Справа № 274/8674/23 Провадження № 3/0274/214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 664247 та серії ААД № 664423 від 04.12.2022, ОСОБА_1 , 04.12.2023 о 12 год. 11 хв., в м. Бердичеві по вул. Європейській, 28, керував транспортним засобом БАЗ Т713.10 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, постановою від 03.12.2019 ВП № 29745192 Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, при цьому ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці не реагують на світло, почервоніння очей, незв`язна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що дійсно керував автомобілем, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом. Проте, не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Не зміг здати аналізів, при цьому просив щоб на дослідження взяли кров. Наркотичних засобів не вживає.

Встановлено, що постановою державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 03.12.2019 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2- 1224, виданого 18.07.2011.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 664247 та серії ААД № 664423 від 04.12.2022, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають;

- висновок від 04.12.2023 КНП «Бердичівська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від експертизи;

- постанову від 04.12.2023 серії БАД № 958407 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- відеозаписи з автомобільного відеореєстратора та боді-камер поліцейських, на яких зафіксовано, зокрема, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт порушення ним вимог п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити правопорушнику стягнення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40, 126 ч. 3, ст. 130 ч. 1, 221, 251, 268, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/8674/23, № 274/8675/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/8674/23 (провадження 3/0274/214/24).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька