Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1532/23
Провадження № 3/528/439/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2024 м. Гребінка

17 січня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.06.2003 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної,

- за ч.ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 156, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі; стягнуто судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Під час друку тексту постанови було допущено описку у її резолютивній частині, а саме, помилково не зазначено перелік предметів торгівлі, що підлягають конфіскації.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП.

Абзац перший резолютивної частини постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 156, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме, вилучені згідно Акту вилучення від 10.11.2023 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шість пачок цигарок марки «LD BLUE», три пачки цигарок «LD RED», дев`ять пачок цигарок «COMPLIMENT» та десять пачок цигарок «Camel» без марок акцизного податку, які знаходяться на зберіганні у СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область), конфіскувати та знищити.»

Строк пред`явлення постанови до виконання 20.03.2024 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева