Справа 362/209/24
Провадження 3-в/362/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув заяву про розстрочення сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП і

встановив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 23 січня 2024 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і наклав на нього стягнення у виді: штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу за вказаним судовим рішенням, обґрунтованою тим, що він пенсіонер, має на утриманні жінку інваліда 2 групи, яка потребує лікування, з огляду на що він не має фінансової можливості вчасно виконати судове рішення.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики ЄСПЛ, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дане питання про слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і з урахуванням обставин та майнового стану ОСОБА_1 призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на п`ять місяців, що становить 3 400 гривень 00 копійок, до 30 числа включно кожного місяця.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суд

постановив:

задовольнити заяву та розстрочити виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2024 року у справі № 362/209/24 в частині сплати штрафу на строк п`ять місяців, по 3400 (три тисячі чотириста) гривень до 30 числа відповідного місяця, який обчислювати, починаючи з лютого 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович