Справа № 216/7665/24
провадження 3/216/4001/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.10.2024, о 00 год. 59 хв., по пр-т. Центральному, буд. 27 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN LE8.150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування т/з. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». За даним фактом 23.10.2024 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №156773, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, його захисник, адвокат Єрмоленко А.В. надала клопотання про направлення справи до суду за місцем проживання порушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За загальним правилом підсудності, відповідно до абзацу 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Між тим, дана стаття КУпАП передбачає випадки й альтернативної підсудності, зокрема справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися: за місцем обліку транспортних засобів, за місцем проживання порушників, за місцем оброблення та обліку таких правопорушень, за місцем виявлення правопорушення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу. можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України Про адміністративні правопорушення», зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом поліції.

Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що право обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є: м. Кривий Ріг, пр-т. Центральний буд. 27, що територіально відноситься до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, куди орган поліції і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , як підстава для зміни судом підсудності, не узгоджується із нормами КУпАП України та не наділяє суд повноваженнями визначати підсудність розгляду справи. Окрім того, чинний КУпАП не містить правову норму щодо зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення, внаслідок чого клопотання про направлення матеріалів даної справи для розгляду за підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни про направлення справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КупАП, до суду за місцем проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ