Справа 682/2019/24
Провадження № 3/682/808/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався - за ч.3 ст. 126, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

29 липня 2024 р об 11 год 52 хв в м.Славута на вул.Плотиче, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER, державний номерний знак НОМЕР_1 , але постановою державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби №58979064 від 14.08.2020 р відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом .

Крім того, 29 липня 2024 р об 11 год 52 хв в м.Славута на вул.Плотиче поблизу будинку 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів з увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу п.п.2.4 та 8.9 б Правил дорожнього руху України.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 682/2019/24 (провадження №3/682/808/2024) (протокол серії ААД № 668524 від 29.07.2024) та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 №682/2021/24 (провадження №3/682/810/2024) (протокол серії ААД № 668570 від 29.07.2024 ) об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 пояснив, що не знав про обмеження у праві керування транспортним засобом, а на вимогу поліцейського зупинився тільки трохи далі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №668570 від 29.07.2024 р про вчиненя правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №668524 від 29.07.2024 р про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.4 та 8.9б Правил дорожнього руху України та вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;

- відеофіксацією з місця події: 29 липня 2024 р о 11 год 52 хв в м.Славута вул.Плотиче поблизу будинку 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку. Зупинився після того як поліцейський схопив ОСОБА_1 за руку і змусив зупинитись;

- постановою головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 14.08.2020 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 керування транспортним засосбом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №682/3411/18 виданого 04.04.2019р.

- розпискою про роз`ясненя ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Частиною третьою статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: a) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;в)дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п.8.9б Правил дорожнього руху України вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП, так як він керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженним у праві керування транспортними засобами та ч.1 ст.122-2 КУпАП невиконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 126 ч.3, 122-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.