Провадження № 33/801/665/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року, постановленій у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стьоби Юрія Миколайовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана справа про адміністративне правопорушення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стьоби Юрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стьоби Юрія Миколайовича задоволено.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців змінено та застосувано стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави.

У решті постанову суду залишено без змін.

Однак після ухвалення Вінницьким апеляційним судом вказаної постанови у її резолютивній частині було виявлено допущену арифметичну описку в розмірі застосованого адміністративного стягнення.

Як вбачається з описової та мотивувальної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 змінено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на штраф, зокрема, в межах санкції відповідної статті.

Так відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Грошова сума неоподаткованого мінімуму доходів громадян встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України і її розмір у 2024 році становить 17 грн.

Відтак санкція статті 124 КУпАП у грошовому виразі становить 850 грн. = (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян * 17 грн. Грошова сума неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Натомість ухвалюючи постанову 12 серпня 2024 року суд апеляційної інстанції допустив арифметичну помилку та призначив ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі «340 грн.», замість вірного «850 грн.».

Питання про виправлення описки у справах про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

Тому, з метою забезпечення виконання ч.1 КУпАП при вирішенні питання про виправлення описки у справі №127/24412/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися вимогами ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вважаю, що зазначена описка є очевидною, що підтверджується матеріалами провадження, та носить виключно технічний характер, однак має істотне значення, у зв`язку з чим необхідно внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючись статтями 245, 297 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року, ухваленій у справі про адміністративне правопорушення № 127/15508/24, а саме вважати вірним розмір застосованого адміністративне стягнення у виді штрафу «850 грн.», замість помилкового «340 грн.»

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: О.Ю. Береговий