Справа № 750/1814/24
Провадження № 3/750/908/24
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.02.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21.12.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.12.2023 серії ВАБ №851529 зазначено: «21.12.23 о 13:30 год. ОСОБА_1 протягом дії ТЗП стосовно кривдника серії АА №025937 від 20.12.2023 з 22:30 год. 21.12.2023, 22:30 год., що винесено стосовно нього о 22:30 год. за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, а саме сварився в присутності грудної дитини 8 місяців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та постраждалої особи ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області на доопрацювання, у зв`язку з неможливістю прочитати рукописний текст, внесений до бланку термінового заборонного припису стосовно кривдника, копію якого додано до протоколу. Однак зазначену постанову суду не виконано, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №025937 від 20.12.2023 належної якості не надано, чим унеможливлено суд ознайомитися зі змістом тимчасового заборонного припису та часом його дії. До матеріалів адміністративного провадження додано скріншот з програми бази даних «ІПНП», який не може підміняти сам терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №025937 від 20.12.2023, який винесено стосовно ОСОБА_1 і з яким ознайомлено останнього, а тому цей скріншот не є доказом у справі та не може розцінюватись як належне виконання постанови суду від 05.02.2024.

Окрім того, викладаючи суть вчиненого правопорушення, зазначено: «… ОСОБА_1 протягом дії ТЗП стосовно кривдника серії АА №025937 від 20.12.2023 з 22:30 год. 21.12.2023, 22:30 год., що винесено стосовно нього о 22:30 год…». Такий виклад суті правопорушення щодо дати й часу дії тимчасового заборонного припису позбавляє суд можливості дослідити обставини правопорушення, перевірити чи в межах часу дії тимчасового заборонного припису ОСОБА_1 порушив його умови. Згідно викладеної у протоколі суті правопорушення ОСОБА_1 контактував з постраждалою особою в присутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постраждалої особи ОСОБА_3 , що не дає суду змоги зрозуміти, з ким саме ОСОБА_1 контактував, зокрема, в присутності постраждалої особи ОСОБА_3 .

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний