Справа № 496/6016/24
Провадження № 3/496/3504/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

захисника Борусевича С.Й. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про залучення свідка,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Борусевича С.Й. до суду надійшла заява, в якій він просить суд викликати у якості свідка ОСОБА_2 та допитати в режимі відеоконференції, для надання пояснення щодо обставин, що відбулись 25.08.2024 року, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2024 року серії ЕПР1 № 117290.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебувала безпосередньо з ОСОБА_1 в автомобілі протягом 14 годин до моменту його зупинки поліцейськими та висловлення підозри щодо вживання водієм алкогольних напоїв. ОСОБА_2 достовірно відомо чи вживав алкогольні напої ОСОБА_1 останні 14 годин до моменту його зупинки поліцейським, чи був у нього запах алкоголю з порожнини рота, причини тремтіння рук та блідості обличчя у водія.

Захисник Борусевич С.Й. в судовому засідання на задоволенні заяви про залучення свідка наполягав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява захисника про залучення свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

З метою повного з`ясування обставин справи та її об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне викликати в судове засіданні та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 268, 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про залучення свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра