ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Справа №607/22009/24 Провадження №3/607/9182/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

27.09.2024 о 11:27 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва-1654», що знаходиться по вул. Тарнавського, 34, м. Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину Man Key електричний тример чоловічий 7в1 у кількості 1 шт., на загальну суму 599 грн без ПДВ.

Окрім цього, 03.10.2024 приблизно о 15:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що в м. Тернополі, просп. Злуки, 4А, таємно шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, а саме шампунь «SYOSS Men CLEAN» об`ємом 400 мл, в кількості 3 шт., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 462 грн 99 коп.

Окрім цього, 30.09.2024 о 10:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що в м. Тернополі, вул. Островського, 12, таємно шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: каву «Lavazza» в кількості 2 шт. та каву «Якобз» в кількості 2 шт., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 699 грн 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та одна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП три справи мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №325866 від 27.09.2024, серії ВАД №619272 від 04.11.2024, серії ВАД №619274 від 05.11.2024; відеозаписом, що міститься на DVD-R диску; заявою представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 від 27.09.2024 про притягнення до відповідальності; довідкою від 27.09.2024 №1654/27 про собівартість товару; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 27.09.2024; електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області серії ЄО №32615 від 27.09.2024; копією рапорту від 09.10.2024, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 34045; заявою ОСОБА_3 від 09.10.2024 про притягнення до відповідальності; поясненнями ОСОБА_3 від 09.10.2024; копією видаткової накладної №ТТ-016031590 від 24.09.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2024; заявою ОСОБА_4 від 08.10.2024 про притягнення до відповідальності; інвентаризаційною відомістю №2355 від 30.09.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2024; фотознімком.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/22009/24, провадження № 3/607/9182/2024), передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/24119/24, провадження № 3/607/9882/2024), передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/24123/24, провадження № 3/607/9886/2024), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер № 607/22009/24, провадження № 3/607/9182/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель