Справа № 345/4523/24
Провадження № 3/345/1225/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової служби України Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині «Нагода», РНОКПП невідомо, громадянина України, за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2454 від 17.07.2024 року, складеного старшим державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській обл. Іваночком Ю.М. 17.07.2024 ОСОБА_1 вчинила проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видала розрахункового документа встановленого зразка; проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД чим порушено п.1, п.2, п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні особа яка притягається до відповідальності пояснила, що прізвище, яке вказане в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, відповідно до паспорту громадянина України, її прізвище ОСОБА_2 . Просила справу про адміністративне правопорушення направити на дооформлення в зв`язку з невідповідністю прізвища, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, долучила копію паспорта ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення № 2454 від 17.07.2024 очевидно, що старшим державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській обл. ОСОБА_4 при складані вказаного протоколу вимоги закону виконані не були: неправильно зазначено прізвище особи, стосовно якої було складено протокол про адміністратитвне правопорушення, в якому зазначено прізвище ОСОБА_5 , що суперечить записам в паспорті ОСОБА_3 .

Зазначені недоліки матеріалів справи унеможливлюють подальший розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Державної податкової служби України Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: