Справа № 346/6000/24
Провадження № 3/346/2755/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, підприємця, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №3233 від 04.10.2024р. про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою старшим державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Іваночко Юрієм Миколайовичем, за обставин проведення фактичної перевірки магазину "Наш край" за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 (і.п. ), юрид.адреса: АДРЕСА_1 , встановлено, що посадова особа ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: роздрібна торгівля тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушено ст.16 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 18.06.2024 №3817-ІХ, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

04 листопада 2024 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Беркещук Б.Б.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 доходжу наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП, місцем вчинення якого зазначено: магазин "Наш край", вул.Миру, 69а, с.Вербовець.

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Коломиського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а тому справа не підлягає розгляду Коломиським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, підприємця, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.