Справа № 539/3259/24
Провадження № 3/539/1211/2024
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

14.08.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 КУпАП, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.13.08.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 13.08.2024 за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 750730 від 05.08.2024, 27.03.2024 о 19:08 водій ОСОБА_1 в місті Лубни на перехресті вулиць Деповська - проспект Володимирський, керувала автомобілем ВАЗ 21100, державний номер НОМЕР_1 , та під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та перед поворотом ліворуч не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку рівнозначною дорогою та допустила зіткнення з мотоциклом BMW R1200GS, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

4.До протоколу поліцейські додали: копію витягу з ЄРДР, копію рапорту, довідка КП «ЛЛІЛ» ЛМР про тілесні ушкодження ОСОБА_2 , копію висновку експерта СМЕ №93 від 08.04.2024, копію висновку експерта №94 від 08.04.2024, копії двох протоколів проведення слідчого експерименту, копії двох схем місця ДТП, копію висновку експерта від 30.04.2024 №СЕ-19/117-24/6937-ІТ, копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2024.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

1.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина восьма статті 38 - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

2.Пункт 7 частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ІІІ. Мотивована оцінка судді

3.Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, до ЄРДР були внесені відомості за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

4.30.04.2024 старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП Стрілець В. С. виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

5.Протокол про адміністративне правопорушення поліцейський склав 05.08.2024.

6.На час реєстрації справи в суді 13.08.2024 минув тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачений частиною восьмою статті 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

7.Тому суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.