Справа № 559/4678/24
Провадження № 3/559/2498/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.11.2024 о 18:00 год., будучи по вул.Мирогощанській, 3 що в м. Дубно, Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: каменем пошкодив задню ліву автомобільну дверку т/з TOYOTA(CAMRY), чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що конфлікт між ним та потерпілим виник через те, що він його неодноразово просив, щоб він не продавав алкоголь військовим. Це його розлютило, і він розбив скло в автомобілі. Цього чоловіка прив`язували до стовба. Сам він звільнився з місць позбавлення волі 19.07.2024.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_1 десь 1,5 місяці тому у нього був словесний конфлікт, бо він повідомив, що більше не буде заряджати його телефон у магазині і він його запитав скільки коштує лобове або бокове скло його авто. А потім пішов демонстративно кинув каміння і пошкодив скло його автомобіля і ще й погрожував. Ремонт авто приблизно 3800-4000 гривень. Анікушив звільнився з місць позбавлення волі і поводить себе так, ніби все йому можна і не управи на нього нема. Про продаж незаконний алкоголю - це неправда, все обладнано відеокамерами і йому давали підприємця року.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАД №326049, поясненнями потерпілого, заявою та письмовими поясненнями, рапортом, відеозаписамим події, оскільки в магазині та на вулиці біля нього наявні відеокамери. ОСОБА_1 демонстративно розбив каменем авто потерпілого.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який судимий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, демонстративний характер правопорушення, відсутність щирого каяття як пом`якшуючої обставини, бо формальне визнання вини не свідчить про каяття, наявність обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення судимою осообою, яка має судимість, необхідно застосувати до нього стягнення у виді адмінарешту, що справить належний виховний вплив. А також правопорушник повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.