"07" листопада 2024 р. Справа № 363/5398/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №100097 складеного 10.09.2024 року, що 06.09.2024 року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 курила цигарки марки «Rothmans» на зупинці громадського транспорту в с. Катюжанка, вул. Шевченка, 60 в місці де це заборонено законом.

31.10.2024 року до суду надійшло клопотання директора «Катюжанського професійного коледжу» про направлення справи на дооформлення, оскільки відповідно до розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області №199 від 25.04.2014 року, опікуном малолітньої ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно копії розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 22.02.2012 року №135 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 та призначення опікуна над дитиною», надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 25.04.2014 року №199 «Про зміну опікуна над малолітньою ОСОБА_1 », припинено повноваження опікуна ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, є неповнолітньою, її права повинен представляти законний представник.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №100097 складено у відсутність законного представника ОСОБА_1 . Крім того, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останню опитано у відсутність її законного представника.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення, оскільки суду обмежений прийняти об`єктивне та законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути до Вишгородського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк