Справа № 344/9869/24
Провадження № 33/4808/784/24
Категорія ст.294КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір 605 грн.60 коп.,

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 18 травня 2024 року о 00-17 год. в м. Івано-Франківську, по вул.Галицька, 132, керував транспортним засобом марки «Toyota Avensis », н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 24.07.2024 року, за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду, подав апеляційну скаргу, яку в цей же день було зареєстровано Івано-Франківським міським судом. Просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі.

06.08.2024 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, яка за змістом повністю аналогічна попередній апеляційній скарзі.

Разом з тим, у вищевказаних апеляційних скаргах ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та стверджує, що подав апеляційну скаргу в межах строку, який встановлено законом, після ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши апеляційні скарги, які подано ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.07.2024 року, вважаю, щор вони повинні бути повернуті апелянту з наступних підстав.

Так, зі змісту матеріалів справи вбачається, що постанову суду про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було ухвалено 11.07.2024 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, десятиденний строк оскарження постанови суду рахується з дня винесення постанови, а не з дня коли особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник отримали копію постанови суду, дізнались про її наявність або ознайомились з матеріалами справи.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги вимоги закону, необхідно прийти до висновку, що останнім днем подання апеляційної скарги є 22 липня 2024 року, оскільки у разі коли останній день строку апеляційного оскарження припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку, передбаченого законом повертається особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику.

В своїх скаргах ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на подачу апеляції, не зазначає обставини, які завадили йому своєчасно у встановлений законом строк звернутися до суду із апеляційною скаргою, оскільки помилково вважає, що скарги подано ним в межах строку на апеляційне оскарження після ознайомлення з матеріалами справи.

За відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Рішеннями Європейського суду визначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки суди повинні вказувати такі підстави.

Правила регулювання строків для подання скарги повинні забезпечувати належне здійснення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Апеляційний суд виходить з того, що про поважність причини на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.07.2024 року необхідно повернути апелянту, оскільки вони подані ним за межами строку, який передбачено законом на апеляційне оскарження і він не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якому конкретизувати та довести реальну наявність причин, які не дозволили своєчасно оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційні скарги подані ним 24 липня 2024 року та 06 серпня 2024 року на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв