Провадження № 3/127/9601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником АЗС «Мотто» (адреса: м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 38А), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.11.2023 о 13 год. 38 хв., за адресою: м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 38А, АЗС «Мотто» здійснював роздрібну торгівлю паливом, а саме: бензин «А-95» Євро, 11 літрів за ціною 597,49 грн., без одержання документа дозвільного характеру, а саме: ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте на адресу суду надіслав клопотання в якому просив провести розгляд справи без його участі. При цьому додатково зазначив, що начальник АЗС ( ОСОБА_1 ) не здійснює складання та подання документів звітності, в тому числі до податкових органів та не має доступу до електронного кабінету ТОВ «ЛЕРСЕН ЛЕД» з податковими органами. На АЗС за адресами: АДРЕСА_2 та: Вінницька область. Вінницький район, с. Сокиринці. автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 406 км~886м жодних повідомлень, в тому числі з податкових органів, не надходить. Оскільки, автозаправочна станція не є юридичною особою, суб`єктом господарювання, а є лише торгівельною одиницею ЕОВ «ЛЕРСЕН ЛТД». Інших додаткових пояснень та або доказів не має. Просив суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Посилаючись на підстави та мотиви викладені в клопотанні від 13.12.2023.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №187173 від 17.11.2023; рапортом інспектора ЧЧ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Олега Ткачука від 17.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 17.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2023; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.11.2023; наказом ТОВ «Лерсен ЛТД» №228-К від 20.04.2023 року; квитанцією; наказом В.о. начальника ГУ ДПС України у Вінницькій області О.Домерат №3225 від 17.11.2023; ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «Лерсен ЛТД»; квитанція ТОВ «Лерсен ЛТД» від 17.11.2023; ілюстративні таблиці.

З таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Зважаючи на вищевказані обставини справи, враховуючи обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки призначення інших видів адміністративного стягнення визнано судом недостатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 251, 265, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави, без конфіскації сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: