Провадження № 3/522/1313/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Крохмаль О.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №535061 від 22 листопада 2023 року, який надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 130 ч. 1 КУпАП,

учасники процесу:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 22 листопада 2023 року о 00:30 в м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 111, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку. Водій рухався під час комендантської години, що і стало підставою для зупинки транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 130 ч.1 КУпАП

Згідно вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він не вживав алкоголь перед тим, як сісти за кермо. Того дня він закінчив роботу десь о 23-й годині 50 хвилин і вирушили з колегою додому. Рухалися на авто по вул. Старопортофранківська, він почув сирену патрульного авто, який наздогнав їх. Поліцейські попросили пред`явити документи, запитали чому він в комендантську годину на вулиці. ОСОБА_1 пояснив, що їде з роботи. На питання чи вживав він алкогольні напої перед тим, як сісти за кермо, він відповів, що ні, що хворіє та приймає антибіотики та інші ліки, на роботі теж заборонено вживати алкоголь. Працівники поліції запропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився через те, що приймав ліки від хвороби, сироп, повечеряв кефіром та вважав, що це може вплинути на висновок тесту не на його користь. Він був не проти здати аналіз крові чи сечі, але працівниками поліції не було складено направлення водія да не видавалося відповідного направлення до найближчої лікарні. Просив закрити провадження з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

- відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на яких зафіксовано, як водій ОСОБА_1 під час комендантської години знаходився за кермом транспортного засобу та мав ознаки алкогольного сп`яніння. Відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у медичному закладі у лікаря-нарколога. Наслідки відмови від проходження огляду йому було роз`яснено;

- довідкою ВАП УПП в Одеській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

- довідкою ВАП УПП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за статтею 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 21.11.2023 року він з колегою ОСОБА_1 на роботі допізна закінчували квартальну інвентаризацію, ОСОБА_3 погано себе почував. Після 23-ї години 50 хвилин вони почали збиратися додому, ОСОБА_3 запропонував його підвезти. Їхали по вул. Старопортофранківській, їх наздогнали працівники поліції, перевірили документи та запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився через те, що приймав ліки від хвороби, сироп, повечеряв кефіром та вважав, що це може вплинути на висновок тесту. Він був не проти здати аналіз крові або сечі, але працівники поліції не пропонували йому проїхати до медичного закладу.

Разом з тим, слід зазначити, що протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факту відмови від проходження відповідного огляду не спростовував ні сам ОСОБА_1 , ні його колега ОСОБА_2 у своїх поясненнях.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про невинуватість у вчиненому правопорушенні спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а його позиція є намаганням уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева