Справа № 367/5506/24
Провадження №3/367/2137/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 684092 від 06.06.2024 року: 26.05.2024 року о 12 год. 10 хв. в м.Буча, на перехресті ву. Яснопольська та вул. Шевченка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 на перетині нерівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до матеріальних збитків та легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Положеннями ст. 255 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні 17.06.2024 року свою вину у вчиненні правопорушення визнав, на підтвердження чого подав письмову заяву.

У зв`язку з необхідністю виклику у судове засідання іншого учасника ДТП ОСОБА_2 судом оголошено перерву у засіданні до 10 год 40 хв 20.08.2024 року.

У судове засідання 20.08.2024 року інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення №012 за вказаною в протоколісерії ААД № 684092 від 06.06.2024 року адресою, заяв про відкладення чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою 20.08.2024 року у судове засідання іншого учасника ДТП ОСОБА_2 суддею оголошено перерву у засіданні до 12 год 50 хв 21.08.2024 року, про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений шляхом надсилання судвої посістки.

Особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_3 21.08.2024 року через канцелярію суду подав копію складеної на підтвердження повного розрахунку за матеріальні збитки, вчинені під час скоєного 26.05.2024 року о 12 год.10 хв. ДТП потерпілому та відсутність претензій у потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_1 розписки ОСОБА_4 , підпис якого посвідчено 04.07.2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріальногшо округу Київської області Бережним Дмитром Олександровичем та зареєстровано в реєстрі за № 575.

У судовому засіданні 21.08.2024 року інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 26.05.2024 року, керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 рухався по головній дорозі вул. Шевченка у м. Буча Київської області та на перехресті з вулицею Яснополянська водій автомобіля на АД М-07автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 на перетині нерівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до матеріальних збитків, зазначив, що тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не має, стан здоров`я має задовільний, претензій до ОСОБА_1 морального та матеріального характеру не має, на підтвердження чого надав суду письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП учасник дорожнього руху притягується до адміністративної відповідальності серед іншого, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, схемою місця і т.д.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 684092 від 06.06.2024;

- протоколом огляду місця ДТП серії від 26.05.2024 р.;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка мала місце о 12 год. 10 хв. біля будинку на вул. Яснополянська по вул. Шевченка в м. Буча київської області з фотодоказами з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2024 р.;

- рапортом інспекторів відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Стаднік В.С., ОСОБА_5 . ОСОБА_6 від 26.05.2024, за результатом якогоВП №1 Бучанського ВП ГУНП в Київській області зареєстровано ЄО № 5341 від 26.05.2024;

- копією дублікату довідки травмункту Ірпінської ЦМЛ № 4960 від 26.05.2024 р., виданою на імя ОСОБА_2 в тім, що "йому надана медична допомога 26.05.24 в з`язку з ЗЧМТ, СІМ? Дисторсія ШВХ Садна обличчя";

- поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні 21.08.2024 року, на підтвердження чого додано його письмові пояснення.

- рапортом старшого слідчого ВРЗ у СТ СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Субботіна В. від 03.06.2024, згідно якого ознак кримінального правопорушення не виявлено, у зв`язку з тим, що відсутні потерпілі особи.

Особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, на яких покладається обов`язок щодо збирання доказів, на підтвердження заподіяння іншому учаснику ДТП ОСОБА_2 зазначених у протоколі легких тілесних ушкоджень доказів у виді висновку судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до матеріалів справи не додано. При цьому факт заподіяння йому в результаті ДТП 26.05.2024 року тілесних ушкоджень заперечує сам інший учасник ДТП ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, доведена повністю, оскільки з матеріалів справи слідує, що вони містять переконливі та беззаперечні докази, які підтверджують порушення ОСОБА_1 ПДР України, що призвели до зіткнення автомобілів зматеріальними збитками та отримання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, яке, з урахуванням положень статей 8,9 Конституції України, а також ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти та їздити на автомобілях, тим самим погодились нести відповідальність та виконувати певні обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшла висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.33, 40-1,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсотп`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Лещенко