Справа № 128/3281/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією, стрілець 2-го відділення 1 го стрілецького взводу 3 СР СБ в/ч № НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №150923 від 13.08.2024 вбачається, що військовослужбовець, призваний по мобілізації, солдат ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України від 21.02.2024 №58 (по стройовій частині) призначений на посаду стрілець 2-го відділення 1 го стрілецького взводу 3 СР СБ військової частини НОМЕР_1 НГ України.

12.08.2024 о 22 год. 13 хв., солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений під час виконання обов`язків військової служби у вогневій групі в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом №27 огляду на стан сп`яніння з використанням алкотеста «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину в скоєному визнає.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, акт №27 огляду на стан сп`яніння з використанням алкотеста «Драгер», приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки на даний час в Україні діє воєнний стан, а між неправомірними діями військовослужбовця (перебування його в стані алкогольного сп`яніння) та подією, що трапилась - поява його на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, наявний причинний зв`язок.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО