Справа № 355/2059/24
Провадження № 3/355/900/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. за участю захисника Вак О.В., розглянув протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від т.в.о.СПД№1 ВП№1 Броварського РУП ГУНП в Київської області Олександра Перепелиці стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Баришівка Баришівського району Київської області, яка має середню спеціальну освіту, працюючої медичною сестрою КНП «Баришівської БЛ», закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 25 червня 2018 року орган 3219, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, місце проживання АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що начебто 09 жовтня 2024 року близько 15 годині в смт. Баришівка по вулиці Богдана Хмельницького ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ст.150 СК України внаслідок чого неповнолітня систематично займала та висміювала неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка теж навчається з неповнолітньою.

ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вона виконує свої батьківські обов`язки в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона як мати забезпечує здобуття донькою освіти, готує її до самостійного життя. Крім того поважає свою доньку. ЇЇ ні разу ніде не викликали стосовно поведінки в школі її доньки. Однак їй відомо, що інші діти її ображають за фізичний дефект на обличчі і про це вона ставила до відома адміністрацію школи.

Захисник Вак О.В. надала до суду письмові пояснення з яких слід, що донька ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_2 не вчиняла неправомірних дії щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Діти спілкуються між собою за потреби та не мають конфліктів. Надані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснення не підтверджені жодними доказами, окрім їх власної думки, вони не були свідками подій, які вони описують. Сам протокол про адміністративне правопорушення не розкриває об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не конкретизує у якій спосіб особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини та яких саме обов`язків така особа не виконала. Жодних об`єктивних даних щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків у протоколі не встановлено і подія, яка зазначена у протоколі не може розцінюватися як таке ухилення від виконання батьківських обов`язків за ст.184 КУпАП. Констатація у протоколі наявності конфлікту між малолітніми особами не може бути підставою для висновку про ухилення батьків від виконання їх обов`язків по вихованню дітей.

У додатку надано копію характеристики ОСОБА_1 з місця роботи, копію Акту №209 обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_1 її сім`ї.

Свої письмові пояснення захисник підтримав, просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд вислухав пояснення правопорушниці ОСОБА_1 її захисника Вак О.В., дослідив матеріали справи у повному об`ємі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2024 року серія № ВАД 243938; копію характеристики ОСОБА_1 з місця роботи; копію Акту №209 обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_1 її сім`ї; пояснення ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_8 ; заяву ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_7 від 14 жовтня 2024 року; копію пояснення від 16 жовтня 2024 року малолітнього ОСОБА_3 ; протокол прийняття заяви вчинення кримінального правопорушення від 12 жовтня 2024 року від ОСОБА_7 ; пояснення від 16 жовтня 2024 року неповнолітньої ОСОБА_9 ; копію паспорта ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; з листа Баришіської селищної ради Броварського району Київської області виконавчого комітету служби у справах дітей та сім`ї; повідомлення від т.в.о СПД№1 ВП№1 Броварського РУП ГУНП в Київської області Олександра Перепелиця, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП слід що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Підставами є те, що відповідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП слід, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

З наданих доказів слід, умови для навчання та виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_2 створені .Стосунки в сім`ї гармонійні, люблячі, між членами сім`ї є взаєморозуміння, взаємоповага, піклування один про одного. Батько та мати дівчинки відповідально ставляться до своїх батьківських обов`язків. Звернень щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_10 до служби у справах дітей та сім`ї не надходило. ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП притягнень до відповідальності не було та профілактичні бесіди щодо виховання неповнолітньої доньки, працівниками ювенальної превенції не проводились. Посилання посадової особи на порушення ОСОБА_1 ст.150 СК України норма, якої вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини не знайшла свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись п.1ч.1ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бутим подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов