ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/12510/24

Провадження №3/522/6228/24

12 серпня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №113895 від 12.07.2024 р. вбачається, що 12.07.2024 р. о 23:00 год. в м.Одеса вул.Успенська, 6, керував автомобілем Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті з вул.Маразліївська, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу Yamaha R327/F/01 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

12.08.2024 р. від захисника ОСОБА_1 адвоката Докукіної С.П. надійшло клопотання про витребування відеозапису із місця події.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з Військової частини НОМЕР_3 копії всіх відеозаписів з відеокамер системи зовнішнього спостереження «Безпечне місто» КУ «Центр 077» із місця події ДТП, яка відбувалась 12.07.2024 р. о 23:00 год. в м.Одеса вул.Успенська, 6, за участю автомобілів Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 , який на регульованому перехресті з вул.Маразліївська, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу Yamaha R327/F/01 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Військової частини НОМЕР_3 надати до Приморського районного суду м. Одеси копії відеозаписів з усіх відеокамер системи зовнішнього відеоспостереження «Безпечне місто» КУ «Центр 077» із місця події ДТП, яка відбувалась:

12.07.2024 р. о 23:00 год. в м.Одеса вул.Успенська, 6, за участю автомобілів Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 , який на регульованому перехресті з вул.Маразліївська, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу Yamaha R327/F/01 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення.

Копію постанови направити до Військової частини НОМЕР_3 для виконання.

Строк виконання постанови суду до 10.09.2024 року.

Постанова окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов