Справа № 703/4108/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднані матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановила:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. від 01.11.2024 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами: серії ВАД №141307 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/4108/24), серії ВАД №142606 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/4110/24), серії ВАД № 295495 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/4114/24), серії ВАД № 142616 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/4424/24) було об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 7034108/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №141307 від 19.07.2024 року, ОСОБА_1 , 19 липня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні закладу «ПивоРама», в якому реалізуються спиртні напої на розлив, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно останнього Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, терміном 1 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142606від 01.08.2024 року, ОСОБА_1 , 18 липня 2024 року, близько 04 год. 25хв., був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив обмеження встановлені Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №295495 від 18.07.2024 року, ОСОБА_1 , 18 липня 2024 року, близько 14 год. 30 хв., в м. Сміла по вул. З. України, в барі «ПивоРама», вживав пиво, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142616 від 01.08.2024 року, ОСОБА_1 , 01 серпня 2024 року, близько 01 год. 00 хв., був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановлені Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, згідно супровідних листів: за № 15328 від 29.07.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №141307 від 19.07.2024 рокуза ч.1 ст.187 КУпАП, надійшов до суду 29 липня 2024 року, за №15325 від 29.07.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142606 від 18.07.2024 рокунадійшов до суду 29 липня 2024 року, за №15323 від 29.07.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №295495 від 18.07.2024 рокунадійшов до суду 29 липня 2024 року та за №16107 від 09.08.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142616 від 01.08.2024 року надійшов до суду 12 серпня 2024 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня та 12 серпня 2024 року вказані справи про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засіданняне з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча повідомлявся судовою повісткою з повідомленням.Окрім цього, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, останньому під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

06 вересня 2024 року та 27 вересня 2024 року суддею було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, окрім цього разом з рапортом ст. ДОП СП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції В. Бицюка від 16.10.2024 року, було надано зобов`язання ОСОБА_1 від 14.10.2024 р., щодо явки останнього в судове засідання на 01.11.2024 р.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №141307 від 19.07.2024 року, було вчинено 19липня 2024 року,протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142606 від 18.07.2024 року, було вчинено 18 липня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295495 від 18.07.2024 року, було вчинено 18 липня 2024 року,протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142616 від 01.08.2024 року, було вчинено 01 серпня 2024 року,

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива