Справа №701/865/24
Провадження №3/701/423/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області НП України ДСР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор КНП "Маньківська багатопрофільна лікарня" Маньківської селищної ради Черкаської області, за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2024 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №701/865/24 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

02.08.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали були передані на розгляд судді Маренюку В.Л.

09.08.2024 року представник ОСОБА_1 , - адвокат Банар В.В., подав заяву про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Маренюку В.Л., від розгляду вказаних матеріалів, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості та безсторонності при розгляді справи, оскільки особа, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є директором КНП "Маньківська багатопрофільна лікарня" Маньківської селищної ради Черкаської області та безпосередньо перебуває в дружніх відносинах з суддею Маренюком В.Л.

12.08.2024 року заяву про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка Віктора Леонідовича задоволено, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП передано до канцелярії Маньківського районного суду для перерозподілу з метою визначення іншого судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року справу передано на розгляд судді Калієвському І.Д.

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., 12.08.2024 року подав заяву про самовідвід у розгляді вказаних матеріалів, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості та безсторонності при розгляді справи, оскільки особа, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є директором КНП "Маньківська багатопрофільна лікарня" Маньківської селищної ради Черкаської області та безпосередньо перебуває в дружніх відносинах з суддею Калієвським І.Д.

12.08.2024 року заяву судді Маньківського районного суду Черкаської області Калієвського Ігоря Дмитровича про самовідвід - задоволено, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП передано до канцелярії Маньківського районного суду для перерозподілу з метою визначення іншого судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 року справу передано на розгляд судді Костенку А.І.

Під час вирішення питання щодо прийняття матеріалів до провадження, суддя Костенко А.І., дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід по даній справі виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2024 року ОСОБА_1 перебуває на посаді директора КНП "Маньківська багатопрофільна лікарня" Маньківської селищної ради Черкаської області та безпосередньо перебуває в дружніх відносинах з суддею Костенком А.І., тому існують підстави до заявлення самовідводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

При вирішенні питання про самовідвід головуючого, суддя керується аналогією права.

Питання самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України регламентують право вирішення питання про відвід (самовідвід) судді.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та вирішення питання про самовідвід судді в порядку ст. 75 КПК України.

У відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в даній справі з тих підстав, що ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності перебуває на посаді директора КНП "Маньківська багатопрофільна лікарня" Маньківської селищної ради Черкаської області та безпосередньо перебуває в дружніх відносинах з суддею Костенком А.І.

Із врахуванням викладеного, з метою уникнення сумніву в об'єктивності, безсторонності та неупередженості судді наявні підстави для самовідводу судді Костенка А.І., у розгляді даної справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, ст. ст. 75, 80 КПК України, ст. 246 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по справі №701/865/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Справу передати до канцелярії Маньківського районного суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому порядку для розгляду даного самовідводу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко