Справа №731/638/24
Провадження №3/731/296/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Трохименко Т.І.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює слюсарем аварійно-диспетчерської служби Варва ДЕГГ, інформація про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року, за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стосовно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме від`єднав будинок за місцем їх проживання від електропостачання, що порушує нормальні умови для проживання, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаними фактами з поліції надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, постановою суду від 26 вересня 2024 року, на підставі ст. 36 КУпАП, зазначені справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що розлучився з дружиною ОСОБА_2 та мешкає окремо. Будинок АДРЕСА_1 оформлено на нього, дружина не має права власності на це майно. Особові рахунки за комунальні послуги оформлені на нього. Колишня дружина та донька, мешкають в будинку та користуються комунальними послугами. Будинок старий, а мешканці користуються потужними електронагрівальними приладами, що може призвести до замикання проводки та пожежі. Вимог про укладення договору оренди майна, оформлення особових рахунків на себе, проведення ремонту електрообладнання він раніше не висловлював, а просто приїхав та від`єднав кабелі електропостачання після лічильника.

Потерпіла ОСОБА_2 , вказала, що вона проживає в с.Осапівка. Права власності на будинок не має, інше житло у її власності відсутнє. Донька проживає разом з нею. Підтвердила, що колишній чоловік не висловлював претензій щодо оформлення рахунків, користування приладами, а без будь-якого попередження прийшов у будинок у її відсутність та пошкодив електричні дроти після лічильника. Це відбувалось за низької атмосферної температур, донька почала хвилюватись з цього приводу, та ввечері вона викликала їй швидку. Проводку вона полагодила за власний кошт.

Потерпіла ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 262023 та серії ВАД № 262024, складеними 12 жовтня 2024 року (а.с. 2, 10), що підтверджують особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 10 жовтня 2024 року, близько 11 години, її колишній чоловік ОСОБА_1 , який мешкає у селі Журавка та має нову сім`ю, від`єднав електропостачання у будинок АДРЕСА_1 , де вона мешкає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 . Внаслідок цього вони з донькою не можуть приготувати їжу та отопити приміщення, що порушує їх нормальну життєдіяльність (а.с. 3, 4, 11, 12);

- аналогічними письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 5, 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що після розлучення зі ОСОБА_2 він мешкає в селі Журавка, а колишня дружина та донька залишилися проживати у його будинку в АДРЕСА_3 дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4 користуються комунальним послугами, але ОСОБА_2 допускає заборгованість за користування електроенергією. При цьому рахунки на оплату приходять йому як власнику будинку. Крім того, ОСОБА_5 користується електронагрівальними приладами великої потужності, що може призвести до замикання проводки, пожежі та загибелі людей. Саме тому він і від`єднав кабелі електропостачання за лічильником (а.с. 6, 14).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Окремо, суд вважає за необхідне звернути увагу, що питання вирішення житлових відносин, оплати комунальних послуг є звичаєвим, та таким, що має вирішуватись між зацікавленими особами. Однак, таке вирішення має відбуватись із дотриманням принципів розумності та передбачуваності, забезпечення балансу інтересів сторін таких відносин. Оскільки потерпілі користувались житлом тривалий час, то власник житла мав принаймні заздалегідь попередити про необхідність вчинення певних дій (ремонту, особливого режиму користування майном) або проведення робіт. Однак, в даному випадку, його дії не мали характеру передбачуваності, були спонтанними для інших мешканців, відтак, розцінюються судом як такі, що вчиненні з метою створення перешкод в користуванні житлом та мають характер насильницьких, що свідчить про наявність складу адмінінстративного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що адміністративне правопорушення було вчинене зокрема й до близької неповнолітньої особи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти з врахуванням положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко