Справа № 303/8203/24
Провадження № 3/303/3377/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2024 року, о 20 годині 00 хвилин в м.Мукачево, по вул.Івана Франка, біля буд. 50, водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечну швидкість руху та здійснила наїзд на стовп, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Штець І.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Крім того, адвокат зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає, внаслідок ДТП потерпілих немає, шкоди не заподіяно, а тому просив обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №564954 від 01.10.2024 року, схемою місця ДТП від 01.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2024 року.

Дії порушниці вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушниці за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка правопорушення вчинила вперше, завдала шкоду виключно собі, відповідно до акту обстеження, складеного ВСП Ужгородської дистанції електропостачання від 04.10.2024 року, під час огляду місця ДТП не виявлено жодних пошкоджень стовпа електроопори, тому жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 не мають, дотримуючись принципу пропорційності покарання та недопущення особистого надмірного тягаря для особи, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 40-1, 124, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко