Справа №: 669/1032/24 Провадження № 3/669/608/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2024 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю неповнолітнього.

02 листопада 2024 року близько 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , 2010 року народження, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої.

02 листопада 2024 року близько 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_5 , 2021 року народження, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім`ї, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №275009 від 08 листопада 2024 року, ВАД №275005 від 08 листопада 2024 року, ВАД №275006 від 08 листопада 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою-характеристикою Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №239/02-29 від 12.11.2024 року.

Згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області №669/722/24 від 14 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, а тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33,173-2,251,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340,00 грн.) (Стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Ямпільська СТГ (смт Ямпіль, Хмельницька область) код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022735, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору (Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Строк звернення постанови судді до виконання становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ