Справа 688/64/24
№ 3/688/59/24
Постанова

Іменем України

17 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 грудня 2023 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Захисників України в м. Шепетівка Хмельницької області, а саме на тротуарі біля буд. 12, здійснила торгівлю з рук новорічними ялинками, в кількості 5 (п`ять) шт. та соснами, в кількості 3 (три) шт., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, вину визнала, просила не призначати їй штраф, оскільки на даний час не працює та має на утриманні неповнолітню дитину.

Диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565494 від 29.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2023 року; протоколом огляду та вилучення від 29.12.2023 року; розпискою ОСОБА_1 від 29.12.2023 року про отримання нею на зберігання новорічних ялинок, в кількості 5 (п`ять) шт. та сосен в кількості 3 (три) шт.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи факт невеликої кількості предметів торгівлі, і те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, перебуває в скрутному майновому становищі, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, які зберігаються у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК