Справа № 3/593/39/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта базова вища, працюючого електриком ПАП «Агропродсервіс», до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124, 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року о 17 год. 30 хв. по вул. Тернопільській в м. Бережани, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Hyndai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та дорожнім знаком 4.7 «Об`їд перешкоди з правого боку». Внаслідок зіткнення автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.

Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що в час вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення, керував автомобілем по вул. Тернопільській в м. Бережани в стані алкогольного сп`яніння, допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 та дорожній знак, внаслідок чого його автомобіль, автомобіль та дорожній знак на які він наїхав отримали пошкодження, після цього він поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди. Просить його суворо не карати.

Допитаний під час розгляду справ про адміністративне правопорушення потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що в час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення в його автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав автомобіль, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, на місці пригоди знайшли номерний знак вказаного автомобіля. В наступному було встановлено, що автомобілем, який допустив наїзд керував ОСОБА_1 . Просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні правопорушень передбачених ст. 1224, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179038, № 179037 та № 179036, в яких у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», відомості відсутні; результатами тестування на алкоголь до протоколу № 179036, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 30.11.2023 року о 18 год. 10 хв. приладу ALCOTEST 6810 ARCE 0218 результат тесту становив 1,79 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого вказаний огляд було проведено за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, - результати огляду на стан сп`яніння проба позитивна 1,79 ‰ алкоголю, ОСОБА_1 з результатом згоден; схемою місця ДТП в якій зафіксовано місце знаходження автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення, місце знаходження дорожнього знаку на який було скоєно наїзд, а також виявлені механічні пошкодження транспортних засобів; фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179037 на якій зафіксовано пошкодження автомобілів з номерними знаками НОМЕР_2 та НОМЕР_1 та дорожнього знаку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких, її чоловік ОСОБА_1 30.11.2023 року близько 17 год. 50 хв. приїхав додому на автомобілі в стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що пошкодив автомобіль; шістьма відеозаписами загальною тривалістю 35 хв. 35 с., з яких вбачається, що ОСОБА_1 пояснив поліцейському, що це він керував автомобілем, допустив зіткнення з іншим автомобілем та дорожнім знаком, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, при цьому був в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши наведені вище докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 30 листопада 2023 року о 17 год. 30 хв. керував автомобілем «Hyndai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , і вчинив правопорушення, передбачені:

?ст. 124 КУпАП, оскільки, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожнього знаку, а саме - автомобілів: «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 та «Hyndai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , а також пошкодив дорожній знак. Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 полягає у невиконанні останнім вимог п. 11.4, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, відповідно до яких: на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

?ст. 1224 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

?ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , доцільно накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаних правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 401, 1224, 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: