П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2024 р. Справа153/116/24

Провадження3/153/56/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, ФОП, заміжньої, маючої інвалідність ІІІ групи, раніше не судимої, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2024 року о 12 годині 13 хвилин по АДРЕСА_3 на території ринку, ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала. Вказала, що вона не продавала, а лише показувала цигарки, так як мала передати їх на село родичам.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185754 від 20.01.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.01.2024; рапорт від 20.01.2024; протокол вилучення від 20.01.2024; відеозапис з нагрудної боді камери поліцейського; квитанцію №22 від 20.01.2024, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті з конфіскацією продукції.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 268, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією продукції, а саме: тютюнових виробів сигарет: Маршал 2 шт.; Мальборо 5 шт.; Комплімент 6 шт.; Ротманс 5 шт.; Ультра 10 шт.; Маршал 3 пачки; Вінстон 5 шт.; Честерфілд 4 пачки; Кемел 5 шт.; Кінг 8 пачок, всього 51 пачка.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк