ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1793/23 Номер провадження 33/814/959/24Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., з секретарем ОСОБА_1 , за участі адвоката Тимохіної Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, одруженого, військовослужбовця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 гривень.

За постановою судді, 06 листопада 2023року о 14:00 годині ОСОБА_2 в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 знаходився на території військової частини за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння і при виконанні службових обов`язків, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що висновок районного суду є передчасним та не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки 06 листопада 2023 року о 14:00 годині не перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у КНП «Зіньківська міська центральна лікарня» на лікуванні.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова судді була прийнята без його участі. Про існування судового рішення по справі тривалий час відомо не було. Будучи юридично необізнаним звернувся до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання адвоката у складанні апеляційної скарги на постанову судді. При цьому, вказує, що адвоката йому було надано лише 11 липня 2024 року.

Суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, що відповідно до ст.294 КУпАП не перешкоджає апеляційному розгляду справи, за таких обставин, вважаю за можливе судовий розгляд проводити без його участі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши адвоката Тимохіну Л.С. в підтримку поданої апеляційної скарги з мотивів у ній наведених, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення:

1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена зокрема за перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, рішення приймається на підставі доказів, оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд першої інстанції відповідно до ст. 245 КУпАП у повній мірі дослідив всі докази і надав їм правильну правову оцінку, а відтак дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за вчинення якого застосував до нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Розглянувши адміністративну справу, суддя районного суду обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Факт адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_2 в його вчиненні підтверджується: - протоколом про військове адміністративне правопорушення серії № 81 від 07.11.2023, складеним заступником командира військової частини з МПЗ майором ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; висновком № 2124 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або під впливом лікарських препаратів від 06.11.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Доводи апеляційної скарги захисника про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з тим, що він хворіє на алкогольну залежність та не може нести відповідальність, є необґрунтованими.

Положеннями ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Встановлено, що солдат ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України та займає посаду водія 6 зенітного відділення, 3 кулеметного взводу,1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка ОСОБА_2 та копією з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2023 , отже, він є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Щодо посилання в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_2 не перебував 06 листопада 2023 року о 14:00 годині на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, а знаходився у КНП «Зіньківська міська центральна лікарня» на лікуванні, то апеляційний суд вважає їх надуманими.

Так, згідно з наданої апеляційному суду копії виписки із медичної карти хворого ОСОБА_2 №3198 стаціонарного відділення №2 вбачається, що ОСОБА_2 був виписаний із медичного закладу через систематичне порушення режиму внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння, покинув відділення у супроводі представників військової частини. Станом на 08.30 годину 06.11.2023 концентрація алкоголю у видихуваному повітрі становить 0.98 проміле.

Проаналізовані вище докази у своїй сукупності цілком і беззаперечно вказують про правильність висновків суду щодо належного встановлення обставин доведеності факту появи ОСОБА_2 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що давало суду обґрунтоване право притягнути його до відповідальності за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційних вимог та скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко