Справа №601/275/24
Провадження № 3/601/208/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року о 15:30 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме - в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька гр. ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 23 січня 2024 року о 15:30 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме - в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 , а саме висловлював словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у ОСОБА_3 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в дійсності все було так як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, на даний час вони з сином помирилися та він пообіцяв, що більше такого не повториться. Просить суд суворо не карати ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні,а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980755 від 25.01.2024, серії ВАВ № 980756 від 25.01.2024; протоколах про прийняття заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2024; письмових поясненнях потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.01.2024 в яких вони вказують, що їх син ОСОБА_1 23 січня 2024 року о 15:30 годині за місцем їх спільного проживання вчинив відносно них домашнє насильство ображав нецензурними словами, принижував, однак реальних дій не вчиняв.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-яких збитків, з урахуванням характеру правопорушення, даних щодо винної особи, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

На підставі частини 1 статті 173-2 КУпАП та керуючись статтями 22, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/275/2024 провадження № 3/601-208/2024 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП зі справою № 601/276/2024 провадження № 3/601-209/2024; присвоївши справі № 601/275/2024 провадження № 3/601-208/2024.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 КУпАП,- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: