Справа № 167/1074/24
Номер провадження 3/167/666/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968394

від 23 серпня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Згідно з цим протоколом ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 11 серпня 2024 року о 2:53 був відсутній за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 4, 11 листопада 2024 року за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне, та через орган поліції, однак до суду не з`являвся. Поштове відправлення (повістка про виклик ОСОБА_1 до суду на 4 листопада

2024 року) повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а за листом Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 3 листопада 2024 року № 48419-2024 слідує, що повістка йому не вручена. Поштове відправлення (повістка про виклик ОСОБА_1 до суду

на 11 листопада 2024 року) на адресу суду не повернулося, інформації про вручення йому повістки на цю дату від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до суду не надходило. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію довідки військової частини (відповідний номер військової частини) від 29 вересня 2024 року № 4824 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , зазначено 11 серпня 2024 року. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на даний час з дня, зазначеного днем вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Про причини та умови, що призвели до закриття провадження у справі, повідомити начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик