Справа № 538/983/24
Провадження № 3/538/592/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.04.2024 року о 19 год 20 хв ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме біля під`їзду будинку по вул. Шкільна, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що могло образити людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинене повторно року, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановами Лохвицького айонного суду Полтаської області (суддя Бондарь В.А.) від 28.05.2024 року, від 18.06.2024 року, від 25.07.2024 року адміністративний матеріал було повернуто ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для усунення недоліків, в зв`язку з тим, що явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було забезпечено, тоді як справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби та за обов`язкової її участі.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП надійшли до суду після доопрацювання в черговий раз 08.08.2024р та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Цімботі Л.Г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 28.04.2024 року, то на момент надходження справи до Лохвицького районного суду Полтавської області (08.08.2024) закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота