Справа № 462/8746/24
ПОСТАНОВА

09 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. перебувають матеріали адміністративної справи № 462/8746/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли до суду 15.11.2024.

21.11.2024 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи №462/8835/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 розподілено судді Бориславському Ю.Л.

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова Бориславського Ю.Л. матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №462/8835/24, номер провадження 3/462/3322/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано судді Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №462/8746/24.

Розглянувши передані матеріали справи, суд зазначає наступне.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 визначено основні вимоги до автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

Відповідно до п.п. 2.3.44 п. 2.3 вищевказаного Положення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 вчинені в різні дати та під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ним правопорушень, а також беручи до уваги, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язкового об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, відтак суд відмовляє в об`єднанні в одне провадження справ №462/8835/22 та №462/8746/22, оскільки їх спільний розгляд є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи про адіміністративне правопорушення №462/8835/24 /провадження 3/462/3322/24/, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справи №462/8746/24 /провадження 3/462/3298/24/ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.

Оригінал постанови