Справа № 709/1619/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 (с-ще Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

24.10.2024 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2024 року серії ВАД № 144355 ОСОБА_1 04 вересня 2024 року близько 11:00 год., перебуваючи в с-щі Чорнобай по вул. Центральна, 221, в травматологічному відділенні КНП «Чорнобаївська БПЛ», у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було призначено на 01.11.2024.

24.10.2024 до суду надійшла телефонограма від ОСОБА_1 про те, що вона знаходиться на лікуванні та не може з`явитися до суду.

25.10.2024 до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду за станом здоров`я та її бажанням звернутися за правовою допомогою до адвоката.

У судове засідання 20.11.2024 ОСОБА_1 повторно не з`явилася, але 14.11.2024 скерувала до суду клопотання про відкладення судового засідання на інший день у звязку з тим, що вона звернулася за правовою допомогою до Черкаського МЦ БВПД, одна адвокат їй не призначений, надала відповідний талон про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

19.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Дон В.О. про надання йому можливості ознайомитися із матеріалами справи.

Адвокат Дон В.О. у судове засідання 20.11.2024 також не з`явився.

Судове засідання відкладено на 29.11.2024.

У судове засідання 29.11.2024 ОСОБА_1 не з`явилася. Адвокат Дон В.О. заявив клопотання по виклик у судове засідання та допит свідків, указаний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 05.12.202424 ОСОБА_1 не з`явилася, адвокат Дон В.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 04 вересня 2024 року, то на момент розгляду справи (05 грудня 2024 року) Чорнобаївським районним судом Черкаської області закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая