Справа № 646/8159/23
№ провадження 3/646/344/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

06.11.2023 р. о 11 годині 05 хвилин у м.Харкові по вул. Валер`янівська, 80 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, повторно притягається протягом року, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 604067 від 06.11.2023 року. У зазначеному протоколі, який відповідає вимогами ст.256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, він містить підпис особи, що склала протокол, а також підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

-довідкою, виданою т.в.о. інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП О.Кірічек про те, що згідно облікових даних ІПНП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , яке видано 04.08.1995р.

-довідкою, виданою т.в.о. інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП О.Кірічек про те, що згідно облікових даних ІПНП транспортний засіб марки «ГАЗ 2705» номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2

-довідкою, виданою т.в.о. інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП О. Кірічек про те, що згідно облікових даних ІПНП у відношенні ОСОБА_1 складались адміністративні матеріали.

- відеозаписами з відеореєстратора службового автомобілю поліції (рух) та з нагрудної камери №474310 патрульного поліцейського, на яких зафіксовано події, які стосуються зупинення автомобілю ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

-копією постанови серії ЕАС №6846854 від 17.04.2023р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн.;

-копією постанови Октябрського районного суду м.Полтави про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

-рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції С. Бондарєва від 06.11.2023.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При цьому, правопорушником ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Блага