Унікальний номер справи 333/8022/24
Номер провадження 3/333/3251/24
Унікальний номер справи 333/8024/24
Номер провадження 3/333/3252/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

30.08.2024 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав, штовхав, виражався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.08.2024 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме ображав, виражався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене 01.10.2024 о 09 год.35 хв., ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із залученням захисника, судовий розгляд відкладено.

У судові засідання, призначені 31.10.2024 о 09 год.20 хв., 21.11.2024 о 09 год.25 хв., ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із відрядженням, підтверджуючі документи не надав, судовий розгляд відкладено.

На розгляд адміністративного матеріалу 28.11.2024 ОСОБА_1 повторно не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання за станом здоров`я.

Відповідно до глави 21 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 було відомо про наявність відносно нього розгляду адміністративної справи, ним неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, жодних заперечень по суті складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ним на надано, тому вважаю, що повторно заявлене клопотання про відкладення судового засідання подане з метою затягування строків розгляду справи, задля уникнення передбаченої законом відповідальності, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 173-2, КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №088624 від 30.08.2024, серії АА №088625 від 30.08.2024; рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області від 30.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 30.08.2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 30.08.2024 року; відеозаписом від 30.08.2024; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №333/8022/24 (3/333/3251/24), №333/8024/24 (3/333/3252/24) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №333/8022/24 (3/333/3251/24) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 173-2 ч. 1, 185, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №333/8022/24 (3/333/3251/24) відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративну справу №333/8024/24 (3/333/3252/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №333/8022/24 (3/333/3251/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова