Справа № 347/2496/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу за наступних обставин:

11.10.2024 року о 15 год 10 хв ОСОБА_1 в м.Косів по вул. Дружби керував транспортним засобом марки Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обтановки внаслідок чого здійснив з`їзд з дороги в кювет, що призвело до механічного пошкодження ТЗ, чим порушив п. 2.3 б ПДР відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 148298 від 11.10.2024 року вбачається, 11.10.2024 року о 15 год 10 хв ОСОБА_1 в м.Косів по вул. Дружби керував транспортним засобом марки Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обтановки внаслідок чого здійснив з`їзд з дороги в кювет, що призвело до механічного пошкодження ТЗ, чим порушив п. 2.3 б ПДР відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП а.с.1.

Даний факт також підтверджується планом-схемою (а.с.5) поясненнями ОСОБА_1 а.с.6 а також рапортом працівника поліції (а.с.7) та долученим до справи DVD диском із фіксацією обставин вчиненого адмінправопорушення, яке не оспорюється ОСОБА_1 та не підлягає доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк