Справа №750/2597/24
Провадження №3/750/1072/24
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції Кондратій С.М., відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу додано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429699, з якого неможливо прочитати, через погану якість копії: дату винесення такого, ким було такий винесено, відносно кого саме, дату народження особи, відносно якої такий винесено, а також неможливо встановити його зміст в частині рукописного тексту, внесеного до бланку, зокрема й заходів термінового заборонного припису стосовно кривдника, які застосовані до того.

Крім того, з графи протоколу серії ВАД №587228 від 15.02.2024 «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» слідує, що «15.02.2024 о 14:50 год. ОСОБА_1 протягом дії ТЗП стосовно кривдника АА №429699 від 15.02.2024 р. о 07:00 год., а саме з 07:00 год. 15.02.2024 до 18.02.2024 07:00 год., який винесено стосовно нього о 07:00 год. 15.02.2024 р. за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_2 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід, перебування в місці проживання постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 », разом з тим, суть порушення викладена некоректно, оскільки не зазначено, які ж саме заходи, застосовані до ОСОБА_1 , були порушені останнім, а лише перераховано такі. При цьому, переконатись чи дійсно зазначені заходи були застосовані до ОСОБА_1 у суду немає можливості, з огляду на вже вказаний вище недолік, як то погана якість долученого до матеріалів справи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429699.

До того ж, у протоколі відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно, і застереження особи, яка склала цей протокол, про відмову від дачі таких пояснень, а містяться лише розчерки, які суд не може прийняти як пояснення особи, тоді як це суперечить наведеним нормам ст. 256 КУпАП згідно якої вона має право давати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Дані щодо виконання зазначених вимог у протоколі відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає направленню для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь