ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 рокуСправа № 495/4651/24
Номер провадження 3/495/2106/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , н працевлаштованого,

за частинами четвертою, сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

23.05.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 577088 від 21.05.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 21.05.2024 о 10:55 у с.Шабо Білгород-Дністровського району, по вулиці Центральна, 60 керував мопедом Honda Rio з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння із використанням технічного приладу, у медичній установі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР) повторно, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 Кодексу.

23.05.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 Кодексу. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №577087 від 21.05.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 21.05.2024 о 10:55 у с.Шабо Білгород-Дністровського району, по вулиці Центральна, 60 керував мопедом Honda Rio без передбачено інструкцією дзеркал заднього виду, чим порушив вимоги 31.4.7 а ПДР, повторно, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 Кодексу.

06.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 577340 від 04.06.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 04.06.2024 о 15:16 у АДРЕСА_2 , керував мопедом без права керування без посвідчення водія відповідної категорії, вчинення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 Кодексу.

06.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 Кодексу. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 577341 від 04.06.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він у с.Шабо Білгород-Дністровського району, по вулиці Центральна, керував мопедом, який не зареєстрований в установленому порядку, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 7 ст. 121 Кодексу.

06.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 577342 від 04.06.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 04.06.2024 о 15:18 у с. Шабо, Білгород-Дністровського району, по вулиці Центральна, 138, керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки Т/З та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 а ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 Кодексу.

У судові засідання 29.05.2024, 13.06.2024, 26.06.2024, 14.08.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений під час оформлення адміністративних матеріалів, протоколів серії: ААД №577341,ААД № 577342,ААД № 577087, ААД № 577088 та серії ААД №577340, а також шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання; про поважність причин неявки, відкладення судового розгляду суду не заявив.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 Кодексу настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом одного року.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 Кодексу настає за керування водієм повторно протягом року транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідальність за ч.5 ст. 126 Кодексу настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч. 7 ст. 121 Кодексу настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку повторно протягом року.

Суд звертає у вагу, що під час оформлення адміністративних матеріалів, протоколів серії: ААД №577341,ААД № 577342,ААД № 577087, ААД № 577088 та серії ААД №577340, ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції місце свого проживання: АДРЕСА_1 . Свою обізнаність про час і дату першого судового засідання ОСОБА_1 ствердив власноручним підписом у протоколах.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130, ч.ч. 4, 7 ст. 121, ч.5 ст. 126 Кодексу не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , який не прибув на судові виклики.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №577341, ААД № 577342,ААД № 577087, ААД № 577088 та серії ААД №577340; рапортами; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідками, які видані інспектором САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про повторність протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130, ч. 4,7 ст.121, ч.5 ст. 126 Кодексу; копіями постанов про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності: ББА № 90626, ББА № 906995;копією постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024; довідкою, яка видана САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бойко Х. в якій зазначається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; відеозаписом.

Повторність вчинених правопорушень підтверджено копією постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2023 у справі № 495/11459/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КпАП; відповідним довідками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про повторність.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 130 Кодексу за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 Кодексу за зазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до санкції ч.5 ст. 126 Кодексу за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до санкції ч. 7 ст. 121 Кодексу за зазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 36 Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у межах санкції ч.5 ст. 126 Кодексу та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із доданою до справи довідкою інспектора САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Бойко Х., за відомостями ГСЦ МВС встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував та відповідно до наданої відповіді ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ в Одеській області інформація, щодо видачі посвідчення відсутня.

За правилами частини другої статті 30 Кодексу відносно ОСОБА_1 суд не застосовує покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого спеціального права він не отримував.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 130, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали адміністративних справ №495/4651/24 (номер провадження 3/495/2106/2024), №495/4654/24 (номер провадження 3/495/2107/2024), № 495/5248/24 (номер провадження 3/495/2230/2024), № 495/5249/24 (номер провадження 3/495/2231/2024), № 495/5250/24 (номер провадження 3/495/2232/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частинами четвертою, сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер справи 495/4651/24 (номер провадження 3/495/2106/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами четвертою, сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ААД № 577088 від 21.05.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі грн) без позбавленням права керування транспортним засобом, без вилучення транспортного засобу.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятидесяти грн) без позбавленням права керування транспортним засобом.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот грн) без позбавленням права керування транспортним засобом, без вилучення транспортного засобу.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот грн).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ААД № 577342 від 04.06.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі грн) без позбавленням права керування транспортним засобом, без вилучення транспортного засобу.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот грн), без позбавленням права керування транспортним засобом, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення). У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф.Волкова