Справа № 275/1203/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року с. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року о 14 годині 40 хвилин в с. Містечко по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП «Брусилівська лікарня».

Крім того, 28 жовтня 2024 року о 14 годині 40 хвилин в с. Містечко по вул. Першотравнева, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 12.1 ПДР не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на собаку, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а собака померла.

Крім того, 28 жовтня 2024 року о 14 годині 40 хвилин в с. Містечко по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.10.а ПДР України, скоївши дорожньо - транспорту пригоду, залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП визнав, щиро розкаювався у скоєному.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме факт керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, зафіксовано камерою відео реєстратора працівника поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення, відео якого міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: О. С. Данилюк