ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5407/24

28 березня 2024 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.К. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою , АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12.03.2024 року складено протокол за № 1473/ж12/17-00-07-05-24 серії 000168 , з якого вбачається, що при проведенні фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції через РРО, порушення ведення в порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено вимоги п. 1, 2, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчуваннята послуг» №265/95РВ від 06.07.95 (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, однак просив закрити справу згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення за № 1473/ж12/17-00-07-05-24, серії 000168 від 12.03.2024 року про адміністративне правопорушення, актом про результати фактичної перевірки, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН