Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7654/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за протоколом ВАД№245739 від 29.10.2024 звинувачено у тому, що він 29.10.2024 близько 11-40 год по вул.Ардовецькій в м.Виноградів здійснив злісну непокору працівникам поліції, чіплявся за форменний одяг.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася. Судова повістка повернута до суду без вручення із зазначенням «знаходиться у ЗСУ». Відомості про дату, час та місце судового засідання розміщені також на офіційному веб-сайті Судової влади України, що є відкритими. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, рапорт, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя вирішив наступне.

Статтею 185 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є пред`явлення особі законного розпорядження або вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Проте, суть правопорушення, зазначена у протоколі, не містить жодної інформації про те, які законні розпорядження чи вимоги були пред`явлені особі поліцейським.

Відсутня така інформація і у рапорті, за змістом якого поліцейський ОСОБА_2 разом із поліцейським Гук М. о 11-40 год 29.10.2024 перебуваючи по вул.Ардовецька в м.Виноградів виявили «громадянина ОСОБА_3 , який почав виражатися нецензурними словами в бік поліцейських, погрожував фізичною розправою та чіплявся за форменний одяг».

Суд констатує, що поведінка особи хоча і містить ознаки порушення встановленого порядку управління, проте сукупність фактичних обставин у звинуваченні не є достатньою для кваліфікації діяння особи за ст.185 КУпАП.

Тому справу слід закрити у зв`язку із недоведеністю (відсутністю) складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№245739 від 29.10.2024 за ознаками ст.185 КУпАП, складеним відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба