Копія Справа №678/1432/24
Провадження №3-678-800/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал №481, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.09.2024 року близько 14 год. 30 хв., в АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні магазину «Декос», ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пляшки пива не фільтрованого світлого марки «Жашківське» ємкістю 1 (один) літр громадянину ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) гривень, без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.п.7 п.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла що більше такого не повториться, так дійсно вона у вказаний день та у вказаний час вона вчинила дане правопорушення, оскільки власниця магазину «Декос», ОСОБА_3 попросила її підмінити на деякий час, але це було лише один раз. Вона не являється фізичною особою підприємцем та не працює на посаді продавця магазину «Декос». Свою провину вона визнає повністю, щиро розкаюється, вона вперше вчинила даний необдуманий вчинок, а тому просить застосувати відносно неї ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, та повернути вилучену продукцію власниці магазину, ОСОБА_3 , про що також подала відповідну письму заяву від 08.11.2024 року

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №274829 від 23.10.2024 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 20.09.2024 року, протоколом особистого огляду та вилучення від 20.09.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 20.09.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити, без конфіскації продукції.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.7, 22, 23, 252, 256, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до протоколу особистого огляду та вилучення від 20.09.2024 року та письмової заяви ОСОБА_3 від 20.09.2024 року, речі, а саме 6 (шість) полімерних пляшок пива марки «Оболонь Київське» ємкістю 1,95 л. кожна, - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський