П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кузнєцова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2024 року серії ЕПР1 №112652, водій ОСОБА_1 15.08.2024 о 22-42 год у м.Суми по просп. Свободи, 43, керував т/з, у якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, а також переобладнаним з порушенням ДСТУ 3649:2010, а саме змінено колір зовнішнього світлового приладу (задні показники повороту) авто з жовтого на червоний. Своїми діями порушив п.31.4.3.в та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Представник в судовому засіданні після відмови суду у задоволенні клопотання щодо відкладення розгляду справи, повністю підтримав письмові заперечення. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить наступних висновків.

Частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Частиною першою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно п. 19 глави ІІ п. 39 глави IV додатку 5 «Технічні умови, що стосуються транспортних засобів і причепів» Міжнародної Віденської Конвенції про дорожній рух від 08.11,1968 року, яка ратифікована Україною передбачено, що встановлення покажчиків повороту жовтого кольору носить не обов`язковий, а рекомендований характер.

При цьому, безумовною підставою первісної державної реєстрації імпортованих транспортних засоби є отримання сертифікату відповідності транспортного засобу вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та правил технічної експлуатації.

В даному випадку, суду не надано доказів того, що зазначений у протоколі автомобіль був переобладнаний з порушенням вимог відповідних стандартів саме ОСОБА_1 , тому є всі підстави вважати, що покажчики повороту червоного кольору були встановлені саме заводом виробником.

При цьому, враховуючи, що зазначений у матеріалах транспортний засіб отримав реєстрацію в Україні та є сертифікованим, то є підстави стверджувати про те, що він пройшов державну перевірку та офіційно визнаний придатним до використання на автомобільних шляхах держави.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 інкримінується те. що останній керував т/з з непрацюючою лівою фарою в темну пору доби, чим порушив п.31.4.3.в ПДР. Проте, вказаний факт не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. Адже, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який було надано представником, вбачається, що під час руху у т/з горять всі фари, у тому числі і ліва. Тобто, в даному випадку відсутня подія інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі належить закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст.247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу і події адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська