Справа № 939/2785/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магнітогорськ, громадянки України, працюючої музичним керівником ЗДО «ЦРД «Дзвіночок», яка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2024 року, об 11-й годині 55 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він вчинив дрібну крадіжку чужого майна на суму 84 гривні 30 копійок з магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б.

14 вересня 2024 року, о 15-й годині 19 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він, перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б вчинив дрібну крадіжку на суму 113 гривень.

14 вересня 2024 року, о 15-й годині 51 хвилина, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він, перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б вчинив дрібну крадіжку на суму 56 гривень 50 копійок.

14 вересня 2024 року, о 17-й годині 52 хвилини, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він, перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б вчинив дрібну крадіжку на суму 113 гривень.

14 вересня 2024 року, о 19-й годині 49 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він, перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б вчинив дрібну крадіжку на суму 113 гривень.

15 вересня 2024 року, о 18-й годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б вчинив дрібну крадіжку на суму 75 гривень 70 копійок.

16 вересня 2024 року, о 08-й годині 42 хвилини, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він вчинив дрібну крадіжку чужого майна на суму 169 гривень 50 копійок з магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б.

16 вересня 2024 року, о 20-й годині, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він вчинив дрібну крадіжку чужого майна на суму 127 гривень 30 копійок з магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б.

18 вересня 2024 року, о 09-й годині 24 хвилини, ОСОБА_1 в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він вчинив дрібну крадіжку чужого майна на суму 79 гривень 30 копійок з магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Заводська, 51-Б.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, викладені в протоколах обставини підтвердила. Зазначила, що провела з сином виховну бесіду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорпушення також підтверджується дослідженими доказами.

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 жовтня 2024 року в яких він просить притягнути до відповідальності неповнолітнього, який вчинив крадіжки з магазину «АТБ» в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області: 14 вересня 2024 року о 15:19 год. на суму 113 грн., 14 вересня 2024 року о 15:51 год. на суму 56,50 грн., 14 вересня 2024 року о 17:52 год. на суму 113 грн., 14 вересня 2024 року о 19:49 год. на суму 113 грн., 16 вересня 2024 року о 08:42 год. на суму 169,50 грн., 16 вересня 2024 року о 20:00 год. на суму 127,30 грн., 18 вересня 2024 року о 09:24 год. на суму 79,30 грн.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 жовтня 2024 року про обставини вчинення ним крадіжок з магазину «АТБ», що в селищі Немішаєве, які він вчиняв протягом вересня 2024 року.

Довідками вартості товару, викраденого ОСОБА_2 в магазині «АТБ»

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За дрібне викрадення чужого майна передбачена відповідальність ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент вчинення вказаних правопорушень досяг лише 14-річного віку, а тому не підлягає відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачено цим Кодексом.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч