1Справа № 335/8861/24 3/335/2671/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року, о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27А, а саме в громадському місці, біля АЗС «Євро-5» зробив один постріл зі спортивної зброї «Retay f 29», калібр 9 мм, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до суду 16.08.2024 року, відповідно до ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби. Проте, співробітниками поліції правопорушник до суду доставлений не був, у зв`язку з чим судове засідання було призначено до 19.08.2024 року з викликом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення правопорушення, просив суворо не карати. Разом з тим, ОСОБА_1 заявив клопотання про вирішення долі речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001024 від 22.07.2024 року; рапортом співробітника поліції; протоколом огляду місця події від 22.07.2024 року; додатком до протоколу ОМП щодо осіб які, здійснювали виїзд на повідомлення за фактом; рапортом співробітника поліції щодо надання дозволу для прийняття на зберігання до камери схову речових доказів, виявлених 22.07.2024 року у гр. ОСОБА_1 ; фото-таблицею до протоколу огляду місця події; копією паспортних даних гр. ОСОБА_1 із застосунку «Дія»; письмовими поясненнями; рапортом співробітника поліції щодо прийняття на зберігання речових доказів предмета схожого на пістолет марки «Retay f 29» та патронів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №3 порядковий номер 42, до кімнати зберігання речових доказів від 15.08.2024 року; письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події від 22.07.2024 року предмет схожий на пістолет марки «Retay f 29» та патрони підлягають поверненню володільцеві.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 265, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; номер розрахунку (IBAN): UA0008479; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; номер розрахунку (IBAN): UA0026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Вилучені предмет схожий на пістолет марки «Retay f 29» та патрони, які записані до книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 3, порядковий номер 42, передані до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання постановою законної сили повернути володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Новасардова