Справа № 944/7345/23
Провадження №3/944/272/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «П`ята база»

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2023 року о 10 год 20 хв, по вул.Сагайдачного, 31, в смт.Шкло Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, видав протокол перевірки стану транспортного засобу «ПР Tramp Trail», номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме інформацію про результати проведення ОТК-ПР Tramp Trail (категорія О2), номерний знак НОМЕР_1 передано суб`єктом ОТК, який не має права проводити таких обов`язків технічний контроль транспортних засобів і обладнання, передбаченого в атестаті №201865 від 26 березня 2019 року (дійсний до 25 березня 2024 року), чим порушив постанову КМУ №137 від 30 січня 2012 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 03 січня 2024 року ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із сімейними обставинами.

В судове засідання, призначене на 25 січня 2024 року ОСОБА_1 повторно не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, за станом здоров`я.

Статтею 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Зважаючи на викладене вище, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозиція ч. 1 ст.127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 507529 від 17 листопада 2023 року; листом заступника начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, атестатом про акредитацію, протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, та обставини, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.127-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник