Провадження № 3/554/2477/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Епізод № 1

21 серпня 2024 року о 14 год 20 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме продуктів харчування на загальну суму 1080 грн.

Епізод № 2

24 вересня 2024 року о 17 год 25 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на загальну суму 2313 грн 09 коп без ПДВ (2775 грн 71 коп з ПДВ).

Епізод № 3

01 вересня 2024 року близько 12 год 55 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 1073 грн 80 коп.

Епізод № 4

13 вересня 2024 року о 13 год 55 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 2475 грн 60 коп.

Епізод № 5

07 вересня 2024 року о 15 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 2022 грн 87 коп.

Епізод № 6

10 вересня 2024 року близько 14 год 05 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 2039 грн 70 коп.

Епізод №7

20 вересня 2024 року близько 13 год 15 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 1884 грн 80.

Епізод № 8

18 вересня 2024 року близько 15 год 10 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 1460 грн.

Епізод № 9

14 вересня 2024 року близько 14 год 45 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 2920 грн 19 коп.

Епізод №10

16 вересня 2024 року о 13 год 40 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 2336 грн 40 коп.

Епізод №11

22 вересня 2024 року о 15 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 1988 грн 80 коп.

Епізод №12

29 серпня 2024 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, саме викрав павербанк MAKE 2000 mAh 20W PD+QC вартістю 1049 грн.

Епізод №13

26 серпня 2024 року о 09 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 764 грн.

Епізод №14

24 серпня 2024 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 , за адресою: м.Полтава, вул. Київське Шосе, 41 у гіпермаркету ТОВ «Епіцентр» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки продуктів харчування на загальну суму 764 грн.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.10.2024 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом неодноразово застосовувалися примусові приводи до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак вони виконані не були.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 591261 від 10.10.2024 року, серії ВАВ № 029681 від 25.09.2024 року, серії ВАВ № 029700 від 10.10.2024 року, серії ВАВ № 029610 від 10.10.2024 року, серії ВАВ № 029699 від 10.10.2024 року, серії ВАВ № 029609 від 10.10.2024 року, серії ВАВ № 029605 від 09.10.2024 року, серії ВАВ № 029604 від 09.10.2024 року, серії ВАВ № 029607 від 09.10.2024 року, серії ВАВ № 029606 від 09.10.2024 року, серії ВАВ № 029603 від 09.10.2024 року, серії ВАВ № 591264 від 10.10.2024 року, серії ВАВ № 591263 від 10.10.2024 року, серії ВАВ № 591262 від 10.10.2024 року, заявами начальника служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» в м.Полтави про крадіжку товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАД № 591262 від 10.10.2024 року вчинене 24.08.2024 року, серії ВАД №591261 від 10.10.2024 року, вчинене 21.08.2024 року, серії ВАВ №029700 від 10.10.2024 року вчинене 01.09.2024 року, серії ВАД №591263 від 10.10.2024 року вчинене 24.08.2024 року, серії ВАД №591264 від 10.10.2024 року вчинене 29.08.2024 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283 та 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП за протоколами серії ВАД № 591262 від 10.10.2024 року, серії ВАД №591261 від 10.10.2024 року, серії ВАВ №029700 від 10.10.2024 року, серії ВАД №591263 від 10.10.2024 року, серії ВАД №591264 від 10.10.2024 року, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Січиокно Т.О.