Справа № 455/1989/24
Провадження № 3/455/1624/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого (згідно даних протоколу),

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

12.07.2024року близько 21.40год. в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно утримував свого дворового собаку, оскільки собака, будучи без намордника, вкусив за руку малолітню гр. ОСОБА_2 , заподіявши шкоду її здоров`ю, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені правила утримання собак.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, проте 04.11.2024 на адресу суду надійшла від останнього заява, в якій він просить суд у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження у справі закрити.

З урахуванням вимог ст.268 КУпАП, у відповідності до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №377433 від 17.07.2024, рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Потічного С. від 12.07.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.07.2024, фотознімком собаки, рапортом дільничного офіцера поліції СП ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Ортинського Н. від 12.09.2024.

Аналізуючи наведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП порушення правил утримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи вищевказане правопорушення вчинено 12.07.2024.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

До суду матеріали даної справи, від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, після доопрацювання, надійшли 04.10.2024року, тобто за сім днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Розгляд вищевказаних матеріалів було призначено на 11.10.2024, тобто в межах строків накладення адміністративного стягнення, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, та в матеріалах справи були відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

У зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 06.11.2024. Як зазначалось вище, 04.11.2024 на адресу суду надійшла від ОСОБА_1 заява, в якій він просить суд у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує й практику Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 квітня 2020 року (справа № 686/4557/18), згідно з якою «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення».

Тому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що потерпіла не позбавлена можливості звернутись за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.38, 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір