Справа № 589/6461/23
Провадження № 3/589/286/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського Управління Служби безпеки України в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вороніж Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді охоронця у ТОВ «Центробуд»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 незаконно зберігав електронні технічні пристрої прямокутної форми чорного кольору невеликого розміру з написом GPS GF-07 з можливістю аудіоконтролю та контролю місцезнаходження об`єкта з інструкцією та кабілем живлення в кількості 2 штуки. Вказані електронні технічні пристрої, відповідно до висновку експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної, техніки та судових експертиз Служби безпеки України, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

26 жовтня 2023 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні залізничної станції «Терещенська» за адресою: Сумська область, Шосткинський район, селище Вороніж, вулиця Колеснікова, будинок 7Б, добровільно видав наявні у нього на зберіганні технічні пристрої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом №8/2037 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП від 20.12.2023, (а.с.1-4);

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.10.2023, (а.с.5,6);

- висновком експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної, техніки та судових експертиз Служби безпеки України №Л/126 від 20.11.2023,, з якого вбачається, що надані на дослідження об`єкти №1, 2, а саме: два ідентичні технічні пристрої в пластиковому корпусі чорного кольору з приблизними розмірами 42х24х15 мм, надруком «GPS GF-07», двома фрагментами клейкого паперу із цифровими надруками: «51818» та «13416» відносяться до спеціальних засобів негласного отримання інформації. (а.с.9-11)

Згідно із п.7 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», до нього належать спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до диспозиції ст. 195-5 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Згідно із пунктом 7 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації відноситься до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.

Вищезазначене адміністративне стягнення буде достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 2710-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2684 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33, 34, 35, ст. 195-5, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку - двох ідентичних технічних пристрої в пластиковому корпусі чорного кольору з приблизними розмірами 42х24х15 мм, надруком «GPS GF-07», двома фрагментами клейкого паперу із цифровими надруками: «51818» та «13416», двома інструкціями користувача та двома кабелями перехідника USВ-MicroUSB, що знаходяться на зберіганні у Шосткинському РВ УСБУ в Сумській області, сховище №6.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Штраф сплачувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0018001, код платежу 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави в особі отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101.; судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/6461/23.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша