Справа № 551/1128/24
Провадження №3/551/467/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За правилами п. 2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення », норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

- дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;

- відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( в разі її виявлення );

- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281067 від 20 жовтня 2024 року, складеного сержантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що місцем проживання ( перебування ) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є: АДРЕСА_1

28 жовтня 2024 року за зазначеною адресою ОСОБА_1 була направлена судова повістка, яка повернулася на адресу суду з відміткою: « адресат за вказаною адресою не проживає ».

25 листопада 2024 року за вих. № 551/1128/24/2204 на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області Свічкаря А. було направлено лист щодо зобов`язання вручити судову повістку ОСОБА_1 .

Вимоги суду виконані не були, причини невиконання суду не повідомленні.

З огляду на вказані обставини, 29 листопада 2024 року повторно було зобов`язано відповідальних осіб СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити особі, яка притягується до відповідальності, судову повістку.

06 грудня 2024 року на адресу суду надійшов рапорт поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, сержанта поліції Горбатька Є.В. від 05 грудня 2024 року, із змісту якого вбачається, що не вдалося можливим вручити ОСОБА_1 судову повістку, оскільки останній перебуває у м. Києві.

Таким чином, суд позбавлений можливості своєчасно сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Тому, суд приходить до переконання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення, зокрема, встановлення дійсного місця проживання ( перебування ) особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 254, 356, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: