Справа № 939/2901/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року, о 13-й годині 30 хвилин, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , будучи у п`яному вигляді, знаходячись на території Пісківської селищної ради по вул. Дачній, 66, висловлювався нецензурною лайкою на адресу пересічних громадян та на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 28 жовтня 2024 року, приблизно, о 13-й годині 40 хвилин, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , будучи у п`яному вигляді, знаходячись на території Пісківської селищної ради по вул. Дачній, 66, на законну вимогу працівника поліції припинити висловлюватися нецензурною лайкою не реагував, продовжуючи адміністративне правопорушення, при цьому вів себе агресивно, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 28 жовтня 2024 року він був у збудженому стані через отримання неприємної інформації, а тому поводив себе неправильно, в чому щиро розкаюється.

Згідно з копією протоколу АЗ № 081907 про адміністративне затримання від 28 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 жовтня 2024 року, о 13-й годині 30 хвилин, був затриманий поліцейським офіцером громади СВГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Пономаренком В.А. у зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 і ст. 185 КУпАП; про затримання ОСОБА_1 був повідомлений його батько ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими пояснення ОСОБА_3 від 28 жовтня 2024 року, копією постанови ЕГА № 1597404 від 28 жовтня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, рапортом поліцейського офіцера громади СВГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Пономаренка В.А. від 28 жовтня 2024 року та відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а за статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 і ст. 185 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини і щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО