Справа № 136/2208/24
ПОСТАНОВА
27.11.2024 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07.11.2024 близько 11:00 год, по АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., який 07.11.2024 близько 11:00 год,знаходячись по АДРЕСА_3 " пошкодив підручником телефон однокласниці ОСОБА_3 .
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, бувши належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Суд, оцінивши зібрані докази вважає, що висновок про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП не ґрунтується на встановлених обставинах.
З письмових пояснень однокласниці сина ОСОБА_1 , вбачається, що коли ОСОБА_3 зайшла в клас та сіла за стіл, взявши свій телефон в руки, її в обличчя прилетів підручник, який кинув однокласник ОСОБА_4 , що призвело до падіння телефону з рук, який пошкодився.
Так, попри обставини, які викладені у протоколі серії ВАД №153749 від 13.11.2024, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що подія сталася випадково і внаслідок неї ніхто не постраждав, а батьківські обов`язки вона виконує належним чином. Натомість виховну бесіду з сином буде проведено.
Разом з тим, ОСОБА_3 у своєму письмовому поясненні повідомила про те, що конфлікту з ОСОБА_5 немає.
Як визначено в ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.
Так з матреріалів справи не зрозуміло в чому саме відбулося ухилання матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно її сина, натомість подія, викладена у протоколі, сталася випадково і внаслідок неї ніхто не постраждав, а однокласниця сина ОСОБА_3 у своєму письмовому поясненні повідомила про те, що конфлікту з ОСОБА_5 немає.
Суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, за відсутності інших належних та допустимих доказів щодо обставин правопорушення є недостатнім для твердження про винуватість особи у вчиненні правопорушення.
Інших доказів винуватості ОСОБА_1 щодо невиконання нею батьківських обов`язків, суду не було надано та в ході розгляду справи судом не встановлено, а в силу ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО