Справа № 496/5925/24
Провадження № 3/496/3997/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2024 року о 23 год 58 хв., за адресою: 27 км автодороги «Одеса-Рені», біля с. Мирне Одеського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, повторно протягом року, постанова серії ЕНА № 2621981 від 17.07.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 24.08.2024 року. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 25.09.2024 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були направленні до Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення. Матеріали надійшли повторно до Біляївського районного суду Одеської області 22.10.2024 року та призначена до розгляду на 15.11.2024 року. 15.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення зі справою та відкладення розгляду справи у зв`язку із бажанням скористатись правовою допомогою. Вказане клопотання було задоволено судом та розгляд справи відкладено на 29.11.2024 року.

29.11.2024 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи сплили строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 5 ст. 126, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра