Номер провадження 3/754/5722/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

10.10.2024 року о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в приміщенні медичного закладу КНП «КДЦ Деснянського району м. Києва», в м. Києві по вул. Закревського, 81/1, виражалась в бік працівників нецензурною лексикою, чим ображала честь та гідність медичних працівників, чим своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що в зазначений у протоколі час перебувала в приміщенні КНП «КДЦ Деснянського району в м. Києві» по вул. Закревського 81/1 в м. Києві та проходила медичні процедури. Коли розпочалась повітряна тривога, лікар припинив проходження нею процедури та став виганяти її / ОСОБА_1 / з кабінету. Оскільки вона / ОСОБА_1 / наполягала на проходженні процедур в повному обсязі, відносно неї викликали поліцію. Заперечує факт вживання нецензурної лексики в адресу медичних працівників, вважає даний протокол безпідставно складеним.

З метою перевірки пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, судом було здійснено виклик зазначеної у протоколі потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні 29.11.2024 року надала пояснення, про те що в зазначений у протоколі час вона перебувала на робочому місці в КНП «КДЦ Деснянського району м. Києва». Приблизно о 13.00 год. була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим у відповідності до наказу головного лікаря установи всі медичні процедури, які проводяться лікарями припиняються, медичні працівники проходять до укриття, а пацієнти повинні залишити приміщення КНП «КДЦ». Однак ОСОБА_1 , яка прийшла до КНП «КДЦ» для проходження медичних процедур відмовилась залишати приміщення медичного закладу та стала конфліктувати з медичними працівниками, ображаючи їх при цьому ненормативною лексикою, вела себе агресивно. Вона, як працівник КНП"КДЦ" намагалась заспокоїти ОСОБА_1 , роз"яснити правила, які діють у медичному закладі, однак ОСОБА_1 на її ро"яснення не реагувала, ображала її в присутності оточуючих працівників, брутально лаялась на умовляння припинити хуліганські дії не реагувала. Зазначила, що під час конфлікту ОСОБА_1 провокувала її / ОСОБА_2 / та інших медичних працівників, проводила відеозапис на свій телефон, однак припиняла відеозапис, коли починала висловлювати образи.

Вказані пояснення ОСОБА_2 за своїм змістом узгоджуються з наявними матеріалами справи, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_2 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 10.10.2024 року про вчинення ОСОБА_1 протиправних дій в приміщенні КНП «КДЦ Деснянського району м. Києва», відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, яким зафіксовано процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення та надані ОСОБА_2 поясненнями щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій.

Вказані докази в своїй сукупності є такими, що взаємоузгоджуються та доповнюють один одного, є на переконання судді належними та достатніми для розгляду справи по суті, а тому клопотання ОСОБА_1 про виклик додаткових свідків задоволенню не підлягає.

Наданий ОСОБА_1 відеозапис з належного їй мобільного телефону суддя не приймає як доказ на підтвердження невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки даний відеозапис не є безперервним, складається з великої кількості окремих та непослідовних файлів, які не містять відомостей про дату та час їх створення, а тому суддя критично ставиться до зафіксованих даними записами обставин.

Крім того, дана фрагментарність відеозапису ОСОБА_1 підтверджує надані потерпілою ОСОБА_2 в судовому засіданні поясненнями про те, що ОСОБА_1 при здійсненні нею хуліганських дій, а саме висловлювань нецензурною лайкою в бік медичних працівників КНП «КДЦ Деснянського району м. Києва», вимикала свій телефон, а подальший відеозапис продовжувала після припинення таких хуліганських дій.

Будь-яких обставин, які б свідчили, що ОСОБА_2 оговорює ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлено не було, таких доказів в суді не надала і сама ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме приміщенні КНП «КДЦ Деснянського району м. Києва», в м. Києві нецензурно лаялась в бік медичних працівників КНП «КДЦ Деснянського району м. Києва», чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за вчинення якого накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн.60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: