Справа № 168/837/24
Провадження № 3/168/514/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на базі відпочинку оз. Пісочне Ковельського району Волинської області, 18 липня 2024 року об 11.43 год. здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності та здійснила продаж 1 пачки тютюнових виробів «LM» без марки акцизного податку. При цьому отримала прибуток в розмірі 80,00 грн.

Чим порушила вимоги статті пункту 7 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 164 КУпАП.

Чим порушила вимоги статті частини 3 статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що продала 1 пачку власних тютюнових виробів, які мала при собі, бо сама курить. Просила справу закрити за малозначністю скоєного, оскільки будь-яких наслідків внаслідок її протиправних дій не настало. Крім цього просила врахувати її похилий вік та, що правопорушення було нею вчинено при збігу тяжких сімейних обставин, які тоді настали.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, її вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 970651, серії ВАБ № 626580 від 18 липня 2024 року; рапортами працівників поліції від 18 липня 2024 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 , фототаблицею.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1 статей 156, 164 КУпАП протягом року не притягувалася.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в здійсненні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності та в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП.

Постановою судді Старовижівського районного суду від 07 серпня 2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 статті 156, 164 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, її похилий вік, щиро розкаялася у вчиненому, будь-яких тяжких наслідків внаслідок її протиправних дій не настало, та, що правопорушення було нею вчинено при збігу тяжких сімейних обставин, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушень, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучені тютюнові вироби конфіскувати. Кошти, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушенняв розмірі 80,00 грн. не конфісковувати, оскільки матеріали справи не містять інформації про їх вилучення та місце їх зберігання.

Керуючись статтями 22, 33, 40-1, 156, 164, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Тютюнові вироби марки «LM-Loft» - 11 пачок, марки «Bond» - 1 пачка, марки «Compliment» - 4 пачки конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта