Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/3758/23
Провадження №3/572/17/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2023 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.Залізнична,17А смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом Kinlon номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі КП ОПЛ с.Орлівка, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Від адвоката Луцик К.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та просила задоволити клопотання про передачу справи до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з наведених у клопотанні підстав.

Клопотання про передачу справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вже вирішувалося судом 13 листопада 2023 року, про що була винесена постанова про відмову в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Крім того доводи сторони захисту викладено у клопотанні про закриття провадження.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Від адвоката Луцик К.В. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Адвокат в своїх запереченнях посилається на те, що відмова водія від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а є підставою для направлення водія для проведення такого огляду до відповідного медичного закладу охорони здоров`я. І лише відмова від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП. 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 не керував мотоциклом, власником якого є ОСОБА_2 , а лише допоміг останньому доставити транспортний засіб до місця проживання ОСОБА_2 , який їхавши на мотоциклі впав та отримав тілесні ушкодження. Отже, ОСОБА_1 не був водієм транспортного засобу, та не керував мотоциклом, тому не є суб`єктом правопорушення , передбаченого ст.130 КУпАП , тому він не був зобов`язаний в свою чергу виконувати вимогу інспектора патрульної поліції щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Письмові пояснення адвоката щодо порушення процедури проведення огляду водіїв на стан сп`яніння і те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом спростовується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 та з якого вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі ОПЛ с.Орлівка. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

Також до матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, останній пояснював, що він керував мотоциклом, був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовляється, оскільки на даний час вживає ліки.

Відносно ОСОБА_1 07 вересня 2023 року була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП за порушення правил дорожнього руху.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 07.09. 2023 року утриматись від керування транспортним засобом - мотоциклом Kinlon номерний знак НОМЕР_1 , яке підписане ним особисто та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2023 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи.

З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом без мотошолому, працівники поліції роз`яснили причину зупинки. Під час спілкування з ОСОБА_1 йому роз`яснені права, та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі, оскільки в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 , відмовився. Також на запитання працівника поліції вказав, що зранку вживав спиртні напої.

Дане відео спростовує заперечення адвоката стосовно того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Також на відеозапису зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Тому твердження сторони захисту щодо не доведення працівниками поліції факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом є припущенням, яке не обґрунтоване стороною захисту та спростовується сукупністю доказів долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя