ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої хліборобом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов"язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вживання ним алкогольних напоїв на шкільному стадіоні в селі Ладичин Тернопільського району, внаслідок чого останній перебував у стані алкогольного сп"яніння, що загрожувало здоров`ю дитини. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №162894 від 18.07.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила суду, що подібного більше не повториться та пообіцяла належно виконувати свої батьківські обов`язки.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162894 від 18.07.2024 року,

- письмовому поясненні ОСОБА_1 , згідно з яким 11.07.2024 року близько 20 год. 35 хв., перебуваючи на своєму робочому місці вона отримала телефонний дзвінок про те, що її син ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, лежить непритомним. Прибувши на місце, а саме на територію школи, де перебував її непритомний син, поряд із яким якого знаходились його друзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вона викликала швидку медичну допомогу,

- письмовому поясненні ОСОБА_6 , згідно з яким повідомив, що 11.07.2024 року у вечірній час на шкільному стадіоні в с.Ладичин Тернопільського району він побачив, як його син ОСОБА_3 лежить без свідомості, після чого він був доставлений автомобілем швидкої медичної допомоги до закладу охорони здоров`я в місті Теребовлі, де останній прийшов до свідомості,

- поясненні ОСОБА_7 , в якому зазначено, що 11.07.2024 року близько 19 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 були на шкільному стадіоні в селі Ладичин, де ОСОБА_3 запропонував придбати алкогольний напій « ОСОБА_10 », на що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовились. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 пішли в магазин та, придбавши вказаний напій, почали розпивати його, що призвело до погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 . Далі, ОСОБА_7 зателефонував матері ОСОБА_1 . Остання приїхала та викликала швидку медичну допомогу, яка відвезла ОСОБА_3 до лікарні,

- поясненні ОСОБА_3 , у якому він виклав, що 11.07.2024 року близько 19 год. 10 хв. разом із ОСОБА_9 придбав алкогольний напій 500 мл «Коньяк», який вони спільно вжили на шкільному стадіоні. Після випитого йому стало погано і його було доставлено в стані алкогольного сп`яніння в медичний заклад в місті Теребовлі,

- рапорті працівника поліції,

- свідоцтві про народження ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 23, ч. 1 ст. 184, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Л.С. Ромазан