Провадження № 3/686/9496/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8.09.2024 ПСРПП ВнП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції Бавровським В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №669265 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 8.09.2024 о 19 год. 33 хв. керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом «BАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Лісовій в с. Гвардійське неподалік будинку №8 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров`я.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повторного направлення справи на доопрацювання повторно, з наступних підстав.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2024 року вказана справа повернена на доопрацювання до ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП матеріали справи не містять відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами; роз`яснення ОСОБА_1 передбачені ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП права та обов`язки; відсутні пояснення ОСОБА_1 з приводу інкримінованого йому правопорушення, а також пояснення і зауваження щодо змісту протоколу; відсутні мотиви відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Однак постанова судді не виконана, недоліки в оформленні матеріалів вказаної справи не усуненні, а лише долучено до матеріалів справи рапорт поліцейського СРПП ВнП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Івана Слапоузова, згідно якого він не виявив особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за місцем проживання останнього; а мобільний телефон ОСОБА_1 знаходиться поза зоною досяжності.. Однак, відсутність правопорушника за місцем проживання, про що зазначено в рапорті, не звільняє поліцейського від обов`язку виконати вказівки викладені в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2024, адже виконання таких дії передбачено Законом ( ст. ст. 256 КУпАП), а саме необхідно: ознайомити ОСОБА_1 зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами; роз`яснити ОСОБА_1 передбачені ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП права та обов`язати; запропонувати йому надати пояснення з приводу інкримінованого йому правопорушення, а також пояснення і зауваження щодо змісту протоколу; в разі відмови від підписання протоколу, - викласти мотиви свого відмовлення.

Без виконання цих вимог Закону справу неможливо розглянути по суті.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повторно направити на доопрацювання до ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя