САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2175/24
Провадження №3/726/826/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 23.07.2024 року, о 17 годині 00 хвилин в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 . Огляд на стан сп`яніння проводився в ОКНП «ЧОНД», визначено результат: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте повідомив суд телефонним зв`язком, що на разі знаходиться у зоні бойових дій та не можу бути присутнім на розгляді справи особисто. Просить суд справу відносно нього закрити, так як щиро кається та наголошує на неповторності своєї негідної поведінки.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ№143 від 23 липня 2024 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2024, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан особи, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суду надана службова характеристика молодшого сержанта ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо.

Вказані вище письмові докази свідчать, що ОСОБА_1 захищає Батьківщину у бойовій обстановці, виконуючи бойові завдання з відсічі і стримування збройної агресії РФ проти України, при цьому за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, що безперечно враховується судом при накладенні адміністративного стягнення.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, враховуючи малозначність скоєного, та беручи до уваги те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується посередньо, з огляду на тест на алкоголь, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, дане правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним та державним інтересам, тому суд приходить до висновку про його малозначність та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки порушника звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 27, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 268, 277, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

СуддяЛ. В. Байцар