НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 грудня 2024 року Справа № 322/1821/24 (Провадження № 3/322/1293/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 14.10.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.3 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003083 від 09.10.2024 (далі Протокол) ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме «08.10.2024 приблизно о 10:00 10:10 години ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150 СК України ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08.10.2024 приблизно о 10:00 10:10 перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні Сторчівської гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області в ході виникнення конфлікту з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражалась нецензурною лайкою в її адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, які були поруч в школі, вчинивши при цьому правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, відповідальність за яке, передбачене ст.173 КУпАП, перебуваючи у віці 14-ти повних років, та не досягнувши віку адміністративної відповідальності».

Потерпіла двічі не з`явилася в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без її участі. Будь-яких інших заяв, клопотань чи пояснень по суті справи не надала.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого..

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків, або осіб які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, зокрема дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Зазначила, що про обставини події дізналася від поліцейських і доньки. Донька пояснила їй що хтось з учнів поскаржився вчительці на неї і її однокласника, що нібито вони удвох курили електронну сигарету. У хлопця цю сигарету не найшли і фактично звинуватили ОСОБА_4 у тому, що вона її приховує. Хотіли оглянути її, але вона не дозволила це зробити через, що і сталася конфліктна ситуація в коридорі школи. Зі слів доньки вона не виражалася нецензурно в бік вчительки.

Опитана за її згодою в присутності законного представника (матері) неповнолітня ОСОБА_2 показала, що 08.10.2024 у неї з вчителькою фізкультури ОСОБА_3 стався конфлікт, оскільки вчителька звинуватила її у палінні електронної сигарети разом із ОСОБА_5 , чого вона ( ОСОБА_2 ) не робила. Вчителька підвищувала на неї голос, вимагала віддати електронні сигарети, вона, в свою чергу намагалася покинути місце де відбулась подія, однак її не пускали, тому вона голосно викрикнула щоб її не чіпали і залишили в спокої. Нецензурною лайкою в бік вчительки чи будь-кого іншого не виражалась. Визнала, що дійсно голосно кричала, втім її реакція була обумовлена діями вчительки. Додала, що свідками події також були декілька учнів школи.

Суддею досліджені оригінали і копії таких документів: Протокол, реєстрації відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2808 від 08.10.2024, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_2 , довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_2 , довідка про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 14.10.2024 №6810/72/01-2024.

Також суддею досліджена копія постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.10.2024 (ЄУ №322/1825/24) щодо ОСОБА_9 (батька ОСОБА_8 ) за ч.3 ст.184 КУпАП, щодо обставини, які мали місце вранці 08.10.2024 в приміщенні Сторчівської гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Суддею встановлено, що 08.10.2024 приблизно о 10-00 год в приміщенні Сторчівської гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області сталася конфліктна ситуація за участю ОСОБА_3 (вчительки фізкультури) і ученицею дев`ятого класу ОСОБА_2 . Причиною конфлікту було куріння в школі електронної сигарети, як з`ясувалося згодом, ОСОБА_8 до чого могла бути причетна і ОСОБА_2 . Втім достеменно встановити цей факт (причетність до куріння ОСОБА_2 і приховування електронної сигарети) не можливо, як і не можливо спростувати доводи неповнолітньої в контексті того, що її реакція була обумовлена діями вчительки. До того ж версія ОСОБА_2 в цілому не суперечить відомостями зазначеними в письмових поясненнях вчителів і ОСОБА_8 .

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п.39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

Оскільки за результатами розгляду справи в діянні неповнолітньої ОСОБА_2 не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов