Справа № 372/1072/24
Провадження № 3-373/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , т.в.о. сільського голови Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

27.02.2024 року до Обухівського районного суду Київської області від Ради адвокатів Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) - т.в.о. сільського голови Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії КС № 00449 від 14.02.2024 року, складеного відносно т.в.о. сільського голови Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Походні А.О., вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, 2, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Одночасно, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Село Ходосівка до реформи децентралізації входило до складу Києво-Святошинського району Київської області.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області.

Зі змісту статей 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

У КУпАП не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до органу, з якого вони надійшли до суду, для направлення за встановленою підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення Серії КС № 00449 від 14.02.2024 року, складеного відносно т.в.о. сільського голови Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 , - повернути до Ради адвокатів Київської області (вул. Кирилівська, 15, .м Київ, 04080), для направлення до суду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків