Справа № 519/72/24 Провадження № 3/519/29/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.24 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.01.2024 близько 19.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська обл., м.Южне, вул. Хіміків,17, на території ВП №4 в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці гучно висловлювався нецензурною лайкою та намагався пошкодити автомобіль на території ВП№4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

10.01.2024 близько 19.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на території ВП №4 в м.Южне за адресою: вул. Хіміків,17, порушував громадський порядок, а саме гучно висловлювався нецензурною лайкою, намагався пошкодити автомобілі, розташовані на території ВП №4. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити свої хуліганські дії не реагував, ображав поліцейських нецензурною лайкою, кидався у бійку. Своїми діями вчинив ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, ст.185, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за №519/72/24, 519/73/24, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №519/72/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП та в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ