печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2024 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І., надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 08:15 год. 28.08.2024 з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує про свою неможливість прибуття в судове засідання до Печерського районного суду міста Києва у зв`язку із тим, що він проживає у м. Шпола, що територіально віддалено від місця проведення судового засідання, просить його провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Норми КУпАП не передбачають можливість проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої ст. 2 КУпАП суд може застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції має бути зумовлена обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Разом з тим, доказів проживання чи перебування у м. Шпола в обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 суду не надано. Обставин, що перешкоджають особі, яка притягається до адміністративної відповідальності прибути особисто у судове засідання суду не наведено.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, об`єктивних причин неможливості прибуття в судове засідання ОСОБА_1 не наведено, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 271, 283 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА