СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7796/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року о 10:52 в м. Києві по пр. Леся Курбаса, навпроти парку «Юність», водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Tayota», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння згідно довідки №2522 КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім того, 23.08. 2024 року о 10:52 в м. Києві по пр. Леся Курбаса, навпроти парку «Юність», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Tayota», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1,12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху був неуважний, під час зміни напрямку руху не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , який в подальшому здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Ford», номерний знак НОМЕР_4 , який в свою чергу здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_5 , який, в свою чергу, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Renault», номерний знак НОМЕР_6 , який в подальшому здійснив наїзд на транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_7 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, не оспорював фактичні обставини справи.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за вищевикладених обставин підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 829871 від 09.10.2024 року, в якому викладені суть і обставини правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 829870 від 09.10.2024 року, в якому викладені суть і обставини правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- довідкою ст. слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пшенишного С. про результати перевірки матеріалів ДТП по пр. Леся Курбаса, 7 в м. Києві від 04.09.2024;

- рапортами оперативного чергового Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 23.08.2024;

- протоколом огляду місця ДТП від 23.08.2024;

- схемою місця ДТП від 23.08.2024 та в якій зазначено механічні пошкодження автомобілів, які були завдані під час ДТП;

- зберігальними розписками від 23.08.2024 учасників ДТП;

- письмовими поясненнями від 23.08.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ;

- довідкою № 2522 КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз, зокрема, алкогольне сп`яніння.

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовані обставини правопорушення.

Зазначені вище докази є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають у суду сумнівів.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 р., Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки порушення ним вимог п.п. 2.3б, 10.1,12.1, 13.1 Правил дорожнього руху перебувають в причинно - наслідковому зв`язку із виникненням ДТП, що мала місце 23.08.2024.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КупАП.

Водночас, за ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тобто, оскільки правопорушення вчинено 23.08.2024, то на момент розгляду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі в частині ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи цих строків.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя застосовує до ОСОБА_1 , стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з позбавленням його права керування.

Ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 130, 221, 245, 251 - 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., який підлягає сплаті за наступники реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Святош.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37993783, банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) -899998, рахунок отримувача UA0026009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Святошинський районний суд міста Києва ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.М. Кравець