Справа № 685/842/24
Провадження № 3/685/559/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 серпня 2024 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 липня 2024 року о 16 год. 57 хв. по вул. Шкільній, 3 в с. Ординці ОСОБА_1 керував мототрактором Forte без номерного знаку, потужність двигуна 15 к/ НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, вираженим тремтінням пальців рук та різкою зміною забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що нікуди не їхав, сидів на сидінні трактора, який стояв в тіні дерев, та очікував товариша, якому мав допомогти по господарству. Раптом під`їхав поліцейський патрульний автомобіль, поліцейські звинуватили його в керуванні трактором в стані сп`яніння, бо трусилися руки і мав червоне обличчя. Але руки стали труситися, бо злякався поліцейських, а обличчя завжди червоне, так як вже має 65 років і підвищений кров`яний тиск.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУПАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

При перегляді наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису встановлено, як поліцейські на патрульному автомобілі під`їхали до невеликого трактора з причепом, який стояв на узбіччі під деревами, з непрацюючим двигуном, на сидінні якого сидів ОСОБА_1 .

Поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з наявністю у того ознак сп`яніння, якими вважав почервоніння обличчя та тремтіння рук, на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі, від чого той відмовився.

Таким чином, в ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, у зв`язку з чим він не може вважатися водієм, а тому, у нього не виник обов`язок проходити огляд на встановлення стану сп`яніння на вимогу працівників поліції.

Суд також враховує, що візуально, з наданого відеозапису, не вбачаються підстави стверджувати про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович