Дата документу 13.02.2024Справа № 554/373/24
Провадження № 3/554/273/2024
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря - Ул`яненка Д.С., захисника - Бондарця Д.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Затурино Полтавський району Полтавської області, із вищою освітою, незаміжньої, працюючої ординатор стоматологічного відділення поліклініки військової частини НОМЕР_1 , капітан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2024 року, 25 грудня 2023 року приблизно в 05 годин 50 хвилини солдат ОСОБА_3 , повідомив черговому по частині капітану ОСОБА_2 , що з двох автобусів Мерседес Конекто та Ірісбас (вказані автобуси здійснюють евакуаційні заходи з доставки поранених) зникли ключі, які знаходились у замках запалювання (попередньо ключі від автобусів черговому по частині не здавались).

Під час проведення службового розслідування було оглянуто камери відео спостереження, де було виявлено невідому особу на камері D-5 приблизно в 20 годин 50 хвилин. На камері D-6 о 21 годині 04 хвилини видно, що невідома особа спочатку зайшла в автобус Ірісбас, а потім в Мерседес Конекто і знаходилася там до 00 годин 24 хвилин, вийшовши звідти з пакетом в руках в бік камери D-5.

Того ж дня, приблизно в 07 годин 30 хвилин сержант ОСОБА_5 повідомив, що з автобуса Мерседес Конекто зникла його військова форма, військовий квиток ( НОМЕР_2 ) та технічний паспорт на транспортний засіб.

Таким чином, невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану проникла на територію військової частини та здійснила крадіжку ключів запалювання, технічного паспорту, військового квитка та військової форми сержанта ОСОБА_5 .

Виходячи із вищевикладеного, ОСОБА_2 недбало поставилася до службових обов`язків, що спричинило заподіяння матеріальної шкоди військовій частині та зірвало можливість здійснювати евакуацію поранених та виконувати завдання за призначенням, що в свою чергу знизило рівень боєздатності військової частини НОМЕР_1 , чим вчинила недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2, адвокат Бондарець Д.І. заявив клопотання про витребування із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) документів, що стосуються військовослужбовця ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, для встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та витребування документів з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що стосуються військовослужбовця ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2, адвоката Бондарця Д.І. - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) документи, що стосуються військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- наказу про призначення на посаду та її функціональні (службові) обов`язки станом на грудень 2023 року;

- витяг із установчого чи іншого наказу (наказів) щодо організації несення служби добовим нарядом по частині, стрільців відділення охорони та посту з перепускною функцією станом на грудень 2023 року;

- копії книг приймання-здачі ключів від службових транспортних засобів частини за грудень 2023 року;

- відомостей про службову особу уповноважену контролювати здачу та видачу ключів від службових транспортних засобів частини станом на грудень 2023 року;

- витяг з наказу чи інструкції, якою передбачено місце зберігання автобусів Мерседес Конекто та Ірісбас у нічний час доби станом на грудень 2023 року;

- відомості про службову особу уповноважену вести спостереження за моніторами камер спостереження, відповідний наказ чи інструкцію з цього питання станом на грудень 2023 року;

- на кого чи який підрозділ було покладено функції щодо охорони майна частини та недопущення проникнення на територію частини сторонніх осіб станом на грудень 2023 року.

Строк виконання ухвали до 26.02.2024 року.

Розгляд справи відкласти до 09 години 15 хвилин 27 лютого 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко