Справа № 686/2016/24
Провадження № 3/686/1112/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника АЗК, -

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_1 , ставиться в вину, те що він 09.12.2023 року о 20 год. 45 хв. В м. Хмельницький, вул. Прибузька, 11/3, АЗК (магазин, кафе) та АГЗП №133, порушив порядок проведення розрахунків, а саме 25.12.2023 року о 13 год. 30 хв. в ході проведення фактичної перевірки приватного підприємства «Укрпалетсистем», встановлення факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із фіксальним номером № з подальшим ненаданням особі, яка отримала товар, розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму покупки проведеної розрахункової операції. Суб`єктом господарювання, при роздрібній торгівлі алкогольними напоями, не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) обов`язкового реквізиту фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, тобто начальником АЗК ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року та «Подложення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів» затвердженого наказом МФУ №13 від 21.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, та пояснив що відповідно до посадової інструкції, він не є суб`єктом адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до посадової інструкції до його обов`язків, як начальника АЗК, не входить обов`язок з забезпечення використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів та наявності всіх реквізитів при роздрукуванні фіскального чеку. ПП Укрпалетсистем уклав ліцензійний договір з ТОВ «Сервіс НД» про право на використання комп`ютерної програми, тобто Ліцензіар ТОВ «Сервіс НД» є власник майнових прав інтелектуальної власності на «комп`ютерну програму КПТЗ НОМЕР_1 » та несе відповідальність за друк фіскального чеку відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, проте доказів того, що на ОСОБА_1 покладені обов`язки проведення розрахунків не надано, не встановлені такі і в суді.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами по справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначений законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: