Провадження № 3/643/3741/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ради адвокатів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-АП», місцезнаходження якого: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 43, літ. «Г-3», оф. 201,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 Кодексом України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 директор ТОВ «СТАРТ-АП» ОСОБА_1 відмовив в наданні інформації на адвокатський запит від 26.07.2024 №25/07-01 адвоката Курила С. Л., чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: право адвоката на повне отримання інформації, необхідної для надання правничої допомоги за Договором про надання адвокатських послуг від 23.07.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд за його відсутності до суду не направляв.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позицію, викладену у протоколі, повністю підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХВ №17 від 30.08.2024, заявою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, копією договору про надання адвокатських послуг №23/07-01 від 23.07.2024, копією ордера від 25.07.2024, копією адвокатського запиту від 25.07.2024, копією відповіді директора ТОВ «СТАРТ-АП» від 02.08.2024, копією адвокатського запиту від 09.08.2024, , копією квитанції №212440832 про відшкодування адвокатом Курило С. Л. організаційно-технічних витрат, пов`язаних з перевіркою матеріалів, прийняття рішення про складання/відмову в складанні протоколу, витягом з протоколу №16 від 08.09.2021, роз`ясненням прав №351 від 03.09.2024 на ім`я директора ТОВ «СТАРТ-АП» О. Шелкового, описом вкладення від 03.09.2024, витягом трекінгу «Укрпошта», повторним роз`ясненням прав №365 від 16.09.2024, описом вкладення від 16.09.2024, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, описом вкладення про направлення директору ТОВ «СТАРТ-АП» протоколу ХВ №17 від 30.09.2024 з квитанцією про відправку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме: неправомірна відмова в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 212-3, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош