Справа № 674/842/24
Провадження № 3/674/402/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Сектору поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2024 о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «Овочі та Фрукти», що по вул. Шевченка, 88/92 в м. Дунаївці, Дунаєвецької ТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме трьох пачок сигарет ТМ «Прима класична» вартістю 30 грн. за шт., чим порушила вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що торгівлю сигаретами не здійснює.

Згідно диспозиції ч.3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №559696 від 18.05.2024, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.05.2024, актом вилучення від 18.05.2024, квитанцією про отримання речей і документів, влучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №А/п ВАД 559696.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, особою похилого віку, а також обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Вилучені предмети торгівлі згідно акту вилучення від 18.05.2024 та квитанції підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, а саме 3 пачки сигарет, які знаходяться у одному поліетиленовому пакеті згідно акту вилучення від 18.05.2024 та квитанції №А/п ВАД 559696 конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна