Єдиний унікальний номер 725/9573/23
Номер провадження 3/725/3742/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває на розгляді адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2023, серії ААД №631088 вбачається, що ОСОБА_1 13.11.2023 о 02:28год. керував транспортним засобом марки «Opel Vivaro », д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Вінниченка,99 в м.Чернівці у стані алкогольного сп`яніння (0,36 проміле). Огляд настан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6820», результат 0,36 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що алкогольних напоїв він не вжив, а позитивний результат алкотесту може пояснити тим, що страждає на гіпертонічну хворобу, у зв`язку із чим, лікарем йому було призначено лікарські засоби: еналокрин, бісопролол, пумпан. Незадовго до зупинки його транспортного засобу працівниками поліції, він вживав лікарський засіб «Пумпан», який містить в своєму складі спирт етиловий, що міг мати вплив на показники газонаналізатора.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кусмарцев М.О. просив суд призначити комісійну судову-медичну експертизу для встановлення наявності чи відсутності впливу на вживання його підзахисним лікарського засобу «Пумпан», а саме на наявність парів алкоголю в подиху особи, психофізичний стан останньої, вплив на достовірність показників газоаналізатору повітря. Вказане має значення для визначення достовірності показників законодавчо регульованого спеціального технічного вимірювального приладу -газоаналізатору електродіагностичного Alcotest 6820, виробника Drager Safety, і потребує наявності спеціальних знань в галузі судово-медичної експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам КМУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пунктом п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та його захисник ставлять під сумнів результат визначений «Alcotest Drager 6820», з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Кусмарцева М.О. та призначити по справі комісійну судову-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 275 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кусмарцева М.О. задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

«Чи впливають вжиті ОСОБА_1 лікарські засоби, в тому числі лікарський засіб «Пумпан» та інших призначених лікарем лікарських засобів, на наявність в його подиху парів спирту етилового та на наслідки тестування законодавчо регульованим спеціальним технічним вимірювальним приладом - газоаналізатором електродіагностичним Alcotest 6820, виробника Drager Safety (приладом для контролю видиху повітря на алкоголь), - на вміст парів алкоголю в подиху даної особи ?»;

«Чи має наслідком вживання лікарського засобу Пумпан та інших, призначених лікарем, у спосіб застосування та дозах, передбачених інструкцією для медичного застосування лікарського засобу, затвердженої наказом МОЗ України від 21.02.2017 №169, реєстраційне посвідчення №UA/1973/02/01, - стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 .?»;

«Чи є достовірними наслідки вимірювання парів спирту етилового у подиху особи законодавчо регульованим спеціальним технічним вимірювальним приладом - газоаналізатором електродіагностичним Alcotest 6820, виробника Drager Safety (приладом для контролю видиху повітря на алкоголь) після вживання лікарського засобу Пумпан та інших лікарських засобів, призначених лікарем, в спосіб застосування та дозах, передбачених інструкцією для медичного застосування лікарського засобу, затвердженої наказом МОЗ України від 21.02.2017 №169, реєстраційне посвідчення №UА/1973/02/01?».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати посадових осіб КНП «Міська поліклініка №1», у разі необхідності, надати експертам КМУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» доступ до медичної документації хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП «Міська поліклініка №1»

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич