Справа № 308/1673/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ «Закарпатгаз», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2023 серії ААБ №057041, 09.01.2023 року біля 17 год. 54 хв. водій ОСОБА_1 , в м.Ужгород по вул. Капушанській, 141 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen E-Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`ягнінн. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу Drager-alcotest-6810, прилад №ARCE-0267. Чим порушив вимоги п.2.9a Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

15 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Сотник В.М. подав клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

17 лютого 2023 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено справу про адміністративне правопорушення повернуто для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Матеріали справи передані в канцелярію суду для оформлення та направлення до УПП в Закарпатській області ДПП.

18 січня 2024 року в.о.керівника апарату було проведено службове розслідування, в ході якого встановлено, що в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» головний спеціаліст відділу документального забезпечення (канцелярія) ОСОБА_2 (наказом керівника апарату суду від 06.12.2022 року № 136/03-07 (зі змінами) за головним спеціалістом відділу документального забезпечення суду (канцелярія) ОСОБА_2 закріплено ведення, виконання та направлення на дооформлення справ про адміністративні правопорушення судді ОСОБА_3 ) проставила відмітку від 17.03.2023 про прийняття матеріалів адміністративної справи в канцелярію.

Завідувачем сектору ведення справ про адміністративні правопорушення відділу документального забезпечення (канцелярія) ОСОБА_4 , подано на ім`я голови дисциплінарної комісії ОСОБА_5 доповідну записку, в якій зазначено, що матеріали адміністративної справи № 308/1043/23 були знайдені, як помилково розміщенні в наряді справ за відповідний календарний період та негайно передані для відправки Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Дисциплінарна комісія прийшла до висновку, що станом на момент виконання постанови судді від 17.02.203 року про повернення для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, головним спеціалістом відділу документального забезпечення суду (канцелярія) ОСОБА_2 не надіслано матеріали адміністративної справи № 308/1043/23 на дооформлення.

Разом з тим, відповідно до наказу в.о. керівника апарату від 29.06.2023 року № 391/02-08 - ОСОБА_2 звільнена із займаної посади головного спеціаліста відділу документального забезпечення суду (канцелярія).

22.01.2024 року вказані матеріали направлені на дооформлення до УПП в Закарпатській області.

29 січня 2024 року матеріали справи надійшли на адресу Ужгородського міськрайонного суду після дооформлення.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сотник В.М. через канцелярію суду подав клопотання згідно якого просить провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 09.01.2023, матеріали вказаної справи після до оформлення до суду надійшли 29 січня 2024 та на час розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко