Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8004/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2024 знаходячись в магазині Аврора, розташованому по вул. Е. Томаша, 4 в смт. Вилок, Берегівського району, разом з неповнолітнім сином вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на суму 1165 грн.

Крім цього, 18.08.2024 ОСОБА_1 знаходячись в магазині Аврора, розташованому по вул. Е. Томаша, 4 в смт. Вилок, Берегівського району, разом з своїм неповнолітнім сином вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на суму 1165 грн.

Вона ж, 19.08.2024 знаходячись в магазині Аврора, розташованому по вул. Е. Томаша, 4 в смт. Вилок, Берегівського району, разом з своїм неповнолітнім сином вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на суму 1145,83 грн.

Вона ж, 20.08.2024 о 11 год 11 хв, знаходячись в магазині Аврора, розташованому по вул. Е. Томаша, 4 в смт. Вилок, Берегівського району, разом з своїм неповнолітнім сином здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товарів на суму 2228,33 грн.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило. Справа розглянута в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (зміст протоколів про адміністративне правопорушення від 15.11.2024 серії ВАД № № 544260, 247602, 247601, 544259, матеріали ЄО № 8157 від 27.09.2024, та інші матеріали), оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення яких поставлено ОСОБА_1 у вину, мали місце, у діяннях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та такі слід кваліфікувати як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушення є доведеною.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП, ч.2 ст.51 КУпАП та ч.2 ст.51 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,50 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяТ. Ю. Левко