Справа № 548/2871/23
Провадження №3/548/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП «Алекслегно», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року о 16 годині 04 хвилин ОСОБА_1 на 248 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керуючи автомобілем DAF FTX F 105.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом CHEREAU C380 B державний номерний знак НОМЕР_3 не дотримався безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 11183-110 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в іншій смузі руху внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 01.12.2023 року о 16 годині 04 хвилин ОСОБА_1 на 248 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керуючи автомобілем DAF FTX F 105.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом CHEREAU C380 B державний номерний знак НОМЕР_3 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди перемістив транспортний засібпричетний до цієї ДТП тазалишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 а, в ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/2873/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, №548/2871/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №548/2871/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП для спільного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Янків І.М. не з`явилися, ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та вкав, що вину у вчиненому визнає.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Пом`якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 548/2873/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, №548/2871/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі №548/2871/23 провадження №3/548/11/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток державив сумі 3 400, 00 грн. на рахунок: (Отримувач ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300; розрахунковий рахунок UA0016001; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6 800, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605, 60 грн. на рахунок: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Оригінали платіжних документів обов`язково подати до суду на протязі 10 днів з дати отримання постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна