Провадження 3/522/8139/24
ПОСТАНОВА

07.11.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №132082 від 18.09.2024 вбачається, що 18.09.2024 о 20:20, в м. Одеса, ОСОБА_1 керувала автомобілем Nissan LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сегедській перетинаючи перехрестя з просп. Л. Українки (Гагаріна) 25 на заборонений червоний сигнал світлофора не надала переваги у русі автомобілю Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по просп. Л. Українки (Гагаріна) у бік просп. Шевченка в результаті чого здійснила з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 8.7.3е ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 07.11.2024 надійшло клопотання про витребування з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - «077») відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованої на стовпі біля будинку №23 по проспекту Лесі Українки (фактично знаходиться вздовж вул. Сегедської) та направлена у бік перехрестя вул. Сегедська та просп. Лесі Українки в м. Одеса за 18.09.2024 у період часу з 20:20 по 21:00.

Розглянувши клопотання, встановив наступне.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються клопотання.

Таким чином, з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування доказів з в/ч НОМЕР_3 , у розпорядженні якої на період дії воєнного стану знаходяться відеокамери системи зовнішнього спостереження «Безпечне місто» КУ Центр «077».

Керуючись ст.ст. 245, 251, 260, 268, 277-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, витребувати з в/ч НОМЕР_3 відеозаписи події ДТП з відеокамер системи зовнішнього спостереження «Безпечне місто» КУ Центр «077», що мала місце 18.09.2024 у період часу з 20:20 по 21:00 в м. Одеса, вул. Сегедська, перехрестя вул. Сегедська та просп. Л. Українки за участі т/з Nissan LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Transit Custom, д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребувані відеозаписи невідкладно після отримання постанови, але не пізніше 21.11.2024, надати до Приморського районного суду м. Одеси через ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до в/ч НОМЕР_3 , КУ Центр - «077» та ОСОБА_1 - для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Іоніді