Справа № 585/4503/24
Номер провадження 3/585/1639/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався: 27.02.2024 за ч.5 ст. 126, КУпАП, тел.. , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№155342 від 21.10.2024, 21.10.2024 о 09 год. 55 хв. в м. Ромни по вул. Київська, 78. керував транспортним засобом ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с.2).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином (а.с.13).

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, який обізнаний про наявність в суді відносно нього адміністративних матеріалів, але до суду не з`являється, провадженнями не цікавиться.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даний матеріал надійшов до суду вперше 28.10.2024 і був повернутий до Роменського РВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не було долучено диск з відеозаписом правопорушення, про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.9).

Повторно справа надійшла до суду 06.12.2024, відеозапис не долучений.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наявність складу адміністративного правопорушення, визначеного ч.5 ст. 126 КУпАП, передбачає доведеність факту керування транспортним засобом особою, яка протягом року вчинила порушення, передбачені ч. 2 4 цієї статті.

Проаналізувавши, відповідно до ст. 252 КУпАП всебічно, повно і об`єктивного всі обставини справи в їх сукупності, дослідивши надані суду докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи в суді, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 у вказаний у протоколі серії ЕПР 1№155342 від 21.10.2024 день та час.

Сам протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи, у вчиненні правопорушення.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова