Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/532/24
Провадження № 3/391/307/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, солдата, курсанта, в/ч НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватися положень Конституції України та законів України, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Проте, всупереч наведених статутних обов`язків, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період воєнного стану, ОСОБА_1 05.08.2024 року, перебував на території ВЧ НОМЕР_1 , яка тимчасово знаходиться в АДРЕСА_1 та вжив алкогольний напій, в кількості 1,0 літра та о 21:00 годині 05.08.2024 року при цьому продовжив виконувати свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме через СМС повідомлення, яке йому було доставлено 14.08.2024 року о 11:50 год. В матеріалах справи наявна заява останнього, де він просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає. (а.с.9-10, 16).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ОДК № 85 від 06.08.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та в якому зазначено, що ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнає.(а.с.1-4);

- копією військового квитка ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 . (а.с. 5-6);

- поясненнями ОСОБА_1 , який пояснював, що 05.08.2024 року, перебуваючи на території в/ч, що знаходиться в селищі Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, приблизно о 14:00 год вжив алкогольні напої, а саме горілку у кількості 1 літр та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, приблизно о 21:00 годині йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на що він погодився (а.с.7);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. (а.с.8).

Отже, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто в розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого стану.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень, оскільки дане правопорушення - є порушенням (невиконанням) військових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,172-20,279,280,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0011485).

Стягнути з судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 00 коп). (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 34 000 грн.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Капиш