Справа № 274/6820/24
Провадження № 3/0274/2221/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, фізична особи - підприємця, заміжня, особа з інвалідністю 3 групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.08.2024 о 13:40 в м. Бердичеві по вул. Одеська, 40, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (перець червоний, помідори) у невстановленому місці.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

20.08.2024 о 10:00 в м. Бердичеві по вул. Одеська, 40, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування: помідорами вагою 20 кг. по ціні 25 грн., баклажанами вагою 10 кг. по ціні 20 грн., у невстановленому місці.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала. Пояснила, що дійсно в АДРЕСА_2 , у невстановленому місці торгувала сільськогосподарською продукцією. У вчиненому щиро розкаялася, просила врахувати її скрутний майновий стан, наявність захворювань у неї та її чоловіка, та не застосовувати щодо неї стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

події за 15.08.2024

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2024 серії ВАД № 550810;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання продуктів харчування до вирішення питання в суті;

події за 20.08.2024

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 серії ВАД № 109675;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання продуктів харчування до вирішення питання в суті.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя виснує, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка є особою з інвалідністю 3 групи, причини вчинення правопорушення, ступінь її вини, скрутний майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, 36, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/6820/24, № 274/6822/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/6820/24, провадження № 3/0274/2221/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко