Справа № 157/1147/24
Провадження № 3/162/467/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, робітника ЗЗСО «Великоглушанський ліцей», РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП,приблизно о 18 годині 03 липня 2024 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , з якою проживав однією сім`єю: нецензурно ображав, погрожував, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що 03 липня 2024 року з будинку потерпілої хотів забрати свій диван, конфлікт провокувала ОСОБА_2 , яка і викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ввечері 03 липня 2024 року збирала малину за будинком, почула як приїхав ОСОБА_1 , який одразу почав на неї кричати, вирвав з рук телефон. Потерпіла повідомила, що суперечки з ОСОБА_1 відбуваються чи не щодня.

Свідок ОСОБА_3 у письмових поясненнях від 03 липня 2024 року вказав, що за викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 словесно ображав ОСОБА_2 , намагався вдарити її палицею, погрожував розправою.

Відповідно до постанови судді від 21 грудня 2023 року у справі № 162/1037/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук