Провадження № 3/161/4948/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря судових засідань Новак Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173, ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №353167 та серії ВАВ №353168 від 28.07.2024, ОСОБА_1 28.07.2024 близько 01 год 33 хв у м. Луцьку по пр. Соборності, 11л нецензурно виражався у сторону працівників поліції , на зауваження не реагував, поводився неадекватно, перебуваючи у громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що кваліфіковано за ст. 173, ч. 1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, визнав, що знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. Також пояснив, що коли його почали бити поліцейські він нецензурно лаявся.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 вину визнає частково, а по факту побиття неповнолітнього працівниками поліції, згідно консультативного висновку спеціаліста від 28.07.2024 у нього було зафіксовано: забій кісто носа, обличчя, забій верхньої губи, забій спини, забійні садна обличчя, кінцівок та тулуба. Просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №353167 та серії ВАВ №353168 від 28.07.2024, рапортом, та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ст. 173, ч. 1 ст.178 КУпАП.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який є неповнолітнім, а тому вважаю, що є підстави для застосування до нього заходу адміністративного впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП, сума судового збору стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 24-1, 173, 178, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк