Справа № 587/92/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням наступних обмежень: з`являтись в період нагляду щомісячно кожної першої та третьої суботи з 09-00 до 13-00 год до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області; заборонити виходити з приватного домоволодіння після 21:00 год і до 05:00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №034405 від 09.01.2024 06.01.2024 ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 не прибув на чергову відмітку до ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №034405 від 09.01.2024 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), копією постанови Сумського районного суду Сумської області від 30.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 3), копією ухвали Сумського районного суду Сумської області від 19.09.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 5).
Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній не з`явився 06.01.2024 року до ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП на реєстраційну відмітку у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я свого батька ОСОБА_2 (а.с. 4).
Суд, вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що хоча в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, але, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко