Провадження № 3/686/5395/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 51 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року, приблизно о 16 год. 23 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева №1803», що знаходиться за адресою: пр. Миру, 72/4Б, м. Хмельницького, таємно викрав крем для шкіри «Nivea Men» 75 мл, вартістю 132 грн. 85 коп.

Крім того, 25.05.2024р., приблизно о 10 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева №1803», що знаходиться за адресою: Старокостянтинівське шосе, 2/1Б, м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину водостійку олію-спрей для тіла Гарньєр Амбре Соляр, вартістю 124,86грн.

Також, 30.05.2024р., приблизно об 11 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 24, повторно протягом року, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» 1 шт., вартістю 113 грн. 92 коп.

Крім того, 30.05.2024р., приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 24, повторно протягом року, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» 1 шт., вартістю 113 грн. 92 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якого відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: