Провадження № 3/359/4440/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українищодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.09.2024 року о 08 год. 30 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Соцмістечко вул. Київський Шлях, м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 16.11 ПДР України, саме рухаючись по другорядній дорозі, здійснив маневр повороту ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу «HONDA M-NV» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, по вул. Київський Шлях, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився. Він пояснив, що того ранку вони їхали на бойове завдання, поспішали. Порушив правила дорожнього руху, бо була нестандартна ситуація. На підтвердження своїх слів долучив інструкцію про порядок дій при отриманні сингалу «АРБА 1515», «Ракетна небезпека», «СПЧИНЬ 7373» «ШТИЛЬ», алгоритм дії МВГ (ВГ) у разі отримання сигналу про проліт ЗПН противника та у ході вогневого ураження ЗПН противника та донесення про хід несення чергування станом на 13.09.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями , які він надав у судовому засіданні, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фото таблицею, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко