Справа № 697/2602/24
Провадження № 3/697/1440/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 000166 від 19.08.2024, гр. ОСОБА_1 19.08.2024 о 04:00 год на Канівському водосховищі поблизу с. Трахтемирів Черкаського району Черкаської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою з ліски - 1 шт, забрід, та виловив рибу: судак звичайний - 6 шт, чехоня - 5 шт, плітка - 5 шт, карась сріблястий - 2 шт, загальною вагою- 5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України у розмірі 40 409 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 З У Про тваринний світ, пп.1 п.1 , р.IV Правил любительського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не надав, заперечень та пояснень до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Суд, дослідивши вищевказані матеріали справи, з`ясував, що на момент подання матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Канівського міськрайонного суду та її розгляду судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.85, п.7 ст.247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення № 697/2602/24про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Знаряддя лову - сітку месинову, вічко довжиною 40 м, висотою 1,5 м, кроком вічка 45х45 мм. які знаходиться на зберіганні в Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області - знищити.

Свіжовиловлену рибу - судак звичайний - 6 шт, чехоня - 5 шт, плітка - 5 шт, карась сріблястий - 2 шт, загальною вагою- 5 кг, які передані на зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник