Справа № 361/5590/24
Провадження № 3/361/3030/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції ОСОБА_2 , кидався з ним у бійку, намагався втекти з місця події, поводив себе ухвало та нахабно. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав. Додатково повідомив, що після того як посварився з поліцейським, з останнім він пізніше примирився та попросив вибачення.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №202115 від 31.05.2024, рапорт поліцейського від 31.05.2024, копію протоколу серія ААД №275473 від 31.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З рапорту поліцейського встановлено, що 31.05.2024 о 01:52 год. за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 312, було зупинено т/з Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався під час комендантської години. Під час спілкування з водієм було з`ясовано, що останні має ознаки наркотичного сп`яніння. На законну вимогу поліцейського пред`явити документи відмовився та кинувся в бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, склад якого становить злісна непокора законній вимозі поліцейського припинити протиправні дії при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки остання порушувала громадський порядок та поводив себе зухвало та нахабно по відношенню до працівників Броварського РУП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький