Справа № 277/1073/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, працюючої головним бухгалтером в СТОВ «Поліський край», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером СТОВ «Поліський край», допустила порушення п.п. 192.1.1 п.192.1 ст.192, п.200.1 абз. а), абз. б), п.200.4 ст.200 ПК України, внаслідок чого СТОВ «Поліський край» відмовлено у бюджетному відшкодуванні на суму 28208 грн., чим завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 62936 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджується її особистим поясненням, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що порушення вчинено не навмисно; актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, СТОВ «Поліський край» №15503/06-30-07-03/03568113 від 05.07.2024 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Поліський край» №15503/06-30-07-03/03568113 від 05.07.2024 року слідує, що перевірка проводилася з 20.06.2024 року по 28.06.2024 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене у період з 01.01.2024 року по 30.04.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є триваючим та було виявлене під час документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Поліський край», а саме в період з 20.06 по 28.06.2024 року, суд приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не пропущено.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з правопорушника буде примусово стягнутий подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько