Провадження № 3/537/2125/2024
Справа № 537/5982/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

09.10.2024 року о 13 год. 42 хв. у місті Кременчуці по вул. І.Приходька, 11, на нерегульованому перехресті вулиць І.Приходька та пров. Літературному, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки эDAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці І.Приходька, під час повороту ліворуч не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем марки КрАЗ Н23.2, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль КрАЗ здійснив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився по пров. Літературному, а також здійснив наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок чого транспортні засоби та перешкода отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, пояснень до суду про причини своєї неявки не надав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно суду не надано права у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу піддати приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Пункт 16.13 Правил дорожнього руху України встановлює, що у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються перехрещуваною дорогою, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів..

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до рапорту ДОП СП ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Чорного В., 09.10.2024 року отримано повідомлення та зареєстровано в ІТС ІПНП (ЄО) за № 10141, 10142, 10143 від 09.10.2024 року по факту ДТП, яке сталося 09.10.2024 року 0 13:42 год. за адресою: м. Кременчук, на перехресті вулиць І.Приходька та Чумацький Шлях за участю автомобіля марки DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки КрАЗ Н23.2, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В ході розгляду встановлено, що доцільно матеріали ІТС ІПНП (ЄО) за № 10141, 10142, 10143 від 09.10.2024 року направити до БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області для подальшого розгляду та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до рапорту старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Літвінчука О. від 09.10.2024 року, ним 09.10.2024 року здійснювався виїзд на перехрестя вулиць І.Приходька Чумацький Шлях пров. Літературний в місті Кременчуці, де 09.10.2024 року о 13 год. 42 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки эDAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від мосту через річку Дніпро та здійснюючи маневр повороту ліворуч у напрямку пров. Літературного, зіткнувся з автомобілем марки КрАЗ Н23.2, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль марки КрАЗ Н23.2, державний номерний знак НОМЕР_3 , відкинуло в напрямку пров. Літературного, де в некерованому стані сталося зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв перед перехрестям. Внаслідок дорожньо-транспортна пригоди водій ОСОБА_4 отримав ушкодження у вигляді забою лівої клубневої ділянки. Приймаючи до уваги те, що диспозиція ст. 286 КК України передбачає спричинення потерпілому тілесного ушкодження щонайменше середньої тяжкості, встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2024 року, наданих на окремому аркуші паперу, з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163033 від 31.10.2024 року, останній пояснив наступне: 09.10.2024 року о 13 год. 42 хв. він керував автомобілем марки DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з Крюківського мосту по вулиці І.Приходька, повертав на вулицю Літературну, не побачив, що на зустріч рухається автомобіль марки КрАЗ Н23.2, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого сталося зіткнення. Вину ОСОБА_1 визнав.

Окрім повного визнання вини, наведених вище пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується доданою до протоколу схемою місця ДТП від 09.10.2024 року, підписаною усіма учасниками і без заперечень, протоколом огляду місця ДТП від 09.10.2024 року, фототаблицями, доданими до протоколу огляду місця ДТП від 09.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 від 09.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_4 від 09.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_5 від 09.10.2024 року.

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд обставин, що обтяжують покарання не вбачає, при цьому, враховує щире розкаяння винного.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, та накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 124, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу: Номер рахунку: № UA0016001, Код за , Отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна