Справа № 387/63/24
Номер провадження по справі 3/387/177/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2023 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу-255 грн; постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2023 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу-255 грн, -

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2023 року близько 06 години 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брудною нецензурною лайкою, погрожував словесно фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 16.11.2023 близько 12 години 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою брутальною лайкою, словесними погрозами фізичної розправи та пошкодив віконні шибки.

ОСОБА_1 16.11.2023 порушив вимоги винесеного термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №368811 від 16.11.2023 терміном на 10 діб, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

ОСОБА_1 23.11.2023 о 16 годині 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , та ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 23.11.2023 близько 16 годині 00 хвилин порушив вимоги, винесено стосовно нього термінового заборонного припису серії АА №368811 від 16.11.2023 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 10 діб.

ОСОБА_1 23.11.2023 близько 19 години 30 хвилин порушив вимоги, винесено стосовно нього термінового заборонного припису серії АА №368811 від 16.11.2023 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 10 діб.

ОСОБА_1 23.11.2023 близько 19 години 30 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено в присутності неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 31.12.2023 о 17 годині 30 хвилин перебував в АДРЕСА_1 , та словесно погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно вчиняв систематичне психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Суд дослідив докази у справі та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КпАП України, визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КпАП України, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КпАП України, передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236843 від 16.11.2023, серії ВАВ № 236930 від 16.11.2023, ВАВ № 236931 від 16.11.2023, серії ВАВ №236846 від 23.11.2023, серії ВАВ № 236932 від 24.11.2023, серії ВАВ № 236909 від 24.11.2023, серії ВАВ № 236908 від 24.11.2023, серії ВАВ №236997 від 31.12.2023; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2023, 23.11.2023, 31.12.2023; рапортом від 23.11.2023, 24.11.2023, 31.12.2023; формами оцінки вчинення домашнього насильства від 16.11.2023, 23.11.2023, 31.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.11.2023, 26.11.2023; копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2023 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу-255 грн; копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2023 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу-255 грн.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а саме застосуванні психологічного насильства та порушення обмежень заборонного припису доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.ч.1,2 ст.173-2 КпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/63/24, №387/1919/23, №387/1920/23, №387/1921/23, №387/1922/23,№387/1923/23, №387/1924/23, №387/1925/23 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/63/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05.05.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер