Провадження № 3/686/7456/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 червня 2024 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, керував транспортним засобом «Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по автомобільній дорозі «ст.Богданівці-Колибань» 1 км., та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і скоїв з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.3 (б), 2.9, 12.1, Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 28.08.2024 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою-телефонограмою, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 111700 від 13.08.2024 року в якому зафіксовано порушення п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху; серії ЕПР1 № 111695 від 13.08.2024 року в якому зафіксовано порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху; серії ААД № 669179 від 13.08.2024 року в якому зафіксовано порушення п. 2.3 (б),12.1 Правил дорожнього руху;

- копією постанови серія ЕНА № 2227866 від 24.05.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за 2. 4 ст. 126 КУпАП, що підтверджує повторність вчинення ним правопорушення протягом року, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та його позбавлено права керування транспортними засобами;

- даними довідки інспектора ВАП УПП в Хмельницькій обл. відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, зокрема за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія вилучено;

- письмовою заявою ОСОБА_1 , в якій останній підтверджує факт керування транспортним засобом Honda Dio» д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі «ст.Богданівці-Колибань» 1 км. та виїзд за межі проїжджої частини;

- відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів поліцейських на яких зафіксовано, виїзд екіпажу поліції на ДТП, що відбулася 27.06.2024 року на автомобільній дорозі «ст.Богданівці-Колибань» 1 км., де зафіксовано, як ОСОБА_1 надається медична допомога;

- звітом аналізу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради» відповідно до якого в крові ОСОБА_1 виявлено концентрацію етанолу 1,487 %о;

- даними протоколу огляду місця ДТП від 17.06.2024 року відповідно до якого зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після з`їзду в кювет.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,124,126,130,283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Головне управління національної поліції в Хмельницькій області -Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, , м.Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу:одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022001. ККДБ: 21081300.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: