Справа № 163/2490/24
Провадження № 3/163/1133/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 288073 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 1 категорії начальника спеціального приміщення відділу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.10.2024 під час організації та несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост», що знаходиться на ділянці відповідальності ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в умовах особливого періоду не належним чином організував несення служби прикордонного наряду, перебував роззброєний, знаходився у приміщенні та спав в супереч графіку несення служби, що було виявлено в ході раптової перевірки. Своїми діями порушив вимоги п.12 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, витягами з книги обліку особового складу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", витягом з плану охорони ДКУ, графіком організації несення служби п/н "КрП" Старовойтове.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків. Так з особистих пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній дійсно був роззброєний під час раптової перевірки, такі дії вчинив через погане самопочуття. При тому, попередив колег, про свій стан здоров`я і те, що він на 15 хв. зніме бронежилет для відновлення сил. На підтвердження слів подав копію журналу реєстрації хворих та обліку процедур саме 21.10.2024.

Отже, встановлено, що неналежне здійснення несення прикордонної служби було зумовлене хворобливим станом ОСОБА_1 , що підтверджено зверненням останнього до чергового лікаря-фельдшера.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета