3/441/1057/2024 466/6697/24
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

13.11.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській областіДепартаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 815146 від 12.06.2024 водій ОСОБА_1 12.06.2024 близько 14 год. 41 хв. на проспекті Чорновола, 57 у м. Львові, керуючи автомобілем марки Ford Cuga, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порушив п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що зіткнення автомобілів сталося через те, що водій ОСОБА_2 перестроювалася зі смуги для руху громадського транспорту на смугу руху, якою рухався він. Він не бачив її транспортний засіб і не вважає, що мав надавати йому перевагу, так як він рухався своєю смугою руху без маневрів, а власне водій ОСОБА_2 мала переконатися в безпечності маневру і перед перестроюванням пропустити усі транспортні засоби, які рухалися смугою руху, на яку вона мала намір перестроїтися. При цьому вказує, що у працівників поліції був відеозапис з місця ДТП, на якому чітко було видно розташування усіх транспортних засобів, натомість такий з невідомих для нього причин не був долучений до матеріалів справи. 10.10.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Тибінки В.Я., надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки саме водій ОСОБА_2 мала обовязок згідно п.10.1 ПДР України перед перестроюванням пересвідчитися, що це є безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, відтак саме її дії перебувають у причинно наслідковому звязку з настанням цієї ДТП.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши зібрані матеріали справи, вважаю, що встановити відповідність технічних дій водіїв транспортних засобів у даній ситуації технічним вимогам ПДР можливо лише за допомогою спеціальних знань, а відтак вважаю за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експетизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Як у дорожній ситуації, що склалася, слід було діяти водію автомобіля Ford Cuga, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 . у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України і чи відповідали дії вказаного водія вимогам ПДР?

2)Як у дорожній ситуації, що склалася, слід було діяти водію автомобіля Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України і чи відповідали дії вказаного водія вимогам ПДР?

3)Чи мав водій автомобіля Ford Cuga, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

4)Чи мав водій автомобіля Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5)Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньої ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 466/6697/24 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України за відмову надати висновок та надання завідомо неправдивого висновку.

Експертизу провести по матеріалах справи із залученням учасників ДТП: ОСОБА_1 , що проживає у АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_4 ), Сахринь (д.п. Сенців) О.З., яка проживає в АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_5 ).

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.