ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 953/2731/24 Головуючий 1 інстанції: Зуб Г.А.
Провадження №: 33/818/1078/24 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві ОСОБА_1 , без участі особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , без участі його захисників Хлопова А.В. та Кравчуна Д.В., за умови, що всі учасники належним чином повідомлені про розгляд даної справи і ні від кого з них не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою захисника правопорушника на постанову Київського районного суду м. Харкова від 05 06 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районногосуду м. Харкова від 05 06 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу, зобов`язано сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що 30.03.2024 о 07-57 годині, в м. Харків, вул. Весніна, 12, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у спеціальній медичній установі КНП ХОР ОНД за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. (протокол серії ААД № 898030 від 30.03.2024).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30.03.2024, о 07-57 годині, в м. Харків, вул. Весніна, 12, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.08.2020.(протокол серії ААД № 898031 від 30.03.2024).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 30.03.2024, о 07-57 годині, в м. Харків, вул. Весніна, 12, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.(протокол серії ААД № 898032 від 30.03.2024).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою від 04.06.2024 справи про адміністративне правопорушення № 953/2731/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП, № 953/2732/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.130 КУпАП, та № 953/2733/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.126 КУпАП, об`єднані в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі №953/2731/24, н/п 3/953/1212/24.

Захисник правопорушника не погодився із рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу на постанову Київського районногосуду м. Харкова від 05 06 2024 року разом із запереченнями, яка містить прохання про скасування постанови та закрити провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 898030 30.03.2024 о 07-57 годині, в м. Харків, вул. Весніна, 12, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у спеціальній медичній установі КНП ХОР ОНД за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 898031 30.03.2024, о 07-57 годині, в м. Харків, вул. Весніна, 12, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.08.2020.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 898032 30.03.2024, о 07-57 годині, в м. Харків, вул. Весніна, 12, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.7 ст.214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а тому цю інформацію слід направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 для прийняття та реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, правопорушником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 1,7,25,33,38,294,295 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 214 КПК України направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 для прийняття та реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, правопорушником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про яке суду стало відомо під час розгляду справи №953/2731/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП

Про відповідні заходи просимо повідомити суд.

Оскарження даної постанови в касаційному порядку у відповідності до ст. 294 КУпАП не передбачено.

Суддя Харківського апеляційного суду О.М. Курило