Провадження № 3/734/301/24 Справа № 734/121/24
ПОСТАНОВА

17 січня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 січня 2024 року о 22 годині 09 хвилин за місцем проживання співмешканки, а саме АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив кулаком в область живота та виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю; правопорушення вчинене повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою sms-повідомлення, на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення (на підтвердження правильності вказаного в протоколі номеру телефону особа поставила свій підпис).

Про те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП буде розглядатися Козелецьким районним судом Чернігівської області Саух В. В.був обізнаний ще під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження чого поставив свій підпис у відповідній графі. Однак ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився.

Потерпіла ОСОБА_2 за викликом до суду також не з`явилася.

Слід зазначити, що відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 наніс удар в область живота своєї співмешканки, що очевидно могло спричинити тілесні ушкодження.

Наявність отримання тілесних ушкоджень у своїй заяві від 05 січня 2024 року підтвердила потерпіла ОСОБА_2 (вдарив в область живота). Прийняття заяви про кримінальне правопорушення оформлено відповідним протоколом.

В матеріалах справи також міститься заява потерпілої про те, що вона просить не проводити перевірку по факту спричинення їй тілесних ушкоджень. Дата цієї заяви є нерозбірливою.

З урахуванням того, що з наданих суду матеріалів не вдавалося встановити хронологію подання заяв, судом викликалася для надання пояснень ОСОБА_2 , проте до суду не з`явилася. Вказане не дає можливості суду дійти висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно просить не проводити розслідування по факту спричинення їй тілесних ушкоджень.

Разом з тим, зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення. Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 253 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити керівнику Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО