Дата документу 09.12.2024
Справа № 334/9515/24
Провадження № 3/334/3881/24ПОСТАНОВА
09 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
24.04.2024 о 12.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька 24 в торгівельному залі магазину «Хумана», шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця з грошима з торгівельного прилавку, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2 в сумі 2 200 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2024 серії ВАВ № 003774, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП;
- рапортом поліцейського;
- ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.08.2024 у справі № 334/4488/24;
- витягом з ЄРДР від 25.04.2024;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- постановою про визнання речовим доказом від 07.05.2024;
- протоколами огляду;
- повідомленням про підозру від 07.05.2024;
- протоколом допиту підозрюваного від 07.05.2024;
- обвинувальним актом від 29.05.2024;
- розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 29.05.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 в торгівельному залі магазину «Хумана» вчинила дрібне викрадення чужого майна в сумі 2 200 гривень шляхом крадіжки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Положеннями п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що передбачено ч. 8 ст. 38 КУпАП.
Правопорушення було вчинено 24.04.2024, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за цими обставинами було закрите ухвалою від 15.08.2024. Таким чином строк накладення стягнення сплив 15.11.2024, ще до складення даного протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин дійшов висновку про те, ще на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 38, 51, 247, 268, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов