Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/1897/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП для ОСОБА_1 роз`яснено,

за участю захисника Солодкого О.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 квітня 2024 року о 09 год. 53 хв. на 75 км. а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», що має номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови, почервоніння обличчя, від проходження на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в медичному закладі відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правила дорожнього руху .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що за вищевикладених обставин керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», що має номерний знак НОМЕР_1 , проте він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Боровик суду пояснив, що 23 квітня 2024 року він їхав в дитячу поліклініку з донькою на прийом до лікаря. Зупинили працівники поліції, запропонували пройти огляд на визначення наркотичного стану, проте він не відмовлявся, хотів завести дитину до когось з родичів, щоб вона посиділа поки він буде проходити даний огляд. Йому не дали такої можливості і в протоколі про адміністративне правопорушення вказали , що він відмовився. Просить справу закрити.

Адвокат Солодкий О.В., підтримав пояснення ОСОБА_1 , свідки, які могли б підтвердити його пояснення, двічі не з`явились. Просить закрити справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 615449 від 33 квітня 2024 року , згідно якого ОСОБА_1 , 23 квітня 2024 року о 09 год. 53 хв. на 75 км. а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», що має номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи, мови, почервоніння обличчя, від проходження на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в медичному закладі відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правила дорожнього руху; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння; висновок щодо результатів медичного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеодиском.

Досліджений відеозапис з нагрудних відеокамер працівників поліції відображає із достатньою повнотою обставини, за яких патрульні, у відповідності до встановленого законом порядку, пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння.

На місці події, поведінка ОСОБА_1 і послідовність вчинених ним дій свідчить про цілеспрямовані наміри ухилитися від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, що розцінюється судом як обраний ним спосіб уникнути від відповідальності, а тому його дії суд кваліфікує як відмова від огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі ( на 5, 14, 23, 33 хв.)

ОСОБА_1 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік , що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суд через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: