Справа №496/6057/24
3/705/2922/24 ПОСТАНОВА
19.11.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Амінус Інвест»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2024 серії ЕПР1 № 116224 ОСОБА_1 22.08.2024 о 20 год.25 хв. на трасі М-05 Київ-Одеса 452 км керував вантажним транспортним засобом SCANIA д.н.з. НОМЕР_2 з технічною несправністю, а саме: не працювала ліва фара в режимі ближнього світла фар у темну пору доби, вчинивши правопорушення повторно протягом року (26.11.2023 було складено постанову про адмінправопорушення серії БАД831707 за ч. 1 ст. 121 КУпАП), чим порушив п. п. 31.4.3 в ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. ст. 245, 280, 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
За ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою серії БАД № 831707 від 26.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі досліджених матеріалів та наданих суду доказів вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 31.4.3.в (не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2024 серії ЕПР1 № 116224, постановою серії БАД № 831707 від 26.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та іншими матеріалами справи.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Єщенко