ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 130 ч.3, 126 ч.5, 130 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2024 року о 07 год. 36 хв. в місті Володимирі по вул. Сагайдачного ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року відмовлялася від проходження огляду на стан сп`яніння, керував автомобілем «Мітсубісі Кольт», д.н.з. НОМЕР_2 та мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06 серпня 2024 року о 07 год. 36 хв. в місті Володимирі по вул. Сагайдачного ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, повторно потягом року керував автомобілем «Мітсубісі Кольт», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.1.А ПДР України.

Крім того, 13 серпня 2024 року о 10 год. 21 хв. в місті Володимирі по вул. Солопа ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року відмовлялася від проходження огляду на стан сп`яніння, керував автомобілем «Мітсубісі Кольт», д.н.з. НОМЕР_2 та мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2024 року о 10 год. 21 хв. в місті Володимирі по вул. Солопа ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, повторно потягом року керував автомобілем «Мітсубісі Кольт», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.1.а) ПДР України..

Постановою судді Кусік І.В. від 22 серпня 2024 року справи про адміністративні правопорушення №154/3028/24, провадження №3/154/1567/24, №154/3047/24, провадження №3/154/1579/24, №154/3144/24, провадження №3/154/1618/24, №154/3145/24, провадження №3/154/1619/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.3, 126 ч.5, 130 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2023 року до штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Окрім того, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 28 червня 2024 року до штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Положеннями ч.3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Положеннями ч.5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вбачається, що його вина у скоєному підтверджується як його власними поясненнями, так і протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПРТ № 06.08.2024 року, серії ААД № 002944 від 06.08.2024 року, серії ЕПРТ № 111490 від 13.08.2024 року, серії ЕПРТ № 111493 від 13.08.2024 року, доданими до протоколу матеріалами, та жодним чином не було спростовано самим ОСОБА_1 його поясненнями у суді та письмових поясненнях, наявних у матеріалах справи, а також матеріалами відеозаписів, які містяться на DVD-дисках.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.3, 126 ч.5, 130 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка у даному випадку є більш тяжчою, з позбавленням права керування транспортними засобами, однак без конфіскації транспортного засобу, так як у справ відсутні дані про його належність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 8, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. ст. 36 ч.2, 126 ч.5, 130 ч. 3 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.5, 130 ч. 3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК