справа №176/982/24
провадження №3/176/276/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року о 12 годині 03 хвилин по вулиці Героїв Чорнобиля, 35-а в місті Жовті Води Дніпропетровської області, біля магазину «Велмарт», водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, судом прийнято рішення проводити розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, за обставин, що мало місце 04 квітня 2024 року о 12 годині 03 хвилин по вулиці Героїв Чорнобиля, 35-а в місті Жовті Води Дніпропетровської області, біля магазину «Велмарт», в одному провадженні.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, що призначались на 16 травня 2024 року, 31 травня 2024 року, 06 червня 2024 року та 24 липня 2024 року, до суду для участі в судовому розгляді жодного разу не з`явився та будь-яких письмових клопотань (пояснень) не подав.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначених правопорушень доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №489602 від 04.04.2024 та ААД №489603 від 04.04.2024 та доданими до них документами, зокрема: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У той же час, як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №489602 від 04.04.2024 та ААД №489603 від 04.04.2024, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, за обставин, що мало місце 04 квітня 2024 року.

Таким чином, з часу скоєння адміністративних правопорушень, що ставляться за провинну ОСОБА_1 минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи наведене, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА