Єдиний унікальний номер: 378/110/24
Провадження № 3/378/77/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером випробувальної лабораторії ТОВ «ОТКА Статус», раніше за ч. 1 ст.127-1 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 січня 2024 року, близько 13 години 51 хвилин, в с. Іванівка по вул. В Білоус, 3 Білоцерківського району Київської області, будучи інженером випробувальної лабораторії ТОВ «ОТКА Статус», дільниця №5, видав протокол перевірки технічного стану транспорту засобу №01757-00006-24 на автомобіль марки "ВАЗ 212140", держаний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: передані дані про результати випробування спалин транспортного засобу, який згідно інформації ЄДР ТЗ обладнаний двигуном внутрішнього згорання з типом палива бензин або газ не відповідають вимогам таблиці 6.1 додатку 6 Вимог, чим порушив вимоги у додатку 5 Порядку проведення ОТК (код оцінки 8.2.1.0.2.1).

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 248015 від 29.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2024 року та даними в суді, повідомленням РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, реєстраційною карткою ТЗ, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 10.01.2024 року з фототаблицею, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 15.01.2024 року з фототаблицею.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше та щиро кається у вчиненому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 127-1, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко