20.08.2024 Справа № 756/8866/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8866/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),

за ст. 173 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ,

в присутності законного представника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

09.07.2024 о 16:50 ОСОБА_2 перебуваючи на станції метро «Мінська» ставав на підніжки потягу зі сторони резервної кабіни машиніста у хвості потягу, що могло призвести до негативних наслідків та тимчасового припинення руху громадського транспорту, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та пообіцяв у подальшому не вчиняти подібних дій. При цьому, ОСОБА_2 не зміг пояснити мотиви свого вчинку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373019; рапорт інспектора-чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві С.Нілова від 09.07.2024; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції № 2 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві В.Лементара; рапорт інспектора ЮП відділу превенції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві А.Шевчука; письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, від 09.07.2024; розписки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 09.07.2024, суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно до санкції ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 401, 173, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя А.В. Касьян