Справа №635/1277/23
Провадження № 3/635/152/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035251 від 08 листопада 2022 року, 08 жовтня 2022 року о 16 годині 40 хвилин в смт.Васищеве Харківської області, вул.Орєшкова 74, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при початку руху не впевнилась в безпечності свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі і по інерції скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності, зазначила, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності і схема ДТП складена з порушенням і не відповідає дійсним обставинам справи. Вважає, що в діях іншого водія автомобілем SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 є порушення правил дорожнього руху, ДТП сталася з його вини, так як він рухався із значним перевищенням швидкості. При цьому звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної експертизи задля визначення дій кожного з водіїв, які були учасниками події. Проведення експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м.Харків, вул.Залютинська,8).

Від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Константинової Г.В. також надійшло клопотання щодо призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення експертизи просить доручити судовому експерту Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, вул.Набережна Січеслава 17, оф.361).

Після обговорення та уточнення на розгляд експерта учасники просили поставити наступні питання:

- Чи мав водій автомобіля SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент небезпеки руху?

- Яка була швидкість автомобіля SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з автомобілем ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_3 ?

- Чи гальмував автомобіль SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- На якому місці дороги сталося зіткнення автомобілів SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 в тій частині, що в момент первинного контакту її автомобіль знаходився на протилежній смузі руху, виходячи із механічних пошкоджень автомобілів, їх кінцевого розташування та фотофіксації даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи можливі отримані внаслідок ДТП технічні пошкодження автомобілів ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_3 , у разі якщо до зіткнення автомобіль SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 рухався зі швидкістю 50 км/год?

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху?

- Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів, шляхом виконання правил дорожнього руху?

- Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху, які знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Сім`ї Бродських 6)

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 та представника потерпілого - адвоката Константинової Ганни Вікторівни - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертамКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Сім`ї Бродських 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи мав водій автомобіля SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент небезпеки руху?

- Яка була швидкість автомобіля SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 . та з автомобілем ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_3 ?

- Чи гальмував автомобіль SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- На якому місці дороги сталося зіткнення автомобілів SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 в тій частині, що в момент первинного контакту її автомобіль знаходився на протилежній смузі руху, виходячи із механічних пошкоджень автомобілів, їх кінцевого розташування та фото фіксації даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи можливі отримані внаслідок ДТП технічні пошкодження автомобілів ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_3 , у разі якщо до зіткнення автомобіль SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_2 рухався зі швидкістю 50 км/год?

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху?

- Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів, шляхом виконання правил дорожнього руху?

- Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху, які знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з ДТП?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №635/1277/23

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко