ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Справа №607/18241/24 Провадження №3/607/9599/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277487 від 14.08.2024 року, 12 липня 2024 року о 14:01 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» №4130, що по вул. Патріарха Л.Гузара, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 37 грн. 12 коп.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277486 від 14.08.2024 року, 20 липня 2024 року о 21:09 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» №4130, що по вул. Патріарха Л.Гузара, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 98 грн. 23 коп.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277490 від 14.08.2024 року, 17 липня 2024 року о 21:12 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» №4130, що по вул. Патріарха Л.Гузара, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 56 грн. 88 коп.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №279574 від 13.08.2024 року, 15 липня 2024 року о 21:43 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» №4130, що по вул. Патріарха Л.Гузара, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 90 грн. 96 коп.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277488 від 13.08.2024 року, 31 липня 2024 року о 17:41 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» №4130, що по вул. Патріарха Л.Гузара, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 197 грн. 93 коп.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 23.08.2024.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, згідно постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року, від 17.09.2024 застосовано привід ОСОБА_1 у судові засіданні на 17 вересня 2024 року, 02.10.2024 на 12 год. 00 хв., який не виконано.

Згідно рапорта ст. ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, який надійшов на адресу суду 20.09.2024 р., 17.09.2024 протягом дня неодноразово перевірялось місце проживання ОСОБА_1 , проте вдома його не було.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, направлено до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільскій області, для належного дооформлення, у зв`язку із неявкою останнього.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 29 жовтня 2024 року.

Як вбачається із рапорту ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільскій області від 24.10.2024, в ході перевірки за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був присутній, повідомив, що знає, що відносно нього були складені адміністративні протоколи та зобов`язався з`явитися на виклик суду.

У зв`язку із перебуванням судді Ромазана В.В. у щорічній відпустці з 28.10.2024 по 17.11.2024, зазначені матеріали адміністративної справи отримані суддею 18.11.2024 та призначено судове засідання на 03.12.2024 на 12.00 год.

У судове засідання 03.12.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 12 липня 2024 року, 20.07.2024, 17.07.2024, 15.07.2024, 31.07.2024, як це зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №277487 від 14.08.2024 року; серії ВАД №277486 від 14.08.2024 року, серії ВАД №277490 від 14.08.2024 року, серії ВАД №279574 від 13.08.2024 року,серії ВАД №277488 від 13.08.2024 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП (в редакції статті, яка була чинна на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 12.07.2024 р., 15.07.2024 р., 17.07.2024 р., 20.07.2024 р. 31.07.2024 р.) адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, постанови суду на привід ОСОБА_1 участь якого у судовому засіданні органом Національної поліції не виконано, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан