Справа № 509/6561/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ААД № 165294 від 23.10.2023 року та протокол ААД №165293 від 23.10.2023 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 28 вересня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП -.

у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.5,130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року о 19.05 год. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ» планета 5 д.н. НОМЕР_1 по вулиці Шевченка,2 в селі Калаглія, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області не маючи права на керування таким транспортним засобом та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР.

Крім того, 23 жовтня 2023 року о 19.05 год. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ» планета 5 д.н. НОМЕР_1 по вулиці Шевченка,2 в селі Калаглія, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не внятна мова), що підтверджується додатком до протоколу у вигляді результатів тесту на стан алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права на керування таким транспортним засобом та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має посвідчення водія керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

В зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 , вчинив кілька адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП та розглядається одним і тим же судом, суд вважає можливим об`єднати вищевказані справи в одне провадження та розглядати дані провадження відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП по сукупності адміністративних правопорушень.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Правопорушник керував транспортним засобом мотоцикл марки «ІЖ» планета 5 д.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що даний транспортний засіб є об`єктом адміністративного правопорушення, суд вважає, що даний транспортний засіб підлягає примусовому вилученню з подальшою реалізацією з передачею вилученої суми колишньому власнику з відрахуванням витрат по її реалізації вилученого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36 ч.2,40-1,126 ч.5,130 ч.1,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.5,130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- по 126 ч.5 КУпАП - штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 ( п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу;

- по ст. 130 ч.1 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП по сукупності адміністративних правопорушень остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу мотоциклу марки «ІЖ» » планета 5 д.н. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.