КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6580/23
Провадження № 3/552/26/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2023 о 10 год. 30 хвл. ОСОБА_1 керуючи велосипедом FOPT по тротуару на вул. Ю.Тимошенка в м. Полтава не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати велосипедом та допустив зіткнення з автомобілем GEELY CK д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 6.6в, 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, зазначивши, що дійсно, не переводив велосипед через проїзну частину, як це зазначено в ПДР, однак, в діях водія автомобіля також вбачаються порушення ПДР, оскільки він не пропустив його та не впевнився в безпеці свого маневру, керував автомобілем по лівій смузі, а не по правій.

Водій автомобіля GEELY ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він на невеликій швидкості виїхав з парковки та на перехресті пропустив транспорт, що рухався по головній дорозі, розпочав рух і в цей час відчув удар в праву передню сторону автомобіля, побачив велосипедиста, що здійснив наїзд на його автомобіль. Також зазначив, пішохідного переходу в цьому місці не має, відповідний дорожній знак також відсутній, велосипедист наїхав на автомобіль з тротуару.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД№ 6928018 від 28.10.2023 ( а.с.1), схему місця ДТП ( а.с.2), рапорт ( а.с.3), письмові пояснення (а.с. 3,4), враховуючи пояснення надані учасника пригоди під час розгляду справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько