Справа 688/171/24
№ 3/688/100/24
Постанова

Іменем України

16 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав документ 6831 від 17.10.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло чотири протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Лосєвим С.А. та Чорним Р.В., щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 963798 від 06.01.2024 року, серії ВАБ № 963799 від 06.01.2024 року, серії ВАБ № 963797 від 06.01.2024 року, серії ВАБ № 963824 від 06.01.2024 року, ОСОБА_1 06 січня 2024 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, умисно вчиняв дії фізичного характеру, що не завдало фізичного болю, не спричинило тілесних ушкоджень, штовхав, погрожував їй, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Також 06 січня 2024 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї невістки ОСОБА_3 , свого онука ОСОБА_4 , свого сина ОСОБА_5 , а саме: вчиняв у їх присутності, умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , умисно вчиняв дії фізичного характеру, що не завдало фізичного болю, не спричинило тілесних ушкоджень, штовхав, погрожував їй, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/100/24 688/171/24, № 3/688/101/24 688/172/24, № 3/688/102/24 688/173/24, № 3/688/119/24 688/224/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 3/688/100/24 688/171/24, № 3/688/101/24 688/172/24, № 3/688/102/24 688/173/24, № 3/688/119/24 688/224/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 3/688/100/24 688/171/24 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК