печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5993/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е, розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2024 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (хостел "BF Hostels"), вчинила дрібне хуліганство, а саме: кричала ображала та принижувала честь та гідність неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала їй моральних страждань та шкоди психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи від 30.01.2024, згідно яких 24.01.2024 року близько о 09 год., 00 хв., перебувала на своєму робочому місці та за своїм місцем проживання, зайшла на кухню. На кухні перебували гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 2006 р.н., сказала всім «Доброго ранку». Всі привіталися окрім неповнолітньої ОСОБА_5 2006 р.н., оскільки вона не почула, що остання привіталася. Вона покійно у неї запитала, чому ОСОБА_5 із нею не вітається. Неповнолітня ОСОБА_5 відповіла, що привіталася, але вона не чула. Також вона зазначила, що коли людина яка бажає здоров`я, вона собі його бажає (під час спілкування з н/л ОСОБА_6 2006 р.н., вона могла сказати, що ОСОБА_5 не вихована, та не має поваги до людей). Остання погодилася зі мною та направилася до своєї кімнати та щось розповіла своїй матері. В подальшому вийшла з кімнати мати неповнолітньої ОСОБА_5 2006 р.н., гр. ОСОБА_7 , в заплаканому вигляді та попросила її не розмовляти з ОСОБА_5 на підвищених тонах. Після чого вона направилася до своєї кімнати, ніяких конфліктів не було. 25.01.2024 зранку до неї звернулася гр. ОСОБА_3 та попросила зустріти швидку медичну допомогу для неповнолітньої ОСОБА_5 2006 р.н. В подальшому вона дізналася, що неповнолітня ОСОБА_5 2006 р.н., була знервована. Про стан здоров`я у неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 р.н., та у гр. ОСОБА_7 , не запитувала. Ніяких неправомірних дій по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , 2006 р.н., вона не вчиняла, а робила тільки зауваження. Після чого з неповнолітньої ОСОБА_5 та її матір`ю не спілкувалася. Підтвердила, що лише голосно висловлювалась, однак не кричала, не ображала та не принижувала честь і гідність.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи від 26.01.2024, згідно яких вона разом з мамою ОСОБА_7 проживала в хостелі, та вийшла до спільної кухні, щоб приготувати собі їсти (також була присутня її подруга ОСОБА_8 ). В цей момент до кухні зайшла адміністратор - громадянка ОСОБА_1 . Привітавшись, вона не почула її привітання та почала підвищувати на неї голос, казати, що вона не вихована, що її не виховує мати. В цей момент їй стало зле, вона почала себе погано почувати та хвилюватися, але ОСОБА_1 продовжувала її принижувати. Розмову почула її мати - громадянка ОСОБА_7 , яка одразу запитала в адміністратора, чому вона так спілкується з її дитиною, підвищує на неї голос. ОСОБА_1 пояснила, що їй не подобаються невиховані діти, зазначила, що професія актора - це не професія. На наступний день ОСОБА_2 повідомила мамі, що їй погано, присутня слабкість, починає трусити, у зв`язку з чим було викликано швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи від 26.01.2024, зазначивши, що крик ОСОБА_1 було чутно із кухні аж у кімнаті.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора СЮП ВП Печерського УП ГУНП в м. Києві Баюри Є.Ю. від 30.01.2024, письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_7 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 173, ст.ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова