Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1724/2024Справа №: 641/4705/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 743262 від 13 липня 2024 року, ОСОБА_1 12 липня 2024 року о 21 годині 47 хвилин в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, 122, керував транспортним засобом «ВАЗ 217230», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 1975 від 13 липня 2024 року, водій ОСОБА_1 з результатом не погодився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зарицької К.Ю. про витребування з КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» письмову інформацію щодо проведеного 12 липня 2024 року медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме інформацію про найменування лабораторних досліджень, які проводилися щодо ОСОБА_1 , а також інформацію про кількісний показник наявності алкоголю, який було виявлено у ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 оспорює факт перебування у стані алкогольного сп`яніння 12.07.2024 року.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання захисника адвоката Зарицької К.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Зарицької К.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» інформацію про найменування лабораторних досліджень, які проводилися щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про кількісний показник (проміле) наявності алкоголю, який було виявлено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. В. Богдан