Справа № 387/1311/24
Номер провадження по справі 3/387/936/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, працює вихователем в КЗДО (ясла-садок) "Ромашка", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №016472 від 28.09.2024 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 6, 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Суд зазначає, що матеріали які наявні у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №016472 від 28.09.2024, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.09.2024, письмове пояснення ОСОБА_2 від 28.09.2024 - заповнено нечитабельним почерком, зокрема, більшість слів не можна прочитати, а можна лише припустити, яке слово написано.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2024 справа була повернута до ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

26.11.2024 справа повернута до суду, однак матеріали не доопрацьовані належним чином, а недоліки зазначені в постанові суду від 06.11.2024 не усунуті.

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2024 повторно справа була повернута до ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

06.12.2024 справа була повернута до суду. До матеріалів справи долучено рапорт інспектора СРПП ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції С. Щеки про неможливість доопрацювання матеріалів через відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання. Також у рапорті зазначив, що під час телефонної розмови із ОСОБА_2 , останній повідомив, що відмовляється надавати додаткові пояснення та зустрічатися з працівниками поліції.

З наведеного слідує, що матеріали не доопрацьовані належним чином та недоліки повторно не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справа підлягає повторному поверненню до ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути для доопрацювання до ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО