Справа 522/1511/23
Провадження 3-в/522/3/24
ПОСТАНОВА

18.01.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши заяву адвоката Діденко Катерини Віталіївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 у справі №522/1511/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшла заява адвоката Діденко К.В. в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 у про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постановою судді Одеського апеляційного суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу адвоката Потапової Ж.Б. захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Таким чином зазначена постанова судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 набрала законної сили 19.07.2023, рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП передбачений перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Отже, КУпАП чітко врегульовано питання підстав та порядку перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення. При цьому законодавством не передбачено можливості перегляду постанови судді що набрали законної сили за нововиявленими обставинами. Відповідно суддя місцевого загального суду не наділений повноваженнями переглядати зазначені постанови.

З урахуванням викладених обставин, посилання заявника на норми КПК України, як правову підставу для перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами, за аналогією закону, є неспроможним.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (№ 3236/03) у справі «Пономарьов проти України» жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

За даних обставин, заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Діденко Катерини Віталіївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 у справі №522/1511/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути заявнику.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Іоніді