Справа № 128/2215/23
ПОСТАНОВА

29 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

23.01.2024 на електронну адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому останній просить суд провести наступне судове засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю його захисників Морозова В.Ю. та ОСОБА_2, оскільки місцем здійснення їх адвокатської діяльності розташоване в м. Кривий Ріг.

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 за № 10211, затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023 , відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 лютого 2024 року.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги те, що місцем здійснення адвокатської діяльності захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокатів Морозова В.Ю. та ОСОБА_2 є територія м. Кривий Ріг, у зв`язку із продовженням на всій території України строку дії воєнного стану, з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, задовільнивши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні його захисників в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 27.02.2024 о 15:30 год., у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС за участю захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокатів Морозова Вадима Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисникам, для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО