Справа № 279/6109/24 провадження №3/279/2480/24
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.01.2012 р., працює ТОВ "Твій хліб" бухгалтером, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2024 року о 16-00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню м/л дитини 2013 р.н., а саме дитина перебувала на площі біля міської ради по вул.Грушевського, 22 біля пам`ятного знаку борцям за незалежну Україну, де знімала ролік в тік-ток, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та вважає що донька нічого протиправного не зробила.

Адвокат Бугайов М.В. подав клопотання про закриття провадження у справі, так як відсутні докази про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення. В матеріалах справи окрім протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №038231 від 17.09.2024 відсутні будь-які докази, що підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини. Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, відповідальність за яке передбачена згідно з ч.1 ст.184 КУпАП. Однак, як вбачається з матеріалів справи, протокол було складено за відсутності будь-яких фактичних даних, що підтверджують наявність в діях складу адміністративного правопорушення. Не зібрано та не долучено до матеріалів доказів: пояснення свідків, акти обстеження матеріально-побутових умов проживання правопорушника, характеристика на ОСОБА_2 з навчального закладу, відомості про надання консультативної допомоги батькам, а також про вжиті заходи для усунення виявлених порушень, які вказували б на наявність в діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст.280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів вчинення правопорушення, тобто ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, оскільки в протоколі Коростенського РУП від 17.09.2024 року не вказано, які саме дії вчинила, пов`язані з порушенням умов виховання дитини, та не вбачається, в чому саме полягає ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя