КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/4192/2024 Доповідач - Приходько К.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Приходько К.П., розглянувши клопотання т.в.о. начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - Коротуна Олександра Олександровича про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

установив:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання т.в.о. начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - Коротуна Олександра Олександровича про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що адміністративний протокол №2949 складено відносно присяжної Броварського міськрайонного суду Київського області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що в свою чергу, в силу вимог ст. 34 КПК України є перешкодою для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в цьому суді.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів провадження та заявленого клопотання, 05 серпня 2024 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Маневською Ю.А. складено адміністративний протокол №2949 відносно присяжної Броварського міськрайонного суду Київського області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час підготовки та направлення до розгляду по суті вищевказаної справи було встановлено, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 є присяжною Броварського міськрайонного суду Київського області .

У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Оскільки в кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, якою врегульоване питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для вирішення питання про зміну підсудності, проте КПК України, ЦПК України та КАС України містять відповідні статті, оцінюючи вищевикладені факти, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, що кореспондується з п. 4 рішення №34 Ради суддів України від 08 червня 2017 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є присяжною суду в якому мав би розглядатися по суті адміністративний протокол відносно неї, то склалася ситуація, що викликає сумніви у неупередженості під час розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення суддями Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю можливим передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної справи, що забезпечить її оперативність та ефективність.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання т.в.о. начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - Коротуна Олександра Олександровича про визначення підсудності задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду К.П. Приходько