П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2024 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кушнір Б.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 13.11.2024 близько 09:50 год. під час особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у нетверезому стані, чим порушив вимогу статті ч.3 ст.172-20 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_2 складено протокол НОМЕР_1 серія №00306 про військове адміністративне правопорушення від 22.11.2024.

Крім цього, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 25.11.2024 близько 00:05 год. під час особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у нетверезому стані, чим порушив вимогу статті ч.3 ст.172-20 КУпАП, внаслідок чого на ОСОБА_2 складено протокол НОМЕР_1 серія №00313про військове адміністративне правопорушення від 22.11.2024.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю та надав пояснення аналогічні до фабул складених відносно нього протоколі. З приводу даних події щиро розкаюється та просить не застосувати до нього суворого покарання.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 , дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозицією частини третьої статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні, який продовжено на даний час.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серія №00306 про військове адміністративне правопорушення від 22.11.2024;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.11.2024, які вказали, що 13.11.2024 близько 09:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 в стані сп`яніння, якого в подальшому було доставлено до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2024, в яких останній вказав, що 13.11.2024 він перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому був доставлений до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння;

- висновком №002858 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.11.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- актом №002858 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.11.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- тестом на визначення стану алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу Alcotest Drager 6820, ARNA - 0343, тест №2858-6946 від 13.11.2024, результат позитивний 1,28 %о;

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серія №00313 про військове адміністративне правопорушення від 25.11.2024;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 25.11.2024, які вказали, що 25.11.2024 близько 00:05 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 в стані сп`яніння, якого в подальшому було доставлено до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2024, в яких останній вказав, що 25.11.2024 близько 00:05 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, був виявлений черговим нарядом та в подальшому був доставлений до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння;

- висновком №002932 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.11.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- актом №002932 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.11.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- тестом на визначення стану алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу Alcotest Drager 6820, ARNA - 0343, тест №2932-7006 від 25.11.2024, результат позитивний 2,48 %о.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано.

Крім цього, обставини, які б виключали провадження в справах, відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутні.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП, суддя об`єднує справи №465/9361/24 та №465/9462/24 в одне провадження та присвоює об`єднаному провадженню єдиний номер №465/9361/24.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_7 , суддя враховує: характер вчинених ним правопорушень, його особу, стан його здоров я, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведені повністю, визнає обставиною, що пом`якшує адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, наслідки вчинених ним правопорушень, тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, а також враховуючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього стягнення згідно з положеннями ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кушнір Б.Б.