26.01.2024 Справа № 756/603/24
Унікальний № 756/603/24
Провадження № 3/756/832/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Йорданська ( перехрестя вул. Героїв полку «Азов»), керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz V300D, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зупинився і не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , чим спричинив наїзд на неї. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі. 26.01.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутністю, свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.

26.01.2024 року від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила ОСОБА_1 суворо не карати, зазначивши, що він повів себе так, як повинна вести кожна людина під час аварії.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 724883 від 24.11.2023 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення;

- матеріалами, зареєстрованими у Журналі єдиного обліку № 46316 Оболонського УП ГУ НП у місті Києві від 24.11.2023 року

- схемою пригоди;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- випискою № 20424 із медичної карти ОСОБА_2 ;

- довідку №10 від 11.11.2023 року КМКЛ №8 м. Київ ТРАВМПУНКТ.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням позиції потерпілої, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАПз особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко