Справа № 136/1848/24
провадження №3/136/689/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, особа з інвалідністю внаслідок війни ІІ-ї групи , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 о 20:50 год. в с. Новоолександрівка на блокпосту 3-07 Запорізького району виявлено ОСОБА_1 , який при собі незаконно зберігав паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/14353-НЗПРАП від 31.07.2024, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 1,755 г. (в перерахунку на висушену речовину).

За даним фактом співробітниками відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, надавши суду письмові пояснення відповідно до яких він дійсно був зупинений 25.07.2024 працівниками поліції на блокпосту. При обшуку в нього нічого не знайшли, при цьому коли його обшукувала собака на узбіччі знайшли якийсь згорток і сказали, що це його. Наркотичні засоби не його, не вживає і не вживав.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

У ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151848 від 24.09.2024 встановлено, що 25.07.2024 о 20:50 год. в с. Новоолександрівка на блокпосту 3-07 Запорізького району виявлено ОСОБА_1 , який при собі незаконно зберігав паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/14353-НЗПРАП від 31.07.2024, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 1,755 г. (в перерахунку на висушену речовину) (а.с. 1).

Згідно із таблицею №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам.

Відповідно до копії висновку експерта № СЕ-19/108-24/14353-НЗПРАП від 31.07.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 25.07.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого склала 1.755 г (в перерахунку на висушену речовину) (а.с. 9).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05.08.2024 (а.с.12) кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 26.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виділено матеріали за фактом незаконого зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністраивної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дана постанова про закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав ним не оскаржувалась.

Згідно із квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 001094 від 05.08.2024 (дата вказана в квитанції) канабіс в обсязі 1,755 г, упакований у спецпакет 5909458, номер кримінальної справи 0000285 перебуває на відповідальному зберіганні в ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 10).

Судом критично оцінюються пояснення ОСОБА_1 стосовно не вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються вище зазначеними доказами по справі та оцінюються судом, як спроба уникнути адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, судом обирається стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Суд вважає таке стягнення є достатнім на даний час для виправлення та попередження вчинення особою нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі знищуються.

Згідно із положеннями ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 44, ст.ст. 221, 251-252, 265, 266, 276, 283-284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Речовий доказ, який згідно з квитанцією № 001094 від 05.08.2024 (дата вказана в квитанції) канабіс в обсязі 1,755 г, упакований у спецпакет 5909458, номер кримінальної справи 0000285 перебуває на відповідальному зберіганні в ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ