Справа № 576/27/24
Провадження № 3/576/117/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави.

Під час виготовлення тексту постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2024 року, було допущено описку, а саме невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, дослідивши надані до протоколу матеріали, суд приходить до наступних висновків, що дана описка є очевидною та підлягає виправленню, оскільки в постанові Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2024 р. допущена описка, а саме: помилково зазначена дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

Внести виправлення описки у постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2024 року у справі № 576/27/24, провадження № 3/576/117/24, а саме вважати правильним у тексті постанови дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість допущеної описки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Колодяжний