Справа № 644/9177/23
Провадження № 3/644/227/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2023 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_1 , по проїзду 1-му Котлаському в напрямку вул. Плиткової в м. Харкові, і на перехресті з вул. Л. Пастера порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Hyundai I20», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на по головній дорозі вул. Л. Пастера в напрямку вул. Плиткової, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнала, з протоколом погодилася та просила призначити покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 17 листопада 2023 року; схемою місця ДТП від 17.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

На підставі досліджених доказів, проходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Шевченко