Справа № 177/1729/24
Провадження № 3-в/177/28/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 177/1729/24,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2024 звернувся до суду з указаною заявою та просив розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000,00 грн, який накладено постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024.

В обґрунтування заяви вказував, що штраф, накладений постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 не в змозі оплатити єдиним платежем, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем внаслідок відсутності роботи, а тому просив розстрочити суму штрафу.

Дослідивши вимоги заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова набрала законної сили 13.08.2024.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу, суд виходить з того, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та доходу не отримує.

Отже, враховуючи, що сума штрафу ОСОБА_1 на даний час не виплачена, через обставини, які ускладнюють виконання постанови, що зумовлені скрутним майновим станом, за наявності яких останній не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, що є для нього значним фінансовим тягарем, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 177/1729/24 (провадження № 3/177/1175/24) про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 177/1729/24 (провадження № 3/177/1175/24) у частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, розстрочивши сплату штрафу строком на 10 (десять) місяців, рівними частинами, по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісяця, починаючи з вересень 2024 року і по червень 2025 року, до 28 числа кожного місяця, надавши суду квитанцію про сплату штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: