Справа № 645/6823/24
Провадження № 3/645/1980/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3389278 від 01.11.2024 року, 01.11.2024 року о 10-10 год. за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 252 Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання таких доказів покладено на осіб, уповноважених на складення протоколу про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3389278 від 01.11.2024 року зазначено, що 01.11.2024 року о 10-10 год. за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 252 Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Більш того, до матеріалів додано рапорт поліцейського 2 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Сафронової М., в якому вона просить вважати протокол серії ЕНА №3389278 від 01.11.2024 року за ч.4 ст. 126 КУпАП недійсним.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд повторно наголошує, що згідно вимог ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст.126 КУпАП підвідомчі виключно органам Національної поліції.

Враховуючи, що згідно приписів ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст.126 КУпАП розглядаються працівниками органів і підрозділів Національної поліції, тому саме в повноваженнях останніх входить право розгляду справ за ч. 4 ст.126 КУпАП, в тому числі і вирішення питання про закриття провадження відповідно до п. 8 ст. 248 КУпАП.

Статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік статей, які підвідомчі районному суду, в який не входить ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для надіслання на розгляд з дотриманням правил підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, що визначені ст.222 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 222, 245, 276, 278 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку непідвідомчістю суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя