Справа № 553/2391/24
Провадження № 3/553/1302/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новопсков Новопсковського р-ну Луганської обл., є громадянином України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.10.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол серія ВАД № 316454.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316454, 07.07.2024, о 15:25 год., в м. Полтава, вул. Миру, 9, в магазині "АТБ", ОСОБА_1 , скоїв крадіжку палки ковбаси "Золотиста" та палки ковбаси "Салямі Італійська", чим спричинив збиток на суму 266,45 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі. Судова кореспонденція повертається без вручення.

У відповідності до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 13.09.2024 ОСОБА_1 було піддано приводу, постанову направлено до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання. Постанова від 13.09.2024 про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконана.

Постановою від 27.09.2024 матеріали поверталися для належного оформлення.

Повторно матеріали надійшли до суду 07.10.2024.

Постановами Ленінського районного суду міста Полтави від 07.11.2024 та від 25.11.2024 ОСОБА_1 було піддано приводу, постанови направлено до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання. Постанови від 07.11.2024 та від 25.11.2024 про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконані.

На виконання постанови направлено рапорт ДОП СП ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 04.12.2024, в якому зазначено про те, що було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дверей до даного помешкання ніхто не відчинив, встановити місце проживання ОСОБА_1 та доставити його до суду не надалось можливим.

Зазначене в рапорті не свідчить про виконання постанови від 25.11.2024, інформація про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надана.

Розгляд матеріалів за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є не можливим.

Суд вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює належне сповіщення особи та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку, з дотриманням вимог щодо обов`язкової присутності особи, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний недолік не може бути усунений в судовому засіданні та позбавляє можливості розглянути судом справу, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова