Справа №: 302/1765/24 3/302/774/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, за протоколом від 06.12.2024 року серії ВАД №247177, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ситою В.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, особа з інвалідністю третьої групи, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 30.07.2024 року, виданий органом 2128, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.05.2024 року з накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн, номер телефону: , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній 30.11.2024 року близько 21 год 10 хв вчинив дрібне хуліганство (стріляв з пневматичної гвинтівки по будинку).

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.184 ч.2 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 підтвердила, що її син стріляв з пневматичної гвинтівки, однак вона вважає, що він не хотів влучити в будинок, це сталося випадково.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме: зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247177 від 06.12.2024 року, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247176 від 06.12.2024 року, рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.11.2024 року, який зареєстрований за №5564, письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 30.11.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 30.11.2024 року, письмові пояснення неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 30.11.2024 року, постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.05.2024 року у справі №302/627/24, яка набрала законної сили 25.05.2024 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Обираючи розмір штрафу, передбачений статтею 184 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке: відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують, так і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу винної, яка є непрацюючою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи, а тому вважаю, що винну особу слід піддати адмінстягненню у виді штрафу у мінімальному розмірі, а саме 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 грн в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка