пр. № 3/759/4772/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 серії ВАБ № 920997 ОСОБА_1 17.06.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 7-б в м. Києві, порушила правила ведення господарської діяльності.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнала, при цьому пояснила, що господарську діяльність вона здійснює в установленому порядку на підставі відповідних дозволяючих документів, копії яких долучила до справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення як докази додано:

- рапорт ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про виявлення парку атракціонів, в якому працювала офіційно не працевлаштована особа та яка не видавала квитанції про надання послуг;

- копія заяви про інцидент 16.06.2024 у парку атракціонів - несправність надувної гірки;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких остання показала, що працює в парку атракціонів та 16.06.2024 стався інцидент на надувній гірці з дітьми;

- копія договору щодо розміщення атракціонної техніки від 21.02.2024;

- фотоматеріали на яких зображено парк атракціонів.

Розглянувши протокол та додані до нього докази, суддя приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушила правила ведення господарської діяльності, однак не конкретизовано, які саме правила порушила ОСОБА_1 , передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу та наданих ОСОБА_1 , остання зареєстрована як субєкт господарської діяльності - є фізичною особою підприємцем, вказаний вид діяльності - розміщення атракціонної техніки, не підлягає ліцензуванню.

З метою провадження господарської діяльності щодо розміщення парку атракціонів у ФОП « ОСОБА_1 » наявний договір щодо розміщення атракціонної техніки від 21.02.2024, паспорт на батутний надувний комплекс, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та довідка із ДП «Харківстандартметрологія», згідно якої з 01.01.2018 надувні атракціони не підлягають обовязковій сертифікації.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , як субєкт господарювання проводить свою господарську діяльність з дотриманням вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик