П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8080/24

Провадження № 3/185/3044/24

15 серпня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: шахта «Тернівська», гроз, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №113925 від 26 липня 2024 року встановлено, що 07 липня 2024 року о 00 годині 20 хвилин на проспекті О.Поля, буд. №110 м. Дніпро, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген Коді» н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху відповідно до дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Фольцваген Бора» н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований з права по ходу руху, від чого автомобіль «Фольцваген Бора» н.з. НОМЕР_2 розпочав неконтрольований рух та скоїв наїзд на автомобіль «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП всі три автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.18 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС №1376 від 06.11.2015 року, орган поліції протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 257 КУпАП надсилає (надає) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_2 .

Таким чином, розгляд даної справи не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк