Справа № 553/2719/24
Провадження № 3/553/1373/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області, РНОКПП: судом не встановлено, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави 15.08.2024 надійшли адміністративні матеріали після доопрацювання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 211795 від 08.08.2024, 08.08.2024 о 20:00 год. в м. Полтава, вул. Вузька, буд. 2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила завідома неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про домашнє насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 19.08.2024 повернуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183 КУпАП повернуто до Управління Патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення, з тих підставі, що у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення, її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права. У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, та приєднаних до нього матеріалах відомості щодо законних представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні, що позбавляє суд можливості викликати їх у судове засідання для участі у розгляді справи з метою недопущення порушення прав неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказаний матеріал надійшов повторно до суду 19.09.2024.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою УПП в Полтавській області ДПП не виконано.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 23.09.2024 повернуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183 КУпАП, з аналогічних підстав які викладені у постанові суду від 19.08.2024.

Вказаний матеріал надійшов втретє до суду 24.10.2024.

В ході доопрацювання додано лише рапорт від 20.10.2024 поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Алли Веліксар, в якому зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності матері ОСОБА_2 та зазначено її номер телефону НОМЕР_1 .

В судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженими особами, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даним протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 211795 від 08.08.2024;

- витягом з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції»;

- відеозаписом, який долучено до матеріалів справи (диск з написом «Веліксар ст. 183 08.08.24», який містить два відеофайли), на якому зафіксовано спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 в присутності її матері ОСОБА_2 та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211795 та ознайомлення з його змістом ОСОБА_1 в присутності її матері ОСОБА_2 .

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме: завідомо неправдивий виклик поліції.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, до неповнолітньої особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, застосовується захід впливу у виді попередження, який не є адміністративним стягненням, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 183, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Грошова