Справа № 305/4662/24
Номер провадження № 3/305/3351/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одне неповнолітню дитину, військовослужбовця,

за ст.124, ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16 листопада 2024 року, о 23 годині, в смт. Великий Бичкі по вул. Репегівська, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Volksvagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до вчинення ДТП, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, шляхом евакуації. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2024 року, о 23 годині, ОСОБА_1 , в смт. Великий Бичків по вул. Репегівській, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, перешкоджав працівникам поліції, які знаходилися при виконанні службових обов`язків у складі ГРПП-2, оформляли адміністративні матеріали за складом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП учасником якого він являвся, під час чого поводився, неадекватно, агресивно, висловлював нецензурну лайку, чіплявся за форменний одяг та намагався вдарити працівника поліції. На законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії ОСОБА_1 категорично відмовився, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №175592, ЕПР1 № 175570 від 17.11.2024 та ВАД № 248309 від 17.11.2024; рапорт начальника сектору моніторингу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Савчук В.С. від 17.11.2024; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №114 від 17.11.2024, згідно якого, ОСОБА_1 , станом на 00:25 год. 17.11.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,67 ‰). Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем ОСОБА_2 ; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №114 від 17.11.2024; схема місця ДТП від 16.11.2024; СD-R диски, з боді камери працівника поліції; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3492736, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень; протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 182794 від 17.11.2024; рапорт інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Лакатиша І. від 16.11.2024; фотосвітлини.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень: передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху України відповідно до якого: "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним"; передбаченого ст.185 КУпАП, що виразилося у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою відповідальність обставиною відносно ОСОБА_1 є визнання своєї вини. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; та за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 , призначити покарання за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк