П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2023 року,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2023 року близько 06-30 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображаючи словами брутальної лайки, погрожуючи фізичною розправою.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялися належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Привід, застосований до ОСОБА_1 постановою суду від 24.01.2024 року, залишився не виконаним. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути вказану адміністративну справу без їх участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: Довідку від 01.12.2023 року Про результати перевірки по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , рапорт від 29.11.2023 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.11.2023 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов