Справа №: 307/3850/24
Провадження № 3/307/2223/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановила:

ОСОБА_1 26 серпня 2024 року о 00 год. 00 хв. на дорозі Н-09 103 км, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Bora », номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, особливості вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, через що допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz 208 D», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даний протокол надійшов до суду 09 вересня 2024 року та згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2024 року, матеріали справи повернуто до Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для правильного складення протоколу та матеріалів.

Даний протокол після його правильного складання надійшов до суду 08 листопада 2024 року та справу призначено до розгляду на 03 грудня 2024 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2024 року, схемою місця ДТП, рапортами події, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , роздруківкою результатів тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», постановою про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2024 року та іншими документами, які є у справі. та іншими документами, які є у справі.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2024 року, кримінальне провадження № 0000807 від 03 жовтня 2024 року закрито за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605, 60грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас