Дата документу 28.10.2024
Справа № 334/8433/24
Провадження № 3/334/3537/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003261 у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП із зазначенням обставин правопорушення, а саме:

25 липня 2024 року в період часу з 10:00 по 13:00 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законодавством батьківських обов`язків у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 25.07.2024 року в період часу з 10:00 по 13:00 год. малолітній ОСОБА_2 вчинив діяння передбачене ч. 1 ст. 207 КК України, але на момент скоєння злочину ОСОБА_2 не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності. Громадянка ОСОБА_1 в цей момент дозвілля сина не контролювала, про здоров`я, фізичний, моральний розвиток не піклувалась, чим порушила вимоги п. 1, п. 2 ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4. ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що свою вину не визнає. Їй невідомо, хто підпалив автомобіль потерпілого. Працівники поліції допитували її сина за її відсутності і вона підписала протокол опитування вже після цього. Вона поспілкувалася із сином і останній повідомив, що нічого протиправного він не робив. Просто злякався працівників поліції. ОСОБА_1 вказала, що сусіди мають упереджене ставлення до неї та її сина, оскільки вони є внутрішньо переміщеними особами.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні в присутності матері повідомив, що нічого не підпалював. Обмовив себе, оскільки злякався поліції.

В обґрунтування вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 разом із протоколом про адміністративне правопорушення надано наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003261 від 09.10.2024 року,

рапорт старшого чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 05.10.2024 року,

письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 31.07.2024 року,

письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 31.07.2024 року,

письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2024 року,

письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 ,

протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.08.2024 року,

рапорт,

витяг з ЄРДР №0001523 від 25.07.2024 року за ч.1 ст. 207 ,

висновок товарно-транспортної експертизи від 10.09.2024 року №СЕ-19/108-24/17044-А,

висновок пожежно-технічної експертизи від 07.08.2024 №СЕ-19/108-24/14883-ФХД,

постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.09.2024 року,

документи, що підтверджують батьківство.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Положеннями ч. 4 ст. 184 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Пунктом 1 та 2 ст. 150 Сімейного кодексу України встановлені такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частина 2 ст. 251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , не містять свідчень про безпосереднє вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 підпалу автомобіля потерпілої особи.

Письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки в суді він безпосередньо надав інші пояснення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, оскільки докази надані співробітниками поліції прямо не вказують, що саме її син - ОСОБА_2 вчинив дане діяння.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та досліджених по справі матеріалів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 184 КУпАП України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.