ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 Справа №607/18047/24 Провадження №3/607/10070/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-монтажником фірми «СМС»,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277054 від 09.08.2024 року, 09.08.2024 року о 08 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки документів, працівниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який перебуває у активному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відмовився проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим здійснив злісну непокору працівнику поліції.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 21.08.2024.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та зобов`язується з`явитися в судове засідання 21.08.2024 р. о 10 год. 30 хв., однак у судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 року, від 30 серпня 2024, від 18 вересня 2024, від 04 жовтня 2024 про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 30 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв., на 18 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв. на 04 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв., на 24 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. оганом Національної поліції не виконані, особи, участь якої у судовому засіданні є обов`язковою не доставлена.

Так, згідно рапорту СПП ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Олександра Токара від 17.09.2024, який надійшов на адресу суду 18.09.2024 р., виконати привід ОСОБА_1 не видалось можливим, оскільки він є мешканцем АДРЕСА_1 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП направлено до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 15 листопада 2024 року.

Згідно рапорта ДОП СДОП ВППП Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області від 11.11.2024 року, в ході доопрацювання, здійснювалися неодноразові телефонні дзвінки за номером телефону ОСОБА_1 з метою повідомлення про необхідність явки до Тернопілсьього міськрайонного суду для розгляду адміністративних матеріалів за вчинене ним правопорушення. В подальшому, під час перевірки згідно відомчої бази ІТС ІПНП України, встановлено, що остання відома фактична адреса гр. ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , інших адрес зафіксовано не було.

У судове засідання 29.11.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою у зазначеній категорії справ, повторно не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 09 серпня 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №277054 від 09.08.2024.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, орган Національної поліції постанови суду про привід особи, яка притягується до адмінітсраттивної відповідальності та участь якої є обов`язкова не виконав, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан