Справа № 182/5600/24
Провадження № 3/0182/2650/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121, ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №590375 від 31.08.2024 року, 31.08.2024 року о 13.13 год. В м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля біля буд. 2а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», результат тесту №2176 - 1.90%. ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №590371 від 31.08.2024 року, 31.08.2024 року о 13.13 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля біля буд. 2а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 20.07.2024 року строком на 10 років рішенням Нікопольського міськрайонного суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №754826 від 31.08.2024 року, 31.08.2024 року о 13.13 год. В м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля біля буд. 2а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_2 , який має технічні несправності з якими відповідно правил, експлуатація заборонена, а саме: на автомобілі відсутні дзеркала заднього вигляду, відсутній болт кріплення колеса. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серія ББА №311109 за ч.1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: постановами Нікопольського міськрайонного суду від 13.09.2024 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, від 22.04.2024 року за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.7-11). Корінцем тесту №2176 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 1.90% (Т.1 а.с.13). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу Драгер 6810, результат 1.90% (Т.1 а.с.14). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 18.12.2023 року, 10.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.7-8, 11-12). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія ББА №311109 від 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т3 а.с.3).

Вивчивши надані матеріали справ №182/5600/24 провадження №3/0182/2650/2024, №182/5604/24 провадження №3/0182/2652/2024 та №182/5603/24 провадження №3/0182/2651/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/5600/24 провадження №3/0182/2650/2024.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 ч.4 ст. 121 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.5, 121 ч.4, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/5600/24 провадження №3/0182/2650/2024, №182/5604/24 провадження №3/0182/2652/2024 та №182/5603/24 провадження №3/0182/2651/2024об`єднати в одну справу під №182/5600/24 провадження №3/0182/2650/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова