Справа № 152/106/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 серпня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУПАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 12 січня 2024 року о 16-53 год в м. Шаргород по вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Чері Амулет державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі, водій відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №6.
2. 22 січня 2023 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду та відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Роздорожної А.Г.
3. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, проте повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» (а.с.88).
4. 27 серпня 2024 року вкотре від адвоката Солоненка Б.М. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням останнього на лікуванні.
5. 1 лютого 2024 року, 19 лютого 2024 року, 1 березня 2024 року, 1 квітня 2024 року, 26 квітня 2024 року, 8 травня 2024 року, 27 травня 2024 року, 10 червня 2024 року, 25 червня 2024 року, 31 липня 2024 року, від ОСОБА_1 та його адвоката Солоненка Б.М. до суду надійшли заяви про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні(а.с.11, 16, 20, 33, 36, 39, 42, 53, 57, 80-81). Тобто за півроку перебування цієї справи у провадженні суду, ОСОБА_1 не знайшов можливості прибути до суду для її розгляду. Хоча причини, по яких ОСОБА_1 не з`являвся в засідання були поважними (в матеріалах справи наявна відповідна медична документація), все ж жоден із документів не містить інформації про те, що хвороба ОСОБА_1 перешкоджає останньому з`явитися в судове засідання.
6. Відтак, суд, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.
ІІ. Оцінка Суду
7. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
8. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
9. Зокрема, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 січня 2024 року (а.с.2), відповідно до якого на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотетсера «Драгер ARBL 0879» відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 січня 2024 року (а.с.3), з якого видно, що ОСОБА_1 було видано направлення пройти огляд на стан сп`яніння в лікарняному закладі; фрагментами відеозапису на DVD-R диску (а.с.7), з якого видно, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом та на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився.
10. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2024 року серії ААД №396341 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 9), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
11. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
12. Відповідно до довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Аліни Войтюк, водій ОСОБА_1 посвідчення водія отримав 28 березня 2023 року.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
13. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
14. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
16. Відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 130, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА