Справа №735/1377/24р.
Провадження по справі 3/735/581/2024р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року, о 21-00 годині, в с. Атюша, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Захисників Вітчизни, 40 ОСОБА_2 керував мотоциклом VIPER ZS200A, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей) та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого спричинив падіння з транспортного засобу. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 132825 та ЕПР1 № 132818 від 19.09.2024 року, схемою ДТП, направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні.

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП: Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розстрочення сплати штрафу. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем. Через поранення направлений на МСЕК. Після цього направлення отримує заробітну плату в сумі 560 грн. і перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначені обставини ОСОБА_2 підтвердив документально.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майнове становище, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для ОСОБА_2 надмірний тягар, а тому його заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Коропському районі 21081100), з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер не надано, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Коропському районі 21081100.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір несплаченої суми штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко