Справа № 509/6668/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ААД №195358 від 19.10.2023 року, серії ААД №195356 від 19.10.2023 року, серії ААД №195359 від 19.10.2023 року, серії ДПР 18 № 503233 від 19.10.2023 року, серії ААД №195357 від 19.10.2023 року, серії ДПР 18 № 503234 від 19.10.2023 року, серії ААД №195360 від 19.10.2023 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.126 ч.1,126 ч.2, 121 ч.1, 121 ч.6, 121 ч.5, 122-2, 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року о 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Овідіополь, по вул. Суворова на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, керував транспортним засобом (мопед) марки «Хонда» д/н «б/н», без діючого полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив п.2.1 «г» ПДР.

Крім того, 19 жовтня 2023 року о 18 годині 45 хв. водій ОСОБА_1 , в смт. Овідіополь, по вул. Суворова, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н», без посвідчення водія категорії «А1», чим водій ОСОБА_1 порушив п.2.1 «А» ПДР.

Крім того, 19 жовтня 2023 року о 18 годині 45 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Овідіополь, по вул. Суворова, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н», на якому у темну пору доби не працював задній габаритний ліхтар, чим водій ОСОБА_1 , порушив п.31.6 «Б» ПДР.

Крім того, 19 жовтня 2023 року о 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , в смт. Овідіополь, по вул. Суворова на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н», не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, чим водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 «в» ПДР.

Крім того, 19 жовтня 2023 року о 18 годині 45 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Овідіополь по вул. Суворова на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, керував транспортним засобом (мопед) марки «Хонда» д/н «б/н» без мотошолома, чим водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «г» ПДР.

Крім того, 19 жовтня 2023 року о 18 годині 45 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Овідіополь, по вул. Суворова, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н», не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п.2,4,8,9,15 ПДР.

Крім того, 19 жовтня 2023 року о 18 годині 45 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Овідіополь, по вул. Суворова на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н», в темну пору доби не увімкнув ближнє світло фар, чим водій ОСОБА_1 порушив п.19.1 «б» ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н без діючого полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н», без посвідчення водія категорії «А1», а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н», на якому у темну пору доби не працював задній габаритний ліхтар, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н», не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н» без мотошолома, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда» д/н «б/н», в темну пору доби не увімкнув ближнє світло фар, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи відповідно до ст. 34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують та (або)обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36,40-1,126 ч.1,126 ч.2, 121 ч.1, 121 ч.6, 121 ч.5, 122-2, 122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене по:

-ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом до шести місяців;

-ст. 121 ч.5 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-ст. 121 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-ст. 121 ч.6 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-ст. 126 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненого, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.