Номер провадження3/754/654/24
Справа №754/753/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньо-технічною освітою, військовослужбовець призваний за мобілізацією (солдат), одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

у с т а н о в и в:

військовослужбовець солдат ОСОБА_1 05.01.2024 о 14:00 год., перебуваючи на військовій службі, в умовах особливого періоду, під час дії військового стану, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, сплутана вимова, почервоніння очей, на території охоронюваного об`єкта за адресою: вул. Пухівська, 7 в м. Києві. Відповідно до висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 05.01.2024, солдат ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду - 1,2 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративного стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся. Зазначив, що зробив для себе належні висновки. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення НГУ №454323 від 05.01.2024 (а.с. 1);

- даними рапорту від 05.01.2024 (а.с. 7);

- даними акту №430 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1 від 05.01.2024 (а.с. 9);

- даними акту №430 огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту стосовно ОСОБА_1 (а.с. 10);

- даними медичної довідки №430 стосовно ОСОБА_1 від 05.01.2024 (а.с. 15);

- даними висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» №000031 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1 від 05.01.2024, згідно якого солдат ОСОБА_1 , станом на 05.01.2024, перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду - 1,2 проміле (а.с. 16);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.01.2024 (а.с. 17);

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.01.2024 (а.с. 18);

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 05.01.2024 (а.с. 19).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який зробив для себе належні висновки, ступінь його вини, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння, а саме однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова