Справа № 589/671/20
Провадження № 3-в/589/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення помилки у постанові суду від 24 квітня 2020 року по справі № 589/671/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, поряд з цим з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

07.12.2023 року до суду надійшла заява від начальника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення помилки у постанові суду від 24 квітня 2020 року, а саме: в тексті постанови вказано код РНОКПП особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який згідно даних ДФС України є нечинним або помилковим.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

24 квітня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, поряд з цим з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Копія постанови суду була направлена до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для примусового виконання.

Згідно відповіді ДФС України, РНОКПП НОМЕР_1 є недіючим (помилковим) реєстраційний номер облікової картки платника податків/ фізична особа за вказаним у запиті серією та номером паспорта ( НОМЕР_1 ) на обліку не перебуває.(а.с.37)

З довідки ДП «Інформаційні судові системи» від 11.01.2024 року виданої на електронний запит суду вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 . (а.с.39)

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення у постанову суду від 24 квітня 2020 року.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року по справі № 589/671/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.187 КУпАП, та вважати вірним: «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук