Справа №592/798/24
Провадження №3/592/294/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44, ч.2 ст.187 КУпАП

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

установив:

28.10.2023 близько 12:40 за адресою м.Суми, пр-т Перемоги, 119 у ОСОБА_1 , під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну. Згідно висновка експерта № СЕ-19/119-23/15759-НЗПРАМ від 17.11.2023 даною речовиною є PVP маса в складі кристалічної речовини становить 0,1265 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Крім того, 04.11.2023, 02.12.2023 та 16.12.2023 в період часу з 09:00 по 12:00 ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив п «ґ» ч.1 ст.10 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив викладені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини, пояснив, що дійсно зберігав при собі наркотичний засіб та не з`явився у зазначені в протоколах дні на реєстраційну відмітку до органу поліції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 035413 від 14.11.2023, ВАД №036869 від 06.12.2023, ВАД №036929 від 18.12.2023, ВАД №036975 від 06.12.2023 та доданими матеріалами, а саме:

-формою вивода АРМ 102;

-копією протокола затримання особи від 28.12.2023;

-постановою про закриття кримінального провадження від 23.11.2023;

-витягом з ЄРДР від 28.10.2023;

-рапортом від 28.10.2023, 16.12.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2023, 18.12.2023, 14.11.2023;

-копією постанови про звільнення затриманої особи від 28.10.2023;

-копією постанови про призначення експертизи від 28.10.2023;

-копією витягу з висновку №СЕ-19/119-23/15759-НЗПРАМ від 17.11.2023;

-копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.06.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

-копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

-копією довідки про оголошення постанови суду про встановлення адміністративного нагляду;

-копією довідки про проведення бесіди з піднаглядним від 27.06.2023;

-копією паспорта ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність. У випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 44 ч.1, 187 ч.2, 283 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44, ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко