Провадження № 3/702/44/24
Справа № 702/29/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 лютого 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.10.2023 о 16 год 50 хв на а/д Орадівка-Мошни ± 32 км. Уманський район Черкаська область, здійснював рух на мотоциклі KAWASAKI б/н, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті втратив керування т/з та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, відеофіксація проводилась згідно ст. 266 ч. 2 КУпАП, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ААД № 349513 від 10.01.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин викладених у протоколі.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто, визнала повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 349513 від 10.01.2024 (а.с.1); копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.12.2023 (а.с.3-7), копією витягу з ЄРДР від 16.10.2023 (а.с.8), копією рапорту віл 15.10.2023 (а.с.9), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2023 (а.с. 10-11), копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 15.10.2023 (а.с. 12), копією пояснень ОСОБА_2 від 15.10.2023 (а.с.13), копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.11.2023 (а.с.14), копією відповіді КНП «Уманської ЦРЛ» від 06.11.2023 (а.с.16), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 06.11.2023 (а.с.17-18), копією заяви ОСОБА_1 від 06.11.2023 (а.с.19), копією відповіді КНП «Уманської ЦРЛ» від 05.12.2023 (а.с.21), копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 05.12.2023 (а.с.23-24), копією висновку експерта №05-7-01/650 від 15.12.2023 (а.с.25-28), копією акту № 1283 хіміко-токсикологічних досліджень від 27.10.2023 (а.с.30), копією постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 20.12.2023 (а.с.31-32), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №349523 від 10.01.2024 (а.с.33), відеозаписом до протоколу ААД №349513 від 10.01.2024 (а.с.35).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: І.М. Нейло