Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1617/24
Провадження № 3/945/1116/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 28.06.2024 о 13 годині 00 хвилин, у с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, по вул. Шкільна, буд. 2, керував автомобілем Kia Ceed, державний номер НОМЕР_1 , та після скоєного ДТП за його участю, вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги є) пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2024, відповідно до яких, 28.06.2024 він керував автомобілем Kia Ceed, державний номер НОМЕР_1 , у той час, як рухався по вул. Шкільна, біля буд. 2, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою; після чого ОСОБА_1 поїхав до свого місця мешкання, де почав вживати алкогольні напої до приїзду працівників поліції (а. с. 3); результатом тесту Драгер, який пройшов ОСОБА_1 28.06.2024 о 14:57, з результатом 3,49 % (а. с. 6); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого проба ОСОБА_1 позитивна (а. с. 7).

У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 10), відповідно до якого, ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції, що він керував автомобілем, не впорався з керуванням та автомобіль збив опору. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 повідомив поліцію, що він вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, однак, коли автомобіль розбився він злякався та трошки випив. ОСОБА_1 неодноразово акцентував увагу на те, що алкогольні напої він вживав після дорожньо-транспортної пригоди.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 4, 5) узгоджуються з обставинами, які містяться на відеозаписі.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова