ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/441/23
Номер провадження №3-678-29/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 15 січня 2023 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №804278 від 31 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

2. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

3. 04 квітня 2023 року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/441/23, провадження №3-678-243/23) справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернуто до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Із змісту постанови суду вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено лише постанову про направлення матеріалів для прийняття рішення для притягнення до адміністративної відповідальності та копії матеріалів кримінального провадження.

Суд вказав на положення ст. 62 Конституції України та п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП та зазначив, що працівники поліції мали б спочатку визначити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення і лише після винесення постанови про закриття кримінального провадження направляти матеріали до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом також акцентовано увагу органу поліції на тому, що працівниками поліції не визначено законність зберігання боєприпасів ОСОБА_1 , які вилучені під час проведення обшуку 07 березня 2023 року.

4. Однак, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду після доопрацювання 15 січня 2024 року, вбачається, що після отримання постанови суду від 04 квітня 2023 року уповноважений працівник поліції 10 травня 2023 року лише склав рапорт про те, що у кримінальному провадженні фігурують дві особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відносно останнього матеріали скеровані до суду за ст. 309 КК України.

Вказаний рапорт приєднаний до даної справи, однак будь-які інші документи до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не були долучені.

Тобто, фактично будь-яких дій на виконання постанови суду від 04 квітня 2023 року не було вчинено і матеріали справи без доопрацювання і без долучення вказаних судом у цій постанові документів, без надання відповіді на аргументи суду щодо виявлених і вилучених під час обшуку боєприпасів, знову були направлені до суду для розгляду.

За цих обставин суд не може встановити фактичні обставини у справі та прийняти судове рішення по суті, тому матеріали справи підлягають поверненню повторно для доопрацювання (належного оформлення) органу, який її порушив.

5. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року і п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено можливість направлення судом справи для належного оформлення (доопрацювання).

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, повторно повернути до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський