ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/441/24 Доповідач - Ваврів І.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Ваврів І.З.

з участю: захисників особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокатів Ковальчина М.Я. та Бутрина С.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , як особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, подав апеляційну скаргу, за змістом якої вказує на незаконність судового рішення з мотивів недотримання норм матеріального та процесуального права при його ухваленні та ставить питання про його скасування і закриття провадження у справі.

В судовому засіданні адвокат Ковальчин М.Я. подав клопотання, відповідно до якого просить зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був мобілізований і проходить військову службу у Збройних Силах України.

Заслухавши доводи сторони захисту щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

За змістом апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 , апелянт просить розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити за його безпосередньої участі та повідомляє, що на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу у Збройні Сили України 26 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року Про загальну мобілізацію, що стверджується записом у військовому квитку серії НОМЕР_1 , копію якого долученого до матеріалів справи.

Окрім того, у військовому квитку засвідчено, що ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_2 у період з 13.04.2022 р. по 23.07.2022 р., з 13.08.2022 р. по 15.08.2022 р., з 21.10.2022 р. по 25.02.2023 р., з 10.03.2023 р. по 14.03.2023 р., з 22.03.2023 р. по 31.03.2023 р. брав участь у заходах, необхідних для збереження оборони України, захисту безпеки населення та території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

З 01 липня 2023 року ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді механіка відділення технічного обслуговування взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону, про що свідчать довідка від 25.07.2024 р. № 52/1072/1 та довідка від 22.07.2024 р. № 1267/23 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_2 , а також запис у військовому квитку.

У Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала як підставу для зупинення судового провадження призов для проходження військової служби, тому суд вважає, що в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві України.

Так, згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції на території України діє воєнний стан, а ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України за військовою спеціальністю механік відділення технічного обслуговування взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону, вважаю, що провадження у справі необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись. ст.ст.1, 2, 245, 280 КУпАП, ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адвоката Ковальчина М.Я. - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_3 і Бутрина С.В. повідомити Тернопільський апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя