Справа № 466/7803/24
Провадження № 3/466/2355/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №955963 від 18.07.2024 року, 18.07.2024 близько 08:30 год. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виражалися у штовханині, словесно ображав її та нецензурно висловлювався, завдавав тілесні ушкодження в область голови, ключиці, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, вказав, що жодних дій, які зазначені у вказаному протоколі він не вчиняв, зазначає, що ввечері йому зателефонувала його мама, та повідомила його, що її тероризує його онучка ОСОБА_2 , яка повернулася з Іспанії. Пізніше зранку він заїхав до матері, племінниця ОСОБА_2 вела себе неадекватно, повідомляла його, що він жодного права на квартиру немає, у якій проживає її мама, племінниця та сестра, а також він зареєстрований у вказаній квартирі, кричала, кидала у нього різні предмети, зокрема, картину та вазони, яку він відбив від себе, та яка можливо по інерції влучила у племінницю ОСОБА_2 , або яка могла поранитися такими діями, що і стало підставою виклику працівників поліції та складення в подальшому протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначає, що саме племінниця ОСОБА_2 , яка через те, що він зареєстрований у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 була ініціатором даного конфлікту, оскільки у нього з неї неприязні відносини через те, що він зареєстрований у вказаній квартирі, та на думку племінниці таким чином має право на частку даної квартири. Зазначає, що він є ФОП, має постійний дохід, купив квартиру, у якій проживає із дружиною та дітьми, а також автомобіль, тому твердження племінниці ОСОБА_2 , що він є алкоголіком, неадекватним, бив її, є надуманими та жодними доказами не підтвердженими.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що син її бабусі ОСОБА_1 , який є алкоголіком, увірвався зранку 18.07.2024 до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та почав кричати на неї, схватив її за руку, викручував їх, почав бити її по голові, та копати ногами, погрожував їй фізичною розправою, а також дала зрозуміти, що у них є конфлікт щодо вказаної квартири, у якій зареєстрована, зокрема, вона та ОСОБА_1 , якого вона не визнає як свого дядька.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу (заявника), оглянувши матеріали справи, вважає, що мав місце конфлікт між племінницею та її дядьком, який виник на побутовому рівні із словесною перепалкою в сторону один одного, на грунті майнових прав квартири за адресою АДРЕСА_2 . Жодних доказів про обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі ВАВ №955963 від 18.07.2024 року, крім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та пояснень заявниці ОСОБА_2 суду надано не було та матеріали справи не містять, немає жодних показів свідків, які б підтвердили, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї племінниці матеріали справи також не містять.

Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №955963 від 18.07.2024 року свого підтвердження у суді не знайшли. Доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський