МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2890/23

"16" січня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.173, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.10.2023 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 в кафе «L-Kawa», образливо чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , який являється директором закладу, чим порушив громадський порядок і спокій відвідувачів закладу.

Крім того, 16.11.2023 близько 15 год. 35 хв. в с. Плахтянка по вул. Кавказька, 4 в громадському місці, поблизу магазину гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою, кидався битися до гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, 16.11.2023 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Справжнє пиво», що розташований за адресою по вул. Д.Ростовського, 63 в смт. Макарів, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , плював в його сторону, намагався вчинити бійку, наносив удари руками по терміналу, намагався проникнути о службового приміщення, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 551525 від 24.10.2023 року, ВАВ № 934749 та ВАВ № 551161 від 16.11.2023, рапортами працівників поліції, поясненнями та заявами які містяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.36, 40-1, ст. 173, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко