Справа № 595/68/24
Провадження № 3/595/68/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року о 00.08 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/1117/23 від 19.06.2023.

Також, 02 січня 2024 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/1117/23 від 19.06.2023.

Крім того, 02 січня 2024 року о 01.48 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/1117/23 від 19.06.2023.

Окрім того, 06 січня 2024 року о 22.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/1117/23 від 19.06.2023.

Також, 07 січня 2024 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/1117/23 від 19.06.2023.

Крім того, 08 січня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку в понеділок 08 січня 2024 року, чим порушив постанову Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/1117/23 від 19.06.2023.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколів кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 16 січня 2024 року матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: справи №595/68/24 (провадження №3/595/68/2024), №595/69/24 (провадження №3/595/69/2024), №595/70/24 (провадження №3/595/70/2024), №595/71/24 (провадження №3/595/71/2024), №595/72/24 (провадження №3/595/72/2024), №595/73/24 (провадження №3/595/73/2024), об`єднано в одне провадження, об`єднаним справам присвоєно №595/68/24.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 січня 2024 року до ОСОБА_1 застосовано привід на розгляд справи до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину у скоєному визнав, зазначив, що він випиває спиртне у зв`язку з чим може забувати виконувати застосовані щодо нього обмеження постановою Бучацького районного суду.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведено зібраними по справі доказами, а саме, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №981699 від 02.01.2024, серії ВАВ №981698 від 03.01.2024, серії ВАД №065382, серії ВАД №065383, серії ВАВ №981700 від 08.01.2024, серії ВАД №065384 від 09.01.2024, в яких викладено суть правопорушення.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року в справі №595/1117/23, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та застосовані обмеження, зокрема: заборона виходу з дому, що по АДРЕСА_1 в період з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. кожного дня; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду без згоди органів Національної поліції за межі Чортківського району Тернопільської області. Повідомляти відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про переміну місця роботи та місця проживання; зобов`язання чотири рази в місяць, а саме: в перший, другий, третій, четвертий понеділок в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. з`являтися в відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для реєстрації.

Окрім того, постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року (справа №595/2019/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 28 листопада 2023 року.

За даними характеристики №64, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 04.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 . Скарг і нарікань на поведінку з боку сусідів і громадськості в міську раду не поступало.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що як джерело права суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015, було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо негайного виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту.

З огляду на наведене, а також на те, що положення статті 326 КУпАП втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду № 10-р/2018 від 23.11.2018, вважаю за необхідне дану постанову про накладення стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання після набрання нею законної сили, а строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання особи.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя І. І. Тхорик