Провадження № 3/202/590/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира 3 стрілецької роти з МПЗ-ТВО командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі розпорядження голови Верховного суд від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (далі-Статуту) старший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувані свої службові обов`язки не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Недбале ставлення до військової служби», військовою посадовою особою вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Недбале ставлення до військової служби», військовою посадовою особою вчинене в умовах особливого періоду, а саме не вжив відповідних заходів, що призвело до події, викладені у довідці №969 від 30.10.2023 року ТВК Лиман, а саме 30.10.2023 о 14.50 солдат ОСОБА_2 в місці тимчасового розташування підрозділу в н.п. Ярова Лиманськоі МТГ Краматорського району Донецької області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту здійснив постріли із закріпленої за ним зброї 5,45 мм автомата АК-74 № НОМЕР_2 зробив 5-8 пострілів в солдата ОСОБА_3 , в результаті чого останній помер на місці.

На місці події було виявлено 8 гільз калібру 5,45 мм маркуванням 17-88. В магазині автомата знаходиться 24 набої калібру 5,45 мм. Солдата ОСОБА_2 було роззброєно і затримано на місці події.

Попередня причина смерті солдата ОСОБА_3 «Вогнепальне кульове поранення тулуба несумісне з життям».

Свідком даної події були сержант ОСОБА_4 та молодший сержант ОСОБА_5 .

Посадовими особами ТВК м Лиман було проведено огляд солдата ОСОБА_2 на факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, в результаті якого було встановлено що вміст алкоголю у видихаємому повітрі становить 1,62 проміле

Крім того, було проведено огляд сержанта ОСОБА_4 та молодшого сержанта ОСОБА_5 на факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, в результаті якого було встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі у сержанта ОСОБА_4 становить 2,41 проміле, у молодшого сержанта ОСОБА_5 - 2,13 проміле

На місце події викликано СОГ Лиманського ВП Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000363 від 30.10.2023 слідчим ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України по факту умисного вбивства солдатом ОСОБА_2 , який 30.10.2023 о 13.30 в н.п.Ярова Лиманськоі МТГ Краматорського району Донецької області, під час заготовки дров між солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого солдат ОСОБА_2 з закріпленої за ним зброї 5,45 мм автомата АК-74 № НОМЕР_2 зробив 5-8 пострілів в солдата ОСОБА_3 , внаслідок чого останній помер на місці

Перебування в стані алкогольного сп`яніння солдатом ОСОБА_2 солдатом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_5 підтверджується тестом на алкоголь солдата ОСОБА_2 №9234 від 30.10.2023 (1,62 проміле), тестом на алкоголь солдата ОСОБА_4 №9236 від 30.10.2023 (2,41 проміле) та солдата БУ1ШОКА Д1 №9235 від 30.10.2023 письмовими поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_4 , та солдата ОСОБА_5 .

Таким чином, за викладених вище обставин, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним на військову служби за мобілізацією, займаючи посаду заступника командира З стрілецької роти з МПЗ - ТВО командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/8412 від 31 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , довідкою № 969 про вбивство військовослужбовця у Збройних Силах України від 28 жовтня 2023 року, копією витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000363 від 30.10.2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-15,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.