Справа № 584/50/24
Провадження № 3/584/65/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , солдат, гранатометник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, у період з 23 грудня 2023 року по 25 грудня 2023 року та з 10 січня 2024 року по 13 січня 2024 року був відсутній за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Тобто, своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав повістю та суду показав, що перебував на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні, однак після виписки йому було видано нове направлення на госпіталізацію з 22 грудня 2023 року. Коли він 22 грудня 2023 року прибув до Львівської обласної психіатричної лікарні, йому повідомили, що його госпіталізують з 25 грудня 2023 року. Командиру військової частини, де він проходить службу, він про це не повідомляв, оскільки при першій госпіталізації командир вимагав від нього, щоб він виписувався і приїжджав до військової частини, та пропонував йому пройти лікування у м.Глухові Сумської області. Крім того, станом на 11 січня 2024 року він ще перебував у Львівській обласній психіатричній лікарні та чекав, коли йому віддадуть довідку ВЛК, оскільки медсестра повідомила йому, що його випишуть 10 січня 2023 року, а довідку йому на руки видадуть лише 11 січня 2024 року після підпису всіма лікарями. 11 січня 2024 року після 14 години йому видали довідку, після чого він поїхав додому збирати речі, однак квиток на цей день купити він не зміг, тому взяв квиток на 12 січня 2024 року. Після чого прибув у військову частину та надав всі медичні документи.

На підтвердження своїх пояснень він надав копію проїзного квитка.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному правопорушення, вона підтверджується копіями витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №549 від 18 листопада 2023 року (а.с.41), наказу командира в/ч НОМЕР_1 №935 від 27 грудня 2023 року «Про призначення службового розслідування для встановлення причин та передумов до відсутності на військовій службі без поважних причин солдата ОСОБА_2 » (а.с.26-27), акта службового розслідування від 30 грудня 2023 року (а.с.6-20), рапорту Дудара М.А, від 27 грудня (а.с.22), рапорту Січка І. від 27 грудня 2023 року (а.с.38), рапорту ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року (а.с.23-24), наказу командира в/ч НОМЕР_1 №948 від 30 грудня 2023 року «Про завершення службового розслідування по факту відсутності на службі без поважних причин солдата ОСОБА_1 » (а.с.28-33), епікризів виписних (а.с.42,54), направлень на лікування та ВЛК (а.с.43,44,46), рекомендацій психіатра (а.с.45), медичних карток стаціонарного хворого №9973/23 та №8988/23 (а.с.47,48), пояснювальними записками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.49,50), копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.4-5), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

Разом з тим суд зважає на те, що направлення ОСОБА_1 виписано 22 грудня 2023 року у п`ятницю, тобто 23 та 24 грудня вихідні дні, а з 25 грудня 2023 року з понеділка, він перебував на лікуванні. Однак, як він сам пояснив у судовому засіданні, 10 січня 2024 року він вже знав, що цим днем його випишуть, а отже, на переконання суду, він міг придбати квиток на потяг на 11 січня 2024 року і завчасно зібрати речі в дорогу.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік