Справа № 175/511/24
Провадження № 3/175/194/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №447570, ОСОБА_1 , 12.11.2023 року о 22 год 30 хв., керуючи транспортним засобом «Chevrolet Camaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою Т0405, с. Партизанське-Степове, Дніпропетровська область, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого з`їхав в кювет, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначив, що свою вину не визнає у повному обсязі та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12.11.2023 року. При цьому даний адміністративний матеріал надійшов до суду лише 17.01.2024 року.

Також суддя звертає увагу на те, що у зв`язку з відсутністю фінансування, для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням, що підтверджується листом Територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області від 19.10.2023 року, наявного в матеріалах справи, суд повідомляв ОСОБА_1 про дату судового засідання шляхом sms-сповіщення.

Судове засідання, призначене на 05.02.2024 року було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останньому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

08.02.2024 року судове засідання також було відкладене за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було вручено повістку з вимогою з`явитися до першого відділу Дніпровського РТЦК та СП на 09 год 08.02.2024 року, що підтверджується повісткою, доданою до клопотання.

Таким чином, станом на момент розгляду даної справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. С. Журавель