Справа № 565/2588/24
Провадження № 3/565/865/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи службовим патрульним автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Шевченка, в місті Вараш, Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 20 листопада 2024 року, о 17 год. 00 хв., керуючи службовим патрульним автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Шевченка, в місті Вараш, Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що рухався автомобілем по проспекту Шевченка, в місті Вараш, Рівненської області, в темну пору доби, за відсутності освітлення автодороги, за умов недостатньої видимості, що була спричинена опадами у вигляді дощу та туманом. Попереду нього, в попутному напрямку, рухався автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який різко загальмував при виїзді з перехрестя доріг. Також зазначив, що за вказаних дорожніх умов, він не встиг відреагувати на різку зміну дорожньої обстановки, при цьому, натиснув на педаль гальма, однак через невелику дистанцію до попутного транспортного засобу та слизьке асфальтне покриття, відбулося зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім цього, зауважив, що повністю відшкодував заподіяну майнову шкоду власнику автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який, за фактом ДТП до нього немає жодних претензій. Просив суворо не карати.

У матеріалах справи наявне письмове пояснення власника автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 21.11.2024 року, із яких слідує, що останній не бажає брати участь у судовому розгляді протоколу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, при цьому, зазначає, що майнову шкоду, завдану йому внаслідок ДТП, повністю відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_1 у нього немає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак вважає, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Окрім того, судом взято до уваги, що потерпілому ОСОБА_2 повністю відшкодована майнова шкода, завдана внаслідок ДТП, та відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_2 .

Також судом враховано характеризуючи дані щодо ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем служби, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення ст.22 КУпАП можуть бути застосовані до правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.124, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова