Справа № 466/7848/24
Провадження № 3/466/2373/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №637947 від 18.07.2024, 18.07.2024 о 12:50 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Мазепи, 11, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді захисник ОСОБА_1 адвокат Васечко Ю.А. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, зазначивши, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Мазепи в напрямку до ТЦ «Спартак». Керований ним автомобіль розташовувався ближче до правого краю проїжджої частини дороги, оскільки він ( ОСОБА_1 ) мав намір здійснити маневр повороту праворуч, у зв`язку із чим завчасно увімкнув правий покажчик повороту в цей час водій автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 рухаючись паралельно, ближче до осьової лінії дорожньої розмітки, несподівано здійснив різкий маневр повороту праворуч у зв`язку із чим відбулося зіткнення. Із долучених фотознімків вбачається, що колеса автомобіля «Skoda Fabia» скеровані праворуч. Наведені доводи підтверджують намір водія ОСОБА_1 здійснити маневр заїзду праворуч, а розташування на проїжджій частині автомобіля «Volkswagen Transporter» та характер пошкоджень свідчить про недотримання власне бокового інтервалу водієм ОСОБА_2 . Зазначає, що у порушенні бокового інтервалу важливо надати оцінку діям того учасника дорожнього руху хто змінює напрямок руху і разом з тим виключити наявність порушення у водія який рухається прямолінійно та не змінює напрямок руху в бік попутного транспорту. З урахуванням наведеного в діях водія автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , вбачається невідповідність 13.1. Правил дорожнього руху. Крім цього, вважає, що водій ОСОБА_2 не дотримався вимог п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 2.3. б Правил дорожнього руху. Вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просить провадження закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №637947 від 18.07.2024;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2024;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , у яких він зазначає, що 18.07.2024 о 12:50 год. він рухався на своєму авто по вул. Мазепи у м. Львові у сторону ТЦ «Спартак», та здійснював маневр праворуч і в цей час позаду нього рухався автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з ним, який при цьому намагався об`їхати його з правої сторони;

- фото доказами, з яких видно, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по дорозі із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, а автомобіль марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 знаходиться з незрозумілих причин на правій стороні руху автомобілів по смузі руху в напрямку прямо, та перебував у безпосередній близькості до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 (з якого можна зробити висновок, що водій автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 мав намір здійснити заборонений об`їзд автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 з правої сторони), таким чином не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечного інтервалу руху;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Мазепи, 11, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що стверджується належними доказами наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський