Справа № 125/1585/23
Провадження № 33/801/102/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено не нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

09 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року, скасувати вказану постанову та зарити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.36-48).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Оскаржувана постанова винесена судом 24 листопада 2023 року (а.с16-17).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 до подання 09 січня 2024 року апеляційної скарги вже звертався до Вінницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року у даній справі (а.с.19-29).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року у даній справі, повернуто йому апеляційну скаргу (а.с.31-33).

Як визначено частиною другою статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2010 року Суд вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 при попередньому зверненні з апеляційною скаргою на постанову Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року вже відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження, тобто питання про поновлення строку є вирішеним та з цього питання прийнято остаточне судове рішення, нових підстав для поновлення строку ним наведено не було, вдруге подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 247, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало