Справа№464/7127/24
пр.№ 3/464/2860/24
П О С Т А Н О В А

06.12.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., у ході розгляду матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 110283 від 10 жовтня 2024 року, складений інспектором УПП у Львівській області ДПП Ткачуком Є.Г., 09 вересня 2024 року о 09:45 год, м. Львів, вул. Стрийська, 45а водій ОСОБА_1 керуючи легким персональним електричним транспортним засобом Wings, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки здійснював переїзд проїзної частини по велосипедному переїзді поза межами перехрестя, рухаючись із-за транспортних засобів, які обмежують оглядовість і не впевнився у відсутності транспортних засобів, що рухаються, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), який рухався з увімкненими синіми проблисковими маячками, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху.

Постановою Сихівського районного суду від 06 грудня 2024 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи наступним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з пунктом 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху (п.2.3 б, д ПДР України).

У відповідності до пунктів 3.1, 3.2 ПДР України водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Як видно із долученого до матеріалів справи відео ОСОБА_1 здійснював рух легким персональним електричним транспортним засобом Wings (електросамокатом) по велосипедній доріжці, яка перетинає дорогу поза нерегульованим перехрестям. Зразу за велосипедною доріжкою знаходиться пішохідний перехід. На ділянці дороги, з правого боку, встановлені дорожні знаки: попереджувальний 1.34 "Виїзд велосипедистів" (ділянка дороги, на якій можлива поява велосипедистів, або місце перехрещення з велосипедною доріжкою поза перехрестям) та інформаційно-вказівний знак 5.38.1 "Пішохідний перехід". Указана дорога розділена трьома смугами, крайня смуга призначена для руху маршрутних транспортних засобів. У перших двох смугах утворився затор та оскільки транспортні засоби не здійснювали рух та зупинились перед велосипедною доріжкою ОСОБА_1 безперешкодно здійснював рух на електросамокаті.

Аналізуючи наведене, суддя переконана, що дії ОСОБА_1 не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП, адже, рухаючись електросамокатом по велосипедній доріжці де транспортні засоби зупинились та не здійснювали рух, останній беззаперечно не зміг передбачити, що службовий автомобіль поліції при допустимій швидкості руху, за відсутності доказів виконання невідкладного службового завдання, без увімкненого спеціального звукового сигналу не врахує дорожню обстановку і завчасно не зупиниться при виникненні небезпеки. Жодні докази, у тому числі пояснення поліцейських у суді, такі фактичні обставини не спростовують.

Водночас, у зв`язку із встановленням судом факту дорожньо-транспортної пригоди та закриття провадження відносно одного з учасників, суддя вважає за необхідне вказану постанову скерувати Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП для вирішення питання щодо можливого притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Копію постанови скерувати до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для вирішення питання щодо можливого притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА