Справа № 694/166/24
Провадження № 3/694/140/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.07.2024 року призначено по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП комплексну судову трасологічну та автотехнічну експертизи.

25.07.2024 року справа надійшла до Звенигородського районного суду Черкаської області разом з клопотанням експерта про надання транспортних засобів та додаткових вихідних даних.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.07.2024 року відновлено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про доручення доказів та просив направити справу для продовження проведення експертизи.

20.08.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про неможливість надання відеозаписів ДТП, яка сталася 16.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 273 КУпАП експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки під час виконання постанови суду від 04.07.2024, якою призначено судову комплексну судову трасологічну та автотехнічну експертизи, у експерта виникла необхідність отримання додаткових матеріалів у справі.

Відтак, суд задовольняє клопотання експерта та направляє справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП для продовження проведення комплексної судової трасологічної та автотехнічної експертизи відповідно до постанови судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.07.2024 після надходження відповіді Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та клопотання ОСОБА_1 х доданими фото ДТП (на диску).

Керуючись ст. ст. 273, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задоволити.

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ, за адресою: 18000, м. Черкаси, Черкаська обл., вул. Пастерівська, 104 направити матеріали справи №694/166/24 (номер провадження №3/694/140/24) для продовження проведення призначеної 04.07.2024 у справі комплексної судово трасологічної та автотехнічної експертизи.

Повідомити, що додаткові матеріали для дослідження відсутні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун