ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/1501/24 Головуючий в 1 інст. Мінаєв М.М.
Провадження №33/807/673/24 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1,2 ст.172-7 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) - адвоката Серебрянникова Д.В. на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн 00 коп.,

стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ) - адвокат Серебрянников Д.В. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи убачається, що постанова суду винесена та проголошена 07 червня 2024 року. У судовому засіданні від цієї дати ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Серебрянников Д.В. брали участь.

Вперше захисником-адвокатом Серебрянниковим Д.В. апеляційна скарга була подана 17 червня 2024 року. Вказана скарга постановою судді Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2024 року повернута апелянту, як подана без дотримання вимог чинного законодавства.

Повторно захисником-адвокатом Серебрянниковим Д.В. подано апеляційну скаргу 09 липня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не заявив.

В свою чергу, виходячи з положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії чи копії судового рішення, яким первинна апеляційна скарга була повернута.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, вищевказана апеляційна скарга захисника-адвоката Серебрянникова Д.В., яка подана на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2024 року, підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє останнього права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну захисника-адвоката Серебрянникова Д.В., подану на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2024 року, якою ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн 00 коп., повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева

Дата документу Справа № 337/1501/24