Справа № 462/6724/24
ПОСТАНОВА

07 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.08.2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/6724/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Окрім того 22.08.2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/6728/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню 19.02.2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 19.01.2024 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.130 КУпАП, 14.08.2024 року о 01 год 05 хв. у м. Львові на вул. Симона Петлюри, 2а керував транспортним засобом автомобілем BMW 320D, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager АРНК - 0114, тест № 1808. Результат огляду 2,07 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем BMW 320D, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Залізничного районного суду м.Львова від 18.03.2024 року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку із наведеним постановою суду від 07.11.2024 року його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львів, громадянин України, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Впродовж 2024 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 126 КУпАП, зокрема:

-19 січня 2024 року постановою Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/9810/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

-19 лютого 2024 року постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/328/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

-18 березня 2024 року постановою Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/1089/24 за ст. 122-4, 124, ч.5 ст. 126 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

-20 березня 2024 року постановою Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/586/24 за ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

-13 травня 2024 року постановою Залізничного районного суду м. Львова у справі № № 462/2658/24 за ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст. 126, 36 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 років та з оплатним вилученням транспортного засобу «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_2 ,

-14 серпня 2024 року постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №: 450/3482/24 за ч. 3 ст. 130 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

-14 серпня 2024 року постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/3483/24 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили.

Суд зауважує, що чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно із своєю компетенцією, в разі виявлення суттєвих порушень з боку посадових осіб державних органів в ході такого розгляду. Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу посадових осіб УПП у Львівській області на наступні обставини з метою виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, шляхом винесення постанови, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону, а також враховуючи те, що винесення вказаної постанови зумовлюється позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у даній справи.

Аналогічну позицію щодо можливості винесення окремої ухвали у кримінальних справах з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод людини висловила ОП ВС у справі № 686/9636/18, провадження № 51-6276 кмо 19 від 14.06.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести вищевикладені обставини до відома начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова для вирішення питання щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Керуючись ст. 245 КУпАП, суддя-

постановив:

Обставини, викладені в постанові довести до відома начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та прокурора Франківська окружної прокуратури м.Львова для вирішення питання щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Копію постанови надіслати начальнику ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова.

Про розгляд постанови повідомити Залізничний районний суд м. Львова протягом місяця із дня отримання копії даної постанови.

Постанова по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення такої, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Іванюк І.Д.