ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Справа №607/20576/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаментом патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173, 185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ВАД № 071598 від 08.10.2023, 08.10.2023 о 22 год. 15 хв. в м.Тернополі по проспекту Ст.Бандери,88 гр. ОСОБА_1 в сторону гр. ОСОБА_2 , чіплявся до нього, погрожував фізичною розправою, шарпав, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАВ № 200565 від 08.10.2023, 08.10.2023 о 23 год. 08 хв. в м.Тернополі проспект Ст.Бандери,88 на 5 поверсі гр. ОСОБА_1 на загальному коридорі перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора УПП в Тернопільській області ДПП взводу1 роти 4 молодшого лейтенанта поліції Созанського І. припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян гр. ОСОБА_1 , не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, шарпав працівників поліції за формений одяг, погрожував їм фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судове засідання 10 січня 2024 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 повторно не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 071598 від 08.10.2023 та ВАВ № 200565 від 08.10.2023 ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Так, 24 листопада 2023 року о 10 год. 20 хв. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, 13 грудня 2023 року о 10 год. 55 хв. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, 29 грудня 2023 року о 09 год. 15 хв. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 071598 від 08.10.2023, ВАВ № 200565 від 08.10.2023; протоколом АЗ №139576 про адміністративне затримання за ст.ст. 262, 261 КУпАП за вчинення порушень ст.173, ч.2 ст.178, ст.185 КУпАП від 08.10.2023; випискою з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого від 08.10.2023; письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2023; постановою ГБВ №081296 по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2023 якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено штраф в розмірі 210 грн; рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП Гинди М.О. від 09.10.2023; додатками до протоколів серії ВАД № 071598 від 08.10.2023, ВАВ № 200565 від 08.10.2023 відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.