Провадження № 3/947/5799/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Прокопішиної К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 122620 від 04.09.2024 року, 04.09.2024 року о 00:56 годин на вул. Люстдорфська дорога, 88-Б в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Primera державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.9.а «Правил дорожнього руху України», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі у встановленому законом порядку та підтверджується висновком медичного закладу № 0027 від 04.09.2024 року. Від керування водій була відсторонена.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Прокопішина К.В. заявила усне клопотання про витребування доказів.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення с: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Оглянувши матеріали справи, усне клопотання адвоката Прокопішиної К.В. про витребування доказів, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справу та з метою не затягування розгляду справи, за доцільне витребувати з КНП «ООМЦПЗ» ООР оригінал висновку №002784 та інформацію за висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря ОСОБА_3 №002903 від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7,9, 44-3, 245, 251, 252 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП «ООМЦПЗ» ООР оригінал висновку та інформацію за висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря ОСОБА_3 №002784 від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_1 .

Копію постанови про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 29 листопада 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Войтов