Справа № 201/8738/24
Провадження №3/201/3320/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери Віталія Васильовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №18 від 23.07.2024 року, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2024 № 140- НР, стрілець групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульнопостової служби роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був призначений до несення служби у добовому наряді помічником чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 на 15 липня 2024 року.

Встановлено, 15 липня 2024 року о 17 год. 00 хв. згідно графіку чергування контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 (визначається черговим контрольно-пропускного пункту) солдат ОСОБА_1 заступив на зміну контрольнопропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , в подальшому, приблизно 17 год. 00 хв. отримав телефонний дзвінок від товариша та під час бесіди з останнім попросив привезти питну воду та 200 грам коньяку, на що той погодився.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 15 хв. поблизу території військової частини НОМЕР_1 під`їхав товариш солдата ОСОБА_1 , повідомивши йому про прибуття.

В подальшому, солдат ОСОБА_1 покинув територію військової частини НОМЕР_1 , знаходився за її межами, де вжив 200 грам коньяку, після чого повернувся до контрольнопропускного пункту військової частини НОМЕР_1 лише о 17 год. 35 хв. 15 липня 2024 року.

Таким чином, внаслідок відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 на контрольнопропускному пункті військової частини НОМЕР_1 15 липня 2024 року в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 35 хв. на території військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 свої службові обов`язки не виконував, належне забезпечення пропускного режиму осіб у відповідності до вимог статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та інших керівних документів не здійснював, належне збереження матеріально-технічних засобів та належну охорону території та будівель військової частини НОМЕР_1 не забезпечував, правила пропуску на територію військової частини осіб та винесення (внесення) чи вивезення (ввезення) будь-якого майна не дотримувався.

Таким чином, стрілець групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_1 , заступивши в добовий наряд помічником чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2024 № 140-НР, в порушення приписів статтей 11, 13, 16, 17, 49, 306, 307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статтей 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 97 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, Інструкції помічника чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 - 15 липня 2024 року в період з 17 год. 15 хв. по 17 год. 35 хв., був відсутній на контрольно-пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконував, належне забезпечення пропускного режиму осіб у відповідності до вимог статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та інших керівних документів не здійснював, належне збереження матеріально-технічних засобів та належну охорону території та будівель військової частини НОМЕР_1 не забезпечував, правила пропуску на територію військової частини осіб та винесення (внесення) чи вивезення (ввезення) будь-якого майна не дотримувався, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи надав заяву, в якій вину визнав, розкався, просив сильно не карати.

Згідно ст. 268 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, присутність особи є необов`язковою.

При цьому суддя враховує, що відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час триває.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 враховую те, що згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнає, згоден з тим, що вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення 18 від 23.07.2024 року, актом службового розслідування від 22.07.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 228 від 15.07.2024 року.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП до пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття.

Відповідно до статті 35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена і вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, правопорушник підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.251, 268 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили ____________ 2024 року.

Суддя О.В. Батуєв