пр.№ 3/464/3177/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м.Львів

Суддя Сихіфвського районного суду м.ЛЬвова Тімченко О.В. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши амдіністративну справу стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , водій АТ «Фармак», -

за ч.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 вересня 2024 року о 15 год по вул.Навроцького,23 в м.Львові на території ВП «Лікарня Св.Луки» КНП «1-ше територіальне медичне об`єднання м.Львова», керуючи транспортним засобом DAF LF 210 д.н. НОМЕР_2 , не врахував габаритів керованого ним ТЗ та обстановки на дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з пластиковою емблемою назви лікарні, що розташована на переході між корпусами та завдав матеріальних збитків ВП «Лікарня Св.Луки» КНП «1-ше територіальне медичне об`єднання м.Львова», чим порушив п.п.2.3б, 22.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

Факт скоєння та вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема і його визнавальними по суті поясненнями, який кається у вчиненому, ствердив, що намагався обережно проїхати відповідну ділянку дороги над емблемою, але через нерівність дорожнього покриття керований ним транспортний засіб двічі підкинуло, через що і пошкодив емблему лікарні. Просить суд врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, намайбутнє буде уважнішим та не порушуватиме ПДР України.

У ст.22 КУАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

При цьому враховуються особа порушника, його молодий вік, матеріальне становище, мету застосування адміністративного стягнення та співрозмірність можливого виду та розміру передбачуваного стягнення вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності стягнення та пропорційності і адекватності такого, визнання вини та розкаяння у вчиненому, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, ступінь вини та конкретні обставини справи.

Учинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення,

Тому суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, оскільки скоєне правопорушення свідчить про незначну соціальну небезпечність особи правопорушника. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО