Справа №295/9251/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №746362 від 05.06.2024, 30.05.2024 о 06 год 18 хв, у м. Житомирі по вул. Київській, 99, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «ОМСЦ ЖОР» у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 348 від 30.05.2024. Від керування відсторонений шляхом паркування т/з.

В судове засідання ОСОБА_1 21.08.2024, як і минуле - 31.07.2024, не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Лікар нарколог КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 30.05.2024 на стан сп`яніння, у судовому засіданні 21.08.2024 пояснив, що відповідно до висновку № 348 від 30.05.2024 у ОСОБА_1 в сечі були виявлені заборонені в обігу речовини, але в стані наркотичного сп`яніння останній не перебував. Під час огляду був тверезий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 суду надано висновок КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №348 від 30.05.2024 (далі Висновок №348), який не містить висновку про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Також у висновку №348 зазначено, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

За таких обставин, враховуючи покази лікаря ОСОБА_2 , який освідував ОСОБА_1 , відсутні докази того, що останній керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тому приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко