1Справа № 335/8786/24 3/335/2532/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 905777 від 20.07.2024 року вбачається, що 20.07.2024 року о 21-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, прос. Соборний, 149, ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками сп`яніння вчинив хуліганські дії, порушував громадський порядок, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив кулаками по кафе „Lavazza", внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно з ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13.08.2024 року, 09.09.2024 року, 24.09.2024 року, 16.10.2024 року, 18.10.2024 року, 08.11.2024 року не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку.

Постановами суду від 09.09.2024 року, 24.09.2024 року піддано примусовому приводу ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 24.09.2024 року, 16.10.2024 року, в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б). Виконання постанов доручено Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до рапорту начальника СДОП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Борщенко Є. від 24.09.2024 року, примусовий привід ОСОБА_1 на 24.09.2024 року о 09-00 год. виконаний не був, оскільки при неодноразовому відвідуванні за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив, також при спробі зателефонувати ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 телефон вимкнений.

Відповідно до рапорту начальника СДОП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Борщенко Є. від 15.10.2024 року, примусовий привід ОСОБА_1 на 16.10.2024 року о 10-00 год. виконаний не був, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На зазначену адресу судом направлявся судовий виклик, проте в судове засідання призначене на 08.11.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, вжиті судом заходи по виклику останнього в судове засідання не дали свого позитивного результату, оскільки постанови суду про примусовий привід останнього не виконані в повному обсязі, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, вжиті судом заходи по виклику останнього в судове засідання не дали свого позитивного результату, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць