Номер провадження3/754/193/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №40025 від 27.11.2023 « ОСОБА_1 , продавець в павільйоні ТОВ «Мігтрейд ЛТД» за адресою: м. Київ, вул. О. Екстер, 8, 27.11.2023 о 15:17 год., провела розрахункову операцію при продажі однієї пачки сигарет «Мальборо» за ціною 95,00 грн., без використання реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми не надала, не забезпечено ведення обліку товарних запасів, в порядку, встановленому законодавством, а саме до перевірки не надано документи, що підтверджують облік та походження тютюнових виробів на загальну суму 9 075,00 грн., що є порушенням порядку проведення розрахунків, чим порушено п.п. 1, 2, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями). Порушення зафіксовано актом перевірки - бланк №007714».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вказаний протокол складений та підписаний посадовою особою головним державним інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Петренком С.В. (а.с. 1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Захисники Середницький Є.В. та Алфьоров Г.І., кожен окремо, не заперечували проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП та з урахуванням думки захисників, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Захисники Середницький Є.В. та Алфьоров Г.І., кожен окремо, в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - не визнає. Просили, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, з посиланням на те, що:

- в матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, відсутні докази, що ОСОБА_2 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення;

- ОСОБА_2 , не зобов`язана забезпечувати ведення обліку товарних запасів, в порядку, встановленому законодавством, а саме вести документи, що підтверджують облік та походження тютюнових виробів;

- відсутні докази в підтвердження того, що перед початком перевірки, проведено контрольну-розрахункову операцію, а саме покупка однієї пачки сигарет, марки «Мальборо», за ціною 95,00 грн.;

- не погодившись з винесеними рішеннями до ДПС України, була подана скарга на ППР від 14.12.2023 №.

Суд, вислухавши заперечення захисників, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Так, диспозицією ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

В обґрунтування вказаного правопорушення посилаються на те, що ОСОБА_1 , 27.11.2023 о 15:17 год., провела розрахункову операцію при продажі однієї пачки сигарет «Мальборо» за ціною 95,00 грн., без використання реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми не надала, не забезпечено ведення обліку товарних запасів, в порядку, встановленому законодавством, а саме до перевірки не надано документи, що підтверджують облік та походження тютюнових виробів на загальну суму 9 075,00 грн., що є порушенням порядку проведення розрахунків, однак, в судовому засіданні даних обставин не встановлено та доказів в їх підтвердження не надано.

Крім того, враховуючи те, що процедура оскарження до теперішнього часу триває та є незавершеною, висновки акту, не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і, відповідно, не можуть бути підставою для притягнення вищезазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд, оцінив наявні в справі докази, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, яке згідно протоколу, мала місце, 27.11.2023 о 15:17 год., в павільйоні ТОВ «Мігтрейд ЛТД», за адресою: вул. О. Екстер, 8 в м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова