справа № 492/1563/24
провадження № 3/492/904/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2024 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, маючої на утриманні шестеро дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 жовтня 2024 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні школи під час навчального процесу вчинила сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході якої принизливо ставилася до останніх, чим своїми діями порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність статтями 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягувана ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно неї.

Суд, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що притягувана своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 173 КУпАП, а її провина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 165097, серії ВАД № 165098 від 09 листопада 2024 року; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими пояснення самої притягуваної ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, судом встановлено не було.

Також, суддя враховує положення частини 2 статті 36 КУпАП, відповідно до якого, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка вину визнала та щиро розкаялася, є пенсіонеркою та має на утриманні шістьох дітей, тяжких наслідків від правопорушень не настало, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, тому у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушниці ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтями 173, 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 34, 35, 173, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.