Провадження № 3/205/4343/24
ПОСТАНОВА

06 грудня 2024 рок м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

04 жовтня 2024 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 вересня 2024 року близько 16.20 години ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 1, здійснювала реалізацію нікотиновмісних виробів з рук без марок акцизного збору. Власником товару є продавець.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, у письмових поясненнях (запереченнях) адвокат особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, зазначила, що протокол складений з порушенням: в ньому зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору. Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП містить формулювання про заборону торгівлі алкогольними, слабоалкогольними, тютюновими виробами та електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом. Таким чином, не доведено, яке правопорушення вчинила особа, відносно якої складений протокол. Суб`єктами правопорушення ч. 3 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, особи, які займаються підприємницькою діяльністю. Відповідних доказів, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення до протоколу не додано. Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження торгівлі будь-чим, зокрема, нікотиновмісними виробами у забороненому місці. Просила справу розглядати за її відсутності та відсутності представника, провадження за адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП складеному відносно ОСОБА_1 було виявлено факт порушення законодавства, в частині торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Розглянувши матеріали справи, згідно зі ст. 256 КУпАП встановлені порушення при складанні протоколу серії ВАВ № 017278 від 02 вересня 2024 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, однак в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, також в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують здійснення ОСОБА_1 діяльності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто відсутня процедура контрольної закупки, відсутні пояснення самої правопорушниці, які б підтвердили факт продажу тютюнової продукції, відсутні пояснення свідків, що саме особа, відносно якої складений протокол від 02 вересня 2024 року, здійснювала діяльність, за яку передбачена відповідальність за санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, що виключає кваліфікуючі ознаки за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію ліцензії ТОВ «Захар Інтерпрайз» на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах у приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, буд. 8, строк дії ліцензії з 04 червня 2024 року по 04 червня 2025 року. Також, до протоколу не додано доказів, з яких дільничний лейтенант поліції Гуртовий А.А. дійшов висновку про належність вилучених електронних пристроїв для паління саме ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність передбачених ст. 251 КУпАП доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: