Провадження № 3/752/235/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2023 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №33/162 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, який здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, посилаючись на те, що йому не вистачило дистанції для того, щоб загальмувати.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що він не тиснув на газ, а перед ним загальмував автомобіль «Hyundai Sonata».

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду про те, що він загальмував перед пішохідним переходом, який був нерегульованим, після чого позаду відбулось зіткнення.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілих, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №524572 від 08.10.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 08.10.2023 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №33/162 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина