ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізької області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 08.11.2000, рнокпп НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол серії ААД № 047480 від 14.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен містити: дату і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача( за його письмовою згодою), якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що додатком до нього є відеозапис, який здійснювався на прилад Motorola VB 400 № 474580, 474997 та долучений до матеріалів справи на DVD-диску ААД 047480.

30.11.2023 ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала та просила надати їй право залучити до справи захисника.

Затим, 07.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їй копії відеозапису на її технічний носій.

Відповідно до акту старшого розпорядника Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенка Ю.В. від 19.12.2023 при ознайомленні з матеріалами справи гр. ОСОБА_1 було виявлено, що відеозапис на DVD-диску ААД 047480 не відтворюється.

Надалі в своїх письмових заявах від 25.12.2023 та від 04.01.2024 ОСОБА_1 наполягала на видачі їй для ознайомлення відеозапису, який був долучений на технічному носії до матеріалів справи.

Відповідно до акту старшого розпорядника Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенка Ю.В. від 05.01.2024 вже за участі системного адміністратора Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Селезньова І. при ознайомленні з матеріалами справи гр. ОСОБА_1 було виявлено, що відеозапис на DVD-диску ААД 047480 знову не відтворюється та не може бути скопійовано на технічний носій порушника.

12.01.2024 судом було направлено запит до УПП в Запорізькій області про виправлення недоліків та надання DVD-диску з відеозаписом з персонального мобільного пристрою Motorola VB400 № 474580, №474997 для належного його дослідження в судовому засіданні та надання для ознайомлення захиснику порушника.

Станом на 23.01.2024 відповіді за запит суду та відповідного технічного носія, який би містив відеозапис події, не надійшло.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до УПП в Запорізької області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до УПП в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько