Номер провадження: 33/813/2731/24
Головуючий у першій інстанції Шевчук Н.О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.11.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 17 жовтня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 17.10.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строк на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 46-52).

28.10.2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 17.10.2024 року, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на відсутність відповідних ознак наркотичного сп`яніння, що також підтверджується наявним відеозаписом подій, на якому вбачається загальна злагоджена координація рухів та об`єктивне сприйняття реальності. Разом з тим, апелянт стверджує, що не відмовлявся від проходження огляду у встановленому законом порядку, при цьому поліцейськими в свою чергу не було роз`яснено особі порядок проходження такого огляду та взагалі неодноразово спонукали до відмови (а.с. 55-68).

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу апеляційного суду, супровідним листом від 28.10.2024 року матеріали апеляційної скарги було направлено до Малиновського районного суду м. Одеса за належністю (а.с. 54). Матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з апеляційною скаргою надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 06.11.2024 року (а.с. 69).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена 17.10.2024 року, апеляційну скаргу направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 28.10.2024 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. За наведених обставин, апеляційний вважає за необхідне апеляційне провадження по справі відкрити та справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 17 жовтня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк