Справа № 466/7633/24
Провадження № 3/466/2332/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №025927 від 21 травня 2024, 21.05.2024 о 18:30 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Малоголосківська, 8Е, керував транспортним засобом марки «BMW 530 E», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі гр. ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді захисник ОСОБА_1 адвокат Щербак Д.В. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, подав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки 21.05.2024 року ОСОБА_1 близько 20.35 години перебував у автомобілі БМВ 530Е н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку 8Е по вул. Малоголосківська м. Львів. Його автомобіль не рухався з причини того, що був під`єднаний до зарядної станції, та заряджався вже близько двох годин. Ця зарядна станція знаходиться біля будинку де він тимчасово мешкав і в цей день він вже нікуди їхати не збирався. Перебував в автомобілі очікуючи поки той зарядиться щоб від`єднати його від зарядної станції. В цей час, до нього підійшли працівники поліції та почали наполягати, що він перед цим вчинив ДТП. ОСОБА_2 такий факт не заперечував, оскільки дійсно приблизно о 18 годині він своїм автомобілем зачепив автомобіль БМВ Х5 та від цього обоє отримали пошкодження у вигляді подряпин. Однак це питання вже було вирішено, та водії обмінялись відомостями про страхові компанії та вирішили це питання вирішувати шляхом ЄВРО протоколу. Коли працівники поліції почали казати про ДТП то ОСОБА_2 не заперечував цей факт, оскільки подумав що власник БМВ Х5 все ж таки вирішив викликати поліцію. Пошкодження були не значні і тому ОСОБА_2 підписав надані йому поліцейськими матеріали, не звернувши увагу, що в них вказаний зовсім інший автомобіль Форд а не БМВ, і місце події не відповідає тому де рухався ОСОБА_2 . Поліцейські підійшли до ОСОБА_2 приблизно о 20.35, і після складання протоколу за чт.124 КУпАП, почали казати, що він керував ТЗ у стані сп`яніння. ОСОБА_2 такий факт заперечував, оскільки автомобілем у стані сп`яніння він не керував, а перебував у своєму авто на зарядці. Транспортний засіб не рухався і тому у поліцейських були відсутні підстави вимагати від нього проходження обстеження на стан сп`яніння. ОСОБА_2 було запевнено, що якщо він перебуває у автомобілі, то він фактично ним керує і у поліцейських є підстави перевірити його на стан сп`яніння. Поліцейські не зважили на його заперечення та склали відносно нього адміністративний протокол за відмову від проходження медичного огляду.

Крім того, захисником ОСОБА_1 адвокатом Щербаком Д.В. заявлено клопотання про направлення даної справи до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за місцем проживання ОСОБА_1 у м. Дніпро, у якому суд відмовляє, відповідно до ст. 276 КУпАП, оскільки відповідно до матеріалів справи, місце вчинення даного адміністративного правопорушення знаходиться у Шевченківському району м. Львова.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №025927 від 21 травня 2024, відеодоказами, з яких видно, що автомобіль марки «BMW 530 E», д.н.з. НОМЕР_1 під`єднаний до зарядної станції, ОСОБА_1 , який перебував біля автомобіля, візуально перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що не заперечувалося адвокатом Щербаком Д.В., жодних осіб, які припаркували вказаний автомобіль до зарядної станції не виявлено та адвокатом Щербаком Д.В. не повідомлено, що свідчить про те, що ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, при цьому припаркував вказаний автомобіль до зарядної станції, чим можна констатувати факт, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння; та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, а також позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський