Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/128/24
Провадження № 3/723/732/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №353703 від 28.12.2023 року), яка надійшла від ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 грудня 2023 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, стосовно своєї матері ОСОБА_2 , і під час словесної суперечки ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, в суд не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Відповідальність за ст.173-2 КУпАП передбачена, якщо особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №353703 від 28.12.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, у виді штрафу.

Також відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.02.2003 року, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягувач Відділення Поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45, Чернівецького району, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.02.2003 року, жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК