Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/521/24
Провадження № 3/273/825/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 06.07.2022 року, орган що видав 1813, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-16, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

29.02.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ВАД № 551393 від 06.02.2024 року, ВАД № 551394 від 26.02.2024 року) за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 273/521/24, 273/522/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/521/24, провадження 3/273/825/24.

Судом встановлено, 27.12.2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Мирославль в магазині "Магніт" здійснила продаж 0,5 літра самогону за ціною 60 гривень ОСОБА_2 , чим здійснила господарську діяльність, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Також, 27.12.2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Мирославль в магазині "Магніт" здійснила продаж 0,2 літра самогону за ціною 28 гривень ОСОБА_2 , чим здійснила господарську діяльність, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечила щодо продажу самогону та здійснення забороненої господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно матеріалів справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були скоєне 27.12.2023, строк накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями сплив 27.03.2024.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що правопорушення вчинені 27.12.2023, на час розгляду справи строк, визначений ст. 38 КУпАП сплив, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО