Справа № 177/2544/24
Провадження № 3/177/1602/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, повторно після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №157538 місцем вчинення адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 зазначено траса Н-11 (83 км) Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце вчинення адміністративного правопорушення інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, протокол відносно ОСОБА_1 не містить конкретного зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме найбільш наближений населений пункт до 83 км траси Н-23, чи зазначення ОТГ, до якої належить найбільш наближений населений пункт, розташований поблизу 83 км траси Н-11, що не дає суду можливість встановити підсудність вказаної справи про адміністративне правопорушення для забезпечення дотримання правил підсудності при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Про наявність вказаного недоліку в протоколі про адміністративне правопорушення зверталася увага в постанові Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024, у зв`язку із чим матеріали вказаної справи було повернуто для доопрацювання до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг.

Проте, вказана постанова не була прийнята до належної уваги органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення і матеріали протоколу повторно направлені до суду без усунення недоліків, зазначених в постанові суду від 30.10.2024.

Додаткова інформація, надана суду поліцейським взводу рядовим поліції А. Халім на виконання постанови суду від 30.10.2024 не містить зазначення ОТГ та свідчить про наявність підстав для повторного повернення матеріалів справи.

Звертаю увагу, що згідно даних www.google.com.ua/maps 83 км траси Н-11 знаходиться між селами Любимівка та Малософіївка, що поза межами Криворізького району Дніпропетровської області до його об`єднання, тобто поза межами територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області (в межах раніше визначеного району до складу якого входить Лозуватська, Глеюватська та Новопільска ОТГ.

Місце проживання ОСОБА_1 також не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відомості про місце реєстрації транспортного засобу матеріали протоколу не містять.

Отже, беручи до уваги, що місце вчинення правопорушення має суттєве значення для визначення підсудності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягають повторному поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг для усунення вказаного недоліку та направлення матеріалу до належного суду.

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Суддя М.В.Березюк