Справа № 583/6347/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щонавчається Охтирський коледж СНАУ 3 курс, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 034614 від 17.12.2023 року ОСОБА_1 17.12.2023 року о 19 год. 10 хв. в м. Охтирка по вул. Парковій поблизу будинку № 1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме припинення порушення громадського порядку, тобтоскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.01.2024 р. захисник ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 пред`явлено підозру у кримінальному провадженні № 0000294 від 18.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій 17.12.2023 р., а особа не може притягуватися два рази до відповідальності за вчинення одного діяння.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши надані докази, доходжу такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до повідомлення про підозру 25.12.2023 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000294 від 18.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій 17.12.2023 р.

Згідно вимог п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, крім іншого, за наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000294 від 18.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, стосується того ж факту, що і справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП наявні підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з наявністю повідомлення особи про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова