Номер провадження 3/523/5342/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. м. Одеса

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2024р., приблизно о 22год. 46хв., водій ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №339378 від 30.09.2024р., повторно протягом року керував автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп. Добровольського,116А в м. Одесі, у стані алкогольного сп`яніння, згідно результату огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер» та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у ОСОБА_2 малося 2,84 проміле, чим порушив п.п.2.1а,2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 21.07.2024р., приблизно о 00год. 30хв., водій ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №339378 від 30.09.2024р., повторно протягом року керував автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп. Добровольського,116А в м. Одесі,

В судове засідання 20.08.2024р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_2 намагається уникнути відповідальності за скоєні правопорушення, будь-яких клопотань щодо представлення його інтересів в судовому засіданні іншою особою не надав.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №114728 від 20.07.2024р., відповідно до якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та потворно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №113160 від 21.07.2024р., згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №114729 від 20.07.2024р., згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП;

- довідкою ВАП УПП в Одеській області від 20.07.2024р. про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, згідно якої 30.09.2023р. постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №339378 на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №339378 від 30.09.2023р., згідно якої на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.;

- показаннями приладу «Драгер» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.07.2024р., згідно якого у ОСОБА_2 малося 2,84 проміле;

- довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 20.07.2024р., згідно якої постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2024р. по справі №227/3492/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років;

- дослідженими відеозаписами від 20.07.2024р. та 21.07.2024р. на DVD дисках, згідно яких співробітники поліції склали протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- дослідженим відеозаписом від 21.07.2024р. на DVD диску, згідно яких ОСОБА_2 на пропозицію співробітників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справ про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та за ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 вкотре скоїв адміністративні правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, однак намагається уникнути відповідальності за скоєні правопорушення, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 30, 126, 130, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів (40800грн). з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, із стягненням судового збору у розмірі 605,60грн.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В.Лупенко