Справа № 712/6907/24
Провадження № 3/712/2327/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю захисника Смоляра А.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 703916 від 02.06.2024, ОСОБА_1 02.06.2024 о 17 год. 58 хв. в м. Черкаси, по вул. Жужоми, 7, керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер ARНК-0090, результат 1.62 %о проміле, тест № 895, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання захисника Смоляра А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем його проживання: АДРЕСА_1 та місцем вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду по територіальності до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши захисника, вивчивши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання захисника місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Жужоми, 7 у м. Черкаси, що підпадає під територіальну юрисдикцію Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суддя вважає за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина