ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року

місто Чернігів

справа№751/4430/24

провадження №3/751/1967/24

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

з участю : потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

УСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення 13.05.2024 року, о 12 год 00 хв, громадянка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила стосовно співмешканця своєї доньки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах та погрозах, чим завдала йому психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 ..

За даним фактом стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2 , не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно, надіслала письмові пояснення в яких просить розгляд справи проводити без її участі. У поясненнях зазначає, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Співмешканець її доньки ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, залякує та погрожує їм із донькою. Вона неодноразово просила його покинути будинок. Всі його дії викликають у неї та доньки побоювання за свою безпеку та безпеку онуків, через що вони викликали поліцію. Погрозами та залякуваннями ОСОБА_1 намагався заставити доньку ОСОБА_3 забрати заяву проти нього, а після цього написав заяву на неї щодо вчинення домашнього насильства над ним. Останнім часом ОСОБА_1 підбурював її на конфлікт, знімав все на телефон без її згоди, щоб мати свідчення проти неї. Якби він покинув територію їх будинку, ніяких конфліктів і сварок не було. Просить спростувати покази ОСОБА_1 , як безпідставні та неправдиві, та закрити провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що із заявою до поліції зверталася його цивільна дружина. 13.05.2024 року сварка з ОСОБА_2 почалась на території дитячого садочка, так як вона прийшла за його дітьми у садок без попередження. ОСОБА_2 не зупинялась і біля дверей групи, виходила вихователь дітей, яка була свідком події. Діти у садочку могли чути сварку. Завідувач садочку пропонувала пройти до кабінету та поговорити там, але ОСОБА_2 відмовилась і викликала поліцію, на неї за це був складений протокол за хибний виклик. Після цієї сварки він став погано себе почувати та викликав швидку. Після садочку вони перемістились на АДРЕСА_1 , де проживають. Вдома дружина написала заяву в поліцію на нього, а він написав на тещу, ОСОБА_2 . Теща постійно проживає в Білорусії, після того як наприкінці березня приїхала у Чернігів, у них у сім`ї почалися сварки. Вона налаштовує дітей проти нього, ображає його у їх присутності. Зараз вона, його дружина із дітьми виїхали за кордон, він теж не проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення; об`єктивну сторону; суб`єкт та суб`єктивну сторону.

Відповідно до вимог, викладених у статтях 245, 252, 280, 283 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративне відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку); особливий (особа, на яку вже було накладено адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення - ч. 2 цієї статті).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Вислухавши пояснення потерпілого, вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 233753 від 13.05.2024 року; рапорт форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13.05.2024 року; заяву ОСОБА_1 від 13.05.2024 року; пояснення ОСОБА_4 від 13.05.2024 року; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.05.2024 року; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 396406 від 13.05.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.07.2024 та 08.08.2024 року; відеозаписи долучені до протоколу, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 233753 від 13.05.2024 року зазначено, що подія сталась 13.05.2024 року , о 12 годині, за адресою АДРЕСА_2 , що є місцем знаходженням дитячого садка. Однак, згідно з дослідженими доказами, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, судом не встановлено вчинення ОСОБА_2 за адресою дитсадка протиправних дій щодо ОСОБА_1 , зокрема дій психологічного характеру, які б становили об`єктивну сторону правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно рапорту інспектора чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 13.05.2024 року, о 18 год 17 хв надійшло повідомлення про те, що звернулась ОСОБА_4 , що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство. У цьому ж рапорті зазначено, що після звернення із заявою ОСОБА_4 , інші учасники події виявили бажання звернутися із письмовими заявами про вчинення відносно один одного домашнього насильства. Отже, подія відбувалася за місцем проживання як заявника ОСОБА_1 , так і особи, щодо якої складено протоколом, ОСОБА_2 за адресою : м. Чернігів, вул. Красносільського, 132.

Положення статті 62 Конституції України визначають, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши всі докази в сукупності, в тому числі відеозаписи долучені до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобіганню та протидії домашньому насильству», статтями 1, 9, 173-2, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд, особою, щодо якої винесено постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2024 року

Суддя: С. М. Ченцова