ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ______________, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

29 жовтня 2024 року о 23 год. 11 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлений такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з квартири та під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Рівненського міського суду № 569/19210/24 від 14.10.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02 листопада 2024 року о 22 год. 18 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлений такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з квартири та під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Рівненського міського суду № 569/19210/24 від 14.10.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03 листопада 2024 року о 22 год. 16 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлений такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з квартири та під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Рівненського міського суду № 569/19210/24 від 14.10.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 листопада 2024 року о 22 год. 11 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлений такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з квартири та під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Рівненського міського суду № 569/19210/24 від 14.10.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10 листопада 2024 року о 23 год. 49 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлений такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з квартири та під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Рівненського міського суду № 569/19210/24 від 14.10.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/23355/24, №569/23356/24, №569/23357/24, №569/23358/24 та №569/23360/24 присвоївши їм спільний №569/23355/24 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією цієї статті, відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв