Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/774/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 142684 від 22.12.2022 року, 22.12.2022 року о 10 год. 26 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 78 км. водій ОСОБА_1 керував траснпортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавстовм порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 7510 ARLM 0346. Результат 2,27 % проміле тест № 925, чим порушив вимоги п.2.9а Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.130 ч.1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сологуб А.М. в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі, оскільки його підзахисний ОСОБА_1 мобілізований та на даний час перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ та по теперішній час проходить службу, про що надав витяг із наказу, який долучено до матеріалів справи.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2023 судове провадження зупинено.

До суду 05.12.2024 надійшло клопотання адвоката Сологуб А.М. про закриття провадження у справі, оскільки з моменту складання протоколу минуло більше 1 року, що також є підставою для закриття провадження у справі. Крім того в поданому клопотанні адвокат зазначив, що в матеріалах справи відсутні допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 130 КУпАП, а надані працівниками поліції докази отримані з порушенням норм чинного законодавства та є недопустимими.

У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 257, 260, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністартвиного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, яке провести 05.12.2024 о 13.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул.П.Скоропадського, 4-а.

В судове засідання викликати учасників адміністративного провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Гавенко