Номер провадження 3/754/5648/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по вул. Каштанова, 7 в м. Києві гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці поблизу магазину «АТБ», вчинив бійку та висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 06.10.2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по вул. Каштанова, 7 в м. Києві гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці вчинив бійку та висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, на вимогу працівників поліції припинити правопорушення в грубій формі відмовився, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушень не заперечував та пояснив, що вечором 06.10.2024 року зустрівся з побратимом біля магазину «АТБ», стояли, йшов чоловік з дитиною та ображав її. Побратим взяв дитину на руки, але той почав ображати їх, вдарив по спині. Він викликав поліцію. Як зазначив ОСОБА_1 , він має контузію та поранення. Дійсно гурбо поводив себе з працівниками поліції, розкаюється у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою; даними протоколу про адміністративне затримання АЗ № 024458 від 06.10.2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного, керуючись ст.ст. 22, 173, 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173, ст. 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський