Справа № 274/6387/24
Провадження № 3/0274/2093/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.07.2024 допустив заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, яка за період з травня 2023 р. по червень 2024 становить 45352,86 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що станом на день розгляду справи погасив заборгованість у повному обсязі. Знайшов роботу на будівництві, тому в подальшому сплачуватиме аліменти вчасно. До матеріалів справи долучив розрахунок заборгованості. Просив суд не застосовувати до нього стягнення.

Суддею досліджено матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2024;

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2024;

- розрахунок від 25.07.2024, відповідно до якого у ОСОБА_1 заборгованість за аліментами станом на червень 2024 року становить 45 352,86 грн;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ,

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які ОСОБА_1 ним не підписані, так само, як і відсутній його підпис щодо роз`яснення прав, передбачені ст. 59, 63 Конституції України. На поясненнях відсутня відмітка про відмову особи від підпису. З огляду на зазначене, такий документ не може бути визнаний допустимим доказом;

- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 14.08.2024 виданий Бердичівським ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області, з якого вбачається, що станом на серпень 2024 р. ОСОБА_1 заборгованісті на 30 число поточного місяця, по аліментах за виконавчим листом № 274/2164/22 від 22.09.2022 перед ОСОБА_2 , не має.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуючу обставину, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесенння.

Суддя С.В. Мороко