Справа № 545/4997/24
Провадження № 3/545/1548/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2024 року о 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру в стані сп`яніння, правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 02.11.2024 року о 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював образи та погрози застосувати фізичну силу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 13.11.2024 року адміністративний матеріал №545/4998/24 (провадження №3/545/1549/24) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний матеріал №545/4997/24 (провадження №3/545/1548/24) відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи №545/4997/24 (провадження №3/545/1548/24).

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте в матеріалах справи містяться заяви, в яких прохає розглядати справу за його відсутності. Вказав, що з протоколами згоден в повному обсязі, провину визнає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с. 2, 22).

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме:

- за епізодом від 21.10.2024 року: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2024 (а.с. 3-4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вказала, що ОСОБА_1 21.10.2024 року кричав, ображав, погрожував їй (а.с. 5), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 8), копією постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 42-43);

- за епізодом від 02.11.2024: терміновим заборонним припосом стосовно кривдника від 02.11.2024 року (а.с. 23), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2024 року (а.с. 25-26), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вказала, що ОСОБА_1 02.11.2024 року кричав на неї, погрожував, застосовував фізичну силу (а.с. 27), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 30), копією постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 42-43).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря