П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Кобеляцький аграрний ліцей»

за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 16 червня 2024 року о 23 годині 48 хвилин у с. Підгора по вулиці Колгоспній Полтавського району Полтавської області керував скутером марки Honda Dio без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія, а також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.1 та 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager. Результат тесту склав 1,76 проміле.

ОСОБА_1 та його законний представник, ОСОБА_2 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, однак від останнього надійшла телефонограма, в якій він визнав вину свого сина. Справу прохав розглянути без його участі. Також подав до суду заяву, в якій зазначив, що має скрутне матеріальне становище, тому прохав розстрочити сплату штрафу на шість місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.9 ПДР України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених норм ПДР передбачена ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, частиною 2 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується:

- матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 750631 від 17 червня 2024 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 16 червня 2024 року о 23:48 годині керував мопедом у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом серії ААД № 750632 від 17 червня 2024 року, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.1а ПДР керував мопедом н маючи права керування транспортними засобами. Посвідчення водія не отримував;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результат тесту 1,76 проміле;

- результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 17.06.2024 року о 00:25 годині пройшов тест на стані сп`яніння. За результатами огляду отримано позитивний результат 1,76 проміле;

- відеозаписом із нагрудної камери, зі змісту якого встановлено, що Сер- ОСОБА_3 керував мопедом, про що сам неодноразово, в присутності батька, повідомляє працівнкиам поліції. Крім цього добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння, а результат огляду склав 1,76 проміле;

- інформацією із РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, який раніше до відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, однак керував транспортними засобами в стані сильного алкогольного сп`яніння, чим наражає на небезпеку не лише своє життя і здоров`я, а й інших учасників дорожнього руху, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкцій статтей 126, 130 КУпАП, а також із урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім цього, враховуючи, що правопорушник, ОСОБА_1 не досяг повноліття, є учнем навчального закладу, не працює, тому не в змозі сплатити штраф одразу, вважаю необхідним розстрочити виконання цієї постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на 6 місяців.

При цьому, судом установлено, що ОСОБА_1 керував мопедом без права керування транспортними засобами, що підтверджується інформацією РСЦ ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській і Сумській областях.

З урахуванням викладеного, суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами так як відповідно до ст. 30 КУпАП позбавити можна лише наданого громадянинові права керування, а останній не має такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 126, 130, 280, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень стягнення у виді:

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом .

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на шість місяців, зобов`язавши його сплачувати по 2833,34 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні тридцять чотири копійки) гривень до 01 числа кожного місяця.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя