Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3237/24

Номер провадження: 3/511/1973/24

"21" серпня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 16.08.2024 року о 00 год. 20 хв. під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Позиція учасників розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив порушення ним правил адміністративного нагляду 16.08.2024 року, щиро розкаявся. суду показав, що був відсутній по місцю проживання, так як пішов до брата на день народження та залишився в нього до ранку.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Так крім визнавальних показів ОСОБА_1 його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №165276 від 21.08.2024 року, згідно якого Гр. будучи притягнутим до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 16.08.2024 року о 00 год. 20 хв. під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду;

- довідкою Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу кримінального правопорушення по вказаному факту;

- копією ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення. передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого не офіційно по найму, проживаючого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100 ЄДРПОУ отримувача: 37607526 Номер рахунку: UA0015710 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку МФО: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 (п"ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук