ЄУН №337/93/24
Провадження №3/337/141/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2

за ст. 156 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2023 року об 15:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця у ФОП ОСОБА_2 у торгівельному павільйоні за адресою: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 44-А у м.Запоріжжя здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме роздрібну торгівлю цигарками марки «Прима» без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 ЗУ«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі, пояснила, що в кіоску здійснила продаж цигарок, які за власні кошти придбала на ринку «Анголенко», що не мали марок акцизного збору , при цьому не володіла інформацією, що продаж таких виробів заборонений. Просить суворо не карати.

Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 889982, рапортом, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Протоколом огляду та вилучення речей, Копією трудового договору, світлинами з місця події та іншими матеріалами провадження, які підтверджують вину ОСОБА_1 . Жодних доказів (пояснень свідків, доказів трудових відносин, матеріали службової перевірки, тощо) на спростування своєї вини правопорушниця не надала.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність виручки від продажу алкогольних напоїв, питання щодо конфіскації предмету виручки судом не вирішується.

Разом з тим, передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ дозволено згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Також, слід зазначити, що 24 лютого 2022 року в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан. 24 лютого 2022 в Запорізькій області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Запорізьку обласну військову адміністрацію.

Статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII визначено, що військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Отже, враховуючи, що вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, але мають певну цінність та можуть бути використані на потреби Збройних Сил України, суд вважає за можливе конфіскувати зазначені речові докази на користь ЗСУ.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 156 ч.1, 160 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двухсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100), з конфіскацією на користь Збройних Сил України предметів торгівлі згідно протоколу про адміністративне правопорушення, а саме цигарки «Прима» у кількості 104 пачок, що зберігається згідно протоколу про адміністративне правопорушення у кімнаті зберігання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Л.Г. Салтан