П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ланковим рибалкою у ФОП ОСОБА_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 20.12.2023 року о 10 год. 50 хв. ловив рибу на Кам`янському водосховищі поблизу с. Придніпрянське Полтавського району на промисловому човні ЛП-71-05 промисловим знаряддям лову із забороненим кроком вічка, чим грубо порушив розділ 3 п. 2 п.п. 19 Правил промислового рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Зловив 5 екземплярів карасів та завдав збитків на суму 5253 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №011951 від 20.12.2023 року, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , розрахунком збитків відповідно до такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження. Згідно такс розмір заподіяної шкоди становить 5253,90 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів лову.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Судом також установлено, що виловлена риба передана на зберігання ФОП ОСОБА_3 , тому в дохід держави необхідно конфіскувати кошти за вартість виловленої риби.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Сітку жиляну, довжиною 70 м., висотою 3 м., кроком вічка 55 мм., ПЛ №0019401 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської територіальної громади 5253,90 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят три грн. 90 коп.) гривень у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом об`єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) гривень.

Гроші за 3 кг риби, що передана для реалізації ФОП ОСОБА_3 по накладній № 20.12.1 від 20.12.2023 в сумі 18 (вісімнадцять) грн. конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя