П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. з участю захисника адвоката Кальна О.П., в режимі відеоконференції розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 21.08.2024р. о 19.10год. в міжнародному пункті пропуску «Угринів», що на території Сокальської ОТГ Червоноградського району та під час проходження прикордонного контролю пред`явив закордонний паспорт для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 та під час проведення співбесіди було встановлено, що даний громадянин являється громадянином України, що підтверджено витягом з ДМСУ Форма-1, який відповідно до ЗУ «Про громадянство України» у правовідносинах з Україною визнається лише громадянином України, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав.

Захисник Кальна О.П. в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України за паспортом ОСОБА_2 та проблем із цим не було. В чергове після в`їзду в Україну за вказаним паспортом він протермінував період перебування в Україні в зв`язку з чим прикордонниками проведено перевірку. Зазначає, що ОСОБА_1 переніс хворобу (інсульт) в зв`язку з чим не взмозі повністю усвідомлювати, що він говорить. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що є матір`ю ОСОБА_1 . Зазначила, що 21.08.2024р. із сином прибули в міжнародний пункті пропуску «Угринів», де перебували більше години. Син надав прикордонникам паспорт громадянина ОСОБА_2 так як в`їзжав в України по ньому та після цього йому повідомили, що він перевищив граничний період перебування в Україні. Вона повідомила прикордонникам, що її син має інвалідність, вона проходить лікування в м. Києві і не мала змоги його перевезти за кордон. Пізніше син надав паспорт громадянина України і на нього було складено протокол.

Згідно ст. 2 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України", документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; службовий паспорт України; посвідчення члена екіпажу; У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.

Відповідно до ст. 3 Закону, перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Згідно приписів ч.1 ст. 2 ЗУ "Про громадчнство України", якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Відповідно до ч.1 ст. 204-1 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання, рапортом заступника начальника відділу-начальника ВПС «Бориспіль-1» ОСОБА_4 від 22.08.2024р., згідно якого він доповів про виявлення спроби гр. України ОСОБА_1 перетину державного кордону без відповідних документів, відомостями Державної міграційної служби України щодо особи ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_5 для виїзду за кордон та письмовими поясненнями.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс