Справа № 676/206/24
Номер провадження 3/676/178/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неодноразово притягнутого Кам`янець-Подвільським міськрайсудом до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП:

-постановою від 17 липня 2023 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень;

-постановою від 11 серпня 2023 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень;

-постановою від 26 вересня 2023 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень;

-постановою від 19 жовтня 2023 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень;

-постановою від 06 листопада 2023 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень;

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України по мобілізації, проходячи службу в військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 06 січня 2024 року близько 14 год. 30 хв. під час виконання обов`язків військової служби в добовому наряді, в приміщенні їдальні на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, порушення координації рухів), проте відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 13 січня 2024 року близько 08 год. 30 хв. під час виконання обов`язків військової служби в добовому наряді, в приміщенні їдальні на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, порушення координації рухів), проте відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 1 від 07 січня 2024 року, №2 від 13 січня 2024 року; даними акту відмови військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно із яким 06 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. старший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; даними акту відмови військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно із яким 13 січня 2024 року старший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчиненого в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.