П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Герич А.Й., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Закарпатської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська обл., місце роботи - пенсіонерка, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2016 виданий 2123,-

, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2023 року о 08 год. 47 хв., в зону митного контролю митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, на смугу руху «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав автомобіль марки FORD TRANSIT, реєстраційний номер України НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_2 . В якості документів для перетину кордону гр. ОСОБА_2 подала документи на транспортний засіб, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, контрольний талон для проходження контролю у смузі руху «зелений коридор», паспорти пасажирів. В якості пасажира разом з нею слідувала громадянка України ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 17.02.2016р. орган, що видав 2123.

В ході митного контролю, під час аналітично-перевірочних заходів з використанням бази даних АСМО «Інспектор», було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 14.08.2016р. о 06 годині 42 хвилин ввезла на митну територію України через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в режимі «транзит» з метою «особистого користування» автомобіль VW GOLF, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .

Згідно статті 95 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб). Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Таким чином, враховуючи інформаційні дані АСМО «Інспектор», громадянка України ОСОБА_1 повинна була вивезти транспортний, а саме автомобіль VW GOLF, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 в термін до 24.08.2016 року включно, але не зробила цього і тим самим перевищила граничний термін транзиту більше ніж на тридцять діб. В митницю з приводу неможливості вчасно вивезти автомобіль не зверталася. Документи, що підтверджують неможливість вивезення транспортного засобу у визначені законодавством строки у гр. ОСОБА_1 відсутні.

У своєму поясненні від 04.12.2023 року громадянка України ОСОБА_1 пояснила, що вищевказаний автомобіль не вивезла у зв`язку з тим, що автомобіль знаходиться у несправному стані. Документи, які підтверджують аварію або дію обставин непереборної сили, які б їй перешкоджали вчасно вивезти автомобіль за кордон у неї відсутні. Вартість автомобіля, зі слів громадянки, становить 1100 доларів США, що згідно с курсом НБУ станом на 04.12.2023р. становить 40106,66 грн. (сорок тис. сто шість грн. 66 коп.)

22.08.2019р. набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 04.12.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Таким чином громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу строк доставки транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.470 ч.6 МКУ.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності громадянка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена. В матеріалах справи міститься її заява згідно якої вона просить розгляд справи провести у її відсутності.

Її захисник адвокат Герич А.Й. у судовому засіданні зазначив, що дійсно завезла автомобіль, просив застосувати до неї покарання у вигляді конфіскації транспортного засобі.

Заслухавши пояснення представника митниці, та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина громадянина громадянка ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 1288/30500/23 від 04.12.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04.12.2023 року, доповідною запискою головного державного інспектора Ганусича А.Ю. від 04.12.2023 року, копією контрольного талона, витягом з АСМО.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянку України ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля VW GOLF, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , 1995 року випуску.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 95, 458, ч. 3, ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська обл., місце роботи - пенсіонерка, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2016 виданий 2123, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: VW GOLF, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , 1995 року випуску, вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 1288/30500/23 становить: 40 106,66грн. (сорок тисяч сто шість гривень 66 коп.)

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська обл., місце роботи - пенсіонерка, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2016 виданий 2123, на користь держави України судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова