Справа № 642/6719/24
Провадження №3/642/1951/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її доньку малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до лікарні з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, епідуральна гематома, перелом кісток склепіння черепа. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі, не оспорювала та свою вину визнала повністю, щиро кається, зазначила, що буде більш уважна до дитини, більш такого не повториться, а також заначила, що на теперішній час вона не працює, перебуває у декретній відпустці, чоловік ОСОБА_3 , є військовослужбовцем ЗСУ, на даний час рахується безвісти зниклим.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258595 від 10.10.2024 року; рапорт інспектора ХРУП №3 ГУНП в Хрківській області Лисенко А.Ю. від 02.10.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 ; виписку із медичної карти стаціонарного хворого №19043 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та її необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, суд, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її щире каяття, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, чоловік ОСОБА_3 - військовослужбовець ЗСУ, на даний час рахується безвісти зниклим, також враховуючи малозначність допущених порушень, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов