Справа № 204/8385/24
Провадження № 3/204/3002/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12серпня 2024 близько 17:00 ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12 у приміщенні в кафе «Затишок», знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався на персонал кафе.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно лаявся на адресу працівників кафе, у зв`язку з тим, що вони продавали несвіжу їжу.

Заслухавши в судовому засіданні покази ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 011656 від 12.08.2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомлено про те, що 12.08.2024 близько 17:00 знаходячись на робочому місці у закладі громадського харчування, зайшов невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся на адресу співробітників кафе, почав ламати двері, розкидав речі; письмові пояснення ОСОБА_2 , які аналогічні її поясненням відповідно до протоколу від 12.08.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається, зокрема, у інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятися у формі бездіяльності.

До інших подібних дій, у тому числі відноситься знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-не-будь майна у незначних розмірах.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Таким чином, об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, в їх сукупності та взаємозв`язку, не вбачається. Усі досліджені судом письмові докази у сукупності та взаємозв`язку, спростовують покази ОСОБА_1 , а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук