Провадження № 3/161/6363/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриня О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2024 року серії ВАД №594612, 07 жовтня 2024 року о 17:20 у с. Струмівка, вул. Хутірська, ОСОБА_2 не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) капітана поліції ОСОБА_3 щодо пред`явлення військово облікового документа, що посвідчує особу чим порушив вимоги ч.2 ст.32 Закону України «Про національну поліцію». Такі дії кваліфіковані поліцейським за ст.185 КУпАП.

06 листопада 2024 року судді надійшло клопотання адвоката Паука Я.П. ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у якому суд відмовляє, оскільки така процесуальна дія, як зупинення провадження у справі КУпАП не передбачена.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що слід закрити провадження у справі, з таких підстав.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, в якості злісної непокори законному розпорядженню працівника поліції ОСОБА_1 кваліфікується не пред`явлення військово облікового документа, що посвідчує особу тобто фактично неповідомлення своїх анкетних даних.

Частиною першою статті 63 Конституції України передбачено, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Отже, ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.63 Конституції України не може нести відповідальність за відмову надавати показання або пояснення щодо себе, в тому числі називати свої анкетні дані. В такому випадку в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Крім того варто зауважити, що відповідно до ст. 260 КУпАП У випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок адміністративного затримання, особистого огляду, огляду речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з метою, передбаченою цією статтею, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконним застосуванням заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, проводиться в порядку, встановленому законом.

Отже разі необхідності встановити анкетні дані особи працівники поліції наділені правом адміністративного затримання, що ними і було зроблено.

З наведених вище мотивів суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУПАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь