Справа № 306/2268/24
Провадження № 3/306/844/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944511 від 01 листопада 2024 року громадянка ОСОБА_1 24 жовтня 2024 року біля 12.30 год. знаходячись в приміщенні ТЦ "Курортний" за адресою м.Свалява, вул.Головна, 55, образливо чіплялася (штовхала) громадянку ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що вона з протоколом не згідна, громадський порядок не порушувала.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що працювала у відділенні дитячого розважального центру в приміщенні ТЦ Курортний. 24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 повідомила її, що вона більше в них не працює, натомість попросила наказ про звільнення та в них почалась сварка. Вона виштовхала її та батька з приміщення в коридор.

В судовому засіданні допитано поліцейського громади ОСОБА_4 , який пояснив, що в поліцію звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 виганяла її з місця роботи, штовхала та сварилася. Було здійснено виїзд на місце працівниками поліції та складено протокол.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому зателефонувала дочка та повідомила, що її звільняють з роботи. Він пішов в ТЦ Курортний вияснити причину звільнення та почалась суперечка. ОСОБА_1 Штовхала та виганяла його з дочкою з приміщеннярозважальтного центру.

Судом оглянуто в судовому засіданні відеозапис з камер, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 , виштовхала потерпілу та її батька з приміщнення розважального центру.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника,приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України та відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто девятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 ( шістсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер