Справа № 138/3645/23
Провадження №:3/138/15/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з УСБУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Китайської Народної Республіки, жителя: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ст. 195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2023 о 16 год. 10 хв. в м. Могилів-Подільський по площі Соборній, 7 громадянин КНР ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «808 car keys micro-camera» без ІМЕІ в кількості 1 одиниця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до наявних в матеріалах справи довідок секретаря судового засідання вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону, який належить ОСОБА_2 , знаходиться поза зоною стільникового зв`язку. Крім того, особа, яка складала протокол - старший оперуповноважений Могилів-Подільського РВ УСБУ у Вінницькій області Вдовиченко О.І., в телефонному режимі повідомив, що ОСОБА_1 наразі відсутній на території України, оскільки виїхав до Канади. Рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення судових повісток, які надсилалися на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, не повернулися. При цьому, згідно пояснень ОСОБА_3 , які зазначені у протоколі, останній просив розгляд протоколу здійснити у його відсутність.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд останнього буде відбуватися Могилів-Подільським міськрайонним судом, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 53/н/164-395 від 21.10.2023, в якому зазначено обставини правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; актом добровільної видачі від 21.10.2023; висновком спеціаліста за результатами дослідження технічних засобів № 47 від 10.11.2023, відповідно до якого наданий на дослідження технічний засіб «808 car keys micro-camera» має ознаки, які притаманні спеціальним технічним засобам негласного отримання аудіо та відео інформації; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винуватим за ст. 195-5 КУпАП: незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Керуючись ст. 27, 40-1, 195-6 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень з конфіскацією вилученого спеціального технічного засобу негласного отримання інформації «808 car keys micro-camera» без ІМЕІ, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський