Справа № 685/845/24
Провадження № 3/685/562/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2024 року о 19 год. 28 хв. в с. Човгузів по вул..Центральній, 54 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2107 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest 6810 та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_2 відмовився.

14 липня 2024 року о 19 год. 28 хв. в с.Човгузів по вул..Центральній, 54 ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107 (державний номерний знак НОМЕР_1 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Згідно ст..36 КУпАП провадження №3/685/563/24 об`єднане з провадженням № 3/685/562/24.

Частиною 3 статті 268 КУпАП визначений перелік правопорушень, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний перелік є виключним і стаття 130 та ст..126 КУпАП до нього не входить, а тому присутність у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглянута за відсутності цієї особи, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак той відмовився.

Пунктом 2.1 « а » ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ААД № 255298 та серії ААД №255299 від 14 липня 2024 року, постановою Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Теофіполь) Відділу поліції №2 (м.Волочиськ) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області серії ЕНА № 1800727 від 01 квітня 2024 року, постановою Теофіпольського районного суду від 17 квітня 2024 року, відеозаписом адміністративних правопорушень, які є в матеріалах справи.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП повністю доведена.

Стягнення накладено в порядку, передбаченому ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст..36, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. 00 коп. (Сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), що становить дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу (отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл./Хмельн.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0022001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).

В разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення даної постанови, в порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 81600,00 грн. (Вісімдесят одну тисячу шістсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович