ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 року серії ЕПР1 № 152574, 17.10.2024 року о 10 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Миколи Карнаухова, 47, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу безпечно керувати ним, під час виникнення небезпеки руху, яку водій об`єктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями порушив п.п. 12.3, 2.3.б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що має проблеми зі здоров`ям, про що надав суду копію епікризу на підтвердження. Просив суд не застосовувати штрафні санкції у зв`язку із скрутним матеріальним становищем і тим, що страховою компанією будуть відшкодовані збиткі по ДТП, які є незначними.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152574 від 17.10.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього у вчиненому, щире розкаяння, стан здоров`я.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук