Справа № 551/1175/24
Провадження №3/551/489/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, проходить військову службу в лавах ЗСУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 02.11.2024 року, в 22 години 06 хвилин, в селі Жоржівка Миргородського району Полтавської області, по вулиці Центральна керував автомобілем GEELY Ск, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, результат огляду 1,83%, чим порушив вимоги пункту 2.9»а» Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час повідомлявся за місцем проживання, причини неявки до суду не відомі, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, серія ЕПР1 № 164925 від 02.11.2024 року ( а.с. 1);

- направленням ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я для проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 02.11.2024 року ( а.с.3);

- постановою від 02.11.2024 року поліцейського СПД № 1, ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшого сержанта поліції Коваленка А.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП ( а.с.2);

- актом огляду ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, результат огляду 1,83%, ( а.с.5);

- диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 02.11.2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 02.11.2024 року, в 22 години 06 хвилин, в селі Жоржівка Миргородського району Полтавської області, по вулиці Центральна керував автомобілем GEELY Ск, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.4).

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає заборону керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 п. 2.9»а» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою заступника начальника СПД №1, ВП № 3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 09.11.2024 року ( а.с.8).

При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись, ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко