Провадження № 3/127/6977/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо громадянки Республіка Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 КУпАП.

Постановою суду від 22.10.2024 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіка Молдова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі 50 відсотків вартості товару, що складає 8 820 (вісім тисяч вісімсот двадцять ) грн 00 коп. в дохід держави з конфіскацією товару сигарет марки "Ritm" в кількості 350 (триста п`ятдесят) пачок (по 20 сигарет без фільтру в кожній), загальна кількість 7 000 (сім тисяч) штук, які знаходяться на складі Вінницької митниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 17, відповідно до опису предметів тимчасово вилучених у громадянки Республіка Молдова ОСОБА_4 по справі про порушення митних правил № 0246/40100/24 від 22.06.2024 за ч.1 ст. 483 МК України.

При складанні вказаної постанови було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови не зазначено абзац про порядок і строк її оскарження.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за можливе застосувати за аналогією процесуальні норми найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права і, вирішуючи питання про виправлення описки, керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з частиною 1, 3 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, допущена у резолютивній частині постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 у справі №127/28709/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіка Молдова за ч.1 ст.483 КУпАП, а саме: доповнити резолютивну частину постанови абзацем четвертим такого змісту «Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 в справі №127/28709/24.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська