Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1839/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.02.2011 р., за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.11.2023 р. о 18:00 год. на а/д Н-03 Житомир-Чернівці, 206 км.+150 м., біля с. Правдівка Хмельницького району Хмельницької області переходив проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, внаслідок чого автомобіль Iveco 70С15, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 допустив на нього наїзд. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб Iveco 70С15, номерний знак НОМЕР_2 механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративне правопорушення вчинене 16.11.2023 р.. Внаслідок вказаної події Хмельницьким районним управлінням головного управління національної поліції в Хмельницькій області 17.11.2023 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою Хмельницького районного управління головного управління національної поліції в Хмельницькій області від 30.07.2024 р. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Матеріали адмінпротоколу надійшли на адресу Ярмолинцеького районного суду 21.08.2024 р.. В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про час та дату судових засідань був повідомлений вчасно та належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом, висновокм експерта від 17.07.2024 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2024 р. з яких вбачається, що заданій дорожній ситуації водій автомобіля Iveco 70С15 номерний знак НОМЕР_2 не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода, який, у свою чергу, порушив розд. 4 ПДР «Обов`язки і права пішохода».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з дати закриття кримінального провадження минуло понад три місяці, а справа не була розглянута у вказаний строк не зважаючи на вжиті судом заходи, сплив строк, протягом якого може бути накладено стягнення. Тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 185, ст. 38 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов