Справа № 367/1076/24
Провадження №3/367/663/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2024 року о 11 год. 34 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 71, таємно викрала з холодильника магазину солодковершкове масло «Яготинське 180 гр.» в кількості 1 пачки, вартістю 70 (сімдесят) грн. 32 коп., без ПДВ, чим завдала матеріальної шкоди магазину та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаялася, вказала що знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584108 від 20.01.2024 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується та її письмові пояснення; довідка про вартість викраденого товару; інвентаризаційна відомість та інші матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, а в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, скрутний матеріальний стан та вік особи.

З огляду на викладене, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 33, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Третяк Я. М.