Справа № 548/425/24
Провадження № 3/548/144/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця, водія, інвалідності не має, раніше не судимого, такого, що до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2024 близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці за адресою АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту схопив за верхній одяг громадянина ОСОБА_2 та декілька разів трусонув, нецензурно лаявся, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З обєктивної сторони дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП, характеризується порушенням громадського порядку.

Хуліганські дії не обовязково повязані з громадським місцем. Громадський порядок може бути порушений і за відсутності сторонніх осіб, в присутності лише самого потерпілого.

В даному випадку ОСОБА_1 в громадському місці застосував нецензурну лайку та ображав потерпілого непристойними словами, що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань.

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання на адресу того, з ким розмовляють, є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій. Такі дії спричинили порушення спокою та душевної рівноваги у потерпілих.

ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій визнав винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Справу просив розглянути у його відсутність. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілого.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх помякшуючих обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.П. Старокожко