Справа № 563/1169/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2023 року о 19 год. 10 хв. на А/Д М-06 Київ-Чоп 263 км. + 500 м., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Т-16 МГ-УІ», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в дорозі транспортному засобу марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попуному напрямку, внаслідок чого, транспорні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 850423 від 15 червня 2024 року;

- постановою від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 26 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій, крім іншого, старшим слідчим СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщуком В.В. зазначено, що наслідком та причинним зв?язком отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2 стала його необачність та недотримання ПДР;

- планом-схемою до протоколу ДТП;

- доданими до матеріалів справи протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (у рамках кримінального провадження № 0000232), з наданих показань якого встановлено, що під час руху, останній виявив у попутному напрямку колісний трактор (самохідне шасі), що рухався правим узбіччям автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Рівне, із швидкістю близько 20 км/год. При наближенні, колісний трактор, без увімкненого покажчика поворотів, розпочав зміщуватися ліворуч на його смугу руху. Тому він відразу, без зміни напрямку руху застосував гальмування, але уникнути зіткнення не зміг;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 (у рамках кримінального провадження № 0000232), в показаннях якого зазначено, що рухаючись по АД М-06 сполученням «Київ-Чоп» в напрямку м. Рівне, їхав в крайній правій смузі для руху, на відстані приблизно 30-40 см від краю проїзної частини, що визначена широкою білою смугою, однак, на той момент, вона була слабо виражена та мала попереднє маркування для її оновлення та фарбування на проїзній частині. За межами проїзної частини дороги не їхав. Крайня ліва смуга була вільна, тому лівою смугою для руху його обганяли інші транспортні засоби. На ділянці дороги 263 км + 500 м. їхав з орієнтовною швидкістю 10 км/год. в крайній правій смузі для руху, та в якийсь момент відчув удар у задню частину трактора, після чого, втратив свідомість та отямився вже на землі десь на обочині, а неподалік був розбитий трактор;

- висновком експерта № СЕ-19/118-24/4356-ІТ від 06 травня 2024 року, відповідно до якого, відповісти на поставлені запитання стосовно встановлення невідповідності вимогам ПДР у діях водія колісного трактора марки «Т-16 МР-У1», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не виявилось можливим за причиною технічної неспроможності наданих на експертизу вихідних даних;

- висновком експерта № СЕ-19/118-24/2577-ІТ від 19 квітня 2024 року, відповідно до якого встановлено, що водій автомобіля MAN TGX 18.480, н.з. НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом JANMIL NW-1S, н.з. НОМЕР_3 , із моменту виникнення небезпеки для руху, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з трактором Т-16МГ-У1, н.з. НОМЕР_1 , шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування. В діях водія вищевказаного автомобіля MAN, ОСОБА_3 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, які з технічної точки зору, перебували б у причинному зв?язку зі скоєнням даної ДТП.

У відповідності до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, згідно із п. 10.3 ПДР.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283, ст. 124 КУпАП, судя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :