Справа № 703/4931/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №142685 від 15.08.2024 року, ОСОБА_1 , 20 липня 2024 року, не з`явився на реєстрацію до ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що в м. Сміла по вул. Перемоги, 13, чим своїми діями порушив обмеження встановлені йому Уманським міськрайонним судом Черкаської області, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027003 від 19.08.2024 року, ОСОБА_1 , 27.07.2024 року, не з`явився на реєстрацію до ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що в м. Сміла по вул. Перемоги, 13, чим своїми діями порушив обмеження встановлені йому Уманським міськрайонним судом Черкаської області, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027044 від 20.08.2024 року, ОСОБА_1 , 31 липня 2024 року, близько 02 год., був відсутні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження Уманського міськрайонного суду Черкаської області, вчинившиправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187КУпАП.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , доставлений у судове засіданні ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, свою вину визнав.

Окрім цього, згідно супровідних листів:№20984-2024 від 06.09.2024 р., №20479-2024 від 05.09.2024 р., та № 20988-2024 від 06.09.2024 року протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАД №142685від 15.08.2024 р., серії ВАВ №027003 від 19.08.2024 р. та серії ВАВ №027044 від 20.08.2024 року, надійшли до суду 09 вересня 2024 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2024 року вказані справи про адміністративне правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

23 жовтня 2024 року, постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 , вищезазначені справи були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду в порядку ст. 36 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер: 703/4931/24.

Також у зв`язку з ухилення від явки на виклик судді,23 жовтня 2024 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Криви Ю.В. було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколам про адміністративні правопорушення: серії ВАД №142685 складений 15.08 2024р., було вчинено 20 липня 2024 року; серії ВАВ №027003 складений 19.08.2024 р., було вчинено 27 липня 2024 року; серії ВАВ №027044 складений 20.08.2024 р., було вчинено 31 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива