Справа № 457/1892/24
провадження №3/457/722/24
ПОСТАНОВА

03 грудня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137597 від 26 вересня 2024 року о 23 год. 31 хв. 26.09.2024 року в м. Трускавці по вул. І. Мазепи, 31 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen CC» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора ALKOTEST DRAGER 6820, тест 217, результат тесту 1,25% проміле, чим порушив вимоги 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Захисник правопорушника в судовому засіданні 28.11.2024 року зазначила, що його підзахисний вину у вчиненні правопорушення не визнає. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 міститься результат тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер, однак він не проходив такого тестування. З результату огляду на стан сп`яніння, який долучений до матеріалів справи вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводився 26.09.2024 року о 23 годині 21 хв. З долученого відеозапису вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не проводився, а у 23 годині 21 хвилині 26.09.2024 року проводився огляд іншої особи. Також, до матеріалів справи долучено направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З даного направлення також вбачається, що огляд на стан сп`яніння не проводився.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 відповідно до яких він не визнає свою вину вчиненні вищезазначеного правопорушення, а зазначає, що 26.09.2024 року, він зі своїм знайомим ОСОБА_2 потрапив в ДТП. На місце ДТП прибули працівники поліції. Вони пояснили, що претензій один до одного не мають. Працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Вони погодилися, однак о 23 год. 21 хв. був проведений огляд громадянина ОСОБА_3 . Він огляд на стан сп`яніння не проходив, однак протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП були складені відносно них обох. Вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вимог вищевказаних норм права, на наявному в матеріалах справи диску з відеозаписом про адміністративне правопорушення відсутній момент проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк