Дата документу 17.01.2024
Провадження № 3-в/334/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови від 25.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 334/10705/23,

встановив:

04.01.2024 судді надійшло клопотання правопорушника ОСОБА_1 , в якому він просить відстрочити йому на один рік виконання постанови від 25.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 334/10705/23 в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 гривень та судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 334/10705/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набрала законної сили 05.01.2024.

До клопотання про відстрочку виконання постанови, ОСОБА_1 не додав жодного доказу, який би підтвердив його скрутне матеріальне становище, що ускладнює виконання ним постанови.

Крім того, нормами КУпАП не передбачена можливість вирішення питання щодо відстрочки сплати судового збору.

Таким чином, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови від 25.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 334/10705/23 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов