15.08.2024 Справа № 756/7258/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/7258/24
Провадження №3/756/3403/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.05.2024 о 07 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Автозаводська, 85, гр. ОСОБА_1 керуючи електросамокатом «Куго», д.н.з. б/н, був неуважним, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював висадку пасажира у крайній правій смузі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що не порушував ПДР, швидкість електросамокату досить низька щоб говорити про дотримання безпечної швидкості, доказів його вини матеріали справи не містять. Зазначив, що з наявних в матеріалах справи доказів убачається саме вина водія автомобіля «Мазда», що попередньо і було встановлено поліцейськими, які прибули на місце ДТП. Проте в подальшому, упізнавши ОСОБА_1 , з яким вони мають неприязні стосунки внаслідок неодноразового оскарження та скасування постанов поліцейських, протокол було складено саме на нього.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що здійснила аварійну зупинку свого автомобіля у крайній правій смузі для висадки пасажира, переконавшись у відсутності для цього перешкод. Проте після відкриття пасажирської двері у неї врізався чоловік на самокаті.

Присутній у судовому засіданні пасажир ОСОБА_3 пояснив, що особисто переконався у відсутності інших учасників дорожнього руху та відкрив пасажирські двері авто. В цей момент, зненацька, у вже відкриті пасажирські двері авто, врізався гр. ОСОБА_1 , який рухався на електросамокаті та здійснював випередження стоячого авто з правої сторони автомобіля.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілої особи, а також представника гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА