Провадження № 3/229/1827/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2024 року о 11:12 год. в м. Дружківка, вул. О.Тихого, район буд. 207, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Galloper, номер НОМЕР_2 не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дистанцію та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку справа по ходу руху автомобіля, внаслідок чого велосипед отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.3., 13.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суддя, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Факт того, що ОСОБА_1 допустив порушення як учасник дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження велосипеда підтверджується рапортом поліцейського, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , фототаблицею місця ДТП, довідкою № 309, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, висновком експерта № 62 по медичним документам, постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2024 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження датована 31 березня 2024 року.

На момент розгляду справи у суді тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через сплив передбачених законом строків для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна