Справа № 138/3359/24
Провадження №:3/138/1292/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., законного представника неповнолітнього - ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт - НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ст.124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, ІПН НОМЕР_3 ,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 о 14 год. 30 хв. по проспекту Незалежності, 147 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 (г) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат «Зелена картка»).

09.10.2024 о 14 год. 30 хв. по проспекту Незалежності, 147 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_5 , без права керування транспортними засобами, а саме не маючи посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

09.10.2024 о 14 год. 30 хв. по проспекту Незалежності, 147 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не мав змоги контролювати рух транспортного засобу. В результаті чого транспортний засіб допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виконував поворот ліворуч. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, п.12.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

09.10.2024 о 14 год. 30 хв. по проспекту Незалежності, 147 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_6 , здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2024 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №138/3359/24 (3/138/1292/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124, ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення справа №138/3365/24 (3/138/1297/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав частково. Пояснив, що дійсно 09.10.2024, близько 14 год 00 хв рухався за кермом транспортного засобу «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_4 , по проспекту Незалежності в м. Могилів-Подільському в напрямку центра. Рухався зі швидкістю 60-65 км/год. В районі АЗС «ОККО» обмежена видимість, тому не помітив транспортний засіб, який рухався по зустрічній смузі та почав без ввімкненого сигналу світлового покажчика поворотувиконувати маневр поворот ліворуч. За 20 с. помітив транспортний засіб, що виїхав на його смугу руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 спочатку вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. В ході судового розгляду, після дослідження матеріалів справи вину визнав частково. Підтвердив, що бачив авто, яке рухалося по зустрічній смузі, вважав, що у нього достатньо часу для виконання маневру.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення від 13.11.2024 серії ААД №133175, ААД №133174, ААД №133174, ААД №133172; план-схемою до протоколу ОМП ДТП від 09.10.2024; постановою про закриття кримінального провадження; рапортами чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 09.10.2024 та 05.11.2024; протоколом огляду місця ДТП від 09.10.2024; протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_2 ; висновками експерта №119/41, №122 від 14.10.2024.; протоколом допиту ОСОБА_3 ; протоколом огляду предмету від 23.10.2024; відеозаписом з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» на якому зафіксований момент зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП та ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, навчається, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність часткове визнання вини та вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати, за правилами ст.36 КУпАП, стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ст.30, ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124, ч.2 ст.276, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області ()).

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова