ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Справа №607/25729/24 Провадження №3/607/10507/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-17, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №99/А4912 від 25.11.2024, сержант військової служби за привозом під час мобілізації (на особливий період) ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем - командиром 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 24 листопада 2024 року близько 10 год. 00хв. перебував на МВГ-233 вч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 при виконанні обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП ТОМЦСНЗ ТОР у присутності двох свідків відмовився, номер відмови №125 від 24.11.2024. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-17 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про військове адміністративне правопорушення №98/А4912 від 25.11.2024, сержант військової служби за привозом під час мобілізації (на особливий період) ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем - командиром 3 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 24 листопада 2024 року близько 10 год. 00хв. під час виконання обов`язків військової служби перебував на МВГ-233 вч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП ТОМЦСНЗ ТОР у присутності двох свідків відмовився, номер відмови №125 від 24.11.2024. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 172-17 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП а саме: справи №607/25729/24, номер провадження 3/607/10507/2024 та №607/25731/24, номер провадження 3/607/10509/2024, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/25729/24, номер провадження 3/607/10507/2024.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про військові адміністративні правопорушення, №99/А4912 та №98/А4912 від 25.11.2024, передбачені ч.2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; журналом реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КНП ТОМЦСНЗ ТОР; рапортами командира 2 зенітної кулеметної роти вч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 24.11.2024; витягами із наказів командира вч НОМЕР_1 (по стройовій частині ) №25 від 02.12.2023, №20 від 20.01.2024, №239 від 21.08.2024, №240 від 22.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 294,326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №607/25729/24, номер провадження 3/607/10507/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП та №607/25731/24, номер провадження 3/607/10509/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/25729/24, номер провадження 3/607/10507/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-17 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан