Провадження № 3/750/4469/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 19.10.2024 о 22:00 год. розпивала слабоалкогольний напій «BRONX», об`ємом 0,5 л, вміст алкоголю 8% оборотів, у підземному переході біля магазину «ЦУМ» по просп. Миру, 49, у м. Чернігові.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 в підземному переході біля магазину «ЦУМ» зустріла знайомих, які пригостили її слабоалкогольним напоєм і в цей час їх побачила поліція. З донькою провела виховну бесіду щодо заборони вживання алкоголю дітьми, просила закрити провадження у справі, оскільки має низькі доходи й у сім`ї виховує трьох неповнолітніх дітей.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2024 серії ВАБ № 955755, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 була згодна;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.10.2024, яка пояснила, що 19.10.2024 о 22 год. пила слабоалкогольний напій «BRONX», вміст спирту 8%, в підземному переході м. Чернігова біля «ЦУМу». Вживала алкогольний напій з подругою ОСОБА_5 . Даний напій дала подруга. Більш такого не буде. З нею проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних ситуацій у подальшому;

-копія письмових пояснень ОСОБА_6 від 21.10.2024, відповідно до яких 19.10.2024 о 22:00 год. вона пила слабоалкогольний напій «BRONX», вміст спирту 8%, у підземному переході м. Чернігова біля «ЦУМу». Даний слабоалкогольний напій придбала наглядно знайома дівчина, її дані не знає. З нею була ОСОБА_2 , її однокласниця, яка теж вживала слабоалкогольний напій «BRONX».

-копія паспорту ОСОБА_2 ;

-скріншот із застосунку «Дія» паспорта ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинено дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях), разом з тим правопорушення нею вчинено у п`ятнадцятирічному віці, а тому відповідальність за її дії покладається на її матір ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, зокрема, характер вчиненого правопорушення, в тому числі відсутність тяжких наслідків; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких віком два і три роки; не працює, доглядаючи за дітьми; ступінь її вини; майновий стан; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний