Справа № 930/1482/24
Провадження по справі № 3/129/959/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського районного суду Вінницької області за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого підсобником в МХП, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколів правопорушення серії ААД № 396073, 396072 від 20.05.2024 р., ОСОБА_1 20.05.2024 р. приблизно о 14:00 год. по автодорозі с.Щурівці-смт.Ситківці Вінницької області, керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова, почервоніння очей), та не впоравшись із керуванням здійснив з`їзд із проїжджої частини дороги та допустив зіткнення із деревом, внаслідок чого транспортний засіб було механічно пошкоджено, від проходження у встановленому законом порядку огляду для водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема викликався до суду 01.08.2024р., 15.08.2024р., згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 396073, 396072 від 20.05.2024 р., йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами правопорушення серії ААД № 396073, 396072 від 20.05.2024 р., відповідно до яких ОСОБА_1 20.05.2024 р. приблизно о 14:00 год. по автодорозі с.Щурівці-смт.Ситківці Вінницької області, керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова, почервоніння очей), та не впоравшись із керуванням здійснив з`їзд із проїжджої частини дороги та допустив зіткнення із деревом, внаслідок чого транспортний засіб було механічно пошкоджено, від проходження у встановленому законом порядку огляду для водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах справи компакт-дисками з відеозаписами подій, спілкування та відмовити ОСОБА_1 від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, враховуючи вищенаведене, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 930/1482/24, 930/1483/24, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124КУпАП в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи та провадження - № 930/1482/24 (провадження № 3/129/959/2024).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: