Справа № 3/714/775/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

працюючого завідувачем хірургічного відділення

КНП «Герцаївська міська лікарня»

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2024 року ОСОБА_1 у той день, о 15 год. 20 хв., на порушення п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, (по тексту Правил), керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою в адміністративних межах с. Лунка Чернівецького району Чернівецької області, скоїв дорожню транспортну пригоду після чого залишив місце пригоди.

Такі дії ОСОБА_1 отримали правову кваліфікацію передбачену ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини про вчинення дорожньо-транспортної пригоди визнав. Втім, щодо залишення місця пригоди, то вказане не відповідає дійсності так як з місця пригоди його забрала карета швидкої допомоги і відвезла до лікарні. Тобто в нього не було умислу самовільно залишити місце пригоди. Тому провадження за вказаною справою просив закрити.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Тобто, особа усвідомлює що її дії протиправні та вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені правила дорожнього руху і прагне до цього.

Обставини того, що ОСОБА_1 09 листопада 2024 року о 15 год. 20 хв., під час керування автомобілем марки Volkswagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на узбіччя дороги - у кювет та наїхав на електроопору в с. Лунка Чернівецького району Чернівецької області яку пошкодив, викладені у протоколі про адміністративному правопорушенні, складеного відносно останнього за ст. 124 КУпАП. Так обставини визнаються самим ОСОБА_1 .

Водночас, судом встановлено, що за наслідками означеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав на меті приховувати факт дорожньо-транспортної пригоди або обставини її скоєння. Навпаки, автомобіль яким він керував залишився на місце події, куди згодом приїхала карета швидкої допомоги яка надала йому медичну допомогу та відвезла його до лікарні.

Вказане підтверджується письмові докази зібрані працівниками поліції, як уповноважених осіб відповідно до ст. 251 КпАП на зібрання доказів, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 176173 від 09 листопада 2024 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, схемою місця пригоди, поясненнями відібранні працівниками поліції, які дослідженні та оціненими судом з точки зору їх законності, допустимості та достовірності. Так, зокрема, з долученої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що на момент огляду на місце було виявлено автомобіль марки Volkswagen Caddi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав механічні пошкодження, вказано на місце його знаходження, електричної опори, її пошкоджень, тощо.

Про те, що бригадою швидкої допомоги 09 листопада 2024 року о 16 год. 48 хв. було доставлено ОСОБА_1 до приймального відділення КПП «Герцаївської МЛ» свідчить й запис з журналу амбулаторних хворих № 37 (довідка № 790 від 05.12.2024р).

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При наведених вище обставинах, оцінюючи сукупність здобутих доказів, суд вважає встановленим, що з метою надання медичної дороги ОСОБА_1 за наслідками дорожньо-транспортна пригоди до якої він причетний, останнього було доставлено до лікарні. Вказане є свідченням відсутності у ОСОБА_1 умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а відтак і на вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Тому, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :