Справа № 396/990/24
Провадження № 3/396/558/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна розглянувши матеріали, що надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2024 року закрито провадження в справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому при винесені рішення судом не було вирішено питання щодо вилучених речових доказів.

Із матеріалів справи, - протоколу про адміністративне правопорушення №242858 від 01.05.2024 року вбачається, що при складанні протоколу було вилучено цигарки, перелік яких зазначено в протоколі вилучення речей і документів від 01.05.2024 року, однак в постанові суду не вирішено питання щодо вилучених речових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч. 6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Враховуючи, що у постанові суду від 11.06.2024 року питання про вилучені у ОСОБА_1 товари, зокрема пачки цигарок, які визнано речовими доказом у справі, не вирішено, суд вважає що у даному провадженні слід винести додаткову постанову, якою вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст.ст.265, 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови по справі №396/990/24 про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення абзацом та викласти його наступним чином:

Вилучені 01.05.2024 року у ОСОБА_1 речі, а саме цигарки, відповідно до протоколу вилучення речей і документів від 01.05.2024 року, які перебувають на зберіганні у Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Цесельська