Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/330/24

Провадження № 33/4815/489/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Аврамишина С. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Провадження у справі №572/320/24 відповідно до протоколу серії АДД №084865 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, провадження у справі №572/332/24 відповідно до протоколу серії ААД №202945 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, провадження у справі №572/331/24 відповідно до протоколу серії ААД №202946 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 закрито за відсутності в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Не погодившись з постановою суду в частині накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова суду в цій частині є незаконною та підлягає зміні із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено також санкцією ст. 124 КУпАП. Зазначає, що він визнав свою вину у вчиненні ДТП та відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду, що підтверджується його розпискою про відсутність претензій майнового та немайнового характеру, що міститься у справі. Суд достовірно встановив, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та встановив відсутність обтяжуючих обставин. Суд у мотивувально-описовій частини постанови вказав, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, проте у резолютивній частині постанови застосував до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Вважає застосований судом вид адміністративного стягнення занадто суворим за умов та обставин, які мали місце у даній справі. Також вказує, що копію постанови суду він отримав особисто - 09.05.2024 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту ДП «Укрпошта». З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження, змінити оскаржувану постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення, змінивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік на штраф у розмірі 850 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена - 08.04.2024 року, апеляційна скарга подана - 20.05.2024 року (згідно відомостей із сайту «Укрпошта» по трек-номеру № НОМЕР_1 зазначеному на поштовому конверті), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Згідно супровідного листа суду копію постанови було направлено ОСОБА_1 - 29.04.2024 року (а.с. 67), проте у справі відсутні відомості про отримання останнім її копії. Скаржник стверджує, що отримав копію постанови - 09.05.2024 року, на підтвердження чого додає відомості із сайту «Укрпошта» по трек-номеру № НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Постанова суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП судом апеляційної інстанції не переглядається, оскільки в цій частині постанова не оскаржується.

Апелянт оскаржує постанову лише в частині накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та просить застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 202944 від 15.01.2024 року водій ОСОБА_1 цього дня о 19 год. 10 хв. в м. Сарни, вул. Горіхова, 34, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Colf» н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 2110» н.з. НОМЕР_4 , що стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу потерпілим зазначено - ОСОБА_2 .

При складанні протоколу, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень по суті порушення, також відмовився від підпису в протоколі та отримання його копії.

В протоколі міститься відмітка, що велась відео фіксація на технічний пристрій 475590, 473153.

Матеріали справи містять схему місця ДТП, яка сталася 15.01.2024 року о 19 год. 10 хв. в м. Сарни, вул. Горіхова, 34, магазин Сосновий бір», яку складено у зв`язку із наїздом на транспортний засіб, що стоїть. Схема підписана водієм ОСОБА_2 , жодних зауважень щодо викладених обставин ним не зазначено. Водій ОСОБА_1 - зник (а.с. 4).

Згідно ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд і ОСОБА_1 не оспорює постанову у частині доведеності його вини у вчиненні правопорушенняч за ст. 124 КупАП.

Є обгрунтованими покликання ОСОБА_1 в апеляцівйній скарзі на те, що судом, при застосуванні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, не взято до уваги обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення (визнання ним вини, відшкодування завданої шкоди потерпілому та відсутність претензій у потерпілого).

Враховуючи відсутність настання тяжких наслідків ДТП, повне відшкодування шкоди потерпілому, щире каяття, апеляційний суд погоджується із аргументами апеляційної про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу замість позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року змінити в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Змінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з "позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік" на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот п"ятдесят) гривень.

В решті постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 12.08.2024 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.