Справа № 484/4614/24
Провадження № 3/484/2320/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 20.08.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: не відомо, ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи серії: ВАД №146815 (справа №484/4614/24, провадження №3/484/2320); ВАД №146894 (справа №484/4616/24, провадження №3/484/2321/24); ВАД №146934 (справа №484/4617/24, провадження №3/484/2322/24); ВАД №146983 (справа №484/4618/24, провадження №3/484/2323/24) та ВАД №146903 (справа №484/4619/24, провадження №3/484/2324) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу серії: ВАД №146815 від 20.07.2024 року, видно, що 20.07.2024 року о 23.02 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою.

Із протоколу серії: ВАД №146894 від 14.08.2024 року, видно, що 14.08.2024 року близько 13.40 год. ОСОБА_1 порушив ТЗП №451790 від 14.08.2024 року, прийшовши за адресою АДРЕСА_1 та вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 .

Із протоколу серії: ВАД №146934 від 14.08.2024 року, видно, що 14.08.2024 року 09.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_2 з якою спільно проживали однією сім`єю домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виражалась в образах нецезурною лайкою, а також штовхав ОСОБА_2 , чим завдав їй фізичного болю.

Із протоколу серії: ВАД №146983 від 14.08.2024 року, видно, що 14.08.2024 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив невиконання заборонного припису АА 451790 від 14.08.2024 року.

Із протоколу серії: ВАД №146903 від 15.08.2024 року, видно, що 15.08.2024 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, а саме порушив тимчасово заборонний припис АА 451790 на 2 дні.

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як раніше 18.10.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також доданими до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, .

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.173-2, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №484/4614/24, провадження №3/484/2320/24; справу №484/4616/24, провадження №3/484/2321/24; справу №484/4617/24, провадження №3/484/2322/24; справу №484/4618/24, провадження №3/484/2323/24; справу №484/4619/24, провадження №3/484/2324, та присвоїти номер справи 484/4614/24, провадження №3/484/2320/24.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук