Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2099/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2024 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4402/10/22-01-04-05-12, складеного 09.09.2024 головним державним інспектором Волочиського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області Кустіцькою А. М., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що перебуваючи на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ансевіан" вона допустила несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) по Ярмолинецькій селищній раді по стоку сплати 01.07.2024 року (платіжне доручення №1980 від 19.07.2024 року) (порушено пункт 287.3 ст.287 з урахуванням ст.102 Податкового кодексу України №755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями) Акт №17943/22-01-04-05-06/33167692 від 24.07.2024 року по Ямолинецькій селищній раді (порушено пункт 287.3 статті 287 з урахуванням ст. 102 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , яка визнала вину та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4402/10/22-01-04-05-12 від 09.09.2024 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши її усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА