Справа № 559/2866/23
Провадження № 3-в/559/5/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду від 25.08.2023 справа № 559/2866/23 (провадження №3/559/1549/2023), -

в с т а н о в и в:

25.08.2023 суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчуком М.В. було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

23.02.2024 до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича про виправлення описки в постанові, оскільки в мотивувальній частині постанови, невірно зазначено номерний знак автомобіля «BMW X5», яким керував ОСОБА_1 , замість правильного: « НОМЕР_1 », зазначено неправильно « НОМЕР_2 ».

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Дубенського міськрайонного суду від 25.08.2023 було допущено технічну описку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ААД №084151 від 17.08.2023 (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), згідно яких номерний знак автомобіля «BMW X5», яким керував ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.08.2023 за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.08.2023 справа № 559/2866/23 (провадження №3/559/1549/2023).

В першому абзаці мотивувальної частини постанови зазначити і вважати правильно номерний знак автомобіля «BMW X5» - « НОМЕР_1 ».

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.08.2023 справа № 559/2866/23 (провадження №3/559/1549/2023).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 23.02.2024.

Суддя Р.В.Ралець