Єдиний унікальний номер 448/1848/24
Провадження № 3/448/992/24
П О С Т А Н О В А

11.11.2024 м. Мостиська

суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

1. 08 жовтня 2024 до Мостиського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №110849 від 11.08.2024 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, в якому зазначено, що 11.08.2024 близько 20.25 год. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем БМВ 520 д.н.з НОМЕР_1 на автодорозі об`їзна Городка 7 км 150 м в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2,67 проміле профіль, тест №2378, чим порушила п.2.9 аПДР.

2.Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

3. Відповідно до ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

4. Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

5. Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене на об`їзній дорозі м. Городка 7км+150м.

6. Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягають розгляду у Мостиському районному суді Львівської області, у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду.

7. Відповідно до п. 18 «Інструкції оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(їй) розглядати справи про адміністративні правопорушення.

8. Таким чином, вважаю, що зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення та направлення таких до належного суду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи Мостиському районному суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

1. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК