Справа № 277/265/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792099 від 21.02.2024 року слідує, що 17.02.2024 року близько 15 години в смт Ємільчине по вул. Соборна, Звягельського району ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, перебуваючи в нетверезому стані, голосно кричав та чіплявся до перехожих громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано його особисте пояснення про те, що 17.02.2024 року близько 15 години перебував у нетверезому стані в смт Ємільчине по вул. Соборна біля магазину «Яна». Чому чіплявся до перехожих не пам`ятає. Виражався нецензурною лайкою через те, що був у алкогольному сп`янінні; рапорти ДОП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Є. Аксіненка від 17.02.2024 року та ст. о/у СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області О. Лугини від 17.02.2024 року, адресовані начальнику ВП №1 Звягельського РВП, про те, що 17.02.2024 року близько 15 год. в смт Ємільчине по вул. Соборна біля магазину «Яна» ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих громадян, смикаючи їх за одяг; рапорт-характеристику відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особою, складавшою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в протоколі не зазначено потерпілих, не встановлено їх особи, не відібрано у них пояснення.

Таким чином будь-які докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 17.02.2024 року близько 15 години в смт Ємільчине по вул. Соборна, Звягельського району дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько