Справа №705/5501/24
3/705/2677/24 ПОСТАНОВА
08.11.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2024 серії ААД № 627446 ОСОБА_1 17.09.2024 о 13.00 годині на а/д М-05 Київ-Одеса 143 км+400 м Уманського району, керуючи т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в напрямку м. Київ в правій смузі, але не дотримався бічного інтервалу з автомобілем SUZUKI NEW SX4 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у сусідній смузі для руху справа, у крайній лівій смузі та здійснив зіткнення з ним. В результаті чого було завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
08.11.2024 від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 надійшла заява про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в якій зокрема ОСОБА_1 вказав, що він не порушував Правил дорожнього руху, а вина у виникненні ДТП лягає на іншого водія.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої письмові пояснення, що містяться у матеріалах справи та в заяві від 08.11.2024, та вважав, що його вини у ДТП немає.
Захисник Богуславська М.В. у судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Богуславської М.В., дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
На підставі досліджених матеріалів та наданих суду доказів вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2024 серії ААД № 627446, в якому викладені обставини вказаного адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 17.09.2024 з переліком пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.09.2024; рапортом поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП В.Казюта від 17.09.2024 та іншими матеріалами справи.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Єщенко