Справа № 214/6957/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року о 06-07 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на дорозі за адресою: вул. Гетьманська, буд.74-Б, м. Кривий Ріг, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору в сліп-пакеті. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/27532-НЗПРАП від 09.07.2024 року, вказана речовина є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 0,108 г., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, погодився з обставинами, викладеним в протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014334 від 09.08.2024 року зі змісту якого слідує, що 08.07.2024 року о 06-07 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на дорозі за адресою: вул. Гетьманська, буд.74-Б, м. Кривий Ріг, зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору в сліп-пакеті. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/27532-НЗПРАП від 09.07.2024 року, вказана речовина є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 0,108 г., що є невеликим розміром (а.с.1);

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Д. Федотова від 26.07.2024 року (а.с.2);

- постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Резніченко К.С. від 22.07.2027 року про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с.4);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 18.07.2024 (а.с.5);

- копією рапорту на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Д. Федотова від 08.07.2024 року (а.с.7);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією протоколу огляду місця події від 08.07.2024 року (а.с.9);

- копією рапорту поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП рядового поліції Онисько Б.Ю. (а.с.10);

- копією постанови дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Резніченко К.С. від 08.07.2024 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.11);

- копією довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 16.07.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався (а.с.12);

- копією довідки про судимості на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13);

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-24/27532-НЗПРАП від 09.07.2024 року (а.с.14);

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.07.2024 року та квитанції №004154 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000326 (а.с.15, 16);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 (а.с.17).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет національної поліції України, в якому знаходиться наркотична речовина (канабіс), масою 0,108 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004154, номер книги обліку речових доказів 175, порядковий номер 84) знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко