ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2073/24 № 3/610/662/2024
м. Балаклія13 серпня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255071 від 21.06.2024 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що:

«20.06.2024 о 17.30 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила сварку зі співмешканцем ОСОБА_2 , під час якої ображала нецензурною лайкою, чим скоїла домашнє насильство психологічного характеру, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду завчасно повідомлялась за вказаними в матеріалах справи номером телефону (а.с. 14) та місцем проживання (а.с. 16), однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи.

Потерпілий ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи за вказаними в матеріалах справи номером телефону (а.с. 15) та місцем проживання (а.с. 17), однак в судове засідання не прибув.

За змістом ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обвинувачення до суду надано протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього: рапорт поліцейського ОСОБА_3 від 18.06.2024; протокол прийняття заяви ОСОБА_1 від 18.06.2024; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_4 .

Тому саме ці докази досліджуються судом.

Зі змісту обвинувачення, викладеного в Протоколі вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП20.06.2024.

Відповідно до рапорт поліцейського ОСОБА_3 від 18.06.2024, на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 18.06.2024 о 17.43 год за адресою: АДРЕСА_2 співмешканець вчиняє психологічне насильство, викидає зерно для птахів. Заявник ОСОБА_5 .

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2024 ОСОБА_1 просила притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_2 , який 18.06.2024 приблизно о 17.30 год влаштував за місцем проживання сварку.

В своїх письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 також вказала, що 18.06.2024 приблизно о 17.30 год її співмешканець ОСОБА_2 взяв останні 2 мішки зерна та висипав їх в сараї, де зберігається його зерно, та сказав, що його не віддасть потерпілій, через що вона викликала поліцію та в них виникла сварка.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 18.06.2024 о 17.30 год під час спільного ведення господарства його співмешканка ОСОБА_1 взяла його зерно та погодувала ним своїх вуток, внаслідок чого між ними виникла сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою.

Сусідка ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях також вказали, що 18.06.2024 о 17.30 год вона почула, як у дворі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 зі ОСОБА_1 свариться, в ході чого ображали один одного та висловлювалися один на одного нецензурною лайкою.

Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення 20.06.2024, а фактичні обставини адміністративного правопорушення стосуються 18.06.2024.

В предмет доказування входить дата та час вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.