Справа № 502/1398/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104071 від 11.06.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 104071 складеного 11.06.2024 року вбачається, що 11.06.2024 року о 19 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила правила вигулу собак, а саме допустила вибігання собаки породи пітбуль по кличці «Каприз» на вулицю, без намордника та повідка, внаслідок чого собака причинила шкоду здоров`ю малолітній ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 221 КУпАП визначений вичерпний перелік справ, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15 липня 2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08 листопада 2021 року.

Внаслідок прийняття Закону № 1684-IX від 15 липня 2021 року, який виклав ст. 154 КУпАП в новій редакції, набрав чинності та введений в дію 08 листопада 2021 року, законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, оскільки станом як на 08 листопада 2021 року, так і на 15.08 2024 року, в переліку таких справ відсутні справи, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень Європейського суду з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Кілійському районному суду Одеської області.

Враховуючи, що відповідно до ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП необхідно повернути до ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Керуючись ст.245,268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/1398/24 за адміністративним протоколом серії ВАД № 104071 від 11.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, для направлення за підвідомчістю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан