Справа № 168/1095/24
Провадження № 3/168/668/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , учня Старовижівського професійного ліцею,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року о 16.13 год. ОСОБА_1 в с.Дубечне по вул.Максимчука Ковельського району Волинської області, керував мотоциклом «Lifan SR220-4V», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом - без посвідчення водія. Крім цього, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів.

Чим порушив вимоги пункту 2.1 (а), 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просив застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Оскільки являється неповнолітнім.

В зв"язку з цим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтею 38 КУпАП, та вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою статті 122-2, 126 КУпАП не відносяться до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушень, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 04 жовтня 2024 року серії ЕПР1 № 142761, серії ЕПР1 №142737; письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою ВПД № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126 КУпАП.

Постановою судді від 10 жовтня 2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який є неповнолітнім, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 33, 36, 122-2, 126, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта