Справа № 939/3065/23
ПОСТАНОВА

13 лютого 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 листопада 2023 року, о 20-й годині 37 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 знаходився в громадському місці, повторно, протягом року в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 13 травня 2023 року, постанова ГБВ № 523320; ч. 2 ст. 178 КУпАП 13 жовтня 2023 року, постанова ГБВ № 622255 (так зазначено в протоколі).

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

14 грудня 2023 року, 27 грудня 2023 року, 18 січня 2024 року та 13 лютого 2024 року за судовими викликами ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року і 27 грудня 2023 року про привід ОСОБА_1 , який проживає, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, в АДРЕСА_2 , залишились без виконання у зв`язку з тим, що вказаний будинок на даний час є нежилим, оскільки пошкоджений внаслідок військової агресії РФ і досі не відремонтований; в будинку АДРЕСА_3 ніхто не проживає і будинок зачинений.

Враховуючи викладене, оскільки фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду не відоме, а його участь в судовому розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП є обов`язковою, що в даному випадку унеможливлює розгляд справи у його відсутності, то справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО