Справа № 438/1956/24
Провадження № 3/438/903/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2024 року приблизно о 01 год. 33 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги винесеного термінового заборонного припису 23.10.2024 року серії АА№342028 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборона на вхід та місце проживання/ перебування, зобов`язання залишити місце, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, повторно протягом року.

Він же, 23.10.2024 року приблизно о 23 год. 20 хв. знаходячись знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, повторно протягом року.

Він же, 23.10.2024 року приблизно о 01 год.45 хв. знаходячись знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_3 , а саме не виконав вимогу термінового заборонного припису та відмовився покидати зазначену адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою суду від 25.11.2024 року, вказані справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.2,185 КУпАП, а його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена доданими до протоколів документами.

Враховуючи викладене, суд відповідно до положень ст.ст.251,252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2,185 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.2,185,36,251,252,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач коштів - ГУК Львів/Бориславська тг/21081100; код ЄДРПОУ одержувача 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); рахунок отримувача - UA0013927).

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ