Справа № 482/382/24
Номер провадження 3/482/501/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 357180 від 14.02.2024 року, 14.02.2024 року о 09 год. 50 хв., в м. Нова Одеса по вул. Джерельна, 48, гр. ОСОБА_1 зберігав свій газовий пістолет ПГШ-790; К 9 мм; № НОМЕР_2 , термін дозволу якого скінчився №674046 до 05.09.2022 року, чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 357180 від 14.02.2024 року, відповідно до якого 14.02.2024 року о 09 год. 50 хв., в м. Нова Одеса по вул. Джерельна, 48, гр. ОСОБА_1 зберігав свій газовий пістолет ПГШ-790; К 9 мм; № НОМЕР_2 , термін дозволу якого скінчився №674046 до 05.09.2022 року, чим порушив порядок реєстрації газових пістолетів,вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ,

- дозвіл № 674046 від 24.12.2012 року на право зберігання , носіння, відповідно до якого ОСОБА_1 , є власником газового пістолету ПГШ 790, к.9мм;

Наказом "Про продовження строку дії дозволів у сфері обігу зброї, пристроїв та вибухових матеріалів під час дії воєнного стану в Україні" від 18.03.2022 року №195 встановлено, що під час дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (далі - Інструкція), продовжується на період до 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 280, 283 , ч.1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №357180 від 14.02.2024 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.О Баранкевич