Справа № 399/715/24
Провадження № 3/399/321/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши клопотання адвоката Болгар Олени Ігорівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

У провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 28 листопада 2024 подав клопотання про зупинення провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, мотивуючи тим, що він перебуває на військовій службі у в/ч № НОМЕР_1 згідно довідки від 09.10.2024, відтак розглянути справу за його відсутності не можливо з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адвокат Болгар О.І. просить про зупинення провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно клопотання поданого 29 листопада 2024 року.

Заслухавши думку адвоката, вивчивши клопотання, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому в КУпАП не передбачено положень щодо застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в т.ч. за ст. 124, ст. 130 КУпАП.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Положення ст. 268КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника - адвоката Болгар О.І., яка в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази у справі, також можлива участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку.

Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Болгар О.І. про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 11 грудня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях