№ 536/2681/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 14 лютого 2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працює, адреса місця фактичого проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2023 року громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей, що проявилось в нестворенні належних умов проживання та розвитку дітей, чим порушила статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та статтю 150 Сімейного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушенняухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ? тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №022394, складеним 23 листопада 2023 року інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Самойленко А.М., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

-рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Аліни Самойленко про те, що 23.11.2023 року спільно з начальником служби у справах дітей ОСОБА_2 та провідним спеціалістом ВОЗ ПСЗН Горячковською Н.В.було відвідано сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка виховує п`ятьох дітей. Під час відвідування сім`ї гр. ОСОБА_3 не зафіксовано неналежне виконання батьківських обов`язків. Також було встановлено, що за даною адресою мешкає близько місяця гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із двома своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей, що проявилося в не створенні належних умов проживання та розвитку дітей, а саме: у дітей немає окремих спальних ліжок, дитячі речі знаходяться у мішках. При спілкуванні з гр. ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_1 не слідкує за гігієною дітей, їй постійно потрібно нагадувати, щоб вона вчасно змінювала памперси, купала дітей, прала дитячі речі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 близько місяця разом зі своїм дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний будинок за усною згодою наданий гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю п`ятьої дітей. Вона розуміє, що своєю присутністю утісняю сім`ю гр. ОСОБА_3 . Пояснила, що у її дітей немає окремих ліжок, дитячі речі знаходяться у мішках, нею не створено належних умов проживання для дітей. За даною адресою вона мешкає з ініціативи гр. ОСОБА_6 . З дітьми гр. ОСОБА_3 мають нейтральні відносини;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-копією довідки про реєстрацію місця проживання особи;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;

-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазаначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 40-1, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська