ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9379/24 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1533/24 Мельникова І.Д.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

захисника - Поппело С.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника - Горобець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року та призначення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозапису у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи відмовлено.

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з постановою судді, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Горобець Р.М. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови судді в частині призначеного адміністративного стягнення, прийняття в цій частині нової постанови про позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортним засобом на один рік.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді та прийняти нову постанову за наслідками експертного дослідження.

В обґрунтування пропущеного строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови, йому надано лише 03 жовтня 2024 року.

Враховуючи, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження про поважність причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи, апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження враховуючи обставини ДТП, апеляційний суд вбачає наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи та призначити у справі судову інженерну-транспортну експертизу, відповідно до статей 245, 273, 280 КУпАП з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст. ст. 245, 273, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року задовольнити, та поновити такий строк.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відеозапису задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 643/9379/24 стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, індекс 61191).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2) Чи відповідають дії водія автомобіля «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР України?

3) Чи відповідають дії водія автомобіля «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України?

4) Як повинні були діяти водії транспортних засобів «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 та «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

5) Чи мав водій транспортного засобу «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6) Чи знаходяться дії водія транспортного засобу «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_1 в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/9379/24, апеляційне провадження № 33/818/1533/24 ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників ДТП з`явитися на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна