Справа № 202/888/24
Провадження № 3/202/1772/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 625366, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 17 листопада 2023 року о 13 годині 12 хвилин в Дніпропетровській області, Криворізькому районі на автодорозі Н-11 73 км. керуючи транспортним засобом Land Rover, НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, перевищив максимально дозволену швидкість під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, під час зміни напрямку не переконався, що це буде безпечним здійснив відворіт керма ліворуч та втративши керування виїхав за межі проїжджої частини на розділювальну смугу де здійснив наїзд на без номерну електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 2.3б, 12.1, 12.3, 12.6г, 12.9б, 10.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав довідку про потребу в амбулаторному лікуванні та надав пояснення згідно яких він 17 листопада 2023 року рухаючись по автодорозі Н-11 73 км. на транспортному засобі Land Rover, НОМЕР_1 , став учасником ДТП, під час якого інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 , що керував транспортним засобом Мерседес Бенц 616 CDI, н.з. НОМЕР_2 та виїхав на проїзджу частину автодороги Н-11, з прилеглої території, перетнувши при цьому широку суцільну лінію дорожньої розмітки, не надав перевагу транспортному засобу Land Rover, що рухався по дорозі, що і спричинило створення аварійної обстановки та змусило ОСОБА_1 різко змінити напрямок руху транспортного засобу, а саме, здійснити відворот керма ліворуч по причині дій іншого учасника дорожнього руху, щоб уникнути аварійної ситуації або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зі змісту долучених до протоколу письмових доказів: пояснень ОСОБА_1 та схеми місця ДТП (а.с. 3), фототаблиці долученої до протоколу (а.с. 4), письмових пояснень водія ОСОБА_2 наданих 17 листопада 2023 року установлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про іншого учасника ДТП, а саме: не відображено транспортний засіб на якому рухався ОСОБА_2 .

Вирішуючи справу по суті суд виходить з того, що відповідно до приписів ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, орган (посадова особа) оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, повинен надати належну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, керуючись при цьому лише законом та правосвідомістю.

Оцінюючі у сукупності усі фактичні обставини даної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення спрямований на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду як доказ вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, за відсутності належних доказів на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з метою дотримання загального принципу, закріпленого правилом ст. 7 КУпАП, вважаю за доцільне при прийнятті рішення застосувати приписи п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.: 7; 124; 245; 247; 251; 280; 284; 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін