Провадження № 3/750/176/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2023 о 21 год. 00 хв. у м. Чернігів по пр. Миру в бік вул. Котляревського від вул. Козацька, на нерегульованому перехресті вул. М. Небаби та пр. Миру, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило. В судове засідання з`явився його захисник, адвокат Селюх А.В., який вважав за можливе провести судовий розгляд без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності та подав заяву від ОСОБА_1 в якій він просив провести розгляд справи без його участі та за участі його захисника, з протоколом, складеним відносно нього за ст.. 124 КУпАП, погодився та просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Захисник Селюх А.В. в судовому засіданні підтримав заяву свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, винним у вчиненні ДТП вважав особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2023, даними схеми місця ДТП від 02.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2023, ОСОБА_1 від 02.12.2023, ОСОБА_3 від 02.12.2023 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина