Справа 688/5090/23
№ 3/688/22/24
Постанова

Іменем України

16 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Щербатюком С.В. та ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 476971 від 08.12.2023 року, серії ААД № 476983 від 08.12.2023 року, 07.12.2023 року близько 23 год. 50 хв. по вул. Залізнична, 83 м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки, зі згоди ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, за допомогою технічного приладу «DRAGER» ALKOTEST 6810 з результатом - 1,82 %. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

Також ОСОБА_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по просп. Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот праворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вул. Залізнична в м. Шепетівка Хмельницької області, яким керував ОСОБА_3 , в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.11. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/22/24 688/5090/23, № 3/688/23/24 688/5092/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 3/688/22/24 688/5090/23, № 3/688/23/24 688/5092/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 3/688/22/24 688/5090/23 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК