Провадження №3/484/3464/24
Справа №484/6800/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 06.12.2024 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП,-

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП.

Так, у протоколі серії ЕПР1 №187228 від 02.12.2024 зазначено, що 02.12.2024 о 19:15 в м.Первомайськ по вул.Залізнична, 1, керував транспортним засобом будучи обмеженим у праві керування, виконавче провадження №3223968 від 10.04.2019, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, до протоколу не додано даних, на підставі яких інспектор поліції встановив, що ОСОБА_1 станом на дату вчинення правопорушення 02.12.2024 - є тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, так як постанова відділу ДВС, копія якої додана до протоколу, датована ще 10.04.2019, тобто з дати винесення цієї постанови минуло більше 4-х років і станом на 02.12.2024 заборгованість зі сплати аліментів могла бути погашена ОСОБА_1 , а відповідно до вказаної постанови, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами встановлено лише до сплати заборгованості за аліментами.

До того ж, до протоколу не додано доказів, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав або був ознайомлений з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.

Тож, за наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №187228 від 02.12.2024 відносно ОСОБА_1 - слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ