Справа № 750/384/24
Провадження № 3/750/516/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.01.2024 року о 19 год. 07 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сказав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , намалювати на вхідних дверях під`їзду по АДРЕСА_2 чоловічий статевий орган, що останній і зробив, чим вчинив хуліганські дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що її син ОСОБА_5 пішов разом до будинку дівчини, з якою посварився ОСОБА_4 та останній малював непристойні речі, а ОСОБА_5 зазначив, що ще можна намалювати чоловічий статевий орган і був поряд, коли ОСОБА_4 малював непристойності. З сином провела виховну бесіду.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАВ № 954287, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія рапорту інспектора-чергового Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Кухаренко І. від 02.01.2024 щодо вчинення хуліганських дій по АДРЕСА_2 ;

-заява голови правління ОСББ Матющенка А.В. про проведення перевірки за фактом вчинення хуліганських дій по АДРЕСА_2 ;

-пояснення ОСОБА_6 щодо обставин хуліганських дій по АДРЕСА_2 ;

-пояснення ОСОБА_2 та копія пояснень ОСОБА_4 , які визнали вчинення хуліганських дій по АДРЕСА_2 ;

-фотокопія вхідних дверей із зображенням на них нецензурної лексики;

-відеозапис з камери відеоспостереження по АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано вчинення хуліганських дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинено дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), разом з тим правопорушення ним учинено в чотирнадцятирічному віці, а тому відповідальність за його дії покладається на його матір ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, зокрема, характер вчиненого правопорушення, в тому числі відсутність тяжких наслідків, не вчинення активних дій її сином, а лише надання порад іншій особі, що вчиняла хуліганські дії в його присутності; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей; ступінь її вини; майновий стан; з огляду на наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, та за відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний