Провадження № 3/175/8199/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23 жовтня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №754279 від 26.08.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/16380/24, провадження 3/175/8199/24) та протокол про адміністративне правопорушення ААД №754278 від 26.08.2024 за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/16383/24, провадження 3/175/8201/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне справи №№: №175/16380/24, провадження 3/175/8199/24, та №175/16383/24, провадження 3/175/8201/24, - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/16380/24, провадження 3/175/8199/24.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав в повному обсязі..

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 754278 від 26.08.2024 року в смт Слобожанське на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тойота» н/з НОМЕР_2 з причіпом ПП н/з НОМЕР_3 перед зміною направлення руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» н/з НОМЕР_4 , чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР та дії якого слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 754279 від 26.08.2024 року, в смт Слобожанське на автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота» н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та дії якого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Cанкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зібраними матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 26 серпня 2024 року порушив п. 2.5, 10.1, 13.1 ПДР України.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи: №175/16380/24 (провадження 3/175/8199/24) та №175/16383/24 (провадження 3/175/8201/24) - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/16380/24 (провадження 3/175/8199/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17,000 грн (сімнадцяти тисяч грн 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA UA0004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова