Справа № 171/1571/24
Провадження № 3/177/1181/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 10 КРУП Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 о 22-30, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим чинив психологічний тиск на неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового засідання вину визнав. Пояснив, що має складні сімейні стосунки з ОСОБА_2 , на розгляд суду передано спір про їх розлучення, крім цього вони мають спірні питання щодо його участі в житті дітей. Підтвердив той факт, що 31.05.2024 в ході сварки, висловлювався нецензурною лайкою відносно дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснила, що з ОСОБА_1 спільно не проживає, наразі судом вирішується спір про їх розлучення. Зазначала, що протягом сімейного життя неодноразово ставала жертвою домашнього насильства, в тому числі фізичного насильства, очевидцем чого були їх діти. Пояснила, що 31.05.2024 вона була у знайомих, коли туди приїхав її чоловік ОСОБА_1 та вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував та погрожував, що спричиняло почуття страху.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої та письмовими доказами по справі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №347332 від 10.06.2024 в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рапортом поліцейського інспектора від 31.05.2024, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, в яких викладені обставини, ідентичні тим, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнавав факт сварки з дружиною на побутовому ґрунті, в ході якої висловлював на її адресу нецензурну лайку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (словесні образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, щирого жалю з приводу вчиненого не проявляв, а лише виправдовував свій вчинок складними сімейними відносинами, критично свій вчинок не оцінював, а тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Менш суворе стягнення у виді штрафу, суд не застосовує, оскільки воно не відповідатиме обставинам та тяжкості правопорушення, особі ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, вказував суду про своє складне матеріальне становище, при цьому має стягнення за аліментними платежами на утримання дітей. При визначені виду стягнення, суд враховує і думку ОСОБА_2 , яка просила суд застосувати суворе стягнення, не маючи віри у виправлення ОСОБА_1 , оскільки він не вперше допустив прояв домашнього насильства.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя М.В. Березюк