Провадження № 3/582/98/24
Справа № 582/228/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 о 09-00 ОСОБА_1 , будучи ФОП, зберігала в підсобному приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , тютюнові вироби марки «Marlboro», 60 пачок червоного та чорного кольору, на яких не було марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190084 від 09.02.2024 та протоколу вилучення підакцизного товару від 09.02.2024 у ОСОБА_1 було вилучено 30 пачок сигарет марки «Marlboro» червоного кольору та 30 пачок сигарет марки «Marlboro» чорного кольору.

Щодо вказаної події 09.02.2024 ст. ДОП Роменського РВП капітаном поліції Юрієм Дужаком відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, який 16.02.2024 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням матеріали розглядати без її участі, вину визнає повністю,

у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейських, протоколом вилучення товару, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 164-5, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Конфіскувати в дохід держави 30 пачок сигарет марки «Marlboro» червоного кольору та 30 пачок сигарет марки «Marlboro» чорного кольору, згідно з актом вилучення підакцизного товару від 09.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко