Справа № 344/837/24
Провадження № 3/344/1218/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 07.01.2024 о 20 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного й фізичного характеру, а саме умисно висловлював погрози та образи в сторону дружини ОСОБА_2 , а також вчинив щодо неї напади, які не завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, суду показав, що повернувся з зони проведення бойових дій восени 2023 року, на даний час у зв`язку з отриманою інвалідністю не може виконувати обов`язки військової служби. Після повернення почали виникати з дружиною конфлікти. У вказаний день повернувся додому, ліг спати, дружина його розбудила, вимагала дати їй гроші, шарпала його, через що він її штовхнув. Не мав наміру спричинити їй фізичної чи моральної шкоди. Має намір отримати психо-емоційну реабілітацію як учасник бойових дій.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що після повернення з зони бойових дій її чоловік почав надмірно вживати алкоголь, з його утримання стягується три тисячі гривень щомісяця на сплату штрафу, пов`язаного з перебуванням на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим у сім`ї виникають конфлікти. Просила організувати реабілітацію ОСОБА_1 як учасника бойових дій, оскільки з ОСОБА_1 мають намір продовжити проживати однією сім`єю.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.1 ст.173-2 відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи булла завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №213682 від 07.01.2024, письмовими поясненнями, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №213682 від 07.01.2024, 07.01.2024 о 20 год 40 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного й фізичного характеру, а саме умисно висловлював погрози та образи в сторону дружини ОСОБА_2 , а також вчинив щодо неї напади, які не завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного й психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному й психічному здоров`ю потерпілого, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановивши, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, приймав безпосередню участь у бойових діях, отримав інвалідність у зв`язку з цим, однак до цього часу не був забезпечений психо-емоційною реабілітацією, правопорушенням не завдано фізичних та значних моральних страждань, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО