Справа № 3/714/472/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, що не працює,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не виконала належним чином передбачені законодавством обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній 02 липня 2024 р. рухаючись на мотоциклі «PROFACTOR 250» по трасі Чернівці-Герца в сторону м.Чернівці, чим порушив ч.2 ст.126 КУпАП, напроти магазину «Копіїчка», не переконавшись в безпечності маневру, виконавши обгін транспортного засобу марки «ВАЗ 21723» д.н.з. НОМЕР_1 через суцільну лінію, чим порушив ч.1 ст.122 КУпАП, вчинив із останнім ДТП, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, при цьому не досяг 16-річного віку, а відтак його мати ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946475 від 03.07.2024 р., довідкою про результати розгляду звернення працівників органу охорони здоров`я, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2024 року та інш. матеріалами справи.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 у п`ятнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.122, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі визначеному санкцією статті Закону за дане правопорушення.

Відповідно до ст.ст.184 ч.3, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя