Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4677/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 24.06.2024 о 08 год 35 хв, в м. Виноградів по вул. Ардовецькій, керував мотоциклом марки Шпарк, без н.з., будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім цього, водій ОСОБА_1 24.06.2024 о 08 год 35 хв, в м. Виноградів по вул. Ардовецькій , керував мотоциклом марки Шпарк, без н.з., який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Правопорушення вчинено повторно протягом року постанова серії БАД 939341 від 07.06.2024.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази зміст протоколів про адміністративне правопорушення від 24.06.2024 серії ААД № 657919 та від 24.06.2024 серії ААД № 657920, довідку відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 25.06.2024 №8944/106/27/1/03/6-2024, довідку відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 25.06.2024 №8945/106/27/1/03/6-2024 та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння поставлені особі у вину мали місце, ці діяння містять склад правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяТ. Ю. Левко