Номер провадження № 3/756/544/24
П О С Т А Н О В А

25 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276993, складеного 25.11.2023 року ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Лопатим Є.Р., про те, що 25.11.2023 року о 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, пр. Володимира Івасюка 44, у кафе-барі «Три кума», здійснювала підприємницьку діяльність, а саме: продаж алкогольних напоїв без будь-якої дозвільної документації, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повістки на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Під час розгляду справи, суд дослідив такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276993 від 25.11.2023 року, де викладені обставини правопорушення;

- протокол огляду, виявлення та вилучення від 25.11.2023 року, відповідного до якого ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Лопатим Є.Р. вилучено: пиво «Львівське 1715» ж/б - у кількості 5 штук, водка «Лайм» - у кількості 3 штуки, джин тонік - у кількості 3 штуки, Бренді кола - у кількості 3 штуки, сурогат «Хреновуха» - 0,5 л., сурогат «Перщовка» - 0,5 л., горілка розпочата «Козацька рада» - 0,25 мл., горілка розпочата «Хлібний дар» - 0,25 мл., горілка розпочата «Хортиця» - 0,7 л., у пляшці приблизно 600 г, перщова «Первак» - 0,5 л., коньяк «Шустоф» - 0,5 л., коньяк «Десна» - 0,5 л., вино «Шантело де блан» - 10 л., вино «Червоний лев» - 10 л.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з таких підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП України, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У статті 3 Господарського кодексу України вказано, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП України, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є саме суб`єкт господарювання.

Водночас, суду не надано жодних доказів, які би підтверджували, що ОСОБА_1 саме здійснювала підприємницьку діяльність. Поліцейським не перевірено і не надано доказів щодо права власності або користування відповідним приміщенням, не з`ясовано, який суб`єкт господарювання здійснює там діяльність, не надано оцінки щодо роботи ОСОБА_1 стажером у кафе-барі «Три кума», та які робочі обов`язки вона виконувала.

Також, не надано доказів реалізації (продажу) алкогольних напоїв, яких особам здійснювався такий продаж і за яку суму.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені під час протоколу огляду предмети: пиво «Львівське 1715» ж/б - у кількості 5 штук, водка «Лайм» - у кількості 3 штуки, джин тонік - у кількості 3 штуки, Бренді кола - у кількості 3 штуки, сурогат «Хреновуха» - 0,5 л., сурогат «Перщовка» - 0,5 л., горілка розпочата «Козацька рада» - 0,25 мл., горілка розпочата «Хлібний дар» - 0,25 мл., горілка розпочата «Хортиця» - 0,7 л., у пляшці приблизно 600 г, перцова «Первак» - 0,5 л., коньяк «Шустоф» - 0,5 л., коньяк «Десна» - 0,5 л., вино «Шантело де блан» - 10 л., вино «Червоний лев» - 10 л. - повернути у кафе-бар «Три кума» за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 46.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко