П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/43/24

Провадження №3/377/19/24

17 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2023 року, о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, образах, а також виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474783 від 26 грудня 2023 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 26.12.2023, з якого вбачається, що 26.12.2023 о 19:02 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 26.12.2023 о 19:02 за адресою: АДРЕСА_2 , онук буянить. По прибуттю на місце події було встановлено, що онук ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 .. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП (ВАВ 474783) та винесено тимчасовий заборонний припис АА 205321;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 26.12.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства її сина ОСОБА_1 , який 26.12.2023 о 18:50 годині за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 , в ході якої ображав її та виганяв з квартири;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .. Її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки зі своєю бабусею ОСОБА_2 26.12.2023 о 18:50 годині її син ОСОБА_1 прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою та виганяв із квартири. Внаслідок протиправних дій її сина ОСОБА_1 у її матері ОСОБА_2 піднявся артеріальний тиск та розболілася голова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2023, з яких вбачається, що вона проживає адресою: АДРЕСА_2 . Її онук ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє з нею сварки. 26.12.2023 о 18:50 годині до її квартири прийшов її онук ОСОБА_1 та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв із квартири. Внаслідок протиправних дій її онука у неї піднявся артеріальний тиск та розболілася голова;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205321, виданого 26.12.2023 старшим ДОП ВП № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Маркевичем І.М., відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є його бабусею, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 20 години 00 хвилин 26.12.2023 та діє до 20 години 00 хвилин 29.12.2023, копія якого отримана ОСОБА_1 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 26.12.2023 старшим ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Маркевичем І.М., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як низький;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає його бабуся ОСОБА_2 , з якою у нього виникають конфлікти через те, що він зловживає спиртними напоями. 26.12.2023 близько 18:50 години він прийшов до своєї бабусі ОСОБА_2 та через те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла сварка. В ході сварки він ображав бабусю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв її із квартири. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю;

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з якого вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копією паспорту громадянина України № НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між

іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, дід (баба) та онук (онука).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його бабою, а саме діяння психологічного характеру: висловлювався нецензурними словами, ображав, а також виганяв з квартири, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька