Справа № 643/3253/24
Провадження № 3/643/1644/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши клопотання адвоката Ковтунової Лариси Юріївни, представника ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про зупинення провадження у справі, -

УСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 02.04.2024 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

14.08.2024 від адвоката Ковтунової Л.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_2 вказує, що є підстави для зупинення провадження, оскільки ОСОБА_1 особисто зацікавлений у розгляді справи за його участі, а неможливість явки до суду викликана перебуванням ОСОБА_1 у зоні бойових дій і є поважною причиною, яка не дала йому змоги залишити військову частину для прибуття у судове засідання. При цьому він бажає особисто бути присутнім під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, надавати свідчення та досліджувати докази.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. Водночас у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, який регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права.

Оскільки інші кодекси України мають відповідні правові норми, тому при розгляді питання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає застосуванню аналогія закону.

Заявник просить при вирішенні питання про зупинення провадження у справі застосувати норми КПК України, які регулюють вирішення даного питання у кримінальному провадженні, а саме положення ст. 335 КПК України, яка передбачає, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

ОСОБА_1 згідно з довідкою № 4279/1789 від 29.07.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у зоні бойових дій і не може залишити військову частину для прибуття у судове засідання.

За таких обставин ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі №643/3253/24 (провадження №3/643/1644/24) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Дослідивши доводи клопотання та його правове обґрунтування суд вважає необхідним зазначити наступне: ч 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Нормами КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, проте не врегульований порядок зупинення провадження у таких справах, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ч. 4 ст. 277 КУпАП).

Це пов`язано з стислими строками розгляду справ про адміністративні правопорушення та можливістю розгляду переважної більшості таких справ у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, під час розгляду справи.

Посилання заявника на практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальним у розумінні Конвенції є слушним, проте ця практика зауважує про необхідність застосування у справах про адміністративні правопорушення положень кримінально-правового законодавства щодо дотримання процедури притягнення особи до відповідальності, збирання доказів та їх оцінки, надання гарантій правового захисту, тощо.

ОСОБА_1 у даній справі представлений адвокатом Ковтуновою Л.Ю., яка в його інтересах має всі можливості надавати суду пояснення, подавати клопотання та докази у даній справі.

Таким чином, враховуючи викладене вище, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи, що воєнний стан не впливає на процес здійснення судочинства, а захист інтересів ОСОБА_1 забезпечений участю у справі адвоката, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 38, 268, 277, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ковтунової Лариси Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2024 року.

У наступне судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Ю. Скотар