справа № 566/1374/24
провадження № 3/566/832/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПП АФ «Камаз-Агро», -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП АФ «Камаз-Агро», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено факт порушення ведення податкового обліку, у зв`язку з чим занижено податкові зобов`язання по ПДВ на загальну суму 473 540 грн, у тому числі за квітень 2021 року у сумі 40278,00 грн, за червень 2023 року на суму 167242,00 грн, за січень 2024 року - 266020 грн., чим порушено пп. «а» п.198.1, п.198.3 абз. Г п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями.

За даним фактом головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області Оводюк Н.В. відносно ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 6834 /Ж12/17-00-07-01 серія 001285 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_1 та Акті про результати документальної планової виїзної перевірки ПП АФ «Камаз-Агро» від 11.10.2024, зазначається, що інкриміновані ОСОБА_1 порушення мали місце: квітень 2021 року, червень 2023 року та січень 2024 року.

Оскільки, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить характер не триваючого та, на даний час, минуло більше трьох місяців з дня його вчинення, то наведене свідчить про закінчення строків накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі №566/1374/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: