Справа № 128/4099/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №142286 від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року о 23 год. 30 хв. в с. Малі Крушлинці по вул. Незалежності керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожними рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Alkotest 6810 та в закладі охорони здоров`я КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР», чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №142293 від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року о 23 год. 30 хв. в с. Малі Крушлинці по вул. Незалежності керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким т/з, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорї, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 06 листопада 2024 року справи про адміністративні правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП (справа №128/4099/24, провадження №3/128/1764/24), ст. 126 ч. 2 КУпАП (справа №128/4100/24, провадження №3/128/1765/23) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №128/4099/24, провадження №3/128/1764/24.

Згідно із ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

При підготовці до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням установленого порядку не містять відомостей щодо законного представника (батька, матері, піклувальника) неповнолітнього, який притягується до адміністративної відповідальності.

Указані недоліки перешкоджали подальшому провадженню у справі.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами повернути до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для усунення зазначених в мотивувальній частині постанови недоліків шляхом збирання та долучення відомостей щодо законного представника (батька, матері, піклувальника) неповнолітнього, який притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фанда