Провадження № 3/466/3066/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ЛСКТ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АБА №108095 від 23.09.2024, 22.09.2023 о 07:40 год., гр. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Замарстинівська Торф`яна, керуючи транспортним засобом марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , не вів керований автомобіль по правій стороні проїзної частини, вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього рух та виконав виїзд на трамвайні колії зустрічного напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 1.2, 1.5, 2.3 б, д, 11.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Гнатів О.М. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з ч.1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Конюшинна, 24) на вирішення якої поставити запитання:

- Чи відповідають дії ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху з врахуванням вимог знаку 5.17.1 «Напрямок руху по смугах»?

- Чи відповідають дії іншого водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху?

Керуючись ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

призначити по адміністративній справі №466/10079/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи відповідають дії ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху з врахуванням вимог знаку 5.17.1 «Напрямок руху по смугах»?

- Чи відповідають дії іншого водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали справи №466/10079/24, провадження: 3/466/3066/24.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський