Справа № 493/2140/23
Провадження № 3/493/30/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого на посаді командира 2 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 1 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.12.2023 року о 08:00 годині під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , т.в.о. командира 1 автомобільної роти лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений командир 2 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 мол. сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду виконував службові обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на вміст алкоголю у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А 3269 № 18 від 25.12.2023 року;

- рапортом командира т.в.о. командира 1 автомобільної роти лейтенанта Пянківського І.щодо виявлення командир 2 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 1 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 мол. сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями санітарного інструктора медичного пункту ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 25.12.2023 року о 08:30 годині за наказом лейтенанта ОСОБА_4 нею проведено зовнішній огляд молодшого сержанта ОСОБА_5 . За результатами огляду встановлено, що молодший сержант ОСОБА_6 перебував на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, емоційно збуджений, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з рота. За результатами огляду молодшому сержанту ОСОБА_7 виписано направлення до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» на предмет визначення вмісту алкоголю;

- актом фіксації відмови від проходження обстеження у медичному закладі від 25.12.2023 року;

- письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 25.12.2023 року з`явився на службу в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 29.01.2024 року; Справа № 493/2140/23).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 29.01.2024 року, справа № 493/2140/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ