Справа № 930/2968/23
Провадження №3-в/930/6/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 року у справі № 930/2968/23,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 року у справі № 930/2968/23, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте, у постанові зазначено, що останній керував транспортних засобом «NISSAN LEAF», номерний знак НОМЕР_1 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль NISSAN LEAF» має номерний знак НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Із вказаної постанови вбачається, що 25.10.2023 року о 16 год. 47 хв. в м. Немирів по вул. Гайсинське шосе, 4, водій ОСОБА_2 , керуючи Т/З HYUNDAI I20 д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з Т/З, який рухався попереду, а саме NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимога п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер автомобіля «NISSAN LEAF» НОМЕР_2 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, через що можуть виникнути труднощі при виконанні постанови суду, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим суд вважає необхідним виправити описку.

Зважаючи на викладене вище, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 року у справі № 930/2968/23 задовольнити.

Виправити описку у постанові суду від 28.11.2023 року у справі № 930/2968/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у постанові суду державний номерний знак транспортного засобу «NISSAN LEAF», а саме: « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Царапора