Справа № 589/469/24
Провадження № 3/589/547/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши клопотання захисника адвоката Вернигори Валентина Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12 серпня 2024 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Вернигори Валентина Миколайовича надійшло клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кролевецькому районному суду Сумської області. Клопотання обґрунтовує значною віддаленістю від місця здійснення адвокатської діяльності.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за участі його захисника адвоката Вернигори В.М. в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Вернигори Валентина Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 08 жовтня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, Сумська область, місто Кролевець, вулиця Франка, будинок 13) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, за участю захисника - адвоката Вернигори Валентина Миколайовича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Кролевецькому районному суду Сумської області, для виконання та адвокату Вернигорі Валентину Миколайовичу, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша