Номер справи 220/1747/24
Номер провадження 3/220/906/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого техніка 3 штурмової роти, молодшого сержанта, військової частини НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2024 молодший сержант ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання на позиціях поблизу населеного пункту Водяне Волноваського району Донецької області у лісосмузі, яка раніше була позицією військовослужбовців рф та після штурмів їх батальйону, була відбита військовослужбовцями ЗСУ та останнім знайдена зброя, а саме: АК-12 № 221257674, АК-12 № 201252636, АК-12 № НОМЕР_2 , АК-12 № НОМЕР_3 , АКС - У« НОМЕР_4 та ПКМС 1 одиниця.

08.10.2024 на БП «Іскра», який розташований по АДРЕСА_2 було зупинено транспортний засіб Форд Ренджер, іноземної реєстрації НОМЕР_5 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив не обліковану трофейну зброю без відповідних документів, а саме предмети схожі на автомати: АК-12 - № 221257674, АК-12 № 201252636, АК- 12 № 231284439, АК-12 № НОМЕР_3 , АКС - № НОМЕР_4 , ПКМ та магазин до АК-12 з 26 набоями.

Згідно висновку судової експертизи зброї СЕ-19/105-24/7328-БЛ від 25.10.2024 предмет зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_2 », вилучений 08.10.2024 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. № 40 по вул. Центральній у с. Іскра Волноваського району, Донецької області е бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова «АК-12» (6П70) з серійним номером « НОМЕР_2 », який придатний до стрільби.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/105-24/7327-БЛ від 28.10.2024 предмет зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_3 », вилучений 08.10.2024 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. № 40 по вул. Центральній у с. Іскра Волноваського району. Донецької області є - бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова «АК-12» (6П70) серійний номер « НОМЕР_3 ». Автомат придатний до стрільби. Предмети зовні схожі па патрони, вилучені 08.10.2024 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. № 40 по вул. Центральній у с. Іскра Волноваського району, Донецької області є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р., зі сталевим осердям. Патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/105-24/7326-БЛ від 25.10.2024 предмет зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_4 », вилучений 08.10.2024 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. № 40 по вул. Центральній у с. Іскра Волноваського району, Донецької області є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова модернізованим (ЛК-74М) № НОМЕР_4 , 1993 року виготовлення, який придатний до стрільби.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/105-24/7329-БЛ від 28.10.2024 автомат вилучений 08.10.2024 під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. № 40 по вул. Центральній у с. Іскра Волноваського району, Донецької області с ручною бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова «АК-12» з серійним номером « НОМЕР_6 », промислового виробництва, який придатний до стрільби.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/105-24/7330-БЛ від 28.10.2024 автомат вилучений 08.10.2024 під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. № 40 по вул. Центральній у с. Іскра Волноваського району, Донецької області е ручною бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова «АК-12» з серійним номером « НОМЕР_7 », промислового виробництва, який придатний до стрільби.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/105-24/7325-БЛ від 28.10.2024 кулемет, вилучений 08.10.2024 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд. № 40 по вул. Центральній у с. Іскра Волноваського району, Донецької області, є ручною нарізною бойовою вогнепальною зброєю - 7,62-мм кулеметом Калашникова «ПК (ПКМ)» з серійним номером на ствольній коробці «НН195»; з номером на ударнику, затворі та затворній рамі «БН728»; та з номером на стволі « НОМЕР_8 », промислового виробництва (2004 р.в.), який придатний до стрільби.

08.10.2024 вказану зброю та боєприпаси молодший сержант ОСОБА_1 без відповідних дозвільних документів, щодо обліку, закріплення та перевезення зброї та боєприпасів за військовослужбовцями відповідно до вимог П. 2 Інструкції по організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 р. № 359, перевозив через БП «Іскра», який розташований по вул. Центральна у с. Іскра Комарської сільської громади Волноваського району Донецької області.

Днем виявлення особи, яка вчинила військове адміністративне правопорушення є 28.11.2024 року-день винесення постанови про закриття кримінального правопорушення № 0000437 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

Відтак молодший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження зі зброєю, боєприпасами вчинені в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки не повідомив. Про дату та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, яке ним було отримане. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП не є обов`язковим, тому суд вважає, можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП;

- копією військового квитка серії НОМЕР_9 , згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

- копією постанови від 28.11.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000437 від 08.10.2024 р., на підставі ст. 43-1 ККУ;

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу зброї;

- протоколом огляду від 08.10.2024 р. згідно якого, в присутності понятих, у ОСОБА_1 , на БП «Іскра», який розташований по вул. Центральна у с. Іскра Комарської сільської громади Волноваського району Донецької області, виявлено та вилучено зброю: АК-12 - № 221257674. АК-12 № 201252636. АК- 12 № 231284439. АК-12 № НОМЕР_3 . АКС - № НОМЕР_4 та ПКМС 1 одиниця;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній зазначив, що він проходить службу на вищевказаній посаді від 01.05.2024 року, у місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 з 27.08.2024 року. 04.10.2024 року відбувся обстріл вищевказаного населеного пункту у зв`язку з тим, що пошкоджений будинок де був розташований склад зі зброєю та боєприпасами, які належать його підрозділу. Тому 08.10.2024 року склад підрозділу був вимушений передислокуватись в Дніпропетровську область, смт. Покровське, де буде у подальшому розміщений. Також 08.10.2024 року під час передислокування він о 14:30 год. завантажив автоматичну зброю, боєприпаси належні його підрозділу та трофейну зброю, яка була отримана під час бойового завдання в службовий транспортний засіб Ford Ranger н.з. НОМЕР_5 колір хакі, після чого направився у бік нового місця дислокування його підрозділу за вищевказаним населеним пунктом. Після чого 08.10.2024 року о 15:25 годин проїжджаючи блок пост в АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками поліції та ВСП. Під час перевірки вищевказаного транспортного засобу працівники поліції разом з ВСП звернули увагу на трофейну зброю, яка не була закріплена за його підрозділом, а саме: 4 автоматичної зброї АКС-12, АКС-74 у кількості 1 одиниці, ПКМ у кількості одної одиниці та 1 магазину з 26 патронами 5,45 калібру до автоматичної зброї АК-12.

Стосовно даного факту ОСОБА_1 пояснив, що вищевказана зброя була знайдена під час бойового завдання 06.10.2024 року на позиції військовослужбовців рф. 07.10.2024 року надійшов рапорт від командира 3 штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_2 , щодо перевезення на ПТД вищезазначеної військової частини, що знаходиться в АДРЕСА_4 , для трофеїзації та подальшої поставки на облік трофейної зброї, а саме: АК-12 № 221257674, АК-12 № 201252636, АК-12 № 231294439, АК-12 № НОМЕР_10 , АКС № НОМЕР_11 та ПКМС 1 одиниця, вказаний рапорт був погоджений начальникам штаба;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , начальника групи планування, заступника начальника штаба, старшого лейтенанта ОШБ 1, в/ч НОМЕР_1 , згідно якого останній засвідчив, що 08.10.2024 р. він дізнався, що в с. Іскра був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який перевозив автоматичну зброю, боєприпаси, належні його підрозділу та трофейну зброю, яку знайшли на позиціях військових рф, а саме: 4 автоматичної зброї АК-12, АКС-74 у кількості 1 одиниці, ПКМ у кількості одної одиниці та 1 магазин з 26 патронами 5,45 калібру до автоматичної зброї АК-12. Щодо трофейної зброї пояснив, що 07.10.2024 року надійшов рапорт від командира 3 штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_2 , щодо перевезення на ПТД вищезазначеної військової частини, що знаходиться в АДРЕСА_4 . для трофеїзації та подальшої поставки на облік трофейної зброї, а саме: АК-12 - № 221257674, АК-12 № 201252636, АК-12 № 231294439, АК-12 № 231230639, АКС - № НОМЕР_11 та ПКМС 1 одиниця, вказаний рапорт був погоджений начальником штабу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , офіцера групи планування, лейтенанта ОШБ 1, в/ч НОМЕР_1 , згідно якого останній засвідчив, що 08.10.2024 р. він дізнався, що в с. Іскра був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який перевозив автоматичну зброю, боєприпаси, належні його підрозділу та трофейну зброю, яку знайшли на позиціях військових рф, а саме: 4 автоматичної зброї АК-12, АКС-74 у кількості 1 одиниці, ПКМ у кількості одної одиниці та 1 магазин з 26 патронами 5,45 калібру до автоматичної зброї АК-12. Щодо трофейної зброї пояснив, що 07.10.2024 року надійшов рапорт від командира 3 штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_2 , щодо перевезення на ПТД вищезазначеної військової частини, що знаходиться в АДРЕСА_4 . для трофеїзації та подальшої поставки на облік трофейної зброї, а саме: АК-12 - № 221257674, АК-12 № 201252636, АК-12 № 231294439, АК-12 № 231230639, АКС - № НОМЕР_11 та ПКМС 1 одиниця, вказаний рапорт був погоджений начальником штабу;

- постановами про призначення судової експертизи від 10.10.2024 р. зброї: АК-12 - № 221257674, АК-12 № 201252636, АК-12 № 231294439, АК-12 № НОМЕР_10 , АКС - № НОМЕР_11 та ПКМС 1 одиниця, 1 магазину з 26 патронами 5,45 калібру до автоматичної зброї АК-12.

Частина 1 ст. 172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Частина 2 ст. 172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 проходячи військову службу порушив правила поводження зі зброєю, що станове підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-19 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КпАП України, а саме порушення правил поводження зі зброєю, в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність пом`якшуючих обставин, якими є визнання вини у вчиненні правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, визначеному законом. Суд вважає, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-19 ч. 2 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..00 коп. на розрахунковий рахунок UA0005662, код класифікації доходів бюджету-21081100,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ)-02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина