ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1450/23
провадження №3/691/113/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які втретє надійшли з ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером з продажу ТОВ "Алікс Люкс Маркет", за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 на адресу Городищенського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2023 року Серії ВАВ № 333163 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11 вересня 2023 року близько 13 години 35 хвилин в с. Мліїв по вул. Центральній Черкаської області, керуючи автомобілем перевозив три полімерні пляшки обємом по 0,5 літра з прозорою рідиною і різким запахом алкоголю без марок акцизного збору, для власних потреб.

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповадльності в судове засідання не зявився, повідомлений належно. Заяв (клопотань) про відкладення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не надходило.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, які постановами Городищенського районного суду Черкаської області від 28.11.2023 року, від 18.12.2023 року поверталися до відділення поліції на дооформлення, встановлено, що правопорушення було вчинено 11.09.2023 року, адмінпротокол надійшов до суду 07.02.2024 року, на даний час закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки до адмінпротоколу, акт про вилучення 3 (трьох) полімерних пляшок обємом по 5 л. з вмістом прозорої рідини з різким запахом алкоголю, як зазначено в протоколі від 11.09.2023 року, не додано, питання вилучення їх з цивільного обороту, при постановленні судового рішення, не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38, 164-5 ч. 1, 247, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 691/1450/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 333163від 11.09.2023 року) на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця