Справа № 484/2488/24
Провадження № 3/484/1305/24
П О С Т А Н О В А

14.08.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у адміністративній справі матеріали, адвоката Бабкової О.С., про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

09.05.2024 року до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Протокол серії ААД № 785807 від 05.05.2024 року.

14.08.2024 року від захисника ОСОБА_1 , адвоката Бабкової О.С., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У клопотанні захисник зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗС України, виконує бойові завдання, пов`язані із захистом Батьківщини, з відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, а тому не може з`явитися в судове засідання з розгляду вищевказаного протоколу.

У зв`язку з викладеним адвокат просить застосувати аналогію права та застосувати норми КПК України, а саме ст. 335 КПК, яка передбачає повноваження суду зупинити провадження у справі до звільнення особи з військової служби під час особливого періоду, який діє в Україні.

Вважаю, що в даному випадку підстав для застосування аналогії права та зупинення провадження у справі не має, з огляду на наступне.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає обов`язкову участь обвинуваченого під час розгляду кримінальної справи, за деякими виключеннями.

Саме тому норми КПК України передбачають можливість зупинення провадження у кримінальних справах у випадках, коли явка обвинуваченого до суду неможлива.

Ст. 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, відповідно до вимог КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Отже, явка ОСОБА_1 в судове засідання не є обов`язковою умовою розгляду справи, а тому і немає підстав для зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що справа була призначена до розгляду спочатку на 31.05.2024 року, потім відкладено на 28.06.2024 року. Поштове повідомлення направлене на адресу проживання ОСОБА_1 повернулося без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З наданого до справи ордеру адвоката вбачається, що 28.06.2024 року ОСОБА_1 уклав із захисником договір про надання правової допомоги № 1123895.

Отже суд вважає, що ОСОБА_1 був обізнаний про час та місце розгляду справи в суді та доручив захист своїх прав адвокату. 28.06.2024 року захисник подав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату та надати їй справу для ознайомлення. Судом було відкладено розгляд на 14.08.2024 року і 05.07.2024 року ознайомлено адвоката з матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене суд має всі підстави для розгляду справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, клопотання про зупинення провадження у справі було подано до суду захисником через канцелярію, а в саме судове засідання ні захисник, ні ОСОБА_1 не з`явились, письмових пояснень по суті справи не подали.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі, слід відкласти розгляд справи на іншу дату, надавши таким чином можливість захиснику та особі яка притягається до відповідальності прийняти участь у розгляді справи або подати суду письмові пояснення по суті справи.

Керуючись п. 5 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Бабкової О.С., про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 11 вересня 2024 року 10:00 годину.

Запропонувати особі яка притягається до адміністративної відповідальності та її захиснику у разі неможливості явки до суду, подати письмові пояснення по суті справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: