Провадження № 3/537/2144/2024
Справа № 537/6041/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 164384 від 02.11.2024 вбачається, що 02.11.2024 о 09:14 год. в м. Кременчук, вул. Юрія Руфа (Леонова), 2/23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я (Полтавський обласний центр терапії залежностей) відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

13.11.2024 ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту клопотання про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 272 КУпАП до Кіровоградського районного суду м. Кіровограда, а саме за місцем його реєстрації, з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Суддя розглянувши клопотання ОСОБА_1 дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Аналіз вказаної вище законодавчої норми дає підстави для висновку, що альтернативна підсудність за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників можлива лише для певної категорії справ про адміністративні правопорушення, перелік яких чітко визначений законодавцем.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, до цієї категорії не відносяться, а отже на них поширюється загальне правило, що вони розглядаються - за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підлягає задоволенню.

Одночасно роз`яснюю, що особа, щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, має право брати участь у судовому засіданні особисто або через представника, а також право надати суду письмові пояснення. Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, може також прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема через мережу «EasyCon» (https://easycon.com.ua), також у разі неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід завчасно подати клопотання до суду. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через мережу «EasyCon» (https://easycon.com.ua) особа зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

У задоволенні клопотанняОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Кіровоградського районного суду м. Кіровограда відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко