Справа № 136/1218/24
провадження №3/136/411/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №029098, встановлено, що 05.05.2024 о 20:39 год., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, різними образливими словами в адресу гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль, в наслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.05.2024 вищевказаний протокол з матеріалами справи про адміністративне правопорушення було направлено на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області. В подальшому, постановою суду від 04.06.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання, неодноразово справа відкладалась на інші дати, що могло призвести до порушення строків.

21.06.2024 вказані матеріали повторно надійшли на розгляд суду.

Постановами суду від 05.07.2024 та 12.07.2024 до ОСОБА_1 було застосовано приводи, які виконані не були, оскільки, як було зазначено в повідомленнях органу поліції, не представлялось можливим доставити ОСОБА_1 до суду через те, що останній був відсутній за місцем свого проживання.

У судове засідання, призначене на 20.08.2024, ОСОБА_1 з`явився самостійно за викликом суду, будучи повідомленим засобами поштового зв`язку, що ставить під сумнів сумлінність виконання органом поліції постанов про привід останн ього.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Однак, на дату розгляду справи, 20.08.2024 збіг трьохмісячний строку з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 221, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Д. Іванець