Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/561/24
Провадження № 3/723/1187/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №175181 від 06.02.2024 року, серії ААД № 175182 від 06.02.2024 року), які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч.5, ст.126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв. в с.Банилів Підгірний по вул.Головна, 240, керував транспортним засобом без мотошолому та без номерного знаку, де під час перевірки було встановлено, що у нього відсутнє посвідчення водія категорії "А", тобто керував транспортним засобом не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР та вимоги ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того неповнолітній ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв. в с.Банилів Підгірний по вул.Головна, 240, керував транспортним засобом без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3 г ПДР та вимоги ч.5 ст.121 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином про що в справі є відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Таким чином вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 175181 від 06.02.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно положень ч.5 ст.121 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Таким чином вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175182 від 06.02.2024 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, а з урахуванням характеру вчинення правопорушення та особи правопорушника, до таких осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, та з урахуванням характеру вчинення правопорушення, яке не є тяжким та особи правопорушника, який вину визнає, ніде не працює та є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.36, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП - № 723/561/24, за ст.121 ч.5 КУпАП - № 723/562/24 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/561/24.

Неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 областівизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 та ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК