Справа №597/1721/24
Провадження №3/597/772/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю потерпілої ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

06.11.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.11.2024 року розподілені судді Шевчук В.М.

ОСОБА_2 31.10.2024 року о 08 годині 30 хвилин на автодорозі М-19 429 км + 50 м, керуючи транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконалася у відсутності небезпеки, здійснила зміну напрямку руху з правої смуги руху в ліву, по якій рухався в попутному напрямку автомобіль Нісан, державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснила бокове зіткнення двох транспортних засобів, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення правопорушниця ОСОБА_2 визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 31.10.2024 року о 08 годині 30 хвилин в її автомобіль Нісан, державний номерний знак НОМЕР_2 , в`їхав автомобіль Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Просить не накладати на неї суворе адміністративне стягнення.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адімністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілої, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №162915 від 31.10.2024 року, який складений 31.10.2024 року о 09 годині 31 хвилина, згідно якого ОСОБА_2 31.10.2024 року о 08 годині 30 хвилин на автодорозі М-19 429 км + 50 м, керуючи транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконалася у відсутності небезпеки, здійснила зміну напрямку руху з правої смуги руху в ліву, по якій рухався в попутному напрямку автомобіль Нісан, державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснила бокове зіткнення двох транспортних засобів, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

схемою місця ДТП від 31.10.2024 року;

посяненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.10.2024 року.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушницею та її захисником не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК