Справа № 283/294/24
Провадження №3/283/283/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, кухаря 1 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 28.12.2023 року о 13 годині 00 хвилин, без дозволу командира самовільно залишив місце служби. На дзвінки відповідав, пояснення надавав не зрозумілі, вимогу негайно прибути до місця служби не виконав. Проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 12 години 00 хвилин 31.12.2023 року. 31.12.2023 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 самовільно прибув до місця служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, в заяві долученій до матеріалів справи просить проводити розгляд справи без його участі, вину визнає.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст. 172-11 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, що підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями, рапортами.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , він самовільно залишив військову частину у зв`язку з хворобою матері.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -11 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, від його дій тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Саланда