Єдиний унікальний номер 725/84/24
Номер провадження 3/725/30/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора ТОВ «Радивилів молоко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом серія ААД №035768 від 27.12.2023 року ОСОБА_1 27.12.2023 року о 17 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Фастівська,2, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 211 CDI», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно контролювати рух та керувати ним, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме огорожу, в ході чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3Б.,12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративно правопорушення не визнав, та пояснив, що в його автомобілі під час руху відмовили гальма та щоб не зіткнутися з іншими автомобілями, які рухалися попереду він спрямував свій автомобіль у сторону бордюру та огорожі, що зупинити його рух, зазначив, що не заподіяв шкоду іншим автомобілям, а лише собі, а тому просив про закриття провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, з таких підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивною ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є шкідливість неправомірної поведінки порушника для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2023 року о 17 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Фастівська,2, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 211 CDI», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу безпечно контролювати рух та керувати ним, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме огорожу, в ході чого транспортний засіб «Mercedes-Benz 211 CDI», номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Протокол містить твердження про заподіяння механічних пошкоджень та матеріальних збитків, лише самому ОСОБА_1 .

А тому в даному випадку шкода завдана лише транспортному засобу яким керував ОСОБА_1 , що виключає об`єктивну ознаку правопорушення, яка ставиться у вину ОСОБА_1 - суспільну небезпеку.

Крім того, з диспозиції ст.124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак таких наслідків не було встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко