"22" серпня 2024 р. Справа № 363/2900/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , 1984 року народження, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, чи фізичною розправою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , 1987 року народження, що проживає разом із ним.

17.06.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл адміністративної справи відносно ОСОБА_1 здійснено 17.06.2024 року, та визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно довідки складеної секретарем судових засідань Ю.Крикун від 17.06.2024 року, що колегія суддів у складі головуючої судді Свєтушкіної Д.А., та суддів Котялорової І.Ю. та Чіркова Г.Є., які розглядають справу №363/906/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, перебувають в нарадчій кімнаті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл адміністративної справи відносно ОСОБА_1 здійснено 19.06.2024 року, та визначено суддю ОСОБА_5

19.06.2024 року постановою Вишгородського районного суду Київської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

13.08.2024 року вищевказаний адміністративний матеріал після виконання вимог постанови повернувся до Вишгородського районного суду Київської області після дооформлення.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано судді Рудюку О.Д.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить обмежитись мінімальним покаранням.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 11.05.2024 року, таким чином на час надходження адміністративної справи до суду 13.08.2024 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності, який визначений статтею 38 КУпАП, сплинув.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП сплинув.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.1 ст.173-2, ч.1 п.7 ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк