Справа №345/6400/23
Провадження № 3/345/86/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Так, 30.11.2023 о 10.08 годин в м. Калуш по вул. Ринкова, керував т/з марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Калуського відділу державної виконавчої служби м.Калуш № 36400033 від 20.02.2018 року, чин порушив вимоги ч. 10 ст.15 ЗУ «Про дорожній Рух», чим порушив вимоги п.21 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом направлялися судові повістки за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд враховує, що Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №587178 складений 30.11.2023, тобто з даного моменту ОСОБА_1 знав про наявність справи, 11.12.2023, матеріали адміністративної справи поступили на розгляд до суду, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 пояснив, що під час патрулювання 30.11.2023 о 10.08 годин в м. Калуш по вул. Ринкова, було зупинено транспортний засіб марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Після перевірки згідно бази ІПНП, було встановлено, що водій ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами постановою Калуського відділу державної виконавчої служби м. Калуш № 36400033 від 20.02.2018 року. ОСОБА_1 повідомив, що про даний факт йому відомо, після цього водію зачитали права та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП.

Заслухавши пояснення поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Белей П.Б. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, з наступних підстав.

Положеннями ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить, зокрема, вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 року, вбачається, що водій ОСОБА_1 30.11.2023 о 10.08 годин в м. Калуш по вул. Ринкова, керував т/з марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Калуського відділу державної виконавчої служби м.Калуш № 36400033 від 20.02.2018 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 року, зазначено «більше так не буду» (а.с.1). Жодних клопотань щодо незгоди з діями працівників поліції з приводу незаконного складання протоколу ОСОБА_1 не викладено та не заявлено ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні на окремому аркуші.

Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі (а.с.3-4).

З переглянутих в судовому засіданні відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 30.11.2023 в м. Калуш по вул. Ринкова, керував т/з марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами (а.с.10).

Суд не бере до уваги постанову державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Іван-Франківської області про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.12.2023, оскільки на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не втратила свою силу. Отже, станом на 30.11.2023 відносно ОСОБА_1 діяло тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів (а.с.9).

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 30.11.2023 о 10.08 годин в м. Калуш по вул. Ринкова, керував т/з марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № № 36400033 від 20.02.2018, чим порушив Закон України «Про виконавче провадження», що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст.126 КУпАП і обрати стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , - 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: