Справа № 646/8229/24
Провадження № 3/646/3706/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли від групи ІНФОРМАЦІЯ_1 з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби: начальник медичної служби військової частини НОМЕР_2 , військова служба за контрактом, майор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2024 під час чергового медичного огляду військовослужбовців спеціалізованого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 до працівників медичної роти бригади звернувся військовослужбовець за контрактом ОСОБА_2 зі скаргами на біль та почервоніння на лівому стегні. Військовослужбовцю була надана домедична допомога, призначені протизапальні засоби, після чого було прийняте рішення про його направлення на обстеження до КНП "Шевченківська ЦРЛ", куди 19.06.2024 транспортом медичної роти бригади у супроводі медичної сестри лікувального відділення медичної роти, старшого сержанта ОСОБА_3 військовослужбовець був доставлений.

Після детального огляду солдату ОСОБА_2 був поставлений попередній діагноз: фурункул лівого стегна". Для подальшого лікування солдат ОСОБА_2 був евакуйований до в/ч НОМЕР_3 , де йому був підтверджений ранішевстановлений діагноз. Про факт госпіталізації солдата ОСОБА_2 начальник медичної служби бригади майор ОСОБА_1 повідомила командира стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , в якому проходить службу даний військовослужбовець, підполковника ОСОБА_4 .

Того ж дня, 19.06.2024, згідно консультаційного висновку №16593, виданого в/ч НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 був направлений для подальшого обстеження та лікування до КНП ОКСДРЗН.

Відповідно до пояснень майора ОСОБА_1 встановлено, що 22.06.2024 у ході телефонної розмови вона дізналася про те, що солдат ОСОБА_5 направлений до КНП "ОКСДРЗН, проте, туди він так і не прибув, про що майор ОСОБА_6 усно повідомила підполковника ОСОБА_4 , однак письмового рапорту на командира військової частини НОМЕР_2 її прямого начальника подано не було.

Відповідно до пункту 21 Інструкції з надання доповідей і донесень про

військові адміністративні події, кримінальні правопорушення, правопорушення, адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, що що затверджена наказом Міністерства оборони України від 29.11.2018 №604, про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцями (крім військовослужбовців строкової військової служби), невихід без поважних причин на службу, нез`явлення з відрядження, відпустки, закладу охорони здоров`я, нез`явлення у разі призначення або переведення до нового місця служби командири (начальники) військових частин доповідають своїм безпосереднім командирам (начальникам) та повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого військова частина

виконує завдання за призначенням, усно - протягом доби з моменту, коли

стало відомо про факт порушення, а протягом доби з моменту надання усної доповіді - письмово.

Також, доповідь від командира стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 про факт самовільного залишення лікувального закладу військовослужбовцем НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла лише 09.07.2024, тобто, через 17 днів з моменту, коли про вчинення правопорушення стало відомо.

Таким чином начальник медичної служби військової частини НОМЕР_2

майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у порушення вимог статей 6, 59, 87 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 4,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 19.07.2024 вчинила умисне невиконання покладених на неї службових обов`язків в умовах особливого періоду та військового стану, що виразилось у неповідомленні командування військової частини НОМЕР_2 про виявлення відсутності підлеглого військовослужбовця, солдата ОСОБА_2 на військовій службі без поважних причин, тобто, недбалому ставленні військової службової особи військової служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-2/6161 від 19.07.2024, копією посвідчення офіцера, витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника медичної служби, довідкою-доповіддю про факт неповернення з лікувального закладу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , повідолменням ВЧ НОМЕР_3 про направлення солдата ОСОБА_2 до КНП ХОР «ОКСДРЗН» м.Харків, повідомленням КНП ХОР «ОКСДРЗН» м.Харків про відсутність на лікуванні військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним накласти на військовослужбовця адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору її звільнити.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 172-15, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко