Справа № 145/2071/24
Провадження №3/145/911/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2024 о 20 год 40 хв на АД Т-02-12 Вінниця-Шпиків-Комаргород 24 км, неподалік АЗС "Chipo", водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснила з`їзд у кювет, внаслідок ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушила вимоги п.10.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що під час руху на автомобілі марки "Skoda Octavia" на автодорозі Вінниця-Шпиків-Комаргород, неподалік АЗС "Chipo", не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням та з`їхала у кювет.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - ПДР).

Відповідно до п. 1.3. ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п. 10.1., 12.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258267 від 15.11.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2024, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2024, план-схемою, доданою до протоколу від 31.08.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд звертає увагу на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи інформацію по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 01.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП від 19.09.2024 кримінальне провадження № 0000195 від 01.09.2024 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водійки ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 15.11.2024 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААД № 258267 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 слід рахувати з 19.09.2024, тобто з дати прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено відповідно до ст. 34 КУпАП обставину, яка пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння. Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушниці, визнання нею своєї вини та її щире розкаяння. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, яке на переконання суду буде достатнім для виховання правопорушниці та попередження вчинення як нею, так і іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 38, 124, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA 0002001, призначення платежу: 21081300; серія ААД номер протоколу 258267, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Патраманський І. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.