СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/9/24
Провадження № 3/684/18/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 31 серпня 2020 року, орган, що видав 6827, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16 грудня 2023 року близько 19 години 40 хивилин, за адресою спільного проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалось в образах нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою та нанесення рукою одного удару в область голови, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив ст. 1 пункт 14 Закону України №2229-VIIІ від 01 січня 2020 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надіслання судової повістки за вказаним в протоколі місцем проживання, яку отримав, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.11-12) та повідомлення sms, яке отримав (арк.спр.13).

Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965595 від 16 грудня 2023 року, яким зафіксовано місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 16 грудня 2023 року (арк.спр.2);

- заява ОСОБА_2 від 16 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (арк.спр.3);

- заява ОСОБА_2 від 16 грудня 2023 року, у якій вона просила не надавати направлення на СМЕ (арк.спр.4);

- пояснення ОСОБА_2 від 16 грудня 2023 року, відповідно до яких встановлено, що 16 грудня 2023 року ОСОБА_1 , називав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, наніс один удар рукою в голову, спричинивши біль, проте це не спричинило загрози її життю та здоров`ю (арк.спр.5);

- пояснення ОСОБА_3 від 16 грудня 2023 року (арк.спр.6);

- пояснення ОСОБА_4 від 16 грудня 2023 року, який знаходився в будинку на прохання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_4 вказав, що в будинку знаходився ОСОБА_1 , який перебував у агресивному стані (арк.спр.7);

- довідка з КНП «Старосинявська БЛ» від 16 грудня 2023 року, згідно з якою, встановлено що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (арк.спр.8).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, вчинення правопорушення в стані сп`яніння як обставину, що обтяжує відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховуючи вимоги частини другої статті 33 КУпАП, вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП України.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук