Справа № 646/937/24
№ провадження 3/646/782/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

16.01.2024 близько 23:00 год. ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та складено протокол серії ВАВ №556233 від 17.01.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, де вину в скоєнні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема у випадку неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556233 від 17.01.2024; копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 у справі №646/242/23, згідно з якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, з покладенням обов`язків, зокрема: прибувати до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області на реєстрацію 2 (два) рази на місяць; забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу керівництва відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області; накладення обмеження, яке полягає у забороні відвідувати визначені місця, де вживають алкогольні напої; забороною виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, а у разі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомляти про ціль, час, місце (із зазначенням адреси), отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки; копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2023 у справі № 646/7650/23 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. та судовий збір в сумі 536,80 грн., дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу керівництва відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.О.Шиховцова