Справа № 442/9319/24
Провадження №3/442/2690/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія АБА №110396 про те, що він 12.10.2024 о 11 год. 46 хв. в м. Львів на вул. Кульпарківській, 59, керуючи т.з. «Мерседес Бенц 316 СДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, не повідомивши орган поліції, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст..122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 12.10.2024 жодної дорожньо-транспортниої пригоди не вчиняв та місце пригодити не залишав. Вказане підтверджується відеозаписом з місця подія та відсутністю проколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122- КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з вимогами ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Так, із фабули протоколу серія АБА №110396 вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2024 о 11 год. 46 хв. в м. Львів на вул. Кульпарківській, 59, керуючи т.з. «Мерседес Бенц 316 СДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, не повідомивши орган поліції, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст..122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з пунктом 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи DVD-диску, ОСОБА_1 12.10.2024 у м.Львові на вул. Кульпарківській жодної дорожньо-транспортної пригоди не вчинив.

Матеріали справи також не містять копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Водночас, працівниками поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не виконано вимоги ч. 2 ст. 251 КУпАП та не зібрано доказів, необхідних для встановлення порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.10 «а» ПДР України, що свідчить про недоведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у діях ОСОБА_1 , оскільки працівниками поліції не виконано обов`язок щодо збирання доказів, який передбачений ч. 2 ст. 251 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хомик А.П.