П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого водієм в таксі, з вищою технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.08.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09.08.2024 року щодо ОСОБА_1 інспектором СПДН ВВзГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 серпня 2024 року в 01 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно брата дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав та вчинив штовханину, чим завдав шкоди психічному здоров`ю постраждалої особи.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 09.08.2024 перебував у гостях у брата своєї дружини ОСОБА_2 . Між ними виникла спочатку словесна перепалка, яка згодом переросла в сварку, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами, влаштували штовханину. ОСОБА_1 вважає, що такі його дії не можуть бути домашнім насильством психологічного чи фізичного характеру по відношенню до брата дружини. Також зазначив, що з ОСОБА_2 вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді дав показання про те, що 09.08.2024 до нього прийшов чоловік сестри ОСОБА_1 , з яким вони відпочивали. Згодом між ними виникла обопільна суперечка, сварка, штовханина. ОСОБА_2 викликав поліцію. З ОСОБА_1 помирилися. Претензій до нього не має.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097447 від 09.08.2024; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2024; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.08.2024 щодо ОСОБА_1 ; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 465983 від 09.08.2024 щодо ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В письмові заяві від 09.08.2024 ОСОБА_2 просить протягнути до відповідальності чоловіка його сестри ОСОБА_1 , який 09.08.2024 в 01:00 год. за місцем проживання ОСОБА_2 словесно ображав та штовхав, бив останнього.

В письмових поясненнях від 09.08.2024 ОСОБА_2 зазначив, що 09.08.2024 в 01:00 год. відпочивав за місцем свого проживання разом з ОСОБА_1 . Останній безпідставно почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинив штовханину.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.08.2024 р., поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 465983 від 09.08.2024, щодо ОСОБА_1 встановлено захід термінового заборонного припису стосовно кривдника терміном на 3 доби.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та братом його дружини ОСОБА_2 09.08.2024 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла обопільна сварка, в ході якої обидва висловлювалися нецензурною лайкою, вчинили штовханину, що також підтверджується показаннями останніх в суді та дослідженими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою між родичами, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, матеріали справи не містять.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО