Провадження №3/750/4254/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді водія автотранспортних засобів ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «Чернігівавтосервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі, 04.10.2024 о 21:35 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Волонтерів, керував транспортним засобом БАЗ РУТА, 25 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про виконання тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, виконавче провадження №32493006 від 08.05.20212, чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», ч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому рекомендованого листа 18.10.2024 про виклик в судове засідання, призначене на 09.12.2024 о 09:10 год., за зазначеною у протоколі адресою, від отримання якого останній ухилився. 25.10.2024 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі, з долученими до них документами: копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №142937 від 04.10.2024, довідка директора ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «Чернігівавтосервіс» щодо працевлаштування ОСОБА_1 , постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.10.2024, в яких останній просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Дослідивши матеріалі адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності того за ч.3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП притягуються особи за керування транспортним засобом, стосовно яких встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку виніс державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Старостенко О.В. 04.02.2021, відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №32493006. Крім того, постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.10.2024 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.02.2021 №32493006.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 126, п.1 ст. 247, ч.2 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь