Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2889/24
Провадження № 3/553/1165/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 029502 від 23.08.2024, ОСОБА_1 02.08.2024 близько 20:20 год. в м. Полтава, пров. Миру, 8-а, неподалік від АЗС «WOG», вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: завдав їй ударів в обличчя, чим могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Такі дії вчинив повторно протягом року.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Однак, до протоколу додана постанова по справі № 554/12095/23, яка надрукована з ЄДРСР і є знеособлена.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали в сукупності не містять доказів, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 та, відповідно особою, на яку розповсюджується дія законодавства про запобігання і протидію домашньому насильству, перелік яких наведений у ч. ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству».

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук