Справа №516/387/24
Провадження №3/516/157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 15.10.2024 о. 10:30 год., в м Теплодар Одеського району Одеської області, по вул. Комунальна, 1, здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином.

Неявка особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка була належним чином повідомлена про судове засіданні, не перешкоджає розгляду адміністративного матеріалу у її відсутність, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611086 від 25.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнала, що торгувала сигаретами без акцизного збору в м. Теплодарі. Сигарети залишились від колишнього співмешканця, відсутність акцизних марок не помітила. Не знала, що це заборонено законом.

ОСОБА_1 надала розписку, в якій зазначила, що добровільно видає цигарки, які намагалась реалізувати у загальній кількості 22 пачки.

До протоколу також додано світлини, на яких зображена ОСОБА_1 із пачками сигарет без акцизних марок.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. - роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 156, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -

У Х В А Л И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (22 пачки цигарок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

Суддя О.Х. Ширінська