Справа № 444/4664/23
Провадження № 3/444/163/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красностав, Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 05.06.2019 року; орган, що видав - 7424; ІПН НОМЕР_2 ), -

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Жовківський районний суд Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 154913 від 11.12.2023 року, який складений відділом прикордонної служби "Рава-Руська" ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , під час виконання обов"язків в прикордонному наряді "Вартовий шлагбаума" (тил) з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 19.11.2023 року у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», який розташований в межах Рава- Руської ОТГ, Львівського району, Львівської області порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме не здійснював постійну відеозйомку шляхом використання нагрудного відеореєстратора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 3 п.п. 2.3 п. 2 наказу 7 прикордонного загону від 06.05.2023 року № 963-АГ "Про порядок використання автоматичної фото і відеотехніки під час виконання службових обовязків", тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він виконував обов`язки в прикордонному наряді "Вартовий шлагбаума" (тил) з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 19.11.2023 року у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська». На його зміну йому було видано відеореєстратор. Однак, у другій половині дня його ресурс зарядки вичерпався і він цього не замітив. З приводу цього також написав письмові пояснення. Враховуючи вищенаведене, просить суд не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.12.2023 року (а.с.11) видно, що він не здійснювава відеозйомку за допомогою нагрудного відеореєстратора у зв"язку із тим, що він розрядився.

Доказів, які б свідчили протилежне. матеріалами справи не підтверджено.

Отже, в даному випадку, матеріалами справи не доведено жодними належними та допустимими доказами факту не здійснення ОСОБА_1 під час виконання обов"язків в прикордонному наряді "Вартовий шлагбаума" (тил) з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 19.11.2023 року у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська» постійної відеозйомки шляхом використання нагрудного відеореєстратора, що в свою чергу свідчить про недоведеність вини останнього.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що підстави для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 відсутні, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 266, 283, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Зеліско Р. Й.