Справа № 505/1115/24
Провадження № 3/505/1069/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю: адвоката Тіори Ю.П.

особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року о 19 годині 10 хвилин на автодорозі Р-33, с. Бочманівка, Подільський район, Одеська область, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN Sunny, д.н.з. НОМЕР_2 ,перед поворотом ліворуч на вулицю Перемоги при виїзді з перехрестя проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

19 лютого 2024 року о 19 годині 10 хвилин на автодорозі Р-33, с. Бочманівка, Подільський район, Одеська область, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем NISSAN Sunny, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», тест №1010, (результат -2,29%), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19 лютого 2024 року о 20 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Перемоги в с. Бочманівка, Подільського району, Одеської області, не виконував законну вимогу поліцейських штовхав, намагався втекти при складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на зауваження інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Головатюка С.Д. не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Адвокат Тіора Ю.П. в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (справа № 505/1116/24, провадження № 3/505/1070/2024), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 505/1115/24, провадження № 3/505/1069/2024), за ст. 185 КУпАП (справа № 505/1117/24, провадження № 3/505/1071/2024).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Тіори Ю.П. про об`єднання протоколів в одне провадження.

Суд, заслухавши клопотання адвоката Тіори Ю.П. та дослідивши вище вказані протоколи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки в провадженні судді 3 протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що 3 адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, суддею Павловською Г.В., то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 505/1115/24, провадження № 3/505/1069/2024, справа № 505/1116/24, провадження № 3/505/1070/2024, справа № 505/1117/24, провадження № 3/505/1071/2024, підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 505/1115/24, провадження № 3/505/1069/2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати 3 адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 505/1116/24, провадження № 3/505/1070/2024), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 505/1115/24, провадження № 3/505/1069/2024), ст. 185 КУпАП (справа № 505/1117/24, провадження № 3/505/1071/2024). в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 505/1115/24, провадження № 3/505/1069/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська