Номер провадження: 3/161/4123/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 19 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.2 ст.89, ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 89 та ч.3 ст.154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді від 19.08.2024 вказані справи об`єднано в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971221 від 11.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2024 в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , створенною комісією Боратинської сільської ради було виявлено на території будинковолодіння близько 25 собак, які не забезпечені в їжі, воді та справляні природніх потреб, не дотримано санітарно-гігієнічних норм експлуатації житлового приміщення, чим порушено ст.ст. 7, 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», чим вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч.2 ст.89 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967651 від 11.06.2024 вбачається, що 30.05.2024 близько 18 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на території навчального закладу перебувала собака (без породи, чорно-білого кольору), яка без нагляду, без намордника та оштйника, внаслідок чого вкусила малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за праву кисть, заподіявши шкоди його здоров`ю. Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 правил утримання тварин за що передбачена відповідальність ща ч.3 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

За таких обставин, суддя приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971221 від 11.06.2024, письмовою заявою ОСОБА_3 від 28.05.2024, актом обстеження по АДРЕСА_1 , фотознімками, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2023, відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967651 від 11.06.2024, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.05.2024, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2024, консультативним висновком спеціаліста, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2024, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської обалсті від 11.03.2024, 15.04.2024.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.89, ч.3 ст.154 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст.89, ч.3 ст.154 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.89, ч.3 ст.154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.89 КУпАП у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок з конфіскацією собак, які знаходяться по АДРЕСА_1 ;

- за ч.3 ст.154 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією собаки, яка 30 травня 2024 року вкусила ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок з конфіскацією собак, які знаходяться по АДРЕСА_1 та собаки, яка 30 травня 2024 року вкусила ОСОБА_2 .

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта