Справа № 277/72/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, військовослужбовця

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №546148, серії ВАВ №502396, серії ВАВ №502397 слідує, що 15.01.2024 року о 07 годині в смт Ємільчине по вул. Військова, Звягельського району та 17.01.2024 року об 11 годині 43 хвилини в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 17.01.2024 року об 11 годині 40 хвилини в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 пошкодив автомобіль колишньої дружини ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 15.01.2024 року о 07 годині в смт Ємільчине по вул. Військова, Звягельського району та 17.01.2024 року об 11 годині 43 хвилини в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, а саме у вчиненні домашнього насильства.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 про те, що 15.01.2024 року о 07 годині та 17.01.2024 року близько 11 години 40 хвилин її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; рапортом уповноваженої службової особи ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Шевчука Є.І. від 17.01.2024 року, з якого слідує, що 17.01.2024 року об 11:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.01.2024 року об 11:45 заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік в АДРЕСА_2 , вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю колишній дружині ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано пояснення ОСОБА_2 про те, що 17.01.2024 року близько 11 год. 40 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 в смт Ємільчине по вул. Л. Українки в громадському місці підійшов до її автомобіля та почав бити ногами передню ліву дверку та задній блок «стоп», чим пошкодив транспортний засіб.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 і що при цьому були присутні сторонні люди.

Таким чином будь-які докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 17.01.2024 року об 11 годині 40 хвилини в смт Ємільчине по вул. Л. Українки, Звягельського району дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько