Справа № 626/3977/24
Провадження № 3/626/851/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2024 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали, який надійшли з Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка, Берестинського району, Харківської області, працює ПП Аграрнік К" апаратчик, проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року близько 18-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці за адресою вул. Центральна, буд.1 с. Соснівка, Берестинського району, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факт вчинення ним дрібного хуліганства. Вислухавши порушника, дослідивши додані до протоколу письмові докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена відомостями вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256512 від 01.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вважаю безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено. Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .Таке стягнення буде достатньою для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.173, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA0020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі 102 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя