06.12.2024 Справа № 696/1347/24
Провадження № 3/696/925/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 026921 від 06.11.2024 та серії ВАВ № 026922 від 06.11.2024, вбачається, що 21.10.2024 року о 09 год. 00 хв. в с. Ребедайлівка, вул. Лісова, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме знаходячись на вулиці ображав її нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та порушив норми ст.28 Конституції України, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Проводи щодо ОСОБА_1 не виконані. Повідомлення щодо невиконання приводів до суду не надходили.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_5 в п`яному вигляді ображав її, порушив особистий простір, чіпав за куртку без поважних причин.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, при розгляді справ про адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, присутність особи є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання за адресою зазначеною в протоколі. Поштове повідомлення до суду не повернулося.

25.11.2024 р. застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 на 06.12.2024 року, який не виконано працівниками поліції. Повідомлення про причини невиконання постанови суду не надійшло.

Відтак суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 у встановлені законом строки про місце та дату розгляду справи, та забезпечити його явку в судове засідання на розгляд справи з метою додержання процесуальних прав та з`ясування фактичних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків, а саме з`ясування місцезнаходження ОСОБА_1 та доставки його в судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 та КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко