Справа № 594/1667/24
Провадження № 3/594/676/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2024 року о 13.00 год. в с.Висічка вул.Шевченка Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його сторону погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду протоколу пояснив, що протягом жовтня 2024 року син ОСОБА_1 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, виражався до нього нецензурними словами, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою. 24 жовтня 2024 року о 13.00 год. в АДРЕСА_1 , син знову перебував в стані сп`яніння, поводив себе агресивно, виганяв його з дому, погрожував фізичною розправою, а тому він вимушений був звернутися в поліцію. Однак, просить суворо не карати сина, так як ОСОБА_1 за період з 24.10.2024 змінив свою поведінку і вони примирилися.

Згідно характеристики №218 від 12.11.2024 виданої Борщівською міською радою, ОСОБА_1 характеризується негативно, поступали скарги від батька про зловживання спиртними напоями. Від жителів села скарг на нього не поступало. Зауважень з боку міської ради немає.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.