Провадження № 3/742/2812/24
Єдиний унікальний № 742/6465/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи 02.08.2024 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 02.11.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою щодо своєї матері ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву до суду, в якій підтвердив обставини, викладені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, та просив розглянути справу за його відсутності (а.п.11).

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що в своїй заяві ОСОБА_1 погодився з викладеними обставинами, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338940 від 02.11.2024 (а.п.2), копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №3/742/2059/24 (єдиний унікальний №742/4481/24) від 02.08.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.п.8-9), рапортом 1/5168 від 02.11.2024 (а.п.3), письмовим поясненнями ОСОБА_2 (а.п.6), письмовим поясненнями ОСОБА_1 (а.п.7), та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за таке саме правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680,00 грн на користь держави.

Керуючись ст.173-2 ч.2, 283, п.1 ст.284,ч.1 ст.307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Анна КОРОТКА