Провадження №: 3/755/5075/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2024 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М. розглянувши клопотання адвоката Розума Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19.08.2024 року на електрону адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника іншого учасника ДТП ОСОБА_2 - адвоката Розума О.В., у якому він просить надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ВКЗ чи власних комплексу технічних засобів, посилаючись на те, що не може прибути до Дніпровського районного суду м. Києва через відсутність транспортної можливості.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, клопотання адвоката Розума О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Розума Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 21.08.2024 року о 10:40, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з адвокатом Розумом Олександром Володимировичем.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Омельян