Справа № 309/3341/23
Провадження № 3/309/1061/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Ігнатко про вирішення питання щодо вилученого майна по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

11 січня 2024 року до суду надійшов лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Ігнатко про вирішення питання щодо вилученого майна по справі в частині конфіскації або повернення власнику.

Розглянувши даний лист та вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

20 вересня 2023 року постановою Хустського районного суду Закарпатської області провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Під час винесення постанови судом не вирішено питання щодо вилученого майна.

Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № ВАА 967424 від 13.07.2023 року в с. Кошелево по вул. Мічуріна №36 Хустського району було вилучено для тимчасового зберігання до прийняття рішення в суді товарно-матеріальні цінності: три пачки сигарет марки «Compliment».

В процесі виконання вказаної постанови суду виникли питання щодо повернення вилученого майна.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а також контроль за правильним та своєчасним її виконанням, здійснюється органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року доля вилучених товарно-матеріальних цінностей, а саме сигарет не вирішена, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Ігнатко підлягає до задоволення, а самі речові докази слід повернути особі у якої вони були вилучені.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304, 305 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № ВАА 967424 від 13.07.2023 року у с. Кошелево по вул. Мічуріна №36 Хустського району для тимчасового зберігання товарно-матеріальні цінності - три пачки сигарет марки «Compliment» - повернути особі, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.