справа № 557/971/24
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 червня 2024 року о 01 год. 03 хв. на А/Д «Київ-Чоп», 285 км.+550 м. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою аби безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником та пошкодив його протяжністю 22,70 м. В результаті чого транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження. Тим самим порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро каєвся. Просив суд накласти мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 036400 від 02 червня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 02 червня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 02.06.2024 о 01 год. 03 хв. він їхав по А/Д «Київ-Чоп» у правій смузі у напрямку м. Рівне. Коли, раптово на дорогу вибігла собака. З метою уникнення зіткнення спрямував автомобіль правіше. Однак, через забиття трави в колеса автомобіль занесло у відбійник.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :