Справа № 353/1262/23
Провадження № 3/353/27/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.10.2023 року, поліцейським СРПП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції Гушпітом І. В., складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , серії ВАБ № 992761 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 31.10.2023 року бльзько 14 год 00 хв ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив відносно свого брата - ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав його та ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив та суду пояснив, що конфлікт із його братом ОСОБА_2 триває вже багато років, однак 31.10.2023 року такого конфлікту не було. Не штовхав, не шарпав за одяг та не ображав нецензурною лайкою. Вказав, що із братом не спілкується та не підходить до нього.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Камінський І.П., у судовому засіданні просив закрити адміністративне провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що з матеріалів справи не вбачається вчинення ОСОБА_1 відносно свого брата домашнього насильства та свідків, які могли підтвердити вчинення такого насильства немає.

У матеріалах даної справи містяться:

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2023 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.10.2023 року, у яких він засвідчив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно нього;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2023 року, у яких останній заперечив вчинення ним відносно свого брата ОСОБА_2 домашнього насильства;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.10.2023 року;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 31.10.2023 року, який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП ВП №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції Гушпітом І.В., згідно якого до ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, що повністю доведено в суді.

Відповідно до змісту вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що шкоди даним адміністративним правопорушенням не завдано, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК