Провадження № 3/466/3236/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, студента 4 курсу ВСП «техніко-економічного фахового коледжу» НУ «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

12.08.2024 о 17.30год. в м. Львові по вулю Б.Хмельницького, 58, неповнолітній водій ОСОБА_1 керуючи електросамокатом Bolt здійснив рух по тротуару, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 11.13 Правил дорожнього руху України, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, розкаявся та просив суворо не карати.

При розгляді матеріалів справи в суді законний представник неповнолітнього правопорушника мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що син деколи користується електоросамокатом. Після даної події син вибачився перед потерпілою, запропонував їй медичну допомогу, від госпіталізації остання відмовилась і претензій немає.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином про час і дату розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №110289 від 18.10.2024, матеріалами за фактом ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими доказами, які досліджені судом та взяті до уваги при постановленні рішення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме: здійснив рух електросамокатом Bolt по тротуару, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння правопорушниці щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини адміністративної справи, вважаю, що справу відносно нього слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись попередженням.

Керуючись ст. ст.22,24-1,283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити через малозначність скоєного правопорушення та оголосити попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова