провадження №3/389/1498/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка, Кіровоградської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 , 06 серпня 2024 року о 14 год 15 хв. по вулиці М.Грушевського, 53/27 в місті Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом Forte FT125, державний номер НОМЕР_3 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинено повтороно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1 «А» ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ЕПР1 №108474 від 06 серпня 2024 року з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Пункт п.2.1 «А»Правил дорожнього руху передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Частини 2-4 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом ; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; копію постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді попередження; повідомлення з якого вбачається, що відповідно до бази даних підсистеми «Посвідчення водія» Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06 серпня 2024 року посвідчення водія не отримував; долучений та переглянутий під час розгляду диск з фіксацією вчиненого праворушення, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_2 , його неповнолітній вік.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик