Єдиний унікальний номер №225/187/24
Номер провадження №3/225/183/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року о 13.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись в колишньому магазині «М`ясна весна» в будинку № 30 по вул.Дружби в м.Торецьку, здійснила продаж однієї пачки цигарок «Palermo» червоні без марки акцизного податку України за 50 грн. ОСОБА_3 , чим порушила п.п. 226.5 ст. 226 розділу VI Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2024 серії ВАВ №977844, 16.01. 2024 року о 13.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись в колишньому магазині «М`ясна весна» в будинку № 30 по вул.Дружби в м.Торецьку, здійснила продаж однієї пачки цигарок «Palermo» червоні без марки акцизного податку України за 50 грн. ОСОБА_3 , чим порушила п.п. 226.5 ст. 226 розділу VI Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, протоколом огляду від 16.01.2024 року та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, протоколом огляду речей від 16.01.2024 року у ОСОБА_3 та фототаблицею до нього, довідкою з ВП № 1, відповідно до якої ОСОБА_2 допустила порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами, який полягає у здійсненні торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_2 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, які 16.01.2024 були вилучені у ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в будинку АДРЕСА_2 , а саме 495 (чотириста дев`яносто п`ять) пачок цигарок різних марок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв