Справа № 163/47/24
Провадження № 3/163/74/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0424/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.06.2018 органом 8026,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 08 листопада 2023 року близько 03 год 30 хв з України в Республіку Польща через митний пост "Устилуг" Волинської митниці водієм автомобіля «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою 15 друкованих видань різних років видання, початку 20-го та середини 19 століття, а саме книги:

1. «Полное собраніе сочиненій ОСОБА_2 », видано: С-Петербургь, типографія ОСОБА_3 , 1895 рік;

2. «О современной Россіи. По рукописи иностранца», видано: Санкт-Петербург, типографія ОСОБА_4 , 1880 рік;

3. «Страхь (La Paura)», видано: Полтава, Типографія насльдн. ОСОБА_5 , 1887 рік;

4. «Іезуиты и ихь отношеніе к Россіи. Письма к іезуиту ОСОБА_6 Самарина», видано: Москва, Типографія Лазаревскаго інст. (А.Мамонтовь), 1866 рік;

5. "Нoвый ЗавЪтъ Господа нашого Іисуса Христа», видано: Санкт-Петербург, Синодальна типографія, 1913 рік;

6. «Р. Вагнерь, его жизнь и музыкальная дьятельность», видано: С.-Петербургь, типографія газети «Новости», 1891 рік;

7. «Русская христоматія», видано: Санкпетербургь, Типографія морскаго министерств, вь главномь адміралтействь, 1879 рік;

8. «Жители небесныхь міровь сь точки зрьнія строго научной, философской и фантастической», видано: С.-Петербургь, Типографія и хромолітографія А. Траншеля, 1876 рік;

9. «Евреи, ихть вьроученіе и нравоученіе», видано: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 1891 рік;

10. «Предсмертные мысли ХIX въка во Франціи», видано: Київ, типографія ОСОБА_9 , 1901 рік;

11. «Историческая хрестоматія по русской исторіи: пособіе для старших классовь среднеучебныхь заведеній», видано: С-Петербургь, типографія ОСОБА_10 , 1887 рік;

12. «Краткая всеобщая історія, в. простыхь разсказахь для дьтей и обучающихся вь низжихь учебныхь заведеніяхь и частныхь пансіонах», видано Санктпетербугрь, типографія Эдуарда Праца, 1858 рік;

13. «Общенародныя чтенія по православно-нравственному богословію.(Вь порядкь десяти заповьдей Божіихь), видано:Пермь, Типографія губернскаго правленія, 1876 рік;

14. «Борьба сь Западом вь нашей литературь: историческіе и критическіе очерки», видано: Київ, типографія ОСОБА_11 , 1897рік;

15. «Исторія умственнаго развитія Европы», в двох томах, видано: Київ-Харків, Южно-Русское книгоиздательство ОСОБА_12 , типографія ОСОБА_11 , 1990 рік,

які мають культурну цінність, у зв`язку із чим є обмеженими до вивезення за межі митної території України згідно із ч.6 ст.372 МК України та затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України за №258 від 22.04.2002 Інструкції, а також не мав на зазначені книги свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи в суді, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

ОСОБА_1 неодноразово надсилав клопотання про відкладення розгляду справи, які суд задовольняв і відкладав судовий розгляд на достатньо тривалий проміжок часу. Крім цього, ОСОБА_1 , зазначаючи про перебування в евакуації в Німеччині, клопотав про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду в місті Київ, проте у цьому постановою від 08 травня 2024 року йому було відмовлено та роз`яснено право приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Таким правом ОСОБА_13 не скористався, як і не скористався правом мати захисника, про що Волинська митниця йому детально роз`яснила у своєму листі від 11.01.2024 № 7.3-4/7.3-20-04/10/447.

За викладених обставин та з огляду на належне сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, відсутність перешкод для такого розгляду за його відсутності, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення митного огляду транспортного засобу з фото-таблицями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , складеним Волинською державною обласною універсальною науковою бібліотекою імені Олени Пчілки висновком державної експертизи культурних цінностей №4 від 01 грудня 2023 року, службовою запискою інспектора митниці.

Відповідно до п.57 ст.4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

У частині 6 статті 372 МК України визначено, що тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.

Поняття культурних цінностей наведене у п.18 ст.4 МК України, згідно якого, культурні цінності - об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України.

Аналогічне визначення цього поняття міститься у статті 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та у п.1.3 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінносте та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України за №258 від 22.04.2002.

Пунктом 1.6 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінносте та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України за №258 від 22.04.2002, передбачено, що вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. N 984 ( 984-2000-п ) "Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України".

У цій справі висновком Волинської державної обласної універсальної наукової бібліотеки імені Олени Пчілки №4 від 01 грудня 2023 року стверджено, що вилучені у ОСОБА_1 15-ть книг мають культурну цінність.

У клопотанні від 07 травня 2024 року ОСОБА_1 зазначає, що зі сторони захисту призначена додаткова незалежна спеціалізована експертиза в ДНУ «Книжкова палата України», проте доказів проведення такої експертизи суду не надано, жодних клопотань від самої експертної установи на адресу суду не надходило.

Отже, обґрунтованість наявного в справі висновку №4 від 01 грудня 2023 року не спростована.

Із письмових пояснень та заяв ОСОБА_1 слідує, що вилучені книги він вивозив з України у зв`язку з евакуацією, вони є надбанням його родини та йому необхідні для написання науково-дослідної роботи. Про законодавчі обмеження у переміщенні книг такого року видання не знав.

Такі пояснення ОСОБА_1 правового значення не мають, оскільки передбачене ч.3 ст.471 МК України порушення митних правил може вчинятись як умисно, так і з необережності.

Таким чином, з огляду на вищенаведені законодавчі приписи та досліджені у справі докази, вбачаються підстави для висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.3 ст.471 МК України правопорушення.

Достатніх та обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, у тому числі на підставі ст.22 КУпАП, не вбачається.

Отже, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 та наявність встановлених обмежень щодо переміщуваних книг, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання книг протягом 265 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією в дохід держави п`ятнадцяти книг, загальною вартістю 35000,00 гривень, вилучених за протоколом про порушення митних правил №0424/20500/23.

Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товару в розмірі 355 (триста п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь