Справа № 345/4489/24
Провадження № 3/345/1217/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , захисника Яцків Миколи Васильовича розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207183 від 31.07.2024 року, ОСОБА_2 31.07.2024 о 19.00 год перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в межах місця проживання умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру у відношенні ОСОБА_1 , а саме застосував насильство що не спричинило тілесні ушкодження у формі ляпаса та штовхання, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілому, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його захисник Яцків М.В. повідомив, що 01.08.2024 внесено до ЄРДР відомості за фактом скоєння ст. 125 КК України за №0000153. При цьому, представником додано висновок експерта № 115 від 02.08.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травми носа з переломом кісток спинки носа, садна в ділянці обличчя, які утворились від дії тупих твердих предметів. Виявлені тілесні ушкодження, а саме травма носа з переломом кісток спинки носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а садна в ділянці обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 31.07.2024 по місцю проживання відбувся конфлікт із його вітчимом ОСОБА_2 , під час якого він отримав тілесні ушкодження. З цього приводу він проходив медичну експертизу, результати експертизи віддав до матеріалів кримінального провадження, які розслідуються Калуським РВП ГУНП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно ст.ст. 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.

Також у відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 він отримав тілесні ушкодження, внаслідок конфлікту із ОСОБА_2 .

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за нанесення легких тілесних ушкоджень. Крім того 01.08.2024 внесено до ЄРДР відомості за фактом скоєння ст. 125 КК України за №0000153.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 253, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як органу досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя