№566/63/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: лікар-інтерн, Луцька міська лікарня

ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2024 року о 09 год. 32 хв. в с.Новоукраїнка вул.Дружби Народів,52 Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero» н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан) та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 відшкодував їй заподіяну шкоду, просила суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.01.2024 року серії ААД №381548 та серії ААД №381549, схемою місця ДТП від 13.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.01.2024 року та ін. (а.с.3-7, 12)

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ст.122-4 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 36, 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 №566/63/24, номер провадження 3/566/166/24 та за № 566/64/24 номер провадження 3/566/167/24 об`єднати в одне провадження і рахувати за №566/63/24, номер провадження 3/566/166/24.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов