ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ «Термо Авто Мастер», РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024, близько 09:40 год., в м. Рівне, вул. Героїв поліції, 5, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Tesla, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб BMW 3281, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Прліщук Д.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

ОСОБА_2 вказала, що вона є власником транспортного засобу BMW 3281 номерний знак НОМЕР_2 , який зазнав механічних пошкоджень під час ДТП, яка мала місце за вищевказаних обставин, на підставі Договору купівлі продажу транспортного засобу 8096/24/1/006506 від 30.05.2024, а отже є потерпілою у даній справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 614223 від 05.06.2024; схемою місця ДТП підписаною її учасниками ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останньої у вчиненому та щире розкаяння, про що вказав її захисник під час розгляду справи, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, що на її утриманні перебуває син 8 років, який має захворювання.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.