Справа № 298/1675/24
Номер провадження 3/298/1126/24
ПОСТАНОВА

про привід

07 листопада 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року до ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання на 9-у годину 30 хвилин 7 листопада 2024 року, виконання постанови доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Станом на час проведення судового засідання про результати виконання постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року про привід ОСОБА_1 суд не повідомлено.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

З метою розгляду даної справи, забезпечення процесуальних прав особи, встановлених ст.268 КУпАП, враховуючи те, що суд зобов`язаний вжити заходів для виклику особи для розгляду справи, з огляду на безрезультатність вжитих заходів для прибуття ОСОБА_1 , вважаю за необхідне розгляд справи відкласти, а до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосувати повторний привід, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити Головне управління Національної поліції в Закарпатській області щодо факту невиконання відділенням поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказана постанова органом поліції залишена без виконання, хоча отримана завчасно, що підтверджується наявним в матеріалах судової справи супровідним листом з відміткою уповноваженого працівника ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про отримання постанови.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2024 року о 9-ій годині 30 хвилин.

Копію постанови направити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до виконання.

У разі невиконання даної постанови обов`язково повідомити суд про причини невиконання.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Закарпатській області щодо факту невиконання відділенням поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надіславши для відповідної перевірки та реагування копію постанови та матеріалів судової справи щодо надіслання відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області копії постанови про привід та отримання такої адресатом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.