Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4426/24
Провадження №3/572/1962/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягується впереше,

за ч.1 ст.164 КУпАП;

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 цього числа о 17 год. 00 хв. по вул.Європейська, 39, м.Сарни Рівненської області, здійснювала господарську діяльність придбала рідини для випаровування «Pink Berrу» 30 мл( 15 мл ароматизатор, 15 мл компонент нікотиновий вміст 10 % в магазині «Pods» Vape Shop (вартість даного набору 350 грн), без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, чим порушено ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 надала клопотання від 14.10.2024 року про розгляд справи у її відсутність, та просить звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежити усним зауваженням.

Згідно із фабулою ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відповідно яких вона вказала, що не знала як вести діяльність.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Судом враховано, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючих обставин по справі не встановлено, - тому є можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.22. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя