ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1251/24

Провадження № 23-з/4820/27/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря Степанюка А.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2024 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року призначення даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в штаті Нетішинського міського суду перебуває Семеро суддів: Зеленська В.І., Маршал І.М., Матвеева Н.В., Мотонок Т.Я., Шевчук В.В., Березін А.Г.

Суддя Гавриленко О.М. закінчились повноваження, а також відпустка менше 14 днів, наказ №24/02-05 від 22.07.2024 року.

Суддя Базарник Б.І. закінчились повноваження, а також відпустка менше 14 днів, наказ №26/02-05 від 30.07.2024 року.

Суддя Стасюк Р.М. відпустка менше 14 днів, наказ №20/02-05 від 11.06.2024 року.

Суддя Грибанова Л.О. уже слухала цю справу,

Суддя Томілін О.М. уже слухав цю справу, відпустка менше 14 днів, наказ №22/02-05 від 12.07.2024 року.

Суддя Безкровний І.Г. уже слухав цю справу.

У судді Сопронюка О.В. закінчились повноваження, відпустка менше 14 днів, наказ №24/02-05 від 22.07.2024 року.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, розгляд матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 неможливий.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області і судове провадження направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 277 КУпАП, ст.34 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія СМІРНОВА