Провадження № 3/750/3794/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол, згідно із яким 29.08.2024 о 22 год. 10 хв. у м.Чернігові по вул. Волковича, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки вчинив вказане правопорушення повторно протягом року після накладення стягнення постановою серії ЕНА 1150924 від 23.12.2023 за ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що перед початком руху всі фари працювали. Можливо в дорозі, через незадовольний стан дорожнього покриття, відбулась поломка. Він намагався усунути несправність, але не вийшло. Пропонував поліцейським залишити атвомобіль і не користуватися ним.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що водій ОСОБА_1 керував вище вказаним автомобілем у зазначений у протоколі час.

Відповідно до п. 34.4.3 «в» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: а саме не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Доказів того, що водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі знав про непрацюючу ліву фару на його транспортному засобі, суду не надано. Після зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що йому невідомо було про непрацюючу фару, вийшов з автомобіля та подивився, що дійсно фара не працює та відразу на місці почав лагодити виявлену несправність. В подальшому водій пропонує поліцейському залишити автомобіль на місці зупинки і не користуватися ним до усунення несправностей, проте в такому йому було відмовлено. В той же час, до протоколу не додано доказів того, що водій на даному автомобілі не продовжив рух.

В даному конкретному випадку дії співробітників поліції були спрямовані не на усунення та припинення в майбутньому адміністративного правопорушення, як того вимагають норми Закону України «Про Національну поліцію», а на складання протоколу про адміністративне правопорушення за будь-яких обставин.

Склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.121 КУпАП передбачає умисну форму вини. Разом з тим, судом не було встановлено, що дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 умисно.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 247, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Кузнєцова