Справа №279/3675/24
Провадження № 3/279/1765/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в приміщенні суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1,126 ч.5,126 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого 130 ч.1,126 ч.5,126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: - за ч.1 ст. 130 КУпАП - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.5 ст. 126 КУпАП - штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 ( сорок тисч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнення судового збору.

Але при винесені постанови була допущена технічна помилка, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено суму судового збору - 536,80 грн, а потрібно зазначити в сумі 605 грн. 60 коп.

Згідно вимог ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді від 21.08.2024 року, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині постанови вірної суми судового збору - « 605,60 гривень».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду від 21.08.2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1,126 ч.5,126 ч.5 КУпАП України, зазначивши в постанові вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.