Справа № 226/368/24
Справа № 226/368/24
Провадження № 3/226/93/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367485 від 01.02.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 01 лютого 2024 року о 12.20 год за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж цигарок без марок акцизного податку, а саме двох пачок цигарок «Man» за ціною по 50 грн за пачку, яку в неї придбав ОСОБА_2 , чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про ознайомлення з датою, часом і місцем розгляду цієї справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд у Димитровському міському суді, до суду не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.156 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній наведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП, з таких підстав.

На підтвердежння скоєного ОСОБА_1 вказаного правопорушення працівниками поліції надано: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367485 від 01.02.2024; протокол огляду та вилучення від 01.02.2024 у ОСОБА_1 90 пачок цигарок «Oscar», 100 пачок цигарок «Regina», 70 пачок цигарок «KENO», 98 пачок цигарок «Man», на яких відсутні марки акцизного податку; квитанція № 158 про отримання на зберігання відповідальною особою Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вилучених 01.02.2024 у ОСОБА_1 тютюнових виробів у загальній кількості 358 пачок; письмове пояснення ОСОБА_2 від 01.02.2024, згідно із яким він 01.02.2024 приблизно о 12.20 год придбав дві пачки цигарок «Man» без марок акцизного податку за 50 грн за пачку на районі 5/6 у жінки на ім`я ОСОБА_3 ; письмове пояснення ОСОБА_1 від 01.02.2024, згідно із яким вона 01.02.2024 приблизно о 12.20 год продала ОСОБА_2 дві пачки цигарок «Man» без марок акцизного податку за 50 грн за пачку, цигарки вона придбала у інтернет магазині з метою подальшого продажу.

Відповідно до п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України алкогольні напої та тютюнові вироби належать до підакцизних товарів.

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.156 КУпАП.

Суб`єктом цього правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях, тобто особи, які відповідно до закону мають право здійснювати торгівлю тютюновими виробами.

А згідно із ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання лише за наявності ліцензії (спеціального дозволу) документа державного зразку, який засвідчує право суб`єкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Разом з тим до протоколу не додано відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності або працівником торгівлі чи громадського харчування. Досліджені в суді докази вказують на те, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, що охоплюється іншим складом правопорушення.

Зазначена обставина вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона не є суб`єктом відповідальності за цією статтею.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги, що за наслідками розгляду адміністративного матеріалу, складеного щодо ОСОБА_1 провадження у справі закрито за відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, вилучені у неї тютюнові вироби, а саме: цигарки у кількості 358 пачок, підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені в неї: 90 пачок цигарок «Oscar», 100 пачок цигарок «Regina», 70 пачок цигарок «KENO», 98 пачок цигарок «Man», а всього 358 пачок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько