Справа № 172/2006/24
Провадження № 3/172/756/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ЛВЧТ-6 Придніпровська залізниця, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17 жовтня 2024 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нецензурно ображала лайкою в громадсьому місці в присутності сусідів по АДРЕСА_1 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, провину визнає.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 351224 від 22.10.2024, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженою особою та особою, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2024, письмовими поясненнями потерпілої та свідків, висновком за результатами перевірки матеріалів ЖЄО № 4558.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк 2 (два) місяці із відрахуванням 20% її заробітку в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді виправних робіт строком на 2 (два) місяці із відрахуванням 20% її заробітку в дохід держави.

Виправні роботи відповідно до ст. 31 КУпАП відбуваються за місцем постійної роботи ОСОБА_1 .

Обчислення строку відбування виправних робіт обчислювати у відповідності до ст. 323 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк