Справа № 507/131/24
ПОСТАНОВА
17.01.2024 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: в/ч НОМЕР_1 , -
За ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ст. 256 КУпАП, окрім іншого, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Офіцером відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку, лейтенантом ОСОБА_2 , у протоколі про адміністративне правпорушення викладено подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-15 КУпАП, яке інкримінується заступнику командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .
Також з метріалів справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення помилково зазначено місцем вчинення адміністративного правопорушення - Любашівський районний суд Одеської області.
Окрім того, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 278 КУпАП, ОСОБА_1 не був повідомлений продату, час і місце розгляду справи.
Частиною 2 статті 277 КУпАП, передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-15 КУпАП, розглядаються протягом доби.
ОСОБА_1 у судове засідання до Любашівського районного суду Одеської області, протягом доби не був доставлений, в матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, необхідно повернути до Військової служби правопорядку Кропивницького зонального відділу Міністерства оборони України, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повернути до Військової служби правопорядку Кропивницького зонального відділу Міністерства оборони України, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука