Провадження № 3/638/5894/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року командир військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_2 склав протокол А7077 №57/24 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вказаного протоколу 21.07.2024 о 23 год. 24 хв. у ТПУ військової частини НОМЕР_1 здійснено планову перевірку особового складу на ознаки вживання алкоголю. У результаті перевірки ТВО начальника медичної служби начальника медичного пункту військової частини старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_3 складено акт освідчення від 21.07.2024 № 38. Акт складено в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Виявлено вміст алкоголю в крові солдата ОСОБА_1 на рівні 2,884 %.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що у діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина солдата ОСОБА_1 підтверджується доказами наявними в матеріалах справи. Так, відповідно до акту № 38 від 21.07.2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат огляду на стан сп`яніння позитивний 2,884 % проміле. Акт огляду складений у присутності двох свідків та підписаний ними, солдат ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що згоден з результатами огляду.

Окрім того, до матеріалів справи долучено заяву солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої він просить суд розглядати справу без його участі, провину визнає повністю.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та заяви ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе завершити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративніправопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 Кодексу України про адміністративніправопорушення, про що були постановлені рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/12023/23 від 12.09.2023 та у справі № 638/12022/23 від 12.09.2023.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі статтею 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з пунктом 2 статті 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд враховує при призначенні покарання те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, на шлях виправлення не став, продовжив розпивання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду. Тому суд вважає за необхідне застосувати до нього покарання, у межах передбачених санкцією ст. 17220 штраф у розмірі тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 20400 гривень (двадцять тисяч чотириста гривень).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 277, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень (двадцять тисяч чотириста гривень).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/14263/24, постанова від 09.08.2024.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилається правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза