МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 490/9264/23 Головуючий у місцевому судді Подзігун Г.В.
Провадження № 33/812/8/24 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Темнікової В.І.,

за участю: секретаря - Чумаченко К.О.,

захисника особи, відносно якої провадження у справі закрито ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання судового експерта Миколаївському науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, відносно якої провадження у справі закрито ОСОБА_2 адвоката Мутьєва Дмитра В`ячеславовича на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2023 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2023 року, 22 липня 2023 року о 09 год. 40 хв. в м. Миколаїв, по просп. Героїв України, біля буд. 93, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом "BMW 530D", д.н.з. НОМЕР_2 , який після зіткнення продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на нерухомий об`єкт - стовп. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби та електричний стовп отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із вказаною постановою, захисник особи, відносно якої провадження у справі закрито, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що не згоден із зазначеною постановою у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції постановою від 29 грудня 2023р. по справі призначена комплексна автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза за матеріалами справи. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївському науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

12 січня 2024р. від судового експерта Миколаївського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Заверюхіна Д.Д. надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Зокрема, в клопотанні експерта зазначено, що для надання відповіді на поставлені перед експертом питання, слід зазначити швидкість руху транспортних засобів, завантаження транспортних засобів, технічний стан транспортних засобів, умови, дії учасників ДТП до моменту її виникнення, параметри зближення транспортних засобів до моменту зіткнення, інтервали з яким рухались або розташовувались на проїзній частині транспортні засоби відносно меж проїзної частини дороги, траєкторії їх руху, вказати оглядовість для водіїв обох транспортних засобів, момент виникнення небезпеки з якого водію необхідно було застосовувати міри по запобіганню виникнення даної пригоди, час з моменту виникнення небезпеки для руху до зіткнення.

Також слід надати для проведення експертного огляду автомобілі -учасників ДТП у тому стані, у якому вони були безпосередньо після ДТП. А у разі, якщо транспортні засоби неможливо надати в експертний орган, повідомити конкретне місце і час, коли транспортні засоби можуть бути досліджені за місцем зберігання, за умови безперешкодного доступу до нього і умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування, організувати виїзд експерта до місця дослідження транспортного засобу і повернення його назад в експертний орган. У разі неможливості надання транспортних засобів - надати знімки пошкоджень транспортних засобів в цифровому вигляді.

В судовому засіданні захисником особи, відносно якої провадження у справі закрито ОСОБА_2 ОСОБА_1 надано письмові пояснення ОСОБА_2 стосовно зазначених в клопотання експерта питань, а також знімки пошкоджень транспортного засобу "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 в цифровому вигляді та повідомлено, що ОСОБА_2 особисто з`явитися до судового засідання не може через погіршання стану його здоров`я.

Крім того захисник ОСОБА_2 Мутьєв Д.В. пояснив, що на клопотання експерта транспортний засіб "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 може бути досліджений за місцем зберігання з забезпеченням безперешкодного доступу до нього і умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування, що ОСОБА_2 не заперечує організувати виїзд експерта до місця дослідження транспортного засобу і повернення його назад в експертний орган.

Дані пояснення підтверджені письмовою заявою захисника від 12.02.2024р., в якій також зазначено контакті телефони ОСОБА_3 (сина ОСОБА_2 ) - та захисника Мутьєва Дмитра В`ячеславовича - .

Представник потерпілої особи Бузін О.В. в попередньому судовому засіданні заперечував проти направлення експерту письмових пояснень ОСОБА_3 вважаючи їх недостовірними.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо для вирішення питань, які виникли у справі про злочин проти безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, потрібні спеціальні знання, суд має призначити експертизу. У відповідній ухвалі (постанові) слід навести необхідні експерту вихідні дані, що ґрунтуються на матеріалах справи. За наявності в них різних даних щодо обставин події суд доручає експерту дати висновок стосовно кожного з варіантів окремо.

Судом в постанові від 29 грудня 2023р. зазначено про необхідність проведення експертизи за матеріалами справи з урахуванням інформації, відображеної в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2023р., схемі огляду місця ДТП від 22.07.2023 р. та на фотознімках з місця ДТП.

Одна версія ДТП зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 416890 від 19.09.2023р., згідно змісту якого 22 липня 2023 року о 09 годині 40 хв. в м. Миколаєві, Центральний район, по пр. Героїв України в районі будинку 93, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням, виїхав на полосу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 530D» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який після зіткнення продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на нерухомий об`єкт, а саме стовп електропередач. Внаслідок ДТП транспортні засоби та електричний стовп отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Також водій «BMW 530D» ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України.

Інша версія міститься в письмових поясненнях ОСОБА_2 , наданих на виконання клопотання експерта від 05.02.2024р.

Проаналізувавши обставини по справі, колегія суддів вважає за необхідне долучити до матеріалів справи додатково надані захисником Буза В.М. письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин ДТП, а також знімки пошкоджень транспортного засобу "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 в цифровому вигляді і направити їх експерту для врахування під час проведення експертизи та повідомити про неможливість надання вихідних даних стосовно автомобіля «BMW 530D» р.н. НОМЕР_2 через неявку в судове засідання та не повідомлення про них водієм ОСОБА_4 .

Крім того, в розпорядження експерта слід направити також матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 29 грудня 2023р.

Керуючись ст. ст.248, 251, 273 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Заверюхіна Д.Д. задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи додатково надані захисником особи, відносно якої провадження у справі закрито ОСОБА_2 адвоката Мутьєва Дмитра В`ячеславовича письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин ДТП (а.с.140), а також знімки пошкоджень транспортного засобу "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 в цифровому вигляді (а. с. 139) для врахування під час проведення експертизи.

Повідомити експерта про згоду ОСОБА_2 на клопотання експерта надати транспортний засіб "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 для дослідження за місцем зберігання з забезпеченням безперешкодного доступу до нього і умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування, та забезпечити і організувати виїзд експерта до місця дослідження транспортного засобу і повернення його назад в експертний орган (контакті телефони ОСОБА_3 (сина ОСОБА_2 ) - та захисника Мутьєва Дмитра В`ячеславовича - ).

Повідомити експерта про неможливість надання зазначених в клопотанні експерта вихідних даних щодо автомобіля «BMW 530D» р.н. НОМЕР_2 .

Направити у розпорядження експертів Миколаївському науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України справу про адміністративне правопорушення № 490/9264/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами справи, призначеної постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року по зазначеній вище справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова