Провадження № 3/185/162/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 , 06 листопада 2023 року приблизно о 15.50 год. біля будинку № 11-Б по вул. Західнодонбаська в м. Павлограді, Дніпропетровської області, зберігав паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4558 г.,для власного вживання, без мети збуту.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22 січня 2024 року не з`явився, був повідомлений належним чином Судова повістка та SMS-повідомлення були направленні на адресу та номер телефону правопорушника, які зазначені в матеріалах справи..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 06 листопада 2023 року незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, обіг якої заборонено, який було виявлено та вилучено працівниками Павлоградського РВП.

29.11.2023 року було постановлено постанову про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю у його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначене об`єктивно крім протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується копією висновку експерта від 15.11.2023 року, а також поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховую, що ОСОБА_1 не працює, скоїв правопорушення в галузі охорони праці і здоров`я населення.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративно арешту на строк десять діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислюється з моменту виконання постанови, в частині застосування адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 02 лютого 2024 року.