Справа 682/2134/24
Провадження № 3/682/859/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі правопорушника ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 07.08.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 26.08.2024, 25.08.2024 близько 21:00 в розташуванні військової частини НОМЕР_1 …., головним сержантом такелажної роти в/ч НОМЕР_1 . головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», на що останній погодився.

25.08.2024 у супроводі головного сержанта такелажної роти військової частини НОМЕР_2 головного сержанта ОСОБА_2 , було доставлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», де о 21:50 годині 25.08.2024 р. старший солдат ОСОБА_1 добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп?яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор-307.

За результатами добровільного освідчення спеціальний технічний засіб Алкофор-307 у солдата ОСОБА_1 показав результат 1,2 ‰ (протокол медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп?яніння № 67 від 25.08.2024).

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 25.08.2024 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебуваючи на території військової частини у стані алкогольного чи іншого сп?яніння вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується:

протоколом про військове адміністративне правопорушення № 2 від 26.08.2024, в якому зазначені обставини виявлення військовослужбовця ОСОБА_1 на території в/ч з ознаками алкогольного сп`яніння та проходження ним огляду в медичному закладі;

протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння № 67 від 25.08.202, згідно із яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,2 ‰;

військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2024.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена, востаннє до 09.11.2024 року.

Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація.

Таким чином з 24 лютого 2022 року і станом на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в Україні діє особливий період.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Докази, які б підтверджували їх фальсифікацію, матеріали справи не містять.

Тому, з урахуванням особи обвинуваченого, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення притягується не вперше, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - а саме арешт з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов`язана із вчиненням ним повторного адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов`язків, в період дії в державі воєнного стану, суд не вважає за доцільне звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283-285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.