Справа №: 272/1116/24
Провадження № 3/272/719/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу:

АДРЕСА_1 , притягувалась до

адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 184 КУпАП, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: не забезпечила необхідного виховання, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст.ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства". Дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що у подальшому таких порушень допускати не буде. Крім того пояснила, що донька не відвідувала навчальний заклад, оскільки була змушена доглядати за племінниками в іншому населеному пункті, яких залишила без догляду мати.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551974, копією свідоцтва про народження, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими нею під час розгляду справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з протоколу № 18 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради з додатком, з яких вбачається, що ОСОБА_2 з 05.09.2024 не відвідувала ліцей без поважних причин.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка розкаялась у вчиненому, вказаний випадок мав одиничний характер, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 184, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 272/1116/24 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець