Справа №452/184/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
12 січня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/184/24 (провадження №3/452/195/2024) та №452/186/24 (провадження №3/452/197/2024) відповідно, та які 12 січня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/184/24 (провадження №3/452/195/2024).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
29 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, вчинив конфлікт із ОСОБА_3 , на адресу якої виражався нецензурними словами, а також одночасно вчинив конфлікт із малолітнім сином ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого образливо чіплявся, тягнув та тряс за руку, внаслідок чого дитина налякалась, в результаті чого ОСОБА_3 вимушена була звернутися до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 грудня 2023 рокуОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї її сусідки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, крім того, налякав її сина, оскільки шарпав його та тягнув за руку, внаслідок чого ОСОБА_3 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу. Разом з тим, потерпіла зазначила, що на день розгляду справи в суді зі ОСОБА_1 не примирилась, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро розкаявся.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими та усними пояснення потерпілої ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, проте має дохід від виконання тимчасових робіт по найму,раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ