Справа № 331/7200/24
Провадження № 3/331/2634/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №003597 від 04.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003597 19.11.2024 року о 14-58 годин гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 9 по вулиці Олександрівська в м. Запоріжжя, зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс, загальна маса якого склала 0,444 г для власного вживання.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції Вуль О.О. було 30.11.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000387 від 20.11.2024 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Вказав, що дійсно коли його зупинили працівники поліції, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено канабіс, який знаходився у його сумці через плече. Також повідомив, що рідко вживає канабіс, тому забув, коли його знайомий дав йому паперовий згорток. Підтвердив, що знав про те, що у згортку знаходиться канабіс, зберігав його для власного вживання. Розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003597 від 04.12.2024 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-постановою від 30.11.2024 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та виділено матеріали для притягнення останнього до адміністративної відповідальності;

-копією електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , де вказано, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.11.2024 року о 14-58 годин за адресою АДРЕСА_2 ,у дворі виявлено гр. ОСОБА_1 , у якого виявлено при перевірці згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичну;

-протоколом огляду від 19.11.2024 року, де в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_4 було оглянуто ділянку місцевості по АДРЕСА_2 , де знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_1 . Чоловік одягнений у кофту, штани темно-зеленого кольору, чорні кросівки, має при собі темного кольору чоловічу сумку шкіряну. На запитання дізнавача чи має ОСОБА_1 при собі заборонені або обмежені наркотичні/психотропні засоби, останній повідомив, що має, після чого з зовнішньої кишені сумки дістав згорток та повідомив, що це марихуана;

-висновком експерта №СЕ-19/108-24/22419-НЗПРАП від 21.11.2024, згідно якогонаданий на дослідження рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,444 г.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,444 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/22419-НЗПРАП від 21.11.2024 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вона підлягає знищенню.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, в первинному упакуванні, після проведення судово-хімічної експертизи із залишками об`єкту масою 0,145 ( в перерахунку на висушену речовину) г, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №6092465, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц