Провадження №: 3/752/8731/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.08.2024 року о 09 год. 33 хв. в м. Києві по проспекту Голосіївському, 61, керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїі зіткнення з автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , який продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками та тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з?явився, про дату та час судових засідань повідомлений належним чином. На адресу суду його син надсилав клопотання про вікладення розгляду справи, до якої долучав довідки про те, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

Протягом перебування справи в суді, а саме з 18.10.2024 року ОСОБА_1 будь-яких письмових пояснень, які б стосувались обставин ДТП на електронну адресу суду не надсилав. За таких обставин, враховуючи те, що протягом розумного часу особа, на яку складено протокол, знаючи, що справа перебуває в суді, будь-яких пояснень не надсилав, та не скористався правовою допомогою адвоката, хоча мав таку об"єктивну можливість, а тому з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та з метою забезпечення прав потерпілої сторони, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП строк початку обчислення строків накладення адміністративного стягнення починається з 11.09.2024 року, коли посадовою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не було встановлено складу злочину за вищевказаною ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому завіданні вказав, що в той день рухався на автомобілі «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 в своїй лівій смузі, пригальмував за авто, що їхало попереду і пропускало пішохода, як раптом побачив, що дуже швидко їде автомобіль «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , який не гальмував та здійснив удар в його машину. Вказав, що його відкинуло в іншу смугу руху. Його машина отримала два удари: прямий удар в задню частину та удар в правий бік. Вказав, що внаслідок удару сильно вдарився головою об лобове скло та отримав ушкодження. Ступінь отриманих легких тілесних ушкоджень не оспорює. На підтвердження своєї позиції надав фотознімки з місця ДТП.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 , оскільки порушення ним ПДР України знаходиться в причинно-наслідковому за"язку з ДТП, що сталась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №827501, рапортами, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко