ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2024 о 12.11год. біля буд.66/86 по вул. Василя Сергієнка м. Запоріжжя повторно протягом року в порушення п.2.1.а ПДР України керував транспортним засобом «AUDI A6», державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається. Додатково суду пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом, не маючи права на це, посвідчення водія не отримував. Однак це було викликано особливою обставиною - в зазначений день він віз до лікарні свою дружину, яка є військовослужбовцем та отримала поранення. Просить суворо його не карати. Крім того, просить розстрочити йому сплату адміністративного штрафу в розмірі 40 800,00грн. на дванадцять місяців, мотивуючи це тим, що у нього скрутне матеріальне становище, яке не дозволяє сплатити штраф своєчасно і в повному обсязі. Зокрема, він має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, власних доходів в 2024 році не мав, на військовій службі поновлений в листопаді 2024, доходи отримувала лише його дружина, яка на цей час проходить лікування у зв`язку з отриманим під час проходження військової служби пораненням.

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №155466 від 21.10.2024, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, постановою інспектора патрульної поліції серії ЕНА №2794387 від 09.08.2024 про накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» і фактично не заперечувалась в суді правопорушником ОСОБА_1 .

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800,00грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, суд виходить з того, що відповідно до п.5 ч.1 ст.24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень може застосовуватись таке адміністративне стягнення як позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до п.28 Постанови ВСУ від 23.12.2005р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

У зв`язку з цим, підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керуванням транспортними засобами, суд не заходить.

Вирішуючи питання про розстрочку сплати адміністративного штрафу, суд виходить з такого.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У цьому випадку з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, на підставі поданих ОСОБА_1 документів судом встановлено, що останній є учасником бойових дій, з листопада 2024 перебуває на військовій службі, в 2024 році доходів не отримував, одружений, його дружина ОСОБА_2 також є учасником бойових дій та військовослужбовцем, в липні 2024 під час проходження військової служби отримала поранення, потребує лікування та медичної реабілітації, її доходи за 2024 рік становлять 531997,32грн (середньомісячно 59000,00грн.), подружжя має на утриманні двох малолітніх дітей, 2011р.н. та 2023р.н.

Вказані обставини в сукупності, на думку суду, вказують на скрутне матеріальне становища ОСОБА_1 , що ускладнює своєчасне та повне виконання ним судового рішення про стягнення адміністративного штрафу в розмірі 40800,00грн..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу в розмірі 40 800,00грн на дванадцять місяців рівними платежами по 3400,00грн. до 30 числа кожного місяця.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.7,9,23,24,30,33-35,40-1,ч.5 ст.126,245,251,252,280,283,298,307,308 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплату адміністративного штрафу в загальному розмірі 40 800,00грн. на дванадцять місяців рівними платежами по 3400,00грн. до 30 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова