П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 2 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ААД № 277016 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 серпня 2024 року о 10 год. 45 хв. в м. Мала Вільшанка по вул. Миру, 10 керував моторолером «Дельта» водій ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ВП № 3594871 від 14.02.2018 Снятинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

05.11.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним, відомості про отримання ним судової повістки відсутні. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено.

21.11.2024 розгляд справи було знято в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та відкладено до 25.11.2024.

25.11.2024 розгляд справи було знято в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та відкладено до 29.11.2024.

29.11.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надано до суду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 277016 від 06.09.2024; копію чеку-тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 26.08.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 332484 від 06.09.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 711230 від 06.09.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копію постанови державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 14.02.2018 ВП № 3594871, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11.09.2024 року та того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Примаченку В.О.

Правопорушення вчинено 26.08.2024 року.

Розгляд справи відкладався в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО