Провадження № 3/679/139/2024
Справа № 679/111/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року о 22:10 год., 10 грудня 2023 року о 23:10 год., 11 грудня 2023 року о 22:40 год., 15 грудня 2023 року о 23:55 год. та 16 грудня 2023 року о 00:05 год. ОСОБА_1 , на якого протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2022.

Крім того, 07 грудня 2023 року та 07 січня 2024 року у період часу з 09:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_1 , на якого протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до уповноваженої особи ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ним зазначених адміністративних правопорушень також підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 565664 від 16.12.2023; серії ВАД № 565663 від 16.12.2023; серії ВАД № 565556 від 07.12.2023; серії ВАД № 565555 від 07.12.2023; серії ВАД № 565557 від 14.12.2023 ; серії ВАД № 565558 від 14.12.2023; серії ВАД № 565714 від 15.01.2024 (а.с. 3, 15, 25, 36, 47, 58, 66);

- рапортами старшого ДОП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О. від 16.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023, 10.12.2023, 11.12.2023, 07.01.2024 (а.с. 4, 26, 37, 48, 59, 70).

- постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.03.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн (а.с. 5, 16, 27, 38, 49, 60, 71);

- постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2023 про встановлення (продовження) адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком на один рік із забороною виходу з кімнати № 509 будинку АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. до 06 год. та зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до дільничних офіцерів поліції або до чергової частини ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 7, 17 та 27 числа щомісяця (а.с. 8-9, 19-20, 30-31, 41-42, 52-53, 63-64, 74-75).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторних протягом року порушень правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх множинність, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у максимальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-36, 401, 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м. Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний