Справа№464/6456/24
пр.№ 3/464/2628/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду з ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2024 серії ВАД № 227922 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 02.09.2024 повторно не з`явився на реєстрацію у ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Сихівським районним судом м. Львова.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Сихівським районним судом м. Львова, за умовами якого, серед іншого, встановлено реєстрація в територіальному підрозділі Національної поліції України за місцем проживання два рази на місяць,порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме 02.09.2024 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2024 серії ВАД № 227922;

-копією ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 08.03.2024 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік зі встановленням відповідних обмежень;

- копією постанови Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту;

-визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, те, що останній повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке вже піддавався адміністративному стягненню згідно з постановою Сихівського районного суду м. Львова від 04.01.2024, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту строком на три доби, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, за наведених вище обставин, застосування більш м`якого стягнення у вигляді штрафу не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП, а відсутність офіційного працевлаштування у правопорушника та підтверджених доходів (згідно з ст. 31 КУпАП) виключає можливість накладення стягнення у вигляді виправних робіт.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Копію постанови направити ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА