Справа № 585/416/24
Номер провадження 3/585/172/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, захисника Буряк О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Дружба Нова», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 22 січня 2024 року о 03 год. 20 хв. в с. Біловод, вул. Біловодська, буд.2 водій ОСОБА_1 керуючи т/з DAF XF 95.430 з н/з НОМЕР_2 та причепом ПП Feber 35NWBC з н/з НОМЕР_3 не був уважний, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу та під час руху не запобіг створенню перешкод для руху в наслідок чого здійснив наїзд на газопровід, пошкодивши його піднятим причепом. В наслідок чого ПП Feber 35NWBC і газопровід отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 22,2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він вивантажив автомобіль і почав рух не переконавшись в тому, що опущений причеп. Коли почув удар, зупинився, увімкнув аварійку і повідомив керівництву. Він там був з 3 години ночі до 11 години ранку, а потім головний інженер та інше керівництво йому сказали їхати з території. Протокол склали коли вже через кілька днів приїхала поліція. В ДТП провину визнає.

Захисник Буряк О.І. в судовому засіданні просив не позбавляти ОСОБА_1 водійського посвідчення.

З протоколу огляду місця події від 23.01.2024 року, складеного дізнавачем СД Роменського РВП НГУНП в Сумській області Ольховик Т.А. вбачається, що місцем огляду є територія філії «Біловодський елеватор» с. Біловод, вул. Біловодська, 2, На вказаній території виявлено огороджене місце, стрічкою, де мається металева конструкція у верхній частині якої проходить труба, на якій виявлено пошкодження у вигляді зігнутості труби,жовтого кольору, яка являє собою внутрішню трубу газогону. Пройшовши далі, на території вказаного елеватора виявлено автомобіль марки «Даф», державний номерний знак НОМЕР_2 , кабіна якого синього кольору із причепом. В ході огляду вказаного авто за кабіною на гідроциліндрі виявлено пошкодження фарби жовтого кольору. В ході проведення огляду проведено фото фіксацію, нічого не вилучалося (а.с. 11-12).

З фототаблиці вбачається, що на територія філії «Біловодський елеватор» знаходиться автомобіль марки «Даф», державний номерний знак НОМЕР_2 , кабіна якого синього кольору із причепом державний номерний знак НОМЕР_3 . На території елеватора мається металева конструкція у верхній частині якої проходить труба жовтого кольору на якій видно пошкодження у вигляді зігнутості труби ( а.с. 18-19).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 655711 від 25.01.2024 року, витягом з «Armor» від 23.01.2024 року, рапортом інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 25.01.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2024 року, заява ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду території від 23.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605, 60 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга