Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/695/23
Провадження № 3/670/56/24
ПОСТАНОВА

16 січня 2024 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року на розгляд Віньковецького районного суду із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу від 22.10.2023 року серія ААД № 254619, 22.10.2023 року о 10 год. 20 хв. в смт. Віньківці по вул. Заславській, 73 водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ-2410 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи розворот, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив бокове зіткнення із автомобілем марки Мітсубісі Л200 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався йому назустріч, внаслідок чого сталась ДТП. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Гр. ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що постановою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2023 року по справі № 670/695/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення при наявності недоліків, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення працівник органу поліції зазначаючи, що автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, які заподіяні ОСОБА_2 , не зазначено, кому належить автомобіль марки Мітсубісі Л200 та не вказано розмір заподіяних збитків; у схемі місця ДТП від 22.10.2023 року відсутній детальний опис пошкоджень автомобілів марки ГАЗ-2410 та МITSUBISHI L200, відображене перехрестя, яке в дійсності є прилеглою територією, не вказане дійсне місце зіткнення автомобілів, а є лише місця удару на автомобілях, не зазначена конкретна прив`язка автомобілів відповідно до нерухомих об`єктів; в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника, його майновий стан, відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності.

Проте у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, скерованих до суду після доопрацювання, недоліки, що зазначені у вищевказаній постанові від 28.12.2023 року по справі № 670/695/23 не усунуті та не виправлені, що є перешкодою для прийняти законного та обґрунтованого рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тобто фактично постанова судді не виконана.

За наявності вказаних недоліків, допущених при оформленні справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об`єктивно, тому вважає за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (відповідно до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП, вказати свідків правопорушення та зібрати докази, які на думку уповноваженої особи підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок по збиранню доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст. 254, ст. 256 КУпАП, та звернути увагу, що згідно з вимогами вищезазначеної Інструкції (наказ № 1376 від 06.11.2015 р.) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

Керуючись ст.ст. 278, 251, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв