Справа № 138/276/24
Провадження №:3/138/140/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Могилів Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року, ухилилася від покладених на неї обов`язків передбачених ст.150 СК України по вихованню своїх неповнолітніх онуків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яким вона є опікуном, внаслідок чого останні 10.01.2024 о 19 год.24 хв перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинили між собою бійку, що могло призвести до тяжких наслідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася Згідно письмової заяви просить справу розглянути у її відсутність. В скоєному щиро розкаюється, просила суворо не карати

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ВАВ №836270, в якому викладено обставини правопорушення; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 10.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника вдова, та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан пенсіонерка, отримує мінімальну пенсію, опікується трьома неповнолітніми онуками 2007, 2008 та 2011 років народження (рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №356 від 10.10.2018), обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова