Справа № 683/3635/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку 1 курсу, групи 103 Старокостянтинівського аграрного - професійного ліцею, кухара кондитера, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 листопада 2024 року близько 09 години 39 хвилин палила електронну сигарету на території ДЗП Старокостянтинівського аграрного - професійного ліцею за адресою: вул. Івана Франка, 35 в м. Старокотянтинові Хмельницької області, де куріння заборонено, чим порушила вимоги ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №272750 від 19 листопада 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП, яким встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 листопада 2024 року близько 09 години 39 хвилин палила електронну сигарету на території ДЗП Старокостянтинівського аграрного - професійного ліцею за адресою: вул. Івана Франка, 35 в м. Старокотянтинові Хмельницької області, де куріння заборонено чим порушила вимоги ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 листопада 2024 року; паспортними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вина неповнолітньої ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому до неї, як до неповнолітньої, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1,33, 40-1, 283 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя