Єдиний унікальний номер: 378/886/24
Провадження № 3/378/413/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року до Ставищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 893007 від 06.10.2024 року, 06.10.2024 року, близько 16 години 00 хвилин, на 130 км автодороги (М-05) Київ-Одеса, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжила заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки "Ford Explorer", державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем марки "Audi", державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився перед пішохідним переходом та по інерції зіткнувся з автомобілем "Toyota Yaris", державний номерний знак НОМЕР_4 , що зупинився перед пішохідним переходом, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

24.10.2024 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 Сидорчук М.В., у якому вона просить передати матеріали адміністративної справи за підсудністю для подальшого розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 ..

З вимог ст. 276 ч. 1 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно з вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, клопотанням про передачу справи, копії паспорта ОСОБА_1 та витягу з реєстру територіальної громади, остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Соловйов Є.В. зазначене клопотання підтримали з викладениїх в ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи доводи ОСОБА_1 та її захисника Соловйова Є.В., беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 276 КУпАП, вважаю, щоматеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Сидорчук Марини Вікторівни задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення (Єдиний унікальний номер:378/886/24, провадження № 3/378/413/24) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко