Справа №597/1762/24
Провадження №3/597/791/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі правопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управдіння поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, працюючої молодшою медичною сестрою КНП Заліщицька ЦМЛ, розлученої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями 13.11.2024 року розподілені судді Шевчук В.М.

02.11.2024 року о 10 годині 29 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно дочки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, виганяла з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

07.11.2024 року о 12 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №334721 від 03.11.2024 року, а саме: контактувала з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

11.11.2024 року о 14 годині 50 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №334721 від 03.11.2024 року, а саме: контактувала з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та обіцяла, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім її пояснень, також стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №618026 від 05.11.2024 року, згідно з яким 02.11.2024 року о 10 годині 29 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно дочки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, виганяла з будинку;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №334721, виданого 03.11.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №618028 від 07.11.2024 року, згідно з яким 07.11.2024 року о 12 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №334721 від 02.11.2024 року, а саме: контактувала з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №334721, виданого 03.11.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №618032 від 11.11.2024 року, згідно з яким 11.11.2024 року о 14 годині 50 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушила тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №334721 від 02.11.2024 року, а саме: контактувала з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ;

поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справ про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як вона вчинила домашнє насильство.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК