ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3856/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

22 травня 2024 року о 16-й годині 26 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами, словесно погрожував, чим своїми діями завдав психологічного болю.

Крім того, 22 травня 2024 року о 19-й годині 01 хвилині за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА 374316 на заборону на вхід в місце проживання та спілкування з потерпілою ОСОБА_2 .

Крім того, 20 травня 2024 року о 17-й годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 штовхав, душив, виражався нецензурно в бік своєї дружини ОСОБА_2 , з якою проживають разом, чим вчинив домашнє насильство.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суді ОСОБА_2 вину у вказаному правопорушенні не визнав, суду показав, що домашнього насильства не вчиняв, нікого не чіпав. Його дружина ображає його матір, б`є, а він просто захищає матір. Почала вивозити речі з квартири та документи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 22.05.2024 року невістка обзивала її, билась, і її син ОСОБА_2 захищав її, але він нікого не чіпав. Ввечері 22.05.2024 року ОСОБА_3 попросив свідка винести паспорт, це побачила невістка і викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що бачив як ОСОБА_5 кричала на ОСОБА_1 , дати та час він не пам`ятає в 20-х числах травня.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, в яких пояснила, що 20.05.2024 року її чоловік ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство в присутності двох малолітніх дітей. Погрожував фізичною розправою, наносив удари по тілу кулаками, у зв`язку з чим вона була змушена тікати з дітьми та викликати працівників поліції. Які виписали йому терміново заборонний припис. 22.05.2024 року коли дія припису закінчилась, ОСОБА_1 повернувся додому та продовжив конфлікт, в присутності дітей. Продовжував погрожувати, наносити удари. ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які повторно виписали заборонний припис ОСОБА_1 . Але ввечері цього дня, ОСОБА_1 порушив припис, прийшов додому та продовжив її бити. ОСОБА_2 встигла викликати працівників поліції, після ОСОБА_1 відібрав у неї телефон. На даний момент разом з дітьми вона живе в іншому місці, написала заяву в поліцію на ОСОБА_1 та відносно останнього порушили кримінальну справу за ст. 125 КК України.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, письмові пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнєнасильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається з письмової заяви та пояснень ОСОБА_2 , вона просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1 , який 20.05.2024, 22.05.2024 року вчиняє відносно неї домашнє насильство, погрожує, б`є її. Це все відбувається при малолітніх дітях (а.с.3, 4, 13, 14, 22, 23 ).

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 № 374316 від 22.05.2024 року, останньому строком на 5 діб заборонено на вхід та перебування в місцях проживання (постраждалої) особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.16).

Одночасно, як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вказаний припис був порушений ОСОБА_1 , та останній продовжив вчиняти домашнє насильство.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він не вчиняв домашнього насильства, суд вважає такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності та спростовані матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Пояснення свідків ОСОБА_3 , яка являється матір`ю ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , який являється товаришем ОСОБА_1 , суд не бере до уваги, оскільки вказані особа можуть бути зацікавленими у розгляді вказаної справи.

З урахуванням обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного при двох малолітніх дітях, особу ОСОБА_1 , що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням ОСОБА_1 як особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Направити ОСОБА_1 як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації /м. Київ, вул. О. Кошиця, 11/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба