Справа № 349/54/24
Провадження № 3/349/69/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що 12 грудня 2023 року малолітній ОСОБА_2 був залишений без нагляду, вживав алкогольні напої, внаслідок чого був доставлений в Рогатинську ЦРЛ.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула. На адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, її вина доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 994773 від 28 січня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 грудня 2023 року;

- рапортом помічника операивного чергового вп №4 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 12 грудня 2023 року відповідно до якого у чергову частину надійшло повідомлення від старости села Стратин Рогатинської ТГ, що двох малолітніх дітей доставлено в Рогатинську ЦРЛ для надання медичної допомоги у зв`язку з вживанням спиртних напоїв.

Зазначені докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

За статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 122, статтями 1222, 1224, частиною 3 статті 123, частинами 2-5 статті 126, статтями 130 та 1611 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що у ОСОБА_1 на утриманні є троє малолітніх дітей, саме вона виявила малолітнього сина після вживання спиртних напоїв та викликала медичного працівника, суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним. З цих підстав ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк