Справа № 199/8702/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем в ПО «Зірка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

09.10.2024 о 14:40 годині ОСОБА_1 за адресою: місто Добропілля, вул. Центральна, буд. 67, тобто з рук, здійснила продаж горілки «Green Day», об`ємом 0,5 л за ціною 150 гривень, чимпорушила ст. 11, п. 7) ч. 2 ст. 15-3, ст. 17, 18 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-BP «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368672 від 09.10.2024, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена без зауважень, про що свідчить її підпис у протоколі;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.10.2024 з якого вбачається, що на початку жовтня місяця 2024 року вона знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , де в другій половині дня, ближче до вечора до неї додому прийшов невідомий хлопець, якого вона раніше не знала та запропонував їй купити алкогольні напої, на що вона погодилася. Через деякий час до будинку під`їхав вантажний автомобіль та вона придбала у нього слабоалкогольні напої, а саме: пиво, REVO, SHAKE, горілку з метою подальшого продажу, оскільки на даний час вона має потребу у грошах. 09.10.2024 вона знаходилася за адресою: місто Добропілля, вул. Центральна, буд. 67, до неї прийшов невідомий хлопець та вона продала йому одну пляшку горілки «Green Day», об`ємом 0,5 л за ціною 150 гривень, після чого хлопець пішов у невідомому напрямку;

- протоколом огляду та вилучення від 09.10.2024, з якого вбачається, що за адресою: місто Добропілля, вул. Центральна, буд. 67 поряд з будинку з дозволу власника вилучено на тимчасове зберігання: пиво «Жигулівське», 11 б., об`єм 1 л, ціна 90 грн; горілку «Green Day», 0,5 л, 20 б., ціна 150 грн; пиво «1715», 27 б., 0,5 л, ціна 42 грн; пиво «Туборг», 0,5 л, 24 б., ціна 42 грн; слабоалкогольний напій «SHAKE», 19 б., ціна 42 грн; пиво «Haisenberg», 24 б., 0,5 л, ціна 42 грн; пиво «Чайка», 22 б., 0,5 л, ціна 42 грн; пиво «М`яке», 9 б., 0,5 л, ціна 42 грн; слабоалкогольний напій «Garage», 31 б., 0,5 л, ціна 42 грн; слабоалкогольний напій «REVO», 24 б., ціна 42 грн, 0,5 л; пиво «Zibert», 17 б., ціна 42 грн, 0,5 л; коньяк «Асті», 8 б., 200 гр., 0,5 л;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та відеозаписом про те, що 09.10.2024 він знаходився за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, близько 14:40 години він прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , щоб купити пляшку горілки. Підійшовши до вказаного будинку, до вказаного будинку вийшла дівчина у якої він купив для себе одну пляшку горілки «Green Day» об`ємом 0,5 л за ціною 150 грн. Дану горілку він придбав з метою подальшого вживання без мети збуту;

- протоколом огляду та вилучення від 09.10.2024, з якого вбачається, що під час огляду ОСОБА_2 було вилучено 0,5 л горілки «Green Day», яку він придбав у магазині продукти. Вказану пляшку горілки було вилучено, оглянуто та повернуто ОСОБА_2 .

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля пивом з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка офіційно працевлаштована, ступінь її вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі пива, горілки, слабоалкогольних напоїв, коньяку.

У той же час підстав для застосуваннядодаткового стягнення в частині конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, не вбачається, оскільки поліцейські не вилучали у ОСОБА_1 виручку в сумі 150 гривень за продану пляшку горілки.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предмету торгівлі пива «Туборг» в кількості 29 штук, ж/б, об`ємом 0,5 л кожна.

Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: пиво «Жигулівське», 11 б., об`єм 1 л, ціна 90 грн; горілку «Green Day», 0,5 л, 20 б., ціна 150 грн; пиво «1715», 27 б., 0,5 л, ціна 42 грн; пиво «Туборг», 0,5 л, 24 б., ціна 42 грн; слабоалкогольний напій «SHAKE», 19 б., ціна 42 грн; пиво «Haisenberg», 24 б., 0,5 л, ціна 42 грн; пиво «Чайка», 22 б., 0,5 л, ціна 42 грн; пиво «М`яке», 9 б., 0,5 л, ціна 42 грн; слабоалкогольний напій «Garage», 31 б., 0,5 л, ціна 42 грн; слабоалкогольний напій «REVO», 24 б., ціна 42 грн, 0,5 л; пиво «Zibert», 17 б., ціна 42 грн, 0,5 л; коньяк «Асті», 8 б., 200 гр., 0,5 л конфіскувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 1 ст. 307 КУпАП про те, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати нею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: В.О.Лисенко