Справа № 740/6049/24
Провадження № 3/740/2474/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 143322 від 05.10.2024 ОСОБА_1 05.10.2024 о 11 год. 10 хв. у м. Ніжині на вул. Овдіївська, 35, керував автомобілем «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ВП №50333507 від 14.06.2018, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Аніщенко О.Г. подав до суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу в його та ОСОБА_1 відсутність, та зазначив, що постановою про закінчення виконавчого провадження №50333507 головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Пархоменка Є.О. від 26.10.2020 припинено чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Таким чином, станом на 05.10.2024 ОСОБА_1 не був обмеженим у праві керування транспортним засобом. 11.10.2024 по зверненню ОСОБА_1 . головним державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Пархоменком Є.О. повторно було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. З огляду на викладене провадження в справі про адміністративне правопорушення просить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пархоменка Є.О. від 14.06.2018 ВП №50333507, ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В якості доказу органом, що склав протокол також надано диск з відеозаписом зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 заперечує наявність у нього обмеження у праві керування транспортними засобами.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Аніщенком О.Г. суду надано: постанову про закінчення виконавчого провадження №50333507 головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Пархоменка Є.О. від 26.10.2020 якою припинено чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення; лист начальника Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 25.11.2024 з якого вбачається, що в межах виконавчого провадження №.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 26.10.2020 винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження, якою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. 11.10.2024 по зверненню боржника державним виконавцем повторно було направлено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; 11.10.2024 головним державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Пархоменком Є.О. повторно було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже з наданих стороною захисту доказів вбачається, що станом на 05.10.2024 ОСОБА_3 не був обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження тієї обставини, що на день складання протоколу 05.10.2024 ОСОБА_1 був обмеженим у праві керування транспортними засобами, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь