Справа № 686/9926/24
Провадження № 3/686/3653/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Головний бухгалтер ТОВ «Протеїн Інвест» ОСОБА_1 порушила вимоги п.44.1 ст.44, п.187.1 ст.187, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, абз. «б» п.200.4 ст.200, п. 201.1, 01.7, 201.10 ст.201 ПКУ та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість твердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N?21 заресстрованого в Міністерстві остиції України 29 квітня 2016 за N?159/28289 із змінами і доповненнями ТОВ «Протеїн Інвест» завищено юджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) задекларованого у декларації з ПДВ за рудень 2023 року в сумі 106462 гривень; - вимог п.201.1, п.201.7 п. 201.10 ст.201 розділу V Податкового Кодексу України, п.12 наказу Мінфіну від 1.12.2015. N? 1307 "Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової акладної зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за N?137/28267, ТОВ «Протеїн Інвест» не кладено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкові накладні від 13.12.2023 на дату виникнення платкових зобов?язань з ПДВ по операціях з експорту товарів для покупців (нерезидентів) SC "Vadcom Prim" RL. "S.A. Marculesti-Combi"; - вимог п. 44.1 ст. 44 ПКУ, пл. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з датку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N?21, ТОВ Гротсін Інвест» занижено показники у колонці «А» рядка 10.4 «Придбання (виготовлення, будівництво, орудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з нульовою авкою та/або без податку на додану вартість» на загальну суму 114 051 746 грн. за листопад 2023 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 163-1, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.