Провадження № 3/686/7462/24
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

29 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Бейлика М.Б., потерпілого ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що він 14 серпня 2024 року о 13 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Трудовій м. Хмельницького, в порушення п.12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 60 км/ год. в крайній лівій смузі по вул. Трудовій в напрямку просп. Миру м. Хмельницького. З прилеглої території виїхав автомобіль «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 , який не надавши йому переваги в русі одразу виїхав в ліву смугу руху та зупинився. Він одразу почав гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалось. Дану перешкоду він побачив за 2 сек. до моменту зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у вищевказаний час, керуючи автомобілем «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 , він виїжджав з станції техобслуговування на вул. Трудову м. Хмельницького. Рухався зі швидкістю близько 10 км/год. Виїхавши на вул. Трудову, увімкнувши лівий покажчик повороту одразу перестроївся в ліву смугу руху. Після цього автомобіль «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду, зіткнувся із задньою частиною керованого ним автомобіля «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім цього, вказав, що здійснюючи виїзд на вул. Трудову на відстані близько 100 м. він бачив автомобіль «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі автотехнічну (транспортно-трасологічну) експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову автотехнічну (транспортно трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 та «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи спроможні пояснення водія автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виходячи із пошкоджень автомобілів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи спроможні пояснення водія автомобіля ««KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виходячи із пошкоджень автомобілів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи мав водій автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , можливість уникнути зіткнення?

6.Дії якого із водіїв призвели з технічної точки зору до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП вул. Трудова в напрямку просп. Миру м. Хмельницького (поблизу будинку №9/1);

- дорожні умови - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП та фотокартками (в матеріалах справи);

- завантаженість автомобіля «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 водій;

- завантаженість автомобіля «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 - водій;

- відомості про застосування фото-відео фіксації (в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 та «KIA CEED» д.н.з. НОМЕР_2 - згідно з схемою ДТП та фотокартками (в матеріалах справи);

- пояснення водіїв ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , вказані у мотивувальній частині постанови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/24627/23

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , надати експерту (на вимогу) для виконання експертизи автомобілі.

Суддя: