Справа 556/1703/24
Номер провадження 3/556/830/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, -

За ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 04 червня 2024 року серії ААД №550211, 04 червня 2024 року о 21 год. 32 хв. ОСОБА_1 в смт. Володимирець, по вулиці Сагайдачного, керував транспортним засобом мотоциклом марки «LIFAN КР200», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив пункт 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно 04 червня 2024 року о 21 год. 32 хв. в смт. Володимирець, по вулиці Сагайдачного, керував мотоциклом марки «LIFAN КР200», номерний знак НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, не мав посвідчення водія. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2024 року серії ААД №550211, постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, відеоматеріалами на оптичному диску, з яких вбачається, що 04 червня 2024 року о 21 год. 32 хв. ОСОБА_1 в смт. Володимирець, по вулиці Сагайдачного, керував транспортним засобом мотоциклом марки «LIFAN КР200», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, був зупинений працівниками поліції, про що був складений протокол за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, є неповнолітнім, з багатодітної сім"ї. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому, суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.5 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: