Справа 362/246/24
Провадження 3/362/307/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583266, 13.12.2023 о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: психологічного та фізичного характеру.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583316, 13.12.2023 близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим спричинив останній короткочасний розлад психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його мати, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син є хворим з дитинства на шизофренію після перенесеної травми і періодично лікується в психіатричній клініці. Напередодні подій в ОСОБА_1 погіршився стан і його лікар дала направлення на госпіталізацію. Коли вранці 13.12.2023 ОСОБА_1 стало зовсім погано: він почав неадекватно себе поводити, буянити, кидатися на неї, вона викликала поліцію, щоб ті допомогли відвезти його в лікарню, однак працівники поліції відвозити ОСОБА_1 відмовилися, сказали, що це не в їх компетенції і натомість склали на останнього протоколи про адміністративні правопорушення. В подальшому вона звернулася до дільничного інспектора, і він допоміг доставити ОСОБА_1 до психіатричної лікарні, де його госпіталізували.

Судом досліджено письмові матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583266 від 13.12.2023;

- рапорт чергового поліцейського, відповідно до якого 13.12.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_2 , яка вказала, що син схоже захворів на шизофренію;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення відносно неї, в якій вона вказала, що приблизно о 8:30 син ОСОБА_1 вчинив фізичне та психічне насильство;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.12.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вів себе агресивно, штовхався, використовував нецензурну лайку, не давав вийти з кімнати, на зауваження не реагував. Дані дії відбуваються протягом тривалого часу;

- рапорт офіцера громади ОСОБА_3 про супроводження психічно хворого ОСОБА_1 до психіатричної лікарні в смт. Глеваха;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583316 від 13.12.20234;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення відносно неї, в якій вона вказала, що о 18:00 син ОСОБА_1 , який хворіє на шизофренію на підґрунті сильного і довгого вживання алкоголю, вчинив домашню сварку;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.12.2023, з яких вбачається, що 13.12.2023 близько 18 год. її син ОСОБА_1 , який хворіє на шизофренію після довгого вживання алкоголю, почав розповідати, що його хочуть вбити і в нього стріляють, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 13.12.23 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання на побутовому ґрунті вчинив сварку з мамою ОСОБА_2 , після чого вона викликала поліцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП спрямованістю умислу, мотивами та його цілями повинно було бути нанесення образ метері.

Однак, як вказує мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , її син вже давно страждає на шизофренію і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказані пояснення підтверджуються матеріалами справи, де остання працівникам поліції роз`яснює, що ОСОБА_1 висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, оскільки думав, що його хочуть вбити і в нього стріляють, тобто умислу на домашнє насильство по відношенню до неї в нього не було.

Як вбачається з довідки МСЕК серії КИО-І № 201345 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з 01.04.2004 і довічно у зв`язку з інвалідністю з дитинства.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За наявності ознак, що викликають сумнів в осудності особи, має бути проведена відповідна психіатрична експертиза.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, однак останніми такого не здійснено, хоча ОСОБА_2 , яка була присутня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вказувала на шизофренію у сина, доказів осудності ОСОБА_2 , а саме: висновок експертизи про його психічний стан, до протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським не додано, тоді як були наявні обґрунтовані сумніви щодо осудності даної особи.

Враховуючи все вище зазначене, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.