Справа № 177/815/24
Провадження № 3/177/879/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 о 13.11 годині, по вул. Лісна в смт. Радушне, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Rio номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої постановою старшого державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ВП №50249227 від 06.05.2019 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 03.08.2024 о 13.31 годині, на 15 км дороги Н-11 біля с-ща Лісопитомник, керував транспортним засобом ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 03.08.2024 о 13.31 годині, на 15 км дороги Н-11 біля с-ща Лісопитомник, керував транспортним засобом ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Вказані правопорушення зафіксовано на нагрудні відеореєстратори, відео з яких записано на диск та долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Дослідивши матеріали справи, на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч.5 ст. 126 КУпАП за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом та ч.1 ст. 130 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №490694 за ч.1 ст.130 КУпАП від 05.04.2024, серії ЕПР 1 №107242 за ч.3 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР 1 №107221 за ч.5 ст. 126 КУпАП від 03.08.2024 відносно ОСОБА_1 , складеними уповноваженою особою, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, які містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення, зі змістом яких, ОСОБА_1 ознайомлений, без зауважень, про що свідчить його підпис в кожному протоколі;

- рапортами поліцейських, які узгоджується з протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них доказами;

- направленнями водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 05.04.2024, в яких також зафіксовані виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №344481 від 05.04.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП;

- постановою старшого державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ВП №50249227 від 06.05.2019, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами;

- карткою обліку адміністративного правопорушення відповідно до якої ОСОБА_1 , 05.04.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом долученим до матеріалів справи, на якому зафіксовані фактичні обставин справи, які відображені в протоколах та в долучених до них матеріалах та яким, зокрема зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки так і в медичному закладі.

Відповідно до довідки поліцейського ВРПП КРУП в Дніпропетровській області від 09.04.2024, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 16.042015, транспортний засіб Kia Rio номерний знак НОМЕР_5 , яким 05.04.2024 керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 , що також підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до довідки поліцейського ВРПП КРУП в Дніпропетровській області від 03.08.2024, транспортний засіб ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_3 , яким 03.08.2024 керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 , що також підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який від явки до суду ухилився, обставин, які пом`якшують чи обтяжуючих відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП (як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/815/24, провадження № 3/177/879/24, №177/1908/24, провадження № 3/177/1258/24 та №177/1909/24, провадження № 3/177/1259/24 , щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/815/24, провадження № 3/177/879/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.Г. Строгова