Справа № 583/451/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О, за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., особи щодо якого складено протокол ОСОБА_1 , захисника Калантаєнка С.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №009678 від 27.01.2024, ААД №009640 від 27.01.2024,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2024 року о 16.20 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Київській, 54, керував автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.01.2024 року о 16.20 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Київській, 54, керував автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, при цьому здійснював обгін на перехресті, виїхав на смугу зустрічного напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, їх власники - матеріальних збитків, чим порушив п.п. 14.6 (а), 1.5 Правил дорожнього руху. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що факт зіткнення мав місце.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №009678, ААД №009640 від 27.01.2024 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту №448, згідно якого огляд проведено 27.01.2024 року о 18 год. 04 хв. та виявлено 1,30 проміле алкоголю в крові, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 27.01.2024 року, фототаблицею, відеозаписом. До протоколу також додано документи, що підтверджують повірку та відповідність вимогам та сертифікацію на технічний засіб газоаналізатор Alcotester 6820 (Драгер).

До протоколу серії ААД 009640 додано оптичний диск з відеозаписом, який ретельно перевірено та досліджено судом, яким підтверджується, що 27.01.2024 року о 18 год. 04 хв. в м. Охтирка по вул. Київській інспектором поліції безпосередньо на місці ДТП ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Alcotester 6820 (Драгер), на що останній погодився, згідно якого результат становить 1,30 проміле алкоголю в крові. Вказаний відеозапис до протоколу суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ, яким підтверджується вина ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, такими, що не викликають жодних сумнівів.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному доведена в судовому засіданні поза розумним сумнівом, так як наведені вище докази є в їх сукупності вагомими, чіткими і узгодженими між собою.

До матеріалів справи додано копію посвідчення водії ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 25.12.2015 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення порушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за №583/451/24 провадження 3/583/285/24 за ст. 124 КУпАП, за №583/452/24 провадження 3/583/286/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі № 583/451/24 провадження 3/583/285/24.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з врахуванням положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн. в доход держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA0018001, отримувач ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за ЄДРПОУ 37970404, код бюджетної класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави, населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко