Провадження № 3/557/926/2024
Справа № 557/1653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли зДепартаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляді Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_2 подав до суду додаткові пояснення у справі, у яких просив на підставі ст.276 КУпАП передати справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП для розгляду до Решетилівського районного суду Полтавської області, а саме за місцем проживання порушника та місцем обліку транспортного засобу.

Зазначає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має бажання використати своє право бути присутнім при розгляді справи судом, а також скористатись своїм правом на правову допомогу. Проте, територіальна віддаленість як місця проживання ОСОБА_1 , так і його місця проживання від місця розгляду справи, ускладнює їх прибуття до суду, що розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення(коли правопорушення вчинено водієм), передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140954 від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП таке було вчинено на а/д М06 Київ-Чоп 299 км, Рівненська область, проживає ОСОБА_1 в м. Решетилівка Полтавської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При розгляді адміністративних матеріалів за ст.121 КУпАП допускається альтернативна підсудність.

Правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.

При цьому, суддя зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

Також судом враховуються і положення ст. 38 КУпАП, якою визначено строки накладення адміністративного стягнення та за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а згідно протоколу порушення мало місце 02.10.2024 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Слід зазначити, що з огляду на те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч. 4 ст.121 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Крім того, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та/або її захисник, не позбавлені можливості завернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області та відповідним судом за місцем її проживання Решетилівським районним судом Полтавської області або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП для подальшого розгляду за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун