Справа №: 634/71/24
Провадження № 3/634/56/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

23.01.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 20.01.2024 року близько 11 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлював погрози, образи та нецензурну лайку в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

В судовому засідання ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі визнав та пояснив, що дійсно 20.01.2024 року близько 11 год., за адресою: АДРЕСА_1 він вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 . Сварка мала короткостроковий характер, відбувалася вперше, тому просить звільнити його від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 20.01.2024 року близько 11 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив з нею сварку, яка мала короткостроковий характер та відбувалася вперше. Справу просить закрити за малозначністю, оскільки на даний час вони примирилися. Також надала відповідну письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556103 від 20.01.2024 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, а також враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 просить звільнити його від відповідальності у зв`язку із примиренням, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: