Справа № 481/1094/24
Провадж.№ 3/481/789/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.09.2023 року Новобузьким районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з застосуванням обмежень у виді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив та покладенням обов`язку явки в поліцію для реєстрації кожного 20-го числа місяця.

23.06.2024 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 ГУНП в Миколаївській області Мірошніченком С.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №360420, про те, що ОСОБА_1 08.06.2024 року о 05:00 год перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку. Вчинено повторно протягом року, таким чином останній вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Крім того постанови про привід вказаної особи працівниками поліції в судове засідання не виконані. Внаслідок чого розгляд справи неодноразово відкладався.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№360420 від 23.06.2024 року, постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/204./24 від 22.04.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 та ст.187 ч.2 КУпАП, ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області 15.09.2023 року, згідно з якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік, з застосуванням обмежень у виді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив та покладенням обов`язку явки в поліцію для реєстрації кожного 20-го числа місяця, рапортом від 08.06.2024 року про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом, 08.06.2024 року о 05:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим допустив порушення обмежень у виді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, таким чимом вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Строк накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення - це певний період часу, протягом якого дія чи подія мають юридичне значення. Цей строк не поновлюється і не продовжується і є гарантією того, що будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення мають бути припинені.

Вказаний строк є преклюзивним і чинним на момент спірних відносин законодавством не було передбачено можливості його поновлення.

Слід також зазначити, що встановлення законодавцем обмеженого строку притягнення до відповідальності є однією із умов дисциплінування суб`єкта владних повноважень для належного виконання законодавчо визначених обов`язків.

Як видно з матеріалів справи дане правопорушення було вчинено 08.06.2024 року.

Таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені с.38 КУпАП (минуло більше трьох місяців з дня його вчинення), що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, 173, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя