Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3153/23
Провадження № 3/553/113/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу справа передана судді Ткачуку Ю.А.

До судового засідання, призначеного на 07.12.2023 року, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона зазначає, що вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, про що має намір доводити у судових засіданнях, заявляти клопотання про проведення експертизи. Тому, відповідно до ст. 276 КУпАП, просить справу направити для розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто за місцем її проживання.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , направлено для розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області (37300, Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, буд. 6).

18.12.2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу справа передана судді Максименко Л.В.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.12.2023 року повернуто до Ленінського районного суду Полтавської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в зв`язку з непідсудністю Гадяцькому районному суду.

25.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу справа передана судді Тимчуку Р.І.

15.01.2024 року, до судового засідання, призначеного на 17.01.2024 року, на адресу суду надійшло повторно клопотання ОСОБА_1 , в якому вона зазначає, що вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, про що має намір доводити у судових засіданнях, заявляти клопотання про проведення експертизи. Тому, відповідно до ст. 276 КУпАП, просить справу направити для розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто за місцем її проживання.

Відповідно до протоколу серії ААД № 628211 від 17.11.2023 року гр. ОСОБА_1 17.11.2023 року о 08:50 год. керувала транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Полтава, по проспекту Миколи Вавилова, 13/42, та при зміні напрямку руху під час перестроювання, не переконавшись у безпеці, не дала дорогу та скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено в місті Полтава, по проспекту Миколи Вавилова, 13/42, тому Ленінський районний суд м. Полтави є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення строків розгляду даної справи, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи вдруге для розгляду до Гадяцького районного суду Полтавської області, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що повторне клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 38, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук