справа № 208/8850/24
провадження № 3/208/2755/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши об`єднаної справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 28.03.2023 р., орган видачі 1222, Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2024 р. притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №179462 від 30.08.2024 року та серії ВАД №179463 від 30.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 р. о 18:20 год. гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , а саме штовхала її та погрожувала їй фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю. окрім цього 30.08.2024 р. о 18:20 год. гр. ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагувала, почала хапати каміння та відштовхувала поліцейських, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала письмові пояснення, в яких вказала що 30.08.2024 року їй зателефонувала матір, яка доглядала її дитину, та просила викликати поліцію через те що її побила старша сестра. По дорозі ОСОБА_1 зустріла свою сестру ОСОБА_2 , яка почала їй погрожувати, ОСОБА_1 викликала поліцію та повернулась додому. Дома на матір поліцейські вже склали протокол, ОСОБА_1 просила поліцейських щоб ті прийняли заяву від неї, але їй відмовили. В цей же час сестра ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком продовжували ображати ОСОБА_1 , вона захищалась, була в емоційно не стабільному стані. Поліцейські не реагували на образи сестри, та ігнорували прохання допомогти, надягли на ОСОБА_1 кайдани, відвезли до відділення поліції та там відпустили.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №179462, ВАД 179463 від 30.08.2024 року, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , копією Постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В той же час, при вирішенні справи, судом враховуються обставини, при яких були вчинені правопорушення, емоційний стан ОСОБА_1 під час конфлікту внаслідок вчинення дій сестри гр. ОСОБА_2 у відношенні до їх матері.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також дискреційні повноваження суду, що виходять із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин ситуації, даних про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, справедливості й достатності обраного стягнення, вирішуючи справу відповідно до оцінки усіх обставин справи й особи порушниці, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити порушниці від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ч.2 ст.173-2, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили "__" __________ 20__р.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.