Справа № 522/431/24
Провадження № 3/522/433/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 733637 від 22 грудня 2023 року та серії ААД № 733638 від 22 грудня 2023 року, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 18 грудня 2023 року о 16-й годині 32 хвилини в м. Одеса по вул. Генуезькій, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив наїзд на припаркований автомобіль Alfa Romeo, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП був завданий матеріальний збиток, чим порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 18 грудня 2023 року о 16-й годині 32 хвилини в м. Одеса по вул. Генуезькій, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo, номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, протокол ААД № 733637 за ст. 124 КУпАП, залишив місце події, чим порушив вимоги пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1. ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як визначено п. 2.10. а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно 18 грудня 2023 року мало місце ДТП на вулиці Генуезькій, 5. Він під час паркування здійснив наїзд на інше авто. Щоб не заважати руху інших транспортних засобів він перемістив машину на інше місце для паркування. Задля вирішення питання без участі патрульної поліції, він піднявся до своєї квартири, щоб взяли аркуш та записати свій номер телефону і залишити його на машині постраждалої особи. Коли повернувся, нікого не знайшов і машина вже поїхала.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначенихадміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-рапортом працівника поліції від 18.12.2023 року про отримання виклику про ДТП, згідно якого водій Alfa Romeo, номерний знак НОМЕР_3 , 18.112.2023 року виявила на своєму автомобілі механічні пошкодження;

-схемою місця ДТП від 18.12.2023 року, на якій зафіксовано розташування автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2023 року, згідно яких 18.12.2023 року о 19:00 год. вона припаркувала транспортний засіб Alfa Romeo, номерний знак НОМЕР_3 , за адресою: Олександрівський проспект, 11. О 21:30 год. того ж дня вона помітила механічні пошкодження (глибокі подряпини) на лівій стороні заднього бамперу свого автомобіля;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2023 року, згідно яких 20.12.2023 року співробітники ВР та ОМДПП повідомили, що ДТП трапилася по вул. Генуезьеій, 5, звідки вона поїхала не помітивши пошкоджень авто. Пошкодження спричинено автомобілем Daewoo, номерний знак НОМЕР_2 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 733636 від 20.12.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за те, що 18.12.2023 року о 16:32 год. вона покинула місце ДТП, до якої була причетна.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124, 122-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева