П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/4287/24

Номер провадження 3/229/1806/2024

12 серпня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року о 16 год. 55 хв. за адресою: під час дії првового режиму «воєнного стану» в громадській лазні, яка розташована за адреою: м. Дружківка, вул. Джерельна, 8, продавець ОСОБА_1 здійснював продаж пива «Львівське 1715» об`ємом 2.35л., вміст спирту 4,3% об. за ціною 200 грн., чим порушив вимоги п.1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16 від 09.07.2022 року, «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», яким на території Донецької області заборонено на період дії правого режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, вчинивши правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмове пояснення та заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що він проходить стажування на місце продавця в лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 13.06.2024 року до зазначеної лазні зайшли працівники поліції, які почали проводити особистий огляд та обшук лазні, сказавши, що він здійснює торгівлю алкогольними напоями. У складі працівниками поліції було виявлено певну кількість алкогольних напоїв, після чого останніми було складено протокол. Дозволу на обшук лазні працівники поліції не отримували, жодних підтверджуючих документів безпосередньої продажи та виручки за заборонений товар до матеріалів справи не додано, свідок, який надавав пояснення по даному факту раніше судимий та вважає, що свідок агент поліції, також працівники поліції не відібрали пояснень від інших працівників та відвідувачів лазні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, але на даний час судимість погашена. Про те, що в громадській лазні, яка розташована за адреою: м. Дружківка, вул. Джерельна, 8, здійснюють продаж алкогольних напоїв, вона дізналась від своїх друзів та інколи заходила до цієї лазні, де купувала алкогольні напої. Так, 13.06.2024 року в денний час доби вона зайшла до зазначеної лазні, де придбала пиво «Львівське 1715» об`ємом 2.35л., за ціною 200 грн. у продавця ОСОБА_1 , після чого пішла з лазні. На вулиці біля ринку її зупинили працівники поліції та запитали звідки у неї пиво, на що вона пояснила, що придбала пиво в громадський лазні за 200 грн. Також пояснила, що будь якого тиску з боку працівників поліції не було.

Показання свідка ОСОБА_2 , які вона надала в судовому засіданні підтверджуються протоколом огляду речей від 13.06.2024 року, який мається в матеріалах справи, згідно якого 13.06.2024 року по вул. Джерельна, м. Дружківка, ОСОБА_2 видала працівникам поліції пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 2,35л., яку вона придбала в лазні по вул. Джерельна, м. Дружківка.

Також, ці показання свідка ОСОБА_2 не суперечать її поясненням від 13.06.2024 року, які долучені до матеріалів справи.

Частина 3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» на території Донецької області заборонено на період дії правого режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів).

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу серії ВАД № 219783 від 13.06.2024 року про адміністративне правопорушення, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП; протоколом огляду від 13.06.2024 року, яким в підсобній кімнаті Лазні за адресою: АДРЕСА_2 , були вилучені алкогольні напої; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.06.2024 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши усі наявні у справі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями на територіях, заборонених законом.

Суддя вважає, що вилучення алкогольних напоїв, які були виявлені у підсобній кімнаті в громадській лазні 13.06.2024 року за адресою: Дружківка, вул. Джерельна, 8 є законним, оскільки санкція ст.156 ч.3 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі.

Відсутність в матеріалах справи грошових коштів, одержаних від продажу пива, на думку судді, не спростовує самого факту незаконної торгівлі алкогольними напоями, який підтверджений дослідженими у судовому засіданні доказами.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, відповідно до положень ст.33 КУпАП, суд враховує дані про вчинене правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, визначеної ч.3 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею 265 КУпАП визначено, що вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Статтею 29 КУпАП встановлено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суд вважає необхідним вилучені предмети торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені на підставі протоколу огляду від 13.06.2024 року, в громадській лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , предмети торгівлі, а саме алкогольні напої конфіскувати в дохід держави (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 296 від 13.06.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті: Отримувач коштів Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0005694, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача-UA0026001, Код класифікації доходів бюджету-22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко