Справа 556/3015/23
Номер провадження 3/556/155/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.178 КУпАП, - в с т а н о в и в:

08.10.2023 року працівниками поліції складено протокол за ознаками ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка 08.10.2023 р. в с.Озерці, Вараського району Рівненської області в парковій зоні розпивала спиртні напої, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її законний представник заперечили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висноку.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим, в матеріалах справи, що надійшли до суду, відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки, ні в протоколі, ні в матеріалах справи немає жодних даних про те, що ОСОБА_1 , вчиняла дії передбаченні ч.1 ст.178 КУпАП, а саме - розпивала спиртні напої у місці, де це заборонено законом, а вина особи не може бути доведена виключно її власними поясненнями, які вона в подальшому змінила.

Оскільки інші особи не опитані, можливі очевидці чи учасники даної події не встановлені, а висновок про вину особи не може ґрунтуватись лише на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 178, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, cуддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків