Провадження № 3/127/5744/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2024 року о 16 год. 04 хв. перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. просп.Юності, 51, м.Вінниця, таємно викрав з полиці магазину горілку марки «Хлібний Дар Класична» 180 мл в кількості 1 шт. вартістю 51 грн. 30 коп., горілку марки «Козацька Рада Класична» 370 мл. в кількості 1 шт. вартістю 93 грн. 50 коп., на загальну суму 144 грн. 80 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 08.07.2024 близько 16:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов в магазин «АТБ» та випив 2 пляшки горілки. Після чого не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2024 року о 16 год. 04 хв. перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. просп.Юності, 51, м.Вінниця, таємно викрав з полиці магазину горілку марки «Хлібний Дар Класична» 180 мл в кількості 1 шт. вартістю 51 грн. 30 коп., горілку марки «Козацька Рада Класична» 370 мл. в кількості 1 шт. вартістю 93 грн. 50 коп., на загальну суму 144 грн. 80 коп. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З заяви охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_2 вбачається, що 08.07.2024 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи на робочому місці у магазині «АТБ» за адресою: м.Вінниця, просп.Юності, 51, побачив, як невідомий чоловік бере з полиці дві пляшки горілки: ТМ «Козацька Рада» 370 мл. та ТМ «Хлібний Дар» 180 мл., та одразу випиває їх не розраховуючись за товар та покидає приміщення магазину. Одразу невідомого чоловіка були спроби зупинити, але на зауваження та на прохання оплатити товар не реагував, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Після чого було зроблено дзвінок на лінію 102 та повідомлено про правопорушення.

З довідки інвентиризаційної відомості № від 08.07.2024 року вбачається, що вартість горілки «Хлібний Дар Класична» 180 мл. за ціною 51,30 грн., горілки «Козацька Рада» 370 мл. за ціною 93,50. Загальна сума 144,80 грн.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів, та пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно здійснив дрібну крадіжку, а саме горілки марки "Хлібний Дар» 180 мл. в кількості 1 шт. вартістю 51 грн. 30 коп. та горілки марки «»Козацька Рада» 370 мл. в кількості 1 шт. вартістю 93 грн. 50 коп. в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м.Вінниця, просп. Юності, 51.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 8 КУпАП та ст.33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: