Справа № 346/4157/24
Провадження № 3/346/2136/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

29.05.2024 року о 13:17 год. в м. Коломия по вул. Переяславська, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_1 , заїжджаючи на парковку, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 29.05.2024 року о 13:17 год. в м. Коломия по вул. Переяславська, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на припаркований автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема зазначив, що здійснивши наїзд на автомобіль «Subaru Forester» вийшов зі свого транспортного засобу та подивися на наслідки зіткнення. Оскільки значних пошкоджень на автомобілі потерпілої не було, він поїхав з місця події, потім намагався знайти власницю. Не заперечував, що на долученому до справи відеозаписі зафіксовано його транспортний засіб, транспортний засіб потерпілої та момент зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та зазначила, що внаслідок здійсненого ОСОБА_1 наїзду, її автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а саме: на лівому крилі тріснула фарба та відломилася решітка кріплення, а також утворилася тріщина на трубі захисту бампера та на самому бампері.

Представник потерпілої адвокат Тарасенко В.С. в судовому засіданні зазначив, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи, зокрема і відеозаписом на якому зафіксовано подію ДТП. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної віповдіальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За положеннями ст.. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень працівниками поліції надано:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 103952, в якому вказано час та місце вчинення правопорушення 29.05.2024р о 13:17 год. та суть правопорушення порушення ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також карткою обліку адміністративного правопорушення.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №103956, якому вказано час та місце вчинення правопорушення 29.05.2024р. о 13:17 год. та суть правопорушення залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, особою, яка до неї причетна.

- рапортом про отримання повідомлення із служби 102 від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 29.05.2024р. в м. Коломия по вул. Переяславська, 2, на приватній паркові був пошкоджений її автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 . Водій, який скоїв ДТП місце пригоди залишив. Наявна фото та відео фіксація автомобіля, який здійснив наїзд - «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, водій якого, після зіткнення, поїхав в сторону вул. Грушевського.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, в яких зазначено, що 29.05.2024р. в м. Коломия по вул. Переяславська, 2, вона припаркувала свій автомобіль «Subaru Forester». Близько 13:20 год. на транспортному засобі спрацювала сигналізація і підійшовши до нього через декілька хвилин, вона виявила механічні пошкодження передньої частини (лакофарбового покриття та захисної дуги). Переглянувши відеозапис з камер зовнішнього відео нагляду, вона довідалася, що пошкодження її транспортного засобу здійснив невідомий водій на автомобілі «Toyota Rav-4» після чого поїхав в невідомому напрямку.

- матеріалами відеозапису на якому зафіксовано, як водій на автомобілі «Toyota Rav-4» під`їдає до припаркованого автомобіля «Subaru Forester» та зупинившись попереду нього, з метою власного паркування попереду даного транспортного засобу, починає рухатись заднім ходом та здійснює з ним зіткнення, від якого на автомобілі «Subaru Forester» починає працювати сигналізація. Вийшовши з автомобіля «Toyota Rav-4» ОСОБА_1 бачить наслідки своїх дій у вигляді механічних пошкоджень автомобіля «Subaru Forester» та відразу сідає до свого транспортного засобу і залишає місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши вищевказані докази, суд прийшов до висновку про підтвердження ними факту скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення ним місця пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушень, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, являється пенсіонером.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника згідно ст. 34 КУпАП, суд визнав щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частина друга вказаної статті регламентує, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені різними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, обираючи вид адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованих ОСОБА_1 статей, суд призначає стягнення за кожне правопорушення окремо і на підставі ст.36 КУпАП накладає основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що на підставі ст.36 КУпАП стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням Учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_3 , судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/4157/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу №346/4158/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/4157/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.