Справа № 166/1740/24
Провадження № 3/166/932/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

посадової особи , яка склалала протокол про адміністративне правопорушення прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Солопа В. П. ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції справу,яка надійшла з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового відділення чергових ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ДПСУ, штаб-сержанта,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

встановив :

Штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою інспектором прикордонної служби 2 категорії черговим відділення чергових ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ДПСУ, яка розташована у АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом Головного управління Державної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства закордонних справ, Міністерства внутрішніх справ України від 05.07.2011 №330/151/809/434/146, пункту 5 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 №1261, п.п. 9, 12 розділу V Інструкції про порядок використання автомобільної та бронетанкової техніки в Державній прикордонній службі України в мирний час, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.07.2017 № 595, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак внаслідок особистої безвідповідальності та недисциплінованості, а також проявленої бездіяльності, в період часу з 08:00 год 11 жовтня 2024 року по 12 жовтня 2024 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону», не здійснив збирання даних обстановки на ділянці підрозділу охорони кордону від різних джерел, не забезпечив дотримання військовослужбовцями підрозділу розподілу службового часу, і, як наслідок, не зміг здійснити контроль за переміщенням особового складу підрозділу за межами ділянки підрозділу охорони кордону та не здійснив доповідь начальнику зміни оперативно-чергової служби прикордонного загону (окремого контрольно-пропускного пункту) про виїзд військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) штаб-сержанта ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_3 за межі ділянки підрозділу на службовому транспортному засобі Land Rover Freelander, номерний знак НОМЕР_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав. Додатково пояснив, що попередня чергова військовослужбовиця ОСОБА_4 передала йому інформацію, як виконуючому наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону», що службовий транспортний засіб Land Rover Freelander, номерний знак НОМЕР_2 на виїзді. Підтвердив, що в його обов`язки входить контроль за всіма автомобілями НОМЕР_1 прикордонної комендатури ( з м.д. АДРЕСА_1 ).Визнав, що не котролював зазначений службовий автомобіль , оскільки не було йому відомо , що він виїхав за межі ділянки підрозділу охорони кордону та жодного разу протягом періоду з 08 :00 год 11.10.2024 по 08:00 год 12.10.2024 року не доповідав про місце знаходження службового автомобіля начальнику зміни оперативно - чергової служби прикордонного загону .Окрім того, пояснив, що не було йому відомо, що військовослужбовці, які використовували службовий автомобіль знаходилися у стані алкогольного сп`яніння.Ствердив, що ознайомлений із висновком службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин , що призвели до виявлення 12.10.2024 військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонної застави ( з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_3 прикордонної комендатури ( з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) , штаб-сержанта ОСОБА_5 та сержанта ОСОБА_6 , в службовий час з ознаками вживання алкогольних напоїв.

Посадової особи , яка склалала протокол про адміністративне правопорушення прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Солопа Валентин Петрович підтримав звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч.2 ст. 172-18 КУпАП .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

За ч.1 ст. 172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч.2 ст. 172-18 КУпАП наступає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 15.11.2024 з його визнавальним поясненням; витягом з наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ № 81-ОС від 30 січня 2023 року про призначення штаб-сержанта ОСОБА_1 інспектором прикордонної служби 2 категорії черговим відділення чергових ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ); висновком службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин, що призвели до виявлення 12.10.2024 військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) штаб-сержанта ОСОБА_5 та сержанта ОСОБА_6 в службовий час з ознаками вживання алкогольних напоїв від 21 жовтня 2024 року; поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12 жовтня 2024 року; наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 про закріплення автомобільної техніки за водіями; книгою контролю експлуатації та управління транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ); книгою інструктажу та контролю руху машин ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ); журналом щозмінного передрейсового та післяресового медичних оглядів ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ); дорожнім листом № 17289 від 14.10.2024 року;витягом з обліку несення служби журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) в період з 00:00 10.10.2024 року по 24:00 11.06.2024 року; витягом з книги обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ); нарядом на використання машин НОМЕР_4 прикордонного загону на 11 жовтня 2024 року; відомостю доведення до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_1 ) вимоги ст. 286, 291, 415 КК України та адміністративну відповідальність, передбачену за порушення правил дорожнього руху, керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та про заборону використання персоналом автотранспорту на іноземній реєстрації; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копіями протоколів ЗхРУ № 251561 та ЗхРУ № 251560 від 12 жовтня 2024 року ; копією наказу " Про результати службового розслідування " .

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відсутність в його діях адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-18 КУпАП суд не приймає до уваги та розцінює їх як такі, що дані з метою уникнення відповідальності та які спростовуються його визнавальними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення , іншими вищенаведеними доказами в сукупності .

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд не стягує із ОСОБА_1 судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, і дана справа пов`язана з виконанням ним службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-18, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягається до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан