Провадження № 3/761/9295/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колгоспне Осакарівського району Карагандинської області, громадянина України, працюючого заступником директора з економічних питань КП «Інженерний центр» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2024 о 16 год. 30 хв., будучи заступником директора з економічних питань КП «Інженерний центр», за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 12-А, ЛІТ.Б., здійснив порушення вимог законодавства про працю, а саме в порушення вимог ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», ст.ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України, не дотримався обов`язку щодо оплати праці працівникам (строків виплати). Таким чином, станом на 29.10.2024 КП «Інженерний центр» має заборгованість із виплати заробітної плати, а саме працюючим працівниками (14 осіб) у сумі 891 948, 31 грн., за період з 01.11.2023 по 31.08.2024, звільненим працівниками (13 осіб) у сумі 689 714, 71 грн., за період з 01.11.2023 по 04.09.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. Разом з тим, 22.11.2024 звернувся на адресу суду із заявою про здійснення судового розгляду у його відсутність.

За таких обставин, враховуючи, що участь особи при розгляді справ за ч. 1 ст. 41 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №Ц/КВ/24538/15П/ПТ від 30.10.2024, акт перевірки від 30.10.2024, припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 30.10.2024, довідку про стан заборгованості, список працюючого працівників, список звільнених працівників, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 41, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя