Справа № 490/9347/24
н/п 3/490/3774/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної митної служби України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, -
Згідно інформації зазначеної у вказаному листі, 19.08.2024 по вул. 61 - Комунара, в м. Миколаєві, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено мотоцикл марки «HONDA», моделі «CВ1000R», VIN № НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення перевірки документів на транспортний засіб було виявлено що мотоцикл «HONDA CВ1000R», VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться у міжнародному розшуку за базою даних ІПНІ МВС (ІНТЕРПОЛ).
Крім того відповідно до листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Миколаївській області вих. № 278/22-2024 від 23.08.2024 було встановлено, що мотоцикл «HONDA CВ1000R», VIN № НОМЕР_1 розшукується правоохоронними органами Австрії, як викрадений 27.10.2017.
Проведеною перевіркою встановлено відсутність у централізованих електронних ресурсах та системах Державної митної служби України, відомостей про ввезення на митну територію України в будь-якому митному режимі та проведення митного оформлення транспортного засобу особистого користування мотоциклу «HONDA CВ1000R», VIN № НОМЕР_1 .
Відповідно до пояснень громадянина України ОСОБА_1 від 24.09.2024, вказаний транспортний засіб придбано ним особисто за ціною 6000 доларів США у невстановленої особи. Будь які документи які підтверджують факт придбання вказаного транспортного засобу у ОСОБА_1 відсутні.
Вказані обставини свідчать про ввезення вищезазначеного транспортного засобу на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , в порушення вимог чинного законодавства України, неправомірно придбав, зберігав та використовував для власних потреб транспортний засіб - мотоцикл «HONDA CВ1000R», VIN № НОМЕР_1 , ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не знав, що мотоцикл «HONDA CВ1000R» знаходиться у розшуку, придбав мотоцикл на сайті "ОЛХ" без відповідних документів та реєстрації.
Представник Миколаївської митниці ОСОБА_2 у судовому засіданні протокол підтримав в повному обсязі, просив накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 484 МК України, заявив клопотання про стягнення витрат за зберігання на складі Миколаївської митниці вищевказаного мотоцикла, а також довідку про витрати митного органу.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду заяву, суддя приходить до наступного.
Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 484 МК України передбачена відповідальність, за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Відповідно до п. 7 Постанови КМУ від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів…» передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання), або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:
укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;
При цьому, п. 15 даної Постанови встановлено, що Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюються після проведення уповноваженими особами сервісного центру МВС перевірки відповідних документів та/або відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.
Перша державна реєстрація транспортних засобів, що були в експлуатації за кордоном, здійснюється виключно після проведення експертного дослідження таких транспортних засобів фахівцями, які проводять експертне дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.
Відтак, вказані в протоколі обставини про порушення ОСОБА_1 . Митних правил підтверджуються витягом з "АСМО Інспектор", витягом з ЄАІС ДМСУ, листом митниці до ВП №1, а також відповіддю на вказаний лист з долученими до нього документами.
За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 484 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.
Керуючись ст.ст. 484, 527,520, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Миколаївської митниці 9532 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 54 коп. витрат за зберігання траснпортного засобу на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН