Справа 682/2064/24
Провадження № 3/682/833/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем консультантом крамниці ФОП " ОСОБА_2 ", протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

10 серпня 2024 р о 22 год 03 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області на перехрестті вулиць Острозької та Князів Сангушків водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевроле АВЕО, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з поліцейським службовим автомобілем марки Шкода Рапід, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з увімкненими червоними та синіми проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п.10.1, 2.3б, 3.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 10 серпня 2024 р о 22 год 03 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області на перехрестті вулиць Острозької та Князів Сангушків, керуючи автомобілем Шевроле АВЕО, д.н.з. НОМЕР_1 , через неуважність вона допустила зіткнення з поліцейським службовим автомобілем марки Шкода Рапід, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. А самездійснюючи поворот ліворуч, вона не переконалася, що це буде безпечним, та не пропустила службовий поліцейський автомобіль, який мав намір здійснити її випередження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адмінправопорушення серії ААД №668659 від 11.08.2024 р, в якому зазначені дата, час та місце вчинення ДТП і обставини ДТП;

- схемою з місця події та фототаблицею до неї;

- актом огляду водійки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння;

- актом огляду водія ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з якого вбачається, що за результатами огляду ОСОБА_1 10.08.2024 року о 23 год 30 хв була твереза - 0,00 0/00; чеком алкотестера-газоаналізатора Драгер 6820, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 10.08.2024 року о 23 год 30 хв становив 0,00 0/00;

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 10.08.2024 року о 23 год 30 хв був тверезий - 0,00 0/00; та чеком алкотестера-газоаналізатора Драгер 6820, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_3 10.08.2024 року о 23 год 30 хв становив 0,00 0/00;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 :

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- посвідченням водія ОСОБА_1 :

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СНЕVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ;

- страховим полісом;

- посвідченням водія ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про реєстрацію автомобіля SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ГУНП в Хмельницькій області;

- полісом №АТ/5707263 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника службового автомобіля SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_2 ,

- полісом №АТ/4394527 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля СНЕVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 ,

- відеозаписом з місця події.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 3.2 Правил дорожнього руху України у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів). На транспортних засобах, які рухаються в супроводжуваній колоні, повинне бути ввімкнено ближнє світло фар. Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов`язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов`язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 10.1, п.2.3б, п. 3.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська