Справа № 559/263/24
Номер провадження 3/559/258/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

22.01.2024 о 16:15 год на А/Д М-19 Доманове Ковель Чернівці Теребляче 219 км + 700 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції перед початком перестроєння не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом трактором колісним Беларусь 82.1 д.н.з. НОМЕР_3 із одноосним сільськогосподарським напівпричепом без номерного знака під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та виконував маневр ліворуч. В наслідок ДТП отримано механічні пошкодження та задано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Ст. 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності особи, тому розглядаю справу за наявними матеріалами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що їхав по дорозі трактором на ферму, за 100 м включив поворот, почав здійснювати поворот і удар. Дорожнє покриття було сухе, дощу не було. Перед пчоатком маневру переконався в його безпечності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він чужа людина для обох водіїв, але став очевидцем ДТП і зупинвся, залишив свої контакті дані, бо він лікар, це була дуже небезпечна ДТП. Рухаючись автомобілем в сторону м. Дубно зі знайомою, ним було призупинено т/з через перешкоду, а саме: попереду зупинились дві фури, він одразу не зрозумів чому, але передні машини стояли, тож і він зупинився. В процесі стояння побачив, що вже за ним формується колона з 3-4 автомобілів, всі зупинялись. В передньому вітровому вікні побачив як трактор здійснює маневр на ліво, виїхавши на зустрічну дорогу, в тарктора був увімкнений покажчик поворота і тоді він зрозумів, чому всі машини зупинились - щоб трактора попереду міг виконати маневр. Тоді в дзеркало зовнішнього виду він побачив чорний автомобіль, який рухався на шаленій швидкості, це десь 40-160 км/год, той водій хотів бути хитрішим і обігнати всю колону автомобілів. В цей момент пасажирці сказав: "Дивись, яке зараз ДТП буде", адже було очвеидно, що на такий швидкості водій чорний автомобіль не зупинить. Водій автомобіля чорного кольору почав сигналити, тракторист одразу відреагував і зупинив трактор, водій автомобіля не знав куди бити трактор чи в заднє колесо чи переднє покрутив кермо в ліво, але він зачепив свій автомобіль за кріплення в тракторі, пошкодивши собі дві праві дверки автомобіля, після чого зупинився на узбіччі. Водій чорного автомобіля намагався об`їхати трактор, але йому це не вдалось. В цій ситуації виннен водій легкового автомобіля, якого за атке треба позбавити права керування транспортним засобом, бо лише чудом обійшлось без жертв. Він сам лікар, тому зупинив автомобіль, яким керував і вийшов подивитись що сталось, залишив контактні дані і приїхав свідчити, хоч стороння людина (намалював схему ДТП).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, свідка, захисника роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААД № 080830 від 22.01.2024, схемою місця ДТП, підписаною без зауважень, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовим поясненням учасника ДТП, свідка, фотознімками.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.