Провадження №3/727/2895/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушен-ня, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №131842 від 18.09.2024 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 12.09.2024 року о 19:16 год. в м. Чернівці по вул. Бульвар Героїв Крут, 18, керуючи транспортним засобом Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпеч-ним, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Alfa Romeo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень, будучи учасником ДТП, не залишилась на місці ДТП, до якої була при-четною, чим порушила вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідаль-ність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, оскільки вона не відчула удару з транспортним засобом потерпілого та не була обізнана про ДТП. Також про-сила долучити до матеріалів справи заяву потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до якої останній не має претензій до ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №131842 від 18.09. 2024 року, схему місця ДТП, заяву, письмові пояснення, копію протоколу про адміні-стративне правопорушення серії ЕПР1 №131836, суд приходить до висновку про від-сутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 ад-міністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому спра-ву щодо неї необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного право-порушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді спра-ви про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 -4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль потерпілого, водій ОСОБА_1 не відчула удару та залишила місце ДТП, при цьому не будучи обізнаною про те, що вона була учасником ДТП.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотне, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передба-ченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також враховує відсутність претензій до ОСОБА_1 з боку потерпілого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був від-сутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в її діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з ін-шими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУ пАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко