БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1403/24
Провадження № 3/730/661/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, за ч. 2 ст. 51 КУпАП України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 жовтня 2024 року о 08-01 год. у м. Борзна здійснив дрібне викрадення грошових коштів шляхом безконтактного розрахунку за товари у магазинах через POS-термінал за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , яку він знайшов 25.10.2024 близько 22-00 год. у м. Борзна по вул. Незалежності біля буд. 5А, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1130 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, о 25.10.2024 він знайшов банківську картку, а вранці спробував нею розрахуватись у магазині за допомогою терміналу, придбавши товарів на загальну суму 1130 грн. Невдовзі до нього прийшли працівники поліції. Викрадені кошти він повернув потерпілій. Щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє не допускати подібних правопорушень у майбутньому.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 26.10.2024 о 08-00 год. у мобільний додаток її онуки ОСОБА_3 почали надходити повідомлення про те, що відбуваються розрахунки за допомогою її банківської картки. У цей момент вона виявила, що картка у неї відсутня. Вона заблокувала рахунок та звернулася до поліції. Невдовзі працівники поліції вилучили вказану картку у ОСОБА_1 та повернули її онуці. На теперішній час ОСОБА_1 повернув їм кошти у сумі 1130 грн. Зазначила, що не має претензій до ОСОБА_1 та просила його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, законного представника неповнолітньої потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складав 3028 грн. Отже, сума соціальної пільги у 2024 році становила 1514 грн. (3028 грн : 50% = 1514 грн.). Таким чином, для кваліфікації правопорушення адміністративного неоподатковуваний мінімум у 2024 році становив 1514,00 грн. Отже, 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей ст. 51 КУпАП станом на станом на 01.01.2024 складав 757,00 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого він погодився, рапортом чергового ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Богуславського В.А. від 26.10.2024, розпискою ОСОБА_2 від 26.10.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 від 26.10.2024.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, визнання ним своєї вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючих (щире розкаяння) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.51, 283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько