Провадження №3/367/4183/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2024 року о 12 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Літературна, буд. 27, в магазині «Сільпо», здійснив дрібну крадіжку товару, а саме таємним шляхом викрав 2 пляшки горілки «Nemiroff», вартістю 186,67 грн. без ПДВ, 1 пляшку горілки «Prime World Class» у кількості, вартістю 132,50 грн. без ПДВ та тістечко «Медово-горіхове», вагою 0,498 кг, на суму 173,89 грн. без ПДВ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який визнав вищевикладені обставини правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241494 від 22.11.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.11.2024 року, довідкою про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він дійсно взяв три пляшки горілки та тістечко, не сплативши за них, оскільки не мав при собі коштів, намагався оминути касу, але в подальшому був зупинений охоронцем, товар повернув неушкодженим.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 7, 9, 23, 24, 25, 27, 33, 34, 35, 37, 38, 40-1, 51, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова