Справа № 644/9082/23
Провадження № 3/644/221/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2023 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen LT 35», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 320 по пр. Г. Харкова в м. Харкові, технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме на задній осі були встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою БАД 608951 від 03.11.2023 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 (г) ПДР України та п. 6.3.1 ДСТУ 3649:2010.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Антоненко І.М. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформленн в УПП у Харківській області ДПП, в обґрунтування чого посилався на те, що: в порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення не додана довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; згідно з таблицею 2 Постанови КМУ від 22 грудня 2010 р. № 1166 «Про єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються», автобус «Volkswagen LT 35», державний номер НОМЕР_1 , не відноситься до категорій транспортних засобів, які мають обмеження на експлуатацію шин, оскільки не відноситься до категорії М1 (легковий автомобіль) та категорії N (вантажний автомобіль); в порушення п. 7 розділу ІІ глави 2 Правил технічної експлуатації, протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи не містять доказів того, які саме відмінності малюнків сегментів протекторів шин мали місце.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 31.4.5 (г) ПДР України підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 602627 від 10.11.2023 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху; рапортом інспектора взводу 2 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП про те, що 10.11.2023 року під час несення служби екіпажом № 0062 ним був зупинений транспортний засіб «Volkswagen LT 35», державний номер НОМЕР_1 , технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме на задній осі були встановлені різні шини, з різними моделями та малюнками протектора; копією постанови серії БАД № 608951 від 03.11.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП; відеозаписом з боді камери поліцейського, доданого до матеріалів справи.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

На підставі викладеного, доходжу висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 (г) ПДР України, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, на задній осі якого були встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Клопотання захисника адвоката Антоненка І.М. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення задоволенню не підлягає, оскільки: постановою КМУ від 05 січня 2021 р. № 7 категорія пасажирських транспортних засобів категорії М (чотириколісні і більше) розбиті на 11 підкатегорій і підкласи, до якої і входить транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 ; до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , додана копія постанови про притягнення останнього до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, відомості про скасування якої матеріали справи не містять; п. 31.4.5 (г) ПДР України забороняється експлуатація транспортного засобу, на одну вісь якого встановлено, зокрема шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів (категорія М).

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що матеріальних збитків даним правопорушенням не завдано, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги Харківського апеляційного суду.

Суддя С. В. Шевченко