Справа № 459/381/24 Провадження № 3/459/118/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Млинок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її донька за 1-й семестр пропустила 56 уроків без поважних причин, постійно запізнюється та ігнорує правила поведінки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала та повідомила, що дійсно недогледіла свою доньку, належним чином не цікавилася її життям та навчанням, не проконтролювала відвідування її дитиною школи, що призвело до пропуску уроків без поважних причин. ОСОБА_1 просила суд суворо її не карати, обіцяла виправити ситуацію і виконувати батьківські обов`язки належним чином. З дитиною провела профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 025804 від 09.02.2024;

-поданням директора гімназії №5 Червоноградської міської ради, адресоване начальнику Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 7-Б класу, яка схильна до частих пропусків уроків без поважних причин. За перший семестр пропустила 56 уроків, постійно запізнюється та ігнорує правила поведінки. Дирекція гімназії проводить з ученицею превентивну роботу, а також заслухали на раді профілактики. Мати ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню дочки, цікавиться її поведінкою та навчанням. У зв`язку з вищенаведеним просить допомогти залучити ученицю до навчання;

-характеристикою наданою класним керівником ОСОБА_4 від 19.01.2024, яка повідомляє, що ОСОБА_5 не виявляє зацікавленості до навчання. Навчається нижче свої можливостей, має навчальні досягнення початкового та середнього рівня. У навчальній діяльності байдужа, на уроках не працює, домашні завдання виконує рідко;

-доповідною вчителя географії ОСОБА_6 від 22.01.2024, яка повідомляє, що ОСОБА_5 систематично запізнюється на уроки географії, під час уроки виходить на 10-15 хвилин, на зауваження реагує агресивно. Під час уроку 15.01.2024 вживала енергетик.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, враховуючи, що таке порушення ОСОБА_1 вчинила вперше, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович