Справа №333/9643/24
Провадження №3/333/3692/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року, о 21-56 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олімпійська, буд.4, зберігав при собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта є психотропною речовиною PVP, масою 0,12995 грам.

17.09.2024 року старшим дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Прилуцькою К.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000456 від 10.09.2024 року на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав, повідомив, що дійсно увечері 09 вересня 2024 року, неподалік будинку № 4 по вул.Олімпійська у м.Запоріжжя був зупинений працівниками поліції, які в декількох метрів від нього знайшли якийсь згорток, який йому не належить.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №002662 від 25.10.2024 року (а.с.3);

- витягом з ЄРДР №0000456 від 10.09.2024 року (а.с.6);

- рапортом працівника поліції, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №21206 від 09.09.2024 року (а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 09.09.2024 року, згідно якого на відстані 1 метру від ОСОБА_1 було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження (а.с.9);

- висновком експерта № СЕ-19/108-24/17568-НЗПРАП від 11.09.2024 року, за яким у складі наданої на дослідження речовини виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,12995 грам (а.с.12-14);

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 3344 (а.с.16);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №8126 від 09.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (PVP) (а.с.17);

- письмовим опитуванням ОСОБА_1 (а.с.18);

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.09.2024 року (а.с.15).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Психотропну речовину PVP, маса якої після проведення експертизи склала 0,11799 г, яку упаковано до сейф-пакету №6092688, що зберігається в камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №3344), знищити.

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков