Справа № 646/802/24
№ провадження 3/646/560/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556232 від 06.01.2024 ОСОБА_1 06.01.2024 близько 17:45 год за адресою: м. Харків, пров. Донецький, 18 в приміщенні магазину «Класс» скоїв крадіжку вина «Сапераві» 0,5 л вартістю 189 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, згідно з якою просив суд суворо не карати, пояснив, що правопорушення було зумовлене неприязними стосунками з адміністрацією магазину «Класс», тому у подальшому не має наміру відвідувати цей магазин для уникнення конфліктних ситуацій.

Факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результат розгляду ІТС ІПНПУ №212 від 06.01.2024, рапортом про реєстрацію в журналі ЄО за №212 від 06.01.2024, заявою ОСОБА_2 від 06.01.2024, поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про прийняття на зберігання вилученого майна від 06.01.2024, довідкою про вартість викраденого товару від 06.01.2024, поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, його вік, щире каяття у вчиненому, ненастання тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити йому усне зауваження, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22, 23, ч.1 ст.51, ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у строк та порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Суддя А.О. Шиховцова