ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7526/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2024, ОСОБА_1 , 15.10.2024 о 14:30 год., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вживала слабоалкогольні напої, внаслідок чого не могла виконувати у повному обсязі батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення та свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала в повному обсязі. Зазначила, що їй іноді буває важко з двома малолітніми дітьми, від чоловіка вона не отримує моральної підтримки, тож слабоалкогольні напої допомогали їй трохи розслабитись. Втім, зазначила, що з нею представниками служби у справах дітей та правоохоронних органів була проведена бесіда, та те, що вона зробить все можливе, щоб ситуація не повторилась. Щиро розкаялась у скоєному.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 858328 від 24.10.2024, листом Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 26.10.2024 № 101/42-3570, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною та, враховуючи матеріальний стан правопорушниці, її щире розкаяння, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 251, 284-285 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Котенко