Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1513/24
Єдиний унікальний №733/2034/24
Постанова

Іменем України

15 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , продавчині магазину ФОП Івахно, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2024 року приблизно о 15-20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , здійснила продаж алкогольного напою, а саме рідини схожої на спирт, об`ємом 0,5 л за 60 грн. без відповідних марок акцизного збору, встановленого зразка та відповідних на те документів, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернуто до ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 338728 від 21.08.2024 , листом начальника СП ВП 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в магазині за адресою АДРЕСА_2 як продавець, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією про отримання вилучених речей згідно реєстрації ЖЕО та адмінпротоколів та які не визнані речовими доказами в ході досудового слідства чи суду № 23, згідно якої було вилучено 14 пляшок речовини білого кольору схожої на спирт, відеозаписом з місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Склад правопорушення це - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція частини першої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без акцизних марок, про що остання зазначила у своїх поясненнях.

Таким чином, суд вбачає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд встановив обставину, що пом`якшує відповідальність - це визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, ставлення порушниці до вчиненого, яка вину визнала, за відсутності підстав застосування ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.ст.156 , ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Конфіскувати в дохід держави 14 пляшок речовини білого кольору ,схожої на спирт.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605,60 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. В. Вовченко