Справа 362/6720/24
Провадження 3/362/3108/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 126 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду він мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів і встановив таке.

15 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 333822 від 07 серпня 2023 року) та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

01 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

16 червня 2024 року постановою поліцейського серії ББА № 639490, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.

17 вересня 2024 року о 12:01 на 35 км 300 метрів на автодорозі М-05 сполученням «Київ-Одеса», ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.

Крім того, 17 вересня 2024 року о 12:01 на 35 км 300 метрів на автодорозі М-05 сполученням «Київ-Одеса», ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області (3/362/2993/23) від 14 листопада 2023 року строком на 3 роки, правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова ББА 639490 вд 16 червня 2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 4 стаття 126 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 17 вересня 2024 року серії ЕПР1 № № 131130, 131110, актом огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд, розпискою, довідкою про повторність, витягами з адмін. практики, рапортом, копіями рішень, а також відеозаписами з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) з нагрудної камери.

Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, відповідають вимогам статті 266 КУпАП і пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Надаючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог статті 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення вищенаведених вимог ПДР України та наявний склад інкримінованих адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не встановив. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає систематичність вчинення адміністративних правопорушень.

Ураховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд на підставі частини 2 статті 36 КУпАП дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , суд уважає, що на нього належить накласти стягнення: за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років; за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років;

Додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, які стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, не може бути накладено з огляду на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що належить іншій особі, а матеріали справи не містять відомостей про транспортний (транспортні) засіб (засоби), який (які) є у його приватній власності.

Таким чином, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 належить накласти остаточне стягнення за частиною 3 статті 130 КУпАП як за найбільш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з урахуванням вимог статті 30 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У порядку статті 40-1 КУпАП також належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 30, 33, 36, 40-1, 126, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № № 362/6718/24, 362/6720/24 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126, КУпАП об`єднати для розгляду в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі № 362/6720/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 стягнення: за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу; за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

4. На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення за частиною 3 статті 130 цього Кодексу у виді:

- адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб;

- позбавлення права керування транспортним засобами на строк десять років, до якого в порядку статті 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами на три роки, накладеного постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року (справа № 369/5737/23).

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович