Справа № 932/9537/24
Провадження № 3/932/4335/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 175797 від 01.07.2024 року вбачається, що 23.05.2024 року, приблизно о 19 год. 15 хв., знаходячись в районі будинку 23/1 по вул. Д. Нечая в м. Дніпро, ОСОБА_1 , вигулювала собаку потенційно небезпечної породи Доберман без намордника, в наслідок чого собака покусала іншу собаку породи Вівчарка, власником якої є гр. ОСОБА_2 , чим порушила ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 221 КУпАП визначений перелік справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам, в тому числі, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою.

При цьому, ст.221 КУпАП не передбачає розгляд судами справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.154 КУпАП.

Слід також звернути увагу, що постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №175797 від 01.07.2024 року з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП було повернуто до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного спрямування, а також постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №175797 від 01.07.2024 року з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП було повернуто до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного спрямування.

Проте, постанова не була виконана, а протокол про адміністративне правопорушення втретє направлено на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд звертає увагу, що в силу приписів статті 221 КУпАП розгляд вищезазначеної справи знаходиться поза межами повноважень районного суду та такий розгляд буде суттєвим порушенням діючого законодавства. Такі справи розглядаються адміністративниими комісіями при виконавчих комітетах районних та міських рад.

На підставі викладеного, оскільки розгляд справ за ч. 3 ст. 154 КУпАП не віднесено до компетенції судів, вважаю за необхідне повернути дану справу до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 222, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного спрямування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ