ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5949/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., .розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , 25.08.2024 року о 01-30 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сімейне насильство, що полягало у хапанні за руки, штовханні, погрозах та образливих висловлювань, що має фізичний та психологічний характер, своїми діями завдав фізичний біль та душевне хвилювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що з дружиною разом не проживає. Того дня прийшов провідати дітей, але дружина перебуваючи на підпитку спровокувала сварку. Крім того, просив долучити до матеріалів справи відеозапис.

ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чернявської В.П. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні домашнього насильства. В обґрунтування свого клопотання адвокат Чернявська В.П. зазначила, що 25.08.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння застосував фізичну силу по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме вдарив головую об стіну, вирвавши шмат волосся, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою і це все відбувалося в присутності малолітніх дітей. Крім того, адвокат Чернявська В.П. просила долучити диск з відеозаписом протиправної поведінки ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чернявської В.П. з додатками та матеріали справи, а саме протокол серії ВАБ № 225192 від 25.08.2021 року, заяву ОСОБА_2 , письмові ОСОБА_1 , копію термінового заборонного припису серії АА №433004, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків..

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вказаним Законом визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, а саме умисних дій психологічного та фізичного характеру, що завдало шкоду фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у справі доказами, поясненнями учасників процесу та доказами наданими у судовому засіданні.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що подія, внаслідок якої складено протокол відбулась 25.08.2024 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження у справі про закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя