Справа № 162/819/23
Провадження № 3/162/9/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Клубука О.П,

розглянувши справу, що надійшла із ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №002018 від 10.09.2023 року ОСОБА_1 цього дня о 01 год 48 хв на автодорозі в смт Любешів по вул. Незалежності, 2 на території АЗС «WOG» керував мотоциклом марки «LONSING», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер 6810» та від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився в категоричній формі. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Клубук О.П. у судовому засіданні клопотав про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з тим, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не доведено належними доказами, а доданий до протоколу відеозапис із АЗС «WOG» просив визнати недопустимим доказом, оскільки невідомо, в який спосіб він був отиманий.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №002018 від 10.09.2023 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом інспектора СРПП А .Губчика від 11.09.2023 року, копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.09.2023 року, відео- та іншими матеріалами справи.

Судом не встановлено підстав для визнання електронного доказу, а саме відеозапису із камери АЗС «WOG», недопустимим доказом, та не доведено таких адвокатом Клубуком О.П. у судовому засіданні.

На вказаному відеозаписі зафіксовано рух водія на мотоциклі та його подальшу зупинку працівниками поліції. Час відображених на ньому подій відповідає часу обставин, які в подальшому зафіксовані на нагрудні боді-камери поліцейських.

Також, із досліджених у судовому засіданні відеозаписів вбачається, що процедура фіксації відмови водія ОСОБА_1 від проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння була дотримана у повному обсязі.

Отже, наведені адвокатом Клубуком О.П. доводи у судовому засіданні повністю спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Враховуючи вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 діяння та всі обставини справи, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 17.01.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ