Справа № 585/4957/24
Номер провадження 3/585/1607/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2024 року в провадження судді Євлах О.О. надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 008349 від 27.11.2024 року з якого вбачається, що 03.10.2024 року ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , будучи землевласником не вжив заходів на закріпленій за ним земельній ділянці щодо знищення дикорослих конопель, чим порушив вимоги ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву в якій провину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Згідно ч.2 ст.106-1 КУпАП невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку -тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб - від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Онгайомившись з поясненнями ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008349 від 27.11.2024 року, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження від 08.11.2024 року, Витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 03.10.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/119-24/15771-НЗПРАП від 11.10.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/119-24/15770-НЗПРАП від 14.10.2024 року, протоколом допиту свідка від 04.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного и, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2024 року згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.( а.с.2-52)

Обставин, що обтяжують так пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП та керуючись ч. 2 ст. 106-1, ст. ст. 221, 283,284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-1 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Речові докази по справі: частину рослини з коренем, яка схожа на рослину роду коноплі, що поміщена до картонної коробки (пакування) №2 , яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір не сплаченого штрафу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ