Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 листопада 2024 року Справа № 673/1158/24 Провадження № 3/673/756/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.10.2024 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Староміська (Мічуріна) та Проскурівська, 73 в м. Деражня, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2112», державний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після цього, за вказаних вище обставин, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 13.10.2024 року о 14 год. 18 хв. по вул. Володимира Соломчука в м. Деражня ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2112», державний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 14.10.2024 року о 12 год. 16 хв. по вул. Промислова, 2 в м. Деражня ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2112», державний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

Таким чином, суд проводить судовий розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 ..

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПРІ №149773, ЕПРІ №149857, ЕПРІ №149717 від 13.10.2024 року та ЕПРІ №150409 від 14.10.2024 року;

- схемою місця ДТП від 13.10.2024 року;

- рапортом інспектора РПП СПД №1 ВП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Нагайчука від 14.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2024 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, яким зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, які долучені до матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ст. 124 КУпАП, (епізод від 13.10.2024 року) як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ст. 122-4 КУпАП, (епізод від 13.10.2024 року) як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- за ч.1ст.130 КУпАП, ( епізоди від 13.10.2024 року та 14.10.2024 року) як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушень, особа порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Розрахунковий рахунок: UA 0022001МФО: 899998 Код одержувача: 37971775 Призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПРІ №149773, ЕПРІ №149857, ЕПРІ №149717 від 13.10.2024 року та ЕПРІ №150409 від 14.10.2024 року.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна