Справа № 296/872/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм автобуса КП «ЖТТУ» , проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року о 17 год 50 хв в м. Житомирі, вул. Велика Бердичівська, 127 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ 206086 д.н.з. НОМЕР_2 , під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з тролейбусом №027 АКСМ-321 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 23.02.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП 17.01.2024 р. за обставин, викладених в протоколі, не визнав, надав суду наступні пояснення. 17.01.2024р. керував автобусом МАЗ 206086 д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. В. Бердичівській в сторону вул. Жуйка, їхав в крайній лівій смузі, тролейбус рухався в правій смузі, їхали в одному напрямку. Із врахуванням великого потоку транспортних засобів на дорозі, один із автомобілів його «підрізав», створивши для нього аварійну ситуацію, тому, для уникнення зіткнення, він, ОСОБА_1 , змушений був трішки «прижатися» до тролейбуса, в результаті чого зачепив правим дзеркалом автобуса під його керуванням ліве дзеркало тролейбуса. На підтвердження своїх пояснень, надав суду для огляду відео на мобільному телефоні, записане з камери, встановленої в тролейбусі.

В ході огляду відео, наданого водієм ОСОБА_1 , встановлено фіксацію руху тролейбуса. Під час руху в поле зору лівого дзеркала тролейбуса потрапляє автобус МАЗ 206086 д.н.з. НОМЕР_2 , із подальшим його зміщенням зліва направо в бік тролейбуса, в результаті чого допускає з ним зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні, встановлено, що він рухався по вул. В. Бердичівській в сторону вул. Жуйка, їхав в крайній лівій смузі, тролейбус рухався в правій смузі, їхали в одному напрямку. Із врахуванням великого потоку транспортних засобів на дорозі, один із автомобілів його «підрізав», створивши для нього аварійну ситуацію, тому, для уникнення зіткнення, він, ОСОБА_1 , змушений був трішки «прижатися» до тролейбуса, в результаті чого зачепив правим дзеркалом автобуса під його керуванням ліве дзеркало тролейбуса. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.01.2024 року, що містяться в матеріалах справи (а.с.3), останній зазначає про те, що керував тролейбусом №027 АКСМ-321, рухався по вул. В. Бердичівській в правому крайньому ряду, не змінюючи рядності руху. Маршрутне таксі НОМЕР_2 , при об`їзді тролейбуса, рухаючись в лівій смузі, не дотримався безпечної бокової дистанції та вдарив тролейбус в передню ліву частину, пошкодивши лобове скло, та розбив ліве дзеркало заднього виду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 608969 від 17.01.2024 року; схемою місця ДТП від 17.01.2024 року, складеної за участю обох водіїв, із зазначенням місць розташування транспортного засобу МАЗ 206086 д.н.з. НОМЕР_2 та тролейбусу №027 АКСМ-321, переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень обох транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП. В автомобіля МАЗ 206086 пошкодження правого дзеркала заднього виду; в тролейбуса пошкодження лівого дзеркала заднього виду, лобового скла. Зі складеною схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2024 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенанта поліції В. Лозового від 17.01.2024 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон