Провадження № 3/161/6413/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/19727/24 про вчинення ОСОБА_1 , жодних ідентифікуючих даних протокол про адміністративне правопорушення не містить, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2024 року на адресу суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визанала, суду пояснила, що вона не є суб`єктом господарської діяльності, та такої діяльності не провадить. За проханням своєї подруги, ОСОБА_2 , вона на підставі цивільно-правової угоди № 001 від 05 жовтня 2024 року виконувала обов`язки продавця.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтримала пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 0000054/315/03-20-24-07, складеного 17 жовтня 2024 року посадовою особою ГУ ДПС у Волинській області ОСОБА_3 , що 17 жовтня 2024 року, о 13.35 годин ОСОБА_1 в місті Луцьку, по вулиці Сухомлинського, 1 (ТРЦ Порт-Сіті) здійснила реалізацію з метою отримання прибутку жіночої прикраси для волосся, на суму 180 гривень, готівкою, без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності в місці здійснення діяльності (магазин інтернет-торгівлі) за адресою м. Луцьк, по вулиці Сухомлинського, 1 (ТРЦ Порт-Сіті).

Як вбачається із письмових матеріалів справи, що протокол про адміністративне правопорушення № 0000054/315/03-20-24-07, складений 17 жовтня 2024 року не містить точних даних про норму Закону, яка нібито порушена ОСОБА_1 . Оскільки в протоколі зазначено лише про порушення статті 58 Господарського Кодексу України. При цьому, статті 58 ГК України має дві частини, які регулюють питання Державної реєстрації суб`єкта господарювання.

Крім того, судом достовірно встановлено, що станом на 17 жовтня 2024 року, о 13.35 годин в місті Луцьку, по вулиці Сухомлинського, 1 (ТРЦ Порт-Сіті), ОСОБА_1 не провадила господарської діяльності, оскільки виконувала обов`язки продавця на підставі цивільно-правової угоди № 001 від 05 жовтня 2024 року.

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, місце роботи невідоме, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко