П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним державним інспектором ГУ ДПС в Житомирській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

19.11.2023 року близько 22 год 25 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме застосував психологічне та фізичне насильство до своєї дружини, ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував забрати дітей, ображав та вдарив верхню ліву кінцівку кулаком, в присутності малолітнього сина, ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 11.01.2024 року ОСОБА_1 не заперечив обставини події 19.11.2023р., викладені у фабулі протоколу, складеного відносно нього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Додаткових пояснень при розгляді справи не надав. Зазначив, що 19.11.2023р. був в стані алкогольного сп`яніння, висновки для себе зробив. На даний час конфліктів між ним та ОСОБА_2 не виникає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.01.2024 року підтвердила пояснення, надані ОСОБА_1 при розгляді справи, на даний час стосунки між ними нормальні, конфліктів, непорозумінь не виникає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133004 від 20.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2023 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.11.2023 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції А. Колової від 20.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2023 року; копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №312521, серії АА №312522, виписаних відносно ОСОБА_1 ; копіями письмових форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.11.2023 року; відеозаписом із нагрудних боді камер поліцейських, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, на перегляді та дослідженні відеозапису безпосередньо в судовому засіданні 11.01.2024р. учасники справи не наполягали.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень, пояснень ОСОБА_2 , наданих ними безпосередньо в судовому засіданні 11.01.2024р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон