Провадження № 3/742/2022/24
Єдиний унікальний № 742/4393/24
Постанова
16 серпня 2024 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: «Птахокомбінат», вантажник,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали справ №742/4393/24 (провадження №3/742/2022/24), №742/4395/24 (провадження №3/742/2023/24), №742/4397/24 (провадження №3/742/2024/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
26.06.202 о 23:59, 27.06.2023 о 23:16, 27.06.2024 о 22:19 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений судом адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив у мови адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії, його особистими письмовими поясненнями.
Згідно ст.40-1КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.36, 187 КУпАП, суд
Справи про адміністративні правопорушення №№742/4393/24 (провадження №3/742/2022/24), №742/4395/24 (провадження №3/742/2023/24), №742/4397/24 (провадження №3/742/2024/24) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження і рахувати за №742/4393/24 (провадження №3/742/2022/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО