Провадження № 3/512/650/24
ПОСТАНОВА

04 грудня 2024 рокус-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , учня другого курсу Північного центру професійної освіти, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його законних представників матері ОСОБА_2 і бабусі ОСОБА_3 , а також потерпілої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2024р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №168674 від 27.09.2024р., складеного інспектором РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП старшим лейтенантом поліції Кульчицьким О.О., відносно ОСОБА_1 , який 27.09.2024р. о 19год. 30хв. в с.Вільшанка по вул.1-го Травня, 95, Подільського району, Одеської області, керуючи мопедом марки «Хонда Діо», реєстраційний номер б/н, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, серед інших справ, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення вказаного правопорушення виповнилося 17 років, тому ця справа підвідомча судді районного суду.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.122-4 цього Кодексу, така особа підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його бабуся ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не призначати йому суворе покарання, обіцяла наглядати за ним та запевнила, що більше він такого робити не буде.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні розповіла, що ОСОБА_5 , керуючи мопедом, збив її дочку ОСОБА_6 , яка від удару впала на дорогу та вдарилася головою, а ОСОБА_5 при цьому крикнув їй, щоб вона краще дивилась за своєю дитиною, та одразу ж поїхав в невідомому напрямку, а вона повезла дитину в лікарню в Саврань на обстеження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_3 , а також потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення, окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що бачила як ОСОБА_1 , керуючи мопедом, збив її малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім поїхав з місця події (а.с.3, 7), письмовими поясненнями лікаря-анастезіолога КНП «Савранська лікарня» ОСОБА_8 , до якого ОСОБА_4 доставила свою доньку та якому повідомила про обставини, які зумовили надання її дочці ОСОБА_6 першої медичної допомоги (а.с.6), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вчинила правопорушення щодо малолітньої дитини, ступінь її вини, його поведінку після вчинення правопорушення, яка виразилась в тому, що він, збивши дитину, одразу ж поїхав з місця ДТП, не надавши їй допомогу, та його поведінку під час розгляду справи, що виражалась відсутністю у нього каяття та жалю з приводу вчиненого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, який є учнем Північного центру професійної освіти, отримує стипендію та має можливість самостійно сплатити штраф, а тому, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 13, 23, 122-4, 283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнення штрафу проводити на рахунок №UА0015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.