Справа № 698/448/24
Провадження № 3/698/260/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, 05.06.2024 року о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , в с. Пальчик на перехресті вулиць Українська, Якова Івашкевича та Шкільна, під час проїзду перехрестя на автомобілі «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 з вулиці Українська на вулицю Шкільна, не впевнився у безпечності проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі, здійснив зіткнення з велосипедистом гр. ОСОБА_2 , який рухався із вулиці Якова Івашкевича на вулицю Українська, внаслідок чого були отримані травми, автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.14 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156654 від 05.06.2024 року, схемою ДТП, а також висновком судової автотехнічної експертизи від 10.09.2024 року за №СЕ-19/124-24/10534-ІТ, відповідно до якого, водій автомобіля «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , створив аварійну обстановку для велосипедиста ОСОБА_2 .

Надані докази в сукупності вважаю достатніми для прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ № 156654 від 05.06.2024 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 05.06.2024 року (а.с. 1).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 124, 247 п. 7 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.