Справа № 349/1472/24
Провадження № 3/349/558/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 205545 від 06 серпня 2024 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 04 серпня 2024 року близько 19 год 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, нанесенні удару долонею в область обличчя, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, відповідальність передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з викладеним у протоколі та пояснив, що конфлікт виник на побутовому рівні, через те, що батько прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, продовжував вживати алкогольні напої вдома. Він просив його припинити вживати алкоголь, провів йог до кімнати, де батько не втримався на ногах і впав на диван. Після чого він з дружиною та дітьми пішли з дому. Зазначив, що нецензурною лайкою не виражався та будь-яких дій, які б завдали шкоди батькові не вчиняв. Крім того, у протоколі зазначено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, що не відповідає дійсності, оскільки він проходить курс лікування, приймає медичні засоби, що є несумісним з вживаням спиртного. Пізніше їм зателефонувала сусідка та повідомила, що батько викликав працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її свекор ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп`яніння стає агресивним, на зауваження не реагує. 04 серпня 2024 року він прийшов додому в нетверезому стані, ОСОБА_1 допомогав йому зайти в будинок. Коли підійши до дивана, то свекор не втримався на ногах, впав на диван. Удару рукою в область обличчя чоловік йому не наносив, поводив себе коректно, нецензурною лайкою не виражався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за змістом ст. 1732 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

За матеріалами справи єдиною підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 була заява ОСОБА_2 . Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити вчинення домашньго насильства щодо нього, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено і під час розгляду справи в суді не встановлено.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної поведінки ОСОБА_1 , а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк