Провадження № 3/679/886/2024
Справа № 679/1903/24
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

та повернення протоколів для належного оформлення

09 грудня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, одночасно з якою до суду також надійшла ще одна справа про адміністративне правопорушення № 679/1904/24 (провадження № 3/679/887/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.12.2024 розгляд зазначених справ було визначено судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровному І.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що на розгляд судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. одночасно надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне об`єднати ці справи в одне провадження, присвоївши новій справі номер тієї зі справ, що надійшла до суду (була зареєстрована) першою.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 238135 та № 238136 від 04.10.2024, що надійшли до суду, 04 жовтня 2024 року приблизно о 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у коридорі загального користування поблизу квартири АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою у присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останніх, своїми діями вчинивши домашнє насильство повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису,

Диспозиція ч. 2 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак у матеріалах справи відсутня постанова суду, що набрала законної сили на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, про накладення на останнього протягом року адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (є колишнім подружжям).

У той же час у ч. 2 ст. 251 КУпАП наголошується, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, позаяк вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, суддя вважає за необхідне повернути протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 із доданими до них документами для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36, 251, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 679/1903/24 (провадження № 3/679/886/2024) та № 679/1904/24 (провадження № 3/679/887/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 679/1903/24 та номер провадження 3/679/886/2024.

Протоколи про адміністративні правопорушення з доданими до них документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний