Справа № 368/1057/24
провадження 3/368/1057/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2024 року суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ ТОРГ БК «Будівельник, водій, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП України.

встановив:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 680278 від 03.07.2024 року, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGX 18.400 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кагарлик на перехресті по вул. Незалежності Росавська, під час виконання маневру обгону із правого боку скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

30.09.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження ( в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1057/24, провадження № 3/368/657/24.

Судове засідання призначено на 08 год. 35 хв. 08.11.2024 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник вини не визнали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та додатку до нього встановлено, що у схемі місця ДТП, не зазначено місце зіткнення транспортних засобів.

Вказані обставини унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,268,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 368/1057/24 провадження 3/368/657/24 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ ТОРГ БК «Будівельник, водій, за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Закаблук