ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7895/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянин України,одружений, має двох дітей, працює не офіційно водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 о 18:07, в м. Києві, по вул. Гришка, 3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN TGL 7.150», д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дородньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум), що призвело до матеріальних збитків ТОВ "NOVUS".

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 124 КУпАП.

Також, 01.11.2024 о 18:07 в м. Києві, по вул. Гришка, 3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN TGL 7.150», д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетним до дородньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ААД № 829917 та серії ААД № 829918 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину заперечував частково у вчинених правопорушеннях, оскільки з місця ДТП він не втікав, повідомив, що їхав по вул. Гришка, 3-В, в м. Києві підїхавши до шлагбаума їхав за машинами, потім шлагбаум опустився напівбудки, після чого він зупинився включив аварійний сигнал і чекав співробітників ТОВ "NOVUS", прийшли співробітки, повідомив їм, що зачепив шлагбаум, запитав у спіробітників чи будуть вони викликати поліцію, вони відповіли ні, запитав у них яку суму повинен відшкодувати їм, на що була відповідь, що приїде майстер та все полагодить, після чого сів у машину та поїхав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення: серії ААД № 829917 та серії ААД № 829918 від 11.11.2024; докази зібрані в об`єднаній адміністративній справі, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ненастання тяжких наслідків, його вік, а також те, що транспортний засіб та шлагбаум отримали незначні пошкодження, а також потерпіла сторона не мала матеріальних претензій, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 753/22687/24 (провадження № 3/753/7893/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 753/22689/24 (провадження № 3/753/7895/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 753/22689/24 (провадження № 3/753/7895/24).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районним суд м. Києва.

Суддя: