Провадження № 3/522/8565/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№143362 від 05 жовтня 2024 року вбачається, що 05.10.2024 року об 11:10 годині за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 5 водій автомобіля Еталон ЧАЗ державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 05.10.2024 року, керуючи автобусом державний номер НОМЕР_1 в 11:10 годині пересувався по вул. Старосінна, 5 в крайній лівій полосі. З правої полоси з`явився джип марки Toyota, державний номер НОМЕР_2 , тим самим спричинивши перешкоду моєму руху. Для того, щоб уникнути аварійної ситуації ОСОБА_1 почав гальмувати та уходити лівіше, проте зіткнення уникнути не вдалося. ОСОБА_1 зазначає, що в салоні було двоє пасажирів.

В поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 05.10.2024 року об 11:15 вона рухалася на своєму автомобілі марки Toyota Land Cruiser 100 , державний номер НОМЕР_2 по вулиці Старосінна, 5 у лівому ряді. Вона зупинилася перед пішохідним переходом за 10 м до нього щоб пропустити дитину. Після зупинки я відчула зіткнення, в задню частину моєї автівки в`їхав автобус. Також вона зазначає, що в автомобілі знаходилися діти, які налякалися, проте ніхто не постраждав, від медичної допомоги відмовилися. Державний номер автобусу, який спричинив зіткнення НОМЕР_1 .

У судове засідання 05 листопада 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, про свідчить підпис у протоколі серії ЕПР1№143362 від 05.10.2024 року, зроблений особою власноруч.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№143362 від 05.10.2024 року, схемою місця ДТП від 05.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2024 року та поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю. Б. Свячена