Дата документу 05.12.2024
Справа № 334/9191/24
Провадження № 3/334/3766/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003773 від 05.11.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З протоколу встановлено, що 14.08.2022 року о 11-20 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, на території Правобережного пляжу неподалік б. № 36-А по вул. Половецькій, шляхом вільного доступу із рюкзака, який лежав на березі, таємно викрав мобільний смартфон «Neffos» С9А 2/16 GB Cloudy Grey Grade D2, вартістю 1200 грн., а також гаманець із грошовими коштами у розмірі 850 грн., які належать ОСОБА_2 .

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом були внесені дані до ЄРДС з правовою кваліфікацією (КК України 2001) за ст. 185 ч. 4.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 року, закрито провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки, яка мала місце 14.08.2022 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встанвлена кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 14.08.2022 року, а отже строк накладення стягнення у справі, яка розглядається, закінчився. Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.