Провадження № 3/161/5492/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюк Р.М.,

секретаря с/з Дмитроци Б.М.,

з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Прадищук Л.М.,

представника потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 08.08.2024 року близько 21.00 год. в ОСОБА_1 у громадському місці, а саме: на дитячому майданчику, що розташований в м. Луцьку між будинками пр.. Відродження, 18 та АДРЕСА_2 , образливо чіплявся та словесно залякував малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 08.08.2024 року його донька прийшла додому та повідомила, що діти на майданчику хотіли її побити, проте вона заплакала та прибігла додому. Після чого він вийшов на вулицю, щоб провести бесіду з Таїсією та сказав, що вона безсовісна і пішов додому. Також зазначив, що діти неодноразово ображали його дочку, а розмова з їхніми батьками не дала позитивних результатів. Винним у вчиненні вказаного правопорушення себе не вважає.

Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з пояснень малолітньої ОСОБА_4 вбачається, що 08.08.2023 року у вечірню пору вони грали в дворі м`ячем з подругами. Під час гри, м`яч попав в ОСОБА_5 і вона образилася і вдарила її по руці, на що вона зробила теж у відповідь. Після чого ОСОБА_5 побігла додому, а в подальшому вийшов її батько ОСОБА_1 та підвищеним тоном пригрозив відірвати вухо, а також, що покарає її ОСОБА_6 . На що вона дуже злякалася, розплакалася та потім розповіла батькам. Вказані пояснення відібрані у присутності батька ОСОБА_7 .

Аналогічні письмові пояснення надали малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою ОСОБА_7 .

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вважає, що з його боку мало місце порушення громадського порядку, так як останній в громадському місці на підвищених тонах залякував малолітніх дітей, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк