П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2023 року, ОСОБА_1 17 вересня 2023 року о 02 год. 05 хв., будучи посадовою особою, начальником Подільської дистанції служби колії КП «Київпастранс», відповідальним за експлуатаційне утримання та технічний стан трамвайної колії, допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не огородив в аварійно небезпечну ділянку та не вжив заходів щодо своєчасного усунення дефектів дорожнього покриву трамвайної колії, яке влаштоване зі збірного залібетону, а саме: висота зміщень плит цементобетонного покриву перевищують гранично допустимі значення та складала 30 см, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковнаі за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що перебуває на посаді начальника дистанції Служби колії та відповідає за безперебійний рух трамваїв та перевезення пасажирів. Оскільки виявлена ямковість знаходиться на проїзній частині, що знаходиться не в межах його повноважень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, як вбачається із листа в.о.головного інженера ОСОБА_3 від 20.11.2023 року, КП "Київпастранс" опрацьовано лист від 13.10.2023 року щодо ДТП 17.09.2023 року, яка трапилась на перехресті вул. Кирилівська-Терьохіна в Подільському районі. Так, балансоутримувачем трамвайного полотна за зазначеною адресою є відокремлений підрозділ КП "Київпастранс" Служба колії. Фахівці даного підрозділу детально вивчили місце можливої ДТП, провівши необхідні інструментальні заміри та прийшли висновку, що пригода не могла статися по причині дефектів покриття трамвайної колії, так як усі її параметри відповідають вимогам "Правил експлуатації трамвая і пролейбуса" і знаходиться в технічно справному стані. Залізобетонне покриття колії виконане спеціальними трамвайними плитами, які не мають дефектів дорожнього покриття та гранично допустимих зміщень, їх висотне положення знаходиться на рівні рейок в допустимих значеннях. На схемі місця ДТП не вказані характер пошкодження транспортного засобу та напрямок його руху, не відображений стан асфальтобетонного покриття навкруги колодязя каналізації, який на схемі відсутній .

Дослідивши вищевказаний лист, дані протоколу, схему місця ДТП, письмові пояснення та фото з місця події, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи з наявних матеріалів не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Казмиренко