Справа № 450/4667/24 Провадження № 3/450/2554/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ВАД № 028491 від 24.09.2024, 10.08.2024 близько 01 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила психологічне домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурними словами та шарпала за одяг, погрожувала фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Вивчивши докази по справі у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки:

судом встановлено, що до протоколу, серії ВАД № 028491 від 24.09.2024, про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП додано постанову дізнавача СД ВП № 3 у Львівській області Бутрим І.В. від 28.08.2024 про закриття кримінального провадження. Згідно якої, кримінальне провадження закрито внаслідок відмови потерпілої від підтримання обвинувачення ( відповідно до положень ст. 477 КПК України передбачене ст.125 КК України кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення. У зв`язку з чим, відмова потерпілого від обвинувачення тягне за собою безумовне закриття кримінального провадження).

А згідно припису ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Також, відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173- 2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону передбачається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За таких обставин, розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, спростована встановленими в судовому засідання фактами.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 6, 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі №450/4667/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса