Справа № 182/5576/24
Провадження № 3/0182/2637/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №129827 від 15.09.2024 року, 15.09.2024 року о 13.09 год. в м. Нікополь по вул. Північна(Кольцова) біля буд. 130, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia д.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє постанова серія БАВ №352299 від 06.11.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797120 від 15.09.2024 року, 15.09.2024 року о 12.31 год. в м. Нікополь по вул. Північна(Кольцова) біля буд. 130, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, почервоніння очей. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №798175. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.09.2024 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «МЦМЛ`ММР» з ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, бліде обличчя. ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився (Т.1 а.с.2). Довідкою з Нікопольського РУП від 16.09.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанова серія БАВ №352299 від 06.11.2023 року (Т.2 а.с.7). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №352299 від 06.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.9), що підтверджує факт керування автомобілем Daewoo Nexia гр. ОСОБА_1 , яке мало місце 15.09.2024 року.

Вивчивши надані матеріали справ №182/5576/24 провадження №3/0182/2637/2024 та №182/5583/24 провадження №3/0182/2644/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/5576/24 провадження №3/0182/2644/2024.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/5576/24 провадження №3/0182/2637/2024 та №182/5583/24 провадження №3/0182/2644/2024 об`єднати в одну справу під №182/5576/24 провадження №3/0182/2637/2024.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова