Справа № 298/1836/24
Номер провадження 3/298/1247/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелок, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , пенсіонера, громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246628 від 09.09.2024 р., вбачається, що 09 вересня 2024 року, біля 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 чим саме порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, посилаючись на те, що відомості викладені в протоколі отримані без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. ОСОБА_1 пояснив, що 08.08.2024 він дійсно викликав поліцію, оскільки його сусід розпалив багаття біля його подвір`я, а коли він його загасив, сусід наніс йому удар в грудну клітку.

Дослідивши матеріали справи, а також пояснення ОСОБА_1 , в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім того, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 , дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських містах, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, як це передбачено ст. 173 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , ображав нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, однак в чому, в даному випадку, полягає порушення громадського порядку не зазначено. Також при складанні даного протоколу було відібрані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із яких вбачається, що останні один одного ображали нецензурними словами, при цьому а ні в протоколі, а ні в долучених до такого матеріалах не містяться жодні відомості про обставини даної події.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 виник на ґрунті того, що останній розпалив багаття біля його подвір`я та в подальшому наніс удар ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 долучено копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого, як на підтвердження нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, при цьому, в ній зазначено анамнез захворювання: травма побої, побив сусід, поступив у супроводі поліції.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статті 173 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.