Справа 682/64/24
Провадження № 3/682/104/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 05.12.2023 близько 09 год. 30 хв. в м. Славута по вулиці Соборності, 26, в магазині «ЄВА № 1823» гр. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товарів, а саме: одного олівця для брів «Тату Броу», марки Мейбелін, та одного лаку марки «Веллафлекс» на загальну суму 255,96 грн. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялась у вчиненому. Повідомила, що внаслідок важкої хвороби (онкологія) вона змушена приймати сильнодіючі препарати, які можуть впливати на її увагу та пам`ять. Обставин, за яких вона взяла у магазині товари, вона не пам`ятає, однак про вчинене шкодує. Заподіяну шкоду відшкодувала. ОСОБА_1 пообіцяла, що подібного більше не вчинятиме та просила суд суворо її не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565788 від 04.01.2024, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.12.2023 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 06.12.2023 про здійснення крадіжки товарів 05.12.2023 магазині «Єва» по вулиці Соборності, 26 в м. Славута; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , керуючої магазину, від 06.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2023; довідкою щодо вартості викрадених товарів на загальну суму 255,96 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2023; фототаблицями.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Однак, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вартість викраденого товару повністю компенсувала, у зв`язку із чим магазин матеріальних претензій до неї не має, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 268, 283-285, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мотонок Т. Я.