ПОСТАНОВА

Справа № 137/1242/24

21 серпня 2024 р. 3/137/468/24 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №029050, 25.09.2024 близько 13год 00хв, за адресою: с-ще Літин, вул. Пирогова, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою до ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу серії ВАД №029049, 25.09.2024 близько 13год 00хв ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою с-ще Літин, вул. Пирогова, а саме: перебуваючи в громадському місці, не припинив нецензурно лаятися, погрожувати фізичною розправою та показувати непристойні речі, чим порушував громадський спокій та людську мораль.

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 21.08.2024 справу про адміністративне правопорушення за №137/1242/24 (провадження 3/137/468/24) за ст.185 КУпАП та справу за №137/1243/24 (провадження 3/137/469/24) за ст.173 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/1242/24 (провадження №3/137/468/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.185, 173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №029049 та серії ВАД №029050 від 25.05.2024; рапорт реєстрації, протоколи прийняття заяви про вчинені правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 ; копію протоколу серії АА №172502 від 25.05.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; СД-диск з відеозаписом події, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та злісній непокорі законній вимозі поліцейського доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.185, 173 КУпАП, оскільки він 25.05.2024, перебуваючи в громадському місці, нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою до ОСОБА_2 , на законну вимогу поліцейського не припинив своє протиправне діяння, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконана, що на ОСОБА_1 , у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 173 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Верещинська Я. С.