Справа № 214/244/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство - Україна, не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року приблизно о 12 год. 29 хв. ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , зателефонувала на лінію «102», при цьому висловлювалась нецензурною лайкою на адресу оператора, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що 21 грудня 2023 року відносно неї співмешканцем ОСОБА_3 було вчинене домашнє насильство, у зв`язку з чим вона викликала наряд патрульної поліції, який довгий час на виклик не приїжджав. Вона, перебуваючи на вулиці біля місця свого фактичного проживання, повторно зі свого мобільного телефону здійснила виклик на лінію «102», дійсно під час розмови з оператором висловлювалась нецензурною лайкою, оскільки перебувала в безпорадному стані та хвилювалась за своє життя та здоров`я під час протиправних дій співмешканця, який систематично вчиняє протиправні дії.

В подальшому, ОСОБА_1 відмовилась від участі в судовому засіданні та надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також просила не накладати на неї суворе адміністративне стягнення, враховуючи повідомлені в судовому засіданні обставини.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка підтверджується наступними доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996142 від 21 грудня 2023 року;

- рапортом від 21.12.2023 щодо повідомлення про вчинення правопорушення зі служби «102», зі змісту якого слідує, що 21.12.2023 о 12.26 за адресою: АДРЕСА_2, заявниця ОСОБА_1 зателефонувала на лінію «102» з мобільного телефону, номер НОМЕР_1 , почала вести монолог, не реагувала на зауваження оператора, почала висловлюватись в бік останньої, у зв`язку з чим розмова була припинена;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2023, які узгоджуються з її усними поясненнями, наданими в судовому засіданні;

- протоколом огляду речей від 21.12.2023, зі змісту якого слідує, що здійснено огляд мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 21.12.2023 здійснювала дзвінки оператору лінію «102».

- звукозаписом розмови ОСОБА_1 з оператором лінії «102» 21.12.2023, який міститься на аудіо файлі, компакт-диску DVD-R, який доданий до матеріалів за результатами проведення перевірки обставин подій за участю ОСОБА_1 (ЄО №24023 від 21.12.2023), зі змісту якого вбачається, що остання висловлюється нецензурною лайкою по телефону на адресу оператора лінії «102»;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 .

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під нецензурною лайкою у громадських місцях слід розуміти найбільш цинічні лайки, що належать зазвичай до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Під час судового розгляду судом встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії - територія біля буд.АДРЕСА_2, є місцем загального користування, тобто громадським місцем, що слідує зі змісту Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року №2899- IV (зі змінами та доповненнями), та в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності, дотримуючись положень ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час судового засідання, дослідив письмові матеріали, доходить до висновку, що в діях - ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи встановленні судом обставини подій, за яких ОСОБА_1 , перебуваючи в стані психологічного стресу, хвилювалась за своє життя та здоров`я під час протиправних дій співмешканця, вчинила протиправні дії, дані про її особу, а також, що вчинене нею правопорушення за своїм характером значної шкоди не спричинило та по своїй суті є малозначним, суд вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко