ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , старшого інспектора відділу первенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2024, близько 08:30 год., в м. Рівне, на перехресті вулиць Соборна Героїв поліції, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Subaru Forester, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3б, 16.6 Правил дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору з вулиці Соборна, на вулицю Героїв поліції, допустила зіткнення з зх. велосипедом ARDIS під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб Subaru Forester, отримав механічні пошкодження, а велосипедист тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у учиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, просила звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, потерпілий до неї претензій немає, а також що самостійно виховує двоє неповнолітніх дітей, про що подала письмову заяву.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №615358 від 01.08.2024; схемою місця ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останньої у вчиненому та щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також що потерпілий до неї претензій немає.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.