ПОСТАНОВА

14 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС», за ст. 485 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушенням митних правил ОСОБА_1 за ст. 485 МК України Протокол про порушення митних правил №0119/20400/24 від 12.08.2024. Справа надійшла до суду 23.08.2024.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Крючков В.О. надіслав суду клопотання, у якому просить передати дану справу судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидоруку Є.І. для вирішення питання про об`єднання зі аналогічною справою щодо ОСОБА_1 (справа №569/7382/23), оскільки справи стосуються однієї і тієї ж особи.

Адвокат Крючков В.О. та представник митного органу у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження, КУпАП не передбачено.

Керуючись загальними принципами, які випливають з Конституції України та вимог щодо об`єктивності і неупередженості судді, зазначених у міжнародно-правових актах, слід застосовувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону).

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Беручи до уваги положення ст.ст. 217, 334 КПК України, а також ч.2 ст. 36 КУпАП, згадане клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Крючкова В.О., слід передати дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МК України судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидоруку Є.І. який розглядає справу про порушення митних правил №569/7382/23 щодо ОСОБА_1 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МК України (№569/15784/24) судді Рівненського міського суду Рівненської області Сидоруку Є.І., який розглядає справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 - №569/7382/23, для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.