Справа №708/37/24
Номер провадження № 3/708/52/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 530888 від 04.01.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , робітника Дитячого садочку «Пізнайко», до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року о 22:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що із співмешканкою ОСОБА_2 сталася сварка стосовно виховання його пасербиці ОСОБА_3 , яка намагалася помитися в ванночкі для купання дитини. Зазначив, що не мав на меті завдати якоїсь шкоди співмешканці чи її дочці, намагався провести роз"яснювальну роботу з приводу дотримання правил особистої гігієни, але це призвело до скандалу. Щиро розкаявся у вчиненому та запевняв суд, що більше такого не повториться, адже через різні погляди у вихованні дітей та задля попередження конфліктних ситуацій вони уже разом не проживають.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи з додатками, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530888 від 04.01.2024 року, в якому зазначено обставини та наслідки події, без зазначення причин конфлікту; копією термінового заборонного припису складеного відносно ОСОБА_1 ; даними рапорту про подію від 04.01.2024 року щодо обставин події з вказівкою потерпілої на кривдника; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 04.01.2024 року з вказівкою потерпілої на кривдника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка пасербиці ОСОБА_3 , потерпілої та кривдника від 04.01.2024 року щодо конфліктної ситуації (а.с. 2-7).

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди, характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, і особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, критичне ставлення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 1 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , робітника Дитячого садочку «Пізнайко», до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 530888 від 04.01.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ