справа № 166/1777/24
провадження № 3/166/929/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2024 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

Згідно із протоколом про адмінправопорушення ЕПР1 № 177689 від 19.11.24 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 19 листопада 2024 року о 21 год. 28 хв. на автодорозі М-19 між селами Замшани та Видраницею керував автомобілем марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чимвчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому не визнав, пояснив, що дійно у вказані в протоколі дату і час був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки автомобіля він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння. Такий огляд проходив у лікарні, де двічі продував у алкотестер із результатами 0,26 ‰ та 0,24 ‰. Уважає, що такий результат обумовлений похибкою технічного пристрою, оскільки спиртного не вживав. Наявність незначного вмісту алкоголю в крові пояснює вживання медичного препарату "Протифлазид" за призначенням лікаря.

Захисник Колєснік Б.В. у судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 19 листопада 2024 року у КНП "Ратнівська ЦРЛ" проходив огляд на стан сп`яніння із результатами 0,26 ‰ та 0,24 ‰. Із результатами огляду ОСОБА_1 був не згідний, оскільки ніяких алкогольних напоїв у той день не вживав, про що неодноразово повідомляв лікарю та поліцейським. Черговий лікар не урахував інструкції з експлуатації приладу "АлкоФор 307", в ст. 9 якої зазначено, що точність даного приладу становить +/- 0,05 ‰ в діапазоні вимірювань до 0,5 ‰ та свідоцтва про повірку, згідно з яким межі допустимої абсолютної похибки (в інтервалі діапазону вимірювань від 0 до 0,5‰) - +/- 0, 1‰, відносної (в діапазоні вимірювання понад 0,5 ‰) - +/-20 %. Із врахуванням похибки отриманий результат міг становити від 0,14 ‰ до 0,34 ‰. З огляду на принпип тлумачення усіх сумнівів на користь особи, ОСОБА_1 мав визнаватися таким, що не перебуває у стані сп`яніння. Крім цього, указав, що тестовий забір перед використанням приладу лікар не зробив.

Суд із долученого до справи протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису події з бодікамери поліцейського установив, що ОСОБА_1 19 листопада 2024 року о 21 год. 28 хв. на автодорозі М-19 між селами Замшани та Видраницею, що проходить у Ковельському районі Волинської області, керував автомобілем марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 .

Із цього ж відеозапису та направлення на огляд убачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд проходив у КНП "Ратнівська ЦРЛ", що згідно із наказом Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації від 11.09.2023 №611-од уповноважена їх проводити.

Згідно із записом за № 211 у журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкольного сп`яніння та актом № 211 ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння 19 листопада 2024 року із результатом о 22 год. 20 хв. 0,26 ‰ , о 22 год. 40 хв. 0,24 ‰ .

Лікар за результатами вказаного огляду діагностував стан алкогольного сп`яніння, про що свідчать відповідні акт огляду № 211 та висновок № 211.

Установлено, що ОСОБА_1 проходив огляд за допомогою газоаналізатора "АлкоФор 307" на підставі наказу КНП "Ратнівська ЦРЛ" від 15.09.23 № 214/1-ОД.

Налаштування (калібрування) алкотестера "АлкоФор 307" проведено 01 травня 2024 року, згідно із інструкцією з експлуатації наступне його технічне обслуговування слід провести не пізніше 01 травня 2025 року.

Відповідно до інструкції з експлуатації вказаного приладу його точність становить +/-0,05‰ в діапазоні до 0,5 ‰. Згідно із свідоцтвом про повірку газоаналізатора "АлкоФор 307" межі допустимої абсолютної похибки (в інтервалі діапазону вимірювань від 0 до 0,5‰) - +/- 0,1‰, відносної (в діапазоні вимірювання понад 0,5 ‰) - +/-20 %.

Указані документи надані на запит захисника комунальним підприємством "Ратнівська ЦРЛ", засвідчені уповноваженою особою лікарні.

Таким чином, слушними є доводи захисника про те, що результат повторного огляду ОСОБА_1 (0,24 ‰) з урахуванням похибки міг становити від 0,14 ‰ до 0,34 ‰.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, що є застосовною і в справах про адмінправопорушення, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на принпип тлумачення усіх сумнівів на користь особи, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,14 ‰, що не є адміністративно караним для водіїв транспортними засобами.

Згідно з п.7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Із урахуванням встановлених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун