Справа 688/4749/24
№ 3/688/1457/24
Постанова

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області від 24.03.1999 року,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238866 від 03.10.2024, 03 жовтня 2024 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв із житла, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпіла в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рапорту № 8113 від 03.10.2024, ОСОБА_2 , 03.10.2024 о 12 год. 31 хв. викликала працівників поліції за фактом вчинення сином ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства психологічного характеру.

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.10.2024, з яких слідує, що вона приїхала до свого помешкання з лікарні з дочкою ОСОБА_3 , яка хотіла прибрати будинок. Через певний час прийшов її син ОСОБА_1 та почав її ображати нецензурною лайкою, виганяти із житла, а напередодні він душив її подушкою. Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 03.10.2024 з яких слідує, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 повернулися додому із лікарні та хотіли прибрати в помешканні, через деякий час повернувся ОСОБА_1 у п`яному вигляді та почав ображати матір нецензурною лайкою, виганяв із будинку, а напередодні сильно побив матір, після чого її було госпіталізовано до лікарні і була написана зава до поліції. В матеріалах справи є копія постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до оглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_2 дані обставини повідомила працівникам поліції, проте поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити прокурору для проведення перевірки за вказаним фактом, а провадження у справі закрити.

При цьому, направляючи справу прокурору для проведення перевірки, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 51, 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити керівнику Шепетівської окружної прокуратури для проведення перевірки за фактом, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №238866 від 03.10.2024.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Алла ЦІДИК