Справа № 302/1595/23 Провадження № 3-в/302/12/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши заяву адвоката Белли Володимира Михайловича, який діє від імені та в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.02.2024, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.10.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Белла В. М., звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 позбавлений можливості сплатити штраф одним платежем з огляду на скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим просить суд розстрочити сплату штрафу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, враховуючи значний розмір штрафу, складне матеріальне становище ОСОБА_1 , яким 25.10.2024 сплачено штраф у розмірі 17000,00 грн призначений за іншою постановою суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на десять місяців.

Керуючись положеннями статей 301, 304 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.02.2024 по справі № 302/1595/24, провадження № 3/302/25/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на 10 (десять) місяців, з дня ухвалення даної постанови, тобто до 12 вересня 2025 року включно, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами по 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови щодо сплати штрафу рівними платежами, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пухальський С. В.