Справа №731/972/23
Провадження №3/731/22/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, не має статусу учасника бойових дій, не має статусу особи з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2023 року, о 15 год. 00 хв., в смт Варва, по вулиці Вороного, поблизу будинку № 14, водій ОСОБА_1 , керуючи належним СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» транспортним засобом - автогрейдером SDLG G9165, днз НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного (бокового) інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою ЛЕП № 10. Опора зазнала механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 11), подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі та зазначив, що щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 004225 від 16 грудня 2023 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 16 грудня 2023 року, о 14 год. 56 хв., в смт Варва, по вулиці Вороного, поблизу будинку № 14 (а.с. 6);

- рапортом працівника поліції про те, що 16 грудня 2023 року, о 14 годині 56 хвилин, на службу 102 надійшло повідомлення від диспетчера РЕМ про збиття електроопори під час прибирання снігу по вулиці Вороного (а.с. 3). Прибувши на місце події, працівники поліції встановили, що зіткнення з електроопорою здійснив водій автогрейдера, належного ТОВ «ДРУЖБА-НОВА», ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП опора похилилася, пошкоджень електромережі немає, травмованих немає;

- письмовими поясненнями майстра Варвинської дільниці Прилуцького РЕМ ОСОБА_2 , відповідно до яких 16 грудня 2023 року, о 15 год. 00 хв., йому зателефонував диспетчер РЕМ та повідомив, що по вулиці Вороного трактор збив опору. Диспетчер викликав також і поліцію. Коли він прибув на місце, то побачив тракториста ОСОБА_1 , який повідомив, що збив опору (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 16 грудня 2023 року він був у наряді по розчищенню снігу в смт Варва. Поблизу будинку № 14 по вулиці Вороного він здійснив наїзд на електроопору, тобто зачепив її лопатою трактора. При цьому опора не впала, але похилилася і тріснула. Він повідомив про подію на гарячу лінію ОБЛЕНЕРГО, зачекав на приїзд представника РЕМ та працівників поліції (а.с. 4).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує покарання щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко