Справа № 438/1449/24
Провадження № 3/438/681/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши адміністративній матеріал, який надійшов від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Борислав, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтю 173 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2024 року серії ВАД № 557453 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 6 серпня 2024 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 на вхідних дверях домоволодіння квартири АДРЕСА_3 написала напис нецензурного змісту чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила до адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні заперечила та зазначила, що між нею та її сусідом ОСОБА_2 наявний тривалий конфлікт.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився (відповідно до довідки секретаря судового засідання за номером телефону останнього не відповідали).

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У ході розгляду справи, суд встановив, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії 13 серпня 2024 року серії ВАД № 557453 убачається, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 на вхідних дверях домоволодіння квартири АДРЕСА_4 написала напис нецензурного змісту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення долучено рапорт працівника поліції від 7 серпня 2024 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 6 серпня 2024 року надійшло повідомлення до служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 хтось пошкодив вхідні двері. У заяві ОСОБА_2 (місцем проживання зазначено АДРЕСА_5 ) від 6 серпня 2024 року на ім`я начальника ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, зазначено, що заявник, прийшовши до квартири, побачив, що на дверях квартири намальовано хрест, у зв`язку з чим він викликав поліцію. Також у заяві ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 постійно кричить вночі та не дає спати, виливає сечу в умивальник, що призводить до неприємних запахів та порушує громадський спокій.

У письмових поясненнях, наданих 6 серпня 204 року, ОСОБА_2 також зазначив про намальований на дверях квартири хрест, який, на його думку намалювала саме ОСОБА_1 , наголосивши, що у нього із вказано сусідкою постійно виникають словесні конфлікти.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відсутність достатніх доказів вчинення адміністративного правопорушення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2024 року серії ВАД № 557453 в частині опису змісту вчиненого правопорушення (напис нецензурною лайкою на вхідних дверях) протирічить рапорту (пошкодження дверей) та поясненням ОСОБА_2 (намальований на вхідних дверях хрест).

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим в її діях відсутній склад правопорушення передбачений статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33, 173, 251, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя Олена ДУДАР