Справа №-613/1398/24 Провадження №-3/613/508/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.024 близько 10:30 год. ОСОБА_1 поблизу будівлі за адресою: Харківська область, м. Богодухів. вул. Дмитра Загорулько, 3, здійснив торгівлю з рук кавунами звичайними баштанної культури родини гарбузових у невстановленому для цього місці, чим порушив п. 1 рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03.2013 «Про впорядкування торгівлі на території Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 1 рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03.2013 «Про впорядкування торгівлі на території Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення» визначено місцями торгівлі на території Богодухівської міської ради лише спеціально обладнані для цього місця (магазини, павільйони, кіоски, бари, кафе, інші споруди оптової, роздрібної та дрібно-роздрібної торгівлі, ресторанного господарства), ринок ПХО «Богодухівський ринок» та торгівельні майданчики ПП «Гранд» і БГКТ «Підприємець» при наявності відповідних дозвільних документів.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №553689 від 10.08.2024, в якому ОСОБА_1 підтвердив факт здійснення ним торгівлі з рук у невстановленому для цього місці, про що свідчить зміст пояснень останнього, викладених у протоколі, засвідчених власним підписом. Протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 10.08.2024, у якому зазначено, що згідно з повідомленням зі служби 102, яке надійшло 10.08.2024 о 10:09 год., за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 30, з авто ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 здійснюється продаж кавунів з рук без дозвільних документів. Під час виїзду на місце пригоди відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за порушення ним ч. 1 ст. 160 КУпАП;

- фотографіями ДОП СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 10.08.2024, дослідженими в судовому засіданні, яким зафіксовано факт здійснення продажу кавунів звичайних баштанної культури родини гарбузових поблизу будівлі № 3 по вул. Дмитра Загорулька у м. Богодухів з автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.08.2024, наданих працівникам поліції, в яких останній пояснив, що 10.08.2024 близько 10:00 год. він за адресою: м. Богодухів, перехрестя вул. Шевченка та вул. Загорулько придбав з рук у ОСОБА_1 кавун звичайний баштанної культури родини гарбузових за ціною 10 грн. за один кілограм;

- протоколом вилучення речей та документів від 10.08.2024 о 10:30 год. по АДРЕСА_3 , яким виявлено та вилучено для тимчасового зберігання кавун звичайний баштанова культура родини гарбузових - в кількості 31 шт.;

- письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.08.2024, наданих працівникам поліції, в яких останні пояснили, що були присутніми 10.08.2024 під час вилучення працівниками поліції кавунів звичайних баштанної культури родини гарбузових у кількості 31 шт. у ОСОБА_1 , який здійснював продаж кавунів за адресою: м. Богодухів, перехрестя вул. Шевченка та вул. Загорулька, з рук за ціною 10 грн. за 1 кг у невстановленому місці;

- розпискою ОСОБА_1 від 10.08.2024, відповідно до якої він отримав від працівників поліції на тимчасове зберігання вилучені у нього кавуни звичайні баштанової культури родини гарбузових в кількості 31 шт., які зобов`язався зберігати до прийняття рішення по суті.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області № 02-23/5253 від 13.08.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за час проживання на останнього скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно нього виконавчий комітет не володіє.

Як вбачається зі змісту довідки АРМОР, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушника, зокрема, той факт, що він офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одногонеоподатковуваного мінімуму доходів громадян, не застосовуючи конфіскацію предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл./МТГ Богодух/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач - Казначейство України (ел.адм..подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0020587, Код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Кавуни в кількості 31 штука, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку від 10.08.2024 - вважати повернутими власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник