П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби Альони Остроух про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Чернівецька обл, Вижницький р-н, м. Вашківці; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.02.2019, виданий органом - 7313; ідентифікаційний номер платника податків відсутній, про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 у справі № 308/11731/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн 00 копійок.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме медичного препарату іноземного виробництва «BRUFECOD Ibuprofene/Codeina 400 mg/30 mg», діюча речовина «CODEINA» (кодеїн), в кількості 2 упаковки по 30 таблеток, фірма виробник «Viatris», країна виробник Італія. Всього 60 таблеток.

Разом з тим, при виготовленні постанови було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме випущено відомості про конфіскацію безпосереднього предмету порушення митних правил - медичного препарату іноземного виробництва «BRUFECOD Ibuprofene/Codeina 400 mg/30 mg», діюча речовина «CODEINA» (кодеїн), в кількості 2 упаковки по 30 таблеток, фірма виробник «Viatris», країна виробник Італія. Всього 60 таблеток, а у зв`язку з чим в.о. начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, суддя дійшов висновку, подана заява підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у частині 1 резолютивної частини постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 у справі про порушення митних правил № 308/11731/24, виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови у такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн 00 копійок.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил - медичного препарату іноземного виробництва «BRUFECOD Ibuprofene/Codeina 400 mg/30 mg», діюча речовина «CODEINA» (кодеїн), в кількості 2 упаковки по 30 таблеток, фірма виробник «Viatris», країна виробник Італія. Всього 60 таблеток.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року у справі № 308/11731/24 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева