КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/3691/23

провадження № 3/133/138/24

29.01.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2024, про об`єднання матеріалів справи в одне провадження у справі №133/3691/23 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2024 адміністративні справи №№133/3691/23, 133/3692/23, 133/3693/23, 133/3694/23, 133/3695/23, 133/3942/23, 133/4096/23 (об`єднана № 133/4098/23, 133/4097/23, 133/4096/23). про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 133/3691/23 (провадження № 3/133/138/24).

При винесенні постанови, у описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах було допущено описку у зазначенні номерів справ, які об`єднуються, зазначивши номери справ, які підлягають об`єднанню із справою 133/3692/23, 133/3693/23, 133/3694/23, 133/3695/23, 133/3942/23, 133/4096/23, замість 133/3691/23, 133/3692/23, 133/3693/23, 133/3694/23, 133/3695/23, 133/3942/23, 133/4096/23. Крім того, у резолютивній частині постанови невірно зазначено номер справи, до якої слід об`єднати адміністративні справи 133/3692/23 замість 133/3691/23.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, а тому вважає, що вказане питання потребує додаткового вирішення шляхом виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2024, про об`єднання матеріалів справи в одне провадження у справі №133/3691/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови номери справ, які підлягають об`єднанню із справою 133/3691/23, 133/3692/23, 133/3693/23, 133/3694/23, 133/3695/23, 133/3942/23, 133/4096/23, замість 133/3692/23, 133/3693/23, 133/3694/23, 133/3695/23, 133/3942/23, 133/4096/23, а також вважати правильним номер справи, до якої приєднуються вказані справи, про що зазначено в описовій частині постанови - 133/3691/23.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 29.01.2024