Справа №534/2572/24
Провадження №3/534/715/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Когенераційна Компанія», адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2024 №9327, згідно якого при перевірці ТОВ «Когенераційна Компанія» () адреса: 39802, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Іванко І., за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Когенераційна Компанія», було встановлено, що директором ТОВ «Когенераційна Компанія» - ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене п.137.4 ст.137, пп.137.5.в п.137.5 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: не подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 рік граничний термін подання 29.02.2024 район 1602, п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.8.1, 8.2 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 із змінами та доповненнями, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано 4 повідомлень за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням) чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 29.02.2024.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.10.2024, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха