Справа № 953/7288/24
Провадження № 3/953/2254/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 257110 від 31.07.2024 року, ВАД №257138 від 31.07.2024 року, ВАД №257137 від 31.07.2024 року) для розгляду.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №257137 від 31.07.2024 року, 28.07.2024 року о 15:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного догляду доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме залишила саму доньку на дві доби в гуртожитку, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №257138 від 31.07.2024 року, 29.07.2024 року о 09:00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного догляду доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої в присутності дитини, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №257138 від 31.07.2024 року, 29.07.2024 року о 10:00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного догляду доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм хлопцем в присутності дитини, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. До матеріалів справи долучено заяву останньої про визнання вини та розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серія серії ВАД № 257110 від 31.07.2024 року, ВАД №257138 від 31.07.2024 року, ВАД №257137 від 31.07.2024 року, постановою суді Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1 суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 184, 283, 284 КУпАП суд -

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.О.Кононенко