Провадження № 3/638/5805/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1

за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.05.2024 близько 11-00 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожував співмешканці ОСОБА_2 застосувати мисливську рушницю та пошкодити сумісне майно, чим скоїв психологічне насильство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №096272 від 25.05.2024, відповідно до якого 25.05.2024 близько 11-00 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожував співмешканці ОСОБА_2 застосувати мисливську рушницю та пошкодити сумісне майно, чим скоїв психологічне насильство.

Заявою ОСОБА_2 від 25.05.2024, у якій остання зазначила, що просить прийняти відповідні заходи до ОСОБА_1 , який 25.05.2024 приблизно об 11-00 год. погрожував застосувати мисливську рушницю, а також погрожував пошкодити майно.

Поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, вона мешкає протягом 23-х років разом з ОСОБА_1 , раніше вони мешкали разом у м. Харкові, потім, з квітня 2022 року він переїхав мешкати у с. П`ятницьке та почав зловживати алкогольними напоями, вона не бачила його близько року. Зранку 25.05.2024 прокинулись о 07-00 год. та ОСОБА_1 пішов вживати спиртні напої, потім її співмешканець почав сварку, а потім взяв рушницю та почав погрожувати себе вбити та спрямував ствол рушниці і погрожував вбити її та пошкодити майно.

Поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 25.05.2024 приблизно о 07-00 год. він пішов вживати спиртні напої, потім прийшов додому і у нього на фоні неприємних відносин зі співмешканкою почалась сварка, під час сварки він зайшов до сараю, взяв мисливську рушницю та підійшов з рушницею до ОСОБА_2 , почав погрожувати вбити себе та спрямовував рушницю на ОСОБА_2 та погрожував вбити її. Де придбав рушницю відмовився повідомляти.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 605,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.