Справа 682/2778/24
Провадження № 3/682/1143/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, - за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

03 листопада 2024 р о 13 год 00 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Лісній, 56 водій автомобіля Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час об`їзду перешкоди, автомобіля який стояв, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі автомобілю BMW525D, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_1 , та BMW525D, д.н.з. НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.4 ПДР.

Кріт цього, 03 листопада 2024 р о 13 год 00 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Лісній, 56 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 №682/2778/24 (провадження №3/682/1143/2024) за ст. 122-4 КУпАП, №682/2778/24 (провадження №3/682/1144/2024) за ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №165481 від 03118.2024р про порушення ОСОБА_1 п.2.10а ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №165465 від 03.11.2024р. про порушення ОСОБА_1 п. 13.4 ПДР України;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 03 листопада 2024 р о 12:57 годин в м.Славута по вул.Лісна, 56 автомобіль Пежо 307, сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з автомобілем заявника BMW525D, д.н.з. НОМЕР_2 , та прямує з гаражів в бік міста;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 03 листопада 2024 р о 13 год 57 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області він знаходився у своєму автомобілі BMW525D, д.н.з. НОМЕР_2 , та був припаркований по вул. Лісній біля будинку №56. Назустріч рухався автомобіль Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та здійснив наїзд на його автомобіль, спричинивши механічні пошкодження. Він побачив, що автомобілем Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_1 , керував жительм. Славута ОСОБА_1 , який підійшов до нього і попросив зателефонувати на лінію 102. Він бачив, що ОСОБА_3 має ознаки алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння обличчя. ОСОБА_3 сказав, що він у стані сп`яніння, тому поліцію чекати не буде і поїхав з місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення ним ДТП 03 листопада 2024 р о 13 год 57 хв в АДРЕСА_2 ;

- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- направленням ОСОБА_1 на огляд до КП "Славутська міська лікарня" з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ;

- постановою серії БАД №115110 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП;

- актом огляду ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, але проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_3 відмовився.

Відповідно до п.13.4 Правил дорожнього руху України якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Крім цього, відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

На підставі ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною першою статті 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення п.2.10а, п. 13.4 Правил дорожнього руху України і його винуватість у вчиненні вказаних порушень доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані а за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106))

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В.І.