Справа № 206/5973/23
Провадження № 3/206/69/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №557109 від 03.12.2023 року вбачається, що 03.12.2023 року о 03-05 год. в м. Дніпро, Самарський район, вул. Німецька,16/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА, номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області №57234368 від 30.11.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі, оскільки на момент складання відносно нього даного протоколу про адміністративне правопорушення постанова виконавчої служби, яка обмежувала його у праві керування була скасована ще в 2019 році, оскільки вся заборгованість по аліментам ним була погашена.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст.245, ст.280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Отже, лише наявність чинної постанови державного виконавця може тимчасово обмежувати боржника у праві керування транспортними засобами.

Проте, як було встановлено судом ще 25 квітня 2019 року державним виконавцем Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області постанова про тимчасове обмеження у праві керування ОСОБА_1 транспортними засобами була скасована, у зв`язку з погашенням ним у повному обсязі заборгованості зі сплати аліментів (ВП №57234368).

Отже, враховуючи, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постанова державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами була скасована, то вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська