печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3937/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює оцінювачем майна в ТОВ «Київська оціночна компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.01.2024 о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї дружини - громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало в стусанах, штовханні, нецензурній лайці, замкненні місця проживання, чим своїми діями завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій. При цьому, вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 13.01.2024 о 18 год. 30 хв. у них з дружиною виник конфлікт, однак з квартири її не виганяв, не бив, не тягав за волосся. Підтвердив, що висловлювався нецензурною лайкою, але не погрожував. Повідомив, що причинами конфлікту є нехватка грошей, побутові питання, що він невчасно на роботу відвіз дружину- невчасно привіз, та інше. Запевнив, що ноутбук не забирав, принтер не бив.

В судовому засіданні за участі ОСОБА_1 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписом з місця події, з якого видно наступне:

Відео «528031» від 13.01.2024:

18:46:34 - працівники поліції підходять до будинку, біля під`їзду перебуває жінка, яка зазначила, що в квартирі п`яний чоловік і вона не може потрапити до квартири.

18:47:37 - на запитання працівників поліції, жінка відповідає, що не знає чи потрібна їй швидка допомога.

18:48:04 - ОСОБА_1 виходить на сходи до працівників поліції і зазначає, що не буде нічого говорити без адвоката.

18:48:32 - жінка запитує: "де дівся мій ноутбук?".

18:50:07 - жінка, яка має тілесні ушкодження на щоці зазначила, що в квартирі відсутній ноутбук.

18:50:47 - жінка зазначає, що ОСОБА_1 на сходах тягав її за волосся та наносив тілесні ушкодження.

19:05:10 - до квартири прибувають працівники швидкої медичної допомоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 тавивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою та рапортом працівників поліції, письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.01.2024, копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.01.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 029804 від 13.01.2024, копією витягу з ЄДРСР постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2023 (№757/12321/23-п), переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, який підтверджує наявність фактичних обставин викладених працівниками поліції у протоколі, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 13.01.2024, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 2, 3 ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова