Справа № 939/2703/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Термахівки Іванківського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2023 року, о 02-й годині 55 хвилин, на 53 км + 850 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не чітка мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, керував автомобілем "AUDI 80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; від захисника адвоката Сіренка Б.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового розгляду; 29 листопада 2023 року ОСОБА_1 на розгляд справи також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; від захисника адвоката Сіренка Б.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі; 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; 17 січня 2024 року ОСОБА_1 на розгляд справи також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; від захисника адвоката Сіренка М.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Як зазначив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 486263 від 28 жовтня 2023 року по суті порушення згоден.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота; з виявленими ознаками ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом у акті.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 28 жовтня 2023 року, о 02-й годині 55 хвилин, поліцейські під`їхали до автомобіля "AUDI 80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебуває ОСОБА_1 ; поліцейські виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням приладу "Драгер", але водій проходити огляд відмовився; після цього працівники поліції запропонували водію пройти огляд у лікарні, але водій від проходження огляду в лікарні також відмовився; водій визнав, що він вживав спиртні напої; працівники поліції роз`яснили водію наслідки відмови від проходження огляду та після складання протоколу ознайомили водія з протоколом про адміністративне правопорушення.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Письмові запереченнях захисника - адвоката Сіренка М.Ю. суддя до уваги не приймає, як необґрунтовані.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко