Провадження № 3/686/6188/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 протягом червня 2024 року неодноразово вчинив домашнє насильство та не виконав термінові заборонні приписи, а саме:

-26 червня 2024 року о 19 год. 10 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовханні, а також стусанах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої;

-26 червня 2024 року не виконав винесений стосовно нього терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 26.06.2024 (серія АА № 159322) щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи колишньої дружини ОСОБА_3 строком на 10 діб (з 20 год. 00 хв. 26.06.2024 до 20 год. 00 хв. 05.07.2024), а саме 26 червня 2024 року о 22 год. 37 хв. з`явився за місцем перебування своєї колишньої дружини ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ;

-26 червня 2024 року о 22 год. 37 хв., перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої;

-27 червня 2024 року не виконав винесений стосовно нього терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 27.06.2024 (серія АА № 024583) щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи дочки ОСОБА_4 строком на 10 діб (з 00 год. 30 хв. 27.06.2024 до 00 год. 03 хв. 07.07.2024), а саме 27 червня 2024 року о 10 год. 15 хв. з`явився за місцем перебування своєї дочки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ;

-27 червня 2024 року не виконав винесений стосовно нього терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 26.06.2024 (серія АА № 159322) щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи колишньої дружини ОСОБА_3 строком на 10 діб (з 20 год. 00 хв. 26.06.2024 до 20 год. 00 хв. 05.07.2024), а саме 27 червня 2024 року о 10 год. 25 хв. з`явився за місцем перебування своєї колишньої дружини ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ;

-03 липня 2024 року не виконав винесений стосовно нього терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 27.06.2024 (серія АА № 024583) щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи дочки ОСОБА_4 строком на 10 діб (з 00 год. 30 хв. 27.06.2024 до 00 год. 03 хв. 07.07.2024), а саме 03 липня 2024 року близько 08 год. 30 хв. з`явився за місцем перебування своєї дочки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_1 27 червня 2024 року в 00 год. 10 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме залишити місце перебування у зв`язку із терміновим заборонним приписом серії АА №159322, поводив себе зухвало, нахабно, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його та потерпілого ОСОБА_2 поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; даними довідок АРМОР, рапорту працівника поліції, протоколу про адміністративне затримання серії АА № 207021 від. 27.06.2024, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.06.2024, термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 159322 від 26.06.2024, АА № 024583 від 27.06.2024, відеозаписів та протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису, та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: