17.01.2024
Справа № 331/6813/23
Провадження № 3/331/26/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника адвоката Чеміріса М.А., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 047379 від 03.10.2023 року, 03 жовтня 2023 року о 15 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу буд. 9-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед поворотом ліворуч з місця парковки, не врахував обстановку, не зайняв крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає (а.с. 1).

При цьому, із протоколу серії ААД № 047380 від 03.10.2023 року слідує, що 03 жовтня 2023 року о 15 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2 , поблизу буд. 9-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 свою провину не визнав та пояснив суду, що 03.10.2023 року, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_4 , він здійснював рух по вул. Запорізькій зі сторони Прибережної автомагістралі в сторону пр. Соборного. Перед ним по вказаній проїзній частині здійснювали рух три транспортні засоби. Коли на світлофорі загорівся зелений сигнал, він дочекався поки транспортні засоби, які рухались попереду нього почнуть рух, після чого почав рухатись далі. У цей час, з правого боку від нього з карману автостоянки почав рух транспортний засіб Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який, пропустивши три автомобілі, які рухались попереду нього, почав виїжджати на проїзну частину по вул. Запорізькій, по якій він здійснював рух, з метою подальшого маневру повороту ліворуч на вул. Шкільну. У результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, на перехресті вул. Запорізької та вул. Шкільної сталось зіткнення автомобілів.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 03.10.2023 року, керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_3 , маючи намір виїхати на проїжджу частину вул. Запорізької з паркувального майданчику, він увімкнув сигнал повороту, пропустив три автомобілі, які рухались зі сторони Прибережної автомагістралі в бік пр. Соборного зліва по відношенню до нього, впевнився в тому, що попутного транспорту немає, почав здійснювати виїзд на проїзну частину вул. Запорізької. Зауважив, що транспортний засіб Toyota Camry під керуванням ОСОБА_2 в його полі зору не перебував. Перебуваючи на перехресті вул. Запорізької та вул. Шкільної, в крайній лівій смузі, пропускаючи пішоходів, з метою подальшого здійснення маневру лівого повороту на вул. Шкільну, відбулось зіткнення транспортного засобу Toyota Camry під керуванням ОСОБА_2 з його транспортним засобом. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_2 , оскільки він в час зіткнення транспортних засобів не здійснював рух, а стояв на перехресті, пропускаючи пішоходів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Чеміріс М.А. просив суд задовольнити подане ним раніше клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи. Інші учасники судового провадження проти призначення експертизи не заперечували.

Обставини пригоди: пояснення водіїв учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які викладені в цій постанові, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , долучені до матеріалів справи (а.с. 38.39).

Вихідні дані відображені в схемі ДТП від 03.10.2023 року (а.с. 37) та фотознімках (а.с. 40, 52-57), які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на те, що для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по об`єднаній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів Mersedes-Benz Vito реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 та Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху?

2. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, саме які ?

3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати об`єднану справу про адміністративне правопорушення № 3/331/26/2024 (ЄУН 331/6813/23) у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При проведенні експертизи, експерту враховувати дані протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснення учасників ДТП, надані матеріали справи. Будь-якими іншими вихідними даними суд не володіє та позбавлений можливості їх надати.

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судову інженерно-транспортну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко