Провадження № 3/127/9546/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло дві справи, а саме: справа №127/39856/24 та справа №127/39858/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/39856/24.

Судом встановлено, що 28.11.2024 о 19.31 год. у м. Вінниці, на вул. Покришкіна, 83, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Scala» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.11.2024 о 19.29 год. у м. Вінниці, на вул. Покришкіна, 83, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Scala» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав та повідомив, що дійсно допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого відбулась дорожньо-транспортна пригода, оскільки була темна пора доби та він просто не помітив припарковані транспортні засоби.

Захисник зазначив, що в діях його підзахисного дійсно були порушення ПДР, яке він скоїв через необережність, а саме, відсутність освітлення. Також, звернув увагу суду, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, інвалідом війни, тому просив призначити мінімальну міру покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підстави дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ступінь суспільної небезпеки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/39856/24 та №127/39858/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/39856/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: