П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: військова частина НОМЕР_1 , місце роботи: 1 взвод 4 рота, 3 батальйон охорони в/ч НОМЕР_1 , стрілець, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в селі Соломоново в розташуванні військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець содат ОСОБА_1 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був доставлений до КПП «ЗОМЦ психічного здоров`я та медичних залежностей» ЗОР у м. Ужгороді, де було підтверджено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, даний факт підтверджується медичним висновком від 11.11.2023 №2239, чим останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом Т0950 №413-2023 від 12.11.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції № 2239, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольно сп`яніння, письмові пояснення сержанта ОСОБА_2 від 11.11.2023 року, письмовми поясненнями гр. ОСОБА_3 від 11.11.2023 року, рапортом командира 4 роти 3 батальйону охорони від 11.11.2023 року, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , витягом з наказу від 09.05.2023 року №129, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2022 року.

Дії гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: військова частина НОМЕР_1 , місце роботи: 1 взвод 4 рота, 3 батальйон охорони в/ч НОМЕР_1 , стрілець, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: військова частина НОМЕР_1 , місце роботи: 1 взвод 4 рота, 3 батальйон охорони в/ч НОМЕР_1 , стрілець, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова