Справа № 525/871/24
Номер провадження 3/525/415/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимого,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 червня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, чим порушив п. 3 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

29 липня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, чим порушив п. 3 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння, при розгляді справи суддею, ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказані дні дійсно не з`явився до відділення поліції, тому що був на роботі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 24.06.2024 та 01.08.2024 (а.с. 1, 16), рапортами (а.с. 2, 17), постановою про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 18.04.2024 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 18).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/871/24, № 525/1015/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/871/24.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало