Провадження № 3/369/8391/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу за протоколами, які надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.10.2024 року об 11.45 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Renault Scenic 4», р/н НОМЕР_3 , в с. Крюківщина Бучанського району Київської області та поблизу будинку № 70 по вул. Одеській, виявивши небезпеку автомобіль «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який їхав попереду в напрямку кругового руху, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу та зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_6 залишив місце ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив п. 12.3, п. «а» п. 2.10 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 143449 05.10.2024 року об 11.45 водій ОСОБА_7 керував автомобілем «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_4 , в с. Крюківщина Бучанського району Київської області та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «Renault Scenic 4», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

За цим протоколом водій ОСОБА_5 порушила п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні водій ОСОБА_5 пояснив, що їхав в сторону кругового руху, а водій автомобіля «Renault Scenic 4» випередив його з правого боку, «прочесавши» всю праву сторону, на підтвердження чого надав відео та фото.

В свою чергу водія ОСОБА_6 доводив, що напрямок, в якому він рухався, має дві смуги руху, він їхав в правій смузі, для нього не було ані перешкоди, ані небезпеки, а зіткнення відбулось виключно з вини водія автомобіля «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_4 , який рухався зліва і для якого автомобіль під керуванням ОСОБА_6 був перешкодою справа, яку повинен був пропустити.

З відео, наданого водієм ОСОБА_5 , з`ясовано, що при наближенні до кругового руху, дорого звужується, водій ОСОБА_6 виїхав з вказаного звуження, допустив бічне зіткнення транспортних засобів, проїхав круговий рух, зупинився на пару хвилин, мав спілкування з водієм ОСОБА_5 , який підійшов до місця, де ОСОБА_6 зупинив керовану ним автівку, після чого з місця ДТП поїхав.

Наданим відео доведено, що поспіх водія ОСОБА_6 , порушення ним п. 12.3 ПДР стали причиною зіткнення транспортних засобів, також на відео зафіксовано і порушення водієм ОСОБА_6 пп. «а» п. 2.10 ПДР. За наведене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП на ОСОБА_6 накладається адміністративне стягнення штраф.

В діях водія ОСОБА_5 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відсутній.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ЕПР1 № 143436, 143419 від 05.10.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження за протоколом серії ЕПР1 № 143449 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО