Справа № 538/1615/24
Провадження № 3/538/637/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.08.2024 року о 22 год. 20 хв. в м. Заводське вул. Європейська, 10, ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper д.н.з НОМЕР_2 , не маючи права керувати даним ТЗ, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

12.08.2024 року о 22 год. 20 хв. в м. Заводське вул. Європейська, 10, ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper д.н.з НОМЕР_2 , без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_2 , пояснив, що дійсно 12.08.2024 року о 22 год. 20 хв. в м. Заводське керував мотоциклом без мотошолома, посвідчення водія відповідної категорії ще не має.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.1а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 121 КУпАП передбачає порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Згідно п. 2.3г ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно з положеннями ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: його поясненнями та його представника наданими в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 111346 від 12.08.2024 року та серії ЕПР1 №111351 від 12.08.2024 року .

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 538/1615/24 та за ч. 5 ст. 121 КУпАП № 538/1616/24, розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1615/24, яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, статтею 130 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який являється неповнолітнім та є студентом, доходів не має, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 36, 121, 126, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 538/1615/24 (провадження № 3/538/637/24) та за ч. 5 ст. 121 КУпАП № 538/1616/24 (провадження № 3/538/638/24) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1615/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота