П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 165891 від 04.11.2024, ОСОБА_1 04 листопада 2024 року о 09 годині 20 хвилин по вул. Велика Бедичівська, 112, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом автобусом «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в правій крайній смузі не врахував дорожні умови, дорожню обстановку та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутнім транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснював в дозволеному місці маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 04 листопада 2024 року о 09 годині 20 хвилин по вул. Велика Бедичівська, 112, в м. Житомирі, рухався автобусом «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , в правій крайній смузі. Автомобіль «Mercedes-Benz», рухаючись в попутному напрямку по лівій смузі та здійснюючи маневр повороту ліворуч, не розрахував габарити свого транспортного засобу, внаслідок чого задньої частиною свого автомобіля зіткнувся з задньою лівою частиною автобуса «Scania». Фактично зіткнення відбулося на правій крайній смузі. Після ДТП відразу зупинив свій транспортний засіб.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 165891 від 04.11.2024;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області від 04.11.2024.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази не доводять поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.13.1 ПДР, та саме його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Пояснення ОСОБА_1 щодо обставин події узгоджуються з схемою ДТП від 04.11.2024, згідно з якою автобус «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться у межах правої крайньої смуги, що забезпечує безпечний інтервал з транспортними засобами, які рухаються по лівій смузі.

Інші належні та допустимі докази щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук