Справа № 369/4034/24
Провадження № 3/369/3399/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.01.2024 року в. 00.10 водій ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, а також будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та протягом року двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував власним автомобілем «Doodge», р/н НОМЕР_1 , по вул. Ф. Печерського в с. Ходосівка Обухівського району Київської області в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у Васильківській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування, за результатами огляду ОСОБА_3 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, огляду зафіксований на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9, пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи водій не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, копія протоколів йому вручена, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі протоколу та доданих до нього матеріалів і відео, з яких з`ясовано, що ОСОБА_3 свідомо грубо порушує ПДР.

З Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що ОСОБА_3 свідомо ігнорує закон, систематично грубо порушує ПДР, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Отже, роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, за вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф, позбавлення права керування транспортними засобами та конфіскація транспортного засобу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (протоколи ААД № 019752, ААД № 019751 від 27.01.2024 року) та накласти адміністративне стягнення 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією автомобіля «Dodge», р/н НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102000 (сто дві тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО