Справа № 167/1398/23
Номер провадження 3/167/27/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі:

захисника ОСОБА_1 адвоката О.П. Харчука,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває об`єднана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно письмових клопотань захисника ОСОБА_1 адвоката О.П. Харчука, а також заяви ОСОБА_1 від 17.01.2024 року ( поданої на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису), своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною 1 статті 130 КУпАП не визнає.

З метою забезпечення змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню особи до відповідальності, недопущення ситуації, коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, а також враховуючи висновки Європейського суду з прав людини в справі « Бантиш та інші проти України», вважаю за необхідне залучити прокурора та осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, для участі в даному судовому процесі в якості сторони обвинувачення і для забезпечення змагальності сторін, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 17 Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод ( далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

За практикою ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП, з огляду на суворість передбачених санкцією цієї статті стягнень у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами, їх каральну і профілактичну мету, у розумінні Конвенції вважається «кримінальним» (рішення у справах: «Езтюрк проти Німеччини» (Ozturk v. Germany) від 21 лютого 1984 року, заява № 8544/79; «Шмауцер проти Австрії» (Schmautzer v.Austria) від 23 жовтня 1995 року, заява №15523/89; «Маліга проти Франції» (Malige v. France) від 23 вересня 1998 року, заява № 27812/95; «Гурепка проти України» (Gurepka v. Ukraine) від 6 вересня 2005 року, заява № 61406/00).

Частина 1 статті 9 Конституції України встановлює, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а одним із таких міжнародних договорів, з огляду на Закон України ''Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції'', є вищевказана Конвенція.

Чинним КУпАП не передбачено обов`язкову участь прокурора та осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення у справах про адміністративні правопорушення за статтею 130 КУпАП, проте, положеннями міжнародного договору встановлено інші правила участі прокурора у справах про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, ніж ті, що передбачені у КУпАП безпосередньо, зважаючи на види санкцій даної норми права.

Отже, розглядаючи об"єднану справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне забезпечити гарантії і принципи законності щодо особи, яка притягається до відповідальності, оскільки санкція вказаної статті при встановленні факту скоєння правопорушення і вини передбачає штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, шляхом залучення прокурора та осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, для участі в даному судовому процесі в якості сторони обвинувачення.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, вважаю, що прокурор та особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, мають бути залучені до участі у справі, враховуючи рішення ЄСПЛ від 06 жовтня 2022 року в справі «Бантиш та інші проти України» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони обвинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першим протоколом та протоколами 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною 1 статті 9 Конституції України, Законом України '' Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтями 7, 245, 250, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в об"єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури.

Залучити до участі в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП поліцейського СРПП ВПД № 1 ( м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Супрунова Володимира Валентиновича ( протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060381 від 19.12.2023 року).

Залучити до участі в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП інспектора СРПП ВПД № 1 ( м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Прокопчука Володимира Михайловича ( протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 060361 від 19.12.2023 року).

Повідомити керівника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури і начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 ( м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про дату, час і місце розгляду справи: 29 січня 2024 року о 15 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Копію постанову направити для відому та виконання керівнику Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури та начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 ( м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській.

Копію постанову направити для відому керівнику Волинської обласної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька