Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2418/23
Провадження № 3/273/2549/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.01.1996, виданий Баранівським РВ УМВС в Житомирській області, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом встановлено, що 11.10.2023 о 11 год 50 хв. в м. Баранівка по вул. Робітнича, 21, продавець ОСОБА_1 в магазині продукти порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж поштучно сигарет марки "Bond", чим порушила вимоги Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах».

Зазначеним діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, зазначеною в протоколі, судова повістка повернулась з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно пояснень, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, з порушенням погодилася, провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 048558 від 11.10.2023, її письмовими поясненнями, пояснення свідка, фотоматеріалами.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів незаконної торгівлі, що були вилучені у неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 251, 252, 283-285, 294, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) грн з конфіскацією сигарет марки "Bond" поштучно в кількості 120 штук.(Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485) (протокол серії ВАД № 048558 від 11.10.2023).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 грн судового збору на користь держави (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко