Провадження №3/751/253/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: Трисвятськослобідський ліцей імені Наталії Александрової, директор, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

12.12.2023 року, о 16 год 40 хв, у м. Чернігові, по вул. Спортивній, 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT DOBLO RANORAMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди із транспортним засобом ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснив, що повертаючи на вул. Спортивна, побачив автомобіль ЗИЛ, який рухався в його сторону. Від`їхавши в ліву сторону, чекав коли транспортний засіб проїде, під час чого відчув поштовх. Транспортний засіб, який зачепив його авто, не зупинився, а поїхав далі. Він поїхав за ним, сподіваючись його зупинити. Потім він викликав поліцію. На другого водія склали два протоколи та суд визнав його винним.

Згідно із ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці події.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 611474 від 12.12.2023 року; відеозапис до протоколу ААД № 611474 від 12.12.2023 року; пояснення ОСОБА_2 від 12.12.2023 року; пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2023 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 611472 від 12.12.2023 року стосовно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.02.2024 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності, особу та вік правопорушника; його матеріальний стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує відповідальність є те, що правопорушенням не завдана шкода майну та здоров`ю іншим особам, крім майна правопорушника та особи, яку визнано винною у вчиненні ДТП.

Проаналізувавши докази у справі, в тому числі пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що умислу на залишення місця ДТП він не мав, оскільки наздоганяв іншого учасника ДТП, який залишив місце пригоди.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати щодо ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної у ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 23, 33-35, 122-4, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 22 лютого 2024 року

Суддя: С. М. Ченцова