Справа № 558/6/24
номер провадження 3-в/558/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати суми штрафу у розмірі 17 000 грн на шість місяців,

У С Т А Н О В И Л А :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн на шість місяців, починаючи з дня набрання постанови законної сили. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що дана сума штрафу в сумі 17 000 грн одним платежем становить для нього надмірний тягар. Він є пенсіонером по інвалідності, розмір пенсії становить 2980 грн щомісячно. Штраф, який призначено, достатньо великий в порівнянні з встановленим розміром пенсії, яку він отримує (штраф у майже шість разів перевищує розмір пенсії).

Тому сплатити штраф у повному розмірі одним платежем ОСОБА_1 не може, що в свою чергу приведе до порушення термінів його виконання та автоматичного збільшення розміру штрафу у два рази. А виконання постанови стане взагалі неможливими. Тому просить відстрочити виконання даної постанови на шість місяців.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтримав заяву про відстрочку виконання постанови, з підстав викладених у ній, просить її задовольнити. Разом з тим пояснив, що ним вже в добровільному порядку сплачено більшу частину штрафу, а саме 11 336 грн, про що підтвердив відповідними квитанціями про сплату.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши заяву про відстрочку суми штрафу, суддя дійшла висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

У кожному конкретному випадку особа повинна довести, як ті чи інші обставини впливають на неможливість виплати штрафу одним платежем.

Натомість, ОСОБА_1 не доведено обставин, які мають характер особливих або виняткових та які б давали підстави для відстрочки виконання постанови суду від 12.03.2024 року. Крім того, він просить відстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000 грн. Однак, ним вже в добровільному порядку сплачено більшу частину штрафу, а саме 11 336 грн. До сплати залишилося 5 664 грн.

З огляду на наведене правове регулювання та обставини справи, суддя не вбачає підстав для задоволення його заяви. Однак це не позбавляє останнього, права звернутись із аналогічною заявою в майбутньому з інших підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 301-304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 грн на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК