Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/109/24
Провадження № 3/689/1169/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №561951 від 22.11.2023 ОСОБА_1 10.09.2023 р. біля 22:10 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , зберігав при собі без мети збуту подріблену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-23/9667-НЗПРАП від 03.10.2023 є особливо небезпечним психотичним засобом канабісом, массою 0,264 гр, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Аналізуючи надані матеріали, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 01 грудня 2023 року, у справі №686/31453/23 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України за незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини PVP без мети збуту. Водночас цим же вироком серед інших доказів знищено речовий доказ - подріблену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,264 г.

Цей канабіс є речовим доказом в даній справі про адміністративне правопорушення. Отже речовий доказ знищено в іншій справі.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2024 матеріали справи було повернуто для належного оформлення, а саме: для надання постанови про закриття кримінального провадження №0000115 від 11.09.2023 в частині цього канабісу.

Станом на 05.12.2024 в матеріалах справи відсутня постанова про закриття зазначеного кримінального провадження в цій частині. Суду не надано доказів закриття кримінального провадження №0000115 в частині цього канабісу.

Таким чином, суд позбавлений можливості зробити висновок щодо застосування чи незастосування ч. 8 ст. 38 КУпАП. Речовий доказ у справі відсутній, що унеможливлює встановлення події і складу адміністративного правопорушення. Суд закриває провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись частиною першої статті 44, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вадим МАЗУРЧАК