Справа № 594/1094/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись керівником КНП «Мельнице-Подільська селищна лікарня», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2024 року, чим порушив вимоги п.п.49, 18.1, п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України, згідно акту №8122/19-00-04-09/02000501 від 28 червня 2024, граничний термін подання, якої 20 червня 2024 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що КНП «Мельнице Подільська селищна лікарня» на даний час перебуває в стані реорганізації, бухгалтер звільнився у червні місяці, а він звільнений з 30 червня 2024 року. Вину визнає, щиро розкаюється. На даний час податкова декларація подана.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 липня 2024 року №784/19-00-04-09, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання звітності від 28 червня 2024 року №8122/19-00-04-09/02000501.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Разом з тим, з огляду на фактичні обставини справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, вжито заходів для його усунення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищенаведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя