Справа №534/2357/24
Провадження №3/534/668/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ПП «Сервіс Житло», юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області 18 вересня 2024 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, старшим державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за червень-серпень 2022 року, жовтень-грудень 2022 року, січень-жовтень 2023 року, грудень 2023 року, січень, лютий, квітень 2024 платника податків: ПП «Сервіс Житло», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ПП «Сервіс Житло», вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за червень 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 01.08.2022 платіжне доручення до установи банку подано 21.10.2022, липень 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 30.08.2022 платіжне доручення до установи банк подано 21.10.2022, серпень 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 30.09.2022 платіжне доручення до установи банку подано 21.10.2022, жовтень 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 30.11.2022 платіжне доручення до установи банку подано 26.12.2022, листопад 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 30.12.2022 платіжне доручення до установи банку подано 31.07.2023, січень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 02.03.2023 платіжне доручення до установи банку подано 31.07.2023, лютий 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 30.03.2023, платіжне доручення до установи банку подано 31.07.2023, березень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 01.05.2023 платіжне доручення до установи банку подано 31.07.2023, квітень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 30.05.2023 платіжне доручення до установи банку подано 31.07.2023, травень 2023, а саме при граничному терміні сплати 30.06.2023 платіжне доручення до установи банку подано 31.07.2023, червень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 31.07.2023 платіжне доручення до установи банку подано 19.09.2023, липень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 30.08.2023 платіжне доручення до установи банку подано 19.09.2023, серпень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 02.10.2023 платіжне доручення до установи банку подано 14.12.2023, вересень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 02.10.2023 платіжне доручення до установи банку подано 14.12.2023, жовтень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 30.10.2023 платіжне доручення до у станови банку подано 14.12.2023, листопад 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 30.11.2023 платіжне доручення до установи банку подано 14.12.2023, грудень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 30.01.2021 платіжне доручення до установи банку подано 04.03.2024, січень 2024 року, а саме при граничному терміні сплати 01.03.2024 платіжне доручення до установи банку подано 04.03.2024 лютий 2024 року, а саме при граничному терміні сплати 01.04.2024 платіжне доручення до установи банку подано 30.04.2024, квітень 2024, а саме при граничному терміні сплати 30.05.2024 платіжне доручення до установи банку подано 10.06.2024, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій вину визнала повністю просила справу слухати у її відсутність.

Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.163-2 КУпАП не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, проте, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгялу, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Д.Ю. Комарова