Справа № 729/131/24
3/729/142/24 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , продавця в ФОП « ОСОБА_2 », українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ч.1 ст. 156 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи продавцем у ФОП « ОСОБА_2 » 29.11.2023 о 16 год. 00 хв. в продовольчому магазині, який розташований в с. Щаснівка Ніжинського району Чернігівської області здійснила реалізацію однієї пляшки горілки об`ємом 0, 5 л., вміст спирту 40 об. без марки акцизного збору за ціною 80 грн. 00 коп., чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України та скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 08.02.2024 та 22.02.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду адмінпротоколу повідомлялася належним чином. Поштові повідомлення з повістками про виклик в судові засідання повернуті на адресу суду неврученим із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат відмовився». З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що відносно неї складається адміністративний протокол, розгляд справи відбудеться за викликом у Бобровицькому районному суді, що ОСОБА_1 засвідчила своїм підписом.
З метою недопущення чергового відкладення судового розгляду та недопущення затягування розгляду справи, враховуючи практику Європейського суду з прав людини стосовно критеріїв розумних строків є правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; характер процесу та його значення для заявника (рішення у справах «Федіна проти України» від 02.09.2010 року, «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 року тощо), а також приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2023 серії ВАВ №860349, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , квитанцією про отримання на зберігання пляшок з горілкою, копією ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, копією трудового договору, з якого вбачається, що ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_2 (а.с.1-6, 9 -11).
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, її вік, обставини, що пом`якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, а також про можливість застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, ст. 156, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя Л.М.Демченко