Провадження № 3/161/6755/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі - Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навідника відділення охорони, взводу охорони в/ч НОМЕР_1 військової служби за контрактом, -

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2024 слідує, що 24.10.2024 о 09.20 год солдат ОСОБА_1 , прибувши із розосередження на територію військової частини НОМЕР_1 підійшов до чергового старшого лейтенанта ОСОБА_2 , який звернув увагу на зовнішні ознаки, що можуть свідчити про те, що військовослужбовець перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різки запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, слабка координація рухів та почервоніння обличчя, що в подальшому підтвердилося консультативним висновком спеціаліста №201, дії вчинені особою в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2024, консультаційним висновком спеціаліста КП «ВОПЛ» від 25.10.2024 та іншими наявними матеріалами справи.

Так, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, що вважається особливим періодом.

На підставі наведеного, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП: поява військовослужбовця при виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до військових правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який свою вину визнав, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положення п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначають, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається із матеріалів даної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке ставиться йому у провину, під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець, а тому він підлягає звільненню від судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк