Справа № 676/5730/24
Номер провадження 3/676/1948/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянули протокол та матеріали справи, що надійшли від інспектора Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, жительки по АДРЕСА_1 , КП «ЧАКР» виконуючий обов`язків директора (реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній) за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області, протокол серії ВАД №095899 від 29 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 19 квітня 2024 року ухилявся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, передбачених п.2 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, вчинив протиправні дії відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження, перебуваючи в таборі.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

Судом встановлено, що матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №095899 від 29 квітня 2024 року не містять доказів ухилення ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, у протоколі не вказано, які саме дії вчинив ОСОБА_1 , або не вчинила, з письмових пояснень останнього вбачається що малолітній ОСОБА_2 , перебував в той час в таборі в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, не вправі самостійно доповнювати чи змінювати фабулу справи на погіршення становища особи, відшуковувати докази, тому позбавлений можливості та доказів в матеріалах справи доведення вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Зокрема, ст. 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей» дитячий оздоровчий табір має наступні обов`язки щодо оздоровлення та відпочинку дітей, а саме: зобов`язаний створити дитині безпечні умови перебування, забезпечити охорону її життя і здоров`я, особистого майна, надання невідкладної медичної допомоги, страхування від нещасного випадку, реалізацію освітніх програм та змістовного дозвілля тощо; у разі виникнення обставин непереборної сили забезпечити негайну евакуацію і відправлення дитини до місця постійного проживання; у разі захворювання дитини організувати її лікування та за потреби доставлення до місця постійного проживання; забезпечити оздоровлення та відпочинок дітей відповідно до державних соціальних стандартів оздоровлення та відпочинку дітей.

Відповідальність дитячого закладу оздоровлення та відпочинку за життя і здоров`я дітей настає з моменту передачі дітей за списком особами, які їх супроводжували, керівникам цих закладів.

Працівники дитячого закладу оздоровлення та відпочинку в межах покладених на них обов`язків несуть персональну відповідальність відповідно до законодавства за безпеку життя і здоров`я дітей, які оздоровлюються та відпочивають у цьому закладі, за якість та повноту виконання навчальних та виховних програм, які реалізуються в дитячому закладі оздоровлення та відпочинку.

До матеріалів справи не додано та не наведено доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, а саме в тому, що він 19 квітня 2024 року ухилявся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, передбачених п.2 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, вчинив протиправні дії відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження, перебуваючи в таборі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тому підстави для стягнення з ОСОБА_1 , судового збору, відсутні

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, ч.1 ст.184, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко