П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 23.10.2024 близько 22:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи

на АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім`ї, дії психологічного характеру, а саме виражався грубою нецензурною лексикою, словесно погрожував сестрі ОСОБА_2 , внаслідок чого могло бути чи було завдано шкоди фізичному або психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно з протоколом серії ВАВ №020369 від 02.11.2024 року, 25.10.2024 року близько 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своє сестри ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лексикою, словесно погрожував.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 08.11.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано з матеріалами справи № 465/8783/24 (провадження №3/465/3752/24) про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , присвоївши справі №465/8780/24 (провадження №3/465/3751/24).

ОСОБА_1 подав на розгляд суду заяву, в якій зазначив, що жодного конфлікту з ОСОБА_2 в нього не було, на території квартири вони не перетинались, мотиви її скарги пояснити не може.

Потерпіла ОСОБА_2 подала на розгляд суду пояснення з яких вбачається,що 23.10.2024 року близько 20:00 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виламував двері у ванну кімнату, де в цей час перебувала потерпіла, адже хотів сходити у туалет. Оскільки у ванній кімнаті було зайнято, ОСОБА_1 почав погрожувати, що переламає кістки та вб`є ОСОБА_2 , якщо вона його не впустить. Потерпіла особа у своїх поясненнях зазначає,що ОСОБА_1 часто погрожує їй словесно, погрози відбуваються майже щодня та час від часу супроводжуються киданням предметів.

Окрім цього, потерпіла особа у своїх поясненнях зазначає, що 25.10.2024 року близько 18:30, остання перестріла на вході до квартири ОСОБА_1 ,який виходив з квартири і ,побачивши ОСОБА_2 ,дав команду своїй собаці напасти на ОСОБА_2 . З наданих потерпілою особою пояснень вбачається, що наступного дня ОСОБА_1 , зловживаючи спиртними напоями разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 ,погрожували потерпілій фізичною розправою, розбили дзеркало та згодом ОСОБА_1 вимагав гроші за нього. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 намагався залякати ОСОБА_2 , щоб вона не писала заяву.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№ 2229-VIII 7 грудня 2017 року) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023197 від 01.11.2024 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №020369 від 02.11.2024; зібраними у справі матеріалами та поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2 від 07.11.2024 року.

Проаналізувавши вищевказані документи, доходжу до переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, та доходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до статті 307 та частини 2 статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.