Справа №461/9623/24
Провадження №3/461/3515/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б. І., особи, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання відповідно до протоколу про порушення митних правил: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.11.2021, виданий 4628,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1436/20900/24, 15.11.2024 близько 03 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_2 , через пункт пропуску «Рава-Руська -Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в напрямку руху «в?їзд в Україну», обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов?язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду крім товарів, дозволених до переміщення через митний кордон України згідно з ч. 1 ст. 374 МК України (особистих речей, продуктів для власного споживання, згідно з ч. 2 ст. 378 МК України та Постановою КМУ № 434 від 21.05.2012) у багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено:1) Кава розчинна ТМ «Cafe d'Or» GOLD в банках, вагою по 200 грам. кожна, у кількості 492 шт., загальною вагою 98,4 кг. 2) Кава мелена т.м. «Konigs» Стета в упаковках вагою по 500 гр. кожна, у кількості 624 упаковок, загальною вагою 312 кг.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 417 Митного кодексу України.

Представник митниці Лубоцький Б. І. вважав вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною, просив притягнути останнього до відповідальності.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні повідомив, що вину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, виходячи з такого.

Згідно зі ч. 3 ст. 471 МК України, відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім визнанням вини особою, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, стверджується такими даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 1436/20900/24 від 15.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; контрольним талоном; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 209060/2024/001970 від 15.11.2024; описом предметів ПМП; довідкою щодо вартості предметів ПМП; доповідною запискою та службовою запискою; іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його вік - пенсійний, обставин справи, зокрема щирого каяття особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу у межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.

Згідно зі ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1436/20900/24 від 15.11.2024, а саме: 1) Кава розчинна ТМ «Cafe d'Or» GOLD в банках, вагою по 200 грам. кожна, у кількості 492 шт., загальною вагою 98,4 кг. 2) Кава мелена т.м. «Konigs» Стета в упаковках вагою по 500 гр. кожна, у кількості 624 упаковок, загальною вагою 312 кг., - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 1754,10 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК