Справа № 405/7661/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 268022 від 24.10.2024 встановлено, що 18.09.2024 близько 23:00 в м. Кропивницький, вул. А Тарковського, 26, було виявлено рослину коноплі в кількості до 10 шт., а саме одну рослину коноплі, яка росте в горщику, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність за яке передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД N 268022 від 24.10.2024; рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції А. Кириленка; протоколом огляду місця події від 18.09.2024, під час якого вилучено рослину, зовні схожі на кущ коноплі, заввишки близько 50 см., завширшки сягає близько 20 см, та поміщено до спец. пакету НПУ №WAR2057961; висновком експерта № СЕ-19/112-24/11652-НЗПРАП від 23.09.2024, відповідно до якого надана на дослідження одна рослина є рослина роду конопля, що містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол; поясненнями правопорушника; постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 106 КУпАП від 25.09.2023; довідкою "АРМОР".

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Частиною статтею 106-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення у виді штрафу (ст. 23, 24 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 106-2 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Вилучену в ОСОБА_1 рослину роду конопля, що містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол, упаковану в первинну упаковку спец. пакет НПУ №WAR2057961 з биркою з написами «Висновок експерта №11652-НЗПРАП від 23.09.2024 По кримінальному провадженню №0000753 Інф. Про об`єкти: Рослина», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Керуючись ст. 106-2,283,284,285 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 106-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн 00 коп.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0011567; Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення _____________, Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол _______.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням № (номер рішення про стягнення судового збору).

Речові докази: рослину роду конопля, що містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол, упаковану в первинну упаковку спец. пакет НПУ №WAR2057961 з биркою з написами «Висновок експерта №11652-НЗПРАП від 23.09.2024 По кримінальному провадженню №0000753 Інф. Про об`єкти: Рослина», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Андрій Вікторович Волоткевич