Провадження № 3/686/5614/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

02 травня 2024 року, о 20 год. 12 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Зарічанській 34 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку напою «BRONX», об`ємом 0.5 л., чим завдав шкоди на суму 28 грн.;

Крім того, 05 червня 2024 року, о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Зарічанській 34 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку напою «BRONX», об`ємом 0.5 л., чим завдав шкоди на суму 28 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №235761 та ВАД № 235762, заявами ОСОБА_2 від 05.06.2024, відношеннями вартості викраденого майна, його власними письмовими поясненнями, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , за епізодом від 02.05.2024, підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку на незначну суму, є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував завдану шкоду, про що надав відповідну довідку, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (епізод від 02.05.2024), а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП (епізод від 05.06.2024), та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: