Справа № 185/1461/24
Провадження № 3/185/864/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 26.01.2024 року о 14 год. 28 хв. на перехресті вул. Дніпровська та вул. Івана Сірка в м. Павлограді, керуючи автомобілем «RENAULT DOKKER», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», н/з. Госпітальєри НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «Мерседес» став некерованим, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 13.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі, свою провину та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 675216 гр. ОСОБА_2 26.01.2024 року о 14 год. 28 хв. на перехресті вул. Дніпровська та вул. Івана Сірка в м. Павлограді, керуючи автомобілем «RENAULT DOKKER», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», н/з. Госпітальєри НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «Мерседес» став некерованим, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 13.1 ПДР.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 26.01.2024 року та фотокартками із пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак