Провадження № 3/742/134/24
Єдиний унікальний № 742/7271/23
Постанова
17 січня 2024 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП,
18 грудня 2023 року, близько 09 год 40 хв, в м.Прилуки по вул.М.Раскової, водій ОСОБА_1 керуючи т.з.FORD н.з. НОМЕР_1 , не стежив за технічним станом транспортного засобу, а саме: керував транспортним засобом з несправним рульовим керуванням з зіпсованими деталями, у результаті чого втратив керування над автомобілем та допустив виїзд на ліве узбіччя відносно руху транспортного засобу, де здійснив наїзд на автобус MERCEDES н.зCВ1301ВК, котрий залишив стояти на узбіччі ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б, 31.4.2 г ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №004455 від 18.12.2023 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 п.2.3 б, 31.4.2 г ПДР України, а саме: 18 грудня 2023 року, близько 09 год 40 хв, в м.Прилуки по вул.М.Раскової, водій ОСОБА_1 керуючи т.з.FORD н.з. НОМЕР_1 , не стежив за технічним станом транспортного засобу, а саме: керував транспортним засобом з несправним рульовим керуванням з зіпсованими деталями, у результаті чого втратив керування над автомобілем та допустив виїзд на ліве узбіччя відносно руху транспортного засобу, де здійснив наїзд на автобус MERCEDES н. НОМЕР_2 , котрий залишив стояти на узбіччі ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б, 31.4.2 г ПДР України(а.с.2);
схемою наслідків ДТП, яка сталася 18.12.2023 о 09 год 40 хв в м.Прилуки, вул.Раскова, 41(а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП(а.с.4-5).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п.2.3 Б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.31.4.2 «Г», у рульовому керуванні встановлено деталі зі слідами залишкової деформації та іншими дефектами, а також застосовано деталі й робочі рідини, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства виробника.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО