Справа № 367/901/24
Провадження №3/367/608/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виніс з квартири телевізор, який придбала остання за власні кошти, а тому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 23.01.2024 року в період часу з 21:20 по 21:35, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис АА441630 від 23.01.2024 року, про заборону контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки у вказаний вище проміжок часу без згоди зайшов до її кімнати та нав`язував у розмові свою думку, чим вчинив адміністративне правопорушення, за відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, 23.01.2024 року в період часу з 23:00 по 23:40, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис АА441636 від 23.01.2024 року, про заборону у будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки у вказаний вище проміжок часу без згоди зайшов до її кімнати, погрожував та нав`язував свою думку, чим вчинив адміністративне правопорушення, за відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у зазначених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_1 , зловживаючи алкогольними напоями, систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї, що виражається в образах нецензурною лайкою, погрозах та іншому, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю. Крім того, її син, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виніс з дому побутову техніку, у зв`язку з чим нею було викликано працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою домашнього насильства, тобто, зокрема, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ №367/901/24, №367/900/24 та №367/899/24, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973820 від 23.01.2024, серії ВАВ №551269 від 23.01.2024, серії ВАВ №551319 від 23.01.2024, рапортами працівників поліції, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями останньої та ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., який відповідно до ст. 40-1 КУпАП сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №367/899/24 (провадження №3/367/606/2024), №367/900/24 (провадження №3/367/607/24) та №367/901/24 (провадження №3/367/608/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження

Керуючись ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №367/899/24 (провадження №3/367/606/2024), №367/900/24 (провадження №3/367/607/24) та №367/901/24 (провадження №3/367/608/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер №367/899/24 (провадження №3/367/606/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Чернова