Справа № 544/2631/24
пров. № 3/544/766/2024
Номер рядка звіту 143
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово безробітної, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 16 листопада 2024 року в м. Пирятин по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом BMW 528i, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на бордюр, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім цього, громадянка ОСОБА_1 16 листопада 2024 року в м. Пирятин по вул. Соборна, керуючи транспортним засобом BMW 528i, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на бордюр від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, долучені до протоколів матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідност. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП доведена: протоколом серії ААД № 679638 від 17.11.2024 року, протоколом серії ЕПР1 № 175517 від 17.11.2024 року, схемою місця ДТП від 17.11.2024 року, медичним висновком № 590/36 від 16 листопада 2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2024 року, копією постанови від 17 листопада 2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Оцінюючи вищевказані документи, суддя приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням обставин вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що правопорушення вчинено нею вперше, відсутні обставини, що обтяжують адміністративне стягнення, її діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що її дії носять малозначний характер, тому приходить до переконання про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 ст.ст. 122-4, 124, 283-287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька