Справа № 591/52/24 Провадження № 3/591/22/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.с.Мезенівка, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , має статус внутрішньо переміщеної особи, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 25.12.2023 року встановлено порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу, а саме: продаж новорічних дерев ( сосна) у кількості 5 шт без документів (відсутні бірки зі штрих кодами) на ринку у м. Сумах по вул. ЗСУ, яке було вчинено ОСОБА_1 , чим порушив ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 12,38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», наказ № 621 від 27.09.2021 року «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що необхідні бірки на деревах частково були відсутні через погодні умови, оскільки бірки розмокли та відпали, а інші не були вчасно наклеєні, однак вони були у нього наявні на момент перевірки, на підтвердження цього надавав відповідні документи як на день перевірки 25.12.2023 так і суду.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Пунктом 17 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 621 від 27.09.2021 року визначено, що поштучне маркування застосовується під час обліку ялинок новорічних шляхом прикріплення самоклейної етикетки до кожної ялинки по центру стовбура у видимій частині. У випадку, коли висота ялинки перевищує 3 метри, самоклейну етикетку необхідно закріплювати на висоті 1,3 метри для зручного доступу до неї. Кожна самоклейна етикетка містить індивідуальний номер та відповідний йому штрих код.

Як вбачається із товарно-транспортної накладної № 005164 від 24.12.2023 ОСОБА_1 у ОСОБА_2 придбано 30 шт. новорічних ялинок для подальшого продажу.

Таким чином, судом встановлено, що продаж ялинок відбувався на підставі дозвільних документів.

При цьому пояснення ОСОБА_1 у частині того, що самоклейні етикетки не було вчасно приклеєно до сосни є неспростованими, що не може вказувати на наявність в його діях порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу.

Відповідно до п.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. ст.247, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока