Справа № 579/341/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2024 року року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 13 квітня 2023 року, справа № 579/341/23 3/579/364/23 ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

09 травня 2023 року постанова суду надійшла на виконання до Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

За місцем проживання ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики для явки до Конотопського районного сектору №2, однак останній за викликами не з`являвся. В подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, встановлення його фактичного місця проживання не виявилось можливим.

У зв`язку з викладеним начальник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Кролевецького районного суду Сумської області суду від 13 квітня 2023 року.

Начальник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання відносно ОСОБА_1 проводити без його участі. Подання підтримує (а.с.42).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, накладених на нього постановою суду, однак дійсно деякий час був відсутній за місце свого проживання в АДРЕСА_1 , оскільки перебував у м.Києві на тимчасових заробітках. Жодних викликів для явки до Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області він не отримував, тому не знав, про необхідність явки до сектору. Зобов`язується відбути стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладене постановою суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши подання, матеріали особової справи № 1/2023 та справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 13 квітня 2023 року, справа № 579/341/23 3/579/364/23 ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (а.с.19).

Вказана вище постанова прийнята до виконання Кролевецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 09 травня 2023 року (а.ос.с. 3).

09.05.2023 року та 18.05.2023 року за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 направлявся виклик для явки до Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, однак останній за викликами не з`являвся (а.ос.с.4, 5).

Згідно довідок Мутинського старостинського округу від 15.06.2023 року, 03.07.2023 року, 28.08.2023 року, 20.11.2023 року ОСОБА_1 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 фактично не проживає (а.с.12, 14, 18, 20).

За змістом повідомлення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 28.08.2023 року ОСОБА_1 працює та проживає в м.Києві (а.ос.с.16).

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989.

Відповідно до п.11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншої відповідальності, крім виконання суспільно корисних робіт. На даний час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за її місцем проживання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , зокрема те, що він не отримував викликів для явки до Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 13 квітня 2023 року у справі № 579/341/23 3/579/364/23 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко