Провадження № 3/582/470/24
Справа № 582/1050/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із доданими матеріалами.

19.08.2024 ці адміністративні матеріали надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час, місце розгляду справи: 16.08.2024 об 11 год 00 хв у Недригайлівському районному суді, тобто раніше ніж справа направлена до суду.

Постановою суду від 19.09.2024 вищезазначені справи об`єднано у одне провадження.

У призначені судові засідання 30.08.2024, 19.09.2024 ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався, судові повістки про виклик його до суду повернулися на адресу суду не врученими.

02.10.2024, 15.10.2024, 30.10.2024 Недригайлівським районним судом Сумської області постановлено здійснити приводи ОСОБА_1 в судові засідання, але з повідомлення начальника відділення поліції приводи не виконані з причини неможливості виїзду до м. Миколаїв.

Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду після дати повідомлення порушника про розгляд справи у суді, ОСОБА_1 повістки за адресою проживання не отримує, його приводи не виконані, суд не має можливості належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи, а також забезпечити виконання винесеної постанови. Судом вичерпано всі можливі засоби повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду справи.

Про важливість повідомлення особи про дату та час розгляду справи що неї наголошує Конституційний суд у своєму Рішенні (справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, наголошує на тому, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи за відсутності особи, яка не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд,

За таких обставин, суд вважає необхідним, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання, під час якого, крім іншого, слід врахувати вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на адресу ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко