Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/902/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, гранатометника військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 19 червня 2024 року, Народицького районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно частиною 1 та 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 15 жовтня 2024 року о 16 годині 02 хвилини керував по вул.Гагаріна, 17, у с.Латаші Коростенського району Житомирської області автомобілем, належним ОСОБА_2 , марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Також 15 жовтня 2024 року о 16 годині 02 хвилини ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення 24 квітня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керував по вул.Гагаріна, 17, у с.Латаші Коростенського району Житомирської області автомобілем, належним ОСОБА_2 , марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1.а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, що підтверджується реєстром поштових відправлень та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, але у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №151335, серії ЕПР1 №151335 від 15 жовтня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 жовтня 2024 року, рапортом поліцейського з РПП СПД №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Сергія Хильмана від 15 жовтня 2024 року, долученим до матеріалів справ диском з відеозаписами, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3270830 від 15 жовтня 2024 року, серії ББА №318220 від 24 квітня 2024 року, копіями постанов Народицького районного суду Житомирської області від 10 січня, 19 червня й 27 червня 2024 року.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем й на якого поширюється дія Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, якого протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення з урахуванням положень частини 1 статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно яких до військовослужбовців не може бути застосовано адміністративний арешт, та застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах санкції частини 3 статті 130 цього Кодексу.

Водночас, суд зважає на те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, який належить іншій особі й визначає останньому адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті (частина 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично порушує порядок користування правом керування транспортними засобами, а саме керує автомобілем, будучи позбавленим права керування, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року, що на момент ухвалення постанови складає 3 роки 3 місяці 13 днів.

Керуючись статтями 15, 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню, із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, рахунок №UA0006001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ).

Приєднати за правилами частини 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років за вчинення нового адміністративного правопорушення невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року, що становить 3 роки 3 місяці 13 днів, визначивши ОСОБА_1 загальний строк адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 13 років 3 місяці 13 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок(реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA0026001, банк отримувача Казначейство України, ).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА