Справа № 581/964/24
Провадження № 3/581/353/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі

1. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 722/18-28-07-06 від 18 листопада 2024 року, складеного головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області Голубом В.І., при проведенні фактичної перевірки бару за адресою: АДРЕСА_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виявлено порушення останньою встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме при проведенні фактичної перевірки бару за адресою: АДРЕСА_2 , через який здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено проведення розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів без використання режиму програмування найменування товарів (без зазначення відповідного коду товарної підкатегорії) згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено пп. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями).

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 722/18-28-07-06 від 18 листопада 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність виявлених ознак правопорушення та всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с.1);

- копія акту фактичної перевірки № 13043/18/19/РР0/ від 18 листопада 2024 року про результати фактичної перевірки з якої вбачається, що при фактичній перевірці 18 листопада 2024 року бару за адресою: АДРЕСА_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями, при електронних розрахункових документів (касових чеків по РРО з ФН ) встановлено, що при реалізації підакцизних товарів (алкогольних напоїв) розрахункові операції проводилися без використання режиму програмування (без зазначення в касових чеках відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), інформація по яких відображена у додатку №1 до обліку перевірки (а.с.2-4,5).

Висновки суду у даній справі

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 порушила пп. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

5. Разом із цим, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Закриваючи провадження у даній справі, суд виходить з того, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 ще 18, 23 та 25 квітня 2024 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 05 грудня 2024 року із складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2024 року та актом податкової перевірки від 18 травня 2024 року, в яких зафіксовані виявлені проведені без зазначенні в чеках відповідного коду УКТЕД ФОП ОСОБА_1 розрахункові операції з продажу трьох пляшек пива по 0,5 л 18, 23 та 25 квітня 2024 року. Виявлені у даній справі порушення розрахункових операцій ФОП ОСОБА_1 не є триваючими, всі діяння цього проступку вчинені однократно у зазначені вище дати квітня 2024 року.

Із огляду на це, провадження у даній справі на підставі до п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через сплив станом на 09 грудня 2024 року тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення за вчинене у квітні 2024 року адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247 п.7, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко