єдиний унікальний номер справи 274/1366/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/841/24
22.02.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов в суд після доопрацювання, 21.01.2024 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, а саме, порушив терміново заборонний припис АА 346234 від 17.01.2024року, та продовжив ображати нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим міг своїми діями завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що якось посварився з дружиною, за що відносно нього працівниками поліції було складено протокол. 21 лютого за місцем його проживання знову приїхали працівники поліції, зі слів дружини, подивитися, як він себе поводить, та знову склали відносно нього протокол.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291503; рапорт помічника чергового Бердичівського РВП Пекарика Д.С.; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.
Так, адміністративна відповідальність за ч. ч. ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Судом при направленні протоколу на доопрацювання була звернута увага на те, що не зрозуміло, які дії інкримінуються ОСОБА_1 - вчинення домашнього насильства чи не виконання термінового заборонного припису. Недоліки, зазначені в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 29.01.2024 року не усунено. Суд при розгляді справи не може вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суд через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв