Справа № 152/110/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 лютого 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , ід. № НОМЕР_1 , військовослужбовця призваного за мобілізацією, командира 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони другого відділу Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,
за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 13 січня 2024 року близько 14-00 год тимчасово виконуючим обов`язки командира роти охорони старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 на території роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано молодшому сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв в медичному закладі «КНП «Шаргородська міська лікарня», на що останній погодився. Відповідно до висновку медичного огляду №9 від 13 січня 2024 року встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (І-го ступеню).
2. Разом з матеріалами справи від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути матеріали справи без його участі, у зв`язку з необхідністю виконувати службові обов`язки, провину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнає повністю та просить призначити покарання у вигляді штрафу (а.с.14).
3. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.18). 25 січня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив перенести судове засідання у зв`язку з перебуванням на військовій службі у Збройних силах України (а.с.19).
4. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 безумовно відомо про перебування на розгляді у суді цієї справи. Клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає необгрунтованим з огляду на те, що військову службу ОСОБА_1 наразі проходить в другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в місті Шаргород. Відтак, в чому полягає неможливість ОСОБА_1 з`явитися до суду для розгляду цієї справи, не зрозуміло. При цьому, суд звертає увагу, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 безпосередньо пов`язане з виконанням ним обов`язків на військовій службі.
5. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.
ІІ. Оцінка Суду
6. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчиненні особою в умовах особливого періоду.
7. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
8. Зокрема, висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської МЛ від 13 січня 2024 року №9 (а.с.5), з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 13 січня 2024 року; копією витягу з наказу начальника Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №247 від 9 вересня 2023 року (а.с.7), відповідно до якого, молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 2 вересня 2023 року №461-РС на посаду командира 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 .
9. Також в протоколі про військове адміністративне правопорушення від 14 січня 2024 року (а.с.1-4) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 8), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.
10. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
11. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
12. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
14. Підстави для застосування іншого, більш суворого стягнення, відсутні.
15. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 172-20, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА