Справа № 127/3069/24
Провадження № 3/127/863/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від головного державного інспектора ГУ ДПС у Вінницькій області Підвисоцької Оксани Григорівни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 09.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме зайняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації. На момент проведення перевірки надано послугу таксі з перевезення пасажирів по м. Вінниця вартістю 190,00 грн., чим порушено ст.ст. 42, 58 ГК України; ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він одноразово підвіз особу за її проханням та послугами з перевезення людей не займається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 09.01.2024 року, актом фактичної перевірки від 09.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 58 ГК України, Суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він одноразово підвіз особу за її проханням та послугами з перевезення людей не займається. Головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Підвисоцькою О.Г. інших відомостей, які підтверджують зайняття господарською діяльністю ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд бере до уваги, що в ОСОБА_1 на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та батько інвалід другої групи, а також, звертає увагу на те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 164, 256, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код: НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП в силу малозначності, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя