Справа №345/4479/24
Провадження № 3/345/1213/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП.

Так, 26.07.2024 о 18:58 год. в м. Калуш по вул. Церковна водій ОСОБА_1 здійснив рух на т/з ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26.07.2024 о 18:58 год. в м. Калуш по вул. Церковна водій ОСОБА_1 здійснював рух на т/з ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з технічною несправністю, а саме в транспортному засобі було розшарування каркаса шин та пошкоджене переднє ліве колесо, чим порушив п. 31.4.5.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Окрім цього, 26.07.2024 о 18:58 год. в м. Калуш по вул. Церковна водій ОСОБА_1 здійснював рух на т/з ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, за участі законного представника батька ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. Пояснив, що на вимогу працівника поліції не зупинився, оскільки злякався. Пообіцяв, що більше такого не повториться і за кермо автомобіля більше сідати не буде. Підтвердив, що посвідчення водія не отримував.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , який є його батьком у судовому засіданні просив суворо не карати його сина, який вину визнав, зобов`язується повторно правопорушень не вчиняти. Просить суд передати сина під його нагляд. Також запевнив, що забезпечить належну поведінку сина.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №104452 від 26.07.2024 (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №104445 від 26.07.2024 (а.с. 2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №104451 від 26.07.2024 (а.с. 3); актом відсторонення особи від керування транспортним засобом від 26.07.2024 р. (а.с. 4); рапортами поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Бабія Віталія від 26.07.2024 (а.с. 6, 7); матеріалами відео фіксації (а.с. 10).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, на час вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 17 років, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, запевнив суд, що це буде для нього уроком на все життя.

З огляду на вище викладене, а також те, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення не потягнули за собою будь-яких тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП та застосувати донього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, які відповідно до ст. 13 КУпАП можуть бути застосовані до осіб віком від 16 до 18 років, а саме передати під нагляд батька ОСОБА_2 .

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Враховуючи, що до неповнолітнього застосовано заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька, яке не є адміністративним стягненням, приходжу до висновку, що з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1, 33-36, 121, 122-2, 126, 221, 245, 247, 252, 256, 268, 277, 280, 283, 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ст. 122-2 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, захід впливу, передбачений п. 4 ст. 24-1 КУпАП, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: