ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Справа №607/18977/24 Провадження №3/607/10002/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №222994 від 19.08.2024 року, 29 липня 2024 року о 16:05 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет 1360», що по вул. Л.Курбаса, 2а в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину віскі «Johnnie Walker Red Label», 40 % об., ск/бут на суму 315,50 грн. без ПДВ.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №222995 від 19.08.2024 року, 28 липня 2024 року о 15:47 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет 1360», що по вул. Л.Курбаса, 2а в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину віскі «Jack Daniels», 40 % об., на суму 504,40 грн. без ПДВ.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №222996 від 19.08.2024 року, 07 серпня 2024 року о 21:08 год., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет 1360», що по вул. Л.Курбаса, 2а в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину віскі «Jameson», 40 % об., на суму 698,80 грн. без ПДВ.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 02.09.2024.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та зобов`язувався з`явитися в судове засідання 02.09.2024 р. о 10 год. 30 хв., однак у судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, судом постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2024 року, від 20.09.2024, від 04.10.2024 застосовано привід ОСОБА_1 , який органом Національної поліції не виконаний.

Так, згідно рапорту ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 19.09.2024, який надійшов на адресу суду 20.09.2024 р., під час перевірки по місцю проживання гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , двері квартири відчинив останній, який повідомив, що в судове засідання прибуде самостійно.

Згідно рапорта інспектора СВП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 04.10.2024 р., виконати привід ОСОБА_1 не вдалося, останній за місцем проживання відсутній, зі слів його матері, останній 03.10.2024 р. покинув помешкання та не повернувся.

Згідно рапорта інспектора СВП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 21.10.2024 р., виконати привід ОСОБА_1 не вдалося, останній за місцем проживання відсутній, зі слів його матері, ОСОБА_1 призваний у ЗС України та знаходиться в м. Рівне в/ч 5001 із 17.10.2024 р.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, направлено до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільскій області, для належного дооформлення, у зв`язку із неявкою останнього.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 13 листопада 2024 року.

У судове засідання 02.12.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 28.07.2024, 29.07.2024 року, 07.08.2024, як це зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №222994 від 19.08.2024 року; серії ВАД №222995 від 19.08.2024 року, серії ВАД №222996 від 19.08.2024 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП (в редакції статті, яка була чинна на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 28.07.2024 р., 29.07.2024 рю та 07.08.2024 р.) адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а органом Національної поліції постанови про привід ОСОБА_1 , участь якого у зазначеній категорії справ є обов`язкова, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан