Провадження № 3/638/551/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2023 року серії ААД № 518940 12 жовтня 2023 року о 15:55 год. м. Харків, пр-т Науки 7, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу ТЗ Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_2 , який звершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12 жовтня 2023 року о 15:55 год. він рухався в м. Харкові по проспекту Науки на автомобілі Volkswagen Golf в бік площі Конституції на перехресті на зелений сигнал світлофора та сталося зіткнення з автомобілемMitsubishi Lancer під керуванням ОСОБА_2 , який пересікав перехрестя зі сторони вулиці Культури.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що 12 жовтня 2023 року о 15:55 год. він рухався в м. Харкові по проспекту Науки на автомобілі Mitsubishi Lancer закінчував маневр на перехресті. Для нього не було забороняючих сигналів. Сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf під керуванням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.16.5 ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

У судовому засіданні судом досліджено СД диск з записом з камер спостереження на якому зафіксовано ДТП з якого убачається, що автомобіль Volkswagen Golf почав рух через перехрестя незважаючи, що інші автомобілі, які рухались в попутному з ним напрямку стояли, та здійснив зіткнення на перехресті з автомобілем Mitsubishi Lancer, який перетинав перехрестя з іншого боку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 518940 від 06 листопада 2023 року, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідженим СД диском з камер спостереження.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до протоколу серії ААД № 518940 від 06 листопада 2023 року адміністративне правопорушення вчинено 12 жовтня 2023 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко