Справа 688/388/24
№ 3/688/184/24
Постанова

Іменем України

29 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 2014 року Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення 07 липня 2023 року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов їх життя, внаслідок чого 13 грудня 2023 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання було встановлено, що нею не створено умов проживання, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, ОСОБА_1 знаходилась в нетверезому стані, відчувався різкий запах алкоголю, порушена координація рухів.Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді від 29 січня 2024 року справи №688/389/24 3/688/185/24 та №688/388/24 3/688/184/24 об`єднанні в одне провадження з присвоєнням даній справі №688/388/24 3/688/184/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справ провести у її відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши письмові докази, дійшла наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 18 вказаного Закону передбачено право дитини на житло, тобто на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Частиною другою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною першою ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 15.01.2014 року та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 07.11.2014 вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання нею вини, також підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №566137 від 02.01.2024 року, серії ВАД №566136 від 02.01.2024 року, якими зафіксовано подію;

- письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1 від 02.01.2024 року, відповідно до яких остання підтвердила обставини викладені в протоколах, зазначила, що алкогольні напої вживає, однак дітей без нагляду не залишає, а якщо залишає, то тільки зі своєю сестрою, навчанням дітей не контролює;

- повідомлення служби в справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області вих. №308 від 21.12.2023 року, згідно якого служба в справах дітей Шепетівської міської ради просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП у зв`язку із тим, що за повідомленням директора ЦСССДМ № 02-13/354 від 15.12.2023 року остання не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Систематично зловживає алкогольними напоями, не створює належних умов проживання, залишає дітей без нагляду, відсутній чіткий контроль за навчанням дітей;

- актами обстеження житлово-побутових умов та психологічної атмосфери сім`ї ОСОБА_1 від 14.08.2023 року, 22.08.2023 року, 01.12.2023 року, 13.12.2023 року, 20.12.2023 року, з яких слідує, що комісією обстежено кімнату АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_1 та двоє її неповнолітніх дітей. Сім`я є внутрушньопереміщеними особами, проживають в гуртожитку. Житло складається з однієї кімнати, спільної кухні, коридору та санвузла. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в кімнаті брудно, антисанітарія, брудний посуд, розкидані речі та пляшки з під алкоголю, неприємний запах. Свіжоприготовлена їжа відсутня. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, під час розмови відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, була порушена координація рухів;

-копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2023 року, яка набрала законної сили 18.07.2023 року по справі №688/2813/23 3/688/1072/23, згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує її відповідальність, якою є щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 184 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук