Справа № 158/4085/23
Провадження № 3/0158/16/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Мобіжук»,
- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 30.11.2023 року о 16 год. 06 хв. здійснила реалізацію стіків з фільтром і ментолом HEETS purple wave за ціною 95 грн., в кількості одна пачка, через термінал чек № 482 без застосування ПРРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту, а також не провела розрахункові операції через ПРРО станом на 30.11.2023 року в сумі 199 грн., чим порушила п.п. 1, 2, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. До суду надіслала письмові пояснення, згідно яких просить провадження у справі закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки вважає, що не є суб`єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення. а протокол про адміністративне правопорушення кладений з порушенням строків, визначених ст. 254 КУПАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).
Частина 1 ст. 155-1 КУпАП, встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Під час розгляду справи встановлено, що згідно наказу № 2611-п від 30.11.2023 року, Головним управлінням ДПС у Волинській області 30.11.2023 року о 16 год. 15 хв., розпочато перевірку господарської одиниці магазину ТОВ «Мобіжук», що знаходиться за адресою: вул. Визволителів, 4, м. Ківерці Волинської області, в ході якої встановлено порушення п. 1, 2, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року. (а.с.5-6, 7).
Як вбачається з протоколу № 002041/623/07-05 про адміністративне правопорушення від 08.12.2023 року перевірку магазину ТОВ «Мобіжук», що знаходиться за адресою: вул. Визволителів, 4, м. Ківерці Волинської області розпочато 30.11.2023 року завершено 08.12.2023 року. Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складений в межах строку, передбаченого ст. 254 КУпАП.
Також судом не приймаються, до уваги посилання ОСОБА_1 , на те, що вона не є суб`єктом даного правопорушення, оскільки працює продавцем не продовольчих товарів та в її обов`язки не входить забезпечення програмування касових апаратів на зразок встановленої інформації, що міститься в чеку, чи формування і ведення бухгалтерських документів, оскільки зазначене спростовується долученою ОСОБА_1 до матеріалів копією посадової інструкції продавця непродовольчих товарів ТзОВ «Мобіжук», з якої встановлено, що продавець продовольчих товарів зобов`язаний, в тому числі, здійснювати підрахунок вартості покупки, видачу рахунку, оформлення паспорта (іншого документа) на товар, що має гарантійний термін, вести касову дисципліну та встановлену звітність магазину, а також здійснювати безготівковий розрахунок з клієнтами.
Разом з цим, при складанні протоколу ОСОБА_1 в своїх поясненнях підтвердила факт допущення нею порушення порядку проведення розрахунків.
Суд розцінює письмові пояснення ОСОБА_1 , як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, враховуючи конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП «поза розумним» сумнівом доведена в судовому засіданні, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
В порядку ч. 5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн..
В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч