Справа № 309/2611/23
Провадження № 3/309/103/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли із Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії ДПР18 №393484 від 27.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.05.2023 року о 17 год. 10 хв. в м. Хуст по вул. Івана Франка керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом з підстав того, що не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Постановами Хустського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року, 10.07.2023 року, 27.07.2023 року, 23.08.2023 року, 24.10.2023 року, 13.12.2023 року протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернуто Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

При повторному надходженні до суду адміністративної справи до суду недоліки не усунуто.

Суд констатує, що Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області не було проведено достатніх дій на виконання вимог постанов суду від 05.06.2023 року, 10.07.2023 року, 27.07.2023 року, 23.08.2023 року, 24.10.2023 року, 13.12.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДРП 18 №393484 від 27.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП складено з грубим порушенням вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1395 від 07.11.2015 року.

Дані обставини унеможливлюють прийняття рішення по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП надіслати Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.