Справа № 675/1107/24
Провадження № 3/675/472/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.08.2022 року органом № 6820, рнокпп НОМЕР_2 , навчається в Ізяславському ліцеї № 1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м.Ізяславі, по вул. Шевченка, Шепетівського району Хмельницької області, поблизу палацу князів Сангушків, розпивала слабоалкогольний напій «Шейк», та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 29 червня 2024 року, ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що такі подібні дії не повторяться.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол складено з дотриманням встановлених вимог ст. 256 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565318 від 29.06.2024 року, фотокопіями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2024 року.

Перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що згідно з ст. ст. 34, 35КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, суддя вважає необхідним застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст.24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 1, ,221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук