ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/140/24
Провадження № 3/292/124/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої

по

АДРЕСА_1

за ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи в приміщенні обміну валют по АДРЕСА_2 в порушення ч.3 ст. 6 Закону України "Про валюту і валютні операції" без ліцензії здійснила незаконний валютний обмін, а саме - придбала 100 доларів США в ОСОБА_2 по курсу 38,80 грн. за 1 долар США, замість чого передала останньому 3880 грн.

У судове засідання, призначене на 29.01.2024, ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вину визнає, розкаюється та просить дати їй попередження, оскільки не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, має скрутне матеріальне становище.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549569 від 10.01.2024, рапортом оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області, інформацією з Реєстру пунктів обміну іноземної валюти та письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.162 КУпАП, у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені 100 доларів США серії АВ № 88666657 МВ 2, які зберігаються в Житомирському районному управлінні поліції ГУНП в Житомирській області, конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга