Справа № 162/1055/23
Провадження № 3/162/28/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Волинського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, має ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2023 о 09 год 00 хв порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме на ринку в смт Любешів по вул. Брестська, Камінь-Каширського району продавала рибу карась сріблястий без документа, що підтверджує законність її придбання та походження, чим порушила вимоги ст. 7, 63 ч.2 абз 4 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Просила її суворо не карати, врахувати, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, та долучені до нього матеріали, доходить такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, окрім її пояснень в судовому засіданні, доводиться дослідженими судом доказами, а саме: протоколом № 002509 про адміністративне правопорушення від 18.11.2023; описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 18.11.2023; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 18.11.2023; товарно-транспортною накладною № 117 від 15.11.2023, фототаблицями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись статтями 40-1, 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучену у ОСОБА_1 та передану їй на зберігання рибу (карась сріблястий) залишити за належністю власнику ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич