№ 536/1086/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна, розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Охмака В.І. про розстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

21 листопада 2024 року захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Охмак В. І. звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із клопотанням про розстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року у справі №536/1086/23 в частині стягнення штрафу у сумі 17 000,00 грн. строком на дванадцять місяців зі сплатою штрафу частинами: 11 платежів по 1 417,00 грн. та 1 платіж ? 1 413,00 грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не має можливості заплатити штраф одним платежем, оскільки він офіційно не працевлаштований та у нього відсутні джерела постійного заробітку грошових коштів. На даний момент ОСОБА_1 у пошуках роботи, а тимчасового заробітку йому вистачає лише на утримання сім`ї. Вказує, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має хронічні захворювання та перенесену операцію. Також захисник вказує, що сума штрафу є більшою ніж встановлено в Україні мінімальний розмір заробітної плати, тому вимушений просити розстрочку виплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на дванадцять місяців.

В судове засідання захисник Охмак В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про розстрочку сплати штрафу просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом статті 307 цього Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови ? не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 33 цього Закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За змістом вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 2 статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

З огляду на викладене, суддя вважає, що клопотання захисника Охмака В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити та відстрочити виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року у справі №536/1086/24 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в сумі 17 000,00 грн. строком на дванадцять місяців зі сплатою штрафу частинами: 11 платежів по 1 417,00 грн. та 1 платіж ? 1 413,00 грн., тобто до 05 грудня 2025 року, що, на думку судді, буде необхідним та достатнім строком для її повного виконання.

Згідно із статтею 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Охмака В.І. про розстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року у справі №536/1086/23, задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року у справі №536/1086/23 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 17 000,00 грн. строком на дванадцять місяців зі сплатою штрафу частинами: 11 платежів по 1 417,00 грн. та 1 платіж ? 1 413,00 грн., тобто до 05 грудня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська