Справа № 637/236/21
Провадження № 3-в/644/1/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2024 р. м.Харків

суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Колій Н.В., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

01.12.2023 року на адресу суду надійшло відповідне подання в порядку ст. 304 КУпАП. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 відповідно до постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 05.04.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин. Постанова набрала законної сили, звернута до виконання, але ОСОБА_2 надано до сектору довідку про те, що з 15.12.2021 року він проходить військову строкову службу у військовій частині та прибути до сектору для відбування стягнення не має можливості, оскільки перебуває на передових позиціях у складі військового об`єднання, що унеможливлює об`єктивно виконання судового рішення. Представником органу пробації подано до суду заяву про підтримання подання та розгляд справи їх відсутності. ОСОБА_2 подано до суду заяву про підтримання подання та проведенню розгляду справи за його відсутності, в поданій заяві посилався на те, що він проходить строкову службу, перебуває на передових позиціях по захисту країни та об`єктивно не може прибути для відбуття стягнення у вигляді суспільних робіт, просив вирішити питання про виконання постанови суду та у разі можливості просив замінити стягнення на штраф. Дослідивши матеріали справи за поданням, суд встановив наступне. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 05.04.2021 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин. Постанова оскаржувалась в апеляційному порядку та відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 20.09.2023 року залишена без змін. 08.11.2023 року копія постанови направлена для виконання до сектору Куп`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 16.11.2023 року о 14.15 годині, з метою постановки на облік та виконання постанови було здійснено виклик ОСОБА_2 за мобільним телефоном, останнім було повідомлено, що він є військовослужбовцем та перебуває на передовій, у складі військової частини НГУ, адреса не була повідомлена, але надана копія відповідного військового посвідчення. З дослідженої копії посвідчення вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій ( НОМЕР_2 , видано 12.01.2023 року), та відповідно до копії довідки НГУ ВЧ НОМЕР_3 від 28.11.2023 року №1890, ОСОБА_2 перебуває на військовій строковій службі у відповідній частині з 15.12.2021 року по теперішній час. Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, позв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Згідно з частинами першою та другою статті 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений ст. 325-1 КУпАП та врегульований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок). Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення. Як вбачається із змісту подання та поданої на адресу суду заяви, проходження ОСОБА_2 строкової військової служби у складі військової частини НОМЕР_3 Східного оперативно-територіального об`єднання НГУ, унеможливлює виконання постанови суду, що є підставою для вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП. Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання. Санкцією частини першої статті 183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт. Судом встановлено, що ОСОБА_2 у зв`язку з проходженням військової служби, не має об`єктивної можливості відбути призначене адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Даних про ухилення особи від відбування накладеного стягнення судом не встановлено, навпаки, доводи в заяві ОСОБА_2 про готовність сплатити суму штрафу у разі проведення судом заміни стягнення, на думку суду, свідчать про готовність нести покарання за вчинене правопорушення. Обставини перебування ОСОБА_2 у складі військового формування за захисті країни від військової агресії є істотними, що об`єктивно унеможливлюють виконання постанови суду у строки передбачені законом. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне з дотриманням п.15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, припинити виконання постанови про адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_2 .. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31-1, 304, 305, 325-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Колій Н.В., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 , - задовольнити. Припинити виконання постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 05.04.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.БУГЕРА