Справа №705/4672/24
3/705/2341/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічника начальника продовольчої служби логістики військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді помічника начальника продовольчої служби логістики військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п.п. 11,12,54 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМУ від 19.10.2016, оскільки, у ході здійснення контррозвідувального забезпечення військових формувань, що дислокуються на території регіону, співробітниками 6 відділу 8 управління ДВКР СБ України 30.07.2024 було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_1 , де було виявлено два файли під назвою «Відомість щодо посад працівників продовольчої служби станом на 01.07.2024», де зазначається перелік військових частин Повітряних Сил ЗСУ місця їх дислокації та кількість особового складу, які перебувають на харчуванні за кожну частину та «Потреби та забезпеченість технічними засобами продовольчої служби ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому міститься інформація про наявність, потреби на мирний і військовий час технічних засобів продовольчої служби за ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цілому та окремо по кожній військовій частині. Зазначена інформація має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Згідно пояснень ОСОБА_1 , він одержав вказані файли від начальника продовольчої служби логістики в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 через месенджер «Сигнал» з метою оперативного опрацювання вказаних документів, а після відпрацювання переслав їх назад ОСОБА_2 для доопрацювання, що свідчить про те, що безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до роботи зі службовою інформацією, зібраною під час провадження діяльності у сфері оборони призвело до розголошення ним такої інформації, чим він створив передумови до витоку її в неконтрольований обіг через месенджер «Signal» в мережу інтернет. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої він свою провину визнає, просить призначити мінімальне покарання та справу розглядати у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 06.08.2024 та долученими до нього документами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами п.12 ч. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 212-5, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.Л. Гудзенко