Провадження № 3/679/242/2024
Справа № 679/287/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду від 01 березня 2024 року (а.с.12-13) 12 лютого 2024 року, приблизно о 10 годині 06 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 перебуваючи у коридорі загального користування, на ІІ поверсі, біля квартири за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , умисно, вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, не впускав до житлового приміщення, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за вчинення якого правопорушника ОСОБА_1 визнано винним з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 гривень, з одночасним стягненням в дохід держави судового збору у сумі 605 гривень 60 копійок, та направленням на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Під час виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, судом, у відповідності до приписів ст.305 КУпАП, згідно якої контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом, встановлено, що при ухваленні зазначеної постанови Нетішинського міського суду від 01 березня 2024 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, з технічних причин, допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухваленого судового рішення у вигляді постанови помилково зазначено ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Кривин Хмельницької області, як « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14 жовтня 1998 року, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, наданими ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно положень ст.304 КУпАП, що регулює вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги що описка це помилка, зумовлена неправильним написанням, перестановкою, пропуском слів, букв, цифр, тощо, і, разом з тим, рахуючи встановлену описку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.304 КУпАП, відповідно до яких питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, вважає за необхідне внести виправлення в постанову Нетішинського міського суду від 01 березня 2024 року в частині вірного визначення анкетних даних правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Кривин Хмельницької області, вважаючи помилково визначеним ім`я останнього, як « ОСОБА_3 », і, відповідно, вірним, як « ОСОБА_3 », що не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність, оскільки, як передбачено приписами ст.299 ч.4 КУАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову, то й усі питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

На підставі викладеного, керуючись ст.299, ст.304, ст.305 КУпАП, суд

постановив:

У постанову Нетішинського міського суду від 01 березня 2024 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, внести виправлення в частині вірного визначення анкетних даних правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Кривин Хмельницької області, вважаючи помилково визначеним ім`я останнього, як « ОСОБА_3 », і, відповідно, вірним, як « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: