Справа № 199/8311/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався на адресу неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубою нецензурною лайкою 08.10.2024 року о 14:00 год. на уроці геометрії в ліцеї №134 за адресомю: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнала. Пояснила, що вона провела з сином виховну бесіду і вжила заходів щодо недопущення ним протиправної поведінки в майбутньому.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 019595 від 12.10.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 просить вжити заходи до однокласника його доньки ОСОБА_2 , який 08.10.2024 близько 14:00 год. на уроці в ході конфлікту вдарив його доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі.

Оцінивши вказані докази, які суд визнає належними та допустимими, в судовому засіданні підтверджується факт вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання дитини, у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь її провини, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Машкіна