П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 188-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №73687406 до складу якого входить: ВП 72111667 відкритого на підставі виконавчого листа № 464/6311/22 виданий 30.05.2023 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заробітну плату у розмірі 144000 (сто сорок чотири тисячі) гривень. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок та ВП №73679017 відкритого на підставі судового наказу № 914/3249/23 виданого 05.12.2023 Господарським судом Львівської області про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, Київська область, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) 71686,23 грн боргу за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, Київська область, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) 268,40 грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що 21.11.2024 року о 12:00 ОСОБА_1 не виконала законної вимоги приватного виконавця, а саме: не надала на вимогу приватного виконавця декларації про доходи та майно боржника, що надається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», відповідальність за яке передбачена ст. 188-13 КУпАП. Обов`язок подання декларації про доходи та майно боржника передбачений п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Крім цього, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак доходжу до переконання про можливість завершення розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Стаття 188-13 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 21.11.2024 року; постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 27.12.2023, постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 23.07.2024, заявою про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2024 року, наказом Господарського суду Львівської області від 06.11.2023, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про відкриття виконавчого провадження № 73679017,заявою про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2024 року,наказом Господарського суду Львівської області від 10.06.2024, постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2024 року, заявою про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2023 року, виконавчим листом виданим Сихівським районним судом м. Львова від 03.04.2023, постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2023 року, вимогою приватного виконавця від 31.10.2024 №853387 про подання декларації про доходи та майно боржника, з доказами про її надсилання; актом приватного виконавця від 11.11.2024 року та актом приватного виконавця від 21.11.2024 року.

Проаналізувавши вищевказані документи, доходжу до переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 188-13 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-13 КУпАП, Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

З наведених міркувань, керуючись статтями 33,247,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-13 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до статті 307 та частини 2 статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.