ЄУН № 337/660/24
Провадження № 3/337/354/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2024року о 21:22 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зробив неправдивий виклик оператору поліції «102», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та заявив, що неполнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропала безвісті, але цього факту насправді не було. ОСОБА_1 зробив цей виклик, щоб помститися ОСОБА_2 , так як між ними була сварка та Сніжана перебувала у своєї подруги за адресою: АДРЕСА_3 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905078 від 29.01.2024 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №905078 від 29.01.2024 року; рапортом начальника СВ ВП №5 Романчука Сергія; копією повідомлення на 102 № 1667 від 28.01.2024; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , відібраними в присутності його матері ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_3 ; висновком лікаря КНП «ОКЗПД» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183 КУпАП як завідомо неправдивий виклик поліції.

Згідно ч.2 ст.13, ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суддя вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п)2 ст. 241 КУпАП як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С.Бредун