Справа № 496/8169/23
Провадження № 3/496/362/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ТЧ -8 локомотивне депо,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року о 19:30 год., за адресою: с. Маяки, вул. Преображенська, 48а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, відволікся від керування цим транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався попереду нього в прямому попутному напрямку без зміни напрямку руху та зупинився на заборонений червоний сигнал світлофора. Автомобілі отримали механічні пошкодження нанесено матеріальний збиток, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення через програму «Д-3», про причини неявки суд не повідомив.

При складані протоколу, інспектором поліції, ОСОБА_1 були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що підтверджується підписом у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом «згоден».

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що він 20 листопада 2023 року приблизно о 19:30 год. рухався на своєму автомобілі «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Маяки, вул. Преображенська зі сторони м. Одеса в бік с. Паланка. В той момент він відволікся на свій телефон та не врахував, що попереду є світлофор, опустивши голову донизу відчув, що допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду його автомобіля перед світлофором. Після чого на місце події було викликано поліцію для фіксації даного факту та складання адміністративних матеріалів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 165854 від 20 листопада 2023 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.2.3б Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна