Провадження № 3/466/341/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, тимчасово без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

у с т а н о в и в :

11.12.2023 року близько 13.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, поводив себе зухвало та агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №555571 від 20.12.2023 року.

Під час розгляду адміністративних матеріалів у суді ОСОБА_1 зазначив, що конфлікт 11.12.2023 року між ним та його бабою ОСОБА_2 дійсно був, він кричав на бабу, проте, ствердив, що в тому, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення винувата його матір, і що саме вона викликала працівників поліції, хоча і не проживає разом із ним. Також зазначив, що заповнений протокол він не підписував, а поставив свій підпис на пустому бланку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України доведена та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №555571 від 20.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 власноручно підписався у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», надав письмові пояснення, жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 підписав пустий бланк в розпорядженні суду не має. А, відтак, суд вважає такі клопотання ОСОБА_1 , як обраний ним спосіб захисту.

З Реєстрації від 11.12.2023 року вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 11.12.2023 року здійснила дзвінок на службу 102 та повідомила, що її син ОСОБА_1 буянить, може перебувати під дією алкоголю або наркотиків. За адресою АДРЕСА_1 перебувають: її невістка, дитина 2 років та матір.

11.12.2023 року ОСОБА_2 написано заяву, в якій просить вжити заходів до її внука ОСОБА_1 , оскільки останній вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 11.12.2023 року відносно кривдника ОСОБА_1 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.8, 39-1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва