ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Справа №607/13297/24 Провадження №3/607/5863/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №164202 від 04.06.2024 року, 02 квітня 2024 року близько 11.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 в м. Тернопіль, зберігав при собі поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/4190-НЗПРАП від 15.04.2024 р. містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0837 грама.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин та причину неявки суду не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18 червня 2024 року та останній в судове засідання 18 червня 2024 року о 10.30 год. не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 02 липня 2024 року о 09.00 год. та винесено постанову про привід ОСОБА_1 працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, однак у вказане судове засідання ОСОБА_1 також не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, а також не був доставлений працівниками поліції, оскільки як вбачається із матеріалів приводу, ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 17 липня 2024 року о 09.00 год.

В судове засідання 17 липня 2024 року о 09.00 год. ОСОБА_1 також не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 13 серпня 2024 року о 09.00 год.

Також судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 , були вчинені 02 квітня 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №164202 від 04.06.2024 року.

Крім того встановлено, що постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Срібного Н.М. від 19 квітня 2024 р. кримінальне провадження за фактом зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 02 квітня 2024 року близько 11.00 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 в м. Тернопіль, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Так, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0837 грама, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3801428, горловина якого заклеєна та на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме висновок експерта №СЕ-19/120-24/4190-НЗПРАП від 15.04.2024 р., та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,0837 грама, що знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3801428, горловина якого заклеєна та на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме висновок експерта №СЕ-19/120-24/4190-НЗПРАП від 15.04.2024 р., та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо