Справа № 585/3472/24
Номер провадження 3/585/1029/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2024 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СМ №000054/417 ОСОБА_1 31.05.2024 близько 16 год. 20 хв. на водоймі в с. Попівщина Роменського району в період весняно-літньої заборони лову риби здійснював незаконний вилов риби сіткою із волосіння, спіймав рибу-карась сріблястий 48 шт, лин 15 шт, щука звичайна 2 шт, сазон чорний 1 шт, загальною вагою 12 кг 550 гр, чим порушив п.п.1 п.1 р. 4 Правил любительського риболовства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 за незаконне зайняття рибним промислом 31.05.2024 за указаних у протоколі обставин, порушене кримінальне провадження №0000215 від 01.06.2024 за ч.1 ст. 219 КК України (а.с.5).

Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (ч. 1 ст. 61 Конституції України).

До матеріалів справи не долучено рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ( ОСОБА_1 ) ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, з огляду на що суддя позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення у сфері злочинів проти довкілля та наявності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, для усунення недоліків, з врахуванням строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова