справа № 274/7877/24
провадження№ 3/0274/2556/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 01.10.2024 о 18 год. 26 хв. по вул. Житомирській в сел. Гришківці Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO116, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було сповіщено шляхом вручення повідомлення у додаток "Viber", клопочуть про розгляд справи без їх участі, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 755503; роздруківка тесту на алкоголь з приладу Алкотест Драгер 6810, з якої вбачається, що результати огляду позитивні - 0, 66 проміле; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу до Бердичівської ЦМЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2024, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлено ознаку алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота); довідку Бердичівського РВП про те, що відповідно до наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.11.2017. Протягом року не притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі долучений до протоколу диск, суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Поряд з цим, диск з даними відеозаписів, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, не містить жодних записів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, що з врахуванням заперечення винуватості, відповідно до вимог ст. 266 КУпАП не дозволяє суду притягувати останнього до адміністративної відповідальності (доказом керування, огляду обов`язково є дані відеозапису). Згідно з відповіддю, що надійшла в суд з Бердичівського РВП, через технічну несправність портативного відеореєстратора відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 755503 від 01.10.2024 відносно ОСОБА_1 , не зберігся. Інших доказів, які дозволили б встановити такі події суду не надано.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв