Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/723/24
Провадження № 3/723/1359/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №183440 від 19.02.2024 року) який надійшов від ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина № НОМЕР_1 від 27.08.2021 р., орган що видан 7323, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для проходження реєстрації до ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак вину у вчиненні правопорушення визнав, що підтверджується його поясненням.

Згідно положень ст.187 ч.2 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №183440 від 19.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Сторожинецького районного суду від 02.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповіданості за порушення вимог ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст.187 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина № НОМЕР_1 від 27.08.2021 р., орган що видан 7323, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, (вул.Б.Хмельницького, 45, м.Сторожинець, Чернівецького району Чернівецької області).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина № НОМЕР_1 від 27.08.2021 р., орган що видан 7323, жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК