Справа № 482/2487/23
Номер провадження 3/482/190/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року о 11.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці на вул. Репіна у м. Нова Одеса, біля будинку №17А, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила судді, що дійсно 01 листопада 2023 року о 11.30 год. перебуваючи у громадському місці на вул. Репіна у м. Нова Одеса висловилася нецензурною лайкою на адресу своєї невістки ОСОБА_2 оскільки обурена її діями і поведінкою, а саме тим що вона після загибелі її сина на війні пустила жити в своє житло військових.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила судді, що підтверджує обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак на разі вважає конфлікт вичерпаним і просить не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, обмежившись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та поясненнями самої ОСОБА_1 .

Вищевказані докази узгоджуються між собою і на думку суду свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу потерпілої у громадському місці, чим порушено громадський порядок та спокій громадян, однак враховуючи особу винної, її матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його її особу, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко