Провадження №: 3/752/9350/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 05.11.2024 року близько 03 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою. Крім того, ОСОБА_1 за тією ж адресою в той же день о 21 год. 37 хв. порушив терміновий заборонний припис серії АА №371773 від 05.11.2024 року, а саме: спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_2 , провокував на сварку, агресивно себе поводив та неодноразово телефонував по номеру мобільно телефону. Також ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 06.11.2024 року о 00 год. 12 хв. порушив терміновий заборонний припис серії АА №371773 від 05.11.2024 року, а саме: спілкувався з постраждалою особою ОСОБА_3 , провокував на сварку, агресивно себе поводив та неодноразово телефонував по номеру мобільного телефону, тобто вчинив дії, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні поводив себе зухвало та вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №582952 від 05.11.2024 року, ВАВ №582953 від 05.11.2024 року, ВАВ №582954 від 06.11.2024 року, рапортами, поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.11.2024 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №371873.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції, передбаченої чв. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко