Справа № 581/36/24
Провадження № 3/581/55/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 18 листопада 1995 року, працює у сервісній службі ТОВ «Завод Кобзаренка»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 січня 2024 року близько 22 год 20 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи у стані сп`яніння, виражався на адресу ОСОБА_2 образливо нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 систематично ображає її нецензурними словами, зокрема і увечері 14 січня 2024 року, при цьому він був у стані сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 060437 від 15 січня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої;

рапортом про отримання повідомлення на спецлінію «102», з якого вбачається, що 14 січня 2024 року о 22 год 29 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 колишній чоловік вчиняє сварку, ображає, лізе битися;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 січня 2024 року за заявою ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 14 січня 2024 року близько 22 год її чоловік повернувся додому у сильному алкогольному сп`янінні та відразу почав провокувати сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, фізичної сили не застосовував. Зазначає, що конфлікти між ними відбуваються постійно;

письмовими та наданими у суді визнавальними показами ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи свою колишню дружину нецензурними словами, ОСОБА_1 своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, про що у письмових та усних поясненнях зазначили обидві сторони конфлікту.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов