Справа № 172/1243/24
Провадження № 3/172/508/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює реалізатором у ФОП ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02 квітня 2024 року об 11:05 год. у продуктовому магазині ФОП ОСОБА_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілки «Горілка «Пшенична класична» ТМ «Улюблена», яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/6189-ФХД від 11.04.2024 року виготовлена, ймовірно, саморобним (кустарним) способом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 351098 від 12.07.24, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколом обшуку від 02.04.24, відповідно до якого у садибі за адресою: вул. Соборна, 152, сел. Васильківка виявлено та вилучено скляні ємності з рідиною з характерним запахом спирту у загальній кількості 59 штук з написом «Горілка «Пшенична класична» ТМ «Улюблена», висновком експерта № СЕ-19/108-24/6189-ФХД від 11.04.2024 року, постановою слідчого від 09.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001087 від 19.04.2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями з підробними марками акцизного податку.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв 59 (п`ятдесят дев`ять) пляшок горілки з написом «Горілка «Пшенична класична» ТМ «Улюблена».

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк