Справа №461/6201/24
Провадження №3/461/2498/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14.07.2024 о 21:30 год у м. Львові по вул. Підвальна, 5, керував транспортним засобом «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки постановою від 06.05.2024 серії ЕНА2078460 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 статті 126 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що постановою серії ЕНА2078460 від 06.05.2024 гр. ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в таких відсутня постанова серії ЕНА2078460 від 06.05.2024 про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА № 108724 від 14.07.2024 зазначено, що до протоколу долучені на окремому аркуші письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , проте такі у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути в УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ПАВЛЮК О. В.