ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилась від передбаченого законодавством обов`язку по забезпеченню належних умов проживання своєму синові ОСОБА_2 , 2023 року народження, який 29.08.2024 о 15:00 год. за адресою: вул. І. Богуна, 43, с. Рахни-Лісові з`їв крисиний яд, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №308267.

В судове засідання ОСОБА_1 за її належним викликом черговий раз не з`явилася, та її захисник адвокат Опольська Н.М. неодноразово просила відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з її зайнятістю у інших судових засіданнях. Однак суд, з огляду на тривале перебування даної справи про адміністративне правопорушення в провадженні, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи з огляду на таке.

10.10.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Опольська Н.М. подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та 11.10.2024 отримала доступ до матеріалів справи в електронному вигляді.

Так, судові засідання, призначені на 15.10.2024, 22.10.2024 року відкладено на іншу дату за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Опольської Н.М., у зв`язку з її зайнятістю у іншій справі.

28.10.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Опольська Н.М. подала повторно втретє клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Із наведеного слідує, що з 11.10.2024 року (дата ознайомлення з матеріалами справи) по 28.10.2024 року (дата винесення даної постанови), у ОСОБА_1 та її захисника, у випадку неможливості прибуття в судове засідання, було достатньо часу реалізувати своє право на захист шляхом подання письмових заперечень на протокол про адміністративне правопорушення, клопотання про закриття провадження у справі, із викладенням у них своєї правової позиції та із долученням відповідних доказів.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість розгляду даної справи без участі захисника адвоката Опольської Н.М. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки неявка останньої у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю накласти на неї адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір становить 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя