Номер провадження: 23-з/813/1350/24
Номер справи місцевого суду: 496/1574/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Погорєлової С.О., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2024 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

У вищезазначеній постанові була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено назву суду першої інстанції, постанова якого оскаржується та дату судового рішення: «Постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 16 травня 2024 року», замість правильного: «Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2024 року».

У зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року.

Враховуючи те, що о писка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 293 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, а саме зазначити: вірну назву суду першої інстанції, постанова якого оскаржується та вірну дату судового рішення «Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова