ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1219/24

Провадження № 3/936/563/2024

06.11.2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ст. 173 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

17.10.2024 на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №246584 від 15.10.2024 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 14.10.2024 близько 04.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні військової частини в АДРЕСА_3 , порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Надалі, 25.10.2024 до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №015-2024 від 15.10.2024 щодо ОСОБА_1 , проте що 15.10.2024 о 09:15 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 зявився в розташуванні підрозділу н.п. «Нижні Ворота» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, порушена координація). Солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Об 10:00 черговий лікар провів медичний огляд на стан алкогольного спяніння та зафіксував, що старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.11.2024 справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , відносно складеного щодо нього протоколу серії НОМЕР_1 №015-2024 від 15.10.2024, до суду не зявився, не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, щодо протоколу серії ВАД №246584 від 15.10.2024, ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі, про що скерував до суду відповідну заяву.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №015-2024 від 15.10.2024 , відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246584 від 15.10.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №181 від 15.10.2024, рапортом заступника командира 2 батальйону розмінування з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 15.10.2024, письмовими поясненнями сапера розмінування-еклектрика 4 відділення 3 взводу розмінування 2 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 від 15.10.2024, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.10.2024 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. (ч.1 ст. 33 КУпАП).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, врахувавши характер вчиненого правопорушення та відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

- ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.