Справа № 481/1577/24
Провадж.№ 3/481/744/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2024 року о 15:30 год. ОСОБА_1 працюючи ФОП з приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , робітниця якого ОСОБА_2 здійснила продаж сигарет «КЕNТ» гр. ОСОБА_3 за 95 гривень в кількості дві пачки без марок акцизного податку, порушуючи вимоги п 226.9 ст. 226. Та п.228.9 ст.228 ПК України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. За вказаним фактом складено протокол серії ВАД № 196039 від 06.09.2024 року інспектором СРПП ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Рудим Ю.А.

Крім того 25.09.2024 року близько 15.45 год за адресою АДРЕСА_2 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» гр. ОСОБА_1 здійснив продаж 1 пачки цигарок марки «Маrlboro» без марок акцизного податку, за 90 гривень, чим порушив ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. За вказаним фактом складено протокол серії ВАД № 148620 від 25.09.2024 року ДОП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Станічним С.С.

Постановою від 02.12.2024 року справи об`єднано в одне провадження під спільним номером 481/1577/24.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав. При визначенні покарання просив врахувати його скрутне матеріальне становище та перебування на утриманні дружити та недієздатної особи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.5 п. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень крім визнання вини ним самим підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД1966039 від 06.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії 148620 від 25.09.2024 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , актом прийому-здачі від 06.09.2024 року, копією виписки з ЄДР , фотоматеріалами вилучених речей, протоколом огляду та вилучення речей від 25.09.2024 року, квитанцією про отримання на зберігання вилучених речей від 25.09.2024 року.

Наведені вище докази вказують на те, що 06.09.2024 року та 25.09.2024 року за адресою АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 3400,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 - 10 пачок цигарок «King Size Red", які знаходяться в пакеті №1 (речовий доказ до протоколу ВАД №196039) та зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави. .

Вилучені у ОСОБА_1 - 184 пачок цигарок різних марок, які знаходяться в пакеті №1 (речовий доказ до протоколу ВАД №148620) та зберігаються в кімнаті речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя