П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

28.11.2023 року о 09 год. 03 хв. по вул. Княгині Ольги, 122А у м. Львові громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін під час вибору безпечної швидкості, не врахував стан транспортного засобу, стан проїзної частини, внаслідок чого втратив контроль над та здійснив наїзд на припарковані автомобілі Фольксваген Пассат д.н.нз. НОМЕР_2 та Ніссан Тііда д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок удару Ніссан відкинуло на автомобіль Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_4 . Автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.11.2023 року о 09 год. 03 хв. по вул. Княгині Ольги, 122А у м. Львові громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 28.11.2023 року о 09 год. 03 хв. по вул. Княгині Ольги, 122А у м. Львові громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вин у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, просив суворо його не карати, щиро розкаявся, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п.2.3Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.10 А, Д Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №634996 від 30.11.2023 року;

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 28.11.2023 року;

-рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області;

-поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди;

-постановою серії БАД №475725 від 30.11.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №634997 від 30.11.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №634998 від 30.11.2023 року;

-довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Деда С. від 06.12.2023 року про те, що відомості щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні;

-довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Деда С. від 06.12.2023 року про те, що станом на 06.12.2023 року за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби на території України не зареєстровані;

-довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Деда С. від 06.12.2023 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 16.11.2023 року Управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 16.11.2023 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини.

Що стосується додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, яке передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №634998 від 30.11.2023 року зазначено, що вказаний вище транспортний засіб належить ОСОБА_2 . Відтак, вказане адміністративне стягнення до ОСОБА_1 застосуванню не підлягає.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.