Провадження № 3/635/3472/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2024 о 20 год. 18 хв. в м.Мерефа, вул.Озерянська, б.25, ОСОБА_1 керував мотоциклом Shineray XY250GY-15, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання , що призвело до ДТП та отримання легких тілесних ушкоджень, чим порушив в вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

23.08.2024 о 20 год. 18 хв. в м.Мерефа, вул.Озерянська, б.25, ОСОБА_1 керував мотоциклом Shineray XY250GY-15, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та став учасником ДТП, чим порушив в вимоги п.2.1. Ґ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

23.08.2024 о 20 год. 18 хв. в м.Мерефа, вул.Озерянська, б.25, ОСОБА_1 керував мотоциклом Shineray XY250GY-15, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив в вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі, провину за ст.ст. 124, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП визнав.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №119710 від 29.08.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №119717 від 29.08.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №119714 від 29.08.2024, схемою місця ДТП від 23.08.2024; протоколом огляду місця ДТП від 23.08.2024; протоколом огляду місця події від 23.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; випискою із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Мереф`янська центральна районна лікарня»; відеозаписом.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за протоколом серії ЕПР1 №119710 за ст.124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за протоколом серії ЕПР1 №119717 за ч.1 ст.126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за протоколом серії ЕПР1 №119714 за ч.2 ст.126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність осіб, які притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно на кожного.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, ст.ст. 124, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: Протокол серія ЕПР1 №119714 від 29.08.2024; Протокол серія ЕПР1 №119710 від 29.08.2024; Протокол серія ЕПР1 №119717 від 29.08.2024; Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0020001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 635/10029/24.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко