Справа № 462/5531/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 26.06.2024 року о 14 год. 57 хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 306, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив, пояснив, що 26.06.2024 року о 14 год. 57 хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 306на автомобілі марки Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 ,рухався у правій смузі руху в напрямку виїзду за межі м. Львова. При виїзді на нерегульоване перехрестя з круговим рухом він зупинився, щоб надати перевагу в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі та переконатись у безпеці свого маневру, після чого відчув поштовх у задню частину автомобіля та почув характерний звук зіткнення автомобілів. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що водій транспортного засобу Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на його автомобіль, в результаті чого його автомобіль отримав технічні пошкодження у виді вм`ятин на задній лівій дверці та задньому лівому крилі. Окрім того, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30.07.2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. За наведеного просив провадження закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що 26.06.2024 року о 14 год. 57 хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 306 на автомобілі марки Seat Ibiza, номерний знак НОМЕР_2 у лівій смузі для руху рухався в напрямку виїзду за межі м. Львова. При цьому у правій смузі для руху мала місце ДТП, а тому він пропустив вантажний автомобіль, який перестроювався на праву смугу для руху для об`їзду місця ДТП та продовжив рух. Раптово перед ним на його смугу руху без подачі сигналу світловими покажчиками повороту відповідного напрямку виїхав автомобіль марки Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , який у порушення п. 10.1 та 10.3 ПДР України не дав йому дорогу, що призвело до зіткнення транспортних засобів. При цьому його автомобіль отримав механічні пошкодження у виді пошкодження переднього бампера справа, в той час, як автомобіль ОСОБА_1 отримав технічні пошкодження у виді вм`ятин на задній лівій дверці та задньому лівому крилі.На підтвердження цього надав суду фотографії з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П. 10.1. ПДР Українивизначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР Україниу разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно із п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №569056 від 26.06.2024 року, схему місця ДТП, яка сталася 26.06.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.06.2024 року, вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З долучених у судовому засіданні фотографій з місця ДТП, наданих ОСОБА_2 , вбачається, що зіткнення автомобілів мало місце у правій смузі для руху, при цьому ліва смуга для руху зайнята іншими транспортними засобами та автомобілем працівників УПП у Львівській області, із встановленим знаком аварійної зупинки і огороджена для оформлення ДТП.

За наведеного твердження ОСОБА_1 про те, що він рухався у правій смузі для руху та не здійснював жодних маневрів, спростовується вказаними доказами, а його покази суд розцінює як такі, які надані для уникнення ним відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Д. Іванюк