Справа № 473/6229/24
Провадження № 3/473/2573/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" листопада 2024 р. м. Вознесенськd81yCoppUllcm

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1., потерпілого - ОСОБА_2.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: помічник продавця, супермаркет "АТБ"; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:d81yCoppUllcm

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №607048 від 05.11.2024, ОСОБА_1. 05.11.2024 близько 13:45, перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2. насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода. Вказані дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, не визнала. Пояснила суду, що 05.11.2024 між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2., з яким вони проживають разом, відбувалась сварка. Станом на теперішній час вони з ОСОБА_2. помирились та один до одного претензій не мають.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. підтвердив, що на даний час з ОСОБА_1., яка є його колишньою дружиною, вони примирились та претензій до неї він не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, а також дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №607048 від 05.11.2024, письмові пояснення ОСОБА_2. від 05.11.2024, копії заяви та письмових пояснень ОСОБА_2. від 05.11.2024, суд приходить до наступного.

У відповідності із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в т.ч., своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч.1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальністі за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно положень ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, з досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1. носять характер саме домашнього насильства, оскільки взаємна сварка між колишнім подружжям сама по собі не є домашнім насильством у розумінні норм ст.1732 КУпАП.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні домашнього насильства не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,d81yCoppUllcm

п о с т а н о в и в:d81yCoppUllcm

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.d81yCoppUllcm

Суддя Н.В.Домарєва