Справа № 740/7077/23
Провадження № 3/740/133/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 жовтня 2023 року о 21-05 год ОСОБА_1 по вул. Гоголя, буд. 4, в м. Ніжині Чернігівської області, керував мопедом Сузукі Лед-4, без номерного знака, без захисного мотошолома, чим порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

24 жовтня 2023 року о 21-05 год ОСОБА_1 по вул. Гоголя, буд. 4, в м. Ніжині Чернігівської області здійснив рух на транспортному засобі, який був незареєстрований при обов`язковій його реєстрації, чим порушив п.2.9в в Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

24 жовтня 2023 року о 21-05 год ОСОБА_1 по вул. Гоголя, буд. 4, в м. Ніжині Чернігівської області біля гуртожитку керував мопедом Сузукі Лед-4, без номерного знака, при цьому, не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за ч.5 ст.121 КУпАП керування транспортним засобом без мотошолома, за ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.10.2023 серії ААД №188555, ААД №188556, ААД №005225, відеозаписом на оптичному диску, долученому до протоколу, на якому зафіксовано перебування ОСОБА_1 без мотошолома на нерухомому скутері з вимкненим двигуном та його спілкування з поліцейськими, зазначення присутніми особами, що він запустив двигун мопеда та збирався їхати. Окрім ОСОБА_1 не було інших осіб, які б відрекомендувалися поліцейськими водієм мопеду.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121, 126 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд, з урахуванням того, що матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративних чи інших правопорушень в минулому, вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.12, 13, 24-1, 33, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь