Справа №198/320/24
Провадження №3/0198/174/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу у ФОП ОСОБА_2 продавцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2024 року, приблизно о 10:45 годині, ОСОБА_1 , працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2 , у приміщенні магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Gold N 2» іноземного виробництва, без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та зазначені вище обставини не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією ліцензії на право Роздрібною торгівлею тютюновими виробами, додатком до ліцензії на право Роздрібна торгівля тютюновими виробами, фотографіями сигарет в магазині, протоколом огляду та вилучення речей, предметів, квитанцією № 176 про отримання на зберігання пакету з сигаретами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 45798 від 26.07.2024, згідно з яким у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку - сигарети в кількості 39 пачок марки «Gold N 2».

З квитанції № 176 вбачається, що предмет торгівлі 39 пачок сигарет, які поміщено до поліетиленового пакету, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст.156 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Суд покладає на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі сигарет марки «Gold N 2» в кількості 39 (тридцять дев`ять) пачок, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 176.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності її право звернутися до суду щодо розстрочки або відстрочки сплати штрафу, у відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КпАП України (за подання таких заяв судовий збір не сплачується).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський