Справа № 539/6179/23
Провадження № 3/539/79/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши клопотання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, розгляд, якого призначено на 08 лютого 2024 року на 10 год 00 хв.

26.01.2024 року свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця проживання від місця розташування Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали справи в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Крім того, положеннями ст.336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 245, 248 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 08 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. по справі №539/6179/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, провести з Ірпінським міським судом Київської області.

Копію постанови направити до Ірпінського міського суду Київської області для забезпечення проведення судового засідання з участю свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути в судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції, до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, буд.7).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна