Справа № 553/69/24
Провадження № 3/553/175/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.01.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949630 від 05.01.2024, 01 січня 2024 року близько 23:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого діда гр. ОСОБА_2 , 1964 р.н., психологічного та фізичного характеру, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, криками, образами, штовханням, нанесенням тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначений в ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949630 від 05.01.2024 складений відносно неповнолітньої особи, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, участь якого передбачена ст. 270 КУпАП. Складання вищевказаного протоколу про адміністративні правопорушення за відсутності законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушують процесуальні права останнього, зокрема права на захист, що є недопустимим в розумінні ст.59 Конституції України.

01.01.2024 року дізнавачем СЮ Михайлик А.С. прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , про що було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого 01.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 його онук ОСОБА_1 наніс йому удар по нозі. Претензій щодо спричинення йому тілесних ушкоджень не має. Провадження просив не проводити. Від СМЕ відмовився. На вказаному протоколі мається резолюція « ОСОБА_3 прийняти рішення».

Згідно консультативного заключення відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КП «Полтавська клінічна лікарня Полтавської обласної ради» від 02.01.2024 ОСОБА_2 був оглянутий лікарем травматологом та йому встановлено діагноз: закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки.

Разом із цим, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме:

- з матеріалів справи неможливо встановити чи вносились відомості за фактом цієї події до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи приймалась постанова про закриття кримінального провадження.

- до матеріалів справи не долучено рішення за результатами розгляду протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2024.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, відсутність вищевказаних відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова