Справа № 171/1245/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 347341 від 19 травня 2024 року, 10 травня 2024 року о 19.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись у магазині Продукти 205 ТОВ АТБ маркет за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Незалежності, буд. 19а, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку товару, а саме бренді 0,5 л Астафин на суму 214,32 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
01 липня 2024 року на адресу суду надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 01 липня 2024 року передана у провадження судді Власенко М.Д.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, крім того був обізнаний про складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні нього, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, проте ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
18 липня 2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановою суду від 18 липня 2024 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано. Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 серпня 2024 року, неодноразово прибувши за місцем мешкання ОСОБА_1 , останнього за місцем мешкання не було, встановити його місцезнаходження не надалось можливим.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко