Справа № 740/4661/24
Провадження № 3/740/1926/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2024 року о 14 год. 00 хв по вул. Воздвиженська, 159, м. Ніжин керував автомобілем «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан алкогольного сп`яніння проводилось в медичному закладі, результат 0,89 проміле, що підтверджується висновком номер 28 від 17.05.2024, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 17 травня 2024 року о 14 год. 00 хв по вул. Воздвиженська, 159, м. Ніжин керуючи автомобілем «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок дорожньо-транспорної пригоди електроопора та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини і каяття у скоєному.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №106044 від 31.07.2024,протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 106035 від 31.07.2024, де в графах пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 власноручно написав: «згоден»; схемою ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2024; копією висновку Ніжинської ЦМЛ імені Миколи Галицького № 28 від 17.05.2024, згідно якого 31.07.2024 о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,89 проміле алкоголю; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; протоколом допиту ОСОБА_1 від 21.05.2024, в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про обставини вчинення ним ДТП, та вживання алкоголю ввечері напередодні вчинення ДТП; протоколом допиту ОСОБА_2 від 30.05.2024, в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_2 про обставини зіткнення автомобіля з електроопорою і падіння уламків електроопори на керований нею велосипед, та в подальшому падіння нею на електроопору при намаганні витягнути велосипед з-під електроопори; висновками судових інженерно-транспортних експертиз від 01.07.2024 та від 11.07.2024; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про встановлення у неї середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; постановою слідчого СВ Ніжинського РУП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 31.07.2024, згідно якої кримінальне провадження №0000401 закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, оскільки не доведено причинний зв`язок між порушеннями ОСОБА_1 вимог ПДР та отриманням потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на наведене, наявними у справі доказами згідно ст.251 КУпАП підтверджується порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь