Справа № 645/402/24
Провадження № 3/645/375/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №603040 від 12.01.2024 року, 04.01.2024 р. об 11:00 год. водій ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Сіверська, 17 Б, керував автомобілем «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Водій пройшов огляд в медичному закладі КНП «ХОР ОНД» у лікаря-нарколога. Висновок №28 від 09.01.2024 р. - перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

13.02.2024 р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Палагіної Ю.В., в якому вона просила суд зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення останнього з військової служби чи скасування воєнного стану в Україні. Посилалась на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби не має можливості бути присутнім на розгляді справи, тому просила зупинити провадження по справі. Також до клопотання додані пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він бажає особисто надати пояснення по суті складеного відносно нього протоколу. Повідомив, що наразі він проходить військову службу у складі ВЧ НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також захисник просила розглянути вказане клопотання без участі сторони захисту.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває дотепер.

Як вбачається з довідки ВЧ НОМЕР_3 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України №813 від 31.01.2024 р., ОСОБА_1 з 07.12.2022 р. по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у ВЧ НОМЕР_3 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про те, що він заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби або скасування воєнного стану в Україні.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко