Справа № 157/1903/24
Провадження № 3/157/1051/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966776 ОСОБА_1 20 жовтня 2024 року орієнтовно о 22 год, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявилось в образах нецензурними словами, словесних погрозах фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, підтвердив подію побутової сварки та виклик поліції тещею ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , яка зазначена потерпілою у протоколі, підтвердила виклик поліції її матір`ю ОСОБА_3 , а також те, що в сім`ї систематично відбуваються конфлікти у зв`язку зі зловживанням алкоголем чоловіком ОСОБА_1 . Того вечора 20.10.2024 чоловік вчергове перебував у стані сп`яніння, відбулась побутова сварка із вживанням нецензурної лексики, проте відмітила, що погроз з його боку до неї не було.

Рапортом старшого інспектора ОСОБА_4 від 20.10.2024 № 6426 підтверджується повідомлення зі служби 102 про те, що 20.10.2024 о 22:12 за адресою: АДРЕСА_1 , зять перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ображає нецензурною лайкою та вимикає світло у всьому будинку. Також погрожує розправою. Зі слів заявниці такі дії вчиняє не вперше і раніше притягувався до відповідальності за домашнє насильство. Заявником у рапорті зазначена ОСОБА_3 .

Досліджений у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського не підтверджує обставин події адмінправопорушення, а фіксує факт ознайомлення ОСОБА_1 зі складеним протоколом.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були надані в день події 20.10.2024, вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв дії щодо ОСОБА_3 , які можуть кваліфікуватись як домашнє насильство, зокрема погрози фізичною розправою. Проте у протоколі та тимчасовому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 445182 потерпілою зазначена дружина ОСОБА_2 , що не відповідає об`єктивним обставинам події, які бути встановлені під час судового засідання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілої, проаналізувавши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. ст. 173-2 передбачена зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо

Відповідно до ст. 252 КУпАП - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно дружини ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя дійшов висновку, що в сукупності всі докази ставлять під сумнів дотримання вимог щодо об`єктивності з`ясування обставин. У судовому засіданні не отримано доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 20.10.2024 домашнього насильства стосовно дружини ОСОБА_2 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи зазначене вище, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ