Справа № 486/1421/24
Провадження № 33/812/441/24, № 33/812/442/24
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

03 вересня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Щербаня Віктора Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_1 та його представника - адвоката Щербаня Віктора Сергійовича на постанову, яку ухвалив Баштанський районний суд Миколаївської області, під головуванням судді Звягіна О.В. у приміщенні цього ж суду 13 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_1 та його представника - адвоката Щербаня В.С. на постанову Баштанського районного суду Миколаївської областівід 13 серпня 2024 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Справа буде розглядатись 05 вересня 2024 року 09:00 год.

03 вересня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербаня В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 у Дніпровському апеляційному суді (м.Кривий Ріг) та за участю Щербаня В.С. за допомогою системи власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) за участі ОСОБА_1 та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» представником ОСОБА_1 - адвокатом Щербаня В.С.(ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 )

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Щербаня Віктора Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_1 та його представника - адвоката Щербаня Віктора Сергійовича на постанову, яку ухвалив Баштанський районний суд Миколаївської області 13 серпня 2024 року, призначених на 09 годину 05 вересня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) за участі ОСОБА_1 та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» представником ОСОБА_1 - адвокатом Щербанем В.С.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, Дніпровському апеляційному суду (м.Кривий Ріг) за ел.адресою: за участі ОСОБА_1 .

Уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представника ОСОБА_1 - адвоката Щербаня Віктора Сергійовича попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна