Справа № 375/1640/24
Провадження № 3/375/1086/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101378 від 25 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 16 вересня 2024 рорку близько 18 год. 30 хв. виражався нецензурними словами у сторону ОСОБА_2 . Внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, свою вину у вчиненому правопорушення не визнає.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Надані до суду матеріали справи місять заяву потерпілого ОСОБА_2 до начальника ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 16 вересня 2024 року близько 18 год. 30 хв. наніс йому тілесні ушкодження у вигляді забою правого стегна та гематоми на потилиці.

Дізнавачем СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Толокольніковою К.В. видано 17 вересня 2024 року направленння ОСОБА_2 до Таращанського віддлення СМЕ ДСУ "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" для проведення обстеження особи щодо встановлення наявності тілесних ушкодження.

Однак, матеріали справи не містять результатів обстеження ОСОБА_2 щодо встановлення наявності тілесних ушкодження проведеного на підставі направлення для проведення обстеження особи від 17 вересня 2024 року вих. № 9415/109/1100/2024.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного до оформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог статті 256 КУпАП та статті 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, яка складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Керуючись статтями 256, 278, частиною 2 статті 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС