ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/5309/24 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1202/24 Демченко І.М.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Михайлюка А.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілих - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові питання про призначення судової інженерно транспортної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та провадження у справі закрито на підставі пункту 7 частини 1 стаття 247 КУпАП.

Не погодившись з постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови судді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження враховуючи обставини ДТП та кількість учасників події, апеляційний суд вбачає наявні підстави для призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизу, відповідно до статей 245, 273, 280 КУпАП з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання експерта.

Керуючись ст. ст. 245, 273, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 646/5309/24 стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», (вул. Золочівська, 8 «А», м. Харків, індекс 61177).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів:

«ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

«ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;

«Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 ;

«Citroen C4 Picassо», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2) Чи відповідають дії водіїв автомобілів:

«ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

«ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;

«Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 ;

«Citroen C4 Picassо», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

3) Чи є технічно спроможними письмові пояснення свідка ОСОБА_6 .?

4) Чи мав водій «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

5) Чи знаходяться дії водіїв: «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; «Citroen C4 Picassо», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 646/5309/24, апеляційне провадження № 33/818/1202/24 стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників ДТП з`явитися на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна