Провадження №: 3/755/347/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.11.2023 року приблизно о 17 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме донька намагалась засунути сторонній предмет до статевих органів іншій дитині.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 25.11.2023 року її донька ОСОБА_2 перебувала в гостях у своєї подружки ОСОБА_4 . Того ж дня у вечері їй зателефонувала мама ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , попрохала прийти за місцем її проживання, коли вона прийшла, то мама ОСОБА_4 повідомила, що зі слів її доньки ( ОСОБА_4) ОСОБА_2 намагалась засунути сторонній предмет до статевих органів ОСОБА_4, після чого вона ( ОСОБА_1 ) викликала поліцію. Поговоривши зі своєю донькою ОСОБА_2 , дізналась від неї, що саме ОСОБА_4 попросила засунути їй вказаний предмет до статевого органу, а тому вона ( ОСОБА_1 ) вважає, що працівники поліції безпідставно склали на неї протокол, оскільки ініціатором указаних подій була не її донька. Крім того, ОСОБА_1 додала, що після даного випадку не помічала жодних порушень у поведінці своєї доньки, а тому за допомогою психолога не зверталась.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 25.11.2023 року вона знаходилась у себе вдома та працювала, в цей час її донька ОСОБА_4 , якій 6 років, разом з подружкою ОСОБА_2 , якій 9 років, грались в іншій кімнаті. Коли діти гралися, вона помітила, що її дитина вибігла без штанів, в одних колготах, вона запитала про те, чому вона не вдягнена, однак подружка ОСОБА_2 сказала, що все добре, а ОСОБА_4 просто стало жарко. Вже після того, як ОСОБА_2 пішла додому, ОСОБА_4 повідомила їй про те, що в той час, коли вони гралися в кімнаті, ОСОБА_2 , яка старша на 3 роки та фізично сильніша, кинула її (ОСОБА_4) на диван та почала тертись об неї, а потім засунула фломастер до її статевих органів, після чого засунула фломастер і до своїх статевих органів. Також ОСОБА_2 сказала ОСОБА_4 нічого не говорити мамі, оскільки вона не буде з нею дружити. Почувши розповідь дитини, вона ( ОСОБА_5 ) дуже злякалась за здоров`я своєї доньки, зателефонувала до матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з проханням прийти до неї, після чого викликала поліцію та швидку медичну допомогу. Крім того, додала, що після вказаної події її доньку оглянув лікар та не виявив пошкоджень. Також свідок пояснила, що її донька надто маленька, щоб таке придумати, вона не мала можливості отримати таку інформацію де інде, крім того вказала, що ОСОБА_2 постійно перебуває на вулиці одна без супроводу дорослих, а тому часто вона ( свідок) запрошувала дівчинку до себе щоб пригостити або щоб вона погрілася.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорт, копію паспорта, копію свідоцтва, рапорт, приходить до наступних висновків.

Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці . Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідальність щодо виховання дітей покладена на обох батьків, незалежно від того проживають вони разом чи окремо, оскільки обов`язок здійснювати належне виховання та нагляд за малолітнім є рівним для обох з них.

Тому неналежне виховання малолітнього - це правопорушення батьків і, як наслідок, настання відповідальності.

Обов`язки батьків визначено в ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Між тим, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 проживає в сім`ї разом з обома батьками, бабусею та дідусем, у той же час, будучи малолітньою перебуває на вулиці без супроводу дорослих, перебувала за місцем проживання чужих людей, в той час, як мама ОСОБА_1 навіть не знайома з людьми, у яких донька перебувала 25.11.2023 року, її донька ОСОБА_2 , повернувшись додому, не повідомила про будь які надзвичайні події, що трапилися з нею, після того, як вона дізналась від мами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 не водила доньку до лікаря, не відвідувала разом з нею психолога, не вжила будь яких заходів з метою з`ясувати обставини, що могли відбутися з її донькою, а тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 .

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 184 ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: