Справа № 168/1195/24
Провадження № 3/168/719/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року о 17 год.30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в селищі Стара Вижівка по вул. Незалежності, на площі ринку, поблизу магазину «Європа», здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: обміняв у встановленої особи 100 злотих за курсом обміну валют10,20 грн.

У суді ОСОБА_1 визнав факт обміну коштів, пояснив, що обмінний пункт не працював, тому звернувся до цієї особи. Обіцяє у подальшому не вчиняти таких дій. Просить не застосовувати до нього штраф, оскільки це поставить його сім`ю в скрутне майнове становище, адже отримує пенсію невеликого розміру, є особою з інвалідністю, має дружину пенсіонера.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Оскільки адміністративне стягнення за дане правопорушення не накладено судом та ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, тому грошові кошти в сумі 100 злотих (1 купюра номіналом 100 злотих серії ОY9941104), що були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Грошові кошти в сумі 100 злотих (1 купюра номіналом 100 злотих серії ОY9941104), що були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що зберігаються в кімнаті речових доказів у справах про адміністративні правопорушення СПД №3 (с.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Й. Хаврона