Справа №: 630/809/24
Провадження № 3/630/258/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Люботинського міського суду Харківської області від ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом ЕПР1 №113176 від 16.08.2024 за ст.124 КУпАП, згідно до якого ОСОБА_1 16.08.2024 приблизно 18.10 у Харківській області в м.Люботин на вул. Шевченка, 62, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та порушив 1.5 ПДР, внаслідок чого спричинив зіткнення зі скутером, не пропустивши скутер, який рухався по головній дорозі.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У даному випадку у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено усі обставини, що утворюють об`єктивну сторону правопорушення: не вказано марку та реєстраційний номер скутера, з яким сталося зіткнення. Окрім того, як вбачається з матеріалів провадження, внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте у графі 9 протоколу про адміністративне правопорушення потерпілі не зазначені.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Таким чином, є необхідним повернути для доопрацювання матеріали справи.

Органу поліції необхідно:

-зазначити у повному обсязі об`єктивну сторону правопорушення із вказівкою моделі та номерного знаку транспортного засобу скутера.

-вказати про наявність або відсутність потерпілих.

-визначити, чи не було у наступні дні після події ДТП звернення потерпілих до лікарської установи, та встановити (якщо таке звернення було) остаточний діагноз та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Такі обставини є визначальними для вірного розгляду справи, оскільки ДТП з отриманням потерпілою особою тілесних ушкоджень може мати ознаки кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков