Справа № 149/3355/24
Провадження №3/149/1541/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ЕПР1 148852 від 12 жовтня 2024 року, 12 жовтня 2024 року о 00:30 год. в с. Морозівка по вул. Зарічна, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Chevrolet", д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь (горілку), після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим порушив п. 2.10 є ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Із п. 2.10 є ПДР України слідує, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність зокрема за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 148852 від 12 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 (а.с. 2), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, де результат - 0,08 проміле (а.с. 3-4), направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КН ВОНД "Соціотерапія" (а.с. 5), копію протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 148804 від 12 жовтня 2024 року за ст. 124 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 (а.с. 6), копію протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 148781 від 12 жовтня 2024 року за ст. 122-4 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2 (а.с. 7), копію протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 148796 від 12 жовтня 2024 року за ст. 124 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_3 (а.с. 8), копію протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 148859 від 12 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_3 (а.с. 9), копію протоколу про адміністративне правопорушення ААД 883493 від 12 жовтня 2024 року за ст. 122-4 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_3 (а.с. 10), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 11), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 12), рапорт поліцейського БПП Д. Ільченка від 12 жовтня 2024 року (а.с. 14), відеодиски (а.с. 15).

Разом з тим, постановою Хмільницького міськрайонного суду від 22 листопада 2024 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст 122-4, 124 КУпАП закрито на підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю події складу адміністративного правопорушення. Вказана постанова набула законної сили 02 грудня 2024 року.

Оскільки, ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, а факт причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди за його участю спростовано постановою суду, яка набрала законної сили, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: