Справа № 738/2483/24
№ провадження 3/738/1035/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

28 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, умисно ображав, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно постанови Менського районного суд Чернігівської області від 01 травня 2024 року, яка набрала законної сили 14 травня 2024 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Крім цього, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2024 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями у вигляді:

- заборони виїзду за межі місця проживання ( АДРЕСА_1 ) в особистих питаннях без дозволу керівництва відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- заборони відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртного на розлив та відвідувати дискотеки;

- реєстрації в відділенні поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 10 числа кожного місяця.

Будучи ознайомленим з вказаною ухвалою суду, 08.10.2024 о 22 год. 25 хв., 09.10.2024 о 00 год. 20 хв., 11.10.2024 о 09 год. 30 хв. та 12.10.2024 о 17 год. 24 хв. ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі місця проживання ( АДРЕСА_1 ) до АДРЕСА_2 в особистих питаннях без дозволу керівництва ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Крім цього, будучи ознайомленим з ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 10.10.2024 не з`явився на реєстрацію у відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2024 року справу про адміністративне правопорушення № 738/2483/24 (№ провадження 3/738/1035/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, адміністративну справу № 738/2487/24 (№ провадження 3/738/1039/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, адміністративну справу № 738/2488/24 (№ провадження 3/738/1040/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, адміністративну справу № 738/2489/24 (№ провадження 3/738/1041/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, адміністративну справу № 738/2490/24 (№ провадження 3/738/1042/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, та адміністративну справу № 738/2491/24 (№ провадження 3/738/1043/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 738/2483/24 (№ провадження 3/738/1035/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надав.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586108 від 28.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586162 від 12.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 956276 від 12.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 956275 від 12.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586163 від 12.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 956274 від 12.10.2024, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема те, що він не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень, і не зробив для себе належних висновку, тому суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 185, ст.ст. 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адмiнiстративного правопорушення (протокол серії ВАД № 586162), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адмiнiстративного правопорушення (протокол серії ВАД № 956276), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адмiнiстративного правопорушення (протокол серії ВАД № 956275), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адмiнiстративного правопорушення (протокол серії ВАД № 586163), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адмiнiстративного правопорушення (протокол серії ВАД № 956274), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко