Провадження №3/592/2283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДМС України Нестерова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії СКЛЯР ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввіз транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «VAZ 11113» р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 12.02.2022 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме: до 12.02.2023.

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 09.07.2024 року транспортний засіб марки «VAZ 11113» р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Документів, підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб, до митних органів гр. Росії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не надав. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина Росії СКЛЯР ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Отже, своїми діями громадянин Росії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч. 1 ст.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «VAZ 11113» р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

За ознаками в діях громадянина Росії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України було складено протокол про ПМП № 0111/80500/2024

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0111/80500/24 від 18.07.2024 року.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу марки "VAZ 11113", р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_4 в кількості 1 шт., який не вилучався.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУАП, ст. 472, ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Піддати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративному стягненню у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу марки "VAZ 11113", р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_4 в кількості 1 шт., який не вилучався.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков