Справа№751/4446/24
Провадження №3/751/1977/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю захисника особи, відносно якої складено протокол, адвоката Петрушанка В.П., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

безробітного,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2024 об 11 годині 54 хвилині у м. Чернігові по вул. Красносільського, 59 керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотест Драгер 6810 ARCЕ - 0238, проба позитивна 1,23‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 707889 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.05.2024 об 11 годині 54 хвилині у м. Чернігові по вул. Красносільського, 59, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 884110 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд за згодою захисника адвоката Петрушанка В.П. вважає за доцільне об`єднати матеріали у справх про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, до судового засідання повторно не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за участі його захисника, проти чого останній не заперечував, та що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні захисник - адвокат Петрушанко В.П. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_2 була відсутня в автомобілі під час події дорожньо-транспортної пригоди, а тому неможна стверджувати, що її вчинено саме ОСОБА_1 , також посилався на порушення порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , оскільки поліцейськими не було запропоновано останньому пройти медичний огляд у медичному закладі у лікаря-нарколога.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, відеозаписи, додані до протоколів, суд доходить наступного.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регламентовано ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі Інструкція).

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу І Інструкції - огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2024 серії ААД № 884110;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 10.05.2024;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2024 серії ААД № 707889;

- чеком тестування на алкоголь приладу «Драгер» алкотест 6810 ARCЕ - 0238 до протоколу ААД № 707889, проведеного 10.05.2024 о 12 год 07 хв, результат тестування ОСОБА_1 1,23‰, з яким останній погодився, про що поставив свій підпис;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння 1,23‰, в акті ОСОБА_1 про згоду з результатом поставив підпис;

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом обставин вчинення правопорушень, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом 10.05.2024 об 11 год 54 хв; на запитання поліцейського, чи вживав він алкогольні напої, ОСОБА_1 надає позитивну відповідь, також, коли поліцейські пропонують водію транспортного засобу «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній погоджується та добровільно здійснює тестування, результат показав 1,23‰, з яким останній також погоджується, внаслідок чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За викладених обставин, оцінюючи сукупність наданих доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП - як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння; за ст. 124 КУпАП - як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому суд вважає, доводи захисника про невинуватість ОСОБА_1 спростовані у суді наведеними вище доказами.

Враховуючи наведені обставини справи та досліджені у справі докази, суд доходить висновку, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено та зафіксовано у відповідності з вимогами встановленими ст. 266 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/4446/24 та № 751/4448/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/4446/24, провадження № 3/751/1977/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0025001, призначення платежу*;21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко