Справа № 481/1341/24
Провадж.№ 3/481/791/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

03.12.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.07.2024 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині-супермаркеті «Копілка» розташованому на площі Свободи 5 в м.Новий Буг таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Вермут Маренго Мохіто 15%» обємом 1 літр в кількості 1 шт., вартістю 204 грн 16 коп, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За вищевказаним фактом 01.08.2024 року інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Момотенком В.В. складено протокол серії ВАД №198501.

Також 27.07.2024 року о 18.44 год. гр. ОСОБА_1 з приміщення магазину-ТОВ «Копілка» розташованому на площі Свободи 5 в м.Новий Буг здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 2 пляшок пива та віскі на суму 213,68 гривень, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП . За вищевказаним фактом 01.08.2024 року інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Максименком О.О. складено протокол серії ВАД №196099.

Також 28.07.2024 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 з приміщення магазину-ТОВ «Копілка» розташованому на площі Свободи 5 в м.Новий Буг здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав пиво 4 пляшки на суму 151.96 гривень, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За вищевказаним фактом 30.07.2024 року поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Максименком О.О. складено протокол серії ВАД №196098.

Крім того 30.07.2024 року о 14.10 год. гр. ОСОБА_1 з приміщення магазину ТОВ АТБ-Маркет по вул.Гагаріна 7 в м.Новий Буг здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав коньяк 0,5 л. Коблево Reserve 3 зірочки 40% скляна пляшка ціною 218,70 гривень, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП . За вищевказаним фактом 30.07.2024 року ПОГ СП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Королем С.І. складено протокол серії ВАД №196107.

Постановою суду від 03.12.2024 року справи №481/1309/24, 481/1310/24, 481/1303/24 та 481/1341/24 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Зазначив, що шкоду не відшкодовував.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП за фактом подій від 31.07.2024 року, крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №198501 від 01.08.2024 року, рапортом про реєстрацію повідомлення від 01.08.2024 року, заявою ОСОБА_3 від 01.08.2024 року, протоколом огляду місця події від 01.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про вартість викраденого товару від 01.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом з камери спостереження розташованої в магазині «Копілка».

Досліджені матеріали свідчать про те, що 31.07.2024 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині-супермаркеті «Копілка» розташованому на площі Свободи 5 в м.Новий Буг таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Вермут Маренго Мохіто 15%» обємом 1 літр в кількості 1 шт., вартістю 204 грн 16 коп, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП за фактом подій від 27.07.2024 року, крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №196099 від 30.07.2024 року, заявою ОСОБА_3 від 29.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про вартість викраденого товару від 29.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Досліджені матеріали свідчать про те, що 27.07.2024 року о 18.44 год. гр. ОСОБА_1 з приміщення магазину-ТОВ «Копілка» розташованому на площі Свободи 5 в м.Новий Буг здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 2 пляшок пива та віскі на суму 213,68 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП за фактом подій від 28.07.2024 року, крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №196098 від 30.07.2024 року, заявою ОСОБА_3 від 29.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про вартість викраденого товару від 29.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Досліджені матеріали свідчать про те, що 28.07.2024 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 з приміщення магазину-ТОВ «Копілка» розташованому на площі Свободи 5 в м.Новий Буг здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав пиво 4 пляшки на суму 151.96 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП за фактом подій від 30.07.2024 року, крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №196107 від 30.07.2024 року, заявою ОСОБА_4 від 30.07.2024 року, довідкою про вартість викраденого майна від 30.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Досліджені матеріали свідчать про те, що 30.07.2024 року о 14.10 год. гр. ОСОБА_1 з приміщення магазину ТОВ АТБ-Маркет по вул.Гагаріна 7 в м.Новий Буг здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав коньяк 0,5 л. Коблево Reserve 3 зірочки 40% скляна пляшка ціною 218,70 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КУпАП.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно даних протоколу про адміністративні правопорушення та довідки про вартість викраденого товару діями ОСОБА_1 нанесено збитків ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на суму 218,70 грн. Натомість відповідно до письмових пояснень керуючої ОСОБА_4, в присутності поліції товар було повернуто ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Згідно даних протоколів про адміністративні правопорушення та довідок про вартість викраденого товару (склад №66 м.Новий Буг) діями ОСОБА_1 нанесено збитків ТОВ «Копілка» на загальну суму (151,96 +213,68 +204,16) 569,80 гривень.

З огляду на вищезазначене та відповідно до ч.1ст.40 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути шкоду завдану ТОВ «Копілка» на суму 569,80 грн.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст 36, 276-280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду на користь ТОВ «Копілка» (юридична адреса с.Соколівське Кропивницький р-н Кіровоградська область) у розмірі 569,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя