г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/181/24
Номер провадження 3/213/275/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №640321, складений 23 грудня 2023 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи адвокат Сторчеус Г.М., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подав до суду письмові заперечення, в яких просить закрити провадження по даній адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністртаивного правопорушення. В обгрунтування зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що працівники патрульної поліції зупинили його 06.01.2023 року, однак протокол відносно нього був складений лише 23.12.2023, тобто майже через рік. Наркотичні засоби не вживав. Про те, що працівники поліції склали відносно нього адміністртаивний протокол йому відомо не було. Працівники поліції його не викликали для ознайомлення з медичним висновком від 06.01.2023 року та для подальшого складення відносно нього протоколу. Жодних повісток та повідомлень йому не надходило. Протокол він не підписував та від підпису не відмовлявся. А відтак ОСОБА_1 вважає, що складений відносно нього адміністративний протокол є незаконним. Також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про складення 06.01.2023 року працівниками патрульної поліції відносно ОСОБА_1 постанови, що підтверджували б порушення останнім правил ПДР України, на підставі якого його і було зупинено. Вважає, що протокол відносно ОСОБА_1 був складений з порушенням строків його складення, що у свою чергу свідчить про його незаконність і не може бути належним доказом по даній справі. Крім того, в протоколі не зазначено, які саме ознаки наркотичного сп`яніння були наявні у ОСОБА_1 .

Дослідивши подані заперечення та письмові матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №640321, за змістом якого "06.01.2023 року об 11 год. 20 хв. в м. Кривому Розі Інгулецькому районі біля буд. 10 по вул. Панаса Мирного ОСОБА_1 керував ТЗ Ford Mondeo з н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у мед. закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком №38 від 06.01.2023р., чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. БК: 475622; НОМЕР_2 ".

Час вчинення адміністративного правопорушення - 06.01.2023 року об 11 год. 20 хв.

Однак даний Протокол складений Інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенантом Рева Антоном Валерійовичем складений 23.12.2023 о 13:15 год. в АДРЕСА_2 (за місцем проживання правопорушника).

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 від підпису та надання пояснень відмовився, що останній заперечує.

При цьому, Протокол з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшов до суду 09.01.2024 року, тобто за межами однорічного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення, що сприяло уникненню особою, котрій інкримінувалось вчинення адміністративного правопорушення, відповідальності за вчинене.

Виявлені судом порушення свідчать про наявність у діях працівників поліції ознак службового правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи та вимушений вжити заходи щодо ініціювання проведення службового розслідування Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області про несвоєчасне оформлення та надсилання до суду адміністративного матеріалу працівниками ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП з метою уникнення подібних випадків в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області провести службове розслідування за фактом несвоєчасного оформлення та надсилання до суду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали адміністративної справи №213/181/24 (пр.3/213/275/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для проведення службового розслідування.

Повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про результати службового розслідування у 30-ти денний строк.

Після проведення службового розслідування матеріали справи №213/181/24 (пр.3/213/275/24) повернути до Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення подальшого розгляду.

Суддя В.В.Попов.