Справа 682/1989/24
Провадження № 3/682/796/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор виконавчий ТОВ «Технобазальт-інвест», індивідуальний ідентифікаційний номер:- , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором виконавчим ТОВ «Технобазальт-інвест», вчинив адміністратвине правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме, допустив порушення вимог законодавства про працю.

Адміністратвине правопорушення вчинене за наступних обставин. Так, при проведенні звільнення з роботи ОСОБА_2 , згідно наказу керівника Товариства від 29.06.2024 року № ЗП45111160 в день її звільнення їй не виплачено всіх належних сум заробітної плати на загальну суму 28 210,32 грн. Вище зазначені кошти були виплачені частково 08.07.2024 року згідно супровідної відомості для перерахування коштів на поточні рахунки №10 за травень 2024 року від 08.07.2024 року в сумі 4 670,30 грн., 15.07.2024 року згідно супровідної відомості для перерахування коштів на поточні рахунки №11 за травень 2024 року від 15.07.2024 року в сумі 2 335, 15 грн. Станом на момент проведення заходу державного нагляду (контролю) у Товаристві перед звільненою ОСОБА_2 залишається невиплачена заборгованість в сумі 21204,87 грн. Таким чином порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо виплати всіх належних сум заробітної плати звільненому працівникові в день звільнення з роботи, та порушено ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» щодо виплати заробітної плати працівникам на умовах, визначених договором. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 року № ЦЗ/ХМ/15380/075/П/ПТ та актом №ЦЗ/ХМ/15380/075 від 22.07.2024 року складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості, населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду та довідки №56 від 19.07.2024 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 510 гривень (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/Славутська мтг/21081100, код отримувача - 37971775, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунокUA0022745).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.