Номер провадження 3/523/6795/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого молодшим лейтенантом медичної служби ДПСУ м. Одеси в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

11 вересня 2024 року близько 08.20 години в м. Одесі по вул. М. Грушевського, біля будинку 30 Б, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, внаслідок яких зламав шлагбаум на території загального двору, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 168976 від 11 жовтня 2024 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на зазначений у протоколі номер телефону, ОСОБА_1 повідомив суд про перебування у службовому відрядженні з невизначеним терміном закінчення.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Майстренко Т.М. пояснив суду, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 майже три роки, між мешканцями будинку та охоронною фірмою постійно відбуваються суперечки щодо встановленого шлагбауму у дворі будинку, у той день ОСОБА_1 був з малою дитиною і тому необхідно було заїхати у двір, чіп не спрацював, оскільки охорона відмовила йому відкрити шлагбаум, чим спровокувала діяти самостійно, тому він вручну підняв шлагбаум. Також адвокат просив врахувати, що ОСОБА_1 служить у ЗСУ, сам мобілізувався, за місцем несення служби характеризується позитивно, тому просив оголосити йому усне зауваження.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи: рапортами ст. інспектора ч/ч ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Мазураша В.О., заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібраними працівниками поліції під час складання протоколу, фотофіксацією шлагбаума.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя