Провадження № 3/761/6195/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), директора ТОВ «Укрдонінвест трейдінг» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.07.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 №408/31-00-04-02-04, відповідно до якого ОСОБА_1 , по вул. Б.Хмельницького, буд. 64 в м. Києві, будучи директором ТОВ «Укрдонінвест трейдінг», допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI, а саме допустив порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, що було встановлено актом перевірки від 01.07.2024 №1747/Ж5/31-00-04-02-04-26/42879748.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КК України, у випадку своєчасного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2024 №408/31-00-04-02-04, акт про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» №1747/Ж5/31-00-04-02-04-26/42879748 від 01 липня 2024 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки відповідно до акту перевірки від 01.07.2024 №1747/Ж5/31-00-04-02-04-26/42879748 остання за часом сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» мала місце 08.05.2024 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 163-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП (протокол від 11.07.2024 №408/31-00-04-02-04).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров