печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року близько 10:43 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який висловлювався нецензурною лексикою відносно учнів та вчителів школи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину визнав, щиро каявся та зазначив, що подібне раніше не траплялося, з сином провів виховну бесіду, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винна ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №581824 від 21.10.2024 (а.с.1);

-рапортом поліцейського (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 21.10.2024 (а.с.3);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя та виховання неповнолітнього сина, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 щиро каявся, визнав винуватість, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи, що матеріальної шкоди іншим особам не завдано, при цьому суд звертає увагу на ту обставину, що дитина знаходилась у школі за відсутністю батька, тому у даному випадку винуватість ОСОБА_1 є формальною (непрямою виною), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАп у зв`язку з малозначністю діяння закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков