Справа № 539/3124/24
Провадження № 3/539/1158/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіГ.М.Гуменюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області направлено в суд два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №539/3124/24 (провадження 3/539/1158/2024) та №539/3126/24 (провадження 3/539/1159/2024).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №149637 від 30.07.2024 року ОСОБА_1 18.07.2024 року о 00 год 14 хв, за адресою АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №149636 від 30.07.2024 року ОСОБА_1 26.07.2024 року о 23 год 21хв, за адресою АДРЕСА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 539/3124/24 (провадження 3/539/1158/2024).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №149637 від 30.07.2024 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №149636 від 30.07.2024 року; копією рапорту ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Карпіч М.В. від 18.07.2024; копією ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 року про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2024 року; копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2024; копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2024 про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 187, ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали №539/3124/24 (пр. 3/539/1158/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати з матеріалами №539/3126/24 (3/539/1159/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №539/3124/24 (пр. 3/539/1158/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. в дохід держави

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк