Провадження № 3/742/2772/24
Єдиний унікальний № 742/6369/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 близько 23 год. 56 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте завчасно подав заяву до суду, в якій не заперечував проти обставин, які зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, та просив розглянути справу за його відсутності (а.п.10).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №1-в/592/75/24 (єдиний унікальний №742/2386/24) від 16.04.2024 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано відповідні обмеження (а.п.4-5).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі і даними протоколу серії ВАД №184373 від 27.09.2024 (а.п. 2), рапортом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 12.09.2024 (а.п.3), а також іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.36, 187, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 80 копійок.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО