Справа № 677/1766/24
Номер провадження 3/677/944/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13 жовтня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, умисно ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 13 жовтня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, умисно ображав її нецензурною лайкою, в присутності їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про закриття провадження про справі на підставі ст. 22 КУпАП, посилаючись на те, що він із потерпілої примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій зазначила, що примирилась з ОСОБА_1 , просила закрити відносно нього провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276533, серії ВАД № 276540 від 18 жовтня 2024 року, рапортом чергового ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Гавриха.В., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію прийнятої поліцейським СРПП ВПД № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Шевчука О. від 12 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його незначні наслідки, примирення ОСОБА_1 з потерпілою, її прохання про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, що свідчить про малозначність порушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.