Справа № 729/1998/24
3/729/1152/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області повторно надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року поверталася на доопрацювання до відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Будь-яких доказів, що даний адміністративний матеріал доопрацьований та в ньому виправлені недоліки, вказані у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року відсутні, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049836 від 10.11.2024 року, не розкрито суть адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме не конкретизовано, що саме порушив ОСОБА_1 коли не виконав заборонний припис.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано вст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повторно повернути відділенню поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків зазначених у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Суддя В.О. Кузюра