Справа № 156/1289/23
Провадження № 3/156/28/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А. Є., дослідивши матеріали які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є українцем, громадянином України, не є працевлаштованим, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак висновків не зробив і продовжив вчиняти правопрушення, так згідно з протоколом серії ВАВ №758726 від 04.12.2023 ОСОБА_1 27.11.2023 о 13 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 , порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме в четвертий понеділок місяця з 09 год. по 13 год не прибув на реєстрацію в органи Національної поліції України, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановлені ухвалою Іваничівського районного суду, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАВ №758746 від 04.12.2023 ОСОБА_1 04.12.2023 о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_4 , порушив встановлені обмеження адміністратвиного нагляду, а саме перебував в місці де здійснюється торгівля спиртними напоямина розлив (в барі "Павлівський пивний бар"), де розпивав спиртні напої, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №758762 від 06.12.2022 року, ОСОБА_1 06.12.2023 о 11 год. 30 хв. перебував в с. Павлівка. Володимирського району в кафе "Зустріч", чим порушив праивла даміністративного нагляду, а саме заборона перебування у закладах, де продають спиртні напої на розлив, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №758732 від 02.08.2023, ОСОБА_1 25.12.2023 о 13 год. в АДРЕСА_3 , порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме в четвертий понеділок місяця з 09 год. по 13 год. не прибув на реєстрацію в органи Національної поліції України, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом серії ВАВ №758730 від 02.01.2024 ОСОБА_1 02.01.2024 о 14 год. 05 хв. в смт. Іваничі по вул. Грушевського, 33 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені Іваничівським районним судом, а саме перебував у закладі торгівлі "Акцент", де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758726 від 04.12.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2023;

- електронним рапортом поліції ЄО №2703 від 29.11.2023;

- рапортом ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 29.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2023;

- реєстраційним листком на ОСОБА_1 ;

додвідкою про оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду;

- довідкою з бази "Армор";

- копією ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 29.06.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758746 від 04.12.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2023;

- електронним рапортом поліції ЄО №2725 від 04.12.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2023;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30.10.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758762 від 06.12.2023;

- електронним рапортом поліції ЄО №2743 від 06.12.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2023;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.12.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758732 від 02.01.2024;

- електронним рапортом поліції ЄО №2890 від 25.12.2023;

- рапортом ДОП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП У Волинській області від 25.12.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2024;

- реєстраційним листком на ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758730 від 02.01.2024;

- електронним рапортом поліції ЄО №7 від 02.01.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2024;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що порушник не є працевлаштованим, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов