Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/839/24
Провадження № 3/391/423/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу земельних відносин, охорони навколишнього природного середовища та агропромислового розвитку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2024 року о 10 години 00 хвилин, під час проведення планової перевірки Компаніївської селищної ради виявлено факт не вживання заходів для попередження та ліквідації негативних наслідків або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти ПЗФ, а саме: допущено спалювання сухої рослинності в заповідному урочищі місцевого значення «Кіліповське» та побутове засмічення ландшафтного заказника місцевого значення «Долинівське-Покровське» пластиковою тарою у кількості 9 шт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 91 КУпАП, яку ставиться йому у провину визнав, при цьому, пояснив, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 218620 від 15.11.2024 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП;

- витягом з акту № 112/11-14.2/24 від 11.11.2024 року та копією планом схемою місця побутового засмічення покинутою тарою території ландшафтного заказника місцевого значення «Долинівсько-Покровський» за координатами 48.13978,32.11849;

- копією охоронного зобов`язання від 14.01.2022 року № Мзланд 23-564;

- копією розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 31.12.2021 року №1046-р;

- положенням про ландшафтний заказник місцевого значення «Долинівсько-Покровський»;

- розпорядженням Компаніївського селищного голови Кіровоградської області від 28.12.2018 року № 120-к про перейменування посади ОСОБА_1 з головного спеціаліста-землевпорядника Компаніївської селищної ради на начальника відділу земельних відносин Компаніївської селищної ради та копією посадової інструкції начальника відділу земельних відносин Компаніївської селищної ради.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП.

Відповідно до ст.91 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ст. 91 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 91, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011485).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп). (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 510,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя В.М. Капиш