Справа№672/608/22
Номер провадження 3/672/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2022 року, близько 23 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки Опель Астра, д/н НОМЕР_2 , поблизу будинку №1 по вул. Цісара у смт. Сатанів, Хмельницького району, Хмельницької області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненому заперечив.

Дослідивши письмові докази у справі, проглянувши відеозапис що долучений до матеріалів справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2022, в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення водієм, а також його письмові пояснення у вказаному протоколі, у яких він визнає факт вживання алкоголю у незначній кількості (а.с.2); результатами огляду на стан сп`яніння висновком Городоцької ЦРЛ про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння 2.0 % та актом огляду на стан сп`яніння, згідно якого вбачається, що водій відмовився від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу, що підтверджується його підписом (а.с.4,6); переглянутим відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що при проведенні огляду водія на стан сп`яніння на місці працівниками поліції було повністю дотримано законодавчих вимог проведення такої процедури (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною належним чином та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.

Ч.6 ст.38 КУпАП передбачено, що: Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.07.2022 року.

Справа про адміністративне праовпорушення надійшла на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області 12.08.2022 року, про що свідчить штамп про реєстрацію вхідної кореспонденції (а.с. 1).

Вказана справа була вперше призначена до розгляду на 25.08.2022. На вказану дату ОСОБА_1 надіслав заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування відомостей щодо проходження відповідного навчання лікарем, який проводив його огляд на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 16).

У зв`язку із цим розгляд справи було відкладено на 07.09.2022 р. Через неявку ОСОБА_1 для розгляду справи до суду 07.09.2022, її розгляд було відкладено на 21.09.2022 і вказаного числа було отримано клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у зв`язку із його мобілізацією до ЗСУ (а.с. 30-31).

Постановою від 21.09.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку із мобілізацією ОСОБА_1 на військову службу (а.с.32).

В подальшому суддею шляхом направлення відповідних запитів контролювалось продовження проходження військової служби особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 28.03.2023 та повторно 23.05.2023 було направлено запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . З отриманої 16.06.2023 відповіді було встановлено, що ними дійсно було призвано за мобілізацією на військову службу ОСОБА_1 , проте інформацією про перебування на теперішній час на військовій службі вказаної особи вони не володіють.

У зв`язку із цим, 19.06.2023 суддею було спрямовано третій запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію про те, куди саме було направлено ОСОБА_1 для проходження служби.

У зв`язку із неотриманням відповіді 03.10.2023 було направлено аналогічний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації у перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) у роту охорони. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.06.2022 №144 був направлений для подальшого проходження служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 . Будь-які інші відомості відсутні.

Суддею 23.10.2023 було спрямовано запит до Генерального штабу ЗСУ з метою встановлення відомостей про місце проходження служби ОСОБА_1

12.12.2023 на адресу суду надійшла відповідь від командира в/ч НОМЕР_4 (тобто зовсім іншої військової частини, ніж та, про яку йшлося у запиті) що ОСОБА_1 не проходить службу у вказаній військовій частині.

Через неможливість об`єктивного встановлення дійсного місця проходження служби ОСОБА_1 та підтвердження продовження проходження такої служби взагалі, постановою судді від 27.12.2023 було відновлено розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення та призначено справу до розгляду на 17.01.2024 (а.с. 52).

Враховуючи те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення мав місце 26.07.2022, то станом на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП сплинув.

Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак справу у провадженні закрити у в зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: