Справа № 946/8673/23 Провадження № 3/946/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 серії ААД № 359394, 03.11.2023 о 16:40 год. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Придунайська, 317, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за праву межу проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на електроопору № 18. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, електроопора отримала пошкодження, чим порушено п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що керував транспортним засобом «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Придунайська, 317, з прилеглої території (території порту) виїжджала вантажівка, яка не надала йому перевагу в русі, в результаті чого він почав екстрене гальмування для уникнення зіткнення із вантажівкою, виїхав з дороги та врізався у електропору, внаслідок чого вона була пошкоджена. Вантажівка поїхала, номер вантажівки він не запам`ятав. У результаті гальмування було зафіксовано гальмівний шлях.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що їхав по вул. Придунайська та побачив, як з прилеглої території з території заводу, яка знаходилась з боку його смуги руху, виїхала вантажівка, яка створила йому перешкоду та він у останню мить встиг зупинити рух свого автомобілю. Крім того, вантажівка не надала перевагу у русі автомобілю «Toyota Carina», який рухався по смузі зустрічного руху, почав різко гальмувати та наїхав на електроопору.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 серії ААД № 359394;

-схемою ДТП від 03.11.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2023.

Разом із цим, ОСОБА_1 належних та допустимих доказів (зокрема висновку експерта) того, що він рухався із допустимою швидкістю, швидкість не перевищував, під час руху враховував дорожню обстановку та контролював рух автомобілю і не мав технічної можливості уникнути ДТП внаслідок порушення правил дорожнього руху саме великовантажним транспортним засобом.

При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна