СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2306/24
пр. № 3/759/1081/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №920245 від 24.01.2024 р. ОСОБА_1 08.01.2024 р. о 00:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, заборону покидати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год. за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КупАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП визнає, про що надав усні пояснення.

Судом встановлено, що Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2023 р. відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосовано щодо останнього обмеження, зокрема, заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06:00 год. 00 хв. наступної доби щоденно.

Як вбачається із довідки ДОП Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №920245 від 24.01.2024 р., поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника Святошинського УП ГУНП у м.Києві, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2023 р.

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 187, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова