Справа № 187/1440/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2024 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за порушення статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП складена відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 19.08.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду невідомі; заяви про відкладення судового засідання до суду не надано.

Разом із тим, відповідно до приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка є обов`язковою. Тож, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід. Виконання приводу покласти на Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 248, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у відкрите судове засідання, яке призначене на 26 серпня 2024 року на 10.00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання (із зазначенням причин та наданням відповідних доказів) - інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Виконання постанови доручити працівникам Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Попередити особу, на яку буде покладено обов`язок щодо виконання постанови суду про привід, що невиконання постанови суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням постанови (рішення) суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду.

У разі неможливості виконання даної постанови рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Зазначення у рапорті працівником поліції, що особу не доставлено до суду через те, що особа відсутня за місцем проживання не є достатнім для визнання невиконання приводу з поважних причин, оскільки виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння особи до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів, тощо для з`ясування причин відсутності такої особи).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Караул