СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7795/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту протоколу серії ААД №726888 від 03.10.2024 р. ОСОБА_1 18.09.2024 р. о 09:09 год. у м.Києві по Гостомельському шосе, 1/1 керував транспортним засобом «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння та під дією лікарських речовин. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі в лікаря-нарколога та підтверджується висновком №004940, у зв`язку із чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнає. Вказує, що наркотичні речовини не вживає, на постійній основі приймає медичний препарат «Валокордін» для сну, вважав, що після вживання цього препарату ввечері, зранку він може керувати автомобілем.

Суддя, заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи за ч.1 ст.130 КУпАП, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктами 1.3 та 1.9 ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Європейський суд з прав людини у справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" (рішення від 29 червня 2007 року) зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно із п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол відносно ОСОБА_1 є зокрема керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, перебування особи, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Таким чином, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає в тому, що порушник має перебувати у стані наркотичного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку, встановленому ст. 266 КУпАП, з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), а також Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок).

Відповідно до р.2 п. 12 вищевказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі КНП «КМНКЛ «Соціотерапія».

Згідно висновку лікаря-нарколога КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 24.09.2024 р. №004940 ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння - наркотичний стимулятор амфетамін, а також під впливом лікарських речовин барбітуратів.

Окрім того, 19.09.2024 р. ОСОБА_1 в порядку самозвернення пройшов медичний огляд в медичній лабораторії «Діла», згідно результатів дослідження №633054688 констатовано наявність у сечі ОСОБА_1 барбітуратів.

Як вбачається із інструкції по застосування медичного препарату «Валокордин» - комбінований препарат, що містить фенобарбітал і етилбромізовалеріанат (етиловий ефір б-бромізовалеріанової кислоти). Залежно від дози обидві ці речовини виявляють седативний, снодійний ефект, а у високих дозах чинять наркотичну дію. Окрім цього, зазначена здатність складових частин "Валокардину" впливає на швидкість реакції при керуванні транспортним засобом у бік її послаблення.

З долученого до справи висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 24.09.2024 р. лікарем встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння (наркотичних речовин барбітуратів). Огляд проводився у встановленому законом порядку, порушень процедури огляду на стан наркотичного сп`яніння не виявлено, відтак підстави для визнання його недійсним відсутні.

Суддя роз`яснює, що у випадку незгоди водія саме з висновком за результатними проведеного у спеціалізованому медичному закладі медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння, такі дії оскаржуються в адміністративному порядку. Про таке оскарження ОСОБА_1 не повідомляє.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ААД №726888 від 03.10.2024 р., висновок КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду від 24.09.2024 р., диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, оцінивши пояснення ОСОБА_1 та додані ним докази, доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ставлення до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в межах санкції та позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова