Справа № 675/1712/24
Провадження № 3/675/711/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2024 року о 14 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі м. Ізяслав с. Михля, 1 км. Шепетівського району Хмельницької області керував мотоциклом «VIPER V 125», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення ходи. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та в закладі охорони здоров`я КНП «Ізяславське МБЛ» відмовився, що було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор NC-M68. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 03 листопада 2024 року о 14 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі м. Ізяслав с. Михля, 1 км. Шепетівського району Хмельницької області керував мотоциклом «VIPER V 125», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія категорії «А». Правопорушення вчинив повторно протягом року (постанова від 09 травня 2024 року ЕНА № 2101739 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а. ПДР).

03 листопада 2024 року о 14 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі м. Ізяслав с. Михля, 1 км. Шепетівського району Хмельницької області, керуваючи мотоциклом «VIPER V 125», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не був уважним на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом, яким керувала ОСОБА_2 в попутному напрямку руху. В результаті дорожньо травнспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1., 2.3 Б Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах: протоколом серії ЕПР № 165413 від 03.11.2024 р., серії ЕПР1 № 165423 від 03.11.2024 р., серії ААД № 670003 від 03.11.2024 р., схемою місця ДТП від 03.11.2024 р., рапортом інспектора чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Михайлюк О.В. від 03.11.2024 р., письмовими поясненнями, фотознімками ДТП, довідкою заступника начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Стаднічука О., рапортом поліцейського СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Борисюка О. від 05.11.2024 р., оптичним диском до протоколу, заявою ОСОБА_1 від 05.11.2024 р.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до диспозиції ст. 130 ч. 2 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2024 року постановлено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою четвертою даної статті, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Щодо встановленого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, приходжу до таких висновків.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена можливість застосування оплатного вилучення транспортних засобів.

Проте, працівниками поліції не долучено жодного доказу щодо належності транспортного засобу ОСОБА_1 , тому суддею не застосовується додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Обставин, що згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є військовослужбовцем, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 126 ч. 5, 130 ч. 2, 221, 268, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1712/24, 675/1713/24, 675/1714/24, провадження №№ 3/675/711/2024, 3/675/712/2024, 3/675/713/2024, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1712/24, провадження № 3/675/711/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі частини третьої статті 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років приєднати невідбуту частину стягнення згідно з постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2024 року та остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців 20 (двадцять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.В.Демчук