Справа № 602/441/24
Провадження № 3/602/512/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. м. Ланівці

24 квітня 2024 року об 11 годині 52 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку № 7 по вул. Грушевського, м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та до перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Зазначений протокол надійшов до суду 15 липня 2024 року.

До суду ОСОБА_1 у встановлений статтею 277 КУпАП строк протягом доби не з`явився та не був доставлений працівниками поліції для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається, із повідомлення начальника Кременецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Іванунь Г.В., ОСОБА_1 22.05.2024 прибув до ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» для відбування покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 13.03.2024, яким його засуджено до 1 року 30 днів обмеження волі (а.с.13).

Судове засідання призначене на 23.07.2024 в режимі відеоконференції з ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» за участю ОСОБА_1 не відбулося з технічних причин.

Судове засідання призначене на 05.11.2024 в режимі відеоконференції з ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» за участю ОСОБА_1 не відбулося, оскільки останній перебуває на роботі на контрагентському об`єкті Шахта «Бужанська», що вбачається із повідомлення ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» за № 5480 від 05.11.2024.

Таким чином, суддею вжито передбачених КУпАП заходів, для виклику ОСОБА_1 у судові засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2024 серії ВАД № 365333 (а.с.7), рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РПВ ГУНП в Тернопільській області № 1480 від 24.04.2024 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8) та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП вчинено 24.04.2024. Зазначене правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук