Справа № 214/9531/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

25.10.2024 року о 16-56 год. громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків у відношенні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський рай он площа 95 кварталу 10. Курив електронний пристрій «Айкос».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644183 від 28.10.2024 року, відповідно до якого 25.10.2024 року о 16-56 год. громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків у відношенні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район площа 95 кварталу 10. Курив електронний пристрій «Айкос».

-Рапорт

-Довідка за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП № 4 КРУП від 25.10.2024 року № 24428

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.10.2024 р., згідно яких останній не заперечував факт куріння ним електронної сигарети в громадському місці.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська