Дата документу 03.12.2024
Справа № 334/9462/24
Провадження № 3/334/3856/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

11.11.2024 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170917, згідно якого 04.11.2024 року о 17:10 год. в м. Запоріжжя на вул. В.Лобановського, буд. 21, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Fluence» державний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 04.11.2024 року він забирав онуку з тренування. При виконанні руху заднім ходом він не відчував ані поштовхів чи звуків зіткнення, оскільки онука стрибала і гомоніла в салоні автомобіля, крім того на проїзній частині були нерівності. Лише 07.11.2024 року йому подзвонив власник автомобіля «BMW», повідомив, що на його автомобілі є пошкодження та з камер спостереження він виявив, що ОСОБА_1 скоїв зіткнення з його автомобілем, вимагав моральну компенсацію в розмірі 50 тисяч гривень. Після розмови, ОСОБА_1 оглянув свій автомобіль та не виявив на ньому пошкоджень. Тому він звернувся до поліції, де йому повідомили про необхідність виклику поліції та складання протоколу. Лише 11.11.2024 року до нього приїхав наряд поліції та склали протокол про ДТП та залишення місця ДТП. Натомість він зазначає, що місце ДТП не залишав, оскільки на той момент не знав про пригоду. Просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , які надані ними у судовому засіданні, він дізнався про ДТП лише через три дні, оскільки під час руху не відчув зіткнення і характерних звуків, пошкоджень на автомобілі не виявив, тому об`єктивно не міг знати про те, що відбулась дорожньо-транспортна пригода за його участі, та не мав умислу на порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР та залишення місця ДТП.

Так само і потерпіла особа сповістила про ДТП лише 07.11.2024 року.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Виходячи з наданих пояснень, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які викладені в диспозиції статті 122-4 КУпАП та підпадають під визначення поняття «залишення місця дорожньо-транспортної пригоди», а отже він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін