Справа № 203/6453/23
Провадження № 3/0203/509/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу серії ААД №555907 від 21.10.2023 року її дії кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

У п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року дану справу було направлено до УПП в Дніпропетровській області, для належного дооформлення.

Після дооформлення справа надійшла до суду без усунення недоліків, зазначених у постанові суду, оскільки протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до суду надано не було, не зважаючи на те, що згідно протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП серії ААД №555907 від 21.10.2023 року, саме ОСОБА_1 , 21.10.2023 року о 12.40 годині, у м. Дніпрі, по вул. С.Бандери, 2, керуючи трамвайним вагоном №1263, здійснила зіткнення з ТЗ Хюндай Акцент н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та залишила місце ДТП, до якої вона причетна.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що до нього додаються пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші. Однак, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи надійшли без цих пояснень ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик