Справа № 226/1645/24
Провадження № 3/226/423/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

9 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, не працює, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

28.02.2024 постановою Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, де відповідно до п.4 ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня за винятком часу знаходження на роботі. Однак, 23.06.2024 року о 22.40 год. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 4 застосованих обмежень адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення повторно протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про явку у судове засідання сповіщений належним чином під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2024 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 03.06.2024, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368483 від 24.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на її думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.33-35, 36, 187 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який перерахувати на рахунок отримувача: №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Т.О. Коваленко