ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП,-

встановив:

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП, за протоколами серії ВАД № 259820 від 27.09.2024, серії ВАД № 259819 від 27.09.2024, серії ВАД № 257968 від 27.09.2024, серії ВАД № 257971 від 23.09.2024, серії ВАД № 257974 від 26.09.2024, серії ВАД № 257972 від 24.09.2024, серії ВАД № 257973 від 25.09.2024.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом, справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 25 вересня 2024 року близько 10:45 год. ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що складений протокол серії ВАД № 259820 від 27.09.2024.

Крім того, 26 вересня 2024 року близько 00:10 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гучно слухав музіику, голосно кричав, чм порушив правила дотримання тиші в населених пунктах та громадських місцях, вчинив повторно протягом року, про що складений протокол серії ВАД № 259819 від 27.09.2024.

Крім того, 24 вересня 2024 року близько 00:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гучно слухав музіику, голосно кричав, чм порушив правила дотримання тиші в населених пунктах та громадських місцях, вчинив повторно протягом року, про що складений протокол серії ВАД № 257968 від 27.09.2024.

Крім того, 23 вересня 2024 року о 09:00 год. ОСОБА_1 біля магазину «Універмаг», по бульвару Комарова, м. Чугуїв, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, про що складений протокол серії ВАД № 257971 від 23.09.2024.

Крім того, 26 вересня 2024 року о 08:45 год. ОСОБА_1 біля магазину «Універмаг», по бульвару Комарова, м. Чугуїв, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, про що складений протокол серії ВАД № 257974 від 26.09.2024.

Крім того, 24 вересня 2024 року о 09:00 год. ОСОБА_1 біля магазину «Універмаг», по бульвару Комарова, м. Чугуїв, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, про що складений протокол серії ВАД № 257972 від 24.09.2024.

Крім того, 25 вересня 2024 року о 09:00 год. ОСОБА_1 біля магазину «Універмаг», по бульвару Комарова, м. Чугуїв, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, про що складений протокол серії ВАД № 257973 від 25.09.2024

ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП, підтверджується належними і допустимими доказами:

-довідкою Чугуївського РУП про відсутність ознак кримінального правопорушення від 26.09.2024;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.09.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

-паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

-копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 133302 від 22.09.2024;

-та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях;

-за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-за ч. 2 ст. 182 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи дані про особу правопорушника та ступінь його вини, наявність обставин що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, і накладає на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 182 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 278-280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 636/10038/24 (провадження № 3/636/4974/24), № 636/10039/24 (провадження № 3/636/4975/24), 636/10040/24 (провадження № 3/636/4976/24), 636/10043/24 (провадження № 3/636/4978/24), 636/10044/24 (провадження № 3/636/4979/24), 636/10045/24 (провадження № 3/636/4980/24), 636/10046/24 (провадження № 3/636/4981/24) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП, об`єднати та присвоїти єдиний номер № 636/10038/24 (провадження № 3/636/4974/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 173, ч. 2 ст. 182 КУпАП, та призначити на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 160 КУпАП штраф в дохід держави у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі;

-за ст. 173 КУпАП штраф в дохід держави у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одна) гривня;

-за ч. 2 ст. 182 КУпАП штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: р/р UA0020651, отримувач коштів ЕУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя