Справа № 686/534/24
Провадження № 3/686/478/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.24

16 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 інспектором взводу № 2 роти № 2 УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Ростецьким А.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 15.12.2023 близько 01 год. 40 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Свободи, 51 в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) і в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відеозаписом, зробленим з нагрудних камер відео спостереження поліцейського, яким зафіксовано повідомлення поліцейським особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що слухання справи відбудеться 16.01.2024 о 10 год. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду в м. Хмельницькому, вул. Героїв Майдану, 54.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає кілька окремих складів адміністративного правопорушення, в тому числі і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На відеозаписах з нагрудних камер відео спостереження, переглянутих в судовому засіданні факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_2 не зафіксований. Так, на вказаних відеозаписах зафіксовано припаркований транспортний засіб «ВАЗ», біля якого знаходяться двоє поліцейських, при цьому будь-які інші особи відсутні. Через декілька хвилин до поліцейських, разом з іншим поліцейським підходить ОСОБА_1 , який на пропозицію поліцейського, відмовляється проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, бажаючи пройти такий огляд в медичному закладі. В медичному закладі, відмовляючись проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 повідомляє, що він не керував вказаним транспортним засобом, а керував інший водій, якого він запросив.

Інших доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 у вказаний час та місці вказаним транспортним засобом не надано.

За таких обстави приходжу до висновку про недоведеність факту керування ОСОБА_1 у вказаний час та місці вказаним транспортним засобом, а тому у його діях відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя