НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 січня 2024 року Справа № 322/2038/23 (Провадження № 3/322/33/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення допущеної описки в постанові судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.01.2024 по справі про адміністративне правопорушення №322/2038/23 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 січня 2024 року, закрито справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вилучені 09.12.2023 в магазині по вул. Магістральній, 13 в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області ДОП СП ВнП № Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Хробостовим В.О. тютюнові вироби - 1202 пачок сигарет без марок акцизного податку (назв марок і сортів по кількості пачок, що перелічені у протоколі огляду від 09.12.2023), які у двох картонних коробках і двох поліетиленових пакетах передані для зберігання до камери зберігання речових доказів ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №15), конфіскувати на користь Збройних Сил України. Вказані тютюнові вироби передати через акт приймання-передачі товару.

Суддею встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови була допущена описка, а саме помилково зазначена дата винесення постанови «18 січня 2024 року» замість правильної «15 січня 2024 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, при вирішенні питання про виправлення описки суддя керується аналогією ст.379 КПК України.

ОСОБА_1 і її захисник будучі повідомлений про час, та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описок було проведено без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП суддя

постановив:

виправити описку в постанові судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 січня 2024 року, у справі №322/2038/23 про закриття справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, замінивши дату її винесення з «18 січня 2024 року» на дату «15 січня 2024 року».

У інших частинах постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Губанов