Справа № 195/1677/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598592 від 19.10.2024 року вбачається, що 19.10.2023 року о 20.00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року визначено головуючого суддю Скрипченка Д.М..

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП були повернуті для дооформлення, т.я. з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що склад адміністративного правопорушення заповнений не розбірливим почерком, що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках.

Так, 28 листопада 2023 року адміністративний матеріал знов надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Колодіну Л.В.

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно були повернуті для дооформлення.

Так, 08 січня 2024 року адміністративний матеріал знов надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кондус Л.А.

22.01.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заперечень щодо протоколу не надав.

На підтвердження вказаного факту адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано: протокол серії ВАВ № 598592 від 19.10.2024 про адміністративне правопорушення; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,; копія термінового заборонного припису від 19.10.2023; клопотання інспектора Стець В.В.

При цьому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли після доопрацювання до суду 08.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 221, ст. 173-2 ч.1 , п. 7 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , порушеної за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус