Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №3/523/6483/24
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

"30" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Захар`єва І.В., захисника адвоката Боровик А.О., а також особи, яку притягують до відповідальності, під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріалів Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №134734 від 22 вересня 2024 року ОСОБА_1 вмінено порушення вимог пунктів 2.3«б» та 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме в тому, що він, о 16 годині 45 хвилин 22 вересня 2024 року, керуючи автомобілем марки «Toyota», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по пр-кту Добровольського, в м. Одесі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час здійснення повороту ліворуч біля буд.№1 по вул. Марсельській, не переконався в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Volt», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по пр-кту Добровольського, що призвело до зіткнення та механічного пошкодження зазначених транспортних засобів.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вину у скоєнні вміненого йому правопорушення він не визнає, оскільки сприйняв поданий йому водієм зустрічного автомобіля світловий сигнал, що перебував на значній відстані, як згоду дати дорогу, у зв`язку із чим він продовжив виконання маневру повороту ліворуч.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що водій автомобіля «Toyota», н/з НОМЕР_1 здійснив різкий поворот ліворуч, не дав йому дорогу, що і призвело до дорожньо транспортної пригоди (далі ДТП).

До матеріалів справи сторонами долучено фотографічні зображення розташування транспортних засобів в місці події та механічних пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, а також відеозапис з камер зовнішнього спостереження.

Захисником заявлено клопотання про призначення в справі експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, із переліком запропонованих питань.

Беручи до уваги пояснення учасників ДТП, а також те, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суддя вважає необхідним призначити в даній справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.273, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу з дослідження обставин і механізму ДТП, проведення якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в порядку ст.15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На вирішення експерта поставити запропоновані захисником питання:

1) Чи вбачається в діях водія транспортного засобу автомобіля «Toyota», н/з НОМЕР_1 , порушення вимог п.16.13, п.2.3 «б» ПДР України?

2) Чи мав водій автомобіля марки «Chevrolet Volt», н/з НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3) Чи наявні в діях водія автомобіля марки «Chevrolet Volt», н/з НОМЕР_2 , порушення п.12.1, 12.3, 12.4 ПДР України?

4) Яка була швидкість автомобіля марки «Chevrolet Volt», н/з НОМЕР_2 , якщо при ударі автомобіль марки «Toyota», н/з НОМЕР_1 , розвернуло на 180 градусів?

5) Дії кого з водії знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП, яка сталася о 16 годин 45 хвилин 22 вересня 2024 року?

При провадженні експертизи в якості вихідних даних використовувати всі матеріали справи, з правом витребування додаткових матеріалів.

Суддя Суворовського

районного суду м Одеси О.В.Деркачов