ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2056/22

Пров. №3/766/2359/24

15.11.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17.01.2022 року о 17.20 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, залякував, намагався потрапити в квартиру, чим міг завдати потерпілій шкоду психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року, вказана справа розподілена судді Бугрименку В.В.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, за адресою зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №440035, відповідно до якого, ОСОБА_1 17.01.2022 року о 17.20 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до колишньої дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, залякував, намагався потрапити в квартиру, чим міг завдати потерпілій шкоду психологічному здоров`ю. Вказані обставини підтверджуються поясненнями потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив домашнє насильство.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко