ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області Іванською Оленою Андріївною, за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки (акт від 03.10.2024 № 15311/08-01-24-06/) платника податку- фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , встановлено, що платник податку-фізична особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення: не подання до контролюючого органу за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), розділу 3, розділу 4 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», а саме: не подання та не відображення платником податків - фізичною особою ОСОБА_1 у Додатку 4ДФ об`єднаного звіту (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12,2020 №773) нарахованого та виплаченого доходу ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) за 1 квартал 2023 в сумі 7361 грн, за 2 квартал 2023 року в сумі 7359 грн, за 3 квартал 2023 року у сумі 7360 грн та ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) за 4 квартал 2023 року у сумі 7665 грн, за 1 квартал 2024 року у сумі 7665 грн, за 2 квартал 2024 року у сумі 2555 грн по ознаці доходу «157 - Дохід виплачений самозайнятій особі». Відповідальність за вищевказане порушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями. Дані порушення відображені в акті перевірки № 15311/08-01-24-07/ від 03.10.2024.

Положеннями ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 23.10.2024 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Письмових пояснень від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1386/12 від 04.10.2024 за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП; актом перевірки від 03.10.2024 № 15311/08-01-24-06/. Докази оскарження, скасування акту перевірки від 03.10.2024 № 15311/08-01-24-06/ в матеріалах справи не містяться.

Враховуючи всі обставини, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 грн в межах санкції статті ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП України в дохід держави.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; КодЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479.Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102,00 грн (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна