Справа № 643/7718/24
Провадження № 3-в/643/44/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Король Владислав Романович про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Король В.В. звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення. Посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та тимчасовою втратою працездатності у зв`язку із переломом правої руки, заявник просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 1 місяць.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохав залишити заявупро відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без розгляду та долучити до матеріалів справи квитанції до платіжної інструкції про сплату штрафу у повному обсязі та судового збору від 04.12.2024.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

27.11.2024 постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника Короля В.Р. залишено без задоволення, а постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 щодо ОСОБА_1 залишенобез змін.

На виконання вказаної постанови суду ОСОБА_1 04.12.2024 сплатив у повному розмірі штраф, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції від 04.12.2024 № 0.0..1 та судовий збір, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 04.12.2024 № 0.0..1.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до принципу диспозитивності процесуального законодавства України учасники провадження є вільними у використанні своїх прав.

Отже, оскільки заявником не підтримується заявлене клопотання, тому відсутні підстави для відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Відтак клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 301 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Король Владислав Романович про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук