Справа № 583/224/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/224/24 пр. № 3/583/214/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 583/225/24 пр. № 3/583/215/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою від 13.02.2024 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/224/24 пр. № 3/583/214/24, № 583/225/24 пр. № 3/583/214/23 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 10.01.2024 року о 03 год. 00 хв. в м. Охтирка по вул.. Залізнична, 14 керуючи транспортним засобом автомобілем Форд транзит днз НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, здійснив виїзд на ліве узбіччя, в результаті чого здійснив наїзд на паркан господарства по вул. Залізнична, 14 м та електроопору, в результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2024 року о 03 год. 00 хв. в м. Охтирка по вул.. Залізнична, 14 керуючи транспортним засобом автомобілем Форд транзит днз НОМЕР_2 вчинив ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів:

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 009609, серії ААД № 009608 від 12.01.2024 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо їх змісту, оскільки в протоколах зазначено дату складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2024 р., відповідно до яких він ( ОСОБА_1 ) їхав з роботи по вул. Залізничній близько 3 год. ранку. У зв`язку з тим, що була слизька дорога не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору та в подальшому на огородження домоволодіння по АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що стало погано і розрядився телефон не зміг зателефонувати в поліцію. Залишив машину на місці ДТП та пішов до знайомого.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами від 13.01.2024 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 10.01.2024 р., фотознімками пошкодженого автомобіля Форд транзит днз НОМЕР_2 .

Зазначені докази, які були досліджені судом, є належними та допустимими, взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, та у своїй сукупності доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до витягу з АРМОРу від 13.01.2024 р. ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 10.03.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (тири тисячі чотириста) грн. (Отримувач: Охтирська міська отг 21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер аналітичного рахунку: UA0018538, Назва ККДК: Адміністративні штрафи та інші санкції) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова