12.11.2024
Справа № 331/5023/24
Провадження № 3/331/1914/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року о 09 годині 32 хвилини, водій ОСОБА_1 поблизу буд. 89 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06 серпня 2024 року приблизно о 09 годині 32 хвилини він керував транспортним засобом Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу буд. 89 по пр. Соборному в м. Запоріжжі. Завершуючи виконання замовлення з перевезення пасажира, до нього підійшли працівники патрульної поліції та повідомили, що він зупинив керований ним транспортний засіб з порушенням вимог Правил дорожнього руху України, а надалі в ході перевірки документів та встановлення особи, працівники поліції повідомили, що згідно постанови державного виконавця він обмежений у праві керування транспортними засобами внаслідок існуючої заборгованості зі сплати аліментів. Зауважив, що він не був обізнаний про існування вказаної постанови державного виконавця, оскільки щомісячно сплачував аліменти дружині особисто. Крім того зазначив, що на момент розгляду справи ним майже у повному обсязі сплачено заборгованість зі сплати аліментів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 106304 від 06.08.2024 року, в сукупності з рапортом працівника поліції, зі змісту якого слідує, що 06.08.2024 року під час несення служби за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 89, був зупинений транспортний засіб Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України, який згідно бази даних є обмеженим у праві керування транспортними засобами (а.с. 2); копією постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії ВП № 71973947 від 01.08.2024 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 3-4); довідкою інспектора САП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 повторності за ст. 126 КУпАП не має, посвідчення водія отримував (а.с. 5); відеозаписом події, з якого встановлено, що 06.08.2024 року працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який припаркував вказаний автомобіль із порушенням вимог ПДР України, у зв`язку з чим надалі за вимогою працівників поліції водієм було повторно припарковано транспортний засіб із дотриманням ПДР України. В ході спілкування та встановлення особи водія ОСОБА_1 , встановлено, що згідно постанови державного виконавця він є тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами (а.с. 7), які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Отже, наведені вище докази в їх сукупності підтверджують факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог, передбачених ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не знав про встановлення державним виконавцем стосовно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами судом не приймаються до уваги, оскільки на підтвердження такої позиції останнім не надано жодного доказу зі сплати ним заборгованості по аліментам, рівно як і не надано копії відповідної постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як слідує зі змісту протоколу серії ААД № 106304 від 06.08.2024 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинено останнім 06.08.2024 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушень минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко