ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Справа №607/2114/24 Провадження №3/607/1512/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 січня 2024 року о 13 год. 50 хв. в м.Тернопіль, по вул.Стуса, 1, керуючи транспортним засобом марки IVECO DAILY 70С15, номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на автомобіль Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , місце події залишив, чим порушив п.2.10 (А) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 630710 від 26 січня 2024 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №630710 від 26 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26 січня 2024 року о 13 год. 50 хв. в м.Тернопіль, по вул.Стуса, 1, керуючи транспортним засобом марки IVECO DAILY 70С15, номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на автомобіль Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , місце події залишив;

- схемою місця ДТП яка сталась 26 січня 2024 року о 13 год. 50 хв. в м.Тернопіль, по вул.Стуса, 1;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26 січня 2024 року про визнання вини, у якому ОСОБА_1 зазначив, що 26 січня 2024 року о 14 год. 15 хв., рухаючись по вул.Стуса, 2, автомобілем ІВЕКО, номерний знак НОМЕР_1 , на проїзній частині був припаркований автомобіль марки ЛЕКСУС, номерний знак НОМЕР_3 , який заважав руху автомобілів. При об`їзді даного автомобіля він зачепив автомобіль, який стояв ну зустрічній смузі Опель Зафіра, номерний знак НОМЕР_2 . Водії даних ТЗ були відсутні. Після цього він намагався знайти власників даних автомобілів, однак йому це не вдалось зробити, тому він залишив місце ДТП та поїхав на митницю;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 26 січня 2024 року, з якого вбачається, що 26 січня 2024 року приблизно о 13 год. 55 хв. в м.Тернопіль, по вул.Стуса, 1, перебуваючи на роботі, він побачив як транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_4 , виїжджаючи з прилеглої території «Торба», допустив зіткнення з ТЗ OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_2 та завдав даному ТЗ пошкодження: заднє ліве крило, задній лівий стоп сигнал та потертість заднього бампера. Після цього водій ТЗ з номерним знаком НОМЕР_4 поїхав у невідомому напрямку;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 26 січня 2024 року, з якого вбчається, що 26 січня 2024 року приблизно о 13 год. 55 хв. в м.Тернопіль, по вул.Стуса, 1, приїхавши на роботу, о 13 год. 45 хв. він припаркував свій ТЗ OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_2 , та на його мобільний телефон прийшло повідомлення, що його ТЗ, який знаходився в нерухомому стані, пошкодив інший транспортний засіб із номерним знаком НОМЕР_4 , який в подальшому здійснив рух в невідомому напрямку, в результаті чого завдав його транспортному засобу пошкодження: заднє ліве крило та задній бампер зліва;

- даними рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Підгурського С.В. від 26 січня 2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонним суд Тернопільської області.

Cуддя Т. Я. Багрій