Справа № 638/870/24
Провадження № 3/638/1115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій, сержант, військова частина НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

16.01.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення А4056 №172 від 29.12.2023 вбачається, що 28.12.2023 о 19-00 год. сержант ОСОБА_1 перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні частини. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 2,29 проміле акт №636 від 28.12.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вказані обставини підтверджені протоколом А4056 №172 від 29.12.2023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, актом №636 від 28.12.2023 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами тесту на алкоголь №1687 від 28.12.2023, проведеного приладом № 00241 Алконт-М, відповідно до якого результат огляду склав 2,29 проміле.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАп України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судово збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 284 КПАП України, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

встановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Т.В. ШТИХ