Провадження № 3/202/8781/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.09.2024 року о 15:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирта етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає у випадку торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Винність у скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №219072 від 26 вересня 2024 року, рапортом співробітника поліції, протоколом огляду речей від 26 вересня 2024 року з фото таблицею до нього, згідно якого за адресою: Донецька обл., смт. Новоселівка, вул. Центральна, біля будинку 22 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено алкогольну продукцію - горілка "Хортиця Класік" об`ємом 0,5 л у кількості 1 пляшка, горілка "Хортиця Платинум" об`ємом 0,5 л у кількості 1 пляшка, горілка "Хортиця Сілвер кул" об`ємом 0,5 л у кількості 1 пляшка; протоколом огляду речей від 26 вересня 2024 року з фото таблицею о нього, згідно якого за адресою: Донецька обл., смт. Новоселівка, вул. Центральна, буд. 22 виявлено та вилучено три купюри номіналом 200 гривень (УК101764, УИ9623052, ЄА3642786); протоколом огляду речей від 26 вересня 2024 року з фото таблицею до нього, згідно якого за адресою: Донецька обл., смт. Новоселівка, вул. Центральна, буд. 22, виявлено та вилучено алкогольну продукцію. а саме: пиво "Haisenberg" об`ємом 0,5 л. у кількості 22 шт., пиво "Львівське" об`ємом 0,5 л. у кількості 21 шт., горілка "Хортиця" об`ємом 0,5 л. у кількості 8 шт., пиво "Hol Sten" об`ємом 0,5 л. у кількості 6 шт., пиво "Туборг" об`ємом 0,5 л. у кількості 7 шт., пиво "Стелла Артуа" об`ємом 0,5 л. у кількості 12 шт., пиво "Калсберг" об`ємом 0,5 л. у кількості 20 шт.

Відтак,на підставі вищевикладеного та з огляду на кількість алкогольних напоїв, виявлених та вилучених в ході огляду предметів, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду від 26.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко