Справа № 524/9229/24
Провадження 3/524/3324/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , 16.08.2024 року приблизно о 07 годині 45 хвилин в м. Кременчуці по вул. Героїв України буд. 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLVO 850 державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався безпеці та здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGTN GOLF державний номерний знак НОМЕР_3 , який , який залишила ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав . Пояснив, що 16.08.2024 року він дійсно керував транспортним засобом VOLVO 850 державний номерний знак НОМЕР_2 біля будинку №25 по вул. Героїв України, м. Кременчука , оскільки проживає в цьому будинку . О котрій саме годині , не пам`ятає , але не допускав наїзд на припарковані транспортні засоби . На підтвердження , надав відповідні фотознімки свого автомобіля та автомобіля VOLKSWAGTN GOLF державний номерний знак НОМЕР_3 на яких, на автомобілі VOLVO 850 державний номерний знак НОМЕР_2 відсутні пошкодження , а на автомобілі VOLKSWAGTN GOLF державний номерний знак НОМЕР_3 маються вм`ятини лівого переднього крила , верхня з яких знаходиться вище колеса , а нижня на рівні третини від верхнього краю колеса та подряпини на лівій передній двері на рівні вище нижнього краю лобового скла автомобіля. Пояснив, що виступаючими частинами кузова його автомобіля неможливо завдати пошкодження, які має автомобіль VOLKSWAGTN GOLF державний номерний знак НОМЕР_3 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила , що 16.08.2024 року приблизно о 07 годині 45 хвилин вона знаходилася в своїй квартирі , яка розташована на 9-му поверсі будинку буд. 25 по вул. Героїв України у м.Кременчуці . Вона не бачила особисто який саме автомобіль здійснив наїзд на її автомобіль VOLKSWAGTN GOLF державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку . Надаючи поліцейським 16.08.2024 року пояснення , та відповідні твердження в останніх , що наїзд на її автомобіль здійснив саме автомобіль VOLVO 850 державний номерний знак НОМЕР_2 , вона зробила зі слів іншої особи , яка нібито була свідком ДТП . Повідомити суду дані цієї особи, ОСОБА_2 не змогла.

Вислухавши особу , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши надані суду докази, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 114320 від 19.08.2024 року (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.08.2024 року, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ловарік Назарія від 16.08.2024 року, фотографії автомобіля VOLVO 850 державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля VOLKSWAGTN GOLF державний номерний знак НОМЕР_3 - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наданих фото автомобіля VOLVO 850 державний номерний знак НОМЕР_2 вбачається , що останній не має пошкоджень , які б вказували на причетність останнього до ДТП. Натомість фотографії пошкоджень автомобіля VOLKSWAGTN GOLF державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме їх характер та локалізація на кузові, на переконання суду, повністю виключають причетність автомобіля VOLVO 850 державний номерний знак НОМЕР_2 до їх утворення.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду.

Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії, викладеній у протоколі про адміністративне правопорушення. Наявність таких обставин, які свідчать про можливість іншої версії події, аніж викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Оскільки обставини порушення Правил дорожнього руху, викладені в протоколі, поставлені під сумнів наявними доказами, не ґрунтуються на достатніх та достовірних доказах, витлумачивши усі сумніви у доведеності вини на користь ОСОБА_1 , суд вважає їх такими, що не знайшли свого підтвердження.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ