Справа № 243/8750/24
Провадження № 3/243/4633/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка має 2 групу інвалідності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599494 від 24.10.2024, з якого слідує, що 22.10.2024 о 15-40 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав та нецензурно виражався на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вчинив хуліганські дії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймала, до матеріалів справи долучила заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, та вказала, що з будь-яким рішенням згодна.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599494 від 24.10.2024, з якого слідує, що 22.10.2024 о 15-40 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав та нецензурно виражався на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вчинив хуліганські дії;

- електронним рапортом від 22.10.2024, згідно з яким 22.10.2024 о 15:39 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 22.10.2024 о 15:35 год. за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: перелом кісток носу? Струс головного мозку? Пояснення: побили невідомі неповнолітні особи 21.10.2024 приблизно о 17-30 год., за словами потерпілого сталося біля магазину;

- поясненням ОСОБА_1 від 24.10.2024, яка вказала, що вона проживає разом зі своїми синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.10.2024 у її сина ОСОБА_5 стався конфлікт з невідомим їй хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , внаслідок чого її син штовхнув та ображав хлопця через спільну знайому дівчину. Працівниками поліції з нею та її неповнолітніми синами провели профілактичну бесіду;

- поясненням ОСОБА_2 від 24.10.2024, який вказав, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.10.2024 у нього стався конфлікт з невідомим йому хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , через спільну знайому дівчину, внаслідок чого вони побилися та під час конфлікту він ображав його. Працівниками поліції з ним провели профілактичну бесіду;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , відповідно до яких, вона мешкає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22.10.2024 вона перебувала разом з сином дома, та останній повідомив, що 21.10.2024 у нього стався конфлікт з невідомим йому хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , через його знайому дівчину ОСОБА_8 ;

- заявою ОСОБА_7 , яка просить провести бесіду з матір`ю хлопця на ім`я ОСОБА_5 , з яким у її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стався конфлікт. Від проходження СМЄ відмовилась.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини, а також про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді попередження.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки вона є особою з інвалідністю другої групи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_9 від сплати судового збору, звільнити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін