Справа № 369/208/24
Провадження № 3/369/1532/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.12.2023 року о 13.45 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAF XF 105.460», р/н НОМЕР_2 , з бортовим напівричепом «Fligel», р/н НОМЕР_3 , по вул. Промисловій, 3 в с. Хотів Обухівського району Київської області, під час об`їзду автомобіля «Mercedes Benz Axor 1843 LS», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому в автомобілі «Mercedes Benz Axor 1843 LS», р/н НОМЕР_4 , було пошкоджено праве дзеркало заднього виду.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за протоколом серії ААД № 486901 після зіткнення водій ОСОБА_4 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_5 пояснив, що зіткнення відбулось на слизькій ділянці дороги, після зіткнення він вимушено проїхав, оскільки в тому місці неможливо було зупинитися.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та переконана в доцільності накладення на нього адміністративного стягнення штрафу.

Проте, провадження стосовно ОСОБА_4 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки після ДТП його автомобіль залишився поблизу місця ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 486845 від 01.12.2023 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 486901 від 01.12.2023 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО