Справа № 274/8917/23 Провадження № 3/0274/239/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.12.2023 о 20:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Адвокат Романюк О.В. просила закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 не вчиняв дій описаних в протоколі, між подружжям ОСОБА_3 виникають побутові сварки, вони обоє поважного віку, ОСОБА_1 ледве пересувається за допомогою милиць, його дії не містять ознак домашнього насильства. Стан здоров`я ОСОБА_2 , вказаний в наданих нею довідках, не може свідчити про наслідки дій саме ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 шарпав двері, вдарив її в голову. Протягом тривалого часу зловживаючи алкогольними напоями постійно ображає її, наносить удари в голову. Просила не карати його, проте застосувати корекційну програму для кривдників. Бажає, щоб ОСОБА_1 припинив вживати алкогольні напої.

Адвокат Рись В.Г. просив застосувати до ОСОБА_1 корекційну програму для кривдників, оскільки ОСОБА_2 не наполягає на покаранні ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII).

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, батьків та дітей.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом досліджено матеріали справи:

- протокол від 03.12.2023 про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 922961;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- форму оцінки ризиків;

- довідку від 03.12.2023 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- довідку лікаря ОСОБА_4 , довідку від 08.12.2023 КПН «Бердичівська міська лікарня», довідку № 434 від 06.12.2023 КПН «Бердичівська міська лікарня», довідку від 15.07.2023 КПН «Бердичівська міська лікарня», довідку № 438 Бердичівського СМе про стан здоров`я ОСОБА_2 ;

- терміновий заборонний припис від 03.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вік, те, що він до адміністративної відповідальності за домашнє насильство раніше не притягався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за доцільне зобов`язати ОСОБА_1 пройти відповідну корекційну програму для кривдників.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 39-1 КУпАП зобов`язати ОСОБА_1 пройти корекційну програму для кривдників на строк один місяць згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови направити до Бердичівської міської ради для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька