Справа №: 634/38/24
Провадження № 3/634/46/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

15.01.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 12.01.2024 року о 18 год. 35 хв., ОСОБА_1 , на вул. Шевченка смт Сахновщина Красноградського району Харківської області керував автомобілем «Volkswagen Passat»», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,75 % алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що 12.01.2024 року він вживав алкогольні напої, після чого близько 18 год. 35 хв. на вул. Шевченка смт Сахновщина Красноградського району Харківської області керував автомобілем «Volkswagen Passat»», д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, оскільки в нього не горіло ближнє світло лівої фари в темну пору доби. За вказане порушення відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Після цього поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу, на що він погодився. Зв результатом огляду прилад показав результат 1,75 % алкоголю з яким він погодився. Після цього відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, який він підписав та його було відсторонено від права керування. В скоєному щиро розкаявся, а також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом 2 групи та надав підтверджуючі документи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №011745 від 12.01.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та паперовим носієм з результатами огляду на стан сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 18 год. 41 хв. 12.01.2024 року, виявлено 1,75 % алкоголю; постановою серії БАБ №157614 від 12.01.2024 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, а саме за керування 12.01.2024 року о 18 год. 35 хв. на вул. Шевченка смт Сахновщина Красноградського району Харківської області керував автомобілем «Volkswagen Passat»», д.н.з. НОМЕР_2 у якого не горіло ближнє світло лівої фари, відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 13.01.2024 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував серії НОМЕР_3 видане Лозівським МРЕВ УДАІ в Харківській області від 11.11.1999 року, категорії «А», «В», «С».

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12ААГ №311172 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з приводу загального захворювання. Інвалідність встаноівленона строк до 01.01.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом 2 групи, ступінь його вини, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 605,50 грн., на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: