Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/156/24
Провадження № 3/332/380/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Панкратов Юрія Вікторовича,розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 головний сержант роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 о 21-10 годи. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням спеціального технічного засобу «Alcotest Drager 6810», під час відеофіксації. Результат тесту позитивний 1,27 ‰, номер тесту 2428. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений. Своїми діями останній порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Панкратов Ю.В., не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, проте просив не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з підстав покладених на ОСОБА_1 військових обов`язків (відповідає за постачає боєприпасів), для виконання яких ОСОБА_1 необхідно пересуватись за кермом автомобіля.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії ААД № 620007 від 27.12.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, результатами тесту позитивний 1,27 ‰, номер тесту 2428, рапортом інспектора поліції, довідками з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» та «Армор», відеозаписом фіксації вчиненого правопорушення.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 , відповідно до довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався та посвідчення водія отримував, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Клопотання захисника щодо не застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з підстав покладених на ОСОБА_1 військових обов`язків, є належним чином не обґрунтованим, не передбаченим нормами діючого законодавства України, а тому не підлягає задоволенню

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун