Справа № 950/3567/24
Номер провадження 3/950/1790/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли шість матеріалів про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, провадження: № 3/950/1790/24 (справа 950/3567/23), провадження: № 3/950/1791/24 (справа 950/3568/23), провадження: № 3/950/1792/24 (справа 950/3569/23), провадження: № 3/950/1793/24 (справа 950/3570/23), провадження: № 3/950/1794/24 (справа 950/3571/23) та провадження: № 3/950/1797/24 (справа 950/3574/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому провадження: № 3/950/1790/24 (справа 950/3567/23).

ОСОБА_1 , 03.11.2024 року о 11:38 год., по вул. Привокзальна, в м. Лебедин, Сумської області, керував автомобілем Mersedes Benz 180С, державний номер: НОМЕР_1 ., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 04.11.2024 року о 11:30 год., по вул. Петропавлівська, в м. Лебедин, Сумської області, керував автомобілем Mersedes Benz 180С, державний номер: НОМЕР_1 ., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 05.11.2024 року о 17:20 год., по вул. Незалежності, в м. Лебедин, Сумської області, керував автомобілем Mersedes Benz 180С, державний номер: НОМЕР_1 ., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , 04.11.2024 року о 11:30 год., по вул. Петропавлівська, в м. Лебедин, Сумської області, керував автомобілем Mersedes Benz 180С, державний номер: НОМЕР_1 ., не маючи права керувати транспортнимизасобами, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , 05.11.2024 року о 17:20 год., по вул. Незалежності, в м. Лебедин, Сумської області, керував автомобілем Mersedes Benz 180С, державний номер: НОМЕР_1 ., не маючи права керувати транспортнимизасобами, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , 03.11.2024 року о 11:38 год., по вул. Привокзальна, в м. Лебедин, Сумської області, керував автомобілем Mersedes Benz 180С, державний номер: НОМЕР_1 ., не маючи права керувати транспортнимизасобами, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Його вина стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 165260 від 03.11.2024 року, ЕПР1 № 165985 від 04.11.2024 року, ЕПР1 № 166910 від 05.11.2024 року, ЕПР1 № 165997 від 04.11.2024 року, ЕПР1 № 166923 від 05.11.2024 року та ЕПР1 № 165264 від 03.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом, без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутні дані, щодо права власності на останній транспортний засіб.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0018001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл./21081300, , найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО