П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171447 від 11.11.2024, ОСОБА_1 11 листопада 2024 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Велика Бердичівська, 74, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «JEEP Compass», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 11 листопада 2024 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Велика Бердичівська, 74, в м. Житомир, керуючи транспортним засобом «JEEP Compass» по лівій смузі руху та випереджаючи автомобіль «Renault Megane», почув удар у правий бік. Вважає, що причиною ДТП є дії водія «Renault Megane», який не дотримався бокового інтервалу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 11 листопада 2024 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Велика Бердичівська, 74, в м. Житомир, керував автомобілем «Renault Megane» по правій смузі руху. По лівій смузі рухався автомобіль «JEEP Compass», який випереджаючи його автомобіль здійснив удар у лівий бік його транспортного засобу. Вважає, що причиною ДТП є дії водія «JEEP Compass», який не дотримався бокового інтервалу.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171447 від 11.11.2024;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171451 від 11.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин зіткнення транспортних засобів є взаємовиключними.

Досліджена в судовому засіданні схема ДТП не доводить поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 13.1 ПДР, та саме його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Інші належні та допустимі докази щодо винуватості ОСОБА_1 у невиконанні п. 13.1 ПДР та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук