Провадження №3/337/1635/2024
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О, розглянувши в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.04.2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , працюючого: ФОП « ОСОБА_2 » - продавець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 року о 14 годині 24 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця ФОП « ОСОБА_2 » у кіоску по АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з підробленими марками акцизного податку, а саме: продав дві пачки цигарок марки «Ritm», вартістю 30 грн., кожна без наявності марок акцизного податку, чим порушив абзац 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, чим спричинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав суду пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №221124 від 21.07.2024 року;

- протоколом огляду речей, вилучених речей від 22.07.2024 року, відповідно до якого в приміщенні кіоску по АДРЕСА_2 в присутності понятих та ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 81 (вісімдесят одна) пачка цигарок марки «Ritm» без марок акцизного збору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2024 року, за якми він підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в частині продажу ним тютюнових виробів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2024 року, в яких він повідомив про те, що 22.07.2024 року за адресою АДРЕСА_2 придбав у кіоску у пачку дві пачки цигарок марки «Ritm», вартістю 30 грн.;

- фототаблицею, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією трудового договору від 01.07.2024 року;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_2 ;

- копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

- відеозаписом правопорушення, який долучено до матеріалів справи та іншими дослідженими доказами.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю доведена.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 4 ст. 156, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100 ) з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені, згідно протоколу огляду речей, вилучених речей від 22.07.2024 року, 81 (вісімдесят одна) пачка цигарок марки «Ritm» без марок акцизного збору, що перебувають на зберіганні у ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.О.Мальований