Справа № 162/663/24
Провадження № 3/162/463/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 07.08.2024 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/663/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та №162/664/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП..

Постановою судді від 19.08.2024 року вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/663/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 року серії ААД №331324 ОСОБА_1 цього дня о 20 год 45 хв в с. Оленине Камінь-Каширського району по вул. Гряда керував автомобілем марки «Ford C-MAX», д.н.з НОМЕР_2 , не пред`явивши поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог 2.1г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 року серії ААД №331322 ОСОБА_1 цього дня о 20 год 45 хв в с. Оленине Камінь-Каширського району по вул. Гряда керував автомобілем марки «Ford C-MAX», д.н.з НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не маючи посвідчення водія взагалі. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_2 інкримінується порушення вимог 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справ, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №331324 та серії ААД №331322 від 20.07.2024 року, розпискою ОСОБА_3 про отримання автомобіля від 20.07.2024 року та фотоматеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до примітки ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на момент вчинення даного правопорушення не досяг повноліття, вину визнав повністю та щиро розкаявся, суд вважає за достатнє застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по об`єднаній справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 13, 24-1, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ