09.12.2024 Справа № 756/8248/24
Унікальний № 756/8248/24
Провадження № 3/756/3716/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, який накладено на ОСОБА_1 постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року у справі № 756/8248/24 (№3/756/3716/24), -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що не має можливості сплатити штраф одразу і у повному обсязі з огляду на те, що на утриманні у нього знаходиться троє неповнолітніх дітей, що підтверджується доданими до заяви свідоцтвами про народження.

На підставі вказаного, ОСОБА_1 просить розстрочити від 1до 8 місяців виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року в частині сплати штрафу.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи № 756/8248/24 (№3/756/3716/24), встановив наступне.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначено адміністративного стягнення в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію і практику Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) як джерело права.

Як встановлено рішенням ЄСПЛ у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальними у розумінні Конвенції. У справі «Надточій проти України» ЄСПЛ зазначив, що Уряд України визнав кримінально-правовий характер КпАП України.

При розгляді заяви ОСОБА_1 , суд зважає, що у чинному КпАП України відсутня стаття, яка б передбачала розстрочку сплати штрафу та порядок розгляду даного питання судом. Однак, у діючому Кримінальному кодексі України та Кримінальному процесуальному кодексі України наявні відповідні статті, які передбачають можливість розстрочення штрафу та визначають порядок розгляду питання про розстрочку, а тому, при розгляді даної заяви вважаю за необхідне застосувати аналогію права.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Крім того, як убачається з положень ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Ураховуючи, що у ОСОБА_1 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданим повторно 11.06.2022 року серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданим повторно 11.06.2022 року серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_3 , де в усіх свідоцтвах вказаний батьком ОСОБА_1 суд вважає, що заява про розстрочку виплати суми штрафу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд надає ОСОБА_1 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн строком на 8 місяців, тобто по 2125 грн. щомісяця.

Керуючись ст. 53 КК України, ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) про розстрочку виплати штрафу, який накладено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , виплату призначеного постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року штрафу в розмірі 17 000 грн, рівними частинами на 8 місяців, зобов`язавши сплачувати по 2125 грн. щомісячно.

Частину штрафу в розмірі 2125 грн. сплачувати щомісячно на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 21081300;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 21081300;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Роз`яснити , ОСОБА_1 що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного постановою суду, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу направить постанову для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя