Справа № 525/987/24
Номер провадження 3/525/503/2024
ПОСТАНОВА

15 серпня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності притягувалася:

1) 19.12.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КУпАП - штраф 170,00 гривень, штраф не сплачено;

по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 липня 2024 року, о 15 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 перебувала в громадському місці на території санаторію ПСЕЛ за адресою: АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді, своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, що виражалося у неможливості самостійно пересуватися, з неохайним одягом з неприємним запахом, при цьому будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснив, що дійсно у день та час зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення перебувала в п`яному вигляді в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 року /а. с. 1/; поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 2/, рапортом /а.с. 3/, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178 КУпАП /а. с. 14/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан, при цьому ніде офіційно не працює.

За переконанням суду до особи слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним в подальшому нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 3 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало