Справа № 209/7865/24
Провадження № 3/209/1755/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/7865/24 (провадження № 3/209/1755/24), № 209/7865/24 (провадження № 3/209/1756/24), № 209/7865/24 (провадження № 3/209/1757/24), 209/7865/24 (провадження № 3/209/1758/24), № 209/7865/24 (провадження № 3/209/1759/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Юрченко Я.О..

21.08.2024 року о 23.30 годин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 23.08.2024 року о 22.57 годин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 12.09.2024 року о 00.27 годин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 21.09.2024 року о 21.15 годин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 29.09.2024 року о 22.07 годин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з норм ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду, прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, і його провина в їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 214572 від 24.08.2024 року, ВАД №215880 від 30.08.2024 року, ВАД № 215990 від 13.09.2024 року, ВАД № 641006 від 30.09.2024 року, ВАД № 641005 від 30.09.2024 року, які відповідають положенням ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про подію правопорушень та особу, яка їх вчинила; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що 21.09.2024 року об 21.17 годин та 23.09.2024 року об 22.37 годин перебував за місцем свого мешкання та відпочивав, не чув, щоб хтось стукав у двері; копією ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 12 (дванадцять) місяців, які узгоджуються зі встановленими судом обставинами вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/7865/24 (провадження № 3/209/1755/24), № 209/7865/24 (провадження № 3/209/1756/24), № 209/7865/24 (провадження № 3/209/1757/24), 209/7865/24 (провадження № 3/209/1758/24), № 209/7865/24 (провадження № 3/209/1759/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 209/7865/24 (провадження № 3/209/1755/24).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Я.О.Юрченко