Справа № 347/509/20
Провадження № 33/4808/849/24
Категорія ч.3 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду від 09 квітня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Косівського районного суду від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 15 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність пропуску строку ОСОБА_1 мотивує тим, що судовий розгляд справи проводився у його відсутність, чим було порушено його право на захист. Зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про постанову апелянт дізнався у серпні 2024 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, прихожу до висновків, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2020 року Косівський районний суд розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та виніс оскаржувану постанову.

Про час та місце розгляду справи в суді першої інстанції апелянт був обізнаний, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а саме повістки про виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 на 09.04.2020 року (а.с.10) за адресою, яка вказана в протоколі (м. Косів, вул. Незалежності, 41), зі змістом якого апелянт був ознайомлений, а тому про розгляд справи в суді йому було відомо і він повинен був цікавитися результатом розгляду справи.

Проте, лише 15.08.2024 року, зі спливом значного строку (більше чотирьох років) ОСОБА_1 оскаржив постанову суду першої інстанції до Івано-Франківського апеляційного суду не навівши поважних причин, які реально перешкоджали своєчасному оскарженню.

З цього приводу Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного часу без обґрунтованих підстав, порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Також в рішенні «Пономарьов проти України» суд звернув увагу на те, що у кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип правової визначеності, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.

Таким чином Європейський Суд з прав людини зауважує, що поновлення судом пропущеного строку без наведення обґрунтованих причин порушує принцип правової визначеності, зокрема порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевказане, вважаю що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду від 09 квітня 2020 року відносно нього.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Шигірт Ф.С.