Справа № 756/9482/24
Провадження № 3/756/4259/24
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року о 15 год 30 хв в м. Києві, вул. Володимира Івасюка, 27-Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, під час руху була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, з`їжджаючи на прилеглу територію (стоянка супермаркету «Сільпо»), під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного бокового інтервалу з автомобілем «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого відбулось зіткнення. Транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 , з іншого боку, керуючи автомобілем «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , аналогічним чином під час руху була не уважна, не стежила за дорожньою обстановко, виїжджаючи з прилеглої території, не дотрималась безпечного бокового інтервалу із зустрічним транспортним засобом «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого між ними відбулося зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з пп. «б» 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (13.1 Правил).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали.

Крім того, їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, наведеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 16 серпня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, пп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало