П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 15.01.2018, орган, що видав - 5616, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

Встановлено, що 20.06.2024 о 23 год. 39 хв. в зону митного контролю митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм у ПП « ОСОБА_2 » (Закарпатська обл., Іршавський р-н., с. Заріччя, вул. Комсомольська, 105).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 20.06.2024, рахунку-фактури № 4 від 20.06.2024, специфікації № 4 від 20.06.2024, електронну копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 0182 від 18.06.2024 та фіто санітарного сертифікату №13/13-6011/ЕВ-649144 від 20.06.2024, через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар пиломатеріали обрізні ясеневі, ґатунок 1-3, розмірами 25-28мм*55-103 мм*390-1270 мм в кількості - 24,937 м.куб., кількість палет 47 шт., вага брутто 23054 кг.

Зазначений вантаж слідує по ЕК10АА № UA209170/2024/50947 від 20.06.2024. Відправником товару являється ПП «ЗУБР-2000» (79067, м. Львів, вул. Залісна, 7А), а одержувачем румунське підприємство «ILROM LEGNO Sa» (SANNICOLAU MARE, STR. GARII. NR. 12 Romania).

Згідно поданих до митного контролю документів, експортується вантаж: 1. Пиломатеріали, обрізні, розпиляні уздовж (ясен, Fraxinus excelsior), нешліфовані, необроблені, які не мають торцевих з`єднань, знаходяться на піддонах, перекладені дерев`яними прокладками. 2. Місць - 47 Упаковок.

Відповідно до рахунку фактури № 4 від 20.06.2024 експортуються пиломатеріали обрізні ясеневі, ґатунок 1-3, розмірами 25-28мм*55-103 мм*390-1270 мм в кількості - 24,937 м.куб., кількість палет 47 шт.

В результаті проведення повного митного огляду вантажу було встановлено, що фактично в транспортному засобі з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 знаходиться 48 пачок (палет) вантажу: Пиломатеріали, обрізні, розпиляні уздовж (ясен, Fraxinus excelsior), нешліфовані, необроблені, які не мають торцевих з`єднань, розмірами 25-28мм*55-103 мм*390-1270 мм,знаходяться на піддонах, перекладені дерев`яними прокладками Загальний об`єм переміщуваних пиломатеріалів становить 25,367 м. куб.

Тобто, виявлено: пиломатеріали, обрізні, розпиляні уздовж (ясен, Fraxinus excelsior), нешліфовані, необроблені, які не мають торцевих з`єднань, знаходяться на піддонах, перекладені дерев`яними прокладками, розмірами 26 мм*55 мм*94 мм, (322 шт, 1 пакет) об`ємом 0,43 м.куб., які не вказані у товаро-супровідних документах.

В наданому поясненні водій ОСОБА_3 зазначив, що він був присутній під час завантаження пиломатеріалів, однак помилково було завантажено на 1 пакет (палету) більше.

Згідно рахунку-фактури № 4 від 20.06.2024 вартість виявлених незаявлених пиломатеріалів (0,43 м.куб. (322 шт, 1 пакет) становить 213,667 євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.06.2054 складає 9310,41 грн.

Інший товар відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах та в митній декларації.

Дії ОСОБА_1 водія ПП «Зан І.М.» кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі МК України), а саме: останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення в митному режимі «експорт» товару: Пиломатеріали, обрізні, розпиляні уздовж (ясен, Fraxinus excelsior) товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, об`єму та вартості товару.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, зокрема, шляхом надсилання судових повісток за номером телефону, зазначеному у заявці на отримання електронних повісток.

Беручи до уваги наведене, а також положення ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України (далі МК України), суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 20.06.2024 о 23 год. 39 хв. через митний пост «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» було пропущено вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм у ПП « ОСОБА_2 » (Закарпатська обл., Іршавський р-н., с. Заріччя, вул. Комсомольська, 105) з товаром. Згідно товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 20.06.2024, рахунку-фактури № 4 від 20.06.2024, специфікації № 4 від 20.06.2024, електронної копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 0182 від 18.06.2024 та фіто санітарного сертифікату №13/13-6011/ЕВ-649144 від 20.06.2024, через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщувався товар - «пиломатеріали обрізні ясеневі», ґатунок 1-3, розмірами 25-28мм*55-103 мм*390-1270 мм в кількості - 24,937 м.куб., кількість палет 47 шт., вага брутто 23054 кг.

Згідно з ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, митним органом виявлено незаявлений в товаросупровідних документах товар: «Пиломатеріали, обрізні, розпиляні уздовж (ясен, Fraxinus excelsior), нешліфовані, необроблені, які не мають торцевих з`єднань, знаходяться на піддонах, перекладені дерев`яними прокладками, розмірами 26 мм*55 мм*94 мм, (322 шт, 1 пакет) об`ємом 0,43 м.куб. Відповідно до товаросупровідних документів, заявлено 48 вантажних місць, однак в ході митного огляду виявлено 48 місць, тобто на 1 вантажне місце більше.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 6 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.191 МК України, перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно з ч.2 ст.460 МК України перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості, виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, зокрема: протокол про порушення митних правил №0412/30500/24 від 22.06.2024; CMR б/н від 20.06.2024, рахунок-фактуру № 4 від 20.06.2024, специфікацію № 4 від 20.06.2024, електронну копію сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 0182 від 18.06.2024 та фіто санітарного сертифікату №13/13-6011/ЕВ-649144 від 20.06.2024, пояснення ОСОБА_1 від 22.06.2024, в яких він визнав, що при погруз ці товару було помилково загружено на одну палету більше та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

З наданих суду доказів, рахунку-фактури № 4 від 20.06.2024, встановлено, що вартість виявлених незаявлених пиломатеріалів (0,43 м.куб. (322 шт, 1 пакет) становить 213,667 євро, що згідно курсу НБУ станом на 20.06.2054 складає 9310,41 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Водія ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4655,20 грн. (чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 20 копійок) з конфіскацією товару:

-пиломатеріали, обрізні, розпиляні уздовж (ясен, Fraxinus excelsior), нешліфовані, необроблені, які не мають торцевих з`єднань, знаходяться на піддоні, перекладені дерев`яними прокладками, розмірами 26 мм*55 мм*94 мм, (322 шт., 1 пакет) об`ємом 0,43 м.куб. загальною вартістю 9310,41 грн.

Стягнути з водія ПП «Зан І.М.» ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Шепетко