Справа № 210/3742/24
Провадження № 3/210/1680/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А, розглянула матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ "ГРАНД КОННЕКШН УКРАЇНА" (), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення с до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 41241/04-36-04-12/39893144 від 10.06.2024 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ "ГРАНД КОННЕКШН УКРАЇНА" (), юридична адреса: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, просп. Гагаріна, буд. 20, Офіс 1, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме директором ТОВ "ГРАНД КОННЕКШН УКРАЇНА", вчинив правопорушення: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 26677 грн. за період з 30.08.2019 по 06.11.2020, чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI. Акт перевірки від 22.03.2024 № 12653/04-36-04-12/39893144, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи стислі строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що явка в судове засідання ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, справа розглядається за наявними матеріалами.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З письмових матеріалів справи вбачається, що актом перевірки від 22.03.2024 № 12653/04-36-04-12/39893144 встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 26677 грн., визначена платником згідно податкових декларацій, граничні терміни сплати 30.08.2019 та 30.09.2019 року, фактично сплачено 29.10.2020, 07.10.2020, 06.11.2020 та 29.10.2020.

Отже, граничним терміном сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість є 30.08.2019 та 30.09.2019. А тому, останнім днем для сплати такого зобов`язання встановлено дати - 30.08.2019 та 30.09.2019.

Виходячи з вище викладеного, днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання, тобто 31.08.2019 та 01.10.2019.

Так як правопорушення не є триваючим, днем вчинення адміністративного правопорушення є 31.08.2019 та 01.10.2019, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко