Справа № 347/1670/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, -

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом під впливом наркотичних речовин, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.07.2024 року о 23 год 45 хв ОСОБА_1 в смт. Кути по вул.. Снятинській Косівського району керував транспортним засобом, ВАЗ 2101 д..н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння . Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку , в медичному закладі КНП «Косівська ЦРЛ» , що підтверджується висновком № 1 від 04.07ю2024, чим порушено п.2.9 «а» ПДР.

Правопорушник в судові засідання, що призначались до розгляду справи по суті на 10 год. 25.07.2024 року, 11 год 23.09.2024 року, 24.10.2024 року а також на 10 год 09.12.2024 року не з`явився будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, підтвердженням чого є рекомендовані повідомлення про відправлення поштового відправлення (судової повістки), які повернуто суду «за відсутністю адресата». Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному WEB сайті Косівського районного суду Івано-Франківської області, який є загальнодоступним.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 виходячи із наступних підстав:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 806829 від 04.07.2024 року ( а.с. 1 ) встановлено, що 03.07.2024 року о 23 год 45 хв ОСОБА_1 в смт. Кути по вул.. Снятинській Косівського району керував транспортним засобом, ВАЗ 2101 д..н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння . Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку , в медичному закладі КНП «Косівська ЦРЛ» , що підтверджується висновком № 1 від 04.07ю2024, чим порушено п.2.9 «а» ПДР а.с.1.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний уповноваженою особою.

При складанні протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, підтвердженням чого є його особистий підпис.

Результатом проведеного імунохроматографічного дослідження № 1 від 04.07.2024 року в КНП «Косівська ЦРЛ» (а.с.2, 3) на стан вживання наркотичних препаратів стверджено, що ОСОБА_3 при дослідженні тесту на вживання нарковмісних препаратів показав позитивний результат , яз яким погодився ОСОБА_1 .

Підставою для направлення на огляд водія ОСОБА_4 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння стали виявлені працівником поліції ознаки такого сп`яніння: розширені зіниці очей, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці.

Фактично огляд водія ОСОБА_4 на стан наркотичного сп`яніння було проведено зі згоди водія в КНП «Косівська ЦРЛ», за тестом дослідження якого, зокрема біологічного матеріалу сечі, було встановлено позитивний результат .

Відповідно до вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння знайшов своє відображення у ст. 266 КУпАП, приписах Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкції), та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядку).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом під впливом наркотичних речовин та про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2024 року (а.с. 1), результатом імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) (а.с.2, 3) направленням водія на встановлення стану наркотичного сп`яніння (а.с.5) , долученими до матеріалів справи DVD диском із проведеною повною фіксацією часу, місця та обставин вчиненого адмінправопорушення та іншими матеріалами справи, які правопорушником не оспорюються.

Більше того як вбачається із особистих поясненнях водія ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення (а.с.1) останній визнав факт вживання нарковмісних речовин, які вживав напередодні керування ТЗ.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Відомостей про те, що порушено ст. 266 КУпАП, приписи Інструкції та Порядку не здобуто під час судового розгляду справи .

Докази по справі про адміністративне правопорушення у своїй сукупності та взаємозв`язку вказують на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, при чому останній погодився на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння та пройшов тест в медичному закладі КНП «Косівська ЦРЛ», за результатом огляду якого встановлено позитивний результат при дослідження біологічного матеріалу сечі, що зафіксовано у результаті імунохроматографічного дослідження № 1 від 04.072024 року а.с.2, 3 .

Оскільки викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн (шістьсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк