МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3266/23

"16" січня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.11.2023 року близько 11 години 30 хвилин на стихійному ринку по вул. Гагаріна в смт. Макарів, ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізував свіжовиловлену рибу: карась сріблястий 25 кг (130 екз.), сазан (короп) 20 кг (12 екз.), товстолоб 5 кг (2 екз.), без наявності документів, що засвідчують законність її походження. Чим порушив ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.7 ст.37 ЗУ «Про державні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням номер 144, а тому справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 015421 від 14.11.2023 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, що на думку судді, в повній мірі забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 88-1, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 живу рибу, а саме: карась сріблястий 25 кг (130 екз.), сазан (короп) 20 кг (12 екз.), товстолоб 5 кг (2 екз.), залишену на відповідальне зберігання останньому, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко