Справа № 190/2507/24
Провадження №3/190/1138/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, перебуває на посаді голови комісі з реорганізації КНП "П`ятихатський ЦПМСД" ПМР, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

встановила :

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з реорганізації КНП "П`ятихатський ЦПМСД" ПМР", не здійснив обов`язкову реєстрацію платника податку на додану вартість при сукупному перевищенні операцій з постачання послуг у відповідності до норм п.181.1, ст.181 Податкового кодексу України при досягненні та перевищенні обсягу оподатковуваних операцій з постачання товарів/послуг та в порушення п.197.1.5 п.197.1 ст.197 Податкового кодексу України, п.п.6 п.3 розділV Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №2 зареєстрованого в Мінюсті 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами і доповненнями), внаслідок чого за період з 01.01.2018 по 25.09.2024 показник у рядку 5 декларації з ПДВ не задекларовано на суму 117161541,13 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному правопорушенні визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколом №1534 про адміністративне правопорушення, складеного 02.10.2024 року головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУДПС у Дніпропетровській області, в якому викладено обставини правопорушення;

- актом про результати документальної позапланової виїздної перевірки Комунальне некомерційне підприємство "П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги" П`ятихатської міської ради.

- витягом з акту перевірки Комунального підприємства "П`ятихатський центр первинної медико -санітарної допомоги "П`ятихатської міської ради №28470/04-36-07-07/36723287

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1 , вважаю, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме його перевихованню та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, , МФО 899998, рахунок отримувача: UA0004623 «Адміністративний штраф»).

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева