12.11.2024
Справа № 696/881/24
№ 3/696/578/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

19.07.2024 о 22 год. 14 хв., в м. Кам`янка по вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні призначеному на 29.07.2024 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив відкласти слухання справи для залучення захисника та підготовки письмових пояснень по суті.

12.08.2024, 21.08.2024. 05.09.2024 ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, надав суду копію довідки зі змісту якої вбачається, що з 30.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гострий апендицит та продовжує лікування.

Станом на час розгляду справи виписний епікриз ОСОБА_1 суду не надав.

В судові засідання призначені 26.09.2024, 18.10.2024, 28.10.2024, 12.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині. Від залученого ним захисника ОСОБА_2 надходили клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило.

Крім того, станом на 12.11.2024 будь-яких письмових заперечень по суті справи, клопотань про витребування доказів чи сформованої позиції по суті справи, ні від ОСОБА_1 , ні від його захисника до суду не надходило.

Отже, суд враховуючи поведінку сторони захисту, а також те, що явка порушника відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважає розглянути без порушника та його захисника.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставинисправи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №102844 від 19.07.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- направленням на огляд водія до КНП «Кам`янська БЛ» Кам`янської міської ради від 19.07.2024, відповідно до яких огляд ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою останнього, незважаючи на встановленні працівником поліції під час огляду ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло (а.с. 3);

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції С. Борисенка від 20.07.2024 (а.с. 5);

- даними відеозапису (а.с.6), де зафіксований факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмова останнього від проходження медичного освідування на стан наркотичного сп`яніння;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2640170 від 19.07.2024 (а.с. 8).

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює критично, оскільки будь-яких пояснень порушник не надав та в судовому засіданні визнав, що відмовився проходити огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння, так як поспішав та втомився.

З урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачено ч.1 ст.130 КУпАП України, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко