Єдиний унікальний номер 722/1727/24
Номер провадження 3/722/636/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та наступні обмеження: заборонити вихід з будинку у визначений час доби з 22-ої год. до 6-ої год., крім випадків роботи у зазначений час; заборонити виїжджати за межі м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області та Дністровського району Чернівецької області без дозволу органів поліції; заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, рестроанів, кафе та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв та зобов`язано з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського району відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області 1 (один) раз на місяць, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 17.05.2024 року о 23 год. 40 хв. був відсутній по місцю свого проживання, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його письмова заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, з рішенням суду буде згідний.

Згідно ст.268 КУпАП явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу без особистої участі ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №139836 від 27.05.2024 року за ч.1 ст. 187 КУпАП; копією рапорту ст.інспектора ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 18.05.2024 року; копією рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Пилипчука К.В. від 18.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2024 року; довідкою заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Урсатія Д.А. №7005/123/44/01-2024 від 15.08.2024 року; копією довідки про звільнення серії ДНП №094457 від 09.09.2021 року; копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

Довідкою заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Урсатія Д.А. №7005/123/44/01-2024 від 15.08.2024 року підтверджується, що на протязі 2023-2024 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.175-1 ч.2, 178 ч.2, 183, 178 ч.3, 127 ч.1 КУпАП, за що на нього було накладено відповідні стягнення у виді штрафу.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення.

Однак, встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 17.05.2024 року, а справа надійшла до суду лише 19.08.2024 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день надходження справи до суду та день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст. 38, 247 п.7 та керуючись ст. 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя С.В.Унгурян