Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 серпня 2024 року Справа № 673/908/24 Провадження № 3/673/604/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

20.08.2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАД №271268 від 16.08.2024 року, 16.08.2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру у вигляді образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи підсудна справа даному суду.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №271268 від 16.08.2024 року відсутня коректна кваліфікація дій ОСОБА_1 , який притягується до відповідальності. Враховуючи, що стаття 173-2 складається із двох частин, в протоколі не зазначено за якою частиною ст.173-2 КУпАП кваліфіковано правопорушення ОСОБА_1 , що унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення та змінювати фабулу інкримінованого особі правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя (рішення ЄС у справі «Malofeyeva v. Russia», рішення від 30.05.2013 р та «Karelin v. Russia» рішення від 20.09.2016 р).

Вищевказане свідчить про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

У зв`язку із вищезазначеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП підлягають поверненню до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення наявних недоліків.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, направити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина