Провадження № 3/554/2848/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В. за участю: захисника адвоката Куліш О. М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Коростельової В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Октябрського районного суду міста Полтави на розгляді перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 14 листопада 2024 року № 173703, 05 листопада 2024 року, близько 22:18 год, в м.Полтаві по вул.Соборності, 43 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 3 20I XDRIVE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КП Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 479 від 13 листопада 2024 року, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та, на думку ініціатора складення протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про витребування доказів з КП ПО центр терапії залежностей ПОР, а саме матеріалів справи проведення медичного огляду від 05 листопада 2024 року на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає та вважає, що висновок про його перебування у стані наркотичного сп`яніння складено безпідставно, оскільки він у такому стані не перебував, тоді як під час його огляду було порушено порядок відбору зразків біологічного матеріалу, що, на його думку, і призвело до такого висновку.

Заслухавши пояснення сторони захисту, суддя вважає необхідним витребувати матеріали медичного огляду на стан сп`яніння 05.11.2024 щодо ОСОБА_1 з Комунального підприємства Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради для з`ясування об`єктивних обставин справи та перевірки доказів, що містяться в матеріалах справи, з таких підстав.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суддя вважає за необхідне витребувати вказані вище докази.

Отже, клопотання захисника необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Куліш Олени Миколаївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради (місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.35, м.Полтава, 36003) належним чином засвідчені копії всіх документів, які містяться в матеріалах справи із проведення 05 листопада 2024 року медичного огляду на стан сп`яніння щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати на адресу Октябрського районного суду міста Полтави (місцезнаходження: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, 36002) у строк до 19 грудня 2024 року.

У разі неможливості виконання постанови суду письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко