Справа № 939/3113/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківка Макарівського району Київської області, громадянина України, працює на посаді робітника з благоустрою Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2024 року, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання - по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах лайливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

27 листопада 2024 року, о 17-й годині 24 хвилини, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, і перебуваючи у продуктовому магазині по АДРЕСА_2 , здійснював переслідування, залякування своєї дружини ОСОБА_2 , словесно її ображав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

28 листопада 2024 року, приблизно, о 07-й годині 50 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА 441935 від 27 листопада 2024 року про зобов`язання залишити місце проживання і у будь який спосіб не контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та в межах строку припису повернувся до місця проживання постраждалої особи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що 23 листопада 2024 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті; 27 листопада 2024 року він прийшов до магазину, де працює його дружина, та вчинив сварку з дружиною, а 28 листопада 2024 року прийшов до будинку за місцем проживання дружини щоби примиритися, але між ними знову виникла сварка; у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 викладене підтвердила і зазначила, що між нею та її чоловіком виникла конфліктна ситуація, після чого вона пішла жити до своєї сестри.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 23 листопада 2024 року та 28 листопада 2024 року, ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності за вчинення домашнього насильства її чоловіка ОСОБА_1 , який ображав її брутальною лайкою.

Відповідно до копії термінового заборонного припису від 27 листопада 2024 року, поліцейським офіцером громади СВГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Пономаренком В.А. відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис строком на десять діб з 18-ї години 27 листопада 2024 року до 18-ї години 07 грудня 2024 року, у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 листопада 2024 року та 28 листопада 2024 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, як вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суддя враховує вчинення 27 листопада 2024 року адміністративного правопорушення в стані сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО