Справа №297/4437/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючої заступником керуючого магазину "АТБ", одруженої, громадянки України,

за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП,

встановив:

16 жовтня 2024 року о 21:15 год., ОСОБА_1 по вул. Мужайській в м. Берегове, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на парковці магазину "АТБ" допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Volkswagen Golf Plus", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим самим порушила вимоги п. 10.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, 16 жовтня 2024 року о 21:15 год., ОСОБА_1 по вул. Мужайській в м. Берегове, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим самим порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП визнала та пояснила, що декілька днів тому, точної дати та часу вже не пам`ятає, керувала автомобілем марки ВАЗ 21099, де на парковці магазину "АТБ", що по вул. Мужайській в м. Берегове, рухаючись заднім ходом, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Volkswagen Golf Plus". Оскільки, оглянувши автомобіль, з яким здійснила зіткнення, не виявила пошкоджень на ньому, покинула місце дорожньо-транспортної пригоди. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла в майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №156730 від 23.10.2024 та серії ААД №657212 від 22.10.2024 зі смехою місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2024, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, є доведеною її поясненнями та матеріалами справи і її дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, тому вважаю накласти відносно останньої стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкці ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №297/4437/24 та 297/4439/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 297/4437/24 (номер провадження 3/297/2932/24).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР