Провадження № 3/750/4937/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої старшим інспектором Пенітенціарної академії України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2024 о 13:22 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 111, керувала транспортним засобом Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись від вул. Котляревського в напрямку вул. Мартина Небаби, виконуючи маневр перестроювання праворуч, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, праворуч. Після зіткнення транспортний засіб Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , продовжив рух та здійснив наїзд на металевий паркан. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, матеріальні збитки заподіяно КП «АТП-2528» ЧМР внаслідок пошкодження металевого паркану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в учиненні зазначеного правопорушення та пояснила, що, керуючи транспортним засобом Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по просп. Миру від вул. Котляревського, випереджала транспортний засіб Hyundai Santa Fe, при цьому вирішила перестроїтись праворуч, внаслідок чого здійснила зіткнення зі вказаним транспортним засобом.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2024 серії ААД № 978363, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначила: «Вину визнаю»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано момент ДТП відеореєстротором автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка зазначила, що керувала транспортним засобом Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по просп. Миру від вул. Котляревського в напрямку вул. Мартина Небаби в правій крайній смузі руху, ліворуч від неї почав маневр випередження транспортний засіб Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не закінчивши маневр, автомобіль почав змінювати напрямок руху, перестроюватись праворуч, у результаті чого скоїв зіткнення у ліве переднє крило її транспортного засобу. Від даного зіткнення вона продовжила рух та здійснила наїзд на металевий паркан праворуч від неї. Уникнути зіткнення вона не могла, оскільки рухалась якомога правіше до бордюру;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , яка пояснила, що 17.11.2024 о 13:24 вона керувала автомобілем Audi А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у крайній лівій смузі по просп. Миру від вул. Котляревського в напрямку вул. Мартина Небаби, та біля буд. 111 по просп. Миру почала змінювати напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання праворуч, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль Hyundai Santa Fe продовжив рух та здійснив наїзд на металевий паркан, розташований праворуч.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний