Справа № 484/4401/24
Провадження № 3/484/2202/24
Постанова

іменем України

20.08.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не повідомив, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 27.12.2023 року органом 4844, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст 130, ст. 124 КУпАП,

встановив

до суду з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 107519 від 04.08.2024 року (справа № 484/4401/24, провадження № 3/484/2202/24) та за ст. 124 КУпАП серії ЕПР1 № 107521 від 04.08.2024 року року (справа № 484/4400/24, провадження № 3/484/2201/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4401/24, провадження № 3/484/2202/24.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 107521 від 04.08.2024 року вбачається, що 04.08.2024 року о 05.30 год. по вул. Вознесенській, 95, в м. Первомайськ Миколаївської області, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив з`їзд у праве по ходу руху транспортного засобу узбіччя. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень нікому не завдано, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 107519 від 04.08.2024 року вбачається, що 04.08.2024 року о 05.30 год. у м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Вознесенській, буд. 95, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Драгер" та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає, пояснив суду, що 04.08.2024 приблизно о 03.00 год. він їхав за кермом автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 та виїхав в кювет. В цей час на вулиці йшов дощ, видимість була обмежена, йому назсутріч їхала фура, що засліпила очі, внаслідок цього він не зміг побачити яму на дорозі і вскочив в неї правим переднім колесом, що призвело до руйнації шини, в результаті чого його автомобіль винесло в кювет.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 107521 від 04.08.2024 року, серії ЕПР1 № 107519 від 04.08.2024 року, схемою місця ДТП, яка сталася 04.08.2024 року в м. Первомайську по вул. Вознесенській, писмьовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2024 року, фото знаходження автомобіля в кюветі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, до КНП "ПЦМБЛ" 04.08.2024 о 07.00 хв., складеного інспектором ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Білятинським Я., зобов`язанням ОСОБА_1 про не керуванням транспортним засобом до повного витверезіння від 04.08.2024 року, довідкою про отримання посвідчення водія серія НОМЕР_4 , відеозаписом, доданим до протоколу.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст 130, ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП

постановив

об`єднати адміністративну справу №484/4400/24, провадження №3/484/2201/24 та справу №484/4401/24, провадження №3/484/2202/24 в одне провадження і присвоїти номер справи 484/4401/24, провадження № 3/484/2202/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 130, ст. 124 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: