Справа № 585/3217/24
Номер провадження 3/585/947/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., при секретарі Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 5924,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року інспектором СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Скиба С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 08.07.2024 року близько 23 год. 40 хв. в м. Ромни по вул. Київська, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, чинив опір, висловлювався грубою нецензурною лайкою, відмовився прослідувати у відділ поліці для складання адміністративного матеріалу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він йшов додому, далі від дачі свідчень відмовився. Повідомив, що провину визнає в тому, що він опирався поліції, лаявся нецензурною мовою і не робив так як просила поліція. Поліція діяла законно.

При перегляді відеозапису який мається в матеріалах справи видно, що в темну пору доби на проїздній частині дороги перебуває два чоловіки та два інспектори поліції. Інспектор поліції запитує у чоловіків, чому вони в комендантську годину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ходять по дорозі та просить пред`явити документи, один з чоловіків пред`явив паспорт. Після чого інспектор поліції запитує що в карманах у чоловіків. На що один з чоловіків поводиться некоректно та висловлюється нецензурно в сторону інспектора. Інспектор викликав ще один патруль зателефонувавши у відділок поліції. Чоловіки які перебували в стані алкогольного сп`яніння йдуть на що інспектор вимагає зупинитись та говорить, що буде складено протокол. Чоловіки не реагують на вимогу поліцейського. Після чого приїхали ще поліцейські інспектор підійшов до чоловіка та почалась потасовка в ході чого бодікамера впала на землю, на чоловіків було вдягнуто кайданки. Інспектор пояснив чоловікам, що їх затримано на три години за злісну непокору працівникам поліції. Далі чоловіків посадили до патрульного автомобіля та повезли у відділок поліції. Під час перебування в автомобілі поліції, чоловік далі продовжує некоректно висловлюватись в сторону поліції. Інспектор говорить, що він некоректно поводиться в сторону поліції що є недопустимим та пояснив, що якби вони їх не забрали з траси то їх би фура збила. Зазначив, що зараз відвезе їх до лікарні на освідування, щоб встановили що вони таке вживали. Чоловік кричить на інспектора чому він його бив та зламав йому ніс на що інспектор зазначив, що він йому нічого не ламав, а він на нього кидався та ображав. Інспектор приїхав до воїнкомату та потім поїхали до відділку поліції На наступному відео видно як два чоловіка в кайданках перебувають у відділку поліції та один з них поводиться дуже агресивно, свариться в сторону поліції, інший спокійно поводиться. Далі інспектор говорить, що ж вони таке вживають що поводяться як тварини. Чоловік свариться та говорить, чому він в наручниках, з яких підстав. Далі інспектор говорить, що ж вони таке вживають що поводяться як тварини. Потім на наступному відео видно як інший чоловік поводиться спокійно та видно як інспектор говорить з ним та пояснює, що буде складено протокол, встановлює особу. Потім видно як надає роздруківку протоколу для підписання. Чоловік підписав протокол.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2024 року серії ВАД № 062259, протоколом про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП, рапортами інспектора та відеозаписом.

Статтею 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, на даний час закінчився.

Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ст. 185, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга