ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4629/24
Провадження № 3/210/2058/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається на 3 курсі Автодорожнього фахового коледжу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 12 серпня 2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №014053 від 26 липня 2024 року, 26.07.2024 року о 19:02 год. громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля Палацу молоді та студентів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Віталія Матусевича 11А розпивав алкогольний напій марки «Kozel» об`ємом 0,5 л., вміст спирту 3,5%, чим порушив ЗУ №1824-VII від 21.01.2010 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні 13.08.2024 ОСОБА_1 присутній не був, про місце і час судового розгляду повідомлений, про що міститься його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В графі пояснень до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 26.07.2024 року, в якій просить суд розглянути справу, призначену на 13.08.2024 без його участі у зв`язку з сімейними обставинами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораллю.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є його суб`єктом.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014053 від 26.07.2024;

- рапортом від 26.07.2024, згідно якого 26.07.2024 о 20:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.07.2024 о 20:43 год. по вул. Віталія Матусевича 11А виявлено 4 неповнолітні особи, які розпивали алкогольні напої, а саме пиво. Відносно всіх складено адмінпротоколи ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2024, який зазначив, що 26.07.2024 о 18:40 год. перебував у сквері Металургів по АДРЕСА_2 та розпивав пиво «Kozel 1984» вміст спирту 3,7% (опитано в присутності хрещеної ОСОБА_5 , про що свідчить підпис останньої).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме 17 років на час вчинення правопорушення, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, врахувавши відсутність наслідків вчиненого правопорушення, визнання вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар