Номер провадження 3/404/3772/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2024 року, о 15-10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Вокзальній 24 в м. Кропивницькому, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме взяв з полиці магазину ліхтар світлодіодний портативний, смарт-годинник та зарядний пристрій Powerbank, загальною вартістю 2747 грн. 50 коп., та пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, серед іншого, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає, якщо правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, у випадках, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, з положень ст. 51 КУпАП слідує, що дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата такого майна, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на грудень 2024 року вказана сума складає 3028 грн).

При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено заяву про вчинене правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких вартість викрадених речей складає: ліхтарика портативного світлодіодного - 499 грн., смарт-годинника 1399 грн., пристрою зарядного Powerbank 1399 грн. Таким чином загальна вартість викраденого майна становить 3297 грн.

Крім того, матеріали справи містять довідку про ціни на товар, з якої вбачається, що вартість ліхтарика портативного світлодіодного складає 499 грн. (415 грн. 83 коп. без ПДВ); вартість смарт-годинника становить 1399 грн. (1165 грн. 83 коп. без ПДВ); вартість пристрою зарядного Powerbank 1399 грн. (1165 грн. 83 коп. без ПДВ). Загальна вартість викраденого майна з ПДВ 3297 грн., без ПДВ 2747 грн. 50 коп.

У зв`язку з викладеним, оскільки загальна вартість викраденого товару, з урахуванням ПДВ, згідно довідки про ціни на товар, заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , становить 3297 грн., що перевищує встановлену законом межу для кваліфікації дій, як адміністративного правопорушення, вказане свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, що є підставою для передання матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, у випадку передачі матеріалів на розгляд прокурору або органу досудового розслідування, суд виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 253, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи прокурору.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП передати до Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградській області, в порядку ст. 253 КУпАП, для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

судум. Кіровограда Петров Р.І.