Провадження № 3/761/9603/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Краснолиманське»,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.11.2024 року головним державним інспектором Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Недосен С.А. складено протокол про адміністративне правопорушення №639/31-00-04-01-01 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення №639/31-00-04-01-01 та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження.

Відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не відповідають зазначеним вище вимогам закону.

Так, в порушення вимог ст.254 КУпАП копія протоколу ОСОБА_1 під розписку не вручена; в порушення ст.256 КУпАП суть правопорушення викладена не конкретно, відомості про особу, яка притягається до відповідальності, відсутні; права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, не роз`яснені, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністратвине правопорушення не долучено даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При цьому, наявність даних, що відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відповідності до положень ст. 24 КУпАП, не може свідчити про те, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.254,256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП направити до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя