НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 серпня 2024 року Справа № 322/1382/24 (Провадження № 3/322/1034/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 02.08.2024, за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

26.07.2024, о 15 год. 30 хв., фізична особа підприємець ОСОБА_1 у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2024 серії ВАД № 221558 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, реєстрацією в журналі єдиного обліку від 26.07.2024 за № 1864, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка визнала факт торгівлі без наявності ліцензії, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який 26.07.2024 придбав пляшку пива «Традиційне» та пачку сигарет «Kent», письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який визнав факт торгівлі без наявності ліцензії, заявою ОСОБА_1 від 26.07.2024 про добровільну видачу поліцейським 2 пляшок пива «Традиційне»ємкістю 2,4 л. кожна, 6 пляшок пива «Київське»ємкістю 1,95 л. кожна, 5 жерстяних банок «SHAKE» Bora Bora ємкістю 0,5 л. кожна, 5 жерстяних банок «Kings Bridge» ємкістю 0,5 л. кожна, 1 жестяна банка «SHAKE», Sexx on the Beach 0,5 літрів.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання 16.08.2024 не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 пляшок пива «Традиційне» ємкістю 2,4 л. кожна, 6 пляшок пива «Київське» ємкістю 1,95 л. кожна, 5 жерстяних банок «SHAKE» Bora Bora ємкістю 0,5 л. кожна, 5 жерстяних банок «Kings Bridge» ємкістю 0,5 л. кожна, 1 жестяна банка «SHAKE», Sexx on the Beach 0,5 літрів. що зберігаються у відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, від 27.07.2024 № 47.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 3 028,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»), що становить 3 028,00*0,2 = 605,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 (дві) пляшки пива «Традиційне» ємкістю 2,4 л. кожна, 6 (шість) пляшок пива «Київське» ємкістю 1,95 л. кожна, 5 (п`ять) жерстяних банок «SHAKE» Bora Bora ємкістю 0,5л. кожна, 5 (п`ять) жерстяних банок «Kings Bridge» ємкістю 0,5 л. кожна, 1 (одна) жерстяна банка «SHAKE», Sexx on the Beach 0,5 літрів, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков