Справа № 172/1906/24
Провадження № 3/172/736/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

24 жовтня 2024 року о 13:30 год. водій ОСОБА_1 по вул. Соборній, 42 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Фіат Темпра» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху на нерегульованому перехресті, не пропустив пішохода, який рухався по пішохідному переходу та здійснив наїзд на пішохода. В результаті ДТП транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав, потерпіла ОСОБА_2 , 2010 року народження отримала легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, 24 жовтня 2024 року о 13:30 год. водій ОСОБА_1 по вул. Соборній, 42 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Фіат Темпра» номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 «а», 18.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, пояснив, що не помітив потерпілу, не викликав працівників поліції, оскільки вважав, що домовилися з потерпілою та її батьками, цього ж дня пізніше потерпіла сторона заявила про ДТП.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 24.10.24 серії ЕПР1 № 157960, від 24.10.24 серії ЕПР1157978, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями порушника, потерпілої.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

№ 172/1906/24, № 172/1908/24 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави в у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк