справа № 619/735/24
провадження № 3/619/208/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за ч. 1 ст. 184 КупАП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

14.01.2024 близько 19 години 35 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав покладені на нього батьківські обов`язки передбачені п. 2 ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останню було доставлено до Дитячого ортопедо-травмотологічного відділення № 17 м. Харкова, з попереднім діагнозом: закритий перелом кісток передпліччя правої верхньої кінцівки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, в якому ОСОБА_1 в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зобов`язався посилити контроль над дитиною, рапортом інспектора ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з КНП «Міської клінічної багатопрофільної лікарні №17» Харківської міської ради від 14.01.2024 №223, заявою та поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що дитина травмувалася під час гри коли впала на лікоть.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 283- 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя В. С. Овсянніков