Справа № 459/111/24 Провадження № 3/459/28/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення технічного обслуговування та ремонту будівельно-відновлювальної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

15.01.2024 о 18:00 год. заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення начальником групи МПЗ майором ОСОБА_2 було виявлено, що старший сержант ОСОБА_1 має характерні ознаки перебування у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , після чого старшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у приймальному відділенні КНП «Сокальська РЛ», на що була отримана відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу АлкоФор 505 в приймальному відділенні КНП «Сокальська РЛ» від ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З 16.06.2023 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Неправомірні дії старшого сержанта ОСОБА_1 передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП так як адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні. Вчиненні в умовах особливого періоду, який діє згідно Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та повідомив аналогічні обставини, які вказані в протоколі.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відтак, в Україні 15.01.2024 діяв воєнний стан.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 16.01.2024;

- рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 з МПЗ начальника групи майора ОСОБА_2 , який доповів, що 15.01.2024 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) спостерігав за поведінкою ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, що характерний наявності алкоголю в організмі, порушення мови, виражене тремтіння пальців, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам. Після чого було прийнято рішення на проведення медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння у Сокальській РЛ. Від проведення медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Сокальська РЛ» старший сержант ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився;

- актом заступника командира військової частини НОМЕР_1 з МПЗ майором ОСОБА_2 у присутності свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було запропоновано старшому сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд (освідування) на предмет виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Старший сержант ОСОБА_1 у присутності зазначених вище свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- пояснювальними записками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що були свідками того, що старший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування та наявність алкогольного сп`яніння. У старшого сержанта ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя, помутніння в очах.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович