Справа № 724/2136/24
Провадження № 3/724/1072/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- 16.02.2024 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області притягувалася за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.02.2024 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Так, ОСОБА_1 18 травня 2024 року, повторно протягом року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.05.2024 о 20:40 год перебуваючи на міському стадіоні, розпивала пиво, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вона же, 18.05.2024, повторно протягом року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.05.2024 о 21:15 год перебуваючи біля магазину «Класік» за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку з неповнолітньою ОСОБА_3 , в ході якої гучно кричала та ображала останню нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.08.2024 року було об`єднано в одне провадження справу №724/2136/24 (провадження 3/724/1072/24) та справу №724/2137/24 (провадження 3/724/1073/24) за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер №724/2136/24 (провадження 3/724/1072/24).

ОСОБА_1 та її захисник Раєвський І.А. в судове засідання не з`явилися, захисник надав до суду заяву, згідно якої ОСОБА_1 визнає свою вину в тому, що її неповнолітня донька вчинила адміністративні правопорушення та просить відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення по нижній межі ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.44).

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, доводи захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.2009 ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №356413 від 07.06.2024 та серії ВАД №356397 від 06.06.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 18 травня 2024 року, повторно протягом року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: допустила вчинення останньою адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 178 КУпАП (а.с. 2,23).

ОСОБА_1 при складанні протоколів вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, з протоколами ознайомилася, зазначивши, що більше уваги буде приділяти доньці (а.с. 2,23).

Рапортами старшого інспектора СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О.М. та інспектора СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Сичової А. від 18.05.2024 року, згідно яких неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2024 року біля 20:40 год., перебуваючи на території міського стадіону, розташованому в м. Хотин по вул. Васільєва, 59, розпивала пиво у невстановленому громадському місці та цього ж дня біля 21:15 год., перебуваючи біля магазину «Класік», що розташований по вул. Шевченка, 59-Б, м. Хотин, вчинила суперечку з ОСОБА_3 , яка переросла у сварку, під час якої ОСОБА_2 кричала та ображала останню нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 06.06.2024 року, відібрані у присутності законного представника ОСОБА_1 , згідно яких 18.05.2024 року біля 17:00 год. вона зі своїми друзями на стадіоні вживала спиртні напої та в цей же день у неї виникла сварка з ОСОБА_3 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відібраних у присутності законних представників, згідно яких 18.05.2024 року вони разом з ОСОБА_8 на місцевому стадіоні у м.Хотин вживали спиртні напої. 18.05.2024 біля магазину «Класік» по вул.Шевченка м.Хотин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла суперечка, яка переросла у сіпанину.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.02.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова набрала чинності 27.02.2024 року (а.с.15-16).

Згідно довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради за № 1676 від 22.05.2024 року, ОСОБА_1 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.12).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає: розкаяння у вичненому.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, обставин, що пом`якшують її відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук