Провадження № 3/333/252/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2023року серії ААД № 556445, 19вересня 2023 року о 15 годині 19 хвилин в м. Дніпро по вул. Січеславська Набережна, 39, ЛЕП 111, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не зайняв крайнє відповідне положення та під час зміни напрямку руху праворуч не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1.; 10.4. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 свою вину визнав частково, надав суду письмове клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». Також надав відеозапис дорожньо-транспортної пригоди. Просить призначити по справі експертизу, на розгляд якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247і280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає частково, суду для встановлення всіх обставин по справі, для того, щоб з`ясувати механізм дорожньо-транспортної пригоди та визначити наявність вини кожного з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, потрібні спеціальні знання, необхідно проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у справі № 201/11983/23.

Керуючись ст.ст.251,273,278,280 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» задовольнити.

Призначити у справі № 201/11983/23 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки руху повинні були діяти водії автомобілів Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , та BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ?

2.В діях кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди ?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то за допомогою яких заходів ?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , до початку гальмування, з урахуванням наявного на схемі дорожньо-транспортної пригоди гальмівного шляху та відеозапису дорожньо-транспортної пригоди?

5.На якій відстані від перехрестя знаходився автомобіль BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в момент виникнення небезпеки для його руху ?

6.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то за допомогою яких заходів ?

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 201/11983/23 про адміністративне правопорушення у строк, що не перевищує 60 календарних днів з дня надходження документів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» направити копію даної постанови, матеріали справи № 201/11983/23 та відеозапис дорожньо-транспортної пригоди до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, в клопотанні про проведення експертизи та поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, за винятком показів водія BMW X6 М ОСОБА_2 про рух з дозволеною швидкістю (до 50 км на годину) за умови, якщо ці покази є технічно неспроможні.

Після виконання експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та висновок експертизи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова