ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Справа №607/25503/24 Провадження №3/607/10438/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2024 о 15 год. 18 хв. перебуваючи в магазині «Сім-23» №4126, що знаходиться по пр-ту Ст. Бандери 27А в м. Тернопіль таємно вкрав з полиці магазину ополіскувач Colgate Plax освіжаюча м`ята 250 мл. 2шт. вартістю 122 грн. на загальну суму 244 грн., сир твердий «Голландія» брусок 45% 185 гр. «Комо» 1 шт. на загальну суму 66 грн. 36 коп., гомілки курячі к/в ваг. СМК вагою 0,646 кг. вартістю 166,68 грн./кг. на загальну суму 27 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122817 від 14 листопада 2024р. притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122818 від 14 листопада 2024р., ОСОБА_1 14.11.2024 о 15 год. 54 хв., перебуваючи в магазині «Сім-23» №4126, що знаходиться по пр-ту Ст. Бандери 27А в м. Тернопіль таємно вкрав з полиці магазину гомілки курячі к/в ваг. СМК вагою 0,645 кг. вартістю 166,68 грн./кг. на загальну суму 107 грн. 51 коп. без ПДВ, сир твердий «Традиційний» брусок 50% 150 г «Комо» 1 шт. вартістю 66 грн. 30 коп. на загальну суму 132 грн. 60 коп., напій с/алк. «Кінгз Брідж» Джин Грейпфрут ж/б 0,5 л. 7% НП 1 шт. на загальну суму 30 грн. 60 коп., напій с/алк. «Шейк Кайпіріан» 7% ж/б 0,5 л. НП 1 шт. на загальну суму 45 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122819 від 14 листопада 2024р., ОСОБА_1 14.11.2024 о 10 год. 12 хв., перебуваючи в магазині «Сім-23» №4126, що знаходиться по пр-ту Ст. Бандери 27А в м. Тернопіль таємно вкрав з полиці магазину шоколад «Millennium» молочний горіх родзин 100 г. «Малбі» 4 шт. вартістю 44 грн. 64 коп. за 1 шт. на загальну суму 178 грн. 56 коп., напій с/алк. Енерг. «Рево» ж/б 0,5 л. 8,5% НП 1 шт. на загальну суму 37 грн. 62 коп. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/25503/24 (провадження №3/607/10438/2024).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №122817 від 14 листопада 2024 року; ВАД №122818 від 14 листопада 2024 року, ВАД №122819 від 14 листопада 2024 року; актом інвентаризації від 14.11.2014; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 17.01.2024; відеоматеріалами, фотоматеріалами.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому його необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 3 статті 51 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/25503/24 (провадження №3/607/10438/2024) про адміністративні правопорушення №607/25507/24 (провадження №3/607/10442/2024) та про адміністративні правопорушення №607/25509/24 (провадження №3/607/10444/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/25503/24 (провадження №3/607/10438/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (П`ять тисяч сто) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич