печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року близько 21:30 ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання в стані алкогольного сп`яніння була направлена до КНП «КМДКл №2», з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася вину визнала, щиро каялась та зазначила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має гарні стосунки з донькою, а також вказала, що провела виховну бесіду з дитиною.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №581830 від 21.10.2024 (а.с.1);

-рапортом поліцейського (а.с.2-3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2024 (а.с.4-5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2024 (а.с.6);

-копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.10);

-копією виписки (а.с.11).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя та виховання неповнолітньої доньки, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 щиро каялась, визнала винуватість, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також враховуючи, що матеріальної шкоди іншим особам не завдано, при цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що вживання алкогольних напоїв неповнолітньою мало місце за відсутності матері, яка об`єктивно не може безперервно контролювати дії дитини, тому вина матері у даному випадку є формальною (непрямою виною), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАп у зв`язку з малозначністю діяння закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков