Справа № 638/1393/24
Провадження № 3/638/1336/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

23.01.2024 до Дзержинського районного суду см. Харкова надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17.01.2024, серія ВАВ, № 556029, вбачається, що 12 грудня 2023 року о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав та вирощував 7 кущів рослини роду конопля, для власних потреб, які є рослинами, що містять психотропну речовину і обіг яких заборонений без дозволу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Постановою дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Пенцової А. С. від 12 січня 2024 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду матеріалу був повідомлений своєчасно і належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину повністю визнавав та не заперечував проти призначення штрафу.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення складеного 17.01.2024, серія ВАВ, № 556029;

-довідкою старшого ДОП СДОП Харківського районного управління поліції №№ ГУНП в Харківській області майора поліції Дениса Теребія від 17 січня 2024 року;

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000997 від 12 грудня 2023 року;

-протоколом обшуку від 10 жовтня 2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-висновком експерта №СЕ-19/121-23/29550-НЗПРАП від 28 грудня 2023 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 12 січня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 ст. 106-2 КУпАП незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, відносно якого відсутні відомості щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, ступень його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи яка притягується до адмінітративної відповідальності та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотико вмісних рослин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 44, 283, 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360.00 (Тисячу триста шістдесят) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин (конопель).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Штих