Справа № 736/2572/24
Номер провадження 3/736/1520/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29 вересня 2024 року о 07 год. 09 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, 72Б в магазині «Продукти 673» ТОВ АТБ-Маркет, скоїв дрібну крадіжку, а саме чотирьох пачок ванільного цукру масою по 10г. кожна, вартість яких 2 грн. кожна, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 08 жовтня 2024 року о 11 год. 56 хв. з магазину «Продукти 673» ТОВ АТБ-Маркет, що розташований за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 72Б, скоїв дрібну крадіжку, а саме одну пачку халви масою 160г., вартість якої 37,90 грн. чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 08 жовтня 2024 року о 11 год. 56 хв. з магазину «Продукти 673» ТОВ АТБ-Маркет, що розташований за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 72Б, скоїв дрібну крадіжку, а саме трьох пачок ванільного цукру масою по 10г. кожна, вартість яких 2 грн. кожна, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАВ №954860, ВАВ №954968, ВАВ №954967, даними рапорту працівника поліції, даними заяви про притягнення порушника до адміністративної відповідальності, даними письмових пояснень.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи, вік правопорушника, те що він шкоду відшкодував, що не потягло будь-яких наслідків, тому правопорушення є незначним і слід прийти до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 22, 36, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначні, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М.І.Чурупченко