Справа 682/2431/23
Провадження № 3/682/1129/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався (за ч.1ст. 130 КУпАП),

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії ААД № 121723 від 06.09.2023 року вбачається, що 06.09.2023 року о 01 год. 01 хв., в м.Славута по вул.Захисників України 16, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку зі згоди водія у приймальному відділенні черговим лікарем КП Славутська МЛ, результат огляду становить 0,85 ‰. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023 року справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.130 КУпАП було повернуто до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

08.11.2024 року до суду надійшли після доопрацювання матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Горщар Б.А. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , в якому просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами : висновком щодо результатів медичного огляду КП "Славутська МЛ" від 06.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту "Алкофор" - 0,89 проміле, 0,85 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів від 06.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки, результат - 0,93 проміле, квитанцією алкотестера "Драгер" від 06.09.2023 року, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 06.09.2023 року о 01.10 год- 0,93 проміле, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі серії ЕАТ №7675619 від 06.09.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП у виді штрафу в сумі 20400грн; відеозаписами події адміністративного правоопрешння, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, які є додатком до протоколу.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ч.2 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст.38 КУпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що подія, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, мала місце 06.09.2023 року. Матеріали справи після доопрацювання надійшли до суду 08.11.2024 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, які визначені для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для притягнення його до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.38, 130 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва