Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 серпня 2024 року Справа № 673/881/24 Провадження № 3/673/578/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований: по АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 , кулеметника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 4 штурмової роти 2 штурмового батальйону,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14.08.2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про вчинення військового адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу, складеного командиром 2 штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 №5 від 10.08.2024 року, 09.08.2024 року близько 21 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , під час дії військового стану та під час виконання обов`язків військової служби на військовому об`єкті, а саме військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.3ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення А5018 №5 від 10.08.2024 року, складеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначено: «Я, ОСОБА_2 ..», тобто в протоколі наявна невідповідність особи, відносно якої складно цей протокол та особи, яка надала пояснення щодо даного адміністративного правопорушення.

Наведена вище невідповідність є істотною і не може бути усунута в суді.

З урахуванням наведеного, матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.278 КУпАП слід повернути до 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути зазначені недоліки шляхом відібрання пояснень про зазначене адміністративне правопорушення у військовослужбовця ОСОБА_1 та правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина