Провадження №3/333/295/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2023 року, приблизно об 16 год. 25 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «NISSAN ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля буд. 11 по вул. Північнокільцева у м. Запоріжжі, рухаючись на нерегульованому пішохідному переході, не надав переваги у русі пішоходу, чим порушив п. 18.1 ПДР України, в результаті чого стався наїзд на пішохода ОСОБА_1 . За результатами дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Потерпіла ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

У судовому засідання ОСОБА_2 зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнає повністю, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив, що після ДТП маються механічні пошкодження на транспортному засобі «NISSAN ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: пошкодження переднього бампера у вигляді тріщини праворуч від центру. У скоєному щиро розкаюється.

На думку судді, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень останнього, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , яка у судовому засіданні повідомила про обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала синці. Жодних претензій до водія немає. Проходила медичне обстеження у лікарні, за наслідками якого її наступного дня відпустили додому.

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №619697 від 20.11.2023 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення.

- даними, встановленими протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2023 року та схемою до нього, згідно якого у транспортного засобу «NISSAN ROGUE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено пошкодження переднього бампера у вигляді тріщини праворуч від центру.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність фактів її притягнення за аналогічні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод