Справа №: 307/485/24
Провадження № 3/307/228/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю ОСОБА_1 та її захисника Панфілова П.Г.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03 лютого 2024 року, о 22 годині 15 хвилин, в с. Терново, по вул. Молодіжній, керувала автомобілем «ТАТА», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що 03 лютого 2024 року вона їхала додому, її зупинили працівники поліції, перевірили документи та сказали, що від неї чути запах алкоголю, і запропонували пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що вона погодилась. Однак, після того, як вона два рази продула в пристрій Драгер, сказала, що більше продувати в даний пристрій не буде, та погодилась проїхати в лікарню.

ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не відмовлялась від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису відомо, що працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та повідомили, що причиною зупинки є відсутність спереді на автомобілі номерного знаку. Після цього поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що від неї чути запах алкоголю, і запропонував їй проти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 погодилася, і двічі продула в пристрій Драгер. Пристрій не показував жодний результат, оскільки ОСОБА_1 продувала його короткий час, і поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 , що в пристрій Драгер необхідно продути до звукового сигналу, однак почувши це, ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на місці. Також, ОСОБА_1 відмовилася від пропозиції поліцейського пройти огляд для визначення стану сп`яніння в медичному закладі.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488634 від 03 лютого 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03 лютого 2024 року серії БАД №269495 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП, рапортом працівника поліції та відеозаписом події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко