Справа № 158/262/24
Провадження № 3/0158/83/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2022р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 років та застосовано обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;
- зобов`язання з`являтись на реєстрацію в органи відділу поліції за місцем свого проживання;
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №964520 від 18.01.2024р., серії ВАВ №964519 від 17.01.2024р. та серії ВАВ №964518 від 17.01.2024р., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2022р. встановлено адміністративний нагляд строком на шість років з покладенням на останнього певних обмежень та будучи особою, яка повторно протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, 01.01.2024р. не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а також 28.12.2023р. о 00 год. 28 хв. та 02.01.2024р. об 23 год. 57 хв. при перевірці працівниками поліції умов та правил дотримання адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.01.2024 справи про адміністративні правопорушення №158/262/24, №158/263/24 та №158/264/24 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер 158/262/24, провадження №3/0158/83/24.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Як вбачається із заяви, поданої до матеріалів справи, останній просив розгляд справи проводити без його участі, у вчинені даних адміністративних правопорушень розкаюється, просить суворо не карати.
Розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, що містяться в матеріалах справи, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
Так, зміст протоколів про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протоколи містять відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписані особою, яка їх склала, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, повідомлено про розгляд справи у Ківерцівському районному суді, надано право подати пояснення до протоколів, яким ОСОБА_1 скористався, надавши пояснення на окремому аркуші, відповідно до яких вину у вчиненому визнав.
Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається із матеріалів об`єднаної справи, постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, виступають суспільні відносини у сфері дотримання правил адміністративного нагляду; об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчинені дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, особою повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення; суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
- протоколами про адміністративне правопорушення;
- рапортами працівників поліції;
- реєстраційним листом;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1
- ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2022р.;
- постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.09.2023 року.
Отже, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у порушенні вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП, особою повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, його майновий стан та приходить до висновку про застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.