провадження №3/279/2106/24
Справа № 279/4813/24
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 31.07.2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що направлений на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №103203 від 21.07.2024 року за ст.124 КУпАП оформлений неналежно, оскільки викладені в ньому обставини події не містять необхідних та обов`язкових даних для можливості належного їх розгляду з метою прийняття законного рішення як щодо особи, яка притягується до відповідальності, так і особи, якій спричинена шкода вчиненим правопорушенням.

Так, згідно вищевказаного протоколу обставини події викладено недбало, узагальнено, що є недопустимим при викладені обставин події правопорушення.

У вказаному протоколі заначено, що ОСОБА_1 21.07.2024 року о 18-20 год. в м.Коростень, вул.Грушевського 137, керуючи вище вказаним автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем BMW ДНЗ НОМЕР_1 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 (водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану т/з повинен дотримуватися безп. дистанції). Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. При цьому, протокол не містять даних про особу, яка керувала транспортним засобом, з яким було здійснено зіткнення, хто є його власником, про характер та локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів.

Не містить протокол за ст.124 КУпАП даних про потерпілих та свідків, не зважаючи на те, що подія правопорушення, яка кваліфікується за ст.124 КУпАП, по своїй суті не може не мати потерпілої особи, якою являється, якщо не власник траснпортного засобу, який отримав пошкодження, то як мінімум водій, який ним керував, як його законний володілець на момент події.

Також згідно схеми місця ДТП, що додана до матеріалів про вчинення адмінстративного правопорушення, вказано три транспортні засоби, які причетні до ДТП, натомість протокол про адміністративне правопорушення про третій автомобіль та особу, яка ним керувала не містить даних взагалі.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно статті 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Не зазначення у протоколі особи, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, як потерпілої позбавляє таку особу реалізації наданих їй законом прав.

Безпосередьо суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах обставин, які викладені у протоколі про адміністартивне правопорушення, який фактично є єдиним процесуальним документом, який містить викладення обставин, які ставляться у провину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом, дотримання прав учасників провадження, приходить до висновку про необхідність повернення протоколів для належного оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя