Дата документу 13.02.2024Справа № 554/1387/24
Провадження № 3/554/526/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв?язку НОМЕР_2 ;

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обв`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, який в приміщенні ЗОШ №14 по вул. П.Орлика, 30, вдарив по обличчю свого однокласника ОСОБА_3 , 2013 року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, суду пояснила, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню сина, її син дуже спокійна та вихована дитина, скромний та урівноважений, добре вчиться. Спровокував конфлікт та першим вдарив її сина саме ОСОБА_4 , а її син, з метою захисту, наніс йому удар по обличчю. Просить на підтвердження її пояснень долучити до матеріалів справи позитивну характеристику ОСОБА_5 зі школи, а також медичну довідку, яка підтверджує, що її сину ОСОБА_6 , 2012 року народження також було спричинено ОСОБА_7 тілесне ушкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані до протоколу докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції відповідно до закону.

З вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП суд виходить з наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №369188 від 05.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , відповідно до яких 31.01.2024 року в приміщенні ЗОШ №14 виник конфлікт, в результаті якого її дитина отримала тілесні ушкодження від учня ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила, що її сину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 наніс тілесні ушкодження, просить провести перевірку по даному факту та провести профілактичну бесіду; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 31.01.2024 року об 11 годині в приміщення ЗОШ №14, його одноліток на ім?я ОСОБА_10 схопив його за руку без всяких на те причин, хотів стати на його місце, він відштовхнув ОСОБА_10 і сказав, щоб той відчепився, а ОСОБА_10 , у відповідь, вдарив ногою і він почав відходити та випадково впав. ОСОБА_10 в цей час почав сміятись, він образився та вдарив його рукою по обличчю; копією довідки з КП «ДМКЛ ПМР», відповідно до якої ОСОБА_11 , 2013 р.н., 31.01.2024 року о 13.30 годин оглянутий у приймальному відділенні лікарні КП «ДМКЛ ПМР», встановлено діагноз «Забій м?яких тканин носа», рекомендовано R-графія кісток носу, риноскопія, призначено лікування.

Суд критично відноситься до наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні медичної довідки, оскільки, згідно письмових пояснень ОСОБА_12 , які долучені до протоколу, йому було спричинено удар ногою, а згідно наданої медичної довідки ОСОБА_6 встановлено діагноз «Поверхнева травма голови. Крім того, медична довідка датована 07.02.2024 року, а події мали місце 31.01.2024 року, що ставить під сумнів отримання ОСОБА_13 такої травми 31.01.2024 року. Крім того, поверхневу травму голови ОСОБА_9 міг отримати внаслідок падіння, що вбачається з його письмових пояснень, які долучені до протоколу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_14 , 2012 року народження, 31.01.2024 року об 11 годині, знаходячись в приміщенні ЗОШ №14, спричинив удар в обличчя своєму однолітку ОСОБА_15 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у виді забою м?яких тканин носу.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 дійсно не виконала батьківського обов?язку по вихованню свого сина щодо виховування дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини вчинення нею правопорушення, інші обставини у справі, зокрема, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, згідно характеристики ліцею №14 «Здоров?я» ПМР, ОСОБА_9 , 2012 р.н. характеризується позитивно, спокійний, врівноважений, скромний, стриманий, добрий, має навчальні досягнення середнього рівня, адекватно реагує за зауваження педагогів, мати приділяє належну увагу вихованню сина, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки вважає, що саме таке стягнення буде достатнім та необхідним для виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовийзбір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2024 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 028 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 184, ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків.р-н//22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016722, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13 травня 2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави: А.В. Сметаніна