Справа № 151/830/24
Провадження № 3/151/472/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, інваліда ІІІ групи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

18 листопада 2024 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ''Вовчиця'' по АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що того дня приїхав із товаришем у кафе ''Вовчиця'' випити кави, там був власник кафе ОСОБА_2 і він попросив, щоб той зробив їм кави, а не продавець. ОСОБА_2 це не сподобалося, нащо почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою та хотів, щоб ті покинули кафе. Після цього він у відповідь також виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердив даний факт та пояснив, що дійсно вони приїхали випити кави, однак між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт в ході якого вони виражалися в адресу одне одного нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 624500 від 18.11.2024 (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5,6,7).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, а також те, що ОСОБА_2 також виражався в адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 173, 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити Бабенку В.П..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК