П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Справа № 608/1884/24

Номер провадження3/608/787/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, несудимого, не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Кріликом М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547495 про те, що цього ж числа о 12 год по вул. Копичинецька в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на транспортному засобі АудіА6 державний номерний знак НОМЕР_1 з фішкою «Taxi» та світлодіодним надписом без ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання подав клопотання про закриття провадження в справі, вказавши, що він дійсно цього числа їдучи додому в районі автостанції «Чортків» підібрав своїх сусідів, які проживають по вул.. Копичинецькій в м. Чортків. Він наголошував працівникам поліції про те, що будь яких платних послуг по перевезенню вказаних осіб не надавав. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 547495 від 19 липня 2024 року та додані до нього матеріали не містять даних про те, що він здійснює регулярну, постійну та систематичну діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Також, в протоколі не зазначено кому надав послугу з перевезення (прізвище, ім`я, по батькові пасажира), скільки коштувала дана послуга, чи оплатили пасажири проїзд, не зазначено свідків події. З огляду на викладене, в моїх діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, особи, що вчинила правопорушення, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Постанова набрала законної сили «27» серпня 2024 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1884/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя : Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»__________________2024 року.

Секретар: