Справа№672/834/24
Номер провадження 3/672/332/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «СІТІ ДРАЙВ 2019»,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2024 року, о 11 год.02 хв., будучи директором випробувальної лабораторії ТОВ «СІТІ ДРАЙВ 2019» номер у реєстрі 01748, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану т/з №01748-00211-24 на т/з Mercedes-Benz 308D номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена недостовірна інформація про результати обов`язкового технічного контролю вищезазначеного транспортного засобу, у якій показник одометра становить 606607, а зафіксований на фотографії показник одометра становить 608607, розбіжність складає 2000 км., чим порушив абз.6 п.18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» та абз.19 п.п.1 п.7 «Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів до загальнодержавної бази даних».

Крім того, ОСОБА_1 20.06.2024 року, о 11 год.05 хв., будучи директором випробувальної лабораторії ТОВ «СІТІ ДРАЙВ 2019» номер у реєстрі 01748, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану т/з №01748-00130-24 на т/з MAN TGH 18.440 номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена недостовірна інформація про результати обов`язкового технічного контролю вищезазначеного транспортного засобу, у якій показник одометра становить 1063313, а зафіксований на фотографії показник одометра становить 063313, розбіжність складає 1000000 км., чим порушив абз.6 п.18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» та абз.19 п.п.1 п.7 «Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів до загальнодержавної бази даних».

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/332/24, №3/672/333/24 в одне провадження для спільного розгляду.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд без його участі не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 29.07.2024 р. №№707313, 979561 в яких відображені обставини вчинених адміністративних правопорушень; копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 09.07.2024 р, довідкою про перевірку технічного стану т/з; копією листа від 28.06.2024 р. «Про порушення порядку проведення перевірки технічного стану транспортних засобів»; фототаблицями, на яких відображено розбіжність в показниках одометра; копією протоколу ОТК від 29.07.2024 р.; компакт дисками з відеозаписами, на яких зафіксовані складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 працевлаштований, а отже має стале джерело доходу); характер вчиненого правопорушення (яке є умисним); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винуватого не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному в санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп. (одна тисяча триста шістдесят грн. 00 коп.), стягнувши його в дохід держави.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, , Казначейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягувач: Департамент патрульної поліції, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, , в особі органу що складав протокол: управління патрульної поліції в Хмельницькій області, 29008, пров. Коцюбинського 35/2, м. Хмельницький).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: