П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 288797 від 18.11.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області сержантом поліції Янком Д. В., ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин: 18.11.2023 о 12:37 годині в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області по вул. Ярослава Мудрого, 1, водій ОСОБА_1 керував Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя; порушення мови; поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

23.11.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 06.12.2023.

06.12.2023 судовий розгляд відкладено за клопотанням захисника Браславської О. А. на 12.12.2023.

12.12.2023 від захисника Браславської О. А. надійшло клопотання про витребування від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області копії відеофайлів, які залучені до матеріалів справи, а також про виклик особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення до суду для допиту, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 15.01.2024.

Крім того, захисник Браславська О. А. у клопотанні зазначила, що відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає лише у випадку дотримання встановленого законом порядку проведення огляду. Тобто, проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння відбувається на місці зупинки водія, саме за допомогою спеціальних технічних засобів, або в разі відмови від проходження такого огляду або у разі незгоди з отриманими результатами, цей огляд може бути проведений у закладі охорони здоров`я. Однак, згідно відеозаписів, долучених до справи, вбачається, що працівник поліції не пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного чи іншого сп`яніння на місці зупинки, а одразу вказав на необхідність пройти такий огляд у медичному закладі охорони здоров`я, на що фактично отримав правомірну відмову. Також, на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 чітко відповідав на питання працівників поліції, а його поведінка була адекватною.

Отже вважала, що запропонований працівниками поліції порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння є недійсним, оскільки проведений з порушенням КУпАП.

27.12.2023 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли копії відеофайлів, а також доручення начальника відділу поліції № 132 від 08.11.2023, копію журналу обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису у ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (а. с. 22-29).

15.01.2024 судовий розгляд відкладено у зв`язку з неявкою поліцейського СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Янка Д. В.

01.02.2024 під час судового розгляду поліцейський СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Янко Д. В. показав, що водія ОСОБА_1 було зупинено, оскільки він не був пристебнутий паском безпеки. Під час спілкування з останнім було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я, розташованому в м. Харків. ОСОБА_1 спочатку виявив згоду пройти відповідний огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак заперечував, щоб керований ним автомобіль був залишений без нагляду в с- щі Слобожанському і просив доставити автомобіль до місця його проживання в м. Змієві. Однак йому в цьому було відмовлено, після чого він відмовився від слідування до медичного закладу для огляду на стан наркотичного сп`яніння, про що був складений відповідний протокол.

01.02.2024 судовий розгляд відкладено за клопотанням захисника Браславської О. А. для надання додаткових пояснень.

27.02.2024 захисник Браславська О. А. подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На обґрунтування клопотання зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 288797 від 18.11.2023 відсутнє посилання на технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис. Вважала, що відеозаписи, які містяться на дисках, долучених до справи, є недопустимими доказами, оскільки не завірені електронно-цифровим підписом. Крім того, вказала на порушений порядок огляду на стан сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 одразу було запропоновано пройти такий огляд в медичному закладі охорони здоров`я, а не на місці. Тобто, працівники поліції поставили водія ОСОБА_1 у безвихідне становище, він погоджувався пройти такий огляд, але за умови довезти його автомобіль до м. Змієва, бо не мав можливості його залишити в іншому населеному пункті через зламаний замок. Лише після відмови на його прохання доставити автомобіль до м. Змієва, ОСОБА_1 був змушений відмовитися від проходження запропонованого йому огляду на стан сп`яніння.

Під час судового засідання захисник Браславська О. А. наполягала на задоволенні клопотання.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що дійсно у вказані в протоколі час і місці був зупинений працівниками поліції та підданий стягненню за те, що керував автомобілем без використання пасків безпеки. Далі працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в м. Харкові. З цього приводу він звернувся по телефону за консультацією, після чого відразу погодився проходити такий огляд. Проте, коли постало питання про те, що автомобіль мав бути залишений без нагляду в с-щі Слобожанському, він повідомив працівникам поліції, що в автомобілі зламаний замок задніх дверей і просив, щоб будь-хто з працівників поліції доставив автомобіль до міста Змієва, що було в попутному напрямку до міста Харкова. Однак йому було в цьому відмовлено. Також, він не мав можливості самостійно знайти особу, яка могла б перегнати автомобіль до міста Змієва. Оскільки він побоювався реакції свого батька на ситуацію щодо залишення авто в с-щі Слобожанському без нагляду, він був змушений відмовитися від поїздки до міста Харкова для огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Після цього, у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення і він поїхав далі у своїх справах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що брали участь у судовому розгляді, дійшов наступного.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розширеному тлумаченню зазначена норма не підлягає.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно до пунктів 1-5, 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктами 6-9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 13766 передбачено, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі "місце складання протоколу" - населений пункт або географічна точка; у графі "посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол" - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі "склав цей протокол про те, що громадянин(ка)" - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі "до протоколу додається" - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 288797 від 18.11.2023 міститься твердження про порушення ОСОБА_1 пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яке виявилося у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Виклад суті адміністративного правопорушення, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 288797 від 18.11.2023, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відсутнє посилання на "відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 288797 від 18.11.2023 у графі "до протоколу додається" зазначено - відеоматеріали з боді камери № 02 та № 09, відеорегестратор ксяомі, проте відсутнє посилання на рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 2, 3), що суперечить вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, оскільки повинно бути зазначено в протоколі окремо всі додані до справи документи.

Так, згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2023, складеного о 13:00 годині, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КНН ХОР "ОНД" за адресою: вул. Ахієзерів, 18А, м. Харків (а. с. 3).

Проте, з 31.10.2023 Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" перебуває в стані припинення.

Також, на долучених до справи дисках міститься фіксація події, коли ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я, через виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився на проходження такого огляду, однак просив забезпечити доставлення його автомобіля до м. Змієва, де він мешкає, оскільки йому було повідомлено про необхідність проходження огляду на стан сп`яніння в м. Харкові, на що останньому було відмовлено, і лише після цього він відмовився від проходження такого огляду.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису.

Працівниками поліції не було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного чи іншого сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а одразу визначеного вимогу щодо проходження такого огляду у медичному закладі охорони здоров`я.

Таким чином, відповідно до частини 5 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення запропонований працівниками поліції порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння не є дійсним, оскільки проведений з порушенням вимог частини 2 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей, якими б підтверджувалося, що водій ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи, був відсторонений від керування транспортним засобом, а керування транспортним засобом було надане іншій особі.

Отже, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджуються пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 про те, що йому пропонувалося пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в м. Харкові, на що він погодився. Водночас, його не було відсторонено від керування транспортним засобом і керування транспортним засобом не було передане іншій особі. Прохання ОСОБА_1 про доставку автомобіля до міста Змієва, що було в попутному напрямку на шляху до м. Харкова, працівники поліції залишили поза увагою. Єдиною причиною відмови ОСОБА_1 від слідування до медичного закладу для огляду наркотичного сп`яніння було його небажання залишати без нагляду автомобіль в с-щі Слобожанському. Проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння в місці зупинки ОСОБА_1 взагалі не пропонували.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко