Справа № 472/1299/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 рокусмт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Степанівка Веселинівський район Миколаївська область, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерка.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка 17 грудня 2023 року о 14.40 год. вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно онука ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що 17.12.2023 року вона перебувала за місцем свого проживання разом з онуком ОСОБА_3 , який проживає разом з нею. В цей день вона попрохала онука прибратися в будинку, так як у неї рука була в гіпсу, після чого між ними виникла сварка. Вона сказала онуку лише - «іди, щоб я тебе не бачила», а він одівся та пішов. Вона навіть не могла уявити, що онук піде пішки в м. Миколаїв до матері. Коли онук ОСОБА_4 повернувся додому, то вони обійнялися та примирилися.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав, що 17.12.2023 року він перебував за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 та остання попрохала його прибрати в будинку, що той і зробив, але з недоліками, на які йому звернула увагу бабуся, після чого вона рознервувалася та сказала йому - «іди, щоб я тебе не бачила». При цьому, словесних образ йому бабуся не висловлювала.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 110957 від 17.12.2023 р.(а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2023 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2023 року (а.с.3). Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи адміністративне правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальностіта суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне і законне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення накладається на особу лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський