П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора будинку культури, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2024 серія ААД № 768682, складеним поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Грузевичом Д. О., ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 20.09.2024 о 10:30 на автодорозі с. Ялтушків м. Бар водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Citroen C5, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не врахувала безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила з`їзд в кювет, внаслідок чого сталося ДТП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату розгляду справи судом була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, не належать до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення є наявність конкретних наслідків порушення правил дорожнього руху, а саме наслідки у вигляді пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, з диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, належний іншим особам вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше чуже майно, інакше буде відсутня така ознака адміністративного правопорушення, як суспільна шкідливість.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи на підтвердження вини ОСОБА_1 поліцейським додано:

- письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких вона зазначила, що 20.09.2024 близько 10 год. 30 хв., керувала своїм автомобілем, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі с. Ялтушків м. Бар та не впоралась з керуванням, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила з`їзд у кювет, належний їй автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

- схему місця ДТП з додатками, з якої встановлено розташування транспортного засобу на проїжджій частині після ДТП, а також пошкодження автомобіля, власником якого вказана ОСОБА_1 , зокрема пошкоджено передня частина, лакофарбове покриття, ліве бокове дзеркало, ліве та праве переднє крило, тяга заднього ричага.

Однак жодних наслідків порушення правил дорожнього руху для інших учасників дорожнього руху у протоколі не вказано. Диспозиція статті 124 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за дії, які ставляться у вину ОСОБА_1 , якщо вони не спричинила вказаних у цій статті наслідків.

Враховуючи пошкодження лише власного автомобіля, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статями 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН