П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1402/23

16 січня 2024 року смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2023 в суд на розгляд надійшли одночасно справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП №936/1402/23 та ст.124 КУпАП №936/1401/23 щодо ОСОБА_1 , які постановою судді від 16.01.2024 об`єднані в одне провадження.

З наданих протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.11.2023 о 02-05 годині в смт Воловець по вул.Карпатській, 86 Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка вимова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в медичному закладі під час фіксації на нагрудну камеру поліцейського DM 3809 та DM 3813. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 12.11.2023 о 02:05 год в смт Воловець по вул.Карпатській, 86 Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3, п.11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Від його адвоката Співака О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд констатує наступне.

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли до провадження судді 20.11.2023 та були призначені до розгляду на 01.12.2023 на 11:50 годину, однак були відкладені через неявку порушника на 12.12.2023 на 11:50 годину.

12.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з відрядженням в інше місто. Дане клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 19.12.2023 на 11:50 годину.

Після цього від представника ОСОБА_1 адвоката Співака О.М. надійшло клопотання про вступ у справу, надання дозволу на ознайомлення та відкладення судового розгляду. Окрім цього, адвокат надав заяву, що 19.12.2023 залучений в судове засідання Закарпатського апеляційного суду по справі №308/16737/22.

З метою забезпечення ОСОБА_1 права на захист та об`єктивний судовий розгляд, суд задоволив його клопотання та черговий раз відклав розгляд адміністративних матеріалів на 16.01.2024.

Проте, 16.01.2024 ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. Адвокат надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням перебування справи у провадженні суду з 20.11.2023 року та неодноразових клопотань про відкладення судового розгляду, повторне надання адвокатом переваги одній справі перед іншою, суд розцінює чергову неявку ОСОБА_1 та його представника, як спробу затягування судового розгляду справи і приходить висновку про можливість слухання справи по суті без участі належним чином повідомленої особи порушника та його представника.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення:

-серії ААД №341582 від 12.11.2023, з якого встановлено, що 12.11.2023 о 02-05 годині в смт Воловець по вул.Карпатській, 86 Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка вимова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в медичному закладі під час фіксації на нагрудну камеру поліцейського DM 3809 та DM 3813;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.11.2023 за підписом лікаря КНП Воловецька ЦЛ Воловецької селищної ради Жаботинської Є.Я., яким зафіксована відмова ОСОБА_1 12.11.2023 о 03:25 годині від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, відеозаписом з боді камер працівників поліції, доданими до протоколу, під час дослідження якого встановлено відмову ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №341587 від 12.11.2023, з якого встановлено, що 12.11.2023 о 02:05 год в смт Воловець по вул.Карпатській, 86 Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження;

-схемою ДТП до протоколу від 12.11.2023 №044887 від 28.05.2023, на якій відображено місце ДТП за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та фотосвітлинами автомобіля "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 на місці зіткнення з деревом при ДТП, що мало місце 12.11.2023 р.,

-рапортом інспектора СРПП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Шекета Є. від 13.11.2023 року згідно якого 12.11.2023 близько 02:05 години під час патрулювання в смт Воловець помічено автомобіль марки "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 , який висів над річкою по вул.Карпатській. На місці події виявлено двох громадян та встановлено, що один з яких - ОСОБА_1 , керував вказаним автомобілем та допустив зіткнення. Враховуючи, що його стан мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану сп`яніння, проте ОСОБА_1 відмовився.

Вищезазначені докази в сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ст.124 КУпАП -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

ч.1 ст.130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.