Справа № 676/8292/24
Номер провадження 3/676/2980/24
ПОСТАНОВА

06 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, українця,-

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №181151 від 24 листопада 2024 року, складений поліцейським взводу 1 роти 1 Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Новак Т.О., згідно із яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, у тому, що 24 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. в с..Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Гулеватого, 45 керував автомобілем марки Suzuki Grant vitara xl, державний номерний знак НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. З результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6820, тест №2465, результат 3,09 проміле ОСОБА_1 не погодився.Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у найближчому медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР. Правопорушення вчинено двічі протягом року за ч.2 ст.130 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП.

Так, відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Маків Кам`янець-Подільського району (колишній Дунаєвецький район) Хмельницької області.

Згідно із п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно надіслати до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення їх за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для належного спрямування за підсудністю.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.