Справа № 361/862/24
Провадження № 3/361/1280/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративний протокол серії ВАД №581353 від 12.01.2024.

Згідно протоколу, в період часу 16.12.2023 о 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 гучно слухала музику у нічний час, на зауваження не реагувала, чим порушила тишу у нічний час, за що передбачена відповідальність за ст. 182 КУпАП.

Оскільки раніше ОСОБА_1 вже притягували до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судове засідання з`явилась громадянка ОСОБА_2 та пояснила, що зараз в неї прізвище ОСОБА_3 , однак жодного доказу на підтвердження зміни прізвища надано не було. З огляду на це, суд не приймає письмові пояснення ОСОБА_2 , оскільки адміністративний протокол складено відносно ОСОБА_1 .

Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №581353 від 12.01.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2023; пояснення ОСОБА_4 від 16.12.2023, в яких зазначено, що протягом останнього місяця сусідка у квартирі АДРЕСА_2 , цілодобово включає гучно музику, сусідка на ім`я ОСОБА_5 не реагує на зауваження, веде себе зухвало та агресивно, 16.12.2023 коли було викликано наряд поліції ОСОБА_5 не відкрила двері та протягом трьох днів до неї приходили сторонні особи, які в квартирі вживають алкогольні напої, гучно слухають музику та кричать; копію реєстраційної картки звернення та копію картки обліку адміністративного правопорушення.

Стаття 182 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідно до ч.2 ст. 182 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають велике значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був відносним і допустимим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ч.1ст.182 КУпАП України, відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 щодо суті події та не долучені інші документи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 182 КУпАП, а саме: що остання гучно слухала музику.

Крім того, з пояснень ОСОБА_6 встановлено, що протягом невстановленого точно часту сусідка ОСОБА_5 цілодобово гучно слухає музику. Протягом трьох дній, але точний час не вказано, до сусідки ОСОБА_7 ходять сторонні люди. Дані факти не знайшли свого відображення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №581353 від 12.01.2024.

Окремо суд звертає увагу на те, що подія, яка зазначена в протоколі відбулась 16.12.2023, а сам протокол складено 12.01.2024, тобто в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Пунктом 1частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю через відсутність події адміністративного правопорушення та відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182,247,279,280,283,284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 182 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький