Справа № 583/6346/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щонавчається Охтирський коледж СНАУ 3 курс, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 034637 від 17.12.2023 року ОСОБА_1 17.12.2023 року о 19 год. 05 хв. в м. Охтирка по вул. Парковій поблизу будинку № 1 висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобтоскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.01.2024 р. захисник ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 пред`явлено підозру у кримінальному провадженні № 0000294 від 18.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій 17.12.2023 р., а особа не може притягуватися два рази до відповідальності за вчинення одного діяння.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши надані докази, доходжу такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до повідомлення про підозру 25.12.2023 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000294 від 18.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій 17.12.2023 р.

Згідно вимог п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, крім іншого, за наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000294 від 18.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, стосується того ж факту, що і справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП наявні підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з наявністю повідомлення особи про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова