ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від ВП №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшлиматеріали справи про адміцністративне правопорушення, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №540922 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами суду від 06 червня 2024 року та від 14 червня 2024 року матеріали справи було направлено для належного оформлення до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

ОСОБА_1 з 08 серпня 2023 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: хронічний ефективний розлад, не уточнений (довідка №81 від 19 березня 2024 КНП «Підволочиська центральна лікарня»).

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Так, ч.1 ст. 6 Конвенції передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011, заява № 16347/02).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Постанови суду від 06 червня 2024 року та від 14 червня 2024 року, якими матеріали справи були направлені для належного оформлення, не виконано.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з 08 серпня 2023 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому його відмова від захисника не може бути прийнята судом.

За таких обставин, суд, повторно направляє справу до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для забезпечення участі захисника в судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, п.2 ст.278 КУпАП, -

у х в а л и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків