Справа № 159/251/24
Провадження № 3/159/347/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу організації несення служби в м. Ковель ГУНП УПП У Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357404, 10.01.2024 о 08 год 42 хв на перехресті вулиць Сагайдачного Ветеранів м. Ковель, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Vivаro», державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або до безпечного об`їзду перешкоди, а також не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє пластикове огородження та пошкодив його, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357405, 10.01.2024 о 08 год 42 хв, на перехресті вулиць Сагайдачного Ветеранів м. Ковель, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або до безпечного об`їзду перешкоди, а також не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє пластикове огородження та пошкодив його, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/251/24 та №159/253/24 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/251/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що бачив на дорозі огороджену яму, проте не здійснював наїзд на дорожнє пластикове огородження, а пошкодження на його автомобілі у вигляді подряпин вже були наявні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд під час розгляду справи дослідив наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол серії ААД № 357404 від 10.01.2024; протокол серії ААД № 357405 від 10.01.2024; схему місця ДТП від 10.01.2024; Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.01.2024; відеозапис вчиненого правопорушення.

З наявного в матеріалах справи відеозапису вчинення правопорушення вбачається, що дійсно 10.01.2024 водій транспортного засобу «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух в м. Ковель на перехресті вулиць Сагайдачного Ветеранів, де з боку дороги наявна яма з дорожнім пластиковим огородженням.

Також на даному відеозаписі чітко видно, що водій транспортного засобу «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , при русі автомобілем не здійснював наїзд на дорожнє пластикове огородження та не пошкоджував його.У зв`язку з вищезазначеним суд прийшов до висновку про відсутність обов`язкового елементу складу правопорушення за ст. 124 КУПАП, а саме причинно-наслідковий зв`язок між діями водія із даною дорожньо-транспортною пригодою, будь-які сумніви трактуються на користь обвинуваченого, тому суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, не вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП - закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. В. Чалий