Номер провадження: 3/161/271/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Самсонюк Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ст.126 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №357626 та ААД №418606 від 01.12.2023, ОСОБА_1 01.12.2023 о 01 год 10 хв в м. Луцьк, по пр. Відродження, 14а керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення (постанова серії БАД №733796 від 24.01.2023, за ч.4 ст. 126 КУпАП постанова серії ЕАТ №7668800 від 05.09.2023), чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №357626 та ААД №418606 від 01.12.2023, довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (13.04.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова Ківерцівського районного суду справа №158/1320/23 від 15.05.2023; постанова Ківерцівського районного суду справа №158/1427/23 від 06.06.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП), копією постанови серії БАБ №744676 від 01.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять)гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк