провадження № 3/753/5614/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., при серетарі Дубляк К.С., розглянувши заяву заступника начальника відділу Управління патрульної поліції в м.Києві Коломійця О. про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 22 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Заступник начальника відділу Управління патрульної поліції в м.Києві Коломієць О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду щодо правильності написання імені правопорушника із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, наявна необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Так, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Заявник, правопорушник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце його проведення, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання - виправлення описки, й з метою забезпечення процесуального права особи на судове рішення, суд визнав за можливе розглянути дане процесуальне питання за їх відсутності.

Наведені обставини свідчать, що особи завчасно повідомлені про розгляд заяви судом.

Кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у тому числі, правом визначити свою участь в судовому засіданні.

Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі "Шульга проти України", № 16652/04).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд, вивчивши матеріали справи, постанову суду, із яких вбачається, що судом у її текті допущені описки щодо правильності написання імені правопорушника, та приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 256, 283, 284, 379 КПК України ст.ст. 251, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника відділу Управління патрульної поліції в м.Києві Коломійця О. про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущені описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України щодо правильності написання імені правопорушника із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

СУДДЯ: