печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером АТ «ПАТ «Термінальний оператор», за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2024 о 18:31 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» д.н. НОМЕР_1 , на вул. Есланадна, буд. 4 в м. Києві, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Lexus RX 200t» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 20.08.2024 ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по вул. Есланадна в м. Києві в третій смузі руху. Автомобіль «Lexus RX 200t», що рухався по другій смузі руху за автобусом, побачивши, що останній пригальмовує, намагався перестроїтися в третю смугу руху не пропустивши повністю його автомобіль, внаслідок чого здійснив зіткнення з правою частиною заднього бампера його автомобіля. Відчувши зіткнення він зупинився.

Під час розгляду справи 20.08.2024 водій автомобіля «Lexus RX 200t» ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вул. Есланадна в м. Києві в другій смузі руху за автобусом. Коли він побачив, що автобус почав пригальмовувати перед заїздом до зупинки громадського транспорту, то він включивши покажчик лівого повороту намагався перестроїтися в третю смугу руху. В цей час автомобіль «Hyundai Elantra», що рухався в третій смузі руху позаду його автомобіля, почав прискорюватися та здійснюючи обгін його автомобіля здійснив рух в бік автобуса, тим самим блокуючи його автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення передньої лівої частини бампера його автомобіля з правою частиною заднього бампера автомобіля «Hyundai Elantra». В його автомобілі перебували його мати 76 років та вагітна дочка, які були свідками ДТП. Він не заперечував те, що поїхав з місця ДТП, оскільки йому необхідно було відвезти мати та дочку.

Суддя оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Так, згідно даних відеозаписів, що містяться на диску, які долучені до матеріалів справи, автомобіль «Lexus RX 200t» під керуванням водія ОСОБА_2 , рухаючись за тролейбусом в другій смузі руху, побачивши, що останній наближаючись до зупинки громадського транспорту почав гальмувати, включивши покажчик повороту почав перестроюватись в третю смугу руху не пропустивши автомобіль «Hyundai Elantra», що рухався по вказаній смузі, внаслідок чого відбулось з ним зіткнення. Після вказаних подій автомобіль «Lexus RX 200t» залишив місце пригоди.

Суддя не приймає до уваги дані пояснень водія автомобіля «Lexus RX 200t» ОСОБА_2 , які він надав в суді, щодо обставин ДТП, оскільки він є зацікавленою особою та вказані пояснення спростовуються іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик