Справа № 307/4538/24
Провадження № 3/307/2082/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 року о 20 год. 33 хв. в с. Нижня Апша по вулиці Карла Маркса, 12 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda СХ державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав берпечної швидкості руху та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом Nissan Qashkai державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім цього, 15.10.2024 року о 20 год. 33 хв. в с. Нижня Апша по вулиці Карла Маркса, 12 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda СХ державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожноьї обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом Nissan Qashkai державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що допустився помилки і перевищив швидкість в результаті чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода. Ваказує, що покинув місце ДТП.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153507 від 18.10.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153511 від 18.10.2024 року (а.с.3), рапортом старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від ОСОБА_2 від 15.10.2024 року (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2024 року (а.с.6), письмовими поясненями ОСОБА_1 від 18.10.2024 року (а.с.7) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153511 від 18.10.2024 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153507 від 18.10.2024 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2024 року (а.с.3), письмовими поясненями ОСОБА_1 від 18.10.2024 року (а.с.4) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник