Справа № 496/7410/24
Провадження № 3/496/4288/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючий обов`язки командира батальйону зв`язку №2 військової частини НОМЕР_1 капітан 3 рангу ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , механік оперативної А1М1 взводу зв`язку 1 роти зв`язку 2 батальйону зв`язку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 року в 11:00 військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_2 , був виявлений у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, мав нев`язку мову, та поведінку, що не відповідала обстановці. Огляд проведений 14.11.2024 року о 11:50 годині, фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 головним старшиною ОСОБА_3 , у присутності старшини 2-ї статті ОСОБА_4 , та було виписане направлення до КНП ООМЦПЗ ООР м. Одеса, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 14.11.2024 року о 14:00 годині медичний огляд був проведений лікарем-наркологом та було встановлено, що старший матрос ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що було складено протокол №003438.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєного правопорушення та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №20 від 18.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_5 від 18.11.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 14.11.2024 року, рапорт від 14.11.2024, згідно якого ОСОБА_2 , був виявлений у розташуванні військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв