Справа № 527/2146/24
провадження № 3/527/1078/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп: НОМЕР_1 , (інші дані суду невідомі),-

за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 679509 від 23 травня 2024 року, ОСОБА_1 23 травня 2024 року о 11:57 год. в с. Великі Кринки по вул. Центральна, 39, керував т/з Honda Dio (скутер), без д.н.з., не маючи права керувати таким т/з, а саме без посвідчення водія відповідної категорії, чим протягом року вчинив повторно, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 679510 від 23 травня 2024 року, ОСОБА_1 23 травня 2024 року о 11:57 год. в с. Великі Кринки по вул. Центральна, 39, керував т/з Honda Dio (скутер), без д.н.з., який був не зареєстрований в установлено законом порядку протягом 10 діб, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, що вчинив повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановлений законом порядок, його захисник адвокат Губина А.Ю. надала клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у якому прохала, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2146/24 провадження № 3/527/1078/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП зі справою № 527/2147/24 провадження № 3/527/1079/24 присвоївши справі № 527/2146/24.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із надісланого на адресу суду протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП 23.05.2024, що передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 та за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених передбачених частинами другою - четвертою статті 126.

Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення постанови серії БАБ № 700610 від 13.03.2024, ОСОБА_1 вчинив та був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП 13.03.2024.

З рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01.05.2024, яке набрало законної сили 14.05.2024 вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 13 березня 2024 року серії БАБ №700610, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 121-3 КУпАП - скасовано.

Беручи до уваги, що окрім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 679509 та серії ААД № 679510 від 23 травня 2024 року, жодного належного та допустимого доказу вчинення порушення не долучено, доходжу висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, статтями 221, 247, 280, 284, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 527/2146/24 провадження № 3/527/1078/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП зі справою № 527/2147/24 провадження № 3/527/1079/24 присвоївши справі № 527/2146/24.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук