Справа № 344/2615/24
Провадження № 3/344/1732/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

Так, 05.02.2024 о 15 год 08 хв у м.Івано-Франківськ по вул. Північний бульвар, 2а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі «31105», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на т.з. марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вказав, що є інвалідом ІІІ групи, пояснив, що після вчинення ДТП водія іншого т.з. на місці події не було, у нього піднявся тиск, через що був вимушений повернутися додому та прийняти ліки, після чого одразу повернувся на місце події.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612115 від 05.02.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612115 від 05.02.2024, 05.02.2024 о 15 год 08 хв у м.Івано-Франківськ по вул. Північний бульвар, 2а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі «31105», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на т.з. марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.02.2024, 05 лютого 2024 року близько 15 год 00 хв - 15 год 15 хв на парковці по вул. Північний Бульвар ТЦ «Панорама плаза» припаркувала автомобіль. Через 15 хвилин охоронець і свідки зафіксували ДТП за участі її автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок якої її т.з. отримав механічні пошкодження.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 05.02.2024, при паркування біля ТЦ «Панорама плаза» у м. Івано-Франківськ по вул. Північний Бульвар, 2а правим боком (заднім крилом) зачепив ліву частину бамперу автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 . Черех нервовий зрив був вимушений переїхати на вул. Довгу, 64 (300 м від ТЦ «Панорама плаза»), після чого одразу повернувся до місця події.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановивши, що ОСОБА_1 є особою старшого віку, інвалідом ІІІ групи (довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №898394), був вимушений залишити місце події через різке погіршення стану здоров`я, одразу повернувся на місце події, вважаю ці обставини підставами для визнання правопорушення малозначним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО