"09" грудня 2024 р. Справа № 363/6068/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла із Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 о 09:00 в р-ні с. Сухолуччя, Вишгородського р-ну., Київської області, ОСОБА_1 грубо порушила правила рибальства, а саме, перевищила ліміт спеціального використання водних біоресурсів на свіжо виловлену рибу: білоочка (клепець) 65кг.

(50 шт.). Вказаними діями ОСОБА_1 порушила пп. 1 пункту 2 розділу третього Правил промислового рибальства у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), заподіявши матеріальну шкоду у розмірі 78200 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 000298 від 09.10.2024, який був складений в присутності ОСОБА_1 та нею підписаний, без будь-яких зауважень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких провину визнала; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 09.10.2024, згідно якого, у ОСОБА_1 виявлено рибу: білоочка (клепець) 65кг. (50 шт.); розрахунком матеріальної шкоди; розпискою від 09.10.2024 про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів ОСОБА_2 рибу свіжо виловлену білоочка (клепець) 65кг. (50 шт.); витягом з Правил промислово рибальства у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах).

Під час розгляду справи у суді, ОСОБА_1 не заперечувала обставин викладених у протоколі, посилаючись на необізнаність із змінами у законодавстві та кількісним показником дозволеного вилову.

Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без неї за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Так, згідно підпункту 1 пункту 2 Розділу ІІІ Правил промислового рибальства у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частин), під час здійснення промислу забороняється перевищувати встановлені ліміти спеціального використання водних біоресурсів, прогнозу допустимого вилову та/або види водних біоресурсів, які визначені не лімітованими водними біоресурсами.

Відповідно до частини четвертої статті 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, у межах визначених санкцією частини четвертої статті 85 КУпАП.

При цьому, відповідно до частини шостої статті 283 КупАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як вбачається з розписки про передбачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 09.10.2024, ОСОБА_1 передано на відповідальне зберігання виявлені водні біоресурси, а саме: білоочка (клепець) 65 кг. (50 шт.). Вказані речі суд вважає за доцільне залишити останній.

Згідно з пунктами 9 та 10 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ групи, громадяни віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.09.2022, ОСОБА_1 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи категорія 1, та має ІІ групу інвалідності, вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 85, 276279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Вилучені та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 водні біоресурси, a саме: білоочка (клепець) 65кг. (50 шт.), залишити останній.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач