Провадження №3/447/1526/24
Справа №447/3048/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , в ході виконання службових обов`язків, здійснив копіювання на електоронно-обчислювальну машину - стаціонарний комп?ютер інв. №б/н, який знаходиться в службовому приміщенні № ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступний електронний файл документа, а саме C:|Users/список путатів.х/sx, створений 15.10.2024, що містить дані - відомості про кількість військовозобов`язаних, які заброньовані за національною економікою України (перебувають на спеціальному обліку) (для районних (міських) військових комісаріатів). Дані відомості при розголошенні, або втрати могли б завдати шкоди держави. Під час огляду зазначеного файлу було з?ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 3.5 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 30.01.2023 №12, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, про що подав відповідно заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 212-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення №15/98 від 21.10.2024, протоколом огляду від 21.10.2024, актом знищення інформації на накопичувачах від 21.10.2024 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2024 та іншими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15( п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.