overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/707/24
Провадження № 3/303/209/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів в одне провадження

18 січня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/707/24 (3/303/209/24). Головуюча суддя Маргитич О.І.

Також, 18 січня 2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/708/24 (3/303/210/24), передано раніше визначеному складу суду.

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/707/24 (3/303/209/24) об`єднати в одне провадження з матеріалами, в кількості один протокол з додатками, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/707/24 (3/303/209/24) об`єднати в одне провадження з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №303/708/24 (3/303/210/24).

Провадженню присвоїти №303/707/24 (3/303/209/24).

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 18 січня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна, 13а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 317/5210/24
№ 3/317/2936/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані в матеріалах справи відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні, було встановлено, що працівниками поліції невірно визначено кваліфікацію правопорушення, скоєного ОСОБА_1 23.09.2024 р., за ст.130 ч.1 КпАП України, адже, як вбачається з постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2024 р., ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, за правопорушення скоєне 20.08.2024 р.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому суддя вважає за необхідне повернути справу до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КпАП України - повернути до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 632/2074/24
провадження №3/632/810/24
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2024 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., отримавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія ВАД № № 261611, 260795, 261614, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/2074/24, провадження № 3/632/810/24; справа № 632/2073/24, провадження № 3/632/809/24; справа № 632/2072/24, провадження № 3/632/808/24, після чого розподілені для розгляду судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: справа № 632/2074/24, провадження № 3/632/810/24; справа № 632/2073/24, провадження № 3/632/809/24; справа № 632/2072/24, провадження № 3/632/808/24, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний № 632/2072/24, провадження № 3/632/808/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Справа № 370/2793/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №443274 від 20.10.2023 року, 20.10.2023 року близько 10 год. 20 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 40 км водій ОСОБА_1 керував т/з MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування вказаним т/з, чим вчинив повторне протягом року правопорушення та порушив п. 2.1А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, місце, розгляду справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав, тому справа розглядається у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Білоцька
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2890/23 "08" січня 2024 р. Провадження 3/370/1372/23; 3/370/1435/23; 3/370/1435/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.173, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАВ № 551525 від 24.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 30.11.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАВ № 934749 від 16.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 30.11.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАВ № 551161 від 16.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказані матеріали передані судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за № 370/2890/23 (провадження № 3/370/1372/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, справу № 370/3107/23 (провадження № 3/370/1434/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, справу № 370/3107/23 (провадження № 3/370/1435/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 370/2890/23 (провадження №3/370/1372/23).

Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 736/1812/24
Номер провадження 3/736/1129/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27 липня 2024 року, близько 21 год. 40 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме лаявся у її бік нецензурною лайкою, а також вчинив домашнє насильство відносно сестри своєї дружини, в ході якого також лаявся нецензурною лайкою.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №954573, серії ВАВ №954574, електронним рапортом Корюківського РВП, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника, даними письмових пояснень.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що таким порушенням будь-якої шкоди не спричинено, та не потягло будь-яких наслідків, правопорушення є незначним, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 22, 36, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначні, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М.І.Чурупченко
Справа № 456/4803/24
Провадження № 3/456/2212/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25.08.2024 року о 18 год. 05 хв. в м. Стрий, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель Астра» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С.Стрільців в напрямку перехрестя вул. С.Стрільців-Львівська, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу мотоциклу під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №917266 від 25.08.2024 року, схемою з місця ДТП від 25.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2024.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
17.01.2024 Справа № 469/66/24
3/469/146/24
П О С Т А Н О В А
17 січня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП,
встановила:
16 січня 2024 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983973 від 13 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, який не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий судом до розгляду у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено вид господарської діяльності, яка здійснювалась ОСОБА_1 , норму законодавства, яка передбачає необхідність отримання відповідної ліцензії на такий вид господарської діяльності, не викладені обставини здійснення такої діяльності, відсутні відомості про свідків та їх пояснення.
У зв`язку з викладеним матеріали справи необхідно повернути для складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП,

постановила:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Суддя:
Провадження № 3/369/8391/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

25.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., отримавши відповідно до автоматизованого розподілу матеріали за протоколами, складеними стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановила:

09.10.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області одночасно надійшли два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП, які зареєстровані за номером справи відповідно 369/16834/24, 369/16818/24 та були передані в провадження відповідно до автоматизованого розподілу справ.

Вказані протоколи стосуються події однієї дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.10.2024 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, серед іншого, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, оскільки матеріали справ № 369/16834/24, 369/16818/24 стосуються однієї ДТП, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин якої повинно відбуватися одночасно в межах одного розгляду.

Керуючись ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення № 369/16834/24 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, № 369/16818/24 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124, 122-3 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням номера справи № 369/16818/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 567/879/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.24 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши клопотання захисника у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката Дупака В.Г. про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Рівненської області.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене та віддаленість місця перебування захисника, з метою оперативності судового розгляду та забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, який є найбільш територіально наближеним до його місця перебування.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.246, ч. 2 ст. 268, ст. 294 КУпАП

постановила:

клопотання захисника Дупака В.Г. задоволити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 12:30 год. 29 січня 2024 в режимі відеоконференції з участю захисника адвоката Дупака Валентина Германовича.

Адвокату Дупаку В.Г. прибути до Господарського суду Рівненської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 січня 2024 о 12:30 год.

Копію постанови негайно направити Господарському суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.