Справа № 692/1360/24
Провадження № 3/692/864/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, особа з інвалідністю І групи, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 року близько 15 години 00 хвилин в с-ще Драбів по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчиняла дрібне хуліганство, а саме виражалась нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою в сторону гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 60 років проживає на одній вулиці з гр. ОСОБА_2 , коли вона купила дворище, яке межує з дворищем ОСОБА_2 , то між ними почались суперечки. 13 листопада 2024 року вона попросила знайомого обробити від бур`янів гербіцидами ділянку, проте він прийшов та повідомив, що сусідка кричить. Вона прийшла до ОСОБА_2 щоб сказати, що якщо їй заважає запах гербіцидів, то щоб вона зайшла до будинку, проте ОСОБА_2 викликала поліцію. ОСОБА_1 зазначила, що не висловлювалася нецензурною лайкою та не погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 висловлювалася в її сторону нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, і коли йшла по стежці на суміжних земельних ділянках то остання кидала в неї гіллям.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №025734 від 13.11.2024 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I групи. Так як ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1-ї групи, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 119,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 236 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя