провадження № 3/294/2466/24
справа № 294/1259/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128877 від 12.06.2023 ОСОБА_1 01.06.2023 о 23:50 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову про адміннагляд Бердичівського міськрайонного суду. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128875 від 12.06.2023 ОСОБА_1 07.06.2023 о 00:56 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову про адміннагляд заборони виходу з будинку з 22:00 по 06:00 год. Бердичівського міськрайонного суду. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780560 від 12.06.2023 ОСОБА_1 09.06.2023 о 01:21 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №128876 від 12.06.2023 ОСОБА_1 09.06.2023 о 23:58 год. в АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив постанову Бердичівського міськрайонного суду. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Правопорушення були вчинені 01.06.2023, 07.06.2023, 09.06.2023, 09.06.2023 та протоколи про адміністративні правопорушення у даній справі були складені (виявлено правопорушення) 12.06.2023. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушень минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 187, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько