Справа № 139/606/24
Провадження № 3/139/279/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08 серпня 2024 року о 19-ій годині, перебуваючи на подвір`ї власного будинку, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні на її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив: Він з ОСОБА_2 проживає у незареєстрованому шлюбі 22 роки. 08 серпня 2024 року він ОСОБА_2 були в гостях, вечеряли та вживали спиртні напої у невеликій кількості. Коли повернулися додому, біля 19-ої години, ОСОБА_2 попросила його щось зробити, а він хотів щось дочитати в телефоні. Саме через це між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_2 спочатку вдарила його граблями по чолу, а коли він вирвав з рук знаряддя, вчепилася зубами в передпліччя лівої руки. Відірвавши її від себе, він дійсно висловився на її адресу нецензурною лайкою. Молодша дочка ОСОБА_2 Оксана подзвонила в поліцію.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422605 від 08.08.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічного насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, обставину, що причиною його вчинення стало спільне з потерпілою розпиття спиртних напоїв, особу винного, який раніше ніколи не притягувався до будь-якої відповідальності, беручи до уваги, що про конфлікт в правоохоронний орган зателефонувала дочка потерпілої, а не вона сама, що ОСОБА_2 спровокувала таку поведінку ОСОБА_1 своїми протиправними діями, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї дружини малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________