Справа № 307/5618/23
Провадження № 3/307/123/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М, розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 20 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв в АДРЕСА_1 , повторно ухилилася від виконання передбаченого ст. 150 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку, що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приступив до навчання у школі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 940254 від 06 листопада 2023 року, в листі начальника Служби у справах дітей Злати Лакієнко від 14 вересня 2023 року та додатку до нього та в письмовому поясненні ОСОБА_1 ..

Вважаю, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940254 від 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 , будучи притягнутою постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 20 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв в АДРЕСА_1 , повторно ухилилася від виконання передбаченого ст. 150 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку, що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приступив до навчання у школі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області після дооформлення 19 січня 2024 року, і на момент надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940254 від 06 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 вже сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП вчинила 20 вересня 2023 року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2. ст. 38, ч. 2 ст. 184, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.