Справа № 135/1518/24
Провадження № 3/135/599/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин, по провул. Береговий, 1 А, готель «Ковчег», взяв картину «Південний Буг» з вказаного готелю, чим вчинив дрібне викрадення майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча двічі повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Судом виносилась постанова про привід ОСОБА_1 , яка невиконана, із зазначенням про те, що ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ та знаходиться за межами Вінницької області.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з?явився, не надав доказів поважності причин своєї неявки, вживши належних заходів для забезпечення явки особи та зважаючи на скорочені строки розгляду справи, визначені КУпАП суд вважає можливим розглянути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №030018 від 22.11.2024; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що він дійсно забрав з готелю без дозволу картину, яку він сам малював.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який має дохід, проходить службу в ЗСУ, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя