Єдиний унікальний номер 205/1139/24
Номер провадження3/205/981/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 ДРВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року о 12 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину АТБ, за адресою: м. Дніпро, вул.. Коробова, 1-А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 159,90 грн.

28.12.2023 року о 14 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину АТБ, м. Дніпро, вул.. Коробова, 1-А, здійснив дрібну крадіжку товару на суму 135,70 грн.

31.12.2023 року о 12 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину АТБ, за адресою: м. Дніпро, вул.. Коробова, 1-А, вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 135,70 грн.

02.01.2024 року о 14 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину АТБ, за адресою: м. Дніпро, вул.. Коробова, 1-А, вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 159,90 грн.

04.01.2024 року о 13 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину АТБ, за адресою: м. Дніпро, вул.. Коробова, 1-А, вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 122,40 грн.

10.01.2024 року о 10 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину АТБ, за адресою: м. Дніпро, вул.. Коробова, 1-А, вчинив дрібну крадіжку товару на суму 329,81 грн.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2024 року об`єднано у одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами: 205/1139/24 (номер провадження 3/205/981/24), 205/1140/24 (номер провадження 3/205/982/24), 205/1145/24 (номер провадження 3/205/983/24), 205/1146/24 (номер провадження 3/205/984/24), 205/1148/24 (номер провадження 3/205/985/24) та 205/1149/24 (номер провадження 3/205/986/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, під єдиним унікальним номером 205/1139/24 (номер провадження 3/205/981/24).

В суді ОСОБА_1 пояснив, що отримає мінімальну пенсію у розмірі 2520,00 грн., грошей у нього немає, оскільки витратив на ліки. На роботу в його віці влаштуватись неможливо. Вкрав продукти, бо хотів їсти. Усвідомив все що накоїв та розкаюється в скоєному.

В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 379126 від 10.01.2024 року, серії ВАД №379125 від 10.01.2024 року, серії ВАД № 379133 від 10.01.2024 року, серії ВАД №379131 від 10.01.2024 року, серії ВАД №379134 від 10.01.2024 року серії ВАД №379132 від 10.01.2024 року.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП , як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття та вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин п. 3 ст. 34 КУпАП.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, його вік (64 роки), збіг тяжких особистих (матеріальних) обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, попередивши про недопустимість подібних вчинків в подальшому.

Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно ст. ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва