Справа № 570/4772/24
Номер провадження 3/570/2395/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

06 вересня 2024 року о 21 год. 37 хв. на вул. Незалежності, 41 в с. Шубків, Рівненського району Рівненської області неповнолітній водій ОСОБА_1 , 2006 р.н., керував мотоциклом Lifan LF150, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом (без посвідчення водія відповідної категорії). Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином у спосіб направлення судової повістки за адресою проживання, що зазначена у протоколі та інших матеріалах справи. Причини неявки ОСОБА_1 та його законний представник не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не зверталися. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за їх відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, підтверджуються також відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 124360 від 06.09.2024 р. та інших матеріалів справи. Інформація про подію зареєстровано по лінії 102 за зверненням громадян про рух червого мотоцикла по автодорозі із перевищенням обмежень швидкості (а.с. 3, 6). Із долученого відеозапису події, зафіксованого нагрудною відеокамерою патрульних поліцейських та зі службового автомобіля підтверджується факт керування ОСОБА_1 вказаним мотоциклом за вказаних обставин. Зокрама, відеофайл IMG_7852 містить інформацію про фіксацію зі службового автомобіля поліції руху мотоцикла під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував при цьому в мотошоломі, а після зупинення зняв шолом, повісив його на кермо мотоцикла та спілкувався з поліцейськими, які підійли до нього. Інші відеофайли також містять інформацію про спілкування поліцейських із водієм вказаного мотоцикла ОСОБА_1 (а.с. 5). За порушення ОСОБА_1 під час керування 06.09.2024 р. о 21 год. 37 хв. за вказаних обставин зазначеним мотоциклом п. 2.5.ПДР поліцейськи склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2). Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с. 6).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в т.ч. статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі згідно із санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 126, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 5 років обраховується з дня набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права, згідно ст. 317-1 КУпАП. До призначеного строку покарання у виді позбавлення права керування приєднати невідбуту частину усіх раніше призначених стягнень у виді позбавлення права керування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що вдіповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.