Провадження № 3/734/1456/24 Справа № 734/2133/24
ПОСТАНОВА

04 грудня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у присутності ОСОБА_1 ,

адвоката Котенок А.П.,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №671714 від 17 травня 2024 року, ОСОБА_1 18 травня 2024 року о 13 годині 47 хвилин в Чернігівській області Чернігівському районі, м. Остер, по вул. Татарівська, буд. 23, керував автомобілем ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, підвищена жвавість) від огляду в установленому законом порядку у лякаря нарколога відмовився.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 671853 від 18 травня 2024 року, ОСОБА_1 18 травня 2024 року о 13 годині 38 хвилин в Чернігівській області Чернігівському районі, м. Остер, по вул. Б. Хмельницького, буд. 60, керував транспортним засобом ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 ,з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 832697 від 13.08.2024 вбачається, що 13.08.2024 о 15:20 год. по вул. Незалежності, 39 в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, підвищення жвавості, нечітка мова, розширені зіниці очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою від 23 травня 2024 року та 25 листопада 2024 року справи про дані правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 та адвокат Котенок А.П. підтримали позицію стосовно необхідності призначення в справі експертизи.

Відповідно до отриманих відповідей з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 20 травня 2024 року по 05 червня 2024 року (за станом на час надання відповіді) з орієнтовним терміном виписки 15 липня 2024 року (діагноз: шизоафективний розлад, маніакальний тип); ОСОБА_1 перебуває на лікуванні з 14 серпня 2024 року по час надання відповіді 23 серпня 2024 року, орієнтований термін виписки 14 вересня 2024 року (діагноз: шизоафективний розлад, маніакальний тип).

Суд вивчивши матеріали справи та надані відповіді від КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки нормами чинного КУпАП не передбачено процесуальної можливості призначення та проведення саме психіатричної експертизи, то в даному випадку доцільно застосувати аналогію закону, а саме норми КПК України, які найбільш прирівняні до провадження у справах про адміністративні правопорушення, зокрема і рішеннями ЄСПЛ.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії»), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зобов`язана доводити свою невинуватість.

Так, положеннями ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ст.242 КПК України).

Враховуючи викладене, факт поміщення ОСОБА_1 в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 20, 251, 273 КУпАП, ст.ст.242-244, 509 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №734/2133/24, провадження №3/734/1456/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки за станом на 17 та 18 травня 2024 року та 13 серпня 2024 року?

2.Чи розумів ОСОБА_1 за станом на 17 та 18 травня 2024 року та 13 серпня 2024 року значення своїх дій та чи міг керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто чи є він осудним або обмежено осудним?

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи №734/2133/24, провадження №3/734/1456/24 експертній установі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО