Справа № 686/3528/24
Провадження № 3/686/1609/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , 27.01.2024 року о 23 год. 28 хв., в м. Хмельницький, по вул. Львівське шосе, 55, керував транспортним засобом «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), не маючи права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законном порядку, відмовився в присутності двох свідків. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 10.9, 2.1А ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130, ст.. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа призначалась до розгляду на 12.02.2024 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, та відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, в судове засідння не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушеннь правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 16.01.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на якій зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 130, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Мазурок