Справа № 171/106/24
Провадження № 3/177/202/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №049769 від 12.12.2023 слідує, що ОСОБА_1 12 грудня 2023 року о 18-00 годині, на відстані 100 метрів від берега в Мар`янській затоці Каховського водосховища поблизу с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів з гумового човна «ТНUNDER» зеленого кольору за допомогою двох алюмінієвих весел, забороненими знаряддями лову сітками в кількості 2 штуки, вічко 60 мм, висота 2 м, довжина 100 метрів, загальна довжина 200 метрів білого кольору жилкові та здійснив вилов риби: сом 1 штука 3 кг, сазан 5 штук 8 кг, судак молодь 12 штук 1 кг, карась сріблястий 2 штуки 1 кг, загальною вагою 13 кг, тим самим завдав шкоди рибному господарству України на суму 69853 грн., тим самим порушив п.п.1 п.1 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП за ознаками грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Водночас, за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.249 КК України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення діями ОСОБА_1 завдано шкоди рибному господарству України на суму 69853, 00 грн.

Вказані обставини вказують на можливі ознаки існування у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Виходячи з наявних у суду матеріалів про адміністративне правопорушення, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, потребують перевірки на наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, вчиняти інші передбачені законом дії.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

На думку судді, в досліджених матеріалах містяться дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення проти довкілля, що вимагають належного і ретельного розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області для вжиття заходів відповідно до норм КПК України, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 253, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне №171/106/24 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП передати прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для вжиття заходів відповідно до норм КПК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: