Провадження № 3/522/8432/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 140031 від 30.09.2024 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Скай Сервіс»,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 30 вересня 2024 року о 14-й годині 55 хвилин в м. Одесі по пров. Ванний, 5а, поблизу будинку 5а, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем BMW 530, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим водій порушив вимоги пункту 10.9. Правил дорожнього руху України інші порушення ПДР, порушення правил руху ТЗ заднім ходом, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-схемою місця ДТП від 30.09.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди та місце їх зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.09.2024 року, згідно яких вона на автомобілі з номерним знаком НОМЕР_2 рухалася по пров. Ванному та під`їхавши до перехрестя з вул. Фонтанська дорога, зупинилася перед пішохідним переходом, перевірила відсутність людей на ньому, пропустила всі автомобілі, які рухалися по головній дорозі. Плавно почавши рух та вже виїхавши на перехрестя відчула значний удар в праву сторону свого автомобіля. В момент, коли вона була вже на перехресті, водій ОСОБА_4 виїжджав з парковки заднім ходом та не надав перевагу у русі іншим автомобілям;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.09.2024 року, згідно яких вона керувала автомобілем Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_3 , їхала по вул. Ванній за автомобілем BMW 530, номерний знак НОМЕР_2 , бачила, автомобіль BMW зупинився, пропустив машини по головній дорозі та почав виїзд на перехрестя. Коли вона почала виїжджати, автомобіль Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав заднім ходом з парковки, не надав перевагу в русі автомобілю BMW та в`їхав йому у правий бік.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева