Справа №403/617/24 провадження № 3/403/384/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення з доданими матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно відомостей, зазначених в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації:

АДРЕСА_1 , громадянство

України (паспорт серія НОМЕР_1 ,

виданий Бобринецьким РВ УМВС 18 березня 2010 року), не працюючу

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 19 вересня по 10 жовтня 2024 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків, передбачених ч.3 ст.150 СК України, внаслідок чого її дочка ОСОБА_2 у вказаний період часу не відвідувала без поважної причини Седнівський ліцей, в якому навчається, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, гр-нка ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 25 вересня по 10 жовтня 2024 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків, передбачених ч.3 ст.150 СК України, внаслідок чого її син ОСОБА_3 у вказаний період часу не відвідував без поважної причини Седнівський ліцей, в якому навчається, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2024 року справи про зазначені вище адміністративні правопорушення щодо притягнення гр-нки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі №403/617/24 (провадження №3/403/384/24).

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання гр-нка ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась. Згідно письмової заяви вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, за обставин, викладених в протоколах, визнала повністю. Зазначила, що на даний час діти відвідують школу (а.с.28). Ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону здоров`я» батьки мають право і зобов`язані піклуватися про її навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Оцінюючи відповідно до вимог ст.252 КУпАП зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за фактом невідвідування її дочкою ОСОБА_2 навчального закладу повністю підтверджується, крім визнання нею вини:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №915954 від 22 жовтня 2024 року (а.с.1);

2) письмовими поясненнями гр-нки ОСОБА_1 від 23 жовтня 2024 року, в яких остання підтверджує свою обізнаність з обставинами невідвідування навчального закладу її дітьми протягом 10 днів (а.с.2);

3) заявою директора Седнівського ліцею Устинівської селищної ради від 18 жовтня 2024 року з додатком про те, що учениця 9 класу ОСОБА_2 не відвідує заняття з 19 вересня 2024 року (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що гр-нка ОСОБА_2 , як мати неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбаченого ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та піклуватися про її навчання, внаслідок чого її дочка не приймала участі у навчальному процесі більше двадцяти днів без поважних на те причин, а тому в діях гр-нки ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, і її вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Оцінюючи відповідно до вимог ст.252 КУпАП зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за фактом невідвідування її сином ОСОБА_3 навчального закладу повністю підтверджується, крім визнання нею вини:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №915952 від 23 жовтня 2024 року (а.с.13);

2) письмовими поясненнями гр-нки ОСОБА_1 від 23 жовтня 2024 року, в яких остання підтверджує свою обізнаність з обставинами невідвідування навчального закладу її дітьми протягом 10 днів (а.с.15);

3) заявою директора Седнівського ліцею Устинівської селищної ради від 22 жовтня 2024 року з додатком про те, що учень 3 класу ОСОБА_3 не відвідує заняття з 25 вересня 2024 року (а.с.16-17) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що гр-нка ОСОБА_2 , як мати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання передбаченого ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та піклуватися про її навчання, внаслідок чого її син не приймав участі у навчальному процесі більше п`ятнадцяти днів без поважних на те причин, а тому в діях гр-нки ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, і її вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність гр-нки ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, з урахуванням наданих нею в судовому засіданні пояснень, є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність гр-нки ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.35 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, суддею не встановлено, в тому числі і з огляду на відсутність застосованого до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративного стягнення на дату вчинення (23 жовтня 2024 року) наступного правопорушення, передбаченої цією ж статтею.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачено накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу гр-нки ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП та щиро розкаялась у їх вчиненні; відсутність в матеріалах справи даних про неналежне виконання нею батьківських обовязків по вихованню дітей до 19 вересня 2024 року, а також відсутність тяжких наслідків, обумовлених її поведінкою, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр-нки ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ст.184 КУпАП, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення у вигляді попередження, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення на неї виховного впливу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 605 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 287. 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), реквізити для сплати:

стягувач: Державна судова адміністрація України;

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів надіслати (вручити) особі, щодо якої її винесено.

Суддя С.Ю.Атаманова