Справа №712/8149/24
Провадження №3/712/2683/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участі захисника Демиденка В.А., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ПЮА «Ваше Право», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 з Управління патрульної поліції в Черкаській області до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом від 29.06.2024 про адміністративне правопорушення Серія ААД №704090, 29.06.2024 о 14 год. 40 хв. в м. Черкаси, по вул. Віталія Вергая, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Сумгаїтська, не надала переваги в русі автомобілю Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. Вказаними діями водій порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні захисник Демиденко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказавши, що водій автомобіля Opel перевищив дозволену швидкість руху транспортного засобу, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди; а саме зіткнення трапилось після проїзду більшої частини головної дороги автомобілем Mercedes Benz під керуванням ОСОБА_1 . За вказаних обставин, захисник заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, є необхідність в призначенні автотехнічної експертизи, яка може висвітлити чиї саме невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, маються у діях водіїв та які могли бути в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Захисник просив проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

Заслухавши захисника, ознайомившись з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП вбачається, що орган (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суддя вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеній в резолютивній частині клопотання захисника.

Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи. Вихідними даними вважати: дані протоколу про адміністративне правопорушення, дані схеми місця ДТП, письмові пояснення учасників, відеозаписи з місця події.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення атотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

2. Як з технічної точки зору, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

3. Яка була швидкість руху автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , перед ДТП, з урахуванням слідів гальмування вказаного автомобіля ?

4. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в частині механізму ДТП, швидкості руху та кінцевого розташування транспортних засобів на місці ДТП ?

5. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , в частині механізму ДТП, швидкості руху та кінцевого розташування транспортних засобів на місці ДТП ?

6. Чи відбулося б зіткнення транспортних засобів Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , за умови дотримання Правил дорожнього руху України ?

7. Чи вбачаються в діях водіїв невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративні правопорушення №712/8149/24 (провадження №3/712/2683/24), в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк