Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3925/24
Провадження №: 3/332/2295/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2024 року близько 16-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні квартири АДРЕСА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру а саме: умисні дії психологічного характеру , що полягали у висловлювання в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю .

Крім того, 17.06.2024 о 15-30 год . в АДРЕСА_2 порушив вимоги ТЗП серії АА № 434467 від 16.06.2024 року щодо зобов`язання залишити місце проживання , заборону на вхід та перебування в місці проживання , заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 з 16.06.2024 по 26.06.2024 , не виконав вимог ТЗП.

Постановою від 30.07.2024 року справи №332/3925/24 , № 332/3927/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 339999 від 17.06.2024 року та серії АА № 088689 від 16.06.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 16.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського взводу 2 роти1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП рядового поліції Олександра Слєсарева від 16.06.2024 , рапортом інспектора ВАП УПП в Запорізькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Наталії Боршош від 17.06.2024,формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства , згідно якої встановлено високий рівень небезпеки , копією термінового заборонного припису серії АА № 434467 від 16.06.2024 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 , 173-2 ч.1 , 245, 268 ч. 2 , 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік