Єд. унік. № 243/9742/23
Провадження № 3/243/5150/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2024 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції, які виконували обов`язки по охороні громадського порядку, а саме: хапав поліцейського за формений одяг, намагався вдарити поліцейського, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений шляхом телефонограми. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що провину визнає та просить розглядати справу без його участі.

Положення ст.268 КУпАП, передбачають присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, не з`явився до суду та зацікавленості в розгляді справи не виявив, суд, з метою розгляду справи у розумні строки, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у справі матеріали, надавши їм належну і всебічну правову оцінку, як окремо кожного доказу, так і у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №599771 від 21.11.2024 року, роздруківкою з ІІПС «Армор», де зареєстровано заяву працівника поліції про скоєння відносно нього ОСОБА_1 правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції ОСОБА_3 .

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до переконання про доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини і майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Таким чином, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп., на р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA0026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков