Провадження № 3/185/4432/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого шахта «Героїв Госмосу», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, протокол №213865 серії ВАД від 29.10.2024 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 28.05.2024 рок о 06.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , під час обшуку у останнього було вилучено 2 сліп пакети з залишками кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта від 28.08.2024 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0015 г, що є невеликим розміром.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначена маса психотропної речовини, яка складає 0.0015 г. Однак, дослідивши постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 20.06.2024 року та постанову про закриття кримінального провадження від 10.10.2024 року, з яких слідує, що 22.02.2024 року під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_1 були виявлені та вилучені: 1 сліп пакет з речовиною кристалічної форми біло-жовтого кольору та 2 сліп-пакети з залишками речовини кристалічної форми.

Крім того, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/32066-НЗПРАП від 28.08.2024 року, слідує, що надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору масою 0.0299 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. На поверхнях пакету з полімерного матеріалу з «Фіксатором» та фрагмента пакету з полімерного матеріалу з «фіксатором», що були надані на експертизу виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає: 0.0201 г, 0.0015 г, 0.0015 г.

Так, у вищевказаному протоколі поліцейським вказана лише одна маса психотропної речовини, а питання щодо двох інших не вирішено.

За наслідками таких встановлених недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КупАП , або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КупАП, повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник