ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

правопорушника ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Відповідно до рапорту інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кузнецова Д. від 16.10.2024 під час патрулювання екіпажем КУПОЛ 0062 було зупинено транспортний засіб ГАЗ н.з. НОМЕР_2 , який був переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил та нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху. Водієм даного транспортного засобу виявився гр. ОСОБА_1 , який вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно з довідкою, складеною інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції О.Кірічек згідно з обліковою базою "Інформаційний портал Національної поліції України", у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складався адміністративний матеріал, а саме: 08.08.2024 винесена постанова за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ББА № 065685 від 08.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 серії ЕПР1 № 151954 16.10.2024 о 13:57 год. м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ, н.з. НОМЕР_2 , який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме: встановлені задні металеві двері, що не передбачено конструкцією даного транспортного засобу, також порушення вчинено повторно протягом року, 08.08.2024, постанова серії ББА №65685 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані, як порушення п. 31.3А Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) та п. 5.2 ДСТУ 3649:2010, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 19.11.2024, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

19.11.2024 у судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 03.12.2024.

У судове засідання 03.12.2024 з`явився ОСОБА_1 Свою провину визнав та просив застосувати мінімальний вид покарання.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 31.3 "а" ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Відповідно п. 5.2 Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання ДСТУ 3649:2010 не дозволено вносити зміни у конструкцію КТЗ, а також застосовувати додаткове обладнання та експлуатаційні матеріали та рідини без узгодження таких дій за встановленим законодавством порядком.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 151954 від 16.10.2024, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 31.3А ПДР України та п. 5.2 ДСТУ 3649:2010;

- довідкою з облікової бази "Інформаційний портал Національної поліції України" щодо повторності;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ББА № 065685 від 08.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- рапортом інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кузнецова Д. від 16.10.2024.

Суд враховує, що у постанові про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 065685 від 08.08.2024 підтверджується факт вчинення порушення, передбаченого за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Крім. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 визнає факт того, що в нього переобладнаний транспортний засіб з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху. Такий факт визнано ним і у судовому засіданні.

Отже, суд вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

На підстави викладеного, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суд уважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці, тобто в межах санкції встановленої ч. 4 ст. 121 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 33, 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 151954 від 16.10.2024 року ОСОБА_1 ) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК