Справа № 146/966/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши заяву начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Гонтарука І.А. про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Гонтарука І.А. про вирішення долі речових доказів, які були вилучені у зв`язку з складанням протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебувала на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в результаті розгляду якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу зі сплатою судового збору, однак доля речових доказів не була вирішена.

В судове засідання учасники розгляду заяви не з`явились, тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Гонтарука І.А. про вирішення долі речових доказів, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Так, ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак не вирішена доля речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст. 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП, суд вважає, що заяву начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Гонтарука І.А. про вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід задовольнити та речові докази, а саме паперовий згорток в якому знаходилася речовина темно зеленого кольору у подрібненому вигляді визнаний та приєднаний до кримінального провадження № 0000035 від 25 травня 2023 року, як речовий доказ знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 247, 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Гонтарука І.А. про вирішення долі речових доказів, задовольнити.

Речові докази, а саме: паперовий згорток в якому знаходилася речовина темно зеленого кольору у подрібненому вигляді визнаний та приєднаний до кримінального провадження № 0000035 від 25 травня 2023 року, як речовий доказ який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська