Справа № 168/796/24
Провадження № 3/168/485/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.07.2024 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час вечірньої перевірки в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Жодних обставин, викладених у протоколі та доданих до нього документах, не заперечує, просить розстрочити штраф на два місяці, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі і не зможе в 15 - денний строк сплатити всю суму штрафу.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2024 року, консультаційним висновком спеціаліста №121 від 26.07.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (2,0 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 26.07.2024 року після обіду вжив декілька чарок горілки, провину визнає та щиро розкаюється, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2024 року, копією військового квитка.

Особливий період в Україні діє з 24.02.2022 року - з дня оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» по теперішній час.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, має на утриманні малолітнього сина, за місцем служби характеризується задовільно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Крім того, зважаючи на клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу з огляду на те, він переобуває в скрутному матеріальному становищі, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на два місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на 2 (два) місяці, встановивши наступний графік:

- до 30.08.2024 р. сплатити 8500 грн.;

- до 30.09.2024 р. сплатити 8500 грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона