Єдиний унікальний номер: 378/528/24
Провадження № 3/378/233/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм амбулаторного медичного закладу в с. Розкішна, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 травня 2024 року, в період часу о 13 години 05 хвилин, неподалік домогосподарства № 44 в с. Розкішна по вул. Віталія Галянта Білоцерківського району Київської області, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною вагою 0,023 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 742551 від 11 липня 2024 року, копією витягу з ЄДРДР, копіями рапортів, протоколом огляду місця події від 27.05.2024р., копією висновку експерта від 11.06.2024 року № СЕ-19/111-24/32576-НЗПРАП, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 2/3/24, копією постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 0,023 г, що знаходиться на зберігання в кімнаті для зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та поміщений до спеціального пакету №0013858,- знищити.

Направити копію постанови до СПД № 1 ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській областів Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко