ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7255/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 585262 від 15 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 8 серпня 2024 року о 16 год. 40 хв., знаходячись за адресою в м. Києві по вул. Княжий Затон, 9, у магазині «Ева», здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме, ОСОБА_2 вартістю 363 грн. з ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що перебуваючи в магазині Ева купувала окрім шампуня інші товари, проте чи розрахувалася за нього не пам`ятає так як пройшло вже багато часу, та в магазині чек їй надано не було, ніякого умислу на крадіжку не було та вона не впевнена, що не залишила цей товар на касі.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, аналізуючи зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Статтею 245 КпАП України визначено, що серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до положень ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 8 серпня 2024 року о 16 год. 40 хв., знаходячись за адресою в м. Києві по вул. Княжий Затон, 9, у магазині «Ева», здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме, ОСОБА_2 вартістю 363 грн. з ПДВ.

Проте, в матеріалах справи, відсутні будь які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії, які зазначені у протоколі, та які б спростовували доводи останньої про те, що вона не вчиняла крадіжку.

Крім протоколу в матеріалах справи наявні пояснення керуючої магазину «Єва», в яких вона не вказувала, що була безпосереднім свідком крадіжки. Також відсутнє підтвердження того що ОСОБА_1 взяла товар та не розрахувалася за нього.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, дане адміністративне провадження повинно бути закрито, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк