Справа №597/1812/24
Провадження №3/597/822/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

21.11.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.11.2024 року розподілені судді Шевчук В.М.

13.11.2024 року о 09 годині 43 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Р-24 199 км + 300 м, рухаючись з смт.Товсте в напрямку с.Лисівці, недотримавшись безпечного інтервалу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що дійсно 13.11.2024 року о 09 годині 43 хвилини в автомобіль Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 в`їхав автомобіль Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Просять не накладати на ОСОБА_1 суворе адміністративне стягнення.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адімністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його пояснень, пояснень потерпілого, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177892 від 20.11.2024 року, який складений 20.11.2024 року о 10 годині 42 хвилини, згідно якого 13.11.2024 року о 09 годині 43 хвилині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Р-24 199 км + 300 м, рухаючись з смт.Товсте в напрямку с.Лисівці, недотримавшись безпечного інтервалу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

схемою місця ДТП від 13.11.2024 року;

посяненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.11.2024 року.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником та його захисником не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК