Номер провадження 3/725/3295/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0892/40800/24 від 28.10.2024 громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів лікарських засобів з вмістом наркотичних засобів, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митниці як підстави для переміщення товарів документів (Декларації), що містять неправдиві відомості щодо найменування, ваги та отримувача конкретної партії товару медичних засобів, обсяг яких обмежено.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення, в яких зазначив, що вину визнає, просив суворо не карати.

Адвокат Ілащук Іван Миколайович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що його довіритель вину визнає та просив останнього суворо не карати.

Згідно із висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0601 від 05.11.2024 року, вартість вилученого товару, що є предметом протоколу про порушення митних правил № 0892/40800/24, становить 27 878,72грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 520 МКУ витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1,283 КУпАП та керуючись ст.ст. ст.ст. Керуючись ст.ст.458,459,461,483,486,527,528 Митного Кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 13 939,36грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернівецької митниці витрати за зберігання безпосереднього предмета порушення митних правил наведених у протоколі № 0892/40800/24 від 29.10.2024 у сумі 6,96грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., на користь держави.

Безпосередній предмет порушення митних правил, наведений у протоколі №0892/40800/24 від 28.10.2024р. повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко