Провадження № 3/686/8726/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 1224, 124, ст. 130 ч. 1, 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 вересня 2024 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Митрополита Шептицького, 74 в м. Хмельницькому, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), на порушення п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 на порушення п.п. 2.10 «а», 2.5 ПДР залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та в подальшому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 28 вересня 2024 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи у громадському місці в приміщенні Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. О.Скоблі, 15 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та інших перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень правил дорожнього руху та дрібного хуліганства підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Митрополита Шептицького, 74 в м. Хмельницькому, допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вважав пошкодження незначними, та в подальшому по вул. Григорія Сковороди, 9/3 в м. Хмельницькому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), здійснення ним зіткнення з автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 , залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП) огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, а також в подальшому вчинення дрібного хуліганства; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобіля "Daewoo" після зіткнення та його механічні пошкодження; актом огляду транспортного засобу "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 ; рапортів працівника поліції; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями в суді свідка ОСОБА_6 очевидців події, які підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, допущення зіткнення з автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_2 , останній також перебування ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння; відомостями протоколу про адміністративне затримання серії АА № 206626 від 28.09.2024; постановою інспектора УПП в Хмельницькій області Батовського А.І. серії ЕНА № 3155614 від 28.09.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за непред`явлення посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушень.

Не змінює факту вчинення ОСОБА_1 правопорушень та не впливає на кваліфікацію його дій посилання на адміністративне затримання, яке згідно зі ст. 267 КУпАП може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який застосував цей захід, або до суду.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за:

-ст. 1224 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

-ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ст.ст. 1224, 124, 130 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 КУпАП, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 138876, серії ЕПР1 № 138934, серії ЕПР1 № 138907 та серії ВАБ № 507707).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: