Справа № 944/3239/24
Провадження №3-в/944/88/24
П О С Т А Н О В А

05.12.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши подання провідного Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1 пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19.07.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

в с т а н о в и в:

Яворівський РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19.07.2024 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що 17.09.2024 року в Яворівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, на виконання надійшла постанова Яворівського районного суду Львівської області від 19.07.2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 . Останній був викликаний до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області на 27.09.2024 року та 10.10.2024 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, однак за викликами він не з`явився.

11.10.2024 року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано запити до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, УК «Місто нове 2021» та Яворівського РВ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на факт перевірки місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та щодо наявних адрес можливого місця проживання.

21.10.2024 року з ОСББ «Бандери 28-30» отримано повідомлення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 .

29.10.2024 року з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області отримано рапорт згідно якого проводилось відвідування вказаної адреси проживання ОСОБА_1 ,однак дверей в квартиру ніхто не відчинив, проводилось опитування мешканців будинку АДРЕСА_2 , однак отримати інформацію про місце перебування останнього не прийшлось за можливе. При спілкуванні по телефону з колишньою дружиною ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , остання повідомила, що її колишній чоловік час від часу телефонує до неї через додаток «Viber « м/т та часто його бачить в АДРЕСА_2 , де на її думку проживає. З огляду на вище наведене встановити місцеперебування ОСОБА_1 не прийшлось за можливе.

В ході перевірки вищевказаного громадянина за місцем проживання останній постійно відсутній, тому встановити його місцезнаходження не представилось можливим. Враховуючи наведене, у зв`язку із наявними підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить вирішити питання по суті в порядку ст.304 КУпАП.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП, що стосується виконання постанови суду та яке підлягає вирішенню суддею.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня конкретизація питання, яке слід вирішити в порядку ст.304 КУпАП, а тому суддя позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Також суд зазначає, що у відповідності до статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути подання до Яворівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1 , пов`язаного з виконанням постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19.07.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт повернути для належного оформлення до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв