справа № 166/1142/24
провадження № 3/166/658/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши cкеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповнолітнього

за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 липня 2024 року о 22 год. 38 хв. на вул. Центральній в с. Жиричі Ковельського району Волинської області керував мотоциклом "ММВЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.1 а, п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся, запевнив у неприпустимості повторення подібних порушень.

Законний представник особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_2 зазначив про посилення контролю за поведінкою сина, указав, що такі порушення син учинив вперше, просив суворо його не карати.

Факт учинення ОСОБА_1 указаних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 773113 від 19.07.2024, серії ААД № 773112 від 19.07.2024, у поясненнях до яких ОСОБА_1 зазначив, що згідний з даними протоколами; довідкою відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області № 10499/51/02/01-2024 від 22.07.2024, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія; результатом тесту "Drager Alcotest 6810" № 5167 від 06.05.2024, відповідно дог якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,13 проміле алкоголю; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з ротової порожнини, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП "Ратнівська ЦРЛ"; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідного до якого ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей, перебував у стані алкогольного сп`яніння; безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також процедура огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за результатами якої встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та дані про особу ОСОБА_1 , який на момент їх скоєння не досяг повноліття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у їх вчиненні, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, з огляду на легку стадію алкогольного сп`яніння,суд дійшов висновку, що в даному випадку відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним правопорушень можливе при застосуванні попередження, як заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч. 2, 130 ч. 1 280, 283, 284 ч.1 п. 2 КУпАП,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун