Справа № 932/9510/24
Провадження № 3/932/4329/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №012856 від 02.10.2024 року, ОСОБА_1 здійснює психологічне насильство по відношенню до доньки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , що виразилося у тому, що ОСОБА_4 систематично вчиняє сварки, висловлюється нецензурною лайкою, виганяє з житла, останній раз мав місце 15.09.2024 року за спільним місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала та пояснила, що з вересня вона та її донька з сином, винайняли квартиру в м.Дніпро, переїхав з м.Покровськ. До цього вони мешкали окремо. Під час спільного мешкання, її онук, якому 12-ть років, поводився відносної неї агресивно, інколи б`є її. Вона деякий час терпіла, але 15.09.2024 року не витримала та викликала поліцейських і також писала заяву стосовно скоєного відносної неї фізичного насильства. 15.09.2024 року вона не вчиняла відносно доньки та онука домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 .

Проте, об`єктивних доказів вказаних обставин, до протоколу не долучено, а наявні в справі письмові пояснення, свідчать про наявність між членами сім`ї систематичних обопільних сварок.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук