Провадження № 3/592/1892/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю представника митниці Коваленко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и л а:

21.02.2022 громадянин російської федерації ОСОБА_1 (PETROV MAKSIM) через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці на митну територію України ввіз легковий автомобіль марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» та зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 21.02.2023.

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 23.05.2024 транспортний засіб марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

17.04.2024 від громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надійшла заява про неможливість вчасного вивезення за межі митної території України легкового автомобіля марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 у зв`язку з військовим станом та передачею виш зазначеного транспортного засобу на потреби Збройних Сил України.

Будь яких документів, які б підтверджували факт протиправних дій третіх осіб, або звернення громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), щодо встановлення дії обстави непереборної сили, а так само документів які б підтверджували факт передачі автомобіля марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 для потреб ЗСУ до митних останній не надав.

Своїми діями громадянин російської федерації ОСОБА_1 (PETROV MAKSIM) перевищив встановлений частиною 1 статті 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Представник митниці ОСОБА_3 у судовому засіданні протокол підтримала, просила притягти до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він не надав жодних доказів на підтвердження неможливості вивезення автомобіля за межі митної території України.

У судове засідання громадянин російської федерації ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Мельником В.В. подано клопотання про закриття адміністративного провадження та розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що у березні 2022 у місті Рівне ОСОБА_4 передав автомобіль для потреб на безоплатній основі. Жодного документа, який би підтверджував передачу автомобіля для ЗСУ йому не надали, зв`язатися з людьми яким ОСОБА_1 передав автомобіль неможливо, а інформація про автомобіль відсутня. Зазначає, що автомобіль йому на праві власності не належить. Право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 . Вказує, що порушення митних правил ОСОБА_1 вчинив через власну необачність і впевненість у тому, що жодних питань з приводу вказаного автомобіля та митних платежів у нього не виникне. Раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 не притягувався. Жодної особистої матеріальної чи іншої користі (вигоди) у його діях не вбачається та матеріалами справи не доводиться. ОСОБА_1 17.04.2024 сам звернувся до із заявою до Начальника Рівненської митниці про те, що автомобіль задонатив на ЗСУ однак підтверджуючих документів він не має. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0074/80500/24 від 23.05.2024; витягом з ЄАІС ДФС по переміщенню через МКУ легкового автомобіля марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ; витягами з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, з модуля «заяви підприємства та осіб», бази даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор; копією довіреності від 24.10.2019, якою ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_1 керувати належним їй автомобілем «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 з правом виїзду за кордон та зворотнім ввезенням в росію.

Разом з тим, долучений до протоколу витяг з реєстру «Порушників митних правил» (а.с. 28), суд не приймає до уваги як доказ, оскільки у ньому зафіксовані відомості щодо ввезення 24.11.2019 ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля Huyndai Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_5 , які жодним чином не стосуються обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил щодо ввезення останнім 21.02.2022 автомобіля «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 .

За приписами частини 6 статті 481 Митного кодексу України адміністративна відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно статті 103 Митного кодексу України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до частини 1 статті 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно частини 1 статті 460 Митного кодексу України вчинення порушення митних правил, передбачених, зокрема, статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

ОСОБА_1 (PETROV MAKSIM) повинен був вивезти з митної території України автомобіль марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 у строк до 21.02.2023.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 від 17.04.2024 на адресу Рівненської митниці, яка у подальшому направлена за належністю до Сумської митниці, у якій він інформує про неможливість вчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки Нісан Альмера, реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_3 у зв`язку з воєнним станом в Україні даний автомобіль він задонатив на потреби ЗСУ, але підтверджуючі документи відсутні (а.с. 12).

На вказану заяву Сумська митниця Державної митної служби України листом від 08.05.2024 повідомила ОСОБА_1 про те, що у зв`язку з не наданням підтверджуючих документів щодо передачі транспортного засобу Збройним Силам України, управлінням боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Сумської митниці проводяться контрольно-перевірочні заходи за результатами яких буде прийнято рішення по суті. Інформацію про заяву внесено до модуля «заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор».

Рівненська митниця Державної митної служби України листом від 20.05.2024 повідомила Сумську митницю Державної митної служби України про те, що ОСОБА_4 листом від 08.05.2024 був запрошений до Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил, однак на визначену дату та час до Рівненської митниці не прибув.

Таким чином, хоча ОСОБА_1 і звертався до митного з заявою про неможливість вчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу у зв`язку з передачею його на потреби Збройних Сил України, однак будь-яких документів на підтвердження зазначених обставин не надав, у зв`язку з їх відсутністю, про що зазначив у заяві, поданій митному органу та у клопотанні про закриття адміністративної справи, поданій суду, на запрошення до митного органу не прибув.

За наведених обставин суд вважає, що зібрані у справі докази є достатніми та достовірно вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Підстав передбачених частиною 1 статті 460 МК України, які не тягнуть за собою адміністративну відповідальність за порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України судом не встановлено.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України, за що передбачена відповідальність за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 (PETROV MAKSIM) судом не встановлено.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 є громадянином російської федерації, не має офіційного доходу та майна на території України, а транспортний засіб марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 був ввезений останнім на митну територію України і відомості щодо його вивезення за межі митної території України відсутні, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 6 статті 481 Митного кодексу України у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 6 статті 481, пунктом 2 статті 527, статтями 528, 529 митного кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап