02.12.2024 Справа №469/1157/24
3-в/469/2/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на штраф відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

встановила:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 31 жовтня 2024 року надав до суду клопотання, у якому просив замінити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком п`ять діб, накладене на військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2024 року за ч.3 ст.172-11 КУпАП, на штраф, посилаючись на неможливість виконання постанови суду 08 серпня 2024 року через відсутність станом на 25 жовтня 2024 року в адміністрації гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 можливості прийому та поміщення військовослужбовців, яким суд визначив адміністративне стягнення у вигляді тримання на гауптвахті.

У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Оскільки КУпАП не встановлює обов"язковості присутності заявника під час розгляду судом клопотання, пов"язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, таке клопотання розглянуте судом без участі заявника.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на п`ять діб.

Постанова набрала законної сили та 06 вересня 2024 року направлена на виконання до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Частинами 1, 4 статті 327-1 КУпАП передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно з п. 2 розділу ХII Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого наказом Міністра оборони України 03.11.2020 № 394, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти (КТЗ).

Діючим КУпАП не передбачено можливість заміни адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на штраф та не встановлено відповідного порядку.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення клопотання відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя-

постановила:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на штраф відносно ОСОБА_2 відмовити.

Суддя: