Справа № 558/556/24
номер провадження 3/558/338/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши протокол та додані до нього адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карасин, Маневциького району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, заміжньої, якій роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2024 року було встановлено, що ОСОБА_1 , продавець магазину ФОП ОСОБА_2 , порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не відобразила в чеку МАП для алкогольних напоїв, проведення розрахункових операцій без попереднього програмування обліку кількості підакцизних товарів, а також допустила непроведення розрахункових операцій через РРО. Цим порушила вимоги п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Порушення встановлено актом перевірки № 15784/Ж5/17-00-07-05-17/2/ від 14.10.2024 (а. с. 3-4).

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно нею було допущено продаж однієї пачки сигарет "Стронг", червоний, без проведення даної розрахункової операції через РРО. Крім того, нею було допущено проведення розрахункових операцій через РРО без попереднього програмування найменування кодів товарів підакцизної категорії, зокрема реалізовано одну пляшку пива "Павлівське" , 0,5 л. Дані порушення було допущено через неуважність, а також частими змінами в законодавстві. Зокрема, законодавством було змінено кодування підакцизних товарів, зокрема пива алкогольного і вона не встигла внести виправлення в режими кодування. Всі недоліки було усунено відразу після здійснення перевірки. Даними порушеннями збитків нікому, зокрема державі не завдано. Щиро розкаюється в скоєному.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, щире каяття правопорушниці, усунення всіх недоліків, оцінюю дії ОСОБА_1 , як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, її діями збитків та шкоди не завдано, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 та ст. ст. 283-285 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК