Справа № 451/1005/24 Головуючий у 1 інстанції: Куцик-Трускавецька О.Б.
Провадження № 33/811/1689/24 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Цап Оксани Романівни на постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року,

встановив:

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

Відповідно до вищезазначеної постанови, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 798915 від 21.07.2024, ОСОБА_1 , 21.07.2024 о 20 год 51 хв у м. Радехів на вул. Галицькій Червоноградського району Львівської області керував а/м «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного проводився, за допомогою приладу «Драгер», на місці зупинки зі згоди водія, результат позитивний 0.98%, водія від керування а/м відсторонено, чим порушив вимоги пункту 2.9 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Цап О.Р. подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року, оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

27 листопада 2024 року до початку апеляційного розгляду захисник адвокат Цап О.Р. подала на електронну адресу Львівського апеляційного суду клопотання, в якій відмовляється від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник адвокат Цап О.Р. відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, таким чином відсутній предмет розгляду, а інші учасники справи апеляційні скарги на вищевказану постанову судді не подавали, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Цап Оксани Романівни на постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук