Справа №463/4592/24
Провадження №3/463/1453/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яка піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року, повторно протягом року, а саме 14 травня 2024 року о 02:06 год. на вул.Личаківській,152, керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яка 18 серпня 2023 року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП управлінням патрульної поліції у Львівській області, повторно протягом року, а саме 14 травня 2024 року о 02:06 год. на вул.Личаківській,152, керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року, повторно протягом року, а саме 14 травня 2024 року о 02:06 год. на вул.Личаківській,152, керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно показника приладу «Драгер», рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент огляду становив 0,49 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП управлінням патрульної поліції у Львівській області, повторно протягом року, а саме 14 травня 2024 року о 02:06 год. на вул.Личаківській,152, керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вчинені правопорушення стверджуються, долученим до матеріалів справи відеозаписом, протоколами про адміністративне правопорушення від 14 травня 2024 року, довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області, даними про попередні притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

За відсутності будь-яких доказів про протилежне, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, 130 ч. 2 КУпАП.

З долучених до матеріалів справи довідок інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП від 17.05.2024 вбачається, що дані про зареєстровані за ним транспортні засоби відсутні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення по своїй суті є одними з найнебезпечніших в сфері дорожнього руху та несуть реальну загрозу життю та здоров`ю громадян.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе.

Згідно довідки Управління ПП у м. Львові ДПП від 17.05.2024, дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами відсутні.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, за відсутності можливості накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права та оплатного вилучення транспортного засобу вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,126,130 ч.2, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та за ч.5 ст. 126 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 40 800 грн.(сорок тисяч вісімсот гривень), за ч.2 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 40 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.