Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1735/24 3/385/868/24
П О С Т А Н О В А

04.12.2024 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

прокурора Андроніка А.В.,

розглянувши матеріали адміністративних справ пов`язаних з корупцією, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведка, Чусовського району, Пермської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора КЗ «Заваллівська школа мистецтв», до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Завалліської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області «Про визначення особи яка продовжує працювати на посаді директора» від 07 грудня 2021 року № 254 ОСОБА_1 вважають таким, що продовжує працювати на посаді директора КЗ «ЗМШ».

Довідкою виданою Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області № 1266/03-15 від 06.11.2024 встановлено що ОСОБА_1 працює на посаді директора КЗ «ЗМШ» з 07 грудня 2021 року по 31 травня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , як директор КЗ «ЗМШ», наділений

організаційно-розпорядчими, та адміністративно-господарськими повноваженнями і в розумінні п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є посадовою особою юридичної особи публічного права.

Відповідно до штатного розпису КЗ «ЗМШ» та пояснювальної записки до штатного розпису встановлено, що ОСОБА_2 працює в КЗ «ЗМШ».

Актовим записом про народження від 12.05.1978 № 47 виданого Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У свою чергу директор КЗ «ЗМШ» ОСОБА_1 , 20.12.2023 видав наказ № 33-К «Про встановлення річної премії», відповідно до якого робітнику з обслуговування та ремонту приміщень школи КЗ «ЗМШ» ОСОБА_2 встановив річну премію у грудні місяці 2023 року в розмірі 667,62 гривень.

Тобто у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів.

Крім того, директор КЗ «ЗМШ» ОСОБА_1 , 15.12.2022 видав наказ № 29-К «Про встановлення річної премії», відповідно до якого робітнику з обслуговування та ремонту приміщень школи КЗ «ЗМШ» ОСОБА_2 встановив річну премію у грудні місяці 2022 року в розмірі 600 гривень.

Тобто у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів.

Крім того, відповідно до штатного розпису КЗ «ЗМШ» та пояснювальної записки до штатного розпису встановлено, що ОСОБА_3 працює в КЗ «ЗМШ».

Актовим записом про народження від 19.04.1985 № 32 виданого Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 18.09.2021 ОСОБА_4 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 ».

У свою чергу директор КЗ «ЗМШ» ОСОБА_1 , 15.12.2022 видав наказ № 28-К «Про встановлення грошової винагороди», відповідно до якого викладачу КЗ «ЗМШ» ОСОБА_3 призначив премію у грудні місяці 2022 року в розмірі 500 гривень.

Тобто у ОСОБА_1 виник реальний конфлікт інтересів, однак останній не повідомив у встановленому законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 172-7 КУпАП.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1735/24, №385/11742/24, №385/1743/24 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, обставини справи, зазначені у протоколах не оспорював.

Прокурор в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Заслухавши ОСОБА_1 , прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-7 КУпАП, оскільки порушив вимоги п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 28, Закону, тобто не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів у спосіб та строки, визначені Законом.

Враховуючи характер правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-7 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 172-6, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1735/24.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 3400 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 04.12.2024