Справа № 373/1569/24
Провадження № 3/373/705/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором КП "Заповіт" Циблівської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором КП "Заповіт" Циблівської сільської ради, у порушення вимог ч. 1 ст. 10 Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" допустив невиплату заробітної плати працівникам у відповідності до умов, визначених трудовим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітної плати не проводилась регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до довідки про стан заборгованості на 25.06.2024, копій виписки банку від 13.06.2024 та 19.06.2024, письмових пояснень директора КП "Заповіт" ОСОБА_1 , виявлено заборгованість з виплати заробітної плати 11 працівникам за період з січня 2024 року по червень 2024 року у сумі 470 тис грн. У провину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, що викладено у письмових поясненнях, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом № Ц/КВ/14401/302/П/ПТ від 28.06.2024, актом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № Ц/КВ/14401/302 від 28.06.2024 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю); іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у його діях вбачається склад даного адміністративного правопорушення як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата заробітної плати не в повному обсязі.

Суд, враховуючи особу винного, його щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок; на рахунок № UA0026001, МФО 899998, код 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

3. Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ