Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.10.2024 Справа №: 368/1608/24
провадження 3/368/684/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 року вказано, що ОСОБА_1 , 10.09.2024 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи у своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч.2 КУпАП. Вказані дії вчинив повторно протягом року згідно постанови від 01.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак не зазначено яким судом та не додано належним чином завіреної постанови про адміністративне правопорушення на підтвердження повторності вчинення вказаних дій правопорушником.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко В.І.