Справа № 301/3982/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
20 листопада 2024 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Іршава по вул. Шевченка, Хустського району, Закарпатської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який їхав у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.«б», 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено, травмованих немає.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177956 від 20.11.2024 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); копію рапорту поліції №5948 від 20.11.2024 року (а.с.3); результати алкотестів Drager» №142 та №143, проведених 20.11.2024 року о 12:07 год., згідно яких обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були тверезими 0,00 проміле (а.с. 5, 7); акти огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з використанням спеціальних технічних засобів - алкотестів Drager» (а.с. 4, 6); письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.11.2024 року (а.с.8); письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2024 року (а.с. 9-10); диск із відеозаписами (а.с.13); фотоматеріали (а.с. 14-17), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п. 2.3.«б», 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23.11.2017 року, яке було вилучено від ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23 листопада 2017 року повернути ОСОБА_1 .
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських