П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/7670/24

Номер провадження 3/229/3207/2024

02 грудня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ КВПУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2024 року о 12 год. 40 хв. за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Депутатська, 25 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ІЖ (611301) Юпитер-5 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції попутно рухаючогося т.з. ІЖ (6114) Юпитер-5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та скоїв зіткнення, внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення та вину визнав, пояснив, шо 27.10.2024 року вживав алкогольні напої та сів за кермо т.з. ІЖ (611301) Юпитер-5 д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався він на т.з. ІЖ Юпитер-5 по м. Дружківка, вул. Депутатська, поперед ним в попутному напрямку рухався його друг ОСОБА_3 на т.з. ІЖ Юпитер-5 та перед його другом рухався військовий автомобіль. Після чого військовий автомобіль та його друг який рухався т.з. ІЖ Юпитер-5 почали різко зупинятись, але він сам не встиг зупинитись та скоїв зіткнення з т.з. ІЖ Юпитер-5, внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 27.10.2024 року о 12 год. 40 хв., за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Депутатська, 25 за участю транспортного засобу ІЖ (611301) Юпитер-5 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ІЖ (6114) Юпитер-5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160323 від 27.10.2024 року та іншими матеріалами справи.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення т.з., фототаблицею.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160323 від 27.10.2024 року, його поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Слідчим СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Григорчаком Я.О. по факту зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було складено висновок від 27.10.2024 року про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність діяння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність зо порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 12.1. ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналіз досліджених доказів у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 дозволяють суду дійти висновку, що доведений факт порушення ОСОБА_1 п. 12.1., 13.1. ПДР України. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку:

Отримувач коштів-Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37967785, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN)-UA0005001, Код класифікації доходів бюджету-21081300, Призначення платежу - *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_4 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко