Справа № 581/697/24
Провадження № 3/581/233/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , військовоcлужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія- солдата, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Солдат ОСОБА_1 1 серпня 2024 року близько 20 год в умовах особливого періоду воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у складі підрозділу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява з проханням розгляд справи проводити без його участі та про визнання провини.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія КИС № 720 від 1 серпня 2024 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

висновком КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1190 від 1 серпня 2024 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння станом на 22 год. 10 хв. 1 серпня 2024 року;

письмовими поясненнями водія-санітара ОСОБА_2 від 1 серпня 2024 року;

письмовими поясненнями водія-солдата ОСОБА_3 від 1 серпня 2024 року;

визнавальними письмовими показаннями ОСОБА_1 .

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 172-20, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський