Справа № 131/1666/24
Провадження № 3/131/690/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ст. 124, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.11.2024 о 19:50 в с. Лиса Гора Гайсинського району Вінницької області по вул. Соборна, керуючи автомобілем марки «Opel vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не обрав дорожньої обстановки, здійснив наїзд на перешкоду, а саме: паркан, в наслідок чого автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив приписи пункту 12.1 ПДР України чим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, ОСОБА_1 , 22.11.2024 о 19:50 в с. Лиса Гора Гайсинського району Вінницької області по вул. Соборна, керував автомобілем марки «Opel vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження на встановлення стану огляду ОСОБА_1 відмовився.

Раніше, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2024 року у справі № 930/2022/24 ОСОБА_1 , вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, ОСОБА_1 22.11.2024 о 19:50 в с. Лиса Гора Гайсинського району Вінницької області по вул. Соборна, керував автомобілем марки «Opel vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом, будучи позбавленим постановою від 29 серпня 2024 права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 р. справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 131/166//24, ч. 3 ст.130 КУпАП № 131/1666/24 та ч. 5 ст. 126 КУпАП № 131/1667/24. об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний № 131/1666/24.

ОСОБА_1 , двічі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, свою вину визнав повністю.

Так, ОСОБА_1 направлялось смс-повідомлення про виклик до суду на 14:00 04 грудня 2024 та на 08:40 10 грудня 2024 року було доставлено адресату про, що свідчать довідки про доставку смс.

Крім того, на офіційному сайті Іллінецького районного суду Вінницької області розміщувались оголошення про те, що на 14:00 04 грудня 2024 та на 08:40 10 грудня 2024 року призначена до розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, ОСОБА_1 знав про наявність справ про адміністративні правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП, ч. 3 ст.130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та не позбавлений можливості цікавитись ходом розгляду справи.

Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно частини 3 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за

дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП та частиною 5 статті 126 КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справ, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 182767, серії ААД № 182687 та серії ААД №182688 від 22 листопада 2024 року, схемою місця ДТП від 22.11.2024 письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , а також зазначене підтверджується відеозаписом з DVD-диску з нагрудної камери працівника поліції, також зазначеним відеозаписом підтверджується, що ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, також направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакцій від 22.11.2024, копією постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2024 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавлено останнього права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн. судового збору.

Керуючись статями 25, 27, 30, 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі дві трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 коп) гривень в дохід держави отримувач коштів: ГУК у Він. обл. /м. Іллінці /21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0002001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії постанови з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн. судового збору на користь держави Отримувач коштів: ГУК у Він. обл. /м. Іллінці /22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0002780 Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником.

Суддя: