№ 3-в/229/9/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушко Зоя Вікторівна, про розстрочення виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 16.08.2024 року в частині сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.5, ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 16.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2024 року апеляційну скаргу захисника Глушко З.В. залишено без задоволення, постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 16.08.2024 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

07.11.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушко З.В., звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, оскільки сплата штрафу у розмірі 40800 грн. одним платежем є для нього непомірним тягарем, який призведе його сім`ю до скрутного становища, адже на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Крім того, він є учасником бойових дій та проходить військову службу по мобілізації, де отримує травми та захворювання (в осінньо-зимовий період від переохолодження), що потребують ефективного та швидкого лікування та знеболення, яке практично постійно доводиться забезпечувати за власний рахунок. Також він, як військовослужбовець, часто витрачається на необхідні для несення військової служби речі. Ураховуючи наведені обставини, просить розстрочити суму штрафу.

До суду заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Глушко З.В. не прибули, представник заявника надала заяву, в якій просила справу розглянути за їх відсутності, заяву про розстрочення сплати штрафу підтримала та просила її задовольнити.

Суд вважає, що неявка особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З клопотання ОСОБА_1 та долучених доказів вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи встановлені обставини, майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому сплату штрафу слід розстрочити рівними частинами строком на 10 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушко Зоя Вікторівна, про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 16.08.2024 року щодо стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005001, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: " *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_2 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).".

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник