Справа № 550/1091/24
Провадження № 3/550/504/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 та ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративних матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.

02.09.2024 близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоду психологічного насильства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 02.09.2024 о 08 год 49 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове звернення, законне розпорядження інспектора СРПП ОСОБА_3 , про припинення правопорушення, хапав за одяг працівника поліції, поводив себе зухвало та агресивно чим саме вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою повного і об`єктивного розгляду та вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд вищевказані адміністративні справи об`єднав в одне провадження.

У судові засідання, які були призначені на 30.09.2024, 15.10.2024, 29.10.2024 та 20.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

20.11.2024 постановою судді Чутівського районного суду Полтавської області, через неоднократні неявки в судові засідання на виклик суду (30.09.2024, 15.10.2024, 29.10.2024) та відмову від отримання судових повісток про виклик до суду, до ОСОБА_1 було вирішено застосувати привід відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП.

27.11.2024 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов рапорт поліцейського РППСПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавський області сержанта поліції В. Матюшка про не можливість здійснити привід ОСОБА_1 , так як останній за адресою свого проживання відсутній. Одночасно встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Чутівська ЦЛ».

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313051 та серії ВАД № 022576 від 02.09.2024 про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями свідків, матеріалами відеозапису.

За змістом положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, попри всі вжиті заходи, у тому числі застосування приводу, забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання не вдалося, також відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Разом з тим, згідно з ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення мало місце 02.09.2024, та на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 185, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Литвин