Справа № 439/1325/24 Провадження № 3/439/807/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 10 червня 2024 року приблизно о 06.34 год. у м. Броди Золочівського району на вул. Коженівського ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, та в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`являвся, про дату, час і місце розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому порядку; про причини неприбуття, їх поважність суд не повідомив.

Досліджені докази беззаперечно не доводять винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-відеозапис за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинення автомобіля VOLKSWAGEN Passat (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук;

-копію постанови судді Бродівського районного суду від 28 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП;

-копії постанов інспектора ВП № 1 Золочівського РВП від 10 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП;

-рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Золочівського РВП, відповідно до якого провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 з технічних причин фіксувалося без звуку.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як встановлено ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду встановлено, що до матеріалів справи долучений відеодиск з відеозаписами, які містять відеофіксацію зупинення транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та оформлення справи про адміністративне правопорушення, проте аудіофіксація цих обставин відсутня.

Відомості про присутність свідків при відмові (згідно з протоколом) ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, не містять.

В акті огляду на стан сп`яніння не зазначено особу, яка підлягала такому огляду.

За відсутності аудіозапису або відповідних пояснень свідків не можливо визнати встановленими факти як вимоги поліцейського про проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння, так і відмови водія від проходження відповідного огляду.

Будь-яких фактичних даних, які відповідають критерію допустимості та свідчать про відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, матеріали справи не містять, тому провадження в справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків