Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 жовтня 2024 року Справа № 673/1055/24 Провадження № 3/673/694/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

29 жовтня 2024 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , старший солдат,-

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Так, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що у всьому тексті допущено описку у вказівці прізвища правопорушника, та вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про усунення неточностей у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення вказаного питання, а тому вважає доцільним вирішити його за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що вину визнає.

Однак, у тексті постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказане свідчить про те, що при винесенні постанови 20.09.2024 року судом було допущено описку у вказівці прізвища особи, яка притягується до адімінстративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі №673/1055/24, вказавши прізвище особи, яку визнано винним у чиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП «Марущак», замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін