Справа № 171/1496/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Зеленодольського ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу серії ААД № 673577 від 12.06.2024 року, ОСОБА_1 12.06.2024 року о 12-20 годин на автодорозі ТО419 керував транспортним засобом мопед Viper Active, без державного номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою від 08.05.2024 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Частиною 4 ст.126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №673577 від 12.06.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 12.06.2024 року о 12-20 годин керував мопедом Viper Active, без державного номерного знаку по автодорозі ТО419, зупинили робітники поліції та повідомили про підставу зупинки транспортного засобу, а саме: відсутність дзеркал заднього виду та в цілому технічний стан транспортного засобу не відповідав вимогам стандартів. Під час перевірки встановлено, що не мав права керування транспортним засобом, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за данним фактом;

- довідкою інспектора сектору адміністративної практики КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.06.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, наявна повторність вчинення попередніх адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126 КУпАП. 08.05.2024 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області накладено стягнення у вигляді штрафу 40800 грн та позбавлення права керування транспортним засобом на 5 років;

- відеозаписом, який оглянуто та безпосередньо досліджено суддею, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував мопедом Viper Active, без державного номерного знаку не маючи права керування даним транспортним засобом.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до протоколу серії ААД №673577 від 12.06.2024 року, адміністративне правопорушення вчинено 12.06.2024 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду за підсудністю 05.08.2024 року, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна