Справа № 190/1683/24
Провадження №3/190/806/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки Дніпропетровської області, яка працює провідним спеціалістом з земельних питань відділу земельних відносин комунальної власності, містобудування та архітектури виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Оглянувши матеріали справи, вважаю що справа має бути повернута для доопрацювання за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №1150 від 30.07.2024, - до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 . Водночас, письмові докази які долучено до протоколу та які підтверджують факт вчинення адмінправопорушення, стосуються ОСОБА_2 , тобто на підтвердження винуватості особи щодо якої складено протокол про адмінправопорушення, не надано доказів.

Суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначена вище обставина не дає можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,

постановила:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева