Справа № 451/1008/24
Провадження № 3/451/597/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина Вірменії, з вищою освітою, одруженого, ФОПа, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , орган, що видав 4601,

за статтею 124 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 823596 від 19.07.2024, ОСОБА_1 , 19.07.2024 о 17 год 00 хв в смт. Лопатин по вул. Промислова Червоноградського району Львівської області, керуючи т/з «SKODA PRAKTIK», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 11.3 та пункту 11.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пункту 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, видно, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно із приписами пункту 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 823596 від 19.07.2024, доведена:

рапортом помічника чергового від 22.07.2024 по суті адміністративного правопорушення (а.с.2);

схемою місця ДТП, яка сталася 19.07.2024, на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортного засобу по відношенню до інших об`єктів на місці події, а також пошкодження, яких зазнали транспортні засоби, порушення Правил дорожнього руху, зокрема пункту 11.3 та пункту 11.4 ПДР України (а.с.3);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, «Драгер 6820», яким встановлено проведення огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння (алкотестер 0,0% проміле) (а.с.4);

тестом на алкоголь, проведеним за допомогою спеціального технічного засобу, «Драгер 6820», яким встановлено результат огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння 0,0% проміле алкоголю (а.с.5);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, «Драгер 6820», яким встановлено проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (алкотестер 0,0% проміле) (а.с.6);

тестом на алкоголь, проведеним за допомогою спеціального технічного засобу, «Драгер 6820», яким встановлено результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 0,0% проміле алкоголю (а.с.7);

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2639405 від 19.07.2024, складеної уповноваженою особою за порушення ОСОБА_2 п. 2.1 «ґ» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 статтею 126 КУпАП (а.с.8);

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА №598184 від 19.07.2024, складеної уповноваженою особою за порушення SANASARYAN VAHE п. 2.1 «ґ» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 статтею 126 КУпАП (а.с.9);

поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19.07.2024 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.10,11);

фототаблицею до ДТП, що мало місце в смт. Лопатин по вул. Промислова Червоноградського району Львівської області, ЄО № 2624 від 19.07.2024, згідно з яких автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.12).

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, яка доведена повністю; відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУДКСУ у Львівської області

Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: ГУК у Львівській області

Номер рахунку (IBAN): UA0013001

ЗКПО: 21081300

МФО: 899998

Призначення платежу: Штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

ЗКПО: 22030106

МФО: 899998

Призначення платежу: 101;РНКППО;Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області.

Роз`яснити SANASARYAN VAHE, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька