Справа № 375/177/24
Провадження № 3/375/285/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 018605 від 27.01.2024 року, 27.01.2024 року близько 17 год. 10 хв. на смт. Рокитне по вул. Піщана керуючи транспортним засобом BAЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не виконав вимогу д.з 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, та здійснив проїзд, не зупиняючи транспортний засіб, чим порушив вимоги 8.4."б" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 018605 від 27.01.2024 року; розпискою ОСОБА_2 про взяття транспортного засобу під відповідальність; поясненням особи, яка притягається до відповідальності наданими у судовому засіданні; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну камеру працівниками поліції.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 017191 від 27.01.2024 року, 27.01.2024 року близько 17 год. 10 хв. на смт. Рокитне по вул. Піщана керуючи транспортним засобом BAЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та не мав права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 017191 від 27.01.2024 року; розпискою ОСОБА_2 про взяття транспортного засобу під відповідальність; поясненням особи, яка притягається до відповідальності наданими у судовому засіданні; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну камеру працівниками поліції.

У судове засідання прибув ОСОБА_1 , провину у вчинених прававопорушеннях не визнав. Законний представник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.А та п 8.4.Б Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КУпАП тач. 2 ст.126 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття провадження про адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за протоколами сплинув 27.04.2024, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________