Справа № 301/2694/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи: "Приборжавське Заводоуправління".

за ч. 2 ст. 173-2 КУиАП.

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виганяв з будинку, ображав нецензурною лайкою.Чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у подальшому обіцяв подібного не вчиняти.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 543634 від 26 липня 2024 року (а. с. 1), копією рапорту (а. с, 2). письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та гр. ОСОБА_2 (а. с. 4-5), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 19.12.2023 року (а. с. 9), копією постанови Іршавського районного суду від 27.12.2024 року (а. с. 8), витягом з адмінпрактики (а. с. 7).

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства., насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинене особою повторно протягом року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 1 (одної) доби адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Даруда