КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7541/24
Провадження № 3/552/2258/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ УМВС 15.10.10, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: головним бухгалтером ПП «Август-плюс», юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 20, магазин «Маркетопт», що розташований за адресою: вул. Семена Антонця, буд. 8, м. Полтава, за ч. 1 ст.1551 КУпАП,-

встановив:

31.10.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення № 9999 від 25.10.2024 не конкретизовано суть адміністративного правопорушення вчинене саме ОСОБА_1 .

З акту (довідки) фактичної перевірки від 15.10.2024 убачається, що перевірка магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Семена Антонця, буд. 8 та належить ПП «Август-плюс», юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 20, здійснена у присутності ОСОБА_2 , яка є завідуюча магазину. 24.10.2024 з актом перевірки ознайомлена, один примірник отримала також завідуюча магазину ОСОБА_2 .

До суду не надано підтвердження, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ПП «Август-плюс» та взагалі працює у вказаному підприємстві.

Оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП має спеціального суб`єкта, зокрема, особу, яка проводить розрахункові операції, то вказані недоліки позбавляють суд можливості встановити наявність у діях ОСОБА_1 всіх необхідних ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Також, правопорушник ОСОБА_1 за вказаною адресою у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що підтверджується повернутим конвертом з повідомленням про невручення судової повістки та відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому вказані матеріали необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП (№ 552/7541/24) повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян