справа 362/7915/24
провадження 3/362/3513/24
П О С Т А Н О В А

03.12.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування з Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відомостей щодо направлення та вручення ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця від 19 вересня 2024 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 56087872.

ОСОБА_1 і захисник проти витребування судом вказаних відомостей не заперечували.

З огляду на викладене, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає за необхідне витребувати зазначені відомості у відповідного органу ДВС.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

зобов`язати Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї постанови направити на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області документально підтверджені відомості щодо направлення та вручення ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця від 19 вересня 2024 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 56087872.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович