Провадження № 1-кп/712/4313/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 , старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2024 №1377-ОД ОСОБА_1 зарахований на підготовку до військової частини НОМЕР_1 .

02.12.2024 близько 20 год. 20 хв. під час контрольного шикування особового складу відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу відповідальним відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу лейтенантом ОСОБА_2 та черговим відділу старшим сержантом ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного загону, старшого солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв. На зауваження відповідального по відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу лейтенанта ОСОБА_2 реагував неадекватно, агрессивно.

З метою проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв до розташування підрозділу прибув черговий фельдшер штаб-сержант ОСОБА_4 , яка за результатами огляду направила ОСОБА_1 до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для медичного освідування.

02.12.2024 о 22 год. 20 хв. за наслідками огляду ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння (2.1 ‰), що підтверджується випискою амбулаторної карти №567 від 02.12.2024 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на навчанні у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неутриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232619 від 03.12.2024 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; рапортом заступника начальника відділу перепідготовки та підвищення кваліфікації особового складу з особового складу ОСОБА_5 ; доповідною запискою чергового лікаря лейтенанта ОСОБА_6 від 02.12.2024; письмовими поясненнями інструктора-начальника з навчальної групи відділу перепідготовки старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 02.12.2024; письмовими поясненнями начальника 1 відділення ВППКОС лейтенанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2024; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1377-ОД від 19.11.2024; випискою з амбулаторної карти №567 від 02.12.2024 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння» (2.1 ‰).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.Ю. Гоменюк