Справа № 191/3277/24
Провадження № 3/191/1247/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Попелак Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 30 травня 1996 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст.121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року о 09 год. 02 хв. по вул. Калинова, 23 у с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом Navigator EX50QT-4B, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на технічний запис нагрудного відеореєстратора. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.08.2024 року о 18 год. 51 хв. у с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, між Автодорогою Т-04-25 та вул. Калинова, 50 м. від Т042 ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом, повторно протягом року, який не було зареєстровано протягом десяти діб з моменту його придбання, при обов`язковій його реєстрації, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

02.08.2024 року о 18 год. 51 хв. у с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мопедом Navigator EX50QT-4B, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на технічний запис нагрудного відеореєстратора. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.08.2024 року о 18 год. 51 хв. у с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, дорога вул. Калинова, 50 м. до дороги Т0425, ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом, а саме мопедом Navigator EX50QT-4B, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмових заявах, долучених до протоколів про адміністративні правопорушення, вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

-постановою Серії ББА №569508від 04.07.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП;

-постановою Серії БАД №897008 від 02.08.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп.;

а також відеозаписами фіксації правопорушень від 04.07.2024 року, від 02.08.2024 року за участі ОСОБА_1 та іншими матеріалами, вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив своїми діями 04.07.2024 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та 02.08.2024 року адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

ч. 7 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку;

ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме у даній справі: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами;

ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

в зв`язку із чим 01.10.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено постанову, на підставі ст. 36 КУпАП про об`єднання в одне провадження адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 .

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктами правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, є водії транспортних засобів та судноводії.

Працівник поліції повинен дотримуватися вимог КпАП та інших нормативних актів, зокрема Інструкції №1026 щодо порядку фіксування безпосередньо керування особою транспортним засобом та/або фіксування відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння.

За ч. 2 ст. 266 КУпАП, визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, … на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності вважає за необхідне накласти, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим правопорушенням, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 38, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Попелак Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 30 травня 1996 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти згідно ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить: 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., на користь держави: отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Іларіон /21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004547, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років (протокол серії ААД №795096 від 04.07.2024 року, протокол Серії ЕПР1 №106936 від 02.08.2024 року, протокол серії ААД №591736 від 02.08.2024 року протокол Серії ЕПР1 №106928 від 02.08.2024 року, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Попелак Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 30 травня 1996 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області, на користь держави стягувач: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Оплата суми судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. О. Порошина