Справа №639/7568/24
Провадження №3/639/2552/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказаний вище адміністративний матеріал.

25.11.2024 р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Санжаревського І.А., в якому він просить адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова, у провадженні якого (суддя Балабай С.С.) перебуває інший адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У поданому клопотанні адвокат Санжаревський І.А. просить розглядати клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи клопотання захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Аналіз вказаної вище законодавчої норми дає підстави для висновку, що альтернативна підсудність за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників можлива лише для певної категорії справ про адміністративні правопорушення, перелік яких чітко визначений законодавцем.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, до цієї категорії не відносяться, а отже на них поширюється загальне правило, що вони розглядаються - за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії АБА 105733 від 05.11.2024 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинено 28.10.2024 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 63, що територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Отже, справа направлена органом, що уповноважений на складання протоколів відповідної категорії без порушень правил підсудності.

Виходячи з викладеного, вказана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, а підстави для її передачі на розгляд до іншого суду відсутні.

Наявність у провадженні іншого суду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно цієї ж особи не може бути взята до уваги судом, оскільки КУпАП взагалі не передбачено направлення справи з одного суду до іншого, окрім як у випадку направлення до суду матеріалів органом, який їх склав, із порушенням правил підсудності справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено в межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, клопотання адвоката Санжаревського І.А. задоволенню не підлягає.

Разом із тим, розгляд справи належить відкласти для повторного виклику ОСОБА_2 та його захисника в судове засідання, враховуючи ненадання стороною захисту будь-яких усних або письмових пояснень по суті правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Санжаревського Ігоря Анатолійовича про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Ленінського районного суду м. Харкова відмовити.

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 09-30 год. 23 грудня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров