Провадження № 3/369/8173/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.08.2024 року близько 15.40 ОСОБА_2 , перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр» по вул. Кришталевій, 6 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, таємно вкрав терморегулятор IN-THERM PWT 081 вартістю 1658,33 грн (без ПДВ), який в кишені виніс за межі кас магазину, чим вчинив дрібну крадіжку адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказав, що терморегулятор виніс випадково.

Разом з тим, з пояснень охоронника ТОВ «Епіцентр К5» ОСОБА_4 з`ясовано, що на робочій зміні він отримав дзвінок про знайдення пустої упаковки в 76 ряду, за відео на камерах спостереження він виявив молодого чоловіка, який з коробки вийняв терморегулятор (перед цим знявши магніт) та поклав його у ліву кишеню своїх шортів, туди ж поклав провід від терморегулятора, вкрадене виніс через вихід без товару, вкрадене поклав в бардачок автівки, після чого повернувся в магазин, до жінки, яка вибирала плитку; оплативши плитку, вони виїхали з паркувального майданчика, після чого до них підійшли охоронці та запропонували повернути викрадений товар. Крадій повернув товар, після чого його запросила до кімнати охорони, туди ж з торгового залу принесли пуску коробку від терморегулятора.

За наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КК України, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (протокол серії ВАД № 099657 від 24.08.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО