Справа № 204/9810/24
Провадження № 3/204/3480/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №987905 від 14 вересня 2024 року, 14 вересня 2024 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме напала на нього з гострим предметом схожим на ніж, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яніння і між нею та чоловіком виник сварка, проте ніякого ножа не було.

ОСОБА_2 підтвердив, що між ними дійсно відбулась сварка, оскільки ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння та почала питати чому сина немає вдома. Між ними почалася сварка. Поліцію викликав, щоб налякати ОСОБА_1 . Наступного дня пішов до поліції, хотів забрати заяву. Такий конфлікт відбувся вперше.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умисне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Згідно п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність повторюваності; системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Особливістю домашнього насильства є також повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №987905 від 14 вересня 2024 року, 14 вересня 2024 року о 02 год. 02 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме напала на нього з гострим предметом схожим на ніж, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, а саме із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між ними відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного спЙ`яніння схопила зі столу ручку. Конфлікт відбувся вперше.

Із вказаних пояснень вбачається, що між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті та жодним чином не стосується вчинення домашнього насильства.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що конфлікт який відбувся між ОСОБА_1 та потерпілим трапився на побутовому ґрунті, та діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, що не є насильством в сім`ї.

Окрім цього, слід зазначити, що свідків, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до потерпілого відповідальною посадовою особою не було допитано та їх пояснення до матеріалів справи долучено не було.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Василенко