Справа № 676/7331/24
Номер провадження 3/676/2591/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №157901 від 24 жовтня 2024 року, складеного поліцейським 1 взвод 1 рота батальйон БПТ з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 24 жовтня 2024 року, о 14 год. 10 хв. в м.Кам`янець-Подільському на перехресті вул. Павла Скоропадського та вул. Івана Мазепи, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на стовпчик комерційного блоку із зупинкою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Так відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку пошкодження повинно бути спричинено іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, а не майну особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки власник майна не може нести відповідальності за пошкодження свого майна.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, однак при цьому власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Таким чином, власник майна не може нести відповідальності за спричинену шкоду своєму майну, у зв`язку з чим, оскільки ОСОБА_1 допустив пошкодження лише транспортного засобу - автомобіля марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності саме ОСОБА_1 , не допустив пошкодження іншого, зазначеного диспозицією ст.124 КУпАП майна, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41 Конституції України, ст. ст. 124, 247, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 319 Цивільного кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.