Справа № 515/1462/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з визначенням підсудності за постановою Одеського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області від Національного природного парку «Тузлівські лимани» надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СДО № 00015 від 14.09.2024 встановлено, що 14.09.2024 о 15:00 год. на території НПП «Тузлівсбкі лимани» у лимані Алібей ОСОБА_1 проводив вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме «сітками лісковими» у кількості 4 шт., виловивши таким чином рибу кефаль 131 ос., оселедця 5 шт., завдавши збитків в розмірі 2308308,47 грн (два мільйони триста вісім тисяч триста вісім гривень 47 коп), чим порушив вимоги Розділ 4 п.1 пп.1 «Правил любительської і спортивної рибалки».

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Керуючись матеріалами справи, зважаючи на регламент ст. 280, 284 КпАП України, вважаю за належне направити матеріали справи до Білгород-Дністровської окружної прокуратури для відповідного реагування та прийняття належних дій при наявності ознак злочину за ст. 249 КК України в діях ОСОБА_1 та закрити справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч. 4, 253, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Направити матеріали адміністративної справи № 515/1462/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП, до Білгород-Дністровської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Про результати постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков