П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі,

- за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ААД №564871 від 09.07.2024 року, вбачається, що 09.07.2024 року о 20 год. 05 хв. траса М-06, 818 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen-13-15» д.н.з. НОМЕР_1 при цьому був позбавлений керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 099507 від 09.07.2024 року вбачається, що 09.07.2024 року о 20 год. 05 хв. автодорога М-06, 818 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen-13-15» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме (звужені зіниці очей, що не реагують на свіло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився 09.07.2024 року). Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2024 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/11634/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/11636/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/11634/24.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №564871 від 09.07.2024 року, серії ААД № 099507 від 09.07.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2572639 від 09.07.2024 року, розпискою гр. ОСОБА_1 від 09.07.2024 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики Д. Норожнової від 10.07.2024 року згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія відповідно категорії не отримував, відеоматеріалами, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики Д. Норожнової від 10.07.2024 року згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно постанови у справі №308/674/23 від 07.02.2023 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики Д. Норожнової від 10.07.2024 року згідно якої повідомлено, що гр.. ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики Д. Норожнової від 10.07.2024 року згідно якої повідомлено, що гр.. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП згідно постанови про накладення адміністративного стягнення зафіксоване е в автоматичному режимі серії БАВ №232403 від 12.06.2024 року.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що виразилося в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130, 126 ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок)

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова