Провадження № 3-в/337/37/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши в м. Запоріжжі заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку сплати штрафу по постанові у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 по справі № 337/5906/24, в частині сплати штрафу, яку обґрунтовує тим, що має на утриманні стареньку бабусю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених в ній, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2024 у справі ЄУН 337/5906/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засбом на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набрала законної сили 22.11.2024.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання постанови, будь-яких доказів до заяви не додав.

При цьому, само по собі посилання на перебування на його утриманні особи похилого віку, водночас без підтвердження таких обставин, не може слугувати підставою для розстрочки виконання судового рішення. Зокрема, заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини як щодо його скрутного матеріального становища, так і загалом доказів щодо майнового стану.

Також заявником не наведено таких виняткових обставин, передбачених ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», які свідчать про особливий характер обставин, що ускладнюють або роблять неможливими виконання судового рішення ОСОБА_2 , зокрема наявність у нього або членів його сім`ї хвороби тощо.

У зв`язку з викладеним суд прийшов до висновку, що підстав для розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу немає, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2024 у справі ЄУН 337/5906/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Сидорова