Справа № 615/2041/24
Провадження № 3/615/668/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №258304 від 25.10.2024, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Денчиком А.М., 25.10.2024 близько 09:00 собака по кличці Рекс, невідомої породи, змішаного окрасу (чорний, рудий, коричневий), яка належить ОСОБА_1 , через неналежне утримання, вибігла на вулицю Курортну поблизу домоволодіння ОСОБА_1 без намордника та вкусила за ліву ногу ОСОБА_2 , яка в цей час йшла по вулиці, чим заподіяла шкоду її здоров`ю у вигляді укушеної рани лівої ноги. На думку поліцейського, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду не направили.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів у відповідності до вимог ч.2 ст.251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, в даному випадку органів Національної поліції.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ч.1 ст.256 КУпАП).

Слід відзначити, що в порушення ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце його вчинення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; чи заподіяно правопорушенням матеріальну шкоду.

Окрім того, ст.154 КУпАП встановлює адміністративну відповідність за:

ч.1 утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях);

ч.2 дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року;

ч.3 дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №258304 від 25.10.2024 та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які відомості щодо повторності правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

У разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, в тому числі доказів щодо звернення за медичною допомогою та медичного висновку.

Суддя приймає до уваги, що в цьому випадку позбавлений можливості витребовувати будь-які докази та змінювати інкриміноване обвинувачення на більш тяжке, що погіршить становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, повернути до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова