Справа № 339/288/24 149
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2024 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Прикарпатського фахового коледжу «Лісового господарства та туризму»
за ст. ч.2 ст.126 КУпАП,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-
09 липня 2024 року о 19 год 50 хв на пл І.Франка м.Болехів ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом 25/25 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що його товариш попросив привезти йому морозиво. Має навики водіння, тому взяв у батька мотоцикл, щиро розкаюється за вчинене, так як керував мотоциклом не маючи посвідчення водія, просить суворо не карати, обіцяє, що більше такого не повториться.
Законний представник ОСОБА_2 просила суворо не карати її сина ОСОБА_1 , який в зв"язку з навчанням, не працює та немає самостійного заробітку. Підтвердила про те, що з її участі складалися адмінматеріали щодо сина.
Надавши пряснення, ОСОБА_3 та його законний представник в судове засідання не з"явились, їх неявка не є перешкодою для завершення розгляду справи без їх участі на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_3 , крім власного зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД№ 585937 від 09 липня 2024 року, схемою ДТП з фототаблицями, в якій зафіксовано, що ДТП мало місце 09 липня 2024 року о 19 год 50 хв площа І.Франка, 1 м.Болехів, в мотоциклі 25/25 д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено переднє колесо, фара, вилка, передня частина, в автомобілі SEAT Alhambra д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено задня права дверка (а.с.2,7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 09 липня 2024 року керував автомобілем SEAT Alhambra д.н.з. НОМЕР_2 на площі І.Франка, 1а в м.Болехів, заїжджаючи на парковку АТБ не надав перевагу в русі мотоциклу, який рухався по головній дорозі (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №585936 від 09 липня 2024 року, з якого вбачається, що 09 липня 2024 року о 19 год 50 хв пл.І.Франка м.Болехів автодорога Н-10 ОСОБА_4 , в порушення вимог п.16.13 ПДР України, керуючи автомобілем SEAT Alhambra д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу мотоциклу Viper д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно вимог ст.23 КУпАП, відповідно до яких, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Статтею 12 КУпАП визначений вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність.
За приписами цієї статті, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Як вбачається з протоколу, до адміністративної відповідальності притягається особа ОСОБА_1 , якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 років та його батьками є : ОСОБА_5 та ОСОБА_2 правопорушення він вчинив у неповнолітньому віці (а.с.17).
ОСОБА_1 є студентом 3 курсу Прикарпатського лісогосподарського коледжу та має позитивну характеристику (а.с.16).
Своєрідність неповнолітніх як спеціального суб`єкта адміністративної відповідальності, передусім, полягає у тому хронологічному віці, який обумовлює психічний та фізіологічний розвиток особистості, набуття нею певних знань, навичок та вмінь, що дає змогу усвідомлювати суспільну небезпечність своїх дій та керувати ними.
Статтею 13 КУпАПпередбачена відповідальність неповнолітніх за вчинення ними адміністративних правопорушень.
Так, згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою цієї статті, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно доположень статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Разом з тим, в судовому засіданні, проведеному з участю законного представника, неповнолітній ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та не заперечував факт керування траспортним засобом без посвідчення водія, якого не отримував, він є студентом, позитивно характеризується, ніде не працює та немає самостійного доходу.
З огляду на наведене, зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативних наслідків від вчиненого ним правопорушення не настало, щиро зізнався у скоєному і розкаявся, усвідомив протиправність вчиненого адміністративного діяння та критично оцінює свої дії, щиро жалкує про них, умови його виховання та проживання, слід дійти висновку про незначну суспільну небезпечність скоєного ним правопорушення.
Вказані обставини суттєво пом`якшують протиправність вчиненого ним вище зазначеного адміністративного правопорушення і дають можливість застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім превентивним заходом для неповнолітньої особи у даному випадку для попередження вчинення ним подібних та інших адміністративних правопорушень.
Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 126 КУпАП, ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.