Провадження № 3/686/9096/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата 1 відділення взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2024 біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 , в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «OPELASTRA» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та, рухаючись по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, неподалік будинку 94/1, в порушення вимог п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «CHERY» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофора. Останній від отриманого удару здійснив некерований рух та зіткнувся з транспортним засобом «FORD» номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_2 стояв попереду на заборонений сигнал світлофора. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди усі зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Поясненнями потерпілої ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що 12.10.2024 року вона, керуючи автомобілем «CHERYQQ», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Старокостянтинівське шосе до у вул. Трудової, неподалік будинку №94/1 зупинилася на червоний сигнал світлофора, після чого відчула удар у задню частину керованого нею транспортного засобу. Від цього удару її автомобіль здійснив некерований рух і зіткнувся з транспортним засобом «FORD», номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду неї на заборонений сигнал світлофора. Як виявилось у керований нею транспортний засіб в`їхав автомобіль «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння. У її присутності та присутності двох понятих вказаний водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу. З результатом огляду «алкогольне сп`яніння 2.08 проміле « ОСОБА_3 погодився.

- Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 12.10.2024 року він керуючи автомобілем «FORD» номерний знак НОМЕР_4 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Старокостянтинівське шосе до вул. Трудової, неподалік будинку №94/1 зупинився на червоний сигнал світлофора, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля. Як виявилась транспортний засіб «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду в попутному напрямку допустив зіткнення з автомобілем «CHERYQQ» номерний знак НОМЕР_2 , а той, у некерованому стані зіткнувся з його транспортним засобом. Внаслідок цього було пошкоджено усі три транспортні засоби. Водій автомобіль «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 перебував з явними ознаками алкогольного сп`янінні і на пропозицію поліцейських у його присутності та присутності двох понятих пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу. З результатом огляду «алкогольне сп`яніння 2.08 проміле « ОСОБА_3 погодився.

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 706949 від 12.10.2024 та серії ААД № 706948 від 12.10.2024, складеними уповноваженою на те особою поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Павлишиним О.І. за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3

- Схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби;

- Роздруківкою тесту № 605, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , проведеного 12.10.2024 о 20 год. 15 хв. за допомогою приладу «DragerAlcotest 7510»,- позитивний, 2.08 проміле.

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlcotest 7510» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук); результат огляду: проба позитивна 2,08 проміле;

- Відеозаписом з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, яким зафіксовано місце ДТП та розташування вказаних транспортних засобів після ДТП; процедуру огляду водія ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою приладу «Drager», результат тесту: «2,08 проміле» та згода правопорушника з цим результатом.

- Постановою серії БАБ №129731 від 12.10.2024, якою на ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 12.10.2024 біля 20 год. 10 хв. в порушення вимог п. 2.4 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» номерний знак НОМЕР_1 не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії;

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду».У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_3 не подав.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_3 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджено спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. має бути сплачений ОСОБА_3 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34000 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ААД №706949, ААД №706948.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/28460 /24»).

Суддя