справа №176/3265/24
провадження №3/176/771/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Молодіжне Попаснянського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №215668 від 14.11.2024 року, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 14.11.2024 року близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , не забезпечила освітнім середовищем, відсутній куток для навчання, відсутнє шкільне приладдя, не виконано домашнє завдання, відсутній шкаф для одягу, немає готової їжі, чим порушила ст.150 СК України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона з дитиною приїхала з Луганської області, зареєструвались як ВПО. Проживають в гуртожитку, тому не забезпечені меблями в необхідній кількості.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і провина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №215668 від 14.11.2024 року; рапортом старшого інспектору СЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2024 року; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, згідно з довідками від 23.08.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.

Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

В діях ОСОБА_1 формально маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, проте, за своїм характером, скоєне правопорушення є малозначним, крім того ОСОБА_1 зазначила, що вона з дитиною є внутрішньо переміщеними особами, що враховується судом як об`єктивна причина невиконання в повному обсязі батьківських обов`язків.

Згідно положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає достатнім визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та з огляду на характер, наслідки діяння та малозначність вчиненого та враховуючи, що ОСОБА_2 та її дочка взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, тому ОСОБА_2 позбавлена свого основного місця проживання і має мінливий дохід, і з цих підстав суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за дане правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ