Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8854/24
Провадження № 3-в/644/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу у справі № 644/8854/24 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17000 грн. В обґрунтування посилається на те, що його фінансова ситуація на даний час обмежена, він планує звільнитися з роботи та оформити закордонний паспорт для виїзду за кордон у пошуках працевлаштування. Просить дозволити йому здійснювати оплату штрафу частинами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року, що набрала законної сили 02 грудня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За приписами статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями статей 304, 305 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд бере до уваги, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначив, що його фінансова ситуація на даний час обмежена, він планує звільнитися з роботи та оформити закордонний паспорт для виїзду за кордон у пошуках працевлаштування.

Разом із цим, на підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 не надано доказів, що підтверджують його майновий стан на час звернення до суду із даним клопотанням. Відсутні докази, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того, підстави для відтермінування виконання постанови не доведені боржником. Таким чином, не доведено винятковий випадок, при якому може бути надана розстрочка сплати штрафу.

За наведених обставин, суд уважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу у справі № 644/8854/24 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,- залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :