ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1637/24

Провадження № 23-з/4820/38/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про направлення матеріалів справи № 674/1637/24 (провадження 3/674/605/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про направлення матеріалів справи № 674/1637/24 (провадження 3/674/605/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки суддям Сосні О.М., Посунько Г.А. задоволено самовідводи у даній справі, а суддя Шафікова Ю.Е. подала заяву про самовідвід.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, суддям Сосні О.М., Посунько Г.А. задоволено самовідводи у даній справі, а суддя Шафікова Ю.Е. подала заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду заяви судді Шафікової Ю.Е. про самовідвід.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Дунаєвецького районного суду є Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, вважаю, що розгляд про самовідвід судді Шафікової Ю.Е. слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи № 674/1637/24 (провадження 3/674/605/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 , для вирішення заяви про самовідвід судді Шафікової Ю.Е. передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша