Провадження № 3/742/739/24
Єдиний унікальний № 742/1352/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Ільченка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді протокол серії ААД №004857 від 16.02.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що 16.02.2024 о 09 годині 40 хвилин, в м.Прилуки по вул..Козача,70, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ т21099, р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить прилад Драгер 0376, показник 0,65%, у лікарню у встановленому законом порядку їхати відмовився, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

13.05.2024 від брата особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надіслано копію сповіщення сім`ї №8 від 04.04.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , зник безвісти 01.04.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Константинівка, Покровського району Донецької області.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст.9 Конституції України, ст. 9 Закону України Про міжнародні договори України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини усталена судова практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як "кримінальні" у розумінні норм Конвенції.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2018 року зазначив, що український уряд визнав кримінально - правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У п. 3.4. і 3.6. свого рішення від 11.10.2011 року (справа № 10-рп/2011) Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що "не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушення", а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст..335 КПК України (в редакції Закону№ 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який продовжено і на даний час.

Як вбачається з копії сповіщення сім`ї №8 від 04.04.2024, ОСОБА_1 зник безвісти 01.04.2024 під час виконання бойового завдання. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суддя приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до встановлення місцезнаходження останнього.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до встановлення місцезнаходження останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО