Справа № 309/5209/24
Провадження № 3/309/1792/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №309/5209/24 провадження 3/309/1792/24 та №309/5212/24 провадження 3/309/1794/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №172662 від 13.11.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 02.11.2024 року о 08 годині 05 хвилин, в с. Іза по вул. Центральна №107, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримувався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі біля будинку №107, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п.13. ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №172673 від 13.11.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 02.11.2024 року о 08 год. 05 хв. в с. Іза по вул. Центральна №107, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі біля будинку №107, після чого залишив місце події, чим порушив п.2.10а ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №309/5209/24 провадження 3/309/1792/24 та №309/5212/24 провадження 3/309/1794/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення об`єднати в одне провадження і присвоїти номер 309/5212/24 провадження 3/309/1794/24.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.