Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1792/2024Справа №: 641/5035/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Амурзет Хабаровського краю Російської Федерації, громадянку України, яка працює приватним підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 255848 від 17.07.2024 року, ОСОБА_1 , 11.07.2024 року об 22 годині 28 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла з місця мешкання у невідомому напрямку, чим поставила під загрозу своє життя та здоров`я.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у неналежному виконанні батьківських обов`язків не визнала, при цьому пояснила, що завжди приділяє належну увагу своїй доньці. 11.07.2024 близько 11 години 45 хвилин донька пішла на гуляти по району. Їй дозволено було гуляти до 18 години 00 хвилин. З 14 години з донькою вже не було зв`язку. До того, як донька повернулась до дому, ОСОБА_1 дуже переживала та викликала поліцію, але коли приїхала поліція, донька вже повернулась та показала, що в неї був розряджений телефон. З донькою було проведено профілактичну бесіду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Так, в матеріалах справи наявні відомості про те що ОСОБА_1 написала заяву до відділу поліції, але також зазначила, що звернулась до поліції поспішно, не розібравшись в ситуації до кінця.

Сама ОСОБА_1 не заперечує факту того, що донька вчасно не повернулась до дому та не зателефонувала їй з будь-якого іншого телефону.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не підтверджують фактів невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання або виховання дитини.

Згідно доказів у справі та пояснень ОСОБА_1 , вона піклується про доньку та переймається за неї. Сам факт виклику матір`ю поліції, не може бути підставою для притягнення батьків до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко