Справа № 163/1694/24
Провадження № 3/163/754/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0244/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , голови фермерського господарства «Антей», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 18 червня 2024 року о 16:49 годині з Республіки Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Волинської митниці водієм транспортного засобу "HYUNDAI SANTA FE", номерний знак НОМЕР_2 , намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, що утруднює виявлення, ввезти на митну територію України товари: регулятор росту плодів "Novagib 010 SL" (ТМ - "FINE") об`ємом 1 літр в кількості 6 шт., фунгіцид "Chorus 50WG" (ТМ - "Syngenta") вагою 1 кг в кількості 4 шт., фунгіцид "Falanga 250 EC" (ТМ - "Ciech") об`ємом 5 літрів в кількості 1 шт., фунгіцид "Rebaate 80 WG" (ТМ - "Ciech") вагою 10 кг в кількості 4 шт., гербіцид "HEXYPYR 200EC" (ТМ - "Synthos AGRO") об`ємом 5 літрів в кількості 2 шт., гербіцид "HEXYPYR 200EC" (ТМ - "Synthos AGRO") об`ємом 1 літр в кількості 5 шт., гербіцид "AZO-MAT" (ТМ - "Sharda Cropchem") об`ємом 5 літрів в кількості 2 шт., фунгіцид "ASTRON X 70 WG" (ТМ - "INNVIGO") вагою 5 кг в кількості 5 шт., регулятор росту рослин "POMONIT" (ТМ - "AGROPAK") об`ємом 0,5 л. в кількості 5 шт., загальною вагою 113,1 кг, загальною вартістю 96800,52 грн, які були поміщені у чорні поліетиленові пакети та приховані в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме під другим рядом пасажирських сидінь, а також у місцях, передбачених для розміщення третього ряду пасажирських сидінь (які були відсутні в транспортному засобі), і були розміщені під листом картону та під автомобільним килимом, на якому був розміщений товар, що не перевищує неоподатковувану норму ввезення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив врахувати фактичні обставини справи, його вид діяльності та суворо не карати, дозволивши вивезти за межі України вилучений товар.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. в судовому засіданні, не оспорюючи факту вчинення правопорушення, просив застосувати до його довірителя справедливу санкцію в розмірі 50% штрафу від вартості вилученого товару без його конфіскації з огляду на рішення Конституційного Суду України, на підставі якого до санкції ч.1 ст.483 МК України були внесені зміни із встановленням альтернативної санкції, у тому числі із конфіскацією товару або без такої. Зауважив, що під час провадження справи митним органом мали намір укласти компроміс, проте цьому завадив характер товару, який є обмеженим для ввезення на митну територію України, через що без наявності необхідних товаросупровідних документів щодо якості, не допускає відмову власника товару на користь держави та поміщення його в режим імпорту, тому такий товар підлягає знищенню, а це додаткові немалі державні витрати з огляду на специфіку товару. В той же час ОСОБА_1 отримав згоду в одного із продавців забрати назад товар, у тому числі і від інших продавців. За таких обставин просив дозволити помістити товар в режим реекспорту.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольними талонами, актом про проведення огляду транспортного засобу, з доданими фото-таблицями, фіскальними чеками на вилучений товар.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, дані про його особу, зокрема вид діяльності (фермерство), вперше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, щире каяття у вчиненому, характер вилученого товару.

Правові відносини, пов`язані з державною реєстрацією, виробництвом, закупівлею, транспортуванням, зберіганням, торгівлею та безпечним для здоров`я людини і навколишнього природного середовища застосуванням пестицидів і агрохімікатів, урегульовані Законом України "Про пестициди і агрохімікати" (далі Закон).

У статті 4 Закону визначено, що забороняються ввезення на митну територію України, виробництво, торгівля, застосування та рекламування пестицидів і агрохімікатів до їх державної реєстрації, крім випадків, встановлених цим Законом.

Із загальнодоступного Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, встановлено, що вилучені у цій справі товари до указаного Державного реєстру не внесені.

Отже, вилучений за протоколом товар реалізації і використанню на території України в порядку конфіскації не підлягає.

Таким чином, враховуючи передбачену законом санкцію та вищенаведені обставини, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 50% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил без їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 34 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 48400 (сорок вісім тисяч чотириста) гривень 26 копійок без конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Штраф в розмірі 48400 (сорок вісім тисяч чотириста) гривень 26 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Вилучений за протоколом № 0244/20500/24 товар: регулятор росту плодів "Novagib 010 SL" (ТМ - "FINE") об`ємом 1 літр в кількості 6 шт., фунгіцид "Chorus 50WG" (ТМ - "Syngenta") вагою 1 кг в кількості 4 шт., фунгіцид "Falanga 250 EC" (ТМ - "Ciech") об`ємом 5 літрів в кількості 1 шт., фунгіцид "Rebaate 80 WG" (ТМ - "Ciech") вагою 10 кг в кількості 4 шт., гербіцид "HEXYPYR 200EC" (ТМ - "Synthos AGRO") об`ємом 5 літрів в кількості 2 шт., гербіцид "HEXYPYR 200EC" (ТМ - "Synthos AGRO") об`ємом 1 літр в кількості 5 шт., гербіцид "AZO-MAT" (ТМ - "Sharda Cropchem") об`ємом 5 літрів в кількості 2 шт., фунгіцид "ASTRON X 70 WG" (ТМ - "INNVIGO") вагою 5 кг в кількості 5 шт., регулятор росту рослин "POMONIT" (ТМ - "AGROPAK") об`ємом 0,5 л. в кількості 5 шт., який зберігається на складі Волинської митниці, повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 362 (триста шістдесят дві) гривні 32 копійки на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь