Провадження № 3/161/6818/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої оператором ТОВ «Кромберг енд Шуберт», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14.10.2024 близько 13 год 15 хв, за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні останнім дрібного хуліганства, а саме в образливому чіплянні до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шарпанині за одяг та образливій лайці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мав місце конфлікт. Однак, вказала, що ОСОБА_4 не має відношення до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Крім того, заперечує, що саме в цей момент ОСОБА_6 було зламано палець руки. Вона не брала трубку від ОСОБА_7 , оскільки перебувала на роботі.

Адвокат Бенещук Л.В. надані пояснення ОСОБА_1 підтримала. Просила суд, провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 суду пояснив, що протягом останніх днів ОСОБА_8 його провокував на конфлікт, а саме в той день ідучи до дому зі школи, ОСОБА_8 почав до нього чіплятися. В подальшому вони почали шарпатися за одяг, після чого впали на землю. Повз проїжджав чоловік, який зробив зауваження та розборонив їх. В подальшому в школі вони примирилися.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що її син ОСОБА_3 навчається з ОСОБА_2 в одному класі і живуть по сусідству. 14.10.2024 після уроків їй передзвонив син ОСОБА_8 та повідомив, що після уроків у нього з ОСОБА_4 виник конфлікт, коли вони поверталися додому його вдарив останні після чого вони боролися. Коли ОСОБА_8 прийшов додому, він повідомив, що у нього болить рука. В подальшому вони поїхали в дитячу лікарню, де ОСОБА_6 була надана медична допомога та накладений гіпс на руку. Вона намагалася зв`язатися із ОСОБА_1 , однак остання на телефонний дзвінок не відповідала, на контакти не йшла. В подальшому у розмові у всьому звинувачувала ОСОБА_9 .

Адвокат Карпук А.С. підтримав наданні пояснення ОСОБА_7 . Просив суд закрити провадження на підставі ст.253, ч.2 ст.284 КУпАП та передати справу органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України до кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини, забезпечення належних умов виховання дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно положень кодексу України про адміністративне правопорушення обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, у відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , іі винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться дослідженими судом доказами, зокрема відомостями із:

- протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 594949 від 28.10.2024;

- заяви ОСОБА_7 про нанесення тілесних ушкоджень синові ОСОБА_3 ;

- пояснень ОСОБА_7 від 14.10.2024;

- пояснень ОСОБА_10 ;

- пояснень ОСОБА_3 ;

- пояснень ОСОБА_7 від 15.10.2024;

- пояснень ОСОБА_1 ;

- консультативного висновку спеціаліста із діагнозом про закритий перелом середньої фаланги IV пальця правої кисті без зміщення.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_3 навчається з ОСОБА_2 в одному класі і живуть по сусідству. 14.10.2024 після уроків їй передзвонив син ОСОБА_3 та повідомив, що після уроків у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт, коли вони поверталися додому його вдарив ОСОБА_11 після чого вони боролися. Коли ОСОБА_8 прийшов додому, він повідомив, що у нього болить рука. В подальшому вони поїхали в дитячу лікарню, де ОСОБА_6 була надана медична допомога та накладений гіпс на руку.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що протягом останніх днів ОСОБА_8 його провокував на конфлікт, а саме ідучи додому зі школи ОСОБА_8 почав до нього чіплятися. Потім вони почали шарпатися за одяг, після чого впали на землю. Повз проїжджав якийсь чоловік, який зробив зауваження та розборонив їх. В подальшому у школі хлопці примирилися.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 14.10.2024 між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, коли ті поверталися додому після уроків. Син ніс дві куртки і ОСОБА_8 почав шарпати за одяг. Після чого в них виникла бійка. Про перелом пальця під час бійки заперечувала, вказавши, що після бійки ОСОБА_8 словесно продовжував ображати ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 , дізнавшись про отриману травму ОСОБА_5 , не цікавилась про стан здоров`я ні в самого ОСОБА_6 , ні в його мами ОСОБА_7 .. Суду вказала, що невідомо де і за яких обставин ОСОБА_8 зламав палець.

Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі.

Наведені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Відтак, аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, суддя оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суддя вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур