Справа № 373/349/24
Номер провадження 3/373/226/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «ВУД ЕКСПО», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2024 року о 06:45 год. по вул. Ярмаркова в м. Переяславі Київської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (пошкоджена передня частина автомобіля), потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення пунктів 12.1, 13.1. ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.02.2024 вбачається, що 09.02.2024 близько 06:45 год. він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2151», номерний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю 60 км/год. по вул. Ярмарковій, під час зустрічного роз`їзду взяв трохи правіше та зачепив узбіччя, через що його автомобіль занесло на слизькій дорозі і він здійснив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, потерпілі відсутні.

Обставини справи підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №103383 від 09.02.2024; схемою місця ДТП, яка сталася 09.02.2024 о 06:45 год. по вул. Ярмаркова в м. Переяславі поблизу електроопори №14, якою підтверджується місце події, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобіля «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код за ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська