Справа № 739/1151/24
Провадження № 3/739/1157/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29 червня 2023 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), 08 січня 2024 року за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, 14 травня 2024 року о 16 год. 51 хв. по вул. Вокзальна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував транспортним засобом - мопедом POPULAR YB-50, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у визначеному законодавством порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду 1,80%.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надіслання повістки про виклик за адресою його проживання. Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП підтверджується: відеозаписом на якому зафіксовано момент зупинення ОСОБА_1 , проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та оформлення результатів огляду; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з додатком у вигляді роздруківки результатів огляду, відповідно до якого в результаті огляду у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено 1,80 % проміле алкоголю; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» від якого останній відмовився; постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2023 року якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2024 року якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. Згідно наявної в матеріалах справи довідки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Крім того, згідно протоколу ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, яким він керував, а саме мопеду POPULLAR YB-50, без державного номерного знаку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини третьої статті 130 КУпАП з конфіскацією транспортного засобу - мопеду POPULAR YB-50, без державного номерного знаку, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має відповідного права.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з конфіскацією транспортного засобу - мопеду POPULAR YB-50, без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко