Справа № 738/2004/24 Провадження№3/745/553/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в Менському районному суді Чернігівської області, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 року близько 17.05 год. по вул. Чернігівський Шлях в м.Мена ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обставновку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211040, номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,що 20.08.2024 біля 17.05 години він керував автомобілем ВАЗ 2110, НОМЕР_3 , по вул.Чернігівський Шлях в м.Мена. В цей час автомобіль Audi, виїзджаючи зі стоянки Менського зоопарку, виїхав на проїжджу частину фактично йому назустріч. Він їхав зі швидкість 40 км/год і тому коли загальмував, щоб уникнути зіткнення, автомобіль відразу зупинився. В цей час автомобіль Toyota в"їхав в задню частину його автомобіля в правий бік бампера. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.08.2024 року близько 17.05 год. по вул. Чернігівський Шлях в м.Мена ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обставновку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211040, номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В поясненні до протоколу ОСОБА_2 власноручно записав, що пояснення надасть в суді, також додаються на окремому аркуші.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також схемою місця ДТП, з якої вбачється, що по вул. Чернігівський Шлях в м.Мена відбулось зіткнення передньої частини автомобіля Toyota CВ3876ЕЕ з задньою частиною автомобіля, що рухався попереду, а саме ВАЗ 211040, НОМЕР_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 20.08.2024 біля 17.05 години він керуючи автомобілем Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_2 по вул.Чернігівський Шлях в м.Мена. В цей час автомобіль Audi 100, номерний знак НОМЕР_4 виїзджаючи зі стоянки Менського зоопарку, виїхав на проїжджу частину, де стояв інший автомобіль біля будинку навпроти зоопарку. Автомобіль Audi 100 здійснив рух перетинаючи суцільну лінію та об"їхав стоячий автомобіль. Водій Audi 100 спричинив аварійну ситуацію, в зв"язку з чим, автомобіль ВАЗ 2110, НОМЕР_3 екстренно загальмував, він в свою чергу намагався уникнути ДТП та почав екстренне гальмування, але там був гравій і його автомобіль не зупинився, він намагався уникнути ДТП, однак через гравій не зупинився вчасно, що призвело до зіткнення.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 20.08.2024 біля 17.00 години виїжджаючи з стоянки біля входу в Менський зоопарк на автомобілі Audi НОМЕР_4 в напрямку центру міста Мена подививсь ліворуч та побачив автомобіль ВАЗ 2110, НОМЕР_3 , який знаходився на відстані 40-50 метрів, що дозволило зробити маневр ліворуч. Впевнившись, що маневр буде безпечним для обох автомобілів, він зробив маневр ліворуч з дотриманням правил дорожнього руху.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20.08.2024 біля 17.05 години він керував автомобілем ВАЗ 2110, НОМЕР_3 , по вул.Чернігівський Шлях в м.Мена. В цей час автомобіль Audi НОМЕР_4 виїжджаючи з стоянки Менського зоопарку на проїзну частину де був припаркований біля будинку навпроти зоопарку автомобіль. В результаті цього автомобіль Audi здійснив рух пересікаючи суцільну лінію розмітки, об"їхавши стоячий автомобіль, прямував в передню частину автомобіля. Внаслідок цього він здійснив екстренне гальмування. В цей час автомобіль Toyota в"їхав в задню частину його автомобіля в правий бік бампера.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечна дистанція, згідно ПДР України, це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Виходячи з цього, не має значення, що було причиною екстренного гальмування автомобіля, що рухався попереду автомобіля ОСОБА_2 , він в будь якому разі повинен вибирати таку дистанцію, яка дасть йому можливість здійснити зупинку навіть в разі екстренного гальмування автомобіля, що рухається попереду.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 порушень правил дорожнього руху, зокрема п.13.1, що перебувають в причинно наслідковому зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди за його участю, і як наслідок, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1 ,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 605,60 грн судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І.А.Смаль