Справа № 481/1315/24
Провадж.№ 3/481/620/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року водій ОСОБА_2 о 22 год. 30 хв. в порушення вимог п.п. 11.3, 2.3., 12.1, 14.4 Правил дорожнього руху здійснював керування автомобілем «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_2 в м. Новий Буг по вул. Грушевського, 104 на автодорозі Н-11 «Дніпропетровськ Миколаїв» 182 км 50 м був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхавши на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортними засобами „DAF, номерний знак НОМЕР_3 в складі з напівпричепом «FLIEGL» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та „DAF, номерний знак НОМЕР_5 в складі з напівпричепом «MEGA» номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та просив суворо не карати, вину у вчиненому визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засідання розповів, що на місце дорожньо-транспортної пригоди приїхав через годину або півтори. Доповнень ніяких не має, приїхав на за постановою суду для пред`явлення для страхової компанії для компенсації збитків.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №482752 від 02.08.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_4 від 01.08.2024 року, оглянутими відеозаписами та фотознімками, встановлені обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 вчинив 01 серпня 2024 року.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 01.08.2024 року, дана справа надійшла до суду 06.08.2024 року за вхідним номером 5395/24, в провадженні судді перебуває з 12.08.2024 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247, 276-280, 283-285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 27.11.2024 року.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА