Провадження № 3/344/7372/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду.

При ознайомлені з матеріалами провадження судом було встановлено, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, що передбачено ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.154 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил утримання собак і котів вчинені особою повторно протягом року.

Разом з тим, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.154 КУпАП районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам не підвідомчі, що прямо передбачено вимогами ст.221 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах «Верітас проти України» від 13.11.2008 та «Сокуренко та Стригун проти України» від 20.07.2006, суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

Отже, повноваження суду на розгляд конкретної справи про адміністративні правопорушення визначається главою 17 (Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення (ст.221 КУпАП)).

Таким чином, суд не має права виходити за межі своїх повноважень та розглядати будь-які справи, які не віднесені до його компетенції, оскільки це буде пряме порушення вимог закону, що є неприпустимо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки згідно положень ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи за ч. 3 ст.154 КУпАП, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП підлягають поверненню до Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку з непідвідомчістю даної справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 246, 278, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання з метою направлення справи за підвідомчістю, для розгляду її уповноваженим органом (посадовою особою).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ