ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1469/24 Справа № 932/7474/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Рябчун О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Рябчун О.В., розглянувши в режимі відеоконференції заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Весніна С.О. про вирішення питання про повернення вилученого товару у справі про адміністративне правопорушення № 932/7474/22, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановила:

Постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Закрито провадження по адміністративній справі, у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, задоволено апеляційну скаргу адвоката Весніна С.О., в інтересах ОСОБА_1 , скасовано постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_1 , у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП та прийнято нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, у задоволенні заяви адвоката Весніна С.О., в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року - відмовлено.

23 вересня 2024 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Веснін С.О. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про повернення вилученого у ОСОБА_1 під час здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 544892, за адресою: АДРЕСА_1 , товару, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , а саме: курильні пристрої ELF BAR у кількості 40 штук, HELLO у кількості 4 штуки, HQD у кількості 1 штука.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

У відповідності до вимог ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що судом апеляційної інстанції при постановлені постанови від 04 липня 2024 року про закриття провадження щодо ОСОБА_1 , у зв?язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, не вирішено питання щодо вилучених під час огляду речей, вважаю за необхідне клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Весніна С.О. задовольнити, та повернути вилучені речі їх володільцю відповідно до ст. 296 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Заяву, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Весніна Сергія Олександровича про вирішення питання про повернення вилученого товару у справі про адміністративне правопорушення № 932/7474/22, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути вилучені у ОСОБА_1 курильні пристрої ELF BAR у кількості 40 штук, HELLO у кількості 4 штуки, HQD у кількості 1 штука, під час здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 544892, за адресою: АДРЕСА_1, законному володільцю або уповноваженій особі.

Постанова суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду: О.В. Рябчун