БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2621/24
Провадження № 3/497/1175/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.10.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, Одеська область, зі слів - перебуває у відпустці з догляду за дитиною до трьох років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2024 року поліцейським СРПП Болградського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№157958, згідно якого в цей день 24.10.2024р. о 12:10годині в м.Болград Одеської області, на вул.Інзовська, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT з д/н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом з парковки - не переконалася у безпечності дорожнього руху, та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем TOYOTA з д.н.зВН0401DI, - внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Жодна фізична особа внаслідок ТДП травм не отримала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнала та пояснила, що все сталося випадково - вона виїжджала з паркування занім ходом навкоси, та, слідкуючи за задньою частиною свого автомобіля, через невеликий досвід керування, незчулася, як переднім крилом трохи зачепила автомобіль Тойота, що був припаркований поряд, адже в місці розташування АТБ завжди скучення автомобілів через вузьку дорогу та через те, що там мало місця відведено для паркування; вона у майбутньому буде уважнішою та обережнішою, потерпіла - водійка Тойоти - до неї претензій не має, оскільки пошкодження було невелике - лише подряпина, і вона, ОСОБА_1 , вже його відшкодувала, а поліцію потерпіла викликла через те, що вважала, що вона, ОСОБА_1 , покинула місце ДТП, проте це було не так - вона просто переставила втомобіль трохи далі від того місця,куди повідомила потерпілій, адже там всі парковочні місця були зайняті, і відразу ж повернулася для того, щоби домовитися з потерпілою, але вона вже встигла викликати поліцію.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила вимогу ПДР бути уважною під час керування автотранспортним засобом і допустила вчинення ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, оскільки її вина підтверджується, окрім її власних пояснень суду, - також відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами, що були надані суду, і ніким не заявлялося про їх неналежність.

З урахуванням викладеного, а також характеру і обставин скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від скоєння правопорушення - травмування фізичних осіб, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , а також відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, та, за наявності пом`якшуючої обставини - визнання вини, - що передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, - суд дійшов висновку, що з метою попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що діяла на момент вчинення правопорушення, при чому в нижній межі цієї санкції та без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки інший вид стягнення, що передбачено санкцією цієї статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини та обставинам і наслідкам скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач -ГУК в Од.обл., ЄДРПОУ -37607526, код класифікації доходів бюджету -21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО -899998), - не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі - в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень згідно вимог ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова