Справа № 555/2440/24
Номер провадження 3/555/915/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДФС України головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , директора ОБ`ЄДНАННЯ ПО ТОРГІВЛІ ПРОДОВОЛЬЧИМИ ТОВАРАМИ БЕРЕЗНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ОБ`ЄДНАННЯ ПО ТОРГІВЛІ ПРОДОВОЛЬЧИМИ ТОВАРАМИ БЕРЕЗНІВСЬКОГО РАЙОННОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА, було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинили правопорушення а саме : ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 466331,00 грн., в тому числі за 2018 рік на суму 4666,00 грн., за 2019 рік на суму 4666,00 грн., за 2020 рік на суму 201016,00 грн., за 2021 рік на суму 143244,00 грн., за 2022 рік на суму 42700,00 грн., за 2023 рік на суму 70039,00грн., внаслідок порушення підприємством п.44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1 п.134 ст. 134 розд. III Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI із змінами та доповненнями, п.5 П(С)БО 15 «Дохід», п. 5 П(С)БО 11 «Зобов?язання», п.7, п.8, п.14 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "ОСНОВНІ ЗАСОБИ", п. 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" та до заниження податку на додану вартість на суму на суму 9485 грн., в т.ч. за грудень 2022 р. на 5430 грн., за грудень 2023 р. на суму 4055грн., внаслідок порушення підприємством п. 198.5 ст. 198, п. 199.1, п. 199.4 ст. 199 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6598/ж12/17-00-07-01/05305879 від 01 жовтня 2024 року, актом перевірки .

Вчинення правопорушення вперше , щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,6 гривень, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.