Справа № 473/6396/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області повторно надійшов протокол серії ВАД №607026 від 11.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, який 08.11.2024 року вчинив бійку в приміщенні навчального закладу Вознесенської гімназії №4 з ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 22.11.2024 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №607026 від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_1 , був повернутий для доопрацювання, так як в діях малолітнього ОСОБА_4 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, досяг дванадцятирічного віку, вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, так як згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, внаслідок побиття ОСОБА_5 зверталась до медичних працівників. Будь яких даних щодо того чи розпочате досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 чи умисного завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, суду не надано.

На виконання вказаної постанови суду до протоколу долучена довідка лікаря, що підтверджує наявність у ОСОБА_5 забій м`яких тканин голови.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Згідно ст. 251 ч.2 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Натомість, до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, хоча , згідно долучених матеріалів, а саме копії довідки, згідно якої у малолітньої ОСОБА_6 мав місце забій м`яких тканин голови, та обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 , підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Диспозицією ч.4 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Також до протоколу не додано будь - яких даних щодо результатів перевірки за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення до Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків відносно складеного адміністративного протоколу відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - повернути Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя