Справа № 186/1943/24
Провадження № 3/0186/551/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 грудня 2024 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Тульської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, особи з інвалідністю ІІІ групи, притягнутої по ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2024 року о 12 год. 23 хв. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (рибою) біля будинку АДРЕСА_2 , що є невстановленим місцем.

Крім того, 08 листопада 2024 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (рибою) біля будинку №4-В по вулиці Незалежності, міста Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що є невстановленим місцем.

Крім того, 11 листопада 2024 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Незалежності, міста Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю рибою у невстановленому для цього місці, чим порушила чинне законодавство.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала та прохала суд суворо її не карати. Також зазначила, що вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, незаміжня, тому заробляє на життя торгівлею.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №181024 від 06.11.2024 року, серії ВАД №181025 від 08.11.2024 року та серії ВАД №181589 від 11.11.2024 року; фототаблицями до протоколів про адміністративні правопорушення від 06.11.2024 року, 08.11.2024 року та 11.11.2024 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що вона вину у вчинених правопорушеннях визнала, у скоєному розкаялась, правопорушення скоїла в перше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушниці ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення нею нових правопорушень, пов`язаних із порушенням в галузі торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея