ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.11.2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2024 року приблизно о 3 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Acura MDX», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Генуезькій, біля будинку №5, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припарковані автомобілі, а саме на: автомобіль «Mazda 3», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , «Toyota Rav4», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , «Audi Q8», д/н НОМЕР_5 , «Land Rover Freelander», д/н НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення.

В результаті порушення ОСОБА_1 п.13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на 11 годину 01.11.2024 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 25.10.2024 року судової повістки про виклик до суду, та направлення їй смс-повідомлення про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою від 22.10.2024 року, у якій просив матеріали №522/16783/24, та матеріали №522/16844/24 об`єднати в одне провадження.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просив розглядати вище указану адміністративну справу за його відсутності, та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132254 від 19.09.2024 року, та схемою з місця ДТП від 19.09.2024 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні 19.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (справа №522/16783/24, провадження №3/522/8087/24).

Враховуючи, що вище указаною постановою суду від 24.10.2024 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає недоцільним об`єднання вище указаних адміністративних справ в одне провадження, тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання матеріалів адміністративних справ за №522/16783/24, №522/16844/24 в одне провадження відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.