ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6805/24
Провадження № 3/210/2932/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 25 листопада 2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №644634 від 20 листопада 2024 року, 20.11.2024 року о 13:30 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна 5 у громадському місці та випивала алкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 мл, вміст спирту 8,5%, чим порушила ЗУ №1824-VI від 21.01.2010.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні 02.12.2024 ОСОБА_1 присутня не була, про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.11.2024, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання зазначила, що свою вину визнає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораллю.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася 25.05.2008 року, отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є його суб`єктом.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання нею вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №644634 від 20.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2024, яка зазначила, що 20.11.2024 року о 13:30 год. перебувала по вул. Єсеніна 5 в м. Кривий Ріг на лавочці, та розпивала алкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 мл, вміст спирту 8,5% оборотів. ОСОБА_1 зазначила, що свою вину визнає.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме 16 років на час вчинення правопорушення, врахувавши відсутність наслідків вчиненого правопорушення, визнання вини особою, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар