Справа №: 486/1827/24 Провадження № 3/486/951/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №147237 від 18.10.2024 ОСОБА_1 , 18.10.2024 о 01:05 год., за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалася брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода моральному здоров`ю потерпілої.

Посадовою особою поліції, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріал справи, суд дійшов наступних висновків.

До протоколу доданий рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулася на лінію 102 із повідомленням, що її донька у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство. Виїздом СОГ було встановлено, що ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження потерпілої не грюкати дверима відреагувала агресивно, розпочалася сварка на підвищених тонах.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення вбачається, що 18.10.2024 близько 01-00 год. її донька прийшла додому в нетверезому стані, голосно розмовляла, стукала дверима, на зауваження не реагувала, вчинила сварку, чим вчинила домашнє насильство, а саме виражалася нецензурною лайкою в бік потерпілої.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона повернулася додому 18.10.2024 у стані алкогольного сп`яніння і увімкнула світло в коридорі, на що її мати зробила їй зауваження, що заважає відпочивати їй та її онуку, внаслідок чого почалася сварка.

З урахуванням досліджених матеріалів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства- це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у частині 1 статті 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 14 статті 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП є діяння (будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, в тому числі погрози та образи), його шкідливі наслідки (шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яка була або могла бути завдана потерпілому) та причинний зв`язок між діянням та наслідками.

Отже, для правильної кваліфікації дій особи за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у виді психологічного насильства, необхідною умовою є встановлення не лише застосування кривдником образливих, зокрема, нецензурних слів до потерпілої особи, а установлення факту, що такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини домашнього насильства, описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають вищевикладеним вимогам закону і частково протирічать письмовим поясненням потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В цілому з матеріалів справи вбачається побутовий конфлікт, який не є домашнім насильством.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 268, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук