Провадження № 3/537/1934/2024
Справа № 537/1976/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2024 серії ЕПР1 №139411, 10.04.2024 о 17 год. 20 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 14 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутньому напрямку та внаслідок прискорення зіткнувся з автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 09.10.2024.

Судове засідання з розгляду справи було призначено на 18.10.2024. ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи як телефонограмою за номером телефону, зазначеним ним у протоколі про адміністративне правопорушення, так і повісткою, направленою за адресою, зазначеною ним у протоколі про адміністративне правопорушення. 18.10.2024 розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням судді Фадєєвої С.О. на лікарняному.

У судове зсідання, призначене на 01.11.2024, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139411; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями від 10.04.2024 та протоколом допиту, як свідка, ОСОБА_1 , в яких останнім зазначено, що 10.04.2024, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Свободи у напрямку вул. Європейської, він здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 3»; копіями протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 10.06.2024, свідка ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи у їх сукупності. Судом також встановлено, що постановою старшого слідчого ВРЗуСТ СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавськй області Журавок О.А. від 25.06.2024 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення (наслідки у вигляді фізичної шкоди потерпілій є менш небезпечні, ніж середньої тяжкості тілесні ушкодження).

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що адміністративна справа надійшла на адресу суду після спливу тримісячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.7 ст.38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124 , 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови складено 05.11.2024