Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1418/22
Провадження № 3/935/3/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 05.07.2022 від Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 116317 від 25.06.2022, ОСОБА_1 25.06.2022 о 18:30 годині на автодорозі Київ-Чоп 94 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисником Божок М. І. подано клопотання, яке підтримано ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання: Де відбулось зіткнення автомобілів LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ? Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці? Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 даній дорожній обстановці? Чи маються в діях водіїв невідповідності вимогам ПДР України, які б перебували в причинно-наслідковому зв 'язку з ДТП? Чиї дії, з технічної точки зору, знаходяться в причинно-наслідковому зв 'язку з даною ДТП? Вказане клопотання обґрунтовано тим, що для всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку ОСОБА_1 та іншого водія порушення правил дорожнього руху, що спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди, необхідне проведення судової автотехнічної експертизи.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області 08 серпня 2023 року призначено по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (10008, місто Житомир, вулиця Старий Бульвар, 18), з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах справи.

28 серпня 2023 року на адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання вихідних даних.

Крім того, 05 жовтня 2023 року на адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло повідомлення Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи, оскільки від Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшло відповіді із зазначенням вихідних даних для проведення судової експертизи.

12 грудня 2023 року надійшло клопотання захисника Божок М. І., в якому він просить суд доручити працівникам поліції провести додатковий огляд місця ДТП, де встановити вихідні дані, викладені експертом в клопотанні від 21 серпня 2023 року, а саме в пунктах 5-8, оскільки, ознайомившись із вказаним клопотанням експерта, зазначив, що частина вихідних даних, зазначених в пунктах 5-8, може бути отримана виключно проведенням додаткового огляду місця події працівниками поліції за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди та, за необхідності, із залученням спеціаліста автотехніка, оскільки в судовому засіданні встановити вихідні дані не представляється можливим.

Відповідно до листа т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення від 01.04.2024, 28.02.2024 було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_2 , який відмовився проводити додатковий огляд місця ДТП, а листом УПП в Житомирській області ДПП від 28 лютого 2024 № 3018/41/28/-2024, ОСОБА_1 надіслано запрошення, проте до УПП в Житомирській області ДПП останній не з?явився, що відповідно, унеможливлює проведення додаткового огляду місця ДТП.

Відповідно до клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Божок М. І. від 31.07.2024, від УПП в Житомирській області ДПП виклику для проведення додаткового огляду місця ДТП ОСОБА_1 та захиснику Божок М. І. не надходило, тому просить суд доручити працівникам поліції провести додатковий огляд місця ДТП, де встановити вихідні дані, викладені експертом в клопотанні від 21 серпня 2023 року, а саме в пунктах 5-8, оскільки, ознайомившись із вказаним клопотанням експерта, зазначив, що частина вихідних даних, зазначених в пунктах 5-8, може бути отримана виключно проведенням додаткового огляду місця події працівниками поліції за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди та, за необхідності, із залученням спеціаліста автотехніка, оскільки в судовому засіданні встановити вихідні дані не представляється можливим.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисник Божок М. І. у судове засідання не з`явились, до суду подали заяву про розгляд клопотання захисника Божок М. І. про проведення додаткового огляду місця ДТП без їх участі.

Враховуючи те, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні додаткові дані, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне доручити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди та, за необхідності, залучення спеціаліста автотехніка, в ході проведення якого встановити додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. 273, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Клопотання захисника Божок М. І. про проведення додаткового огляду місця ДТП задовольнити.

Доручити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 ), водія ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 ), із залученням транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди чи аналогічних, які схожі за технічними характеристиками, під час якого встановити такі додаткові вихідні дані:

1. Характер виконання маневру повороту ліворуч (розвороту) автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 (зупинився та відновив рух, чи здійснював маневр без зупинки).

2. Наявність факторів, що обмежують оглядовість учасникам ДТП.

3. З якого моменту в наведеній дорожньо-транспортній ситуації виникає небезпека для руху водію автомобіля Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 .

4. Час існування небезпеки для руху водію автомобіля Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 або відстань, яку подолав автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з моменту створення небезпеки для руху до місця зіткнення та швидкість подолання даної відстані.

Управлінню патрульної поліції в Житомирській області виконати судове доручення, по закінченню якого матеріали виконання направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Постанову направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області - для виконання, в додаток направити копію протоколу про адміністративне правопорушення та схему місця ДТП, ОСОБА_1 та захиснику Божок М. І. копію постанови направити для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко