Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2992/24

Номер провадження: 3/511/1835/24

"01" серпня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали, що надійшли з СРПП ВП 2 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №015428 від 26.06.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , а саме погрожував підпалити будинок, чим спричинив психологічне насильство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП розподілений в провадження судді Теренчук Ж.В.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали справи слід повернути для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №015428 від 26.06.2024 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «склад адміністративного правопорушення» інспектором поліції не зазначене місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється розгляд справи.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

В даному випадку суд не вправі самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; виходити за межі пред`явленого обвинувачення, самостійно збирати докази вини особи, оскільки здійснюється зміна правової кваліфікації в частині зміни правової кваліфікації, яка не покращує становище особи, а навпаки погіршує.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та визначити питання наявності в діях ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За вказаних вище обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 268, 277 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №015428 від 26.06.2024 року) повернути на доопрацювання до СРПП ВП 2 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.