Провадження № 3/369/8329/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановила:

14.09.2024 року о 12.45 ОСОБА_2 з магазину «Novus», що розташований по вул. Святошинській, 28а в м. Вишневе Бучанського району Київської області, таємно викрав слабоалкогольний енергетичний напій «Revo Cherry» 0,5 залізна банка вартістю 41,66 грн (без ПДВ) за одну загальною вартістю 83,32 грн (без ПДВ), чим вчинив дрібну крадіжку адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_3 вказав, що пояснення дасть в суді, проте в судове засідання не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно, тому розгляд справи за протоколом відбувся без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі протоколу та доданих до нього документів.

Так, з рапорт, складеного черговим ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області А. Зайцевим, з`ясовано, що 14.09.2024 року о 13.01 на лінію «102» надійшло повідомлення від охоронця ОСОБА_4 , що в магазині «Novus» щойно відбулась крадіжка на суму 100 грн, чоловік затриманий на місці. В письмових поясненнях начальник сектору охорони ТОВ «Новус» ОСОБА_5 вказав, що 14.09.2024 року приблизно о 12.45 на камерах спостереження було виявлено невідомого чоловіка, якого підозрюють у вчиненні крадіжках раніше, тому було прийнято рішення зупинити його для перевірки, при перевірці у підозрілого було виявлено дві банки «Revo Cherry», після чого викликали поліцію.

За наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КК України, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол серії ВАД № 241568 від 14.09.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО