Справа № 477/1665/24 Провадження № 3/477/1159/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності частиною 5 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №477/1665/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2024 року, серії ААД, №601217, та встановлено під час розгляду справи - 18 червня 2024 року близько 24-00 години ОСОБА_1 по автодорозі М-14 сполучення «Одеса-Мелітопополь- Новоазовськ» 172 км., керував транспортним засобом «Volkswagen Sharan», державний номер НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, справа № 157/2600/24, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою серії ЕНА, № 1394476 від 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Він був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Виклики до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляд справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.1 «а» водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У зв`язку з цим, водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З огляду на довідку УПП в Херсонській області від 19 червня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення воді на право керування транспортними засобами ВВТ №444102 від 23 жовтня 2013 року.

Згідно з даними з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є власником транспортного засобу.

Постановою серії ЕНА, № 1394476 від 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

З рапорту інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Херсонській області ДПП від 18 червня 2024 року вбачається, що 18 червня 2024 року близько 00-05 години на автодорозі М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 172 км., під час патрулювання в період комендантської години було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Sharan», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування, у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, зіниці очей не реагують на світло. Водієві у встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що він відмовився. Щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 130 КУпАП та постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП, так як не було пред`явлено реєстраційні документи на транспортний засіб. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом від 22 лютого 2024 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області справа № 127/2600/24 та вичинив вказане правопорушення повторно, протягом року, в зв`язку з чим було складено протокол серії ААД № 601217.

На DVD-R диску, долученому до матеріалів справи, міститься відеофайл, на якому зафіксовано з`ясування інспекторами УПП обставин справи.

З огляду на зміст протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від надання будь-яких пояснень.

Таким чином, вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 5 статті 126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 126 ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 к. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко