Провадження №3-в/760/164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О., за участю представника митниці Келеберденка В.В., розглянувши заяву представника Київської митниці Державної митної служби України Кундіус Діани Сергіївни про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 760/23636/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий УДМС України в Запорізькій області, дата видачі 17.01.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали за протоколом про порушення митних правил № 0715/10000/24 від 22.08.2024 року щодо гр. ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року визнано відправника міжнародного експрес-відправлення №NP5227, громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий УДМС України в Запорізькій області, дата видачі 17.01.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, та накладено на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: нижні ресивери, призначені для використання в карабінах типу «AR» та його модифікацій - 5 штук, які вилучено уповноваженими особами Київської митниці Державної митної служби за протоколом про порушення митних правил №0715/10000/24. Стягнуто з відправника міжнародного експрес-відправлення №NP5227, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий УДМС України в Запорізькій області, дата видачі 17.01.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

23 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника Київської митниці, у якій останній просить виправити описку в частині зазначення РНОКПП НОМЕР_3 громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначається, що 27 вересня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено постанову в справі № 760/23636/24 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за статтею 473 Митного кодексу України. В протоколі про порушення митних правил № 0715/10000/24 помилково зазначено код РНОКПП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , вірним слід вважати код РНОКПП НОМЕР_3 .

Заслухавши представника митниці, який просив заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя дійшла висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При дослідженні постанови суду та справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що митною служною була допущена описка в РНОКПП, через що можуть виникнути проблеми при виконанні постанови суду.

У зв`язку з вищенаведеним суддя дійшла висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.

З огляду на наведене, заява представника Київської митниці підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 487 МК України, ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Київської митниці Державної митної служби України Кундіус Діани Сергіївни про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 760/23636/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий УДМС України в Запорізькій області, дата видачі 17.01.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року у справі № 760/23636/24 (провадження № 3/760/7022/24), а саме:

Вступну частину постанови викласти у наступній редакції:

«27 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Куликова М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення №NP5227, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий УДМС України в Запорізькій області, дата видачі 17.01.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,-».

Абзац третій шістнадцяте речення мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Враховуючи вищевикладене, в діях громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий УДМС України в Запорізькій області, дата видачі 17.01.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України».

Абзац двадцять четвертий мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя дійшла висновку, що в діях відправника міжнародного експрес-відправлення №NP5227, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий УДМС України в Запорізькій області, дата видачі 17.01.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , наявні ознаки порушення правил, відповідальність за що, передбачено ст. 473 МК України, а саме здійснення вкладення до міжнародного експрес-відправлення №NP5227,нижні ресивери, що призначені для використання в карабінах типу «AR» та його модифікацій без надання дозвільних документів, тобто відправлення у посилці з порушенням митних правил. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 473 Митного кодексу України».

Перший та другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Визнати відправника міжнародного експрес-відправлення №NP5227, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий УДМС України в Запорізькій області, дата видачі 17.01.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: нижні ресивери, призначені для використання в карабінах типу «AR» та його модифікацій - 5 штук, які вилучено уповноваженими особами Київської митниці Державної митної служби за протоколом про порушення митних правил №0715/10000/24.

Стягнути з відправника міжнародного експрес-відправлення №NP5227, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий УДМС України в Запорізькій області, дата видачі 17.01.2022, місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA0026010. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом`янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною постанови від 27 вересня 2024 року по справі №760/23636/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко