Справа №165/3872/24
Провадження №3/165/1380/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером у ТОВ «Кроноспан УА»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №001913/185/33-00-04-02-02 від 20 серпня 2024 року зазначено, що при проведенні камеральної перевірки 09 липня 2024 року ТОВ «Кроноспан УА» було виявлено порушення п.198.1, п.198.2,п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України чим завищено суму бюджетного відшкодування на 7490,6 грн. Зазначено, що вказані порушення допущені головним бухгалтером ТОВ «Кроноспан УА» ОСОБА_1 і відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про відправку поштового відправлення. (а.с.15-16). При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001913/185/33-00-04-02-02 від 20 серпня 2024 року (а.с.1), копією акту камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість №463/33-00-04-02-02-15/33273907 від 09 липня 2024 року (а.с.2-5), копією податкового повідомлення-рішення від 06.08.2024 (а.с.7), копією розрахунку зменшення суми бюджетного відшкодування та штрафних (фіксованих) санкці до податкового повідомлення-рішення від 06.08.2024 (а.с.8).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , було виявлене 09 липня 2024 року (дата складання акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість) та підтверджене матеріалами справи, та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня виявлення адміністративного правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та закрити провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк