Справа№464/6927/24
пр. № 3/464/2752/24
П О С Т А Н О В А

05.11.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова з ЛКП «Муніципальна варта» надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 7234 від 21 серпня 2024 року, складеного інспектором ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП, цього ж дня о 17.40 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 119 виявлено ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме: кавун, диня, виноград, персик.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з приписів ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість складений інспектором протокол про адміністративне правопорушення указаним вимогам не відповідає, а саме не повністю розкрита суть адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. Більше того, санкція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає додатковим видом покарання конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч.2 ст.265 КУпАП про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.

Натомість протокол про адміністративне правопорушення, додатком до якого іде лише фото таблиця, не відповідає наведеним вимогам закону, оскільки не вбачається, яким чином та/або на підставі яких документів інспектором ЛКП «Муніципальна варта» було встановлено, що місце, де здійснювала ОСОБА_1 торгівлю є невстановленим для торгівлі. Надані матеріали не містять протоколу вилучення відповідно до вимог ст.265 КУпАП, адже протокол про адміністративне правопорушення містить запис про проведення огляду та вилучення кавунів у кількості 4 шт, не вказано де такі речі передані для тимчасового зберігання. Також, ОСОБА_1 , інкримінується здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме: кавун, диня, виноград, персик, проте вилучено лише 4 кавуни, що з іншим товаром невідомо. Вказане позбавляє суддю можливості застосувати санкцію ч.1 ст.160 КУпАП в повній мірі

Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють суд здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП.

Тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути Львівському комунальному підприємству «Муніципальна варта» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА