Справа № 694/2884/24
Провадження № 3/694/1060/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіЮ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145414 від 21.10.2024, 09.10.2024 близько 13:00 год в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 09.10.2024 він перебував в стані алкогольного сп`яніння і в нього з дружиною ОСОБА_2 виникла сварка. Він голосно кричав і ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.10.2024 її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав її ображати нецензурною лайкою, сильно кричав. Таких випадків раніше не траплялося, тому вважає, що на чоловіка впливає загальний стан в країні, важке життя, а також те, що останні є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим пересувається дуже повільно. На даний час вони помирились, чоловік дуже рідко вживає алкогольні напої, просила не застосовувати суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2024 року серії ВАД № 145414;

-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 10.10.2024 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи ;

-фотокопіями особистих документів.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Окрім того дружина ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком помирилися, просила суворо його не карати.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж