П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2673/24

Провадження № 3/348/1237/24

03 грудня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2024, у магазині "Гам-Гам", на вул. Мазепи, 43 у м. Надвірна, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_1 , виявлено продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 зазначив, що вину не визнає. Марки акцизного податку на реалізованій продукції, встановленого зразка, були.

Згідно зі ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Таким чином, стаття передбачає відповідальність за два різні склади адміністративних правопорушень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінуються реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, однак до протоколу долучають докази на підтвердження іншого складу адміністративного правопорушення: роздрібна торгівля алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку.Так, відповідно до зведеної інформації про реалізацію алкогольних виробів за період з 27.03.2023 до 09.02.2024, навпроти кожної одиниці реалізовного товару вказано серію та номер МАП. Доказів того, що ці товари не мали МАП до матеріалів справи не долучено.

У зв`язку з цим, 15.11.2024 суд повернув протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

02.12.2024 Надвірнянський РВП повторно скерував протокол про адміністративне правопорушення до суду, однак суть правопорушення, що вказана у протоколі не відоповідає обставинам, які встановлені з доказів, що долучені до матеріалів справи.

Суд позбавлений можливості здійснювати перекваліфікацію дій особи, оскільки це свідчитиме про те, що суд бере на себе функцію обвинувачення, а отже порушує право особи на справедливий судовий розгляд справи незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до норм КУпАП суть правопорушення, що викладена у протоколі має відповідати фабулі статті (частини статті) за якою кваліфіковано дії особи. З долучених до матеріалів справи доказів встановлено, що за вказаною у протоколі адресою здійснювали реалізацію алкогольних виробів з МАП, які мали однакові серію та номер, що свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.