Справа №687/1285/24
№3/687/703/2024
П О С Т А Н О В А
03 грудня 2024 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В період вересня - жовтня навчального року 2024, в селищі Закупне по вул. Центральна, 7 в навчальному закладі Закупненський ліцей, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняв булінг (цькування) відносно однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виражалось у психологічному, фізичному та економічному насильстві, а саме 09.09.2024 року на перерві після другого уроку ОСОБА_2 вимагав грошові кошти в сумі 5 грн у ОСОБА_3 , даний факт повторився на перерві перед другим уроком 17.09.2024 року. Окрім того, 16.09.2024 року після уроку української мови ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та наніс йому один удар долонею руки по голові. Окрім того, під час уроку фізичної культури в приміщені спортивної роздягальні ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_3 , схопивши його обома руками за голову, наблизив до своїх геніталій та рухав своїм тулубом. Так, 04.10.2024 року перед першим уроком у ОСОБА_2 виник конфлікт із ОСОБА_3 , в ході якого він вдарив останнього зарядним пристроєм по голові, в результаті чого ОСОБА_3 відчув страх та приниження, та небажання відвідувати навчальний заклад, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .. Вказані дій неповнолітній ОСОБА_2 вчиняв систематично, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, а тому до відповідальності притягується законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_1 , таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272050 від 08.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) від 23.10.2024 року, рапортом.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про її особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.