Номер провадження 3/523/4033/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г, за участі прокурора Лялін І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , практичного психолога спеціалізованої онкологічної медико-соціальної експертної комісії, за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №1166/2024 від 15.06.2024 року, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді практичного психолога спеціалізованої онкологічної медико-соціальної експертної комісії Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 06.06.2024 року, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала обставини викладені у протоколі.

Прокурор Лялін І.І. просив визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно наказу Обласного бюро медико- соціальної експертизи №19-к від 19.03.2007 року ОСОБА_2 призначено на посаду психолога в онкологічну МСЕК з 19.03.2007 року (а.с.20).

Відповідно до посадової інструкції практичного психолога спеціалізованої онкологічної МСЕК основними завданнями голови МСЕК є керування роботою та забезпечення якісного проведення медико-соціальної експертизи і реабілітації інвалідів внаслідок травм та захворювань опорно-рухової системи в очолюваній їм комісії, планування роботи MCEK із медико-експертного обслуговування населення, профілактики інвалідності і реабілітації інвалідів у зоні обслуговування МСЕК; участь у проведенні медико-соціальної експертизи як фахівця у відповідності до своєї клінічної спеціальності (а.с.26-28)

Відповідно до п.п. ґ п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування : голови та члени медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.

Згідно пункту 15 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Законом України № 3384-IX «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій виконання функцій держави або місцевого осіб, уповноважених самоврядування, в умовах воєнного стану», відновлено обов`язок подання декларацій суб`єктів, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та доповнено перелік суб`єктів декларування, визначених п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону підпунктом «ґ», а саме голови та члени лікарсько-консультативних і медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_2 подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік о 10 год. 18 хв. 06.06.2024 року (а.с.10).

Відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім, визнання ОСОБА_2 обставин викладених у протоколі, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами: протоколом № 1166/2024 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 15.06.2024 року, копією наказу Обласного бюро медико- соціальної експертизи №19-к від 19.03.2007 року про призначення ОСОБА_2 на посаду психолога в онкологічну МСЕК, посадовою інструкцією, копією декларації за 2023 рік, наказом від 01.02.2024 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, тому суддя вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення, а отже остання підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 850,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи, звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, особою, щодо якої її винесено, її захисником - протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя