Справа №461/5563/24
Провадження №3/461/2238/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., представника Львівської митниці Сліпенка С., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.473 Митного Кодексу України -

в с т а н о в и в :

26.04.2023 у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №UA2911434IM00050G, яка надійшла в Україну з Польщі (митна декларація форми CN23 №UA2911434IM00050G), відправник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , одержувач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , за допомогою рентген-телевізійної установки марки Rapiscan 528, № 60549N19 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ №78 від 25.06.2020), були виявлені товари, а саме: 1. Навушники з маркуванням на упаковці «Apple» AirPods Max , Model A2096, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 2 шт. 2.Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods Pro (2nd generation), Model A2698 A2699 A2700, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 10 шт. 3. Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods (3rd generation), Model A2565 A2564 A2566, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 5шт. 4. Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, Model A2032, A2031, A1938, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 5 шт. 5. Стилуси з маркуванням «Apple» Pencil, Model: A1603 , Designed by Apple in California, Made in China, нові - 10 шт. 6. Стилуси з маркуванням «Apple» Pencil, Model: A2051 , Designed by Apple in California, Made in China, нові - 10 шт. Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії направлені на переміщення товару через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник компанії Еппл Інк. (Apple Inc.) подав суду письмові пояснення, в яких просив застосувати норми міжнародних договорів, які є частиною національного законодавства, а саме знищення товарів, що порушують права інтелектуальної власності компанії Apple Inc.

Представник Львівської митниці Сліпенко С. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в його діях наявний склад порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст.473 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він вчинив дії, направлені на переміщення через митний кордон України заборонених до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270 предметів, а саме: 1. Навушники з маркуванням на упаковці «Apple» AirPods Max, Model A2096, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 2 шт. 2.Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods Pro (2nd generation), Model A2698 A2699 A2700, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 10 шт. 3. Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods (3rd generation), Model A2565 A2564 A2566, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 5шт. 4. Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, Model A2032, A2031, A1938, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 5 шт. 5. Стилуси з маркуванням «Apple» Pencil, Model: A1603 , Designed by Apple in California, Made in China, нові - 10 шт. 6. Стилуси з маркуванням «Apple» Pencil, Model: A2051 , Designed by Apple in California, Made in China, нові - 10 шт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0760/20900/24 від 18.06.2024, митною декларацією форми CN23 №UA2911434IM00050G, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, повідомленням про призупинення митного оформлення товарів, висновком експерта ОСОБА_5 №280-05/24 від 22.05.2024, доповідною та службовими записками.

Зокрема у висновку експерта ОСОБА_5 №280-05/24 від 22.05.2024 зазначено, що зображувальні позначення у вигляді зображення яблука, нанесені на товари: Навушники з маркуванням на упаковці AirPods Max, Model A2096, Designed by Apple in California, Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods Pro (2nd generation), Model A2698 A2699 A2700, Designed by Apple in California, Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods (3rd generation), Model A2565 А2564 А2566, Designed by Apple in California, Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, Model A2032, A2031, A1938, Designed by Apple in California,. Стилуси з маркуванням «Apple» Pencil, Model: A1603 , Designed by Apple in California, Стилуси з маркуванням «Apple» Pencil, Model: A2051 , Designed by Apple in California, є тотожними з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_5 , права на яку належать компанії Apple Inc., та нанесені на такі самі товари, доля яких зареєстрована торговельна марка за міжнародною реєстрацією №1378087. Словесні позначення у вигляді напису «Designed by Apple in California» нанесені на товари: Навушники з маркуванням на упаковці AirPods Max, Model A2096, Designed by Apple in California, Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods Pro 2nd generation), Model A2698 A2699 A2700, Designed by Apple in California, Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods (3rd generation), Model А2565 A2564 A2566, Designed by Apple in California, Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, Model A2032, A2031, A1938, Designed by Apple in California,. Стилуси з маркуванням «Apple» Pencil, Model: A1603 , Designed by Apple in California, Стилуси з маркуванням «Apple» Pencil, Model: A2051 , Designed bY Apple in California, є тотожними із торговельною маркою "DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA" за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_6 , права на яку належать компанії Apple Inc. та нанесені на споріднені товари, для яких зареєстрована торговельна марка за міжнародною реєстрацією №1192765.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ст.473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

Згідно з п.п. а, п. 17) ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України контрафактні товари - товари, що є предметами порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку в Україні, на яких без дозволу міститься позначення, тотожне із охоронюваною в Україні торговельною маркою стосовно одного й того самого виду товарів, або яке є схожим настільки, що його можна сплутати з такою торговельною маркою.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про захист прав споживачів" № 1023, забороняють введення в обіг фальсифікованої продукції (фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням торговельної марки, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи (п. 27 ст. 1 цього Закону).

Положеннями Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ст. 46, 61) та Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами - членами, з іншої сторони (ст. 237) передбачено застосування судом знищення відповідної фальсифікованої/піратської продукції.

Оскільки, переміщуваний товар є фальсифікованим, та реалізувати його у вільному обігу неможливо, у зв`язку із суттєвим порушенням прав інтелектуальної власності компанії «Apple Inc.», такий підлягає знищенню.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 55,95 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 473 Митного кодексу України, та накласти стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0760/20900/24 від 18.06.2024, предметів, а саме:

1. Навушники з маркуванням на упаковці «Apple» AirPods Max, Model A2096, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 2 шт.

2.Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods Pro (2nd generation), Model A2698 A2699 A2700, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 10 шт.

3. Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods (3rd generation), Model A2565 A2564 A2566, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 5шт.

4. Навушники у футлярі з маркуванням «Apple» AirPods with Wireless Charging Case, Model A2032, A2031, A1938, Designed by Apple in California, Made in China, нові - 5 шт.

5. Стилуси з маркуванням «Apple» Pencil, Model: A1603 , Designed by Apple in California, Made in China, нові - 10 шт.

6. Стилуси з маркуванням «Apple» Pencil, Model: A2051 , Designed by Apple in California, Made in China, нові - 10 шт.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0760/20900/24 від 18.06.2024 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 55 (п`ятдесят п`ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Зубачик Н.Б.