Єдиний унікальний номер 599/2561/24
Номер провадження 3/599/822/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" грудня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №280710 від 19 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , 19 листопада 2024 року, близько 20 год. 15 хв. у АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилось у словесних образах.

ОСОБА_1 вказані обставини визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 , шлюб з яким розірвано та їх спільним сином ОСОБА_2 2017 року народження.

19.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до поліції з приводу вчинення його колишньою дружиною ОСОБА_1 домашнього насильства щодо сина ОСОБА_2 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 19 листопада 2024 року, близько 20 год. 15 хв., вона повернулася додому, у неї був важкий робочий день, вона була знервована, тому й накричала на сина, усвідомлює, що завдала йому страждань, готова понести покарання.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім зазначеного вище протоколу, надано лише пояснення заявника та ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, схильна до протиправної поведінки чи негативно характеризується за місцем проживання або ж раніше вчиняла до дитини протиправні дії чи сім`я є неблагополучною і перебуває в полі зору служби у справах дітей.

В силу диспозиції ст.173-2 КУпАП, домашнє насильство це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином суб`єктивна сторона правопорушення характеризується прямим умислом.

Враховуючи зміст диспозиції ст.173-2 КУпАП, вважаю, що один єдиний випадок побутового конфлікту матері з дитиною, який виник раптово, під впливом негативних емоцій, не може слугувати достатньою підставою вважати, що з боку ОСОБА_1 було вчинене умисні дії, спрямовані на спричинення своїй дитині психологічних страждань.

Враховуючи суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, в її діях був відсутній прямий умисел на вчинення домашнього насильства щодо сина, тобто склад адміністративного правопорушення в відсутній.

За таких обставин, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відсутні відсутні і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173-2,247,251,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський