Провадження № 3/127/8813/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року о 09.40 год водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗСО «RD-BR-F175», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Вінниці по вул. Ващука, 16, не дотримався безпечної бокової дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що на цій ділянці дороги був щільних рух, що обумовлено припаркованими автомобілями, тому враховуючи габарити його транспортного засобу (маніпулятор) було важко здійснювати рух та він не помітив як зачепив припаркований автомобіль «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , пошкодивши його праву сторону.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно з п. 2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом установлено, що водій ОСОБА_1 31 жовтня 2024 року о 09.40 го, керуючи транспортним засобом ЗСО «RD-BR-F175», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Вінниці по вул. Ващука, 16, не дотримався безпечної бокової дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №162977 від 31 жовтня 2024 року.

До протоколу про адміністративні правопорушення суду надана схема місця ДТП відповідно до якої зафіксоване розташування пошкодженого транспортного засобу, місце зіткнення, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, напрямок руху транспортного засобу, який здійснив наїзд. Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не підписував схеми ДТП, однак зважає, що останній не заперечує самої події ДТП, не надає будь-яких доказів, які б спростували, зокрема зафіксовані в схемі пошкодження автомобіля марки «Audi A4».

Також до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31 жовтня 2024 року. З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 31 жовтня 2024 року він, проїжджаючи повз будинок №16 по вул. Ващука в м. Вінниці, не дотримавшись бокового інтервалу, зачепив правою стороною бордюр, після чого його машину скерувало на автомобіль марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 , зачепив номерним знаком праву сторону цього автомобіля та пошкодив йому фарбове покриття.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що водій маніпулятора «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи в м. Вінниці біля будинку №16 по вул. Ващука в сторону вул. Стельмаха, не дотримався бокового інтервалу та подряпав припаркований під будинком його автомобіль марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_2 . Водій маніпулятора не залишився на місці ДТП та був знайдений у сусідньому дворі. Вказує на перелік пошкоджень її автомобіля: задній бампер, заднє праве крило, задні праві двері, передні праві двері, переднє праве крило.

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт недотримання ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3 б, 13.1 ПДР. Недотримання ним зазначених вимог ПДР призвело до наслідків згаданої вище ДТП. Тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення ним нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, що встановлює адміністративну відповідальність, у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: