Єдиний унікальний номер 725/9847/24
Номер провадження 3/725/3023/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАД №187413 від 17.09.2024 року, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 12год. 04хв. 17.09.2024р. рухався на самокаті марки «Чігвей Найн Борд», при цьому змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення із т.з. БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду нього, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження. Своїми діями, на думку працівників поліції, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою особою.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Суд про причини неявки не повідомила.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна,необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,власність,права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Диспозиція ч. 3ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків чи осіб, що їх замінюють, в разі вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

У протоколі не зазначено, яке саме правопорушення, передбачене якою саме із статей КУпАП, вчинив неповнолітній ОСОБА_2 . Відсутні докази того, що транспортний засіб БМВ д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, докази по справі, суд доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко