Справа № 553/2456/24
Провадження № 3/553/1044/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, керівником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РОНДО", місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2024, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн,

за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РОНДО", яке розташоване в м. Полтаві, вул. Чураївни, б. 2В, (офіс) 6, ОСОБА_1 , на порушення вимог пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2024 року, з граничним терміном подання 20.06.2024, що зафіксовано в акті № 9140/16-31-04-05-03/38023485 від 01.07.2024.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6974/16-31-04-05-04 від 25.07.2024, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 5);

- даними копії акта камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2024 року ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РОНДО" (п. н. 38023485) № 9140/16-31-04-05-03/38023485 від 01.07.2024, під час якої виявлено порушення (а. с. 1-3);

- актом щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС від 25.07.2024 № 6973/16-31-04-05-03 (а. с. 7);

- листом щодо роз`яснень прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності № 20363/6/16-31-04-05-09 від 01.07.2024 (а. с. 8 з. с. - 9);

- корінець повідомлення про запрошення керівника та головного бухгалтера ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "РОНДО" ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 11-13);

- даними постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.05.2024 у справі № 553/1341/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова