Справа № 740/6321/24
Провадження 3/740/2590/24
01 листопада 2024 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До протоколу поліцейським доданий диск із відеозаписом, безпосередньо відтвореним у судовому засіданні, згідно з яким поліцейський оголошує постанову за ч.1 ст.130 КУпАП і вказує про вилучення посвідчення водія, пропонує чоловікові, якого у повному обсязі не видно, підписати документи, поліцейський звертається до нього у веселій формі « ОСОБА_2 », чоловік підписує документи, щодо нього наявна незв`язана мова, вказує, що «…хай буде…», поліцейський запитує, чи він згоден, чоловік вказує, що «…не пив а…», поліцейський вказує, що або згоден, або не згоден, оскільки поспішає.
Візуальне спостереження за дотриманням правил дорожнього руху працівниками органу Національної поліції може бути доказом у справі у тому випадку, коли воно зафіксовано у встановленому законом порядку.
Даний відеозапис не дає можливості суду поза розумним сумнівом встановити,-чи керував ОСОБА_1 автомобілем і чи були ознаки алкогольного сп`яніння, і чи дотримано працівником поліції встановлений порядок проведення огляду згідно з ст.266 КУпАП, зокрема із застосування змінного та стерильного мундштука, із належним роз`ясненням огляду як на місці зупинки, так і в медичному закладі, що є процесуальним обов`язком поліцейського.
З даних підстав дії поліцейського ОСОБА_3 , яким складений даний протокол і який спілкувався із ОСОБА_1 у досить веселій формі із зверненням « ОСОБА_2 », що непритаманно працівнику поліції, як представнику держави, у даній обстановці,-не відповідають завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до ст.1 щодо зокрема охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, при цьому ст.7 даного Кодексу встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, його дії на підставі поданих суду документів, зокрема відео, розцінюються судом, як виключно формальний підхід до виконання своїх службових обов"язків, що в свою чергу не є сумісним із завданням поліції, яка покликана охороняти права і свободи людини, а не сприяти їх порушенню.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, згідно з положеннями ст.18 даного Закону поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.
Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Окремі ухвали є засобом зміцнення законності та правопорядку, сприяють усуненню недоліків у діяльності державних органів, громадських організацій і посадових осіб, запобігають вчиненню злочинів та інших правопорушень, впливають на формування у громадян поваги до права та становлять важливу частину діяльності судів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245 КУпАП, суддя, -
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для реагування в межах повноважень.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Ніжинський міськрайонний суд упродовж місяця з дня отримання копії даної ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя В.Олійник