г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4436/24
Номер провадження 3/213/2065/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №145621, складений 08 жовтня 2024 року, за змістом якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Розгляд справи призначений на 20 листопада 2024 року о 16:00 год.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи та передачу матеріалів справи до суду за місцем його проживання, а саме: Широківського районного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що як видно з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, збігається з місцем складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання. Термін його подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою (про що заявлено клопотання). Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи. У зв`язку з цим його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови по справі. Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму - ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно з якою справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. І, 2, 3 та 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Таким чином, із урахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення буде доречніше здійснити за місцем його проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин по справі. Також на разі, виникла необхідність у перенесенні розгляду справи за сімейними обставинами та у зв`язку з неможливістю вчасно знайти захисника у зв`язку с військовим станом та повномасштабним вторгненням .

Дослідивши клопотання, суддя приходить до висновку про наступного висновку

Відповідно до ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч.2 ст.276 КУпАП (в чинній редакції) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22.11.2018 у частині другій статті 276 КУпАП слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

Таким чином, посилання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на положення ч.2 ст.276 КУпАП, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем проживання порушника - є помилковим.

За змістом протоколу, місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .

Таким чином, в даному випадку, розгляд даної справи належить виключно до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В зв`язку з вищевикладеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи до суду за місцем його проживання слід відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 в частині відкладення розгляду справи - підлягає задоволенню у відповідності до положень ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.257, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністртаивної відповідальності ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи до суду за місцем його проживання - відмовити.

Відкласти розгляд справи, за клопотанням особи, яка притягується до адміністртаивної відповідальності ОСОБА_1 , на 15 січня 2025 року о 10:30 год.

Попередити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.