Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/752/24
Провадження № 3/506/683/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Красноокнянського району, с. Чорна, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, котра протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської областізнаходяться матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, 01.08.2024 року подала до канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, так як з 01.08.2024 року вона виїжджає на лікування та оздоровлення в іншу область.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

01.08.2024 року ОСОБА_1 подала до канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, так як, вона з 01.08.2024 року по 14.09.2024 року перебуває в відпустці, виїжджає на лікування та оздоровлення в іншу область, на підтвердження чого надала суду розпорядження №131/в/тм від 15.07.2024 року про надання їй основної щорічної та додаткової відпустки, копію пенсійного посвідчення та копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, де зазначено що ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю 2 групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин.

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною 4 статті 277 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити строк розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на час лікування та оздоровлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.