КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання захисника Яська П.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року про визнання винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватою у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 0062/10000/24 від 26 січня 2024 року.

21 жовтня 2024 року захисник Ясько П.С. подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді районного суду, посилаючись на те, що копію постанови судді він отримав 01 серпня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника Яська П.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення задоволене бути не може, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що оскаржувану постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва було постановлено 21 червня 2024 року, а тому останнім днем на апеляційне оскарження постанови судді було 01 липня 2024 року.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту лише у разі, коли він пропущений з поважних причин.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 захисник Ясько П.С. не навів обставин, які завадили йому подати апеляційну скаргу на постанову судді у передбачений законом десятиденний строк, починаючи як з моменту винесення постанови, так і з моменту отримання ним копії постанови судді 01 серпня 2024 року, які могли бути визнані поважними причинами пропуску згаданого строку та підставою для його поновлення.

Отже, клопотання захисника про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду задоволено бути не може.

Окрім того, згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення захисник Ясько П.С. 02 серпня 2024 року вже подавав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 , яка постановою судді Київського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року була повернута захиснику у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з аналогічних підстав.

Таким чином, апеляційна скарга захисника Яська П.С. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 , подана 21 жовтня 2024 року, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Яська П.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного Кодексу України.

Апеляційну скаргу повернути захиснику Яську П.С.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська

[1]Справа № 760/7183/24

Провадження № 33/824/5286/2024

Головуючий у першій інстанції Коробенко С.В.

Доповідач Ковальська В.В.