Єдиний унікальний номер: 378/956/24
Провадження № 3/378/449/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП не притягувалася, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2024р., о 15 годині 01 хвилин, в с-ще Ставище по вул. Сергія Цимбала, 44 Білоцерківського району Київської області. керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, під час руху заднім ходом не скористалася допомогою сторонніх осіб та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 2.3 б, 10.9, 1.5, 2.10 «А», Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Постановою від 03.12.2024 року відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження справи ЄУН 378/956/24, провадження № 3/378/449/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ЄУН 378/957/24, провадження № 3/378/450/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер ЄУН 378/956/24, провадження № 3/378/449/24.

Розглянувши справу, дослідивши її матеріали, заслухавши ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , вважаю за наступне.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б, 10.9, 1.5, 2.10 «А» ПДР України за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 01.11.2024 року серії ЕПР1 № 164017 та ЕПР1 № 164007, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП від 31.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.10.2024р. та ОСОБА_1 від 01.11.2024 року, рапортом поліцейського батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП.

Вищенаведені докази є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджуються сукупністю вищевказаних доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують її матеріальний стан до суду від останньої не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень,

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко