Справа № 128/289/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №117283 від 15.01.2023 судом убачається, що 15.01.2023 о 10:28 год. на автодорозі М-21 296 км. в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, водій керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражена блідість шкіри обличчя, зіниці очей не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук. Водієві ОСОБА_1 на місці працівником поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився, розуміючи відповідальність, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.05.2023 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки адміністративні матеріали містять суперечності, оскільки згідно висновку КНП «ЦЗ «Соціотерапія» ВОР №0076 від 15.01.2023 водій ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (а.с.19), а також до матеріалів справи долучено рапорт поліцейського БУПП у Вінницькій області М. Проценка від 15.01.2023, в якому останній просить бланкову продукцію серії ААБ №117283 вважати недійсною (а.с.4).

За наслідками повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови судді від 08.05.2023, долучено клопотання начальника ВАП УПП Андрія Змерзлого, в якому останній просить закрити провадження в порядку п.1 ст.247 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААБ №117283 від 15.01.2023), який помилково облікований та спрямований до суду для розгляду (а.с.41).

15.01.2023 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , матеріалах справи міститься заява останнього, в якій зазначено, що він вину не визнає та просить розгляд даної справи проводити у його відсутності (а.с.17).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши письмове клопотання начальника ВАП УПП Андрія Змерзлого, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п. 2.5 Правил дорожнього руху України зазначено, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №243868 від 19.02.2023 судом убачається, що 15.01.2023 о 10:28 год. на автодорозі М-21 296 км. в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, водій керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражена блідість шкіри обличчя, зіниці очей не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився, розуміючи відповідальність.

З висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №0076 від 15.01.2023, долученого 06.04.2023 до матеріалів справи ОСОБА_1 , судом установлено, що 15.01.2023 о 13:40 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_1 та згідно вказаного висновку медичного огляду водій ОСОБА_1 тверезий (а.с.19), що також підтверджується листом КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» за Вих.№1/1-290 від 20.04.2023 (а.с.28).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання начальника ВАП УПП Андрія Змерзлого, в якому останній просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААБ №117283 від 15.01.2023), який помилково облікований та спрямований до суду для розгляду, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника ВАП УПП Андрія Змерзлого, - задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена САЄНКО