ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3303/23
Провадження №3/477/344/24
ПОСТАНОВА

12 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , працюючого ДСНС ГУ у Дніпропетровській області,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3303/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2023 року, серії ААД, №581616, 18 вересня 2023 року близько 08-57 години ОСОБА_1 на автодорозі Н-11 сполученням «Миколаїв-Дніпро», 297 км, Миколаївського району, керуючи транспортним засобом «LEXUS RX 450 Н», державний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, здійснив обгін транспортного засобу «SEAT IBIZA», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював поворот в с. Михайло-Ларине Миколаївського району Миколаївської області, чим порушив пункт 2.3 «б», 14.6 «в» Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

Справу призначено до судового розгляду на 12 січня 2024 року о 09-45 годині.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

09 січня 2024 року від захисника - адвоката Білоус А.В. до суду надійшла заява, в якій просить задовольнити раніше подане клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 має бажання особисто прийняти участь у розгляді справи і особисто надати суду пояснення з приводу обставин та матеріалів справи. Але останній несе службу у лавах цивільного захисту в Державній службі надзвичайних ситуацій у м. Дніпро, має дуже напружений графік роботи, який надто ускладнює для нього можливість з`явитися в судове засідання до Жовтневого районного суду Миколаївської області, який значно віддалений від місця його проживання.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, приходжу до наступного висновку.

Право на справедливий судовий розгляд закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (частина 1 статті 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. У доктрині Європейського суду з прав людини та його практиці «право на суд» охоплює три основні елементи: 1) наявність «суду», який встановлений відповідно до закону і відповідає вимогам незалежності і неупередженості; 2) наявність у суду достатньої компетенції для вирішення всіх аспектів спору чи обвинувачення, до яких застосовується ст. 6 Конвенції; 3) особа повинна мати доступ до такого суду.

Згідно з вимогами частини 1, 2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто законодавець визначає можливим розгляд справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, норми КУпАП не містять положень щодо порядку визначення підсудності та передачі справи з одного суду до іншого. А також не визначає, хто саме має визначати суд, уповноважений на розгляд справи про адміністративне правопорушення за наявності альтернативного місця розгляду справи.

ЄСПЛ справи про адміністративне правопорушення відносить до справ кримінального переслідування.

З огляду на що суддя зобов`язаний сприяти забезпеченню права на захист та доступу до суду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннявід 24 листопада 2023 року правопорушення мало місце на автодорозі Н-14 сполучення «Миколаїв-Дніпро», 297 км Миколаївського району Миколаївської області. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення права на захист, дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та бажає бути присутньою, особисто дати пояснення суду в судовому засіданні, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника адвоката Білоуса А.В. та направити матеріали про адміністративне правопорушення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Білоуса Андрія Володимировича задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко