Справа №621/4011/24
Провадження № 3/621/1055/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:

- постановою Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2024 року за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з застосуванням як до неповнолітнього заходу впливу у виді попередження,

за частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 126, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2024 року о 15:54 годині в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Харківська, 32, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи при собі страхового полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г Правил дорожнього руху.

Крім того, 19 жовтня 2024 року о 15:54 годині в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Харківська, 32, ОСОБА_1 на порушення вимог пункту 2.1 а) Правил Дорожнього руху України, керував транспортним засобом Богдан 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив правопорушення повторно протягом року.

Крім того, 19 жовтня 2024 року о 15:54 годині в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Харківська, 32, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Богдан 211040, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував га її зміну, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, а в свою автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зіткнувся передньою частиною з припаркованим автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

28.10.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю ОСОБА_3 .

Розгляд матеріалів призначено на 20.11.2024.

20.11.2024 у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розгляд матеріалів відкладено до 04.12.2024

В судовому засіданні 04.12.2024, з розгляду матеріалів особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення стосовно обставин справи, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 не заперечувала обставин викладених у протоколах та додатково зазначила, що із сином було проведено виховну та роз`яснювальну бесіду щодо недопущення у подальшому вчинення правопорушень, завдані збитки будуть відшкодовані, також зазначила, що син щиро розкаявся та зробив для себе відповідні висновки.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

До матеріалів справи надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 154259 від 19.10.2024 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 1);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 154265 від 19.10.2024 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 2);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 154282 від 19.10.2024 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 3);

- копію рапорту помічника чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Єфіменко О.В. від 29.09.2023 щодо надходження повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля ЗАЗ 968, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який після ДТП транспортний засіб з пошкодженнями залишив місце пригоди (а.с. 5);

- схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 19.10.2024 о 15:54 годині в м. Зміїв, вул. Харківська, 32, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення, напрямок їх руху та механічні пошкодження (а. с. 4);

- рапорт чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 19.10.2024 щодо надходження повідомлення про факт скоєння ДТП, кількість автомобілів більше двох (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.10.2024 щодо обставин викладених в протоколах (а.с. 6);

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з приводу обставин викладених у протоколах (а.с. 7).

- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.10.2024 щодо обставин ДТП, яка сталася 19.10.2024 з вини ОСОБА_1 (а.с. 8. 9).

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року після накладення стягнення за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, суддя зазначає наступне.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме, 19.10.2023, останній не досяг віку 18 років.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 який щиро розкаявсь, дійшов висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак з огляду на те, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітнього, а не накладення стягнення, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з останнього судового збору.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 126, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: