Провадження № 3/557/620/2024
Справа № 557/901/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , громадянка України, головний бухгалтер КП Гощанське ВЗТП (), адреса:

35400, Рівненська обл., селище Гоща, вул. Кн. Острозького, 34, за ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.05.2024 головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ДПС у Рівненській області, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення пп. 14.1.180, пп. 14.1.156, пп. 14.1.175, п. 14.1 ст. 14, п. 31.1 ст. 31, п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п. 87.9 ст. 87, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 168, п. 171.1 ст. 171 та пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями, за яким встановлено неподання податковим агентом КП Гощанське ВЗТП платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничним термінами сплати податку до бюджету в сумі 1 144 140 грн. 43 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В протоколі №3874/17-00-24-06 від 28.05.2024 року вказано дату вчинення правопорушення «28.05.2024», тобто на час розгляду матеріалів справи судом, пройшло три місяці з дня його вчинення.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи судом закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. , п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В.Пацко