Справа 362/7333/24
Провадження 3/362/3322/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.09.2024 о 23.00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, нанесення удару, що завдало фізичного болю, внаслідок чого заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично заперечив свою вину, пояснив, що в цей день не було сварки і він свою дівчину не бив. Взагалі перебував на вулиці. Розмовляв з батьками, а коли повернувся дівчина мала тілесні ушкодження і викликала швидку. Можливо була ображена на нього через постійне перебування службу. Наразі продовжують жити разом, все у них добре.

Потерпіла ОСОБА_2 (надала пояснення окремо від ОСОБА_1 ) суду пояснила, що ніякого насильства до неї ОСОБА_1 не застосовував, вона на нього сильно образилась, була одна дома, випила, впала і поранилась, викликала швидку і повідомила, що її вдарив співмешканець. В подальшому поліцейським написала заяву, що не потрібно проводити розгляд, її ніхто не бив, однак поліцейські сказали, що забрати заяву неможливо.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла звернулась до поліції в зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень її хлопцем і дала відповідні пояснення. Однак, в подальшому письмово звернулась до поліції з заявою, в якій просить не займатися її попереднім зверненням, все вирішено, не бажає проходити СМЕ і не буде спілкуватися з цього приводу, на неї не здійснювалося ніякого фізичного або морального тиску.

Враховуючи всі обставини справи, пояснення особи, потерпілої, досліджені судом письмові матеріали (протокол, письмові пояснення, заяву до органів поліції), суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутня подія правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.