Номер провадження 3/725/3272/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Вокзальна, 38, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renaul Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований автомобіль Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , під час ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/10796/24.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду повідомив, що так як його дружині було зле та він віз її до лікарні, то після вчинення ДТП змушений був залишити місце пригоди, однак залишив на пошкодженому автомобілі свої контакти для зв`язку з ним, умислу на зникнення чи залишення місця ДТП через небажання нести відповідальність у нього не було, окрім того, він в добровільному порядку відшкодував всі завдані матеріальні збитки власнику автомобіля- учасника ДТП, що підтверджується власноруч написаною ОСОБА_2 розпискою про відсутність претенцій. Також просив обмежитись відносно нього усним зауваженням, так як є пенсіонером, відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, матеріальну шкоду відшкодував, в матеріалах справи наявна розписка потерпілого, в якій остання просить не притягати до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є пенсіонером, наслідки порушення ним вимог ПДР України не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 122-4, 124, 221, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/10796/24».

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька