Справа № 442/1129/23
Провадження №3-в/442/28/2024
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

03 грудня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г., винесеній 06.03.2024 у справі № 442/1129/24, провадження № 3/442/532/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. знаходилася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 06.03.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

27.11.2024 на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про виправлення описку в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2024, так як в постанові судді невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи № 442/1129/24, провадження № 3/442/532/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію паспорту останньої, суддя приходить до наступних висновків.

Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ініціатива щодо виправлення у судовому рішенні описок чи помилок може виходити від будь-кого з учасників судового розгляду чи самого суду, незалежно від того, набрало це рішення законної сили, чи ні.

У зв`язку з виявленням описки, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за її відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Перевіривши судове рішення, матеріали справи, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню, а саме необхідно вказати у тексті постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 06.03.2024 вірне прізвище особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену суддею при виготовленні тексту постанови від 06.03.2024 у справі № 442/1129/24, провадження № 3/442/532/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У тексті постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 06.03.2024 вважати правильним прізвище особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість не правильного « ОСОБА_2 ».

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 06.03.2024 у справі № 442/1129/24, провадження № 3/442/532/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОВАЛЬ