05.08.2024
Справа № 331/4328/24
Провадження № 3/331/1710/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матраса Шемахінського району Азербайджанської Республіки, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 809965 від 05 липня 2024 року слідує, що 05 липня 2024 року о 07 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу буд. 93 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала ОСОБА_2 , не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 , чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальної шкоди, постраждалих немає.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 05.07.2024 року, приблизно о 07 годині 55 хвилин він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Гоголя в м. Запоріжжі. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, він звернув свою увагу на будівельний кран ліворуч від нього, внаслідок чого завчасно не помітив пішохода ОСОБА_2 , яка вже перетинала проїзну частину по пішохідному переходу. З метою уникнення наїзду на піщохода, він застосував екстрене гальмування та зупинився перед пішоходом, після чого переконався в тому, що ОСОБА_2 не отримала жодних тілесних пошкоджень. У вчиненому щиро розкаявся. Окрім того додав, що на транспортному засобі ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні будь-які механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_1 , які узгоджуються з його письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, а ні транспортному засобу, яким він керував, а ні майну потерпілої ніяких пошкоджень не спричинено.

Відповідно до змісту протоколу серії ААД № 809965 від 05.07.2024 року, будь-які пошкодження на автомобілі ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні, пошкоджень майна потерпілої не встановлено.

Разом з тим, з відомостей, зазначених працівником патрульної поліції на зворотній стороні схеми місця ДТП від 05.07.2024 року, судом встановлено, що на транспортному засобі ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 будь-які механічні пошкодження відсутні.

На фотознімках транспортного засобу, долучених до матеріалів справи, не зафіксовано жодних видимих механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок ДТП.

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок як незначні тілесні ушкодження та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження транспортного засобу або іншого майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко