Провадження № 3/686/8871/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

06 вересня 2024 року, близько 17 год. 17 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому в приміщенні магазину «Аврора», таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме навушники накладні, бездротові з гарнітурою HAVIT HV- H605BT в кількості 1 шт., чим завдав шкоди на загальну суму 332 грн. 50 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про час та дату розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином. Постанови суду від 12..11.2024,26.11.2024 про доставку останнього в судові засідання не виконані. Клопотань про відкладення розгляду матеріалів на адресу суду не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274073 від 03.10.2024, заявою представника магазину «Аврора» від 03.10.2024, переліком викраденого майна, фотоілюстрацією.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_2 вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо клопотання представника ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_3 про зобов`язання ОСОБА_1 сплатити на користь ТОВ «Вигідна Покупка» завдану товариству шкоду, внаслідок вчинення ним крадіжки, що відбулась 06.09.2024 року в магазині «Аврора», що розташований у м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38, суд зазначає наступне.

За правилами ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, зокрема громадянинові під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства (ч.3ст.40 КпАП України).

Даною нормою передбачено право суду вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а не обов`язок.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №274073 від 03.10.2024 року потерпілою особою в даній справі є магазин «Аврора». А з клопотанням про відшкодування завданої шкоди звернувся представник ТОВ «Вигідна Покупка». При цьому, в яких відносинах перебуває магазин «Аврора» та ТОВ «Вигідна Покупка» матеріали справи не містять.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що шкода заподіяна ОСОБА_1 магазину «Аврора» становить 332 грн. 50 коп., а представник ТОВ «Вигідна Покупка» просить стягнути на свою користь завдану товариству шкоду, проте яку саме не вказує.

Тому відповідно до частини 3 статті 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

У задоволенні заяви представника ТОВ «Вигідна Покупка» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 274073).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: