Справа № 645/6806/24
Провадження № 3/645/1974/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №162388 від 30.10.2024 року, 30.10.2024 р. о 14-30 год. водій ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 138 В, керував автомобілем Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю ,але своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 Б Правил дорожнього руху України, ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання до Ленінського районного суду м. Полтави. Клопотання мотивовано тим, що він бажає взяти участь у розгляді справи, проте мешкає у м.Полтаві. Приїзд на розгляд справи до м.Харкова значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП»,а також, як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 4 ст. 121 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. А. Кукоби, б. 37).

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , та в клопотанні він зазначає, що дана адреса є його фактичною адресою проживання.

З урахуванням зазначеного вище, клопотання необхідно задовольнити та направити матеріали даної справи за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про передачу за підсудністю справи № 645/6806/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення- задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. А. Кукоби, б. 37)- для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя