Провадження № 3/740/2703/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.11.2024 до Ніжинського міськрайонного суду з Приморського районного суду міста Одеси надійшов протокол серії ЕПР1 №105850 від 31.07.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «30.07.2024 близько 22 год 55 хв в м.Одеса на площі 10 Квітня,1 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху у повороті праворуч на вул.Черняховськогоне переконався у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_3 .»

Згідно заяви від 28.11.2024 ОСОБА_1 просив про розгляд справи у його відсутність, з протоколом погодився, просив справу закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

У диспозиції ст.124 КУпАП закріплено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема схемою місця ДТП, що складена за місцем пригоди та містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі, на зворотному боці схеми зазначено характеризуючи дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 30.07.2024

Згідно з вимогами п.12.1 ПДР, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено 31.07.2024 за вчинення правопорушення, яке мало місце 30.07.2024, дані адмінматеріали надійшли з Приморського районного суду міста Одеси до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 14.11.2024.

Таким чином, станом на 28.11.2024 закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя

постановила:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна