Провадження №3/447/1575/24
Справа №447/3146/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дпрузюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адмінішстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.12 ст.51 КУп1АП, ч.3 ст.51 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 , 01.09.2024 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Рукавчика» за адресою вул.Шевченка,7 у смт. Розділ, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину дезодорант «OLD Spise» в кількості 2 шт., 138,4 грн. за шт. та дезодорант « Wolfhorn» 1 шт. вартістю 95,93 грн без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 372,73 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 18.09.2024 близько 20 год. 02 хв. перебуваючи в магазині «Рукавчика» за адресою вул.С.Бандери, 9 у м.Новий Розділ шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину каву мелену «Epress sup» 250 гр. 1 шт., вартістю 109,38 грн., без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП

Окрім цього, ОСОБА_1 , 22.10.2024 об 19 год. 19 хв. перебуваючи в торговому залі магазині «СІМ-23» за адресою пр.Шевченка, 16 у м.Новий Розділ вчинив таємне викрадення чужого дрібного майна, а саме з полиці магазину викрав шляхом вільного доступу напій слабоалкогольний енергетичний «Рево» 0.5 л. у кількості 2 шт, кожна банка вартістю 37,62 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 75,24 грн., чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 24.10.2024 близько 10 год. 22 хв. перебуваючи в магазині «Рукавчика» за адресою вул.С.Бандери, 9 у м.Новий Розділ вчинив дрібну крадіжку товару, а саме каву мелену «Лаваза» 250 гр. в кількості 2 шт., чим завдав матеріальних збитків на суму 318 грн. без ПДФ, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 24.10.2024 близько 10 год. 22 хв. перебуваючи в магазині «Рукавчика» за адресою вул.С.Бандери, 9 у м.Новий Розділ вчинив дрібну крадіжку товару, а саме каву мелену «Лаваза» 250 гр. в кількості 2 шт., чим завдав матеріальних збитків на суму 318 грн. без ПДФ, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 06.11.2024 об 19 год. 59 хв. перебуваючи в торговому залі магазині «СІМ-23» за адресою пр.Шевченка, 16 у м.Новий Розділ повторно вчинив таємне викрадення чужого дрібного майна, а саме з полиці магазину викрав шляхом вільного доступу гель для гоління "Gillette" 200 мл. 2 шт. вартістю 256, 60 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 441, 60грн., чим вчинив правопорушення , передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 02.11.2024 близько 21 год. 14 хв. перебуваючи в магазині «Рукавчика» за адресою вул.С.Бандери, 9 у м.Новий Розділ вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: горілку "Хлібний дар" 0,5 л. - 1 шт., пиво "Старопрамен" 0,48 л.-1 шт., каву «Лаваза» 250 гр. в кількості 1 шт., чим завдав матеріальних збитків на суму 302,22 грн. без ПДФ, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив призначити йому громадські роботи, обіцяв що більше не буде вчиняти крадіжки..

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2858/24, №447/2857/24, №447/3146/24, №447/3358/24 , №447/3360/24, №447/3361/24, №447/3359/24 та присвоїти їм єдиний номер №447/3146/24 .

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51,ч.3 ст. 51 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021584 від 24.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021585від 24.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021613 від 29.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023765 від 21.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023764 від 21.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021825 від 15.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023766 від 21.11.2024, довідками про вартість товару, заявою ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_4 , довідками про результати проведення перевірки за зверненнями та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин..

На підставі ст..36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст. 51 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Друзюк М. М.