Справа № 589/4311/24
Провадження № 3/589/1947/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024р. о 08 год. 00 хв. головний сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки старшого мобільно-вогневої групи повітряного прикриття електропідстанції в с. Гукове Шосткинського району, не доповів командиру підрозділу про неприбуття без поважних причин зі звільнення солдата ОСОБА_2 , чим недбало поставився до військової служби та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зранку 12.09.2024р. йому телефонував солдат ОСОБА_2 , попросив дозводу запізнитися на одну-півтори години для того, щоб забрати автомобіль з СТО, сказав, що одразу після цього приїде на службу. ОСОБА_1 зазначив, що дозволив запізнення, оскільки час був ранковий та зазвичай тривог у цей час не буває, а тому запізнення не могло позначитися на ефективності виконання завдань його групи. Однак ОСОБА_2 не прибув на службу вчасно, оскільки був зупинений представниками поліції з ознаками алкогольного сп`яніння, а також відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.130 КУпАП. В результаті солдат ОСОБА_2 був відсутній на службі протягом двох годин. ОСОБА_1 зазначив, що за 16 років служби не мав жодної догани, а дана ситуація послугувала йому уроком і в подальшому він не буде йти на подібні компроміси.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ №554523 від 17.09.2024р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням конкретних обставин даної справи, а також того, що ОСОБА_1 до цього не допускав порушень службової дисципліни та недбалого ставлення до служби, у 2024 році за сумлінне виконання службових обов`язків був заохочений грамотою, за місцем служби характеризується виключно позитивно, як відповідальна та вимоглива до себе людина, беручи до уваги, що адміністративним правопорушенням не завдано шкоди державним чи суспільним інтересам, оскільки будь-яких негативних наслідків для служби та виконання бойових задач мобільно-вогневої групи в результаті порушення не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова