Провадження № 3/750/4621/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали тво командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилужне, Летичевського району, Хмельницької області, громадянина України, водія -планшетиста рухомого пункту управління військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2024 року, близько 13 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби старший сержант ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 05.11.2024, близько 12 год. 00 хв. йому стало зле, оскільки у нього гіпертонія. Стверджує, що того дня алкогольні напої не вживав. Складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення пояснює негативним ставленням до нього командування військової частини.

Свідок ОСОБА_4 , який обіймає посаду командира підрозділу рухомого пункту управління військової частини НОМЕР_1 , в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2024, близько 13 години, під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 він помітив у підлеглого солдата ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації руху, нечітка мова, неадекватна поведінка. Після цього останній був доставлений до штабу, де в присутності інших офіцерів ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, останній відмовився. ОСОБА_1 також відмовився підписати акт відмови від огляду і без дозволу командування покинув розташування військової частини.

Свідок ОСОБА_2 , яка обіймає посаду заступника командира з психологічної роботи військової частини НОМЕР_1 , в судовому засіданні пояснила, що 05.11.2024 у її присутності та ОСОБА_3 , який зараз у відрядженні, командир підрозділу ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. Після чого було складено акт про відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, який ОСОБА_1 відмовився підписувати і без дозволу покинув розташування військової частини. Підтверджує, що у ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова, поведінка, що не відповідала обстановці).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, з наступних підстав.

Виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05 листопада 2024 року, близько 13 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби старший сержант ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Виявлення ознак алкогольного сп`яніння, стало правовою підставою для пропонування пройти огляд на стан сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності свідків.

Як вбачається з акту відмови у проходженні медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 05.11.2024, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З письмового пояснення свідка ОСОБА_3 вбачається, що 05.11.2024, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Наведені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Обгрунтованих підстав вважати, що вказані свідки обмовили ОСОБА_1 у суду не має.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що 05 листопада 2024 року, близько 13 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки служби на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності свідків в умовах особливого періоду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ