Справа №943/2166/24
Провадження № 3/943/1010/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024

"01" листопада 2024 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працює в ЗСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає в АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 5 КпАП України

встановив :

На адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 126 ч.5 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 666834 від 11.08.2024, цього ж дня 11.08.2024 року о 09.35 год на автодорозі Т1806, на АЗС Укрнафта, Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Фолькваген, н/з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 1 рік Буським районним судом від 06.09.2023 року та постановою ЕАТ №7970321 від 19.10.2023 року притягався до адмінвідповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України та скоїв порушення, передбачене ч.5 ст 126 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки матеріали про притягнення водія ОСОБА_2 до відповідальності направлено суду по ст. 126 ч. 5, як за дії особи, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами, зокрема за керування транспортними засобами без посвідчення водія відповідної категорії.

Однак поліцейським не подано доказів повторності вчиненого правопорушення.

Поліцейським протоколі серії ААд № 666834 від 11.08.2024 року лише зазначено, що водій ОСОБА_2 позбавленим права керування транспортними засобами на 1 рік згідно постанови Буського районного суду від 06.09.2023 року, крім того постановою ЕАТ №7970321 від 19.10.2023 року притягався до адмінвідповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП.

Однак до матеріалів справи не додано копію постанови поліцейського про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності завчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, не надано інформації чи така постанова поліційського виконана, чи була оскаржена водієм. Також не додано копії постанови суду.

А санкція ч.5 статті 126 КУпАП пердбачає покарання за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути до ВП №2 Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України, суддя

постановив :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КпАП України, повернути до ВП №2 Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя:Б. М. Журибіда