Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1943/24
Провадження №3/572/1142/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ААД № 850551 - 27 квітня 2024 року о 18 години 23 хвилин ОСОБА_1 в с.Кам`яне-Случанське по вул.Литовська,26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом MUSTANG без номерного знака, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Михаревич І.М. Сарненського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 17.11.2020 року ВП №63635008, чим порушив вимоги п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час проведення судового розгляду відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУАП повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. При цьому обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУАП (ст.251 КУАП).

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не долучено доказів того, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами що не дає суду можливості перевірити кваліфікацію дій останнього за ч.3 ст.126 КУпАП.

Натомість, до протоколу долучена копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2020 року по заяві про примусове виконання судового наказу №572/2472/20 від 16.11.2020 року, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом 31.01.2021 року, яка становить 23625 грн. та заява Кузьмича від 04 лютого 2021 року про зобов`язання сплачувати аліменти.

Дане підтверджує, що ОСОБА_1 про обов`язок сплачувати аліменти та про існуючу заборгованість знав.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами, знав про накладене на нього обмеження у праві керування транспортними засобами та отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження.

В зв`язку з чим, постановою Сарненського районного суду від 17 травня 2024 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП поверталися для належного оформлення. Однак вимоги даної постанови не були виконані.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя