04.11.2024 Справа № 756/5090/24
Унікальний номер 756/5090/24
Номер провадження 3/756/2621/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

за участю адвоката - Гусаревича С.М.

іншого участника ДТП - ОСОБА_1 ,

адвоката - Пікалова В.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2024 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу.

29 липня 2024 року до суду надійшло клопотання від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Степури О.С. про надання додаткових вихідних даних.

Постановою від 06 серпня 2024 року задоволено клопотання експерта надано додаткові вихідні данні.

29 жовтня 2024 року від судового експерта вдруге надійшло клопотання про надання комплексу вихідних даних.

В судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_1 та його представник адвокат Пікалов В.С. заперечували проти задоволення клопотання експерта посилаючись на затягування судового розгляду. Клопотали про розгляд справи по суті. Долучено письмове клопотання в кому зауважили про відсутність уь-яких нових вихідних даних, окрім тих, що раніше надавались сторонами. І відповідні заміри про які клопоче експерт на місці ДТП не проводились.

Адвокат Гусаревич С.М. також в судовому засіданні пояснив що відсутні будь-які нові вихідні данні, про витребування яких клопоче експерт, їх встановити неможливо. Наполягає на проведенні експертизи, яка розпочалась на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання експерта.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Враховуючи те, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди, та їх представниками були надані усі наявні докази, викладено обставини ДТП, клопотання експерта від 21 жовтня 2024 року про надання комплексу нових вихідних даних, а саме: зазначення ділянки осипу грунту, зазначення осипу зруйнованих елементів транспортних засобів, розташування ділянки осипу грунту відносно розташування транспортних засобів, розташування ділянки осипу зруйнованих елементів транспортних засобів відносно кінчевого розташування автомобілів; вказати яким транспоним засобом залишився слід гальмування; вказати розташування сліду гальмування відносно кінцевого розташування транспортних засобів; вказати розташування місця зіткнення відносно початку ділянки дорожніх робіт; вказати відстань від встанвоелних дорожніх водоналивних блоків до правого краю середньої смуги руху по напрямку руху автомобілів - задоволенню не підлягає, надати витребувані данні не видається можливим.

Усі вихідні данні для проведення призначеної судової експертизи містяться в матеріалах справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо - транспортної пригоди та наявних у справі матеріалах.

Керуючисьст.ст. 251, 252, 273, 280 КУпАП, ЗакономУкраїни «Просудову експертизу», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Степури О.С. від 21 жовтня 2024 року про надання додаткових вихідних даних залишити без задоволення.

Для проведення судової експертизи та вирішення питань, які зазначені у постанові Оболонського районного суду м.Києва від 29 травня 2024 року надати у розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення № 756/5090/24 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 124 КУпАП.

Призначену судову автотехнічну експертизу провести за наявними у справі доказами.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 04 листопада 2024 року.

Суддя Шролик І.С.