Справа № 450/3090/24 Провадження № 3/450/1817/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 823501 від 27.06.2024 року, 23.06.2024 року о 20 год. 00 хв. в с. Наварія, вул. Шкільна, 35, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на пішоходів, які знаходились на узбіччі, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішоходи отримали тілесні ушкодження. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до реєстрації ЄО № 6715 від 23.06.2024 року та № 6726, №6736, №6737 №6738 від 24.06.2024 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травмовані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: забій м?яких тканин правої стопи, відпущений додому; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від медичного огляду відмовилась, при огляді лікарями ШМД, без видимих тілесних ушкоджень, скаржилась на біль голови; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 діагноз: забійні садна обличчя, шиї, нижніх кінцівок, відпущений додому; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Діагноз: забійні садна вушної раковини. Відпущені додому; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: забій садна обличчя, відпущений додому. Потерпілих госпіталізовано бригадою ШМД у 8-му міську клінічну лікарню та дитячу лікарню м. Львів, вул. Орлика .

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, допиту таких, відібрання пояснень у всіх учасників ДТП, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних авто-технічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути Відділенню поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук