ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. Справа № 596/990/24

Провадження № 3/596/691/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм 22 ДПР м.Копичинці, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312290 від 14.05.2024 року, 29.06.2023 року о 19 год. 30 хв. було виявлено, що в м. Копичинці вулиця Тараса Шевченка, Чортківського району Тернопільської області, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом LIFAN LF200-10S д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху при здійсненні маневру обгону, не впевнившись, що це буле безпечним для інших транспортних засобів та своїв зіткнення з автомобілем марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3, 14.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_2 не досягнув віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, свою вину визнає повністю.

Згідно вимог ст.268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , що зазначено в заяві від 30.07.2024 року, стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312290 від 14.05.2024 року; копією рапорта слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області В.Таран від 20.04.2024 року; копією постанови про закриття кримінального правадження №0000408 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України складеної слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Таран В.В. від 20.04.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; копією протоколу огляду місця події від 29.06.2023 року; копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 від 29.07.2023 року; копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 від 31.07.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 01.09.2023 року; копією висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-23/10557-ІТ від 12.12.2023 року; таблицею ілюстацій від 29.06.2023 року; заявою ОСОБА_1 від 30.07.2024 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ст.247 п.7 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Правопорушення вчинене 29 червня 2023 року, справа надійшла до суду 24.05.2024 року, тому вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК