Справа № 585/4557/24
Номер провадження 3/585/1448/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовець, паспорт НОМЕР_1 від 04.11.2002 року,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 27.10.2024 року за місцем мешкання АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

До протоколу адміністративного матеріалу додано:

-рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Головного управління національної поліції в Сумській області;

-довідку про результати розгляду матеріалів ЄО Роменського РВП від 27.10.2024 року № 12646 яка складена начальником СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ю.Сергієнко;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2024 року;

-письмові пояснення ОСОБА_2 в яких вона пояснила, що за вказаною адресою проживає з донькою та співмешканцем ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ. На даний час її співмешканець перебуває на лікуванні в КНП СОР ОКСЛ та проживає в неї. Сьогодні її співмешканець вживав спиртні напої. Близько 15 год.30 хв. вона прийшла з села додому, вдома нікого не було крім доньки. Через деякий час прийшов її співмешканець в алкогольному сп`янінні та почав вчиняти сварку. Під час сварки доньки присутньої не було. Також її співмешканець вдарив її кулаком по обличчю та виражався в її бік грубою нецензурною лайкою. Вона викликала поліцію.

-письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він пояснив, що він військовослужбовець та на даний час перебуває на реабілітації. На протязі сьогоднішнього дня 27.10.2024 року він перебував вдома так як приїхав з лікарні щоб прийняти душ та близько 19 год. прийшла дружина (співмешканка) ОСОБА_2 з роботи та між ними виник конфлікт в якому жінка його вдарила та він в межах самозахисту зреагував та вдарив її лодонею по обличчю після чого вона викликала поліцію, проте конфлікт було вичерпано ще до приїзду. Він претензій ні до кого не має. Під час конфлікту виражався в її бік нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 чи ст. 126 КК України.

В матеріалах справи мається протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2024 року, але дані про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та прийнятого уповноваженою особою процесуального рішення на підставі КПК України відсутні.

За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга