Справа № 570/3368/24
Провадження № 3/161/4934/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря Новак Л.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на утриманні діти: Єлизавета 2008 року народження, ОСОБА_2 , 2016 року народження, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України не визнала, разом із зі своїм адвокатом просили закрити провадження у даній справі за відсутністю події та складу адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

05.09.2024 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області у вищевказаній справі призначено автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На адресу суду 08.10.2024 з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України були повернуті матеріали справи з клопотанням експерта про надання вихідних даних, необхідних для складання висновку експерта.

15.11.2024 адвокат Бакаєвич А.В. подав суду лист - відповідь від 31 жовтня 2024 р. N?8/1858 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області зі схемою організації дорожнього руху на ділянці автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп км 338; фотознімки, на яких зафіксовано розташування транспортних засобів, уламків від автомобіля марки «TOYOTA Prius» р.н.з. НОМЕР_1 після ДТП та організацію дорожнього руху на даній ділянці дороги; письмове пояснення свідка ОСОБА_3 .

19.11.2024 на адресу суду надійшло повідомлення Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/103-24/12792-ІТ від 15.11.2024

27.11.2024 адвокат Бакаєвич А.В. подав клопотання про призначення судової комплексної автотехнічної-транспортно-трасологічної експертизи. Проведення судової інженерно-транспортної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 43006, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43). На вирішення експертам слід поставити наступні питання: як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля TOYOTA PRIUS р.н.3. НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації? як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки BMW р.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації? чи була у водія автомобіля марки BMW р.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_4 технічна можливість уникнути зіткнення і якщо так, то яким чином? яким було взаємне розташування автомобілів марки TOYOTA PRIUS р.н.з. НОМЕР_2 та марки ВМ р.н.3. НОМЕР_5 у момент їх первинного контакту? якими частинами вони зіткнулися? у якому місці проїзної частини відбулося зіткнення? дії якого з водіїв лежать у причинному зв?язку із виникнення даної дорожньої транспортної пригоди?

ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, - суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі судову комплексну автотехнічну-транспортну-трасологічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову комплексну автотехнічну-транспортну-трасологічну експертизу експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля TOYOTA PRIUS р.н.3. НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?

2.???Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки BMW р.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації?

3.???Чи була у водія автомобіля марки BMW р.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_4 технічна можливість уникнути зіткнення і якщо так, то яким чином?

4.???Яким було взаємне розташування автомобілів марки TOYOTA PRIUS р.н.з. НОМЕР_2 та марки ВМ р.н.3. НОМЕР_5 у момент їх первинного контакту?

5.Якими частинами вони зіткнулися?

6.У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення?

7.Дії якого з водіїв лежать у причинному зв?язку із виникнення даної дорожньої транспортної пригоди?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду