Справа № 453/1175/24
№ провадження 3/453/618/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані від ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 4-го курсу університету Г. Сковороди, -
за ч.1 ст. 51 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554611, складеного 12 липня 2024 року ПОГ СВзГ ВП Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області Шрібак Б.В., ОСОБА_1 01.07.2024 приблизно о 12 год. 05 хв. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Івана Франка, 4Д, с-ще Славсько Стрийського району Львівської області, таємно викрав з полиці слабоалкогольний напій «РЕВО», вартістю 27.90 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час такого був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554611 від 12.07.2024; довідкою ПОГ СВзГ ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Б. Шрібак про результати проведення перевірки по зверненню директора магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 12.07.2024; рапортом помічника чергового ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шишканець Б.М. від 01.07.2024; поясненням ОСОБА_3 від 12.07.2024.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя