ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19728/24

Пров. №3/766/8896/24

05.12.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 14.11.2024 року, близько 11.30 год., біля будинку № 17 по вул. 28 Армії у м. Херсон, він здійснював роздрібну торгівлю з рук рідиною з різким запахом етилового спирту в кількості 30 л., чим порушив п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, дав пояснення, що через мережу інтернет придбав горілку для власного використання, ніякого продажу алкоголю з рук він не здійснював. Зазначив, що свідками подій були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дала пояснення, що 14.11.2024 року вона була разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останній придбав горілку через мережу інтернет для себе. Вона не бачила, щоб ОСОБА_1 здійснював кому-небудь продаж горілки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил роздрібної торгівлі недоведена.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту ч.3 ст.156 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі здійснення торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності, копії фотознімків вилучених предметів та квитанцію про прийняття їх на зберігання.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.11.2024 року, близько 11.30 год., біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук рідиною з різким запахом етилового спирту в кількості 30 л..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини викладені у протоколі, зокрема, факт продажу алкогольних напоїв з рук. Його пояснення узгоджуються з поясненнями свідка.

Інші наявні в матеріалах справи докази, в тому числі і письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності, не містять даних, які б підтверджували факт, що 14.11.2024 року, близько 11.30 год., біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкоголю з рук.

Отже, досліджені судом докази є суперечливими.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Керуючись принципом презумпції невинуватості, суд дійшов висновку, що доказів, наданих на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , недостатньо для доведення факту здійснення ним дій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено, що мала місце подія адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ,156, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 рідину об`ємом 30 л., які знаходяться на зберіганні в ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2024 року.