Справа № 493/1542/24
Провадження № 3/493/897/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2024 року о 19:30 годині ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в присутності її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, 11.09.2024 року о 05:30 годині ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в присутності її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насилля, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170562 від 11.09.2024 року, серії ВАД № 170333 від 11.09.2024 року, серії ВАД № 170334 від 11.09.2024 року, серії ВАД № 170563 від 11.09.2024 року та серії ВАД № 170564 від 11.09.2024 року.

Довідкою «армор» щодо історії правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Копіями рапортів про реєстрацію повідомлень зі служби «102» № 3658 від 10.09.2024 року та № 3664 від 11.09.2024 року за фактом домашнього насильства.

Заявами ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства.

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 , зі змісту яких вбачається, що 10.09.2024 року та 11.09.2024 року її співмешканець, перебуваючи в нетверезому стані, в присутності дітей, влаштовував відносно неї сварки, висловлювався нецензурною лайкою, штовхався та на зауваження не реагував.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 10.09.2024 року та 11.09.2024 року між ним та його співмешканкою, на ґрунті побутових причин, в присутності дітей, виникали сварки, в ході яких він ображав співмешканку нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_8 , зі змісту яких вбачається, що 10.09.2024 року близько 20:30 години до неї на ночівлю прийшла невістка ОСОБА_2 разом з онучкою Анною у зв`язку з тим, що близько 19:30 години з нею влаштував сварку ОСОБА_1 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 31.10.2024 року; Справа № 493/1542/24).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 31.10.2024 року, Справа № 493/1542/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ