Номер провадження 3/725/3426/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ботошані, Румунія, не працюючого, проживаючого за адресою Румунія, Ботошанський повіт, с. Тудора, за ч.2 cт.483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

07.11.2024 о 12 годині 56 хвилин в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус» митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці вантажним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 318» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (країна реєстрації Румунія, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_2 ), по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» в`їхав громадянин Румунії ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах.

Згідно ч. 5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 надав до митного контролю контрольний талон для проходження митного контролю, чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не піддягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п.1 ч.1 ст.320 МК України, пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус» митний пост «Красноїльськ» Чернівецької митниці зазначений транспортний засіб та громадян переведено до смуги руху позначеної символами «червоний коридор» та в період з 13 год. 10 хв. 07.11.2024 року по 15 год. 56 хв. 07.11.2024 року (акт огляду №UA408160/2024/000153 від 07.11.2024 року), проведено митний/огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 318» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Румунія, 2010 року випуску, VІN № НОМЕР_2 в результаті якого встановлено наступне. Вантажний відсік зазначеного транспортного засобу завантажено товарами будівельного призначення та продуктами харчування.

Під час проведення поглибленого огляду конструктивної частини зазначеного транспортного засобу, в салоні під сидінням водія з лівого боку виявлено не заявлені та не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 48 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Blue» в твердій упаковці, синьою кольору, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній: вміст: tar 6 mg. nicotine 0.5 mg. carbon monoxide 6 mg. за попередньою вартістю 3825 грн. 00 коп.

Зазначені тютюнові вироби було виявлено під водійським сидінням яке розташоване з лівого боку вищезазначеного транспортного засобу. Доступ до прихованих від митного контролю сигарет став можливий після відкидання водійського сидіння вищезазначеного транспортного засобу в перед, які знаходились під особистими речами.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 виявлені тютюнові вироби визнав своєю власністю.

У відповідності ст. 370 МК України виявлені сигарети, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

У відповідності п. 2 ст. 371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мига та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії». Гр. Румунії ОСОБА_2 не було надано будь яких документів на підтвердження того що він є суб`єктом господарювання що здійснює виготовлення, продаж, експорт чи імпорт тютюнових виробів.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митною контролю вищевказаних тютюнових виробів, шляхом використання конструктивних особливостей транспортного засобу та інших засобів або способів що утруднюють виявлення товарів.

Окрім того, 28.08.2024 року, громадянина Румунії ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України за аналогічне правопорушення.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 будучи особою, який протягом року притягався до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України повторно вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання способу що утруднює їх виявлення та надання одним предметам вигляду інших), а саме 48 пачок сигарет.

В судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст.526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, дослідивши матеріали справи, в діях громадянина Румунії ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №-0622 від 20.11.2024 року, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2024 року, іншими матеріалами справи.

Санкція ч.2 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від 150 до 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 200 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.35 КУпАП судом встановлено, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На пiдставi ч.2 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 068 гривень 16 копійки з конфіскацією в дохід держави 48 пачок сигарет різних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало