Справа № 595/1886/24
Провадження № 3/595/930/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року о 13.20 год. в м. Бучач по вул. Галицька, 79 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі. Разом з тим додав, що, на його думку, інший учасник ДТП здійснив зупинку т/з з порушенням ПДР України.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178091 від 20 листопада 2024 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення», ОСОБА_1 особисто зазначив: «частково свою вину визнаю»; схемі місця ДТП, яка сталася 20 листопада 2024 року о 13 год. 20 хв. в м. Бучач по вул. Галицька, 79; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20.11.2024; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20.11.2024; фото з місця ДТП; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 20.11.2024.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.11.2024, такий пояснив, що 20.11.2024 близько 13.20 год. він, будучи водієм мікроавтобуса сполученням «Івано-Франківськ Тернопіль», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався, вул. Галицька, 79, що в м. Бучач, в напрямку автостанції. Попереду нього рухався легковий автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 , який раптово зупинився праворуч до тротуару. Він в цей час, швидко відреагувавши, почав здійснювати маневр об`їзду вказаного вище легкового автомобіля. Здійснюючи маневр, не дотримавшись безпечної відстані від т/з, боковою частиною правого крила мікроавтобуса зачепив припаркований попереду автомобіль, а саме задню ліву бокову частину автомобіля «Рено». Внаслідок зіткнення будь-яких тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Після чого, водій легкового автомобіля викликав працівників поліції.

За даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.11.2024, такий пояснив, що 20.11.2024 він, рухаючись т/з марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Бучач по вул. Галицька, пасажиру, який їхав з ним, стало погано, у зв`язку з чим він змушений був зупинитися. Включивши правий поворот, він зупинився по вул. Галицька, 79. Через декілька секунд він почув удар в автомобіль. Вийшовши з т/з, він побачив, що маршрутний транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем, яким він керував. Внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме, лівий задній габарит, задній бампер з лівої сторони, а також прорізане заднє ліве колесо. З метою оформлення дорожньо-транспортної пригоди він звернувся на лінію «102».

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 20 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. в м. Бучач по вул. Галицька, 79, пошкодження отримали: транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «АТП-12629», а саме пошкоджено: бампер передній, переднє праве крило, поворотник боковий правий; транспортний засіб марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить «ОТП 1134 НГ», а саме пошкоджено: задній лівий габарит, задній бампер, заднє ліве колесо.

За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 20 листопада 2024 року, 20 листопада 2024 року о 13.29 год. надійшло повідомлення зі служби «102». Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль автобуса, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись автодорогою по вул. Галицька, 79 в м. Бучач Чортківського району, будучи неуважним, не дотримавшись безпечної дистанції руху, допустив зіткнення із легковим автомобілем «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований попереду. На місці події потерпілі відсутні. На водія мікроавтобуса ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ЕПР 1 № 178091 за ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик