Справа № 395/1588/24
Провадження № 3/395/1186/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Беспалової Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючий в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 06.09.2024 року, близько 16 години 38 хвилин по вул. Маяковського, 20 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом (автомобіль) марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу постановою ДВС від 14.02.2020 року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказавши, що раніше уже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом при встановленні ДВС щодо нього обмеження у справі керування транспортного засобу. У відповідності до постанови суду провадження щодо нього закрито, оскільки йому не було відомо про наявність такого обмеження. У зв`язку з наявністю вказаної постанови, він забрав своє посвідчення водія в органі поліції 06.09.2024 року він був зупинений працівниками поліції та щодо нього знову було складно протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП. На даний час заборгованість по аліментах погашена та згідно постанови державного виконавця від 21.11.2024 року скасовано щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами. А тому просив суд закрити провадження у справі.

Незважаючи на вказані пояснення, причетність ОСОБА_1 до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 543958 від 06.09.2024 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.02.2020 року ВП №58954688, ДВД диском з відеозаписом на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт його обізнаності на момент складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення про встановлення щодо нього обмеження державного виконавця у праві керування транспортними засобами.

Крім того, як вбачається з постанови державного виконавця від 21.11.2024 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, вказане обмеження було скасоване з 21.11.2024 року, тобто станом на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення 06.09.2024 року діяло обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлене у відповідності до постанови державного виконавця від 04.02.2020 року, про що ОСОБА_1 було беззаперечно відомо, що не заперечувалося останнім у ході судового розгляду у справі.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч.3 ст. 126, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний