Провадження № 3-в/127/127/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

31.10.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 по справі №127/28440/24 про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн строком на три місяці зі сплатою штрафу частинами: два місяці по 5 000 грн, третій місяць 7 000 грн.

Зазначену заяву обгрунтовує тим, що постанову суду в апеляційному порядку він оскаржувати не буде, штраф бажає сплатити добровільно, має на утриманні двох дітей віком до 18 років: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2011 року по теперішній час не працевлаштований, що підтверджується доданими до заяви документами. На життя заробляє тимчасовими неофіційними мізерними заробітками.

На підтвердження викладеного в заяві ОСОБА_1 долучені копії довідок форми ОК-5 та ОК-7 про доходи, копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 31.10.2024, та копії актових записів про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержані через додаток "Дія" ( а. с. 32-38).

В судові засідання призначені на 19.11.2024 о 15-00, 27.11.2024 о 15-00 ОСОБА_1 не з`явився. Був повідомлений судом про розгляд його заяви за допомогою SMS-повідомлень, а також на електронну пошту, що підтверджується відповідними довідками (а. с. 46, 47, 49, 50). Номер телефону та електронна пошта зазначені ОСОБА_1 в заявах, з якими він звертався до суду.

Крім того, за заявою ОСОБА_1 судом було внесено відомості про його РНОКПП до додаткових відомостей про учасників справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/28440/ 24 були переведені в електронну форму. Отже, суд забезпечив можливість ОСОБА_1 знайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення в електронному вигляді.

26.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що в судове засідання 27.11.2024 о 15-00 з`явитися не має можливості у звязку з сімейними обставинами, просив суд заяву про розстрочку виконання постанови задовольнити і справу розглячдати у його відсутність. Докази, які підтверджують поважність причини неявки в суд ОСОБА_1 суду не надав.

Дослідивши вище зазначену заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

За приписами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до частин 1-3 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Положеннями статей 304, 305 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. КУпАП не містить норм, які б передбачали розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає можливим застосувати для врегулювання відносин щодо розстрочки виконання штрафу, накладеного відповідно до положень КУпАП, норми Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Правопорушник ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свою заяву про розстрочку виконання постанови суду, посилається на те, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд критично оцінює вище зазначені докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження його скрутного матеріального становища. З наданих довідок Пенсійного фонду України форми ОК-5 та форми ОК-7 вбачається, що останній раз ОСОБА_1 отримав дохід у травні 2011 року в сумі 105, 57 грн (а. с. 33). Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків (а. с. 36) ОСОБА_1 за період з 1 по 3 квартал 2024 року нарахованого доходу не мав, податки та військовий збір не сплачував. ОСОБА_1 вказує в заяві, що одержує "неофіційні мізерні заробітки", але не зазначає їх розмір та джерела одержання доходу, не надає доказів, що підтверджують ці обставини. Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 не надав суду докази, які підтверджують його матеріальне становище.

Суд звертає також увагу, що протягом 13 років ОСОБА_1 не має доходу, з якого сплачується податок, але при цьому він був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з управлінням транспортним засобом, що потребує, на думку суду, певних витрат.

Крім того, ОСОБА_1 не надані суду докази, які підтверджують виконання ним батьківського обов`язку щодо утримання неповнолітніх дітей, спільного проживання з ними тощо.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" є працездатною особою, але не надав суду докази, які підтверджують причини, за яких він не має можливості працевлаштуватися протягом 13 років.

Ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" як умову права на розстрочку виконання рішення суду зазначено наявність об`єктивно існуючих обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. В цій нормі закону наведений невичерпний перелік таких обставин: хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо. Аналіз зазначеної норми закону вказує на те, що такі обставини мають об`єктивно перешкоджати виконанню рішення суду та їх наявність має бути підтверджена заявником.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 не надано суду доказів, які підтверджують, що у нього наявні обставини, які ускладнюють виконання вище зазначеної постанови суду або роблять її виконання неможливим.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови від 24.10.2024 Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/28440/24 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену в заяві про розстрочку штрафу.

Суддя Олена Березовська