Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1700/24 3/385/850/24
П О С Т А Н О В А

22.11.2024 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Гайворонського професійного аграрного ліцею, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.11.2024 року о 02 год. 06 хв. на ґрунтовій дорозі сполученням смт. Завалля та с. Жакчик 2 км., Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 , без поліса обов`язкового страхування транспортного засобу та без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України. Крім того ОСОБА_2 01.11.2024 року о 02 год. 06 хв. на ґрунтовій дорозі сполученням смт. Завалля та с. Жакчик 2 км., Голованівського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив п. 8.9 «б» Правил дорожнього руху.

Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1700/24, №385/1702/24 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, відеозаписами на оптичних дисках.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1700/24.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 22.11.2024