Номер провадження 3/404/3519/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.08.2024 о 13 год 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вул.Юрія Коваленка, 2А, м.Кропивницький, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.04.2024 у справі №404/2853/24 строком на 1 рік, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року з моменту вчинення ОСОБА_1 25.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть та обставини вчинення якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №166883 від 05.11.2024, підтверджується такими доказами:

копіями протоколів серії ЕПР1 №166880 від 05.11.2024, серії ЕПР1 №166854 від 05.11.2024 (а.с.2-3);

копією постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.04.2024 у справі №404/2853/24 (а.с.4-7);

довідками про наявність повторності вчинення правопорушення (а.с.8-10);

копією листа про направлення повідомлення щодо запрошення до УПП в Кіровоградській області ДПП (а.с.11-12);

копією довідки про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 11.08.2024 (а.с.14-15);

копіями рапортів ЄО №36126, №36147 від 11.08.2024 (а.с.16-18);

копією висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2024 (а.с.19);

копією протоколу огляду місця ДТП зі схемою місця ДТП від 11.08.2024 (а.с.20-30);

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 (а.с.31, 32).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні та судом не встановлені, будь-якої зацікавленості поліцейських під час провадження у справі не встановлено.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п.2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Аналізуючи сукупність вказаних доказів, які узгоджуються між собою, не містять жодних суперечностей, є належними та допустимими, беручи до уваги надані у судовому засіданні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вони в своїй сукупності підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п.2.1.а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинивши таке порушення повторно протягом року.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш, як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 11.08.2024, при цьому протокол про адміністративне правопорушення було складено 05.11.2024, а справа надійшла для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда 08.11.2024, тобто за три дні до закінчення строків накладення адміністративного стягнення. При цьому, суд, враховуючи вимоги ст.277-2 КУпАП, позбавлений як права, так і об`єктивної можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку та строки, визначені вказаною нормою, що перешкоджало розгляду справи в межах строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 126 ч.5, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло