Дата документу 05.08.2024
Справа № 501/3261/24
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167711 від 16 липня 2024 року складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у якому зазначено, що ОСОБА_1 16 липня 2024 року о 19:40 год, перебуваючи за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_2 вчинив дії домашнього насильства відносно неї, а саме не хотів покидати житло та забрав телефон, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність його повернення до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями у справі про адміністративне правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою не було дотримано вищезазначених вимог законодавства.
Так, в протоколі пр о адміністративне правопорушення, не зазначені відомості про місце вчинення правопорушення. Окрім іншого, це також позбавляє суд можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, тобто вирішити питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Неналежно оформлений протокол не може розглядатись по суті.
Згідно з абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 167711 від 16 липня 2024 року разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя