Провадження № 3/369/7881/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

За частиною першою статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100928 від 31 липня 2024 року ОСОБА_1 31 липня 2024 року о 12 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка, психологічного характеру (висловлювалась нецензурною лайкою, морально тиснула).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.09.2024 визначено головуючого Перекупку Г.А.

Судове засідання, призначене на 21.10.2024 року не відбулося в зв`язку із перебуванням головуючого на лікарняному. В судове засідання 26.11.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100928 від 31 липня 2024 року додано рапорт поліцейського про надходження повідомлення від 31.07.2024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.07.2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ВАД № 100928 від 31 липня 2024 року, відбулися 31 липня 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка