Справа №461/7630/24
Провадження №3/461/2912/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Івашківа Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща місце народження - Warszawa, місце роботи - Підприємство ZKR sp. z o.o. (05-850 Ozarow Mazowiecki, Poznanska 354/13 Польща),, посада або рід занять - керівник відділу логістики, місце проживання - Республіка Польща, адресою ul. Ekspresowa 10/1 , Warszawa 03-183 Республіка Польща Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.08.2018 виданий уповноваженими органами Республіки Польщі (Wojewoda Mazowiecki /1/,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

04.09.2024 р. близько 19 години у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста Рава-Руська Львівської митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «Mercedes benz Citan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянин Республіки Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) повертався із службової поїздки з України в Республіку Польщу.У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що гр. Республіки Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) увіз на митну територію України 14.07.2023 р о 19 годині 38 хвилині через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста Рава-Руська Львівської митниці вантажний автомобіль марки Mercedes-benz Citan реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_3 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів» по смузі руху «червоний коридор» для комерційного призначення. Станом на 04.09.2024 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено. На момент перетину кордону, відповідних документів, щодо продовження терміну доставки автомобіля марки Mercedes-benz Citan реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_3 внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту чи вилучення автомобіля громадянин Республіки Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до митного контролю не подав. У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України ані підприємство ZKR sp. z o.o. (05-850 Ozarow Mazowiecki, Poznanska 354/13 Польща), що є власником згаданого транспортного засобу, ні гр. Республіки Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у найближчий митний орган про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу до закінчення терміну тимчасового ввезення автомобіля не зверталися. Статтею 189 передбачено, що перевізники зобов`язані у строк, встановлений частиною 2 статті 108 МК України, доставляти товари до митного органу призначення та подавати передбачені законодавством документи на них.

Таким чином, громадянином Республіки Польщі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевищено строк тимчасового ввезення вантажного автомобіля марки Mercedes-benz Citan реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Івашків Ю.В. надав пояснення аналогічні викладеним у запереченні та додаткових поясненнях до заперечень від 30.09.2024 р. Крім цього, зазначив, що не заперечує проти накладення штрафу відповідно до санкції зазначеної статті.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Івашківа Ю.В., дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1067/20900/24 від 04.09.2024 р.; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; описом вилучених предметів; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170000,00 грн.

Крім цього, як вбачається із протоколу про порушення митних правил №1067/20900/24 від 04.09.2024 р., митним органом на підставі ст. 511 МК України для забезпечення стягнення штрафу в ОСОБА_1 , вилучено вантажний автомобіль марки Mercedes-benz Citan, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_3 , рік випуску 2017, дизельний двигун об`ємом 1461 см. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ВІД 30.10.2020 р., контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», слід повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання транспортного засобу в сумі 19312,68 грн.

Керуючись ст.ст.481, 511, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170000,00 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1067/20900/24 від 04.09.2024 р., вантажний автомобіль марки Mercedes-benz Citan, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_3 , рік випуску 2017, дизельний двигун об`ємом 1461 см. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ВІД 30.10.2020 р., контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», - повернути ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання на складі митниці у сумі 19312,68 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк