П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/809/24

Провадження №3/377/394/24

06 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ТОВ «Роял Ніка» на посаді верстатника деревообробних верстатів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2024 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме в присутності останньої висловлювався нецензурною лайкою, кричав, погрожував, після чого спричинив тілесні ушкодження її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дитина злякалася, почала кричати та кликати на допомогу, щоб вітчим припинив протиправні дії, але останній не реагував, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 вересня 2024 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме в присутності останнього висловлювався нецензурною лайкою, кричав, погрожував, після чого спричинив тілесні ушкодження його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дитина злякалася, почала кричати та кликати на допомогу, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Постановою судді Слаутицького міського суду Київської області від 24 вересня 2024 року справу №377/810/24 (провадження №3/377/332/24) про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження зі справою №377/809/24 (провадження №3/377/331/24) про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаній справі №377/809/24 ( провадження №3/377/331/24).

Постановою від 24 вересня 2024 року протоколи серії ВАВ №474957 від 19.09.2024 та серії ВАВ №474956 від 19.09.2024 разом із доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, в об`єднаній справі №377/809/24 ( провадження №3/377/331/24) повернуто відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

05 листопада 2024 року вказані протоколи разом із доданими матеріалами надійшли на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, які були зареєстровані за №377/809/24 ( провадження №3/377/394/24) та відповідно до протоколу розподілу між суддями від 05.11.2024 передані на розгляд судді Бабич Н.С.

Судове засідання у справі було призначено на 06 листопада 2024 року.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на його номер мобільного телефону, яка була доставлена 05.11.2024 об 11:44, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ №474957 від 19.09.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини та суть правопорушення ( а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ №474956 від 19.09.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини та суть правопорушення ( а.с.36);

- листом начальника СД відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Шопіної К. №СЕД-34411-2024 від 17.09.2024 (160328) на ім`я начальника відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 08.09.2024 для вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності ( а.с. 2;37);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР) від 08.09.2024 про реєстрацію кримінального провадження № 0000047 за частиною 1 статті 125 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень 07.09.2024 близько 23:10 ОСОБА_1 , копія якого долучена до справи ( а.с. 3; 39);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2024, копія якого долучена до справи, відповідно до якого від ОСОБА_3 прийнято усну заяву про спричинення їй 07.09.2024 близько 23:10 ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ( а.с.4; 39);

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 18.09.2024, з яких вбачається, що вона разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вітчимом ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 07.09.2024 вона разом із молодшим братом ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_6 перебували вдома за місцем проживання. Близько 23:00, коли її мати повернулась до дому, вітчим почав ображати останню, говорив нецензурні слова та кидався в бійку. Вона та її брат ОСОБА_5 намагалися його заспокоїти, але ОСОБА_6 не реагував. Вона дуже злякалася та почала голосно кричати, її брат ОСОБА_5 також злякався і вибіг з квартири, щоб покликати сусідів на допомогу;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_4 від 18.09.2024, з яких вбачається, що він разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вітчимом ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 07.09.2024 він з батьком та сестрою перебував вдома. Близько 23:00, коли його мати повернулась до дому, батько відразу накинувся на неї, ображав її та висловлювався в її бік нецензурною лайкою, кидався битися, вдарив її по обличчю. Він та його сестра ОСОБА_7 почали кричати, просили батька припинити, але він не реагував. Він дуже злякався та побіг до сусідки ОСОБА_8 , щоб покликати на допомогу. Сусідка прийшла до їхньої квартири, але батько не заспокоювався, також кричав на нього нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2024, з яких вбачається, що вона разом із своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чоловіком ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 07.09.2024 близько 23:00 вона повернулась додому після прогулянки зі свою подругою. Її чоловік ОСОБА_6 перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння та відразу почав ображати її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, кидався битися, хапав за горло, в результаті чого вдарив її по обличчю. В цей час поруч знаходилися діти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які намагалися заспокоїти батька, дочка кричала та кликала на допомогу, син ОСОБА_5 побіг до сусідки, щоб та викликала поліцію. Діти дуже злякалися за її життя та здоров`я ( а.с. 27; 62);

- матеріалами кримінального провадження №0000047 від 08.09.2024, копії яких долучені до справи ( а.с. 7-10, 15, 17-23; 42-45, 52-58);

- ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 17.10.2024 у справі №377/791/24 ( провадження №1-кп/377/53/24), яка згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрала законної сили 25.10.2024, її копія долучена до матеріалів справи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрито кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000047 від 08.09.2024 ( а.с.74-76);

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 26.06.2024 у справі № 377/476/24 ( провадження № 3/377/188/24), що набрала законної сили 08.07.2024, копія якої долучена до справи, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень ( а.с. 32-33; 67-68);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2013 Славутицьким МС Управління МС України в Київській області ОСОБА_3 , копія якого долучена до справи, в якому на сторінці 11 зазначено її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18-19; 46-47);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим ОСОБА_1 , копія якого долучена до справи, на підставі якого встановлено його особу (а.с.13-14);

- свідоцтвом про шлюб, виданим 22.04.2013 виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, копія якого долучена до справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 22 квітня 2013 року у виконавчому комітеті Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №02. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіку ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 ( а.с.16; 51);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 03.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_9 ( а.с. 25; 59);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 03.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю- ОСОБА_3 ( а.с.24;60);

- поданням начальника відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № СКД -59701-2024 від 19.09.2024 щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень у порядку статті 282 КУпАП для розгляду про необхідність захисту законних інтересів дитини (а.с. 29; 69);

- актом обстеження умов проживання №02-10/46 від 01.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.69-70).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини першої ( далі Закон України) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктами 14, 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з пунктами 4, 7, 10 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється: на матір (батька) або дітей одного з подружжя (колишнього подружжя) та іншого з подружжя (колишнього подружжя), на батьків (матір, батька) і дитину (дітей); вітчима (мачуху) та пасинка (падчерку).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 статті 173 2 КУпАП, вчинив домашнє насильство стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та своєї падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в їхній присутності висловлювався нецензурною лайкою, кричав, погрожував, після чого спричинив тілесні ушкодження їхній матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого діти злякалися, почала кричати та кликати на допомогу, що потягло за собою можливість настання шкоди психічному здоров`ю дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

За правилом частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за сукупністю правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу згідно з частиною першою статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич