Справа №443/1253/24
Провадження №3/443/597/24
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №823680 від 13.07.2024, вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2024 о 00 год 20 хв в м. Жидачів , вул. Шашкевича, Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився. Своїми діями порушив, п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Оприско М.В. 31.10.2024 подав клопотання у якому просить зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до завершення воєнного стану в Україні.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_1 не визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та бажає доводити свою невинуватість у суді. Більше того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 823680 зазначено, що ОСОБА_1 надаватиме пояснення в суді. Судове засідання у справі призначене на 11.00 год. 31.10.2024 року. Водночас, у зазначене судове засідання не може прибути ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що він проходить військову службу в ЗСУ та починаючи з 10.09.2024 року по даний час бере безпосередню участь у бойових діях в Донецькій та Луганській областях, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_2 від 02.10.2024 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Оприско М.В. клопотання про зупинення провадження у справі підтримав в повному обсязі з підстав наведених у ньому та просить задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку захисника, розглянувши подані клопотання, приходжу до такого висновку.

Захисник Оприско М.В. в своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №823680 такий було складено 13.07.2024 та повідомлено що розгляд справи буде 26.07.2024 о 08 год 30 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області. Відтак ОСОБА_1 міг подати до суду письмові пояснення щодо обставин які були б підставою для складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника, який діє в його інтересах та має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.278, 279 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Оприска Миколи Васильовича, про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до завершення воєнного стану в Україні відмовити.

Судове засіданні відкласти 03 грудня 2024 року на 11 год 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 31.10.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко