пр. № 3/759/7316/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2024 серії ВАВ № 584286 ОСОБА_1 21.09.2024 приблизно о 09 год. 54 хв. за адресою: м. Київ, вул. Біляшівського, 10 біля магазину «Новус», вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , показавши жест зневаги.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 21.09.2024 приблизно о 10 год. він разом із своєю дружиною зайшли в супермаркет «Новус» на вул. Біляшівського, 10 в м. Києві, щоб купити каву. Перед ними купляли каву, дві особи жіночої статі - одна років 35-40 років, інша 13-14 років. Оскільки вказані особи були неохайними при приготуванні кавових напоїв, він ввічливо попросив їх прибрати за собою. На грунті цього почалась провокація конфлікту з боку вказаної жінки. Він намагався уникнути конфлікту, хоч його обурювали слова, сказані на його адресу та адресу його дружини. Саме тому вони з дружиною вийшли з магазину і намагались піти до парку, куди і планували раніше. Однак вказані особи почали переслідувати його та провокувати, тому він не навмисне замахнувся ногою в сторону старшої із жінок. Оскільки цей жест він вчинив із емоційним збудженням, тому про нього він шкодує, однак це був лише жест, жодного тілесного ушкодження він не завдавав. Натомість вказані жінки крім того, що провокували його на конфлікт, почали знімати все на телефон, супроводжуючи все це вигуками про те, що він побив їх.

ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 21.09.2024 приблизно о 10 год. вона разом із своєю донькою купляли кавові напої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Біляшівського, 10 в м. Києві. При цьому, під час приготування напоїв до них почав звертатися невідомий їм раніше чоловік, який в грубій та повчальній формі робив зауваження їй та її доньці. Щоб уникнути конфлікту вона із донькою вийшла з магазину, однак чула, що вищевказаний чоловік вигукував їм у слід образливі слова. У неї зявився страх за своє здоровя та здоровя своєї доньки, оскільки чоловік був дуже не врівноваженим. Вона відвернулася, щоб не продовжувати спілкування з вказаним чоловіком та навіть не зустрічатись з ним поглядом. В цей час, коли чоловік проходив повз неї, він сильно її вдарив ногою в район стегна. Побоюючись за своє здоровя, вона почала кликати на допомогу перехожих людей. Вона відчувала жахливий біль, саме тому звернулась за допомогою до медичного закладу, де пройшла обстеження та отримала висновок.

Згідно консультативного заключення № 163 від 23.09.2024, виданого КНП "Київська міська клінічна лікарня №7"на ім`я ОСОБА_2 , останній поставлений діагноз: забій правої сідничної ділянки зліва.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Так, згідно з положеннями ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно із поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 застосовував до неї фізичне насильство. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надала консультативне заключення та згодна пройти лікарське обстеження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що суддя в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення не має можливості встановити чи дійсно ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження, встановити ступінь тяжкості таких тілесних ушкоджень, саме тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 268, 277-278, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Святошинської окружної прокуратури м. Києва, в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик