ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1036/24

провадження у справі 3/0285/1165/24

23 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець рф, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не вказав, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/1036/24, 285/1091/24 та наступні номери проваджень 3/0285/1165/24, 3/0285/1194/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1036/24, провадження № 3/0285/1165/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.02.2024 року о 09 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір`ю, під час якої ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погроз, виганяв з будинку, що могло завдати психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.02.2024 року о 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно матері та порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання, заборона в будь-який спосіб вчиняти конфлікти, вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим могла бути завдана їй психологічна шкода, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 19.02.2024 року та від 21.02.2024 року, повідомленнями на службу 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2024 року, 21.02.2024 року, довідкою, виданою Звягельським РВП про адміністративне правопорушення, постановою суду від 22.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , повторність дій, його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що сприятиме можливій зміні насильницької поведінки, формування відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.

Саме таке покарання буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1036/24, 285/1091/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/1165/24, 3/0285/1194/24, присвоївши справі № 285/1036/24 провадження 3/0285/1165/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків