Справа № 509/7598/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

03.11.2023 р. о 16:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., смт. Овідіополь, вул. Портова площа Овідія, розпивав слабоалкогольні напої, а саме Рево, протокол ВАД 008211.

03.11.2023 р. о 16:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., смт. Овідіополь, вул. Портова площа Овідія, курив тютюбнові вироби, цигарки, протокол ВАД 008210.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні. Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями порушника.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, розгляд справ в судах відбувається відкрито.

Вказаний конституційний припис гарантує, в свою чергу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про дату розгляду його адміністративної справи, однак правопорушником цього зроблено не було.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарев проти України» суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення (порушення вчинено вперше), особу порушника(є неповнолітнім), ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до останнього захід впливу, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 175-1 ч.1, ч.1 ст.178, 279, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення № 509/7598/23, 509/7603/23, відносно ОСОБА_1 , 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП - об`єднати в одне провадження під № 509/7598/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Гандзій