Справа № 405/6455/24
ПОСТАНОВА

05.11.2024 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В. заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови суду -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 11.10.2024 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2024, її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Однак на теперішній час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та не може одразу сплатити всю суму штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність та задовольнити заяву про розстрочку виконання постанови.

Зваживши доводи, викладені в заяві суд дійшов висновку про її задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.10.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тим самим, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є винятком із загального правила, та, можлива, у зв`язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, до яких, зокрема, відносяться тяжка хвороба особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; складні сімейні обставини або інші поважні причини, що об`єктивно перешкоджають виконанню постанови.

Судом встановлено, ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 40 800,00 грн, оскільки перебуває у скрутному матеріальному стані, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Кропивницький» про отриману заробітну плату заявницею за останні 6 місяців, відповідно до якої її середній місячний дохід складає 7 036,36 грн. Крім того, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з Луганської області, що підтверджується довідкою департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради від 14.02.2022.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу.

Керуючись ст. 27, 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800,00 грнстроком на дванадцять місяців до 05.11.2025 рівними частинами по 3 400,00 грн в місяць.

Відповідно дост. 303 КУпАПперебіг строку давності виконання постанови в частині стягнення штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 05.11.2025.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Вікторович Волоткевич