Справа №463/4462/24
Провадження №3/463/1421/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 09 травня 2024 року о 08:40 год. на вул.М.Печери,12, керував транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 09 травня 2024 року о 08:40 год. на вул. М.Печери,12, керував транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області від 26 лютого 2019 року у виконавчому провадженні №40119374, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 09 травня 2024 року о 08:40 год. на вул.М.Печери,12, керував транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, згідно показника приладу «Драгер» рівень алкоголю в його крові на момент огляду становив 1,72 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 09 травня 2024 року о 08:40 год. на вул. М.Печери,12, керував транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області від 26 лютого 2019 року у виконавчому провадженні №40119374.

Вчинені правопорушення стверджуються, долученим до матеріалів справи відеозаписом, протоколами про адміністративне правопорушення від 09 травня 2024 року, постановою державного виконавця.

За відсутності будь-яких доказів про протилежне, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП по своїй суті є одним з найнебезпечніших в сфері дорожнього руху та несе реальну загрозу життю та здоров`ю громадян.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе.

Згідно довідки Управління ПП у м. Львові ДПП від 14.05.2024, дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами відсутні.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, за відсутності можливості накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,126,130, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та з врахуваням вимог ч.2 ст.36 КУпАП накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.