Провадження №: 3/752/5301/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - матір неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зокрема, як матір неповнолітнього не вжила заходів, спрямованих на забезпечення здоров`я дитини, її фізичного та духовного розвитку відповідно до вікових потреб. Так, 27.05.2024 об 11:29 неповнолітній ОСОБА_2 керував мопедом Honda, без номерного знаку та який був незареєстрований у встановленому законодавством порядку, керуючи цим транспортним засобом, виїхав з прилеглої території дитячого садка № 305 на проїзну частину перетину вул. Дібровної та вул. Лісничої, де не надав перевагу у русі транспортного засобу Zemis (мопед), під керуванням громадянина ОСОБА_3 , що рухався по вул. Дібровній, зіткнувся з ним, впав та травмувався.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться її поясненнями, наданими в залі суду, а також поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575533 від 03.06.2024, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; копії рапортів оперативних чергових від 27.05.2024, рапорт інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, копія заяви ОСОБА_3 від 03,01.2024, копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.06.2024, копія письмових пояснень ОСОБА_2 , копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2024, копія схеми місця дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що 27.05.2024 приблизно о 11:29 син розповів, що потрапив у дорожньо-транспорту пригоду, потім перетелефонували працівники поліції та зазначили, що її син їхав на мопеді і в когось "втаранився", після спілкування з сином дізналась, що його другу потрібно було додому, щоб вимкнути світло тому він взяв в іншого друга мопед та їхав до нього і в цей час в них потрапив мопед. При цьому, з уточнюючих відповідей пані ОСОБА_1 на запитання суду (судді) з`ясовано, що вона наразі самостійно виховує двох своїх дітей, адже її чоловік служить у лавах Збройних Сил України, чоловік навчав малолітнього сина керуванню мопедом і вона, як матір це підтримувала. Була обізнана з тим, що ОСОБА_2 керує мопедом у віці, в якому це заборонено законодавством, відповідно, не маючи на це законних підстав та документів, які надають право керування. Схвалення такої поведінки малолітнього сина не відповідає вимогам ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 53 Конституції України та ст. 19 Закону України "Про охорону дитинства".

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до неї застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставини за ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 184, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко