06.11.2024 Єдиний унікальний № 371/1568/24
провадження № 3/371/796/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/796/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2024 року серії ААД № 484867, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до протоколу матеріали,-

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 17 жовтня 2024 року інспектором СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Петросянц Р.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 48867 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 17 жовтня 2024 року о 16 годині 51 хвилині на автомобільній дорозі Миронівка-Канів, керуючи автомобілем BMW 3180, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виконання обгону автомобіля Iveco, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив пункти 14.2 б, 14.6 а Правил дорожнього руху, в наслідок чого відбулося зіткнення цих автомобілів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за участі цих автомобілів.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зважаючи на те, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів того, що останній порушив вимоги дорожнього руху.

Із заяви ОСОБА_2 від 06 листопада 2024 року вбачається, що зіткнення автомобілів сталося сам із його вини, у наслідок порушення ним вимог п. 9.4 Правил дорожнього руху.

Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 130, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2. Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 19 липня 2023 року.

3. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук