Справа № 199/9139/24
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2024 року об 11:00 годині в м.Дніпрі, вул. Калинова, 84, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху вправо не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автобусом Neoplan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні були досліджені такі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158364 від 25.10.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапорт щодо реєстрації заяви про ДТП за ЄО №30658 від 12.10.2024 року;

- рапорт старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого тілесні ушкодження (ЗЧМТ), отримані ОСОБА_3 в результаті ДТП, не відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, у зв`язку з чим в діях водія ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2024 року, схема та фото таблиця до нього;

- довідка КНП «МКЛ №6» ДМР про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3 ;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Neoplan, державний номерний знак НОМЕР_2 , копія посвідчення водія ОСОБА_2 категорії «А1,А,В1,В,С1,С,D1,D,BE,C1E,CE,D1E,DE,T» серія НОМЕР_3 , видане 02.04.2021;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , копія посвідчення водія ОСОБА_1 категорії «В1,В» серія НОМЕР_4 , видане 19.11.2020.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна