Провадження №3/751/302/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В. С.,

за участі: захисника - адвоката Хайтова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року о 00 год. 34 хв. в місті Чернігові по проспекту Перемоги, буд. 83, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 316, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 (ARHC 0087). Результат позитивний - 2,54 % (проміле).

Своїми діями порущив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №707542 від 27.11.2023 року.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо стану сп`яніння відповідають дійсності. Просив суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки останній є військовослужбовцем, і посвідчення водія йому необхідне для здійснення службових обов`язків. До того ж, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №707542 від 27.11.2023 року; диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №707542 від 27.11.2023 року; роздруківкою Drager Alcotest 6820 ARHK-0087 від 27.11.2023 року, результат позитивний - 2,54% (проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.11.2023 року, згідно якого виявлені ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2023 року; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції О. Рябого начальнику УПП в Чернігівській області ДПП від 27.11.2023 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Згідно довідки старшого інспектора з о/д ВАП УПП в Чернігівській області Я.М. Ткаченко від 27.11.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувалася; її майновий стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_2 від 16.05.2023 року, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 301, 303 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Деркач