Справа № 314/4340/24
Провадження № 3/314/2187/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002732 від 16.09.2024 ОСОБА_1 16.09.2024 о 12:45 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки та вдарив ногою по нозі, завдавши фізичного болю, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки наразі вони із чоловіком примирилися, він пройшов лікування від алкогольної залежності, претензій до нього не має, із 16.09.2024 він не вчиняє стосовно неї будь-які протиправні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненні зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, зобов`язався в майбутньому не вчиняти будь-які правопорушення, підтвердив, що дійсно пройшов лікування і конфліктних ситуацій з того часу з дружиною немає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши потерпілого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, які містять в матеріалах справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що він пройшов курс лікування від алкогольної залежності, потерпіла претензій до нього не має та просить закрити провадження, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

16.10.2024