Провадження № 3/344/6120/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 2984 про адміністративне правопорушення від 17.09.2024 року, ОСОБА_1 будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «КСЕРОГРАФ», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку за І півріччя 2024 року, порушив п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Додав, що декларацію подав вчасно, однак вона надійшла 10.08.2024 року о 00 год. 01 хв. Просив, обмежитися усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 2984 від 17 вересня 2024 року, квитанцією № 2 та актом про результати камеральної перевірки від 17 серпня 2024 року.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У той же час враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу щодо нього закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 22, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський Івано-Франківської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила АНДРУСІВ