ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5935/24

провадження № 3/0285/3595/24

05 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с Смолдирів Баранівського району Житомирської області,

яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

та проживає в АДРЕСА_2 ,

студентки Вищого професійного училища м Звягель,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.11.2024 близько 17 год, перебуваючи в громадському місці на вул Київська, 6 м Звягель, у дворі за магазином «Фора», розпивала алкогольний напій, горілку «Немирів», чим ображала людську гідність і громадську мораль, внаслідок чого потрапила до лікарні в стані алкогольної коми.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, в заяві до суду від 05.12.2024 просила розгляд справи проводити без її участі, обставини викладені в протоколі не заперечила, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях. Останнім є вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту, включно з транспортом міжнародного сполучення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується даними протоколу серії ВАД №110902 про адміністративне правопорушення та поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.11.2024, яка підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, оскільки вони отримані у передбачений законом спосіб, уповноваженими особами, є об`єктивними, відповідають вимогам ст.251 КУпАП і нічим не спростовані.

Оцінюючи надані докази, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила діяння, що посягає на громадський порядок та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП. За таких обставин, її слід визнати винною у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При призначенні покарання, беру до уваги: характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою; всі обставини справи в їх сукупності. Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, адміністративне покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а тому приходжу переконання, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень може бути досягнуто при застосуванні до неї заходу впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП. Це буде необхідним і достатнім, сприятиме можливій зміні поведінки неповнолітньої особи, формування в неї нової моделі поведінки та відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.

Керуючись статтями 33-35, 38, 178, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Головуюча суддя О. О. Літвин