ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3456/23
Провадження №3/477/192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневого районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової сулжби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ФГ «Органік Сістемс», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 458 від 07 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ФГ «Органік Сістемс», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

п. 2001., пп б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року (зі змінами), в зв`язку з чим встановлена відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за вересень 2023 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку на суму ПДВ 8486667 грн та встановлено відсутність реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за вересень 2023 року на обсяг постачання 60612500 грн, крім того ПДВ 12122500 грн, в результаті чого порушено п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

Тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце була повідомлена належним чином. Її захисниця подала заперечення та клопотання про зупинення розгляду.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд відмовляє в клопотанні про зупинення справи, оскільки положення КУпАП такого не передбачають.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення акт перевірки був складений 07 грудня 2023 року, тому справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Козаченко