Справа № 548/2440/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/673/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має на утриманні 4 малолітніх дітей

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2024 року близько 00 години 18 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу в присутності малолітніх дітей, що є проявом домашнього насильства психологічного характеру та за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, вказав, що вчинив дії на примирення з членами сім`ї; усвідомлює наслідки вчинених дій для дітей.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що не хотіла б, щоб подібні дії, що мали місце 13 жовтня, повторилися, не дозволятиме ображати себе, доньку. Додатково вказала, що зять просив вибачення.

Наявність складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030190 від 13.10.2024, протокол заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2024, показаннями потерпілої, показаннями дружини ОСОБА_4 та іншими матеріалами.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_1 , вказала, що за місцем їх проживання її чоловік 13 жовтня 2024 року вживав нецензурну лайку щодо неї та її матері, заважав спати. При цьому був присутній син ОСОБА_5 , 2017 року народження.

Положенням частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення такого припису.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, працевлаштований, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, щиро розкаявся, правопорушення вчинене в присутності малолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до статті 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Відповідно до трьох форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, укладеного 13.10.2024 ст. л-т поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 визначено низький рівень його небезпеки.

У матеріалах справи містяться копії трьох термінових заборонних приписів серії АА № 588175, № 588176, № 588177 від 13.10.2024 стосовно кривдника ОСОБА_1 , однак суд не може їх брати до уваги, зважаючи на неможливість встановлення даних з документів з огляду на якість їх копій.

За таких обставин при альтернативі стягнень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, суд вважає достатнім з метою запобігання вчинення подібного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець