Справа № 367/9947/24
Провадження №3/367/3427/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СЮП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2024 серії ВАД №241471, 15.09.2024 року о 18 год. 02 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що син був виявлений з предметами схожими на патрони калібру 5х45 у кількості 18 шт., що відбулось через неналежне виховання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2024 серії ВАД №241474, 18.09.2024 року о 14 год. 12 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що останній розбив скло та проник на територію приватного будинку, що є результатом неналежного виховання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 17.10.2024 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала на підтвердження чого подала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, ч.2 ст. 184 КУпАП передбачено, що ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241471 від 19.09.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241474 від 20.09.2024 року;

- рапортами працівників поліції ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2024 року та від 18.09.2024 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких остання виявила у сина ОСОБА_2 набої до зброї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній пояснив, де він знайшов патрони;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 ;

- копією постанови Ірпінського міського суду від 29.07.2024 року згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КупАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених порушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлені, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.2 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови х правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Лещенко