Справа № 642/6695/24
Провадження № 3/642/1941/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії ААД №901458 від 08.10.2024, відповідно до якого 08.10.2024 о 09 годині 20 хвилин за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 144, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності свого маневру, здійснив поворот ліворуч, не надавши дорогу спеціалізованому транспортному засобу медичної допомоги АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом під керуванням водія ОСОБА_2 . Внасділок ДТП автомобілі отримали пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 3.2, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою його фактичного проживання, SMS-повідомленням, яке відповідно довідки, яка міститься в матеріалах справи - доставлено, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення за обставинами справи, в яких зазначив, що 08.10.2024 о 09:20 год. він керував спеціалізованим транспортним засобом медичної допомоги АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Полтавський Шлях у м.Харкові, рухався в напрямку центру міста з увімкненим спеціальним звуковим та світовим сигналом. Під`їжджаючи до ст. м.Холодна Гора та переконавшись, що він не заважає іншим учасником дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу, однак в подальшому відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру та не надав переваги в русі спеціалізованому транспортному засобу медичної допомоги.

Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.124 не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, та враховуючи те, що законом передбачено обмежений строк розгляду справ про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№901458 від 08.10.2024, який складено відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

2) копією схемою місця ДТП від 08.10.2024, на якій відображено розташування автомобілів на місці ДТП, напрямок їх руху та місце їх зіткнення;

3) поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 08.10.2024 о 09:20 год. він керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Полтавський Шлях у м.Харкові зі сторони вул. Холодногірська в бік вул. Петра Болбочана, зупинившись на світлофорі та зайнявши крайню ліву смугу для повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора, не врахував дорожньої обстановки та почав здійснювати маневр, не побачивши транспортний засіб швидкої допомоги, який рухався із звуковим та світловим сигналом. В результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, завдано матеріальних збитків;

4) поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 08.10.2024 о 09:20 год. він керував спеціалізованим транспортним засобом медичної допомоги АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03, д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Полтавський Шлях у м.Харкові, рухався в напрямку центру міста з увімкненим спеціальним звуковим та світовим сигналом. Під`їжджаючи до ст. м.Холодна Гора та переконавшись, що він не заважає іншим учасником дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу, однак в подальшому відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру та не надав переваги в русі спеціалізованому транспортному засобу медичної допомоги.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України передбачено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 2.3(б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 3.2 ПДР України встановлено, що у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Відповідно до п.10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність або відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) (Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), р/р UA0026001, код 22030106, ) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталя ПЕТРОВА