ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1280/24
Провадження № 3/483/549/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

11 вересня 2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «БМВ 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля парку селища Західне у м. Очакові Миколаївської області, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного оп`яніння, чим порушив п. 2.10 Є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Так, у зв`язку із ДТП за його участі він отримав тілесні ушкодження та стрес, у зв`язку із чим вжив алкогольні напої. Про заборону вживання алкогольних напоїв після ДТП не знав, працівників поліції не викликав.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №127479 вбачається, що 11 вересня 2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «БМВ 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля парку селища Західне у м. Очакові Миколаївської області, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного оп`яніння. Протокол не містить будь-яких застережень.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 11 вересня 2024 року, за змістом якого ОСОБА_1 11 вересня 2024 року о 20 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, з дослідженого в судовому засіданні рапорту, слідує, що 11 вересня 2024 року за № 2662 в Очаківському ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано подію, а саме виявлено автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками ДТП, а водій ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Вказані в протоколі обставини також підтверджуються долученим до протоколу відеозаписом.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом п. 2.10 є Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

З урахуванням викладеного, суд знайшов доведеною вину ОСОБА_1 у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, що є порушенням п. 2.10Є Правил дорожнього руху України та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_1 до відповідальності, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф підлягає перерахуванню на р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: