П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №565049 від 14.07.2024 року, згідно якого:

14.07.2024 року о 9 год. 00 хв. в м. Ужгород перехрестя вул. Можайського та вул. Челюскінців водій ОСОБА_1 керував моторолером НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Мітсубісі НОМЕР_2 , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, сом порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

31.07.2024 від представника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , - адвоката Петрика В.В., надійшло клопотання у якому вказано на те, що:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у судді Хамник М.М. знаходяться справи 1) № 308/11946/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП; 2) № 308/11947/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП; 3) № 308/12015/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Розгляд справ 1) № 308/11946/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП; 2) № 308/11947/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП; 3) № 308/12015/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП призначено суддею Хамник М.М. на 01.08.2024 року о 09:00 год., натомість розгляд справи №308/11888/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП призначено на 07.08.2024 року о 10:30 год.

Враховуючи вищевказані обставини та те, що до Суду надійшло декілька справ про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 122-4 КУпАП, ч. 1 статті 126 КУпАП та статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а їх розгляд є взаємопов`язаний, то керуючись статтями 36, 245 КУпАП, адвокат просить: передати матеріали справи №308/11888/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП судді Хамник М.М. для подальшого об`єднання в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не з`явилися, разом із тим, згідно п. 2 прохальної частини клопотання від 31.07.2024, адвокат просив: клопотання про передачу судової справи для об`єднання іншому судці розглянути без участі ОСОБА_1 та його представника Адвоката Петрик В.В.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до наступного висновку:

Так, судом встановлено, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (№ 308/11946/24), головуюча суддя Хамник М.М.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, відповідальність передбачено за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із тим, відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи пов`язані між собою, вважаю, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, (справа №308/11888/24 провадження №3/308/6294/24), передати, судді в провадженні якої перебуває адміністративна справа відносно вказаної особи за ст. 124 КУпАП (справа № 308/11946/24).

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, (справа №308/11888/24 провадження №3/308/6294/24), передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., у провадженні якої перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 124 КУпАП, (справа №308/11946/24), для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.