Справа № 740/3657/24
Провадження 3/740/1502/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 червня 2024 року в 21-00 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 06 червня 2024 року, який складений та підписаний уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, що в свою чергу узгоджується із поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 06 червня 2024 року щодо зокрема і нецензурної сварки щодо неї зі сторони співмешканця ОСОБА_1 ..

Свідки у протоколі поліцейським не зазначені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини протоколу заперечив, пояснивши, що ОСОБА_2 є його співмешканкою, з якою має спільних 4-х дітей і проживає в АДРЕСА_1 , де 06 червня 2024 року виникла взаємна сварка із ОСОБА_2 з приводу дітей, остання щодо нього виражалась нецензурною лайкою, її дії є неодноразовими.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, з яким має 4-х спільних дітей, старша дитина має захворювання, ОСОБА_1 залишив його без догляду і повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався щодо неї нецензурно, виштовхував із кімнати, завдав удару, вказані його дії є систематичними.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Судом на підставі протоколу та вищезазначених пояснень встановлено, що 06 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебувають у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, виникла сварка з приводу догляду за спільними дітьми із словесними образами, що по відношенню до ОСОБА_2 є ознакою домашнього насильства у формі психологічного насильство-формою домашнього насильства, що включає зокрема словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вказане домашнє насильство, вчиненого ОСОБА_1 , якого протягом року постановою Ніжинського міськрайонного суду від 27 грудня 2023 року піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 , стягнення-340 грн штрафу).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері сімейних відносин, особу порушника, який має постійне місце проживання і згідно протоколу повторно притягується до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність,-не встановлені, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

Такожсудом враховуються вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , виникнення сварки та подальших його дій щодо психологічного впливу на ОСОБА_2 саме через раптово виниклі неприязні стосунки сторін, як членів сім"ї, з приводу догляду за дітьми, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, інші негативні наслідки у протоколі не зазначені,-суд вважає за необхідне обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, що буде достатнім для недопущення подібної поведінки надалі і для досягнення виховного впливу, що також вплине на позитивну динаміку у налагоджені стосунків із співмешканкою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник

Повний текст постанови складений 06 серпня 2024 року.