Справа № 476/744/23
Провадження № 3/476/8/2024
ПОСТАНОВА

16.01.2024 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.10.2023 року до суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування з органу поліції копій технічного паспорту та сертифікату відповідності приладу алкотест Драгер, що був використаний 26.08.2023 року відносно нього, а також залучити до участі в даному адміністративному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області адвоката для захисту його інтересів в суді по даній справі. Просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Згідно з ч. 4 ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме: разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 не подав до суду документів, які підтверджують його майновий стан, що він є особою, яка має право на безоплатну правову допомогу відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

За викладених обставин вважаю неможливим закінчити розгляд справи за відсутності технічного паспорту та сертифікату відповідності приладу алкотест Драгер, що був використаний 26.08.2023 року відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 271, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області адвоката для захисту його інтересів в суді по справі про адміністративне правопорушення № 476/744/23 (провадження № 3/476/8/2024) за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Витребувати з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області технічний паспорт та сертифікат відповідності приладу Драгер Алкотест Арам 6810, що був використаний 26.08.2023 року для проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Витребувані відомості надати суду в строк до 30.01.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова