Справа №534/641/24
Провадження №3/534/170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської обл., громадянина України, одруженого, працюючого ПрАТ ПГЗК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області 21 березня 2024 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.03.2024 о 12 год 10 хв. в м. Горішні Плавні по вул. Соборній, 95 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager «Alkotest 6810», тест 1732, результат склав 1,73 ‰. Від керування транспортного засобу водій відсторонений. Отже ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та відео-записи, додані до протоколу, суддя встановила наступне.

У матеріалах справи міститься рапорт працівника поліції від 11.03.2024, відповідно до якого 11.03.2024 о 12 год 15 хв. за адресою: в районі м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, на перехресті просп. Героїв Дніпра та Радянської сталась ДТП, при виїзді було встановлено, що ОСОБА_1 , 1989 року народження, рухаючись по вул. Соборній на авто Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, з`їхав на узбіччя, внаслідок чого автомобіль перекинувся.Потерпілого ОСОБА_2 , 2015 року народження, госпіталізовано до КНП ЛІЛ м. Горішні Плавні на обстеження з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, пошкодження зв`язок шийного відділу хребта, забійна рана лівого ока.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що працівники поліції у непередбаченому законом порядку, тобто без внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 286-1 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, або вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження чи загибель кількох осіб.

Суддею наголошується, що дії особи, яка порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, перебуваючи у стані алкогольного або іншого сп`янінняу Кримінальному кодексі України визначені як кримінальне правопорушення, передбачене ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали вбачається наявність ознак складу кримінального правопорушення. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається можливим визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень особи.

Суддя в контексті обставин справи вказує, що ст.62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічні за змістом положення містить ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З урахуванням викладеного, суддею вбачається наявність ознак кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів органу досудового розслідування або прокурору, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що в діянні ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 КК України, суддя приходитьдо висновку про передачу матеріалів органу досудового розслідування та закриття справи.

Керуючись ст. 253, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали зазначеної справи передати до відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на підставі ст.253 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова