П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., з участю представника Закарпатської митниці - Зубенка І., розглянувши клопотання адвоката Тірзікян С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі №308/17245/24 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення про порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. (справа №30817245).

03.12.2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Тірзікян С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у якому остання просить зупинити провадження у справі.

Зазначає, що 14.10.2024 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та по теперішній час проходить службу в Збройних силах України та боронить державу від агресора. Адвокат вказує, що у зв`язку з перебуванням на військовій службі, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати належним чином свої права під час розгляду справи. Посилаючись на наведене, просить зупинити провадження у справі до звільнення його з військової служби.

Також просила розглянути дане клопотання у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці - Зубенко І. в судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи та подане клопотання зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення та Митний кодекс України не містять норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією.

Керуючись загальними принципами, які випливають з Конституції України та вимог щодо об`єктивності і неупередженості судді, зазначених у міжнародно-правових актах, слід застосовувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних Силах України у зв`язку з мобілізацією, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 за №1271 від 09.11.2024 року.

Беручи до уваги те, ОСОБА_1 під час особливого періоду під час введення воєнного стану в Україні, перебуває на військовій службі, що підтверджується вищевказаною довідкою військової частини НОМЕР_1 , наявні підстави для зупинення провадження у вищевказаній справі до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України - зупинити, до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника - адвоката Тірзікян С.Г. повідомити суд про закінчення обставин, які слугували підставою про зупинення провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Малюк