П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

20.08.2024 близько о 08 год. 37 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство а саме: пошкодив вхідні двері до квартири до гр. ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 20.08.2024 близько о 10 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 а гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство а саме: пошкодив вхідні двері до квартири, в якій проживає гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 20.08.2024 близько о 10 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 а гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство а саме: пошкодив вхідні двері до квартири, в якій проживає гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 20.08.2024 близько о 17 год. 29 хв. в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство а саме: пошкодив вхідні двері до квартири, в якій проживає гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 20.08.2024 близько о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 а гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство а саме: під двері квартири кинув кавуни, в якій проживає гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 29.08.2024 близько о 05 год. 14 хв. в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство а саме: пошкодив вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 та кидав каміння по вікнах квартири, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, судом повідомлявся.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 20.08.2024 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 23.09.2024 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО