Справа № 314/3882/24
Провадження № 3/314/1979/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024 м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 985269 від 10.08.2024, водій ОСОБА_1 10.08.2024 о 14:20 на 263 км. траси М-18 Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проведено у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер» 6810, тест № 2954 з результатом 0,50 проміле. Від керування відсторонений. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судові засідання призначені 13.09.2024, 03.10.2024, 01.11.2024 на 10:00, ОСОБА_2 , не з`явився та доставлений не був. Відповідно до телефонограми яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Під час телефонної розмови стало відомо, що він є військовослужбовцем, на даний час знаходиться на лікарняному, тому не може бути присутнім у судовому засіданні. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2024 заперечує. Також повідомив, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення, ним в медичній установі м. Запоріжжя було пройдено медичний огляд з метою виявлення алкогольного сп`яніння. Результат огляду негативний. Зобов`язався направити медичний висновок для долучення до матеріалів справи в найкоротші терміни.

07.10.2024 на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи, а саме висновку КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 10.08.2024 № 7279 (результат ознак сп`яніння не виявлено).

Дослідивши обставини справи та надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду висновок КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 10.08.2024 № 7279 (результат ознак сп`яніння не виявлено).

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст. 9, ст.245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з положень ст.8 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець 01.11.2024