Справа № 444/4782/24
Провадження № 3/444/2286/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

04 грудня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

О 01:05 21.07.2024 року на території тимчасового розташування фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, незв`язна мова, порушення координації рухів та характерний запах алкоголю з ротової порожнини). Військовослужбовцю було запропоновано пройти медичний огляд та зробити тест на стан алкогольного сп`яніння у чергового лікаря КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», що в місті Львів, на що військовослужбовець добровільно погодився. Прибувши до медичного закладу 21.07.2024 о 02:00 старший солдат ОСОБА_1 категорично відмовився проходити тест на стан алкогольного сп`яніння та від медичного огляду у присутності старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 та медичної сестри ОСОБА_4 , про що лікарем ОСОБА_5 було вказано у висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 21.07.2024 року № 002083, чим вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення № 450 від 13.10.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 21.07.2024 року № 002083, актом медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння від 21.07.2024 року.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначений ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк закінчився 21.10.2024 року, справа надійшла до суду та розподілена судді 20.11.2024 року.

Таким чином, справа надійшла до суду та розподілена судді після закінчення трьохмісячного строку, визначеного ч.2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі потрібно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.