Єдиний унікальний номер 599/2527/24
Номер провадження 3/599/817/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2 , пенсіонер,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №280749 від 15 листопада 2024 року, ОСОБА_1 03 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. на вулиці Центральна у селі Загір`я Тернопільського району висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами стосовно односельчанки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що засвідчує його підпис у протоколі про адміністративнеі правопорушення, однак не з`явився в судове засідання.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Мотиви хуліганства позбавлені будь-якої необхідності, є безпричинними.

З матеріалів справи вбачається, що в даній конкретній ситуації виник конфлікт між односельцями з приводу водопостачання, тобто конфлікт з побутових протиріч, а не з хуліганських мотивів.

Так, ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях вказує, що 03 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. до неї на подвір`я прийшов ОСОБА_1 , який звинуватив її у прориві води, погрожував відключити воду і вів себе агресивно. Вона відповіла, що викличе поліцію, після чого він покинув подвір`я.

Крім вказаних пояснень ОСОБА_2 , будь яких інших доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувачення, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на порушення громадського порядку та спокою громадян, з мотивів неповаги до громадського порядку, безпричинно.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП належними, допустимими та достатніми доказами не доведена.

В діях ОСОБА_1 не вбачається умислу на порушення громадського порядку, як це визначено ст.173 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за недоведеністю та відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський