Єд.унік.№243/5647/24
Провадження№3/243/3094/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 о 18 год. 50 хв. в м.Слов`янськ по вул.Аеродромна біля буд.94, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia з н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 323 від 04.07.2024, чим порушив п.2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.07.2024 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м.Слов`янськ перехрестя вул.Аеродромна та вул.Ставропольська не виконував законні вимоги надання документу згідно ст. 38 ЗУ «Про національну поліцію», при цьому вів себе зухвало та агресивно, виражався у бік поліцейських та оточуючих нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні. ОСОБА_1 надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, в яких також зазначив, що провину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 906357 від 04.07.2024, відповідно до якого 04.07.2024 о 18 год. 50 хв. в м.Слов`янськ по вул.Аеродромна біля буд.94, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia з н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 323 від 04.07.2024, чим порушив п.2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329032 від 04.07.2024, відповідно до якого 04.07.2024 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м.Слов`янськ перехрестя вул.Аеродромна та вул.Ставропольська не виконував законні вимоги надання документу згідно ст. 38 ЗУ «Про національну поліцію», при цьому вів себе зухвало та агресивно, виражався у бік поліцейських та оточуючих нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

* висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 323 від 04.07.2024 за підписом лікаря ОСОБА_2 відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проводився 04.07.2024 о 20 год. 10 хв. за результатами огляду винести висновок не представилось можливим у зв`язку з відмовою від огляду, обстеження, лабораторного дослідження;

* письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.07.2024 відповідно до яких, 04.07.2024 о 18 год. 50 хв. за адресою: м.Слов`янськ з вул.Ставропольської на перехресті вул.Аеродромної він бачив, як невідомий йому водій Skoda Fabia н.з. НОМЕР_2 рухався на великій швидкості, не впорався з керуванням та врізався в дерево, після чого намагався вилізти з авто та був в нетверезому стані. Після чого, викликали швидку. Водій транспортного засобу намагався втекти з місця ДТП. Після чого, було викликано поліцію, водій вів себе не адекватно, лаявся та намагався втекти;

* рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Сушка О. від 04.07.2024 з якого вбачається, що 04.07.2024 патрулюючи у складі екіпажу Циклон 108 у м.Слов`янськ о 19 год. 06 хв. отримали виклик ДТП з потерпілим по вул.Аеродромній біля буд.94. Прибувши на місце виклику за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 , який зі слів свідків керував авто Skoda Fabia з н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), на законні вимоги працівників поліції не реагував. ОСОБА_1 лаявся у бік працівників поліції, відмовлявся пред`являти документи для встановлення особи на законну вимогу працівників поліції, намагався покинути місце виклику. До ОСОБА_1 було застосовано заходи впливу та кайданки, після чого був затриманий. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці або у лікаря нарколога, на що останній забажав проходити освідування у лікаря нарколога. Висновок лікаря нарколога № 323 про відмову від проходження огляду;

* електронним рапортом з АРМОР відповідно до якого 04.07.2024 о 19 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м.Слов`янськ вул.Аеродромна буд. 94 трапилось ДТП, один травмований, транспортний засіб Skoda Fabia чорного кольору. В ході розмови фельдшер ЕМД повідомив, що потерпілий, який вчинив ДТП у стані алкогольного сп`яніння втік у невідомому напрямку;

* протоколом про адміністративне затримання серії АА № 128207 від 04.07.2024, відповідно до якого 04.07.2024 о 18 год. 45 хв., у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення м.Слов`янськ вул.Університетська б.30, для припинення адміністративного правопорушення, встановлення особи та складання адміністративних матеріалів;

* відеозаписами які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на яких зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 1246 від 23.08.2022.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 185, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко