ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4482/24

04 грудня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовий квиток серії ВЧ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_3 за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВР №720 від 11.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 будучи командиром 2 навчального взводу 3 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), в порушення вимог ст.ст.2, 3, 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.4, 5, 6, 11, 16, 26, 29, 31, 58, 59, 111, 112, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, положень Військової присяги, під час виконання своїх посадових обов`язків, неналежним чином виконував вищевказані вимоги, зокрема не забезпечив належного дотримання контролю за наявністю особового складу, не забезпечив дотримання військової дисципліни у розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), внаслідок чого в період з 01.10.2024 по 09.11.2024 підпорядковані йому військовослужбовці 2 навчального взводу 3 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 в кількості 6 осіб самовільно залишили розташування підрозділу та військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив що за вказаних у протоколі обставин посадові обов`язки не виконував, оскільки виконував посадові обов`язки командира 1 навчальної роти зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, а тому просив суд провадження у справі закрити.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, у вину ОСОБА_1 , ставиться те, що підпорядковані йому військовослужбовці 2 навчального взводу 3 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 в кількості 6 осіб в період з 01.10.2024 по 09.11.2024 самовільно залишили розташування підрозділу та військової частини НОМЕР_3 .

Однак, як вбачається з довідки №6949 від 28.11.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_3 , капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_3 , та у зв`язку із службовою необхідністю допущений до виконання службових обов`язків за позаштатною посадою командира 1 навчальної роти зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки з 06.05.2024.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, капітан ОСОБА_1 у період з 01.10.2024 по 09.11.2024 виконував посадові обов`язки командира 1 навчальної роти зведеного начального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 , а не обов`язки командира 2 навчального взводу 3 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 , то суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративно прапорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 251, 255, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун