Справа № 456/3304/24
Провадження № 3/456/1648/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 4 курсу ВПУ №35, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 червня 2024 року біля 22.30 год., перебуваючи на перехресті вулиць Джерельна Любомира Гузара в с. П`ятничани Стрийського району Львівської області, будучи на віддалі від будинку №17 по вул. Гузара вчинив дрібне хуліганство щодо потерпілого ОСОБА_2 , оскільки образливо до нього чіплявся, нецензурно лаявся, перебуваючи в громадському місці, в присутності інших осіб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 шкоду та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні після надання судом повторної можливості надати свої пояснення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 07 червня 2024 року біля 22.30 год., перебуваючи на перехресті вулиць Джерельна Любомира Гузара в с. П`ятничани Стрийського району Львівської області, між ними та потерпілим ОСОБА_2 виник конфлікт та шарпанина, під час якого він ображав потерпілого, в присутності інших осіб. Вину визнає повністю, просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить суд суворо не карати ОСОБА_1 , вказала, що останній усвідомив протиправність своїх дій та обіцяв, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення учасників, показання потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст,173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375937 від 14.06.2024, згідно з яким ОСОБА_1 07 червня 2024 року біля 22.30 год., перебуваючи на перехресті вулиць Джерельна Любомира Гузара в с. П`ятничани Стрийського району Львівської області, будучи на віддалі від будинку №17 по вул. Гузара вчинив дрібне хуліганство щодо потерпілого ОСОБА_2 , оскільки образливо до нього чіплявся, нецензурно лаявся, перебуваючи в громадському місці, в присутності інших осіб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 шкоду та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2024, згідно з якими ОСОБА_1 заперечив причетність до вчинення правопорушення відносно ОСОБА_4 ; довідкою ТМО «СМОЛ» №2010 про виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження; рапортом старшого інспектора чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 08.06.2024, згідно з яким 07.06.2024 о 23.24 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2024 о 23.24 год за адресою с. П`ятничани, вул. Л.Українки заявниця повідомила про побиття сина місцевими хлопцями; рапортом старшого інспектора чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 08.06.2024, згідно з яким 08.06.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до медичного закладу по факту побиття його ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_2 від 08.06.2024, адресованою начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, в якій ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 07.06.2024 близько 23.30 год. в с. П`ятничани біля каплички спричинили йому тілесні ушкодження, а саме наносили удари кулаками і руками по тілу; поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2024, згідно з якими 07.06.2024 о 23.00 год. він разом зі своїми друзями перебував біля каплички в с. П`ятничани, до низ під`їхав автомобіль, з якого вийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали безпричинного його ображати , штовхати та наносити йому удари кулаками та руками по тілу; поясненнями ОСОБА_11 від 08.06.2024, який повідомив про те, що 07.06.2024 пізно ввечері він отримав телефонний дзвінок від сина, який повідомив про те, що на нього здійснили напад односельчани. Коли вони з дружиною приїхали на місце події, побачили, що нападники намагаються втекти з місця події, в подальшому у нього з вказаними хлопцями також був конфлікт, однак бійки не було; поясненнями ОСОБА_12 , який підтвердив пояснення ОСОБА_4 щодо конфлікту, однак ОСОБА_12 вказав, що деталей не пригадує; показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив, обставини конфлікту та вказав, що ОСОБА_1 образливо до нього чіплявся, нецензурно лаявся, в присутності інших осіб, застосовував відносно нього фізичне насильство; показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка показала, що 07.06.2024 на телефон чоловіка подзвонив син і повідомив про те, що хлопці односельчани вчинили з ним конфлікт та побили його, коли вони з чоловіком прибули на місце події, хлопці розбіглися. Вказаний випадок не є першим, ОСОБА_1 неодноразово провокував конфлікти з сином та застосовував відносно сина фізичне насильство; показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який розповів про обставини складення протоколу серії ВАД №375937 від 14.06.2024.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахування двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська