№ 207/5303/24
№ 3/207/1764/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ДП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості , притягувався до адміністративної відповідальності , РНОКПП № НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 вересня 2024 року о 12.10 годині ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом RENAULT 22 , державний номерний знак НОМЕР_2 , із напівпричепом KRONESDP 27 , державний номерний знак НОМЕР_3 , по Старокиївському шосе у Одеській області , у якого був відсутній противідкатний пристрій та були відсутні захисні елементи коліс бризковики , на задній осі даного напівпричіпа , які передбачені конструкцією . Раніше , 15 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КпАП України .

ОСОБА_1 до суду не явився .

Відповідно до ст. 251 КпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи . Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих , свідків , висновком експерта , речовими доказами , показаннями технічних приладів та технічних засобів , що мають функції фото - і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки , відеозапису , які використовуються при нагляді за виконанням правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , протоколом про вилучення речей і документів , а також іншими документами .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб , уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення , визначених статтею 255 КпАП .

Так , в порушення вимог ст. 251 КпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено докази , які підтверджують факт порушення правил експлуатації транспортного засобу ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Таким чином , у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України , тобто порушення правил експлуатації транспортного засобу , вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою , другою та третьою цієї статті .

Керуючись ч. 4 ст. 121 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба