Справа № 496/4641/24
Провадження № 3/496/2748/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протоколу серії ВАД № 015625 від 28.05.2024 р. відносно ОСОБА_2 за .ч 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно зазначеного складу адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених статтею 150 СК України обов`язків, щодо виховання та розвитку дитини, внаслідок чого його син з 26.01.2024 року по теперішній час, не приступив до навчання в «Академічному ліцеї» Бориславської міської ради Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав та підлягає поверненню на дооформлення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 129 Конституції України визначено, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно протоколу, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, відсутність визначення місця скоєння правопорушення, позбавляє суд, вирішити питання підсудності справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 30.01.2024 року, та станом на дату надходження протоколу до суду, минуло більше п`яти місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З суті адміністративного правопорушення вбачається, що воно є триваючим, оскільки мало місце не одна протиправна подія, а певний період часу у який дитина не приступила до навчання.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення, на вимогу ст. 38 КУпАП, має бути чітко вказано дата виявлення даного триваючого адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП України, повернути до ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран