Провадження № 3/679/691/2024
Справа № 679/1362/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вовковинці Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

18 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного зі своєю сестрою потерпілою ОСОБА_2 , мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, ображав, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не визнав, водночас, не заперечуючи обставин, викладених у відповідному протоколі, заначивши, що 18 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині, дійсно, між ним та потерпілою ОСОБА_2 , що приходиться йому рідною сестрою, за місцем спільного мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт, пов`язаний з розподілом спадщини, під час якого він та потерпіла ОСОБА_2 , яка і була ініціатором сварки, обопільно ображали один одного та висловлювались нецензурною лайкою, що потягло, в подальшому, виклик правоохоронців та складання протоколу за фактом вчинення домашнього насильства, з чим він повністю не погоджується, оскільки, його неправомірна поведінка була викликана саме діями потерпілої ОСОБА_2 , яка намагається позбути його права на спадщину, створюючи всілякі перешкоди з метою унеможливлення перебування у спірному житловому приміщенні.

Тож, не дивлячись на невизнання провини з боку правопорушника ОСОБА_1 , провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 18 серпня 2024 року (а.с.4) вбачається, що 18 серпня 2024 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла інформація щодо сварки у родині та неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який 18 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи за місцем сумісного зі своєю сестрою потерпілою ОСОБА_2 , проживання у квартирі АДРЕСА_2 , та будучи агресивно налаштованим, вчинив домашнє насильство, що виявилось у висловлюванні на адресу потерпілої ОСОБА_2 образ та слів нецензурної лайки, тощо, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю останньої.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 18 серпня 2024 року (а.с.6) вбачається, що 18 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині, прийшовши за місцем сумісного зі своїм братом правопорушником ОСОБА_1 , мешкання по АДРЕСА_1 , зіткнулась з неадекватною поведінкою з боку останнього, що виявилась у образах та нецензурній лайці на її адресу, а також, створюванні несприятливих умов для проживання у квартирі та, в цілому, перешкод у користуванні зазначеним житловим приміщенням, що носить систематичний характер.

Із дослідженої у судовому засіданні таблиці «Форма оцінки ризиків», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 18 серпня 2024 року (а.с.5) вбачається, що 18 серпня 2024 року співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у родині кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ) та постраждалої особи (потерпілої ОСОБА_2 ) проведено оцінювання ризиків, внаслідок якого визначено низький рівень небезпеки, водночас, стосовно кривдника (правопорушника ОСОБА_1 ) винесено терміновий заборонний припис №239604 від 18 серпня 2024 року з відповідними обмеженнями.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , який, не визнаючи своєї провини, з причин ініціювання виниклого конфлікту, пов`язаного з домашнім насильством, саме потерпілою ОСОБА_2 , фактичні обставини події інкримінованого адміністративного правопорушення, не спростував, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що вчинення домашнього насильства з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 18 серпня 2024 року.

За приписами ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).

Таким чином, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого тому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, тобто, в даному випадку, з 18 серпня 2024 року.

Крім того, стороною захисту в особі правопорушника ОСОБА_1 та захисника останнього адвоката Козійчука О.І. скеровано до суду відповідне клопотання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст.38, ст.247 ч.1 КУпАП (вх. №6765/24 від 20 листопада 2024 року.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, в тому числі, враховуючи дату надходження матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 до Нетішинського міського суду, судовий розгляд за яким було призначено у судові засідання 30 серпня 2024 року, о 14:15 годині, 12 вересня 2024 року, о 16:00 годині, 24 вересня 2024 року, о 15:00 годині, 06 листопада 2024 року, о 14:30 годині, 20 листопада 2024 року, о 08:00 годині, 02 грудня 2024 року, о 08:00 годині, з обов`язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і, які не відбулись з причин, що унеможлювали проведення останніх, в тому числі, і з урахуванням задоволення клопотання правопорушника ОСОБА_1 щодо необхідності надання часу для залучення до участі у справі адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з подальшим ознайомленням останнього з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, на момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення по суті, і, відповідно, прийняття остаточного рішення, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, так як провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з закриттям справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.38, ст.40-1, ст.173-2, ст.221, ст.247 ч.1 п.7), ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: