ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7353/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року о 8 год. 26 хв., керуючи автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя вул. Здолбунівська-Ревуцького з вул. Ревуцького, 1, не надав дорогу автомобілю Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у порушенні ПДР, вважаючи, шо винуватим є інший учасник ДТП, який продовжив рух вже на червоний сигнал світлофора.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не встиг закінчити проїзд перехрестя, як відчув удар.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Ford Transit д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 151778 від 16 жовтня 2024 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року о 8 год. 26 хв., керуючи автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на перехрестя вул. Здолбунівська-Ревуцького з вул. Ревуцького, 1, не надав дорогу автомобілю Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.5 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Також, з відео долученого в судовому засіданні ОСОБА_3 вбачається, що інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 дійсно проїжджав перехрестя вже на червоний сигнал світлофора, однак ОСОБА_1 , діючи відповідно до п. 16.5 ПДР України, повинен був надати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк