Справа № 677/1457/24
Провадження № 3-в/677/4/24
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Гаруліча М., про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

25 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло подання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Гаруліча М., про заміну ОСОБА_2 не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 27 вересня 2024 року поставлений на облік в Хмельницький районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

09 жовтня 2024 року правопорушник викликався до Хмельницького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, однак за викликом не з`явився.

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 повторно викликався до Хмельницького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, де в нього було відібрано пояснення та проведено бесіду, під час якої його ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення. Також його було ознайомлено з направленням до Красилівської ЖЕК для відбування адімінстративного стягнення. Однак ОСОБА_1 відмовився відпрацьовувати громадські роботи. Натомість надав заяву, у якій зазначив, що свою вину визнає та просить замінити громадські роботи на інший вид стягнення, у зв`язку з тим, що працює в с. Богданівці.

Зважаючи на вказане представник Хмельницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області подання просив задовольнити, замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, а також подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Особа, що притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Дослідивши матеріали подання щодо ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 3.24. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

У даному випадку ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт слід замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно із матеріалів подання порушник ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт, що вказує на необхідність застосування положення ст. 321-4 КУпАП та заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40:4х17), що становить 170 грн. 00 коп., що є меншим від мінімального розмірі штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнано винним, а відтак розмір штрафу визначається у 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення призначене постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Гладій