Справа № 635/2698/24
Провадження № 3/635/1362/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Лук`яненко С.А.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №876493 від 09 березня 2024 року, ОСОБА_1 06 березня 2024 року, близько 22 год. 32 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі.

В той час, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.187 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №876493 від 09 березня 2024 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 06 березня 2024 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №876493 від 09 березня 2024 року, а зазначений протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП надійшов до суду 14 березня 2024 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки. Однак, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, участь якої є обов`язковою, унеможливило розглянути справи відповідно до ст.268 КУпАП до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст.38, ст.187, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко