Справа № 129/3392/24
Провадження по справі № 3/129/1348/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП» дільниця №2, юридична адреса м. Гайсин Вінницької області, вул. Заводська, 135, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

Встановив:

1). 11.10.2024 р. о 15 год. 57 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Заводська, 135, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП» дільниця №2, будучи відповідальним та уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану №01163-01427-24, на транспортний засіб марки «КАМАЗ 43101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 р., а саме: на фотографії перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загальному вигляді транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знаку та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано, що транспортний засіб, на якому задній захисний пристрій очевидно не відповідає вимогам, а саме на пристрої відсутні конструктивні елементи для кріплення до транспортного засобу, у зв`язку із чим він не закріплений належним чином, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

2). 16.10.2024 р. о 13 год. 29 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Заводська, 135, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП» дільниця №2, будучи відповідальним та уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану №01163-01462-24, на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 р., а саме: проведено обов`язківий технічний контроль транспортного засобу у якого кількості місць для сидіння не відповідає інформації про кількість місць, зазначеній ЄДР ТЗ та реєстраційних документах на транспортний засіб, сидіння для пасажирів, членів екіпажу, що підтверджується фотографією салону із фіксацією місць сидіння без урахування місць водія (на фото фіксації салону ТЗ кількість місць для сидіння з водієм 21, відповідно до ЄДР ТЗ кількість місць для сидіння з водієм 19), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив адміністративні справи об`єднати в одне провадження та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, - протоколами про адміністративні правопорушення; висновками про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним; реєстраційними картками ТЗ; довідками перевірки технічного стану на транспортних засобів; загальним видом ТЗ під час стендових випробувань (фотографіями транспортних засобів), та його власним визнанням вини, а тому визнаю за необхідне об`єднати дві справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1360 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: