Справа № 541/617/24
Номер провадження3/541/326/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Котляревського, буд. 46 в м. Миргород Полтавської області не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху. При цьому ОСОБА_1 вчинив вказане порушення повторно протягом року, оскільки 17.06.2023 був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова БАД № 325785.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 750971 від 14.02.2024 (а.с. 1), відеозаписом з камери поліцейського (а.с. 6) де зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , постановою серії БАД №325785 від 17.06.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.4) та іншими матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після ознайомлення з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП не визнав та пояснив, що водійського посвідчення ніколи не мав, а права керування транспортними засобами його не позбавляли. Автомобіль йому не належить.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, з урахуванням особи, яка притягається до відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв`язку з тим, що не встановлено власника автомобіля марки ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_2 , суд вважає за можливе призначити стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Для сплати штрафу рахунок ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк