Дата документу 28.11.2024
Справа № 334/9420/24
Провадження № 3/334/3846/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2024 року серії ЕПР1 №172453, 13.11.2024 року о 05 годині 33 хвилини, в м. Запоріжжі, вул. Бориспільська (Братська), 47, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 311CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 07.11.2024 року Дніпровським ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Запоріжжя ВП№52842286 від 09.11.2016 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП. Пояснив суду, що тимчасове обмеження у праві керування відносно нього знято. На підтвердження надав суду копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 , в якості доказу додана копія постанови головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Вербицької Л.Г. від 07.11.2024 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.3-4).

При цьому, судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Вербицької Л.Г. від 26.11.2024 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.11.2024 року за виконавчим провадженням №52842286, у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

За таких обставин, суд не вбачає наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.