Справа № 697/1088/24
Провадження № 3/697/793/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 до суду надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, гр. ОСОБА_1 08.04.2024 о 07:20 год. в нерестовий період здійснював вилов риби спінінгом, що був обладнаний потрійними гачками «драчами» - методом багріння в забороненій 2-х кілометровій зоні нижче греблі Канівської ГЕС поблизу м. Канів, урочище «Мишоловка» та виловив рибу: «Караcь сріблястий» - 1 шт., «Лящ» - 3 шт., загальною вагою 4 кг., чим порушив п.3 Р.ІІ; п.п.8 п.1 Р.ІV; п.п.1 п.2 Р. ІV Правил любительського рибальства та завдав збитків на суму 6 528,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 013520 від 08.04.2024.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2024 справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернуто до Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області для дооформлення (а.с.30-33).

Згідно пояснення Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області від 17.06.2024 вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення №013520 відносно ОСОБА_1 було складено 08.04.2024, згодом, після складання протоколу, стало відомо, що на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

25.06.2024 до суду повторно надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З пояснення Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області від 17.06.2024, які надані до матеріалів справи в якості усунення недоліків, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 013520 було складено 08.04.2024. Згодом, після складання протоколу, стало відомо, що на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Статтею 258 КУпАП визначено випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається. Однак не зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення має бути складений після винесення постанови про закриття кримінального провадження (а.с.34).

У судові засідання, які призначені на 05.07.2024 на 10:45 год., 05.08.2024 на 15:15 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не відомі.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Перця Д.І. від 02.05.2024, кримінальне провадження № 0000062 від 08.04.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Вирішено направити копії окремих матеріалів кримінального провадження до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП (а.с.7-8).

Тобто, якщо дане правопорушення, згідно складеного протоколу скоєно 08.04.2024, постанова про закриття кримінального провадження від 02.05.2024, то граничний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повинен бути не пізніше 02.08.2024.

Враховуючи те, що на момент розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/708/24 від 09.04.2024 в частині речових доказів необхідно скасувати.

Знаряддя лову спінінг марки NEXIA Blue FOX Tele 240 з котушкою марки KAIDA MD30A та ниткою, які було поміщено до сейф-пакету 7039855 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області необхідно повернути ОСОБА_1 ; два потрійні гачки, які було поміщено до сейф-пакету 7039855 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області необхідно знищити.

Кошти, отримані від реалізації ТОВ «Рибколгосп» свіжовиловленої риби виду: «Лящ» - 3 шт., «Карась сріблястий» - 1 шт., що підтверджується накладною № 10 від 08.04.2024 необхідно звернути в дохід держави.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/1088/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/708/24 від 09.04.2024 в частині речових доказів скасувати.

Знаряддя лову спінінг марки NEXIA Blue FOX Tele 240 з котушкою марки KAIDA MD30A та ниткою, які було поміщено до сейф-пакету 7039855 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_1 ; два потрійні гачки, які було поміщено до сейф-пакету 7039855 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Кошти, отримані від реалізації ТОВ «Рибколгосп» свіжовиловленої риби виду: «Лящ» - 3 шт., «Карась сріблястий» - 1 шт., що підтверджується накладною № 10 від 08.04.2024 звернути в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда