Справа 688/5277/24
№ 3/688/1607/24
Постанова

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого майстром у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УДМСУ в Хмельницькій області 05 вересня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 листопада 2024 року близько 08:00 години ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 25, керуючи автомобілем марки «Opel», моделі «Omega», державний номерний знак НОМЕР_5 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпечності руху, повертаючи ліворуч, скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_2 , яка їхала позаду. Під час даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 06 листопада 2024 року близько 08 години, вона, керуючи автомобілем марки «Daewoo», моделі «Lanos», рухалася по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка в сторону Епіцентру. Попереду рухався автомобіль марки «Opel», моделі «Omega», червоного кольору, водій якого спочатку здійснив поворот праворуч, а потім, не вмикаючи показчик повороту, різко ліворуч, внаслідок чого вона в`їхала в задню частину автомобіля, що їхав попереду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що був свідком даної дорожньо-транспортної пригоди. Бачив, як водій автомобіля марки «Opel», моделі «Omega», червоного кольору, спочатку здійснив маневр повороту праворуч, а потім різко ліворуч, показчик повороту не вмикав, внаслідок чого автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», що їхав позаду, в`їхав в задню частину автомобіля марки «Opel», моделі «Omega».

Заслухавши пояснення правопорушника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №167192 від 06 листопада 2024 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 листопада 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06 листопада 2024 року, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фототаблицями, доданими до протоколу.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненому визнав, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя