Справа 682/1292/24
Провадження № 3/682/1306/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2024 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в КП "Славута-Сервіс", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
28.11.2024 року до суду надійшов повторно після доопрацювання адміністративний протокол серії ВАД №237242 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.04.2024 року, близько 15:50 в місті славута по вул. Покровська, неподалік будинку №18 встановлено, що ОСОБА_1 , здійснила продаж міцного алкогольного напою, загальною ємністю 6 л., з рук, чим порушила п.п.7, ч.1 ст.15-3 " Про державне регулювання виробництво і обіг спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою не визнала, не заперечували проти закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 ч.7 КУпАП.
Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховучи те, що правопорушення, зазначене в протоколі вчинене 23.04.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237242 надійшов до суду 28.11.2024 року, призначений до розгляду на 05.12.2024 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 23.07.2024 року, тому приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 156 ч.3, ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речові докази: 6 пластикових пляшок, ємкістю 1 літр, які заповнені рідиною темно-коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_1 на підставі протоколу огляду та вилучення предмету від 23.04.2024 року - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.