Номер провадження: 33/813/1643/24
Номер справи місцевого суду: 501/1346/24
Головуючий у першій інстанції Тордія Е. Н.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду подану на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2024 року,

встановив:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2024 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд адміністративної справи судом в розмірі 605 грн. 60 коп.

Не погодившись з наведеною постановою суду, 20 травня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

19.11.2024 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якій остання просить подану нею апеляційну скаргу від 20 травня 2024 року залишити без розгляду та повернути їй.

В судове засідання, призначене на 20.11.2024 о 10:00 год, ОСОБА_1 та її захисник Пальченко І.В. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляд справи.

Перевіривши доводи поданої заяви, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено право на повернення апеляційної скарги без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до принципу диспозитивності, на якому неодноразово наголошував Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях, особи, які беруть участь у справі, мають можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

Враховуючи той факт, що учасники є вільними у користуванні своїми правами, а ОСОБА_1 просить залишити без розгляду подану нею апеляційну скаргу на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2024 року, то апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова