Справа № 548/2358/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/652/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником фермерського господарства «СНВ-ТЕРРА», ідентифікаційний номер , місце проживання: АДРЕСА_1 , такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною першою статті 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 9770/16-31-04-09-04 від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "СНВ-ТЕРРА" (п.н. 39099136), несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за травень 2024 року, граничний термін подачі якого встановлений 01.07.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив, пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 163-2 КУпАП. Фактично платіжне доручення було подано ОСОБА_1 14 серпня 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Отже судом встановлено, що 18.10.2024 було складено протокол № 9770/16-31-04-09-04 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП. Підпис ОСОБА_1 у протоколі відсутній. Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, укладеного Головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області від 25 вересня 2024 року № 12953/16-31-04-09-03/39099136 ОСОБА_2 , зафіксовано несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за травень 2024 року, граничний термін подачі якого встановлений 01.07.2024. Водночас зазначається інформація про дату фактичного подання декларації - 14 серпня 2024 року. У вказаному Акті про результати перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів підпис ОСОБА_1 відсутній.

Актом про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання й отримання протоколу про адміністративне правопорушення, укладеного щодо ОСОБА_1 № 9769/16-31-04-09-03/39099136 від 18 жовтня 2024 року, засвідчено його неявку для ознайомлення та підписання протоколу про вчинене правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП. Для забезпечення ознайомлення ОСОБА_1 з укладеними документами Головне управління ДПС у Полтавській області здійснило надсилання вказаних матеріалів рекомендованим листом, які були отримані з огляду на додану копію поштового відправлення. Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з положеннями статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за травень 2024 року, граничний термін подачі якого встановлений 01.07.2024, вчинене ОСОБА_1 02.07.2024. Матеріали до суду надійшли 23 жовтня 2024 року. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то стягнення за це діяння не може бути застосоване.

Згідно з вимогами пункту сьомого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 38, частиною першою статті 163-2, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 548/2358/24 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. М. Лідовець