Провадження № 3/161/6860/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №164557 від 02.11.2024, ОСОБА_1 02.11.2024 о 13 год 12 хв у с. Копачівка дорога М-19 129 км керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та проведення огляду у лікаря відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №164574 від 02.11.2024, ОСОБА_1 02.11.2024 о 13 год 12 хв у с. Копачівка дорога М-19 129 км керував транспортним засобом марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, вказавши на даний т/з та подальше місце зупинки, був зупинений шляхом переслідування службовим т/з Renault Daster н.з. НОМЕР_2 на з`їзді з АД М-19 129 км с. Копачівка, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, що кваліфіковано за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, просив суворо не карати

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №164557 та ЕПР1 №164574 від 02.11.2024, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням, копією постанови серії БАД №965975 від 02.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапортом, відеозаписами та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А. В. Олексюк