Провадження № 3/161/4778/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі №570/1507/24 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністратвиний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців та встановлено наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживанню в період з 22 години до 06 години наступної доби.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу теритріальних органів поліції.

3.Проходити реєстрацію в теритріальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць.

4.Заборонити перебувати у місцях, де реалізують алкогольні напої на розлив.

29.06.2024, о 22:41, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього рішенням суду обмеження (правила адміністративного нагляду).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

01.07.2024, о 00:48, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього рішенням суду обмеження (правила адміністративного нагляду).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

01.07.2024, о 23:04, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього рішенням суду обмеження (правила адміністративного нагляду).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

08.07.2024, ОСОБА_1 , в період часу з 08:00 по 18:00, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, чим порушив встановлені відносно нього рішенням суду обмеження (правила адміністративного нагляду).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

15.07.2024, ОСОБА_1 , в період часу з 08:00 по 18:00, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, чим порушив встановлені відносно нього рішенням суду обмеження (правила адміністративного нагляду).

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі положень ст. 36 КУпАП матеріали у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ІІ. Пояснення учасників справи

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Вину визнав та просив суворо його не карати.

ІІІ. Застосоване судом законодавство

Відповідно до статті 9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягне адміністративну відповідальність.

ІV. Висновок суду

Щодо протоколу серії ВАВ №971290 від 18.07.2024 (епізод від 29.06.2024)

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971290 від 18.07.2024;

- рапортом начальника чергової частини відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. від 26.06.2024;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.07.2024, в якому він підтвердив, що 29.06.2024 був відсутнім за місцем проживання, оскільки перебував на роботі;

- постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі №570/1507/24.

Щодо протоколу серії ВАВ №971287 від 18.07.2024 (епізод від 01.07.2024 о 00:48)

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971287 від 18.07.2024;

- рапортом чергового відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01.07.2024;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.07.2024, в якому він підтвердив, що 01.07.2024 був відсутнім за місцем проживання, оскільки перебував на роботі;

- постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі №570/1507/24.

Щодо протоколу серії ВАВ №971286 від 18.07.2024 (епізод від 01.07.2024 о 23:04)

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971286 від 18.07.2024;

- рапортом чергового відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01.07.2024;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.07.2024, в якому він підтвердив, що 01.07.2024 був відсутнім за місцем проживання, оскільки перебував на роботі;

- постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі №570/1507/24.

Щодо протоколу серії ВАВ №971288 від 18.07.2024 (епізод від 08.07.2024)

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971288 від 18.07.2024;

- рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 10.07.2024;

- рапортом ДОП СП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 10.07.2024;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.07.2024, в якому він підтвердив, що 08.07.2024 не з`явився на відмітку до ВП №3 (м. Луцьк) через відсутність грошових коштів на дорогу;

- постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі №570/1507/24.

Щодо протоколу серії ВАВ №971289 від 18.07.2024 (епізод від 15.07.2024)

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971289 від 18.07.2024;

- рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 15.07.2024;

- рапортом ДОП СП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 15.07.2024;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.07.2024, в якому він підтвердив, що 15.07.2024 не з`явився на відмітку до ВП №3 (м. Луцьк) через відсутність грошових коштів на дорогу;

- постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2024 у справі №570/1507/24.

При цьому, судом враховується також те, що ОСОБА_1 дії працівників поліції щодо складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та додатках до них, - суду не скеровував.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; та нереєстрація в органі Національної поліції, та, тим самим, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП України, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

V. Накладення адміністративного стягнення

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього:

- адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (протокол серії ВАВ №971290 від 18.07.2024);

- адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (протокол серії ВАВ №971287 від 18.07.2024);

- адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (протокол серії ВАВ №971286 від 18.07.2024);

- адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (протокол серії ВАВ №971288 від 18.07.2024);

- адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (протокол серії ВАВ №971289 від 18.07.2024);

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

VІ. Судові витрати

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 33, 34, 35, 256 268, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ №971290 від 18.07.2024), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ № 971287 від 18.07.2024), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ №971286 від 18.07.2024), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ №971288 від 18.07.2024), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАВ №971289 від 18.07.2024), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн., 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби і з правопорушника буде стягуватися подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін