Справа № 583/6075/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданий 25 листопада 2020 року органом № 5912,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Батюка в м. Охтирці поблизу магазину «Обжорка», ображала нецензурною лайкою та вилила каву на ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням думки потерпілої суддя вважає за можливо розглянути протокол про адміністративне правопорушення без участі особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт хуліганських дій з боку ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2024 року серії ВАВ № 007326; матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 11 жовтня 2024 року, за ч. 2 ст. 125 КК України; постановою про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2024 року; її письмовими поясненнями; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 /а.с. 2-34/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілої щодо стягнення. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова