Справа № 366/191/24
Провадження № 3-в/366/7/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ан Ірини Миколаївни про розстрочення виконання постанови за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Ан Ірина Миколаївна звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою Іванківського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки на даний час ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не прибули, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ан І.М., оглянувши матеріали справи № 366/191/24, вважаю, що дану заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Іванківського районного суду Київської області 20 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) та стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). Постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Іванківського районного суду Київської області від 20.02.2024 року - без змін.

Однак, у заяві про розстрочку представника ОСОБА_1 адвокат Ан І.М. просить розстрочити виконання постанови Іванківського районного суду Київської області по справі № 366/191/24 від 20.02.2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами. А саме обов`язкового платежу в розмірі 1416,67 грн. до 15 числа кожного місяця, починаючи з дати надрання Постановою суду про задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Оскільки вимоги заяви щодо розстрочки виконання постанови в частині стягнення штрафу не відповідають сумі накладеного штрафу на ОСОБА_1 , тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.301,304, КУпАП,ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ан Ірини Миколаївни про розстрочення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року за матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - залишити без розгляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО