МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3406/23

"22" лютого 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.11.2023 року о 21 год. 48 хв., в с. Бишів по вул. Невоселецька, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою алкотестер «Драгер 6810», проба позитивна 1,88 проміле під відео з нагрудної камери №0363, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 25.11.2023 року о 21 год. 48 хв., в с. Бишів по вул. Невоселецька, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.1А ПДР України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями 301, а тому справа розглядається за його відсутності.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 08.09.2023 року постановою Макарівського районного суду Київської області 370/1684/23 був підданий штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 та ч.5 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 198775, серії ААД № 198845 від 25.11.2023 року, тестом приладу «Драгер 6810», проба позитивна 1,88 проміле, рапортом поліцейського, поясненнями, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306 водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами оскільки останній такого права не має та без оплатного вилучення транспортного засобу, адже транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника, а за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами оскільки останній такого права не має, та без оплатного вилучення транспортного засобу адже транспортний засіб не належить останньому.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.36, 40-1, ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко