Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5174/24
Провадження №: 3/332/2908/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 РНОКПП суду невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.08.2008,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З 06.09.2024 року у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2024 року серії ВАВ №002165, 01.09.2024 року о 17-20 год., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору законній вимозі капітану поліції ОСОБА_2 , а саме: відмовлявся залишити місце мешкання постраждалої особи ОСОБА_3 відповідно до раніше винесеного ТЗПсК АА №413358, яке не виконував також не реагував на зауваження, ніс загрозу собі та оточуючим, хапав за формений одяг та висловлював погрози працівникам поліції.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 20.09.2024, 09.10.2024, 05.11.2024 та на 11.11.2024 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання та надіслання смс повідомлень.

На виконання постанови суду від 09.10.2024 та від 11.11.2024, від дільничного офіцера поліції СП відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції П. Каширського надійшов рапорт про неможливість виконання приводу у зв`язку із тим що ОСОБА_1 був призваний до лав ЗСУ у в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі, а тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська