Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/265/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

потерпілого ОСОБА_1

його представника Зданевич Л. І.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ "Європа Транс Агро" м. Дубно Рівненська область,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 січня 2024 року о 19 год 35 хв на 227 км + 700 м автодороги Н-03 Житомир - Чернівці поблизу с. Солобківці Солобковецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем "КАМАЗ 45143-012-15" д.н.з. НОМЕР_1 з причепом "НЕФАЗ 8560-082-02" д.н.з. НОМЕР_2 і рухаючись в напрямку м. Кам`нець-Подіьський Хмельницької області, в порушення вимог пп. "а", "б", "д" п. 2.3. Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), перед початком руху не забезпечив технічно справний стан вантажного автомобіля, внаслідок чого під час руху в транспортному засобі "КАМАЗ 45143-012-15" д.н.з. НОМЕР_1 відірвалося ліве середнє колесо та пошкодило автомобіль "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку до м. Хмельницького.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб "Ford Kuga" д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що 28 січня 2024 року в вечірній час на вантажному автомобілі КАМАЗ з причепом він віз вантаж кукурудзи з м. Тернополя в м. Кам`янець-Подільський. Коли їхав неподалік с. Солобківці, то почув нехарактерний звук і подумав, що спустило колесо. Зупинившись на узбіччі він побачив, що в автомобіля КАМАЗ немає одного колеса на середньому мості та зрозумів, що колесо відірвалося. Автомобіль потерпілого, в якому була пошкоджена ліва сторона, знаходився позаду нього в зустрічному напрямку. Зазначив, що перед виїздом у відрядження в м. Тернополі він перевіряв автомобіль і останній був технічно справним.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 705651 від 28.01.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2024; поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_1 про те, що 28 січня 2024 року в вечірній час він їхав з м. Кам`янець-Подільський в м. Хмельницкий і біля с. Солобківці побачив, як з вантажівки КАМАЗ, яка їхала назустріч, вискочило колесо і пошкодило його автомобіль, удар відбувся в передню ліву сторону його автомобіля, спрацювала подушка безпеки.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ