НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2024 року Справа № 322/1811/24 (Провадження № 3/322/1286/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 11.10.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

07.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.150 СК України ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , 08.12.2021 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося в незадовільних умовах проживання родини за місцем мешкання, а саме: в будинку брудно, розкидані брудні речі, запас продуктів харчування обмежений, приготовленої їжі не було, у дітей в обмеженій кількості шкільне приладдя, постіль на деяких ліжках відсутня, подушки, одіяла брудні, грошові кошти на дітей використовуються не за призначенням, пічне опалення перебуває в аварійному стані, потребує оновлення, запас дров відсутній, діти мають незадовільний зовнішній вигляд.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі. Щиро розкаювалась у вчиненому. Зазначила, що вказані обставини виникли, у зв`язку з тим, що на теперішній час в будинку здійснюється ремонт, напередодні служба у справах дітей обстежувала умови проживання, зауважень не було. Вона в свою чергу усунула недоліки вказані в акті. Просила суворо не карати.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002174 від 07.10.2024, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2805 від 17.10.2024, рапорт старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анни Протасової, письмове пояснення ОСОБА_1 , копія акту обстеження умов проживання від 07.10.2024, копія акту відвідування від 07.10.2024, фото таблиця до протоколу, копії свідоцтв про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копія паспорта громадянина України (Дія) ОСОБА_1 , довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП.

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. Зі змісту пояснень останньої випливає, що ухилення від батьківських обов`язків з її боку щодо дітей дійсно мало факт.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх неповнолітніх і малолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні неповнолітніх і малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної, вжиття заходів щодо усунення наслідків.

Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушницю адміністративному стягненню менш суворого виду, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, тобто попередження.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов