ПОСТАНОВА

Справа № 137/1544/24

04 листопада 2024 р. 3/137/590/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.07.2019 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 137/1544/24), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 137/1545/24), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 137/1546/24).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 04.11.2024 зазначені матеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153389, згідно якого 04.09.2024 о 23:15 год. гр. ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місце свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153390, згідно якого 05.09.2024 о 22:43 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місце свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152243, згідно якого 06.09.2024 о 23:24 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місце свого проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому правовопорушеннях не визнав. Суду пояснив, що у період часу з 04.09.2024 по 09.09.2024 він перебував у лікарні у стаціонарі разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , оскільки він хворів на бронхіт та пневмонію.

Із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у стаціонарі у період часу з 04.09.2022 по 09.09.2024. Також стоїть відмітка, що по догляду за дитиною в стаціонарі знаходився ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч положенням ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів які свідчать про здійснення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП. Проаналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові докази, судом встановлено не відповідність фактичних обставин справи тим, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти ґрунтуються на припущеннях особи, яка його склала.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З підстав наведених, суд вважає, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши письмові пояснення особи ОСОБА_1 , суд вважає, що протокол протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153389 від 12.09.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153390 від 12.09.2024 та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152243 від 26.09.2022 про адміністративне правопорушення не може братися до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки в судовому засіданні доказами наданими до протоколу не доведено вину у порушенні правил адміністративного нагляду, так як виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого свідчить, що ОСОБА_1 у період часу з 04.09.2022 по 09.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не міг перебувати у визначений час за місцем свого проживання.

Дану обставину, суд розцінює як поважну причину, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.