Номер провадження 3/754/2906/24
Справа №754/6353/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2024 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л., розглядаючи матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №729579 від 13.04.2024 відносно ОСОБА_1 про порушення п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За фабулою правопорушення у протоколі зазначено, що «13.04.2024 о 22:30 год м. Київ вул. П. Муромець, 2Б водій ОСОБА_1 керував ТЗ». Наведена адреса місця вчинення правопорушення, не відповідає дійсності, оскільки вулиці імені «П. Муромець» не існує, а поштова адреса парка «Муромець», розташованому на Трухановому острові : м. Київ, пр-т Степана Бендери, 19. З огляду на викладене, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення підлягає уточненню.

Серед долучених за протоколом доказів значиться «розписка та відео з боді-камери 473852 та 472369». Вивченням адміністративних матеріалів встановлена відсутність розписки та відео з боді-камери 472369.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення має суттєві недоліки, які частково усунуті обґрунтуванням рапорту поліцейського Каліновського І.В. , а докази зазначенні у протоколі надані не у повному обсязі, що може позначитись на доведенні провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, то слід здійснити до висновку про необхідність повернення протоколу на доопрацювання. В ході доопрацювання необхідно встановити точне місце вчинення правопорушення та долучити весь обсяг доказової бази зазначеної у протоколі.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а тому суд дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №729579 від 13.04.2024 відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов