Провадження № 3/127/6014/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська А. О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ВХ ПТУ №5, 2 курс, група 9, за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД №309867 зазначено, що 05.07.2024 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 54 по вул. Соборній в м. Вінниці, в дворі багатоповерхового житлового будинку справляв власну нужду в громадському місці, принижуючи людську гідність, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, суду пояснив, що ходив в туалет у заклад «Суші-кафе», що знаходиться біля бару «П`яна вишня».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі відсутні докази, які б підтверджували вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи ( а. с. 3) вказано, що ОСОБА_1 ходив саме в туалет, повернувся за 2-3 хвилини за вказаною у протоколі адресою і побачив сварку свого товариша ОСОБА_2 з невідомим йому чоловіком. ОСОБА_2 пояснив йому, що справляв нужду біля б. 54 по вул. Соборній, а невідомий чоловік зробив йому зауваження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, та за наявності пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка не визнає факти, зазначені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, не може слугувати доказом вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як зазначено вище, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений повноваженнями збирати докази.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості об`єктивно, повно та неупереджено вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд доходить висновку про недоведеність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, статтями 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська