Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/730/24
Провадження № 3/945/1264/24
ПОСТАНОВА
про проведення судового провадження
у режимі відеоконференції
06 серпня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
05 серпня 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359637, складено 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП
В матеріалах адміністративної справи міститься копія повідомлення, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 травня 2024 року перебуває на обліку в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-279-4 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення керуватися ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання положень ст. ст. 7, 245 КУпАП, ч. 2 ст. 268 КУпАП, а також те, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває на обліку в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)», що виключає його участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359637 від 27 березня 2024 року у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 7, 245, ч. 2 ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,
Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП відкласти на 11 годину 20 хвилин 07 серпня 2024 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Державною установою «Казанківська виправна колонія (№ 93)».
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко