Провадження №3/522/807/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005135 від 17.10.2023, 17.10.2023 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , приблизно о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою стосовно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно правопорушника був складений протокол про адміністративне правопорушення серії №005135 від 17.10.2023 за ч.1 ст.173 КУпАП, який підписав правопорушник.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що вони примирились з ОСОБА_1 за допомогою медіаціі та не мають претензій одна до одної .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі/, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Обставини правопорушення та вина правопорушниці підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом серії №005135 від 17.10.2023.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим, положеннями ст.22 КУпАП передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Згідно зазначеної норми, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, відсутність заподіяної шкоди , а також відсутність відомостей про притягнення особи у минулому до адміністративної відповідальності, примирення сторін шляхом медіації, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , положень ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: