Єдиний унікальний номер 728/2821/24
Номер провадження 3/728/1258/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 о 20:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Бахмач, вул.Соборності,44 біля супермаркету АТБ, таємно викрав чоловічий велосипед марки «АІСТ» із комплектацією передньої корзини, заднього багажника, переднього ліхтарика та заднього стопа, який належав ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне викрадення чужого майна та завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1458.75 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, зі змістом протоколу погодився, щиро розкаявся, просив суд не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Санкція ч.2 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення від 0.5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з положеннями ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1. ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028.00 грн., а тому для кваліфікації правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму (соціальна пільга) становить 1514.00 грн.

У даному випадку вартість викраденого ОСОБА_1 майна становить 1458.75 грн., а тому у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0.5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №049104 від 06.11.2024, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.10.2024; копією витягу з ЄРДР; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 16.10.2024; копією протоколу огляду місця події від 15.10.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.10.2024; копією висновку судової товарознавчої експертизи №3642 від 18.10.2024.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 605.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.51, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Чоловічий велосипед марки «АІСТ» - залишити власниці ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода