Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4310/24

Номер провадження: 3/511/2511/24

"03" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2024 року приблизно о 16 годині 53 хвилин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків в результаті чого при перевірці умов проживання з ССД Степанівської СТГ виявлено антисанітарні умови, що унеможливлюють нормальне життя та розвиток малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинення адімінстративного правопорушення визнала частково, суду показала, що вона здійснює догляд за дітьми і результати перевірки умов проживання дітей частково не відповідають дійсності..

Між тим крім показів ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення ї підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172344 від 20.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 20 листопада 2024 року приблизно о 16 годині 53 хвилин за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків в результаті чого при перевірці умов проживання з ССД Степанівської СТГ виявлено антисанітарні умови, що унеможливлюють нормальне життя та розвиток малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- листом Роздільнянської міської ради Одеської області комунальної установи «Територіальний центр Соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роздільнянської міської ради від 30.10.2024 року №1059, у якому зазначено, що з ОСОБА_4 вийти на зв`язок неможливо, зі слів, людей з села Новоукраїнка стало відомо, що вони ховаються у будинку. ОСОБА_4 вживає алкогольні напої, її малолітній син ОСОБА_5 голодний, продукти харчування відсутні, вона ніде не працює, основні доходи сім`ї відсутні;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУП в Одеській області від 20.11.2024 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2024 року, у яких вона пояснила, що 20.11.2024 року при перевірці умов проживання спільно з ОСОБА_6 в нех було виявлено антисанітарні умови проживання, що унеможливлює нормальне життя та розвиток двох її неповнолітніх дітей 9 та 6 років, далі пояснила, що з нею проведено бесіду профілактичного характеру з метою недопущення ухилення від виконання батьківських обов`язків;

- актом обстеження умов проживання від 20.11.2024 року, згідно якого при перевірці встановлено, що у будинку не дотримується санітарно- гігієнічних норм;

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 184 КУпАП невиконання батьком обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, встановлено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача: UА0026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук