САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/513/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів», за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.2-Б, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2190/04-36-04-08/34775113 від 16.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керівник ТОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів» вчинив правопорушення: несвоєчасне подання у встановлені законодавством терміни платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійного визначеного податкового зобов`язання з екологічного податку за ІІІ квартал 2023 року п строку сплати 20.11.2023 року згідно з Додатком 1 Розрахунок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення до Податкової декларації екологічного податку від 02.11.2023 року № сума заборгованості, склала 10348,26 грн. фактично суму заборгованості сплачено 21.11.2023 року ТОВ «Дніпровський завод будівельних матеріалів», чим порушив вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.250.2 ст.250, п.57.1 ст.57 та п.п. 69.1 п.69 підрозділ10 розділ ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 було вчинено 21.11.2023 року, тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев