Справа №504/4469/24
Провадження №3/504/2581/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової академії м.Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.04.1998р. Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024р. начальником центру підвищення кваліфікації військової академії (м.Одеса) ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення ВА №31, згідно якого 18 жовтня 2024 року близько 07 години 00 хвилин командиром навчальної роти навчального батальйону резерву офіцерського складу центру підвищення кваліфікації Військової академії (м. Одеса) майором ОСОБА_2 було проведено ранкове шикування, де при перевірці було виявлено курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону резерву офіцерського складу центру підвищення кваліфікації Військової академії солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці.

В подальшому, солдата ОСОБА_1 було направлено до медичного закладу «Комунального некомерційного підприємства «Одеського обласного медичного центра психічного здоров`я Одеської обласної ради», де відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №003187 від 18 жовтня 2024 року було встановлено, солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та від здачі біологічних середовищ в присутності двох свідків, про що складено відповідний акт.

Однак, 19 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_1 надав пояснення, що перебуваючи 18 жовтня 2024 року близько 07 години 00 хвилин у підрозділі навчальної роти навчального батальйону резерву офіцерського складу центру підвищення кваліфікації Військової академії (м. Одеса), розташованого на полігоні військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вжив алкогольні напої.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , під час дії воєнного стану, у зв`язку з особистою недисциплінованістю та незібраністю, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та вимог Військових статутів, знаходячись в розташуванні підрозділу вжив алкогольні напої, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено довідкою про доставлення повідомлення від 23.10.2024р., однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ВА №31 від 18.10.2024р.;

-актом фіксації відмови ОСОБА_1 від огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використання спеціальних технічних засобів від 18.10.2024р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2024р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.10.2024р., в яких останній підтвердив факт виявлення ОСОБА_1 в розташуванні підрозділу з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2024р., в яких останній вказав, що 18.10.2024р. він не став до строю на ранкове шикування, так як знаходився в підрозділі військової роти, де вжив алкогольний напій;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №003187 від 18.10.2024р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та від здачі біологічних середовищ в присутності двох свідків;

-витягом із наказу начальника Військової академії (з основної діяльності) №812 від 01.10.2024р. про зарахування ОСОБА_1 курсантом навчального батальйону резерву офіцерського складу;

-заявою ОСОБА_1 від 18.10.2024р. про визнання вини та розгляд справи без його участі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан