Провадження № 3/537/1999/2024
Справа № 537/5551/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України,

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2024 у справі № 537/5551/24, провадження № 3/537/1999/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, КУпАП визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000/сімнадцять тисяч/гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34/ тридцять чотири/грн.00коп.

Судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описку, а саме в першому абзаці вступної частини невірно зазначено адреса проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " та в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено сума подвійного штрафу, зазначено «34/тридцять чотири/грн. 00 коп.», замість вірного «34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.»

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме у першому абзаці вступної частини та четвертому абзаці резолютивної частини постанови вказати вірну адресу та суму подвоєного штрафу.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2024 у справі № 537/5551/24, провадження № 3/537/1999/2024, а саме в першому абзаці вступної частини невірно зазначено адреса проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " та третьому абзаці резолютивної частини постанови замість «34/тридцять чотири/грн 00 коп.», замість вірного «34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Маханьков О.В.