Провадження № 3/369/8575/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.09.2024 року о 14 годині ОСОБА_2 біля будинку по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, при складенні протоколу надав письмові пояснення в яких вказав, що він був у сусіда ОСОБА_4 , який живе у будинку АДРЕСА_3 , сусід почав сваритися з дружино, а ОСОБА_3 заступився за дружину, після чого сусід його вдарив. Також при складенні протоколу ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив в судове засідання його не викликати, справу розглядати у його відсутність, оскільки він їде на роботу в м. Дніпро.

З документів, доданих до протоколу, з`ясовано, що 21.09.2024 року о 14.38 мешканець АДРЕСА_3 ОСОБА_5 викликав поліцію, оскільки сусід в стані алкогольного сп`яніння погрожував вбити ломом, побив паркан заявника, о 14.44 на лінію «102» надійшло анонімне повідомлення, що в АДРЕСА_3 відбувається бійка між сусідами. По прибуттю на місце виклику працівники поліції прийняли заяву від місцевої мешканки ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), яка просила прийняти міри до сусіда ОСОБА_3 , який влаштував скандал, погрожував фізичною розправою та побив паркан, також були отримані письмові пояснення у ОСОБА_5 , який вказав, що він був змушений викликати наряд поліції, тому що його сусід ОСОБА_3 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, палицею пошкодив паркан.

Отже, дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю такі висновки.

Так, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за вчинена на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 241485 від 30.09.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО