Провадження № 3/127/8834/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.11.2024 року о 12 год. 05 хв., в м. Вінниці, вул. Зодчих, 16, керувала транспортним засобом «Lexus LX570», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала за її зміною, не дотрималась бічного інтервалу, здійснила зіткнення з транспортним засобом «FIAT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала суду заяву в якій зазначила, що вину в ДТП визнає в повному обсязі в чому щиро розкаюється. Просила суд прийняти до уваги ту обставину, що ДТП сталось з необережності через об`їзд перешкоди, а самі пошкодження, які отримали транспортні засоби незначні (подряпина на ЛФП), у зв`язку з чим просила суд на підстав ст. 22 КУпАП в силу малозначності діяння звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №164517 від 02.11.2024 року; схемою місця ґДТП від 02.11.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2024 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вину визнала в чому щиро розкаялася. Окрім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення раніше не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, вину визнала в чому щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: