Справа № 571/2400/24
Провадження № 3/571/1454/2024

05 листопада 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, 01.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
Згідно протоколу, 03.09.2024 року ОСОБА_1 повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до ВП№2, чим самим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Рокитнівським районним судом Рівненської області 21.02.2024.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.02.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження: крім іншого, з`являтися для реєстрації до ВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області у першу та третю неділю місяця.
Згідно листка явки на реєстрацію, ОСОБА_1 був зобов`язаний з`явитися на реєстрацію, проте не з`явився 01.09.2024, а не 03.09.2024, як про це зазначено у протоколі.
За вказаних обставин, складений поліцейським протокол про адміністративне правопорушення, суд не приймає до уваги як доказ вчинення адміністративного правопорушення, оскільки обставини, зазначені у ньому не відповідають дійсності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За приписами ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ст. 62 Конституції України.
Доказів того, що ОСОБА_1 був зобов`язаний з`явитися для реєстрації 03.09.2024, як і його вини за фактом неявки на реєстрацію до поліції 03.09.2024, матеріали справи не містять.
Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.2 ст. 187, п. ч.1 ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: