Справа № 676/2774/24
Провадження № 3/676/1120/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кіровськ, Луганської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , працюючу АТ «Гіпсовик», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2024 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12 квітня 2024 року о 23 год. 30 хв. в с. Слобідка-Рихтівська по вул. Головна, Кам`янець-Подільського району, розпивала слабоалкогольний напій REVO та перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя, однак малолітня не досягла віку з якого має настає адміністративна відповідальність. Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що дійсно 21 квітня 2024 року її донька ОСОБА_2 їздила до подружки в с. Слобідка-Рихтівська. Зі слів доньки стало відомо, що 21 квітня 2024 року перебуваючи у с. Слобідка-Рихтівська, розпивала слабоалкогольний напій REVO, а в подальшому з друзями їхали мотоблоком, за кермом якого був неповнолітній на ім`я, який не справився з керуванням, внаслідок чого впав з мотоблоку. Про дані обставини також повідомили працівники поліції. З донькою проведено бесіду виховного характеру, в подальшому зобов`язалася належними чином виконувати батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Неповнолітня ОСОБА_2 повідомила, що 12 квітня 2024 року поїхала до подружки ОСОБА_3 . В с. Рихта, з друзями пішли в магазин і купили три пляшки слабоалкогольного напою REVO, який в подальшому розпивали. По дорозі в с. Слобідка-Рихтівська зустріли хлопців, які приїхали з с. Кудринці на мотоблоці. Не справившись з керуванням хлопці випали з мотоблоку.

З характеристики класного керівника та директора навчального закладу Кам`янець-Подільського ліцею № 14 вбачається, що ОСОБА_2 є дисциплінованою ученицею. Виконує домашні завдання, бере активну участь у громадському житті класу та ліцею. Має багато друзів. Мати ОСОБА_4 відвідує батьківські збори та приділяє належну увагу вихованню доньки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , неповнолітню ОСОБА_2 , характризуючі дані неповнолітньої ОСОБА_2 , враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч