Справа № 305/4643/24
Номер провадження 3/305/3332/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнута до адміністративної відповідальності на підставі постанови Рахівського районного суду Закарпатської області по ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246975 від 14.11.2024, будучи матір?ю малолітньої дитини, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання свого малоілтнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме, її син протягом доби був відсутній за місцем проживання та відмовлявся повертатися додому. Таким чином, ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за допомогою СМС-повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року. Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно зі ст. 252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення. Згідно зіст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено рапорт працівників поліції від 02.11.2024; копію постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023; характеристику та довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб адміністратора ЦНАП Н. Сойка; письмове пояснення ОСОБА_3 , згідно якого остання являється бабусею малолітнього ОСОБА_2 Проживає за адресою АДРЕСА_1 , домовилась доглядати за внуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки її дочка ОСОБА_1 , залишила їх так як працює на Буковелі. Того дня, діти пішли до міста, щоб продати гриби та не повернулися додому в зв`язку з чим зателефонувала до поліції. Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, до справи не долучено. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено, у чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, не зазначено також, який саме обов`язок ухилилася виконувати ОСОБА_1 , та відповідно не долучено до справи жодного доказу, який би підтверджував факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківського обов`язку чи обов`язків, що мало наслідком не повернення її малолітнього сина ОСОБА_2 - 2013 р.н., додому. Факт перебування малолітнього ОСОБА_2 не вдома тобто за місцем проживання, не може сам по собі свідчити про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, остання звільняється від сплати суми судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк