справа № 274/1706/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/946/24

Іменем України

27.02.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги четвертого зенітного кулеметного відділення третього зенітного кулеметного взводу першої зенітної кулеметної роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2024 року о 21 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території дислокації військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав телефонограму про розгляд справи без його участі, вину визнає, у вчиненому щиро кається, просить обмежитись усним зауваженням, оскільки вперше притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи вказане клопотання, згідно зі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.12.23 № 50 про призначення на посаду номера обслуги четвертого зенітного кулеметного взводу першої зенітної кулеметної роти ВОС-101533А солдата ОСОБА_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківка тесту на алкоголь з приладу Алконт-М № 00336, з яких вбачається, що о 22 год. 40 хв. 20.02.24 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 2,11 проміле; службова характеристика на солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується із задовільної сторони, займаній посаді відповідає; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, щиро кається, негативних наслідків даним порушенням не заподіяно, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає на перший раз можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв