Справа № 708/1410/24
Провадження № 3/708/654/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож: за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітнього,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2024 року о 19 год. 30 хв. знаходячись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме - висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав та пояснив, що він 17.11.2024 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої він виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, але то було лише тільки на словах. На даний час він зробив для себе відповідні висновки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідишви матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- його поясненнями;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141060 від 20.11.2024 року;

- даними рапорту від 17.11.2024;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2024;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Черкаського районного суду справа № 3/708/378/24 від 19.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 встановлені ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушника, який на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім"ї, правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне застоувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя А.О.Попельнюх