Справа № 404/3425/24
Номер провадження 3-в/404/12/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року у виді арешту з утриманням на гауптвахті стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року у виді арешту з утриманням на гауптвахті стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2024 року, було відстрочено виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року на один місяць. На виконання вимоги вказаної постанови військовою частиною НОМЕР_1 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення дати та місця відбування покарання капітану ОСОБА_2 . Згідно відповіді на запит було повідомлено про відсутність місць для поміщення військовослужбовця капітана ОСОБА_2 та запропоновано звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено, що відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту на гауптвахті можливо після 04.10.2024 року. На даний час ОСОБА_2 перебуває у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів з 24.09.2024 по 23.10.2024 у м. Харків, що підтверджується наказом від 27.09.2024 № 280, вказане унеможливлює виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024, а тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, про що надав відповідну заяву.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, про що надав відповідну заяву. Також надав довідку гарнізонної військово-лікарської комісії № 9348 від 23.10.2024 року, про те, що він потребує реабілітаційного (завершального) лікування в умовах ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» (Харківська область, с. Березовське) терміном на 21 календарних днів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб. Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Постанова набрала законної сили 13.05.2024 року (а.с. 30-36).

На даний час вищевказана постанова не виконана.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2024 року в задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на штраф, - відмовлено (а.с. 50-51).

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2024 року заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про відстрочення терміну виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року у виді арешту з утриманням на гауптвахті стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено. Відстрочено виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року (справа № 404/3425/24, провадження № 3/404/1251/24), якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, строком на один місяць.

Згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 808/12561 від 19.09.2024 року на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні місця для поміщення військовослужбовців. Для виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 відносно капітана ОСОБА_2 запропоновано звернутись до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 817/6310 від 24.09.2024 року станом на 24.09.2024 року відсутні місця на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , для поміщення військовослужбовців із категорії офіцерського складу. Відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту на гауптвахті можливо після 04.10.2024 року.

На підставі витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 280 від 27.09.2024 року вважати таким, що відбувають у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою або для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) капітан ОСОБА_2 , начальник служби інженерно-інфрастуктурного забезпечення тилу логістики на 30 діб з 24 вересня по 23 жовтня 2024 року у м. Харків.

З довідки гарнізонної військово-лікарської комісії № 9348 від 23.10.2024 року вбачається, що капітан ОСОБА_2 потребує реабілітаційного (завершального) лікування в умовах ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» (Харківська область, с. Березовське) терміном на 21 календарних днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вимогами ст. 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Разом із тим, ст. 327-1 КУпАП, передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно з п. 2 розділу ХII Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом міністра оборони України 03.11.2020 № 394, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).

Враховуючи викладене, оскільки наведені у заяві обставини є такими, що ускладнюють виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, виконання вказаної постанови слід відстрочити на один місяць, що не суперечить нормам КУпАП.

Керуючись ст. 283, 289, 298, 301, 303, 304, 326, 327-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року у виді арешту з утриманням на гауптвахті стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2024 року (справа № 404/3425/24, провадження № 3/404/1251/24), якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, строком на один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган