Справа № 157/1939/24
Провадження №3/157/1063/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського ОСОБА_1 , особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу ЗЗСО «Тоболівський ліцей»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05 вересня 2024 року о 12 год 31 хв на автодорозі Р-14 по вул. Свободи (Жовтнева) у с. Старі Червища Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Lifan LF200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

ОСОБА_2 у судовому засідання вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що керував мотоциклом, який належить його матері, оскільки йому потрібно було їхати до школи, адже запізнився на шкільний автобус.

Законний представник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що син керував мотоциклом та їхав до школи, оскільки запізнився на шкільний автобус, а у школі було написання контрольної роботи. Мотоцикл син взяв без її дозволу, на той час її вдома не було, вона з іншим сином, якому стало погано зі здоров`ям, поїхала до лікарні.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 керував мотоциклом, при цьому останній права на керування таким транспортним засобом не має.

Згідно зі ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу, зокрема, у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, навчається, вину визнав повністю, вважаю за можливе застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк