Провадження № 3-в/734/49/24 Справа № 734/3513/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2024 року смт Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хайтова Павла Вячеславовича про розстрочку виконання постанови суду від 27 вересня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року (справа № 734/3513/24, провадження суду № 3/734/2177/24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хайтова Павла Вячеславовича в якій останній просить розстрочити виконання постанови суду від 27 вересня 2024 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з тим, що на даний час його підзахисний, є діючим військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій, але його дохід не стабільний. Підзахисний має захворювання, які він отримав як під час військової служби, так і не пов`язані зі службою. На сьогоднішній день, він вже мав декілька операцій та його захворювання потребують постійного контролю та медикаментозного лікування і на ліки витрачається значна кількість фінансів. ОСОБА_1 має родину, яка перебуває на його утриманні, яку він забезпечує фінансово та сплачує навчання дитині. Вищенаведеним обґрунтовую те, що даний штраф є завеликим для його підзахисного, тому просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки його підзахисний ОСОБА_1 не має змоги виконати рішення суду в частині сплати штрафу одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його підзахисного ОСОБА_1 у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть йому шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, зважаючи на майнове становище заявника, його стан здоров`я, нестабільний дохід, а також розмір штрафу, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленим в Україні розміром мінімальної заробітної плати, суддя приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800,00 грн. одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців.

Керуючись ст. 283-284, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хайтова Павла Вячеславовича про розстрочку виконання постанови суду, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року (справа № 734/3513/24, провадження суду № 3/734/2177/24), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., встановивши його сплату щомісячними платежами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. (40800,00:12 міс.) на строк 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції або платіжної інструкції).

Реквізити по сплаті штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

р/р UA0025001,

отримувач ГУК у Чернігів.обл/Чернігів.обл/21081300,

код за ,

МФО 899998,

призначення платежу: протокол серія ЕПР1 №104695 від 27.07.2024 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО