Справа № 303/8410/24
Провадження № 3/303/3438/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4,124,ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2024 року о 09 годині 54 хвилин в місті Мукачево на вулиці Івана Франка, 144, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz GL550 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та п. 2.10а Правил дорожнього руху України відповідно.

Крім того, 05 жовтня 2024 року о 09 годині 55 хвилин в місті Мукачево на вулиці Івана Франка, 190, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz GL550 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_3 , який припаркував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

Крім того, 05 жовтня 2024 року о 09 годині 55 хвилин в місті Мукачево на вулиці Івана Франка, 190, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz GL550 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

- протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №143452, ЕПР1 №143430, ЕПР1 №143307, ЕПР1 №143280 від 05.10.2024;

- відеозаписів з місця події, якими під час відеофіксації зафіксовано факти наведені у протоколах;

- постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксованої не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 ч.4 ст.126 та ч.1 ст.126 КУпАП;

- довідок з відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, наявності у нього посвідчення водія, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124,ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

-за статтею 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн.;

-за статтею 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

-за ч.2 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.