Справа № 158/3362/24
Провадження № 3/0158/896/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2024р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- зобов`язання з`являтись на реєстрацію у ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області один раз на місяць з 09 год. по 18 год;
- заборони з`являтися в закладах громадського харчування, які здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборони виїзду за межі району по особистих справах без відому та дозволу Національної Поліції.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №592355, серії ВАД №592349, серії ВАД №592357, серії ВАД №592351, серії ВАД №592359, серії ВАД №592350, серії ВАД №592347, серії ВАД №592348, серії ВАД №592264, серії ВАД №592263, серії ВАД №592360, серії ВАД №592354, серії ВАД №592352, серії ВАД №592358, серії ВАД №592346, серії ВАД №592262, серії ВАД №592356, серії ВАД №592265, серії ВАД №592353 від 16.10.2024р., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2024 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на останнього певних обмежень та будучи особою, яка повторно протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, 02.09.2024р. та 07.10.2024р. не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а також 27.09.2024р., 28.09.2024р., 29.09.2024р., 30.09.2024р., 01.10.2024р., 02.10.2024р., 03.10.2024р., 04.10.2024р., 05.10.2024р., 06.10.2024р., 07.10.2024р., 08.10.2024р., 09.10.2024р., 10.10.2024р., 11.10.2024р., 12.10.2024р., 13.10.2024р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме без відому і дозволу поліції виїхала за межі району в м. Рівне Рівненської області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.11.2024р. справи про адміністративні правопорушення №158/3362/24, №158/3363/24, №158/3364/24, №158/3365/24, №158/3366/24, №158/3367/24, №158/3368/24, №158/3369/24, №158/3370/24, №158/3371/24, №158/3372/24, №158/3373/24, №158/3374/24, №158/3375/24, №158/3376/24, №158/3377/24, №158/3378/24, №158/3379/24, №158/3380/24 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер 158/3362/24, провадження №3/0158/896/24.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Як вбачається із заяви, поданої до матеріалів справи, останній просив розгляд справи проводити без його участі, у вчинені даних адміністративних правопорушень розкаюється, просить суворо не карати.
Розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, що містяться в матеріалах справи, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
Так, зміст протоколів про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протоколи містять відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписані особою, яка їх склала, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, повідомлено про розгляд справи у Ківерцівському районному суді, надано право подати пояснення до протоколів, яким ОСОБА_1 скористався, надавши пояснення на окремому аркуші, відповідно до яких вину у вчиненому визнав.
Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається із матеріалів об`єднаної справи, постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, виступають суспільні відносини у сфері дотримання правил адміністративного нагляду; об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчинені дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, особою повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення; суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
- протоколами про адміністративне правопорушення;
- рапортами працівників поліції;
- реєстраційним листом;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.01.2024 року;
- постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.08.2024 року.
Отже, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у порушенні вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП, особою повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, його майновий стан та приходить до висновку про застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.