Справа № 488/5209/24
Провадження № 3/488/1445/24
П О С Т А Н О В А

21.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 172-20 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (повна адреса зазначена в протоколі), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (повна адреса зазначена в протоколі), місце служби: в/ч НОМЕР_1 , офіцер групи психологічного супроводу та відновлення, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13.06.2024 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 578/24 від 14.11.2024 року, 13.11.2024 року близько 16:50 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (повна адреса зазначена в протоколі), в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 578/24 від 14.11.2024 року, висновком КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР № 1526 від 13.11.2024 року, копією витягу з наказу № 65 від 03.03.2024 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко