Справа № 725/7089/24
Номер провадження 3/725/2365/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, м. Штефан-Воде, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий19.01.2021, виданий органом «ASP», за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

23.06.2024 року о 03 годині 13 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива», митного поста «Мамалиґа» Чернівецької митниці заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який слідував з України в Молдову, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 . В даному транспортному засобі в якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 30.07.2021 року громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово ввіз на митну територію України, через автомобільний пункт пропуску «Кучурган» Одеської митниці автомобіль марки «MERCEDES BENZ VIANO», реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_3 », з VIN код № НОМЕР_4 , у термін до одного року, тобто до 30.07.2022 року.

Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Під час опитування, 23.06.2024 року, громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), жодних підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб, що виключають адміністративну відповідальність за ст. 481 МКУ митним органам не надано.

Згідно інформації програмно інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЄАІС ДМСУ як в термін до 30.07.2022 року, так і станом на 23.06.2024 року, транспортний засіб «MERCEDES BENZ VIANO», реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_3 », з VIN код № НОМЕР_4 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, враховуючи положення та норми, що передбачені ч. 1 ст.31, ч. 1 ст. ЗЗ, ст.ст. 318, 495 МК України, громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ч. 1 та ч. 6 ст.380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля марки «MERCEDES BENZ VIANO», реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_3 », з VIN код № НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.07.2021 року громадянин Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово ввіз на митну територію України, через автомобільний пункт пропуску «Кучурган» Одеської митниці автомобіль марки «MERCEDES BENZ VIANO», реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_3 », з VIN код № НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року з метою особистого користування, однак станом на 30.07.2022 року не вивіз його за межі території України, чим перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Отже, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, вартість автомобіля та її співмірність із штрафом передбаченим санкцією, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації такого транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Молдови, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки ««MERCEDES BENZ VIANO», реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_3 », з VIN код № НОМЕР_4 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.