Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2811/24
Провадження №3/572/1319/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працює у в/ч НОМЕР_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу серії ВАД №159994 від 25 червня 2024 року ОСОБА_1 12 червня 2024 року о 16 годині перебуваючи у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок, та спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені заява ОСОБА_2 на ім`я начальника Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в якій вона просить прийняти міри до своєї невістки ОСОБА_1 , яка хоче забрати автомобіль, який належить її сину, веде аморальний спосіб життя, 12 червня 2024 року не віддавала документи сина, які йому потрібні були для проходження військової служби, оскільки він від`їжджав вже після відпустки до військової частини, при цьому обзивала її нецензурними словами, а також письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що з ріднею чоловіка вона не спілкується, до них не приїжджає. Із своїм чоловіком вона одружилася по взаємній згоді. Всі звинуваченні, які вказані в заяві матері її чоловіка є наклеп.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Отже, хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок та інші зазначені вище об`єкти захисту. Зміст та спрямованість цього діяння висновуються із характеру дій особи, яка їх вчиняє, а також із стосунків, які склалися між такою особою та потерпілим. Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 10 "Про судову практику у справах про хуліганство", зазначено, що суди мають відрізняти хуліганство від інших злочинів залежно від спрямованості умислу, мотивів, цілей винного та обставин учинення ним караних дій. Як хуліганство дії кваліфікують лише у тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Головним критерієм розмежування хуліганства від інших діянь є відсутність мотиву на вчинення хуліганських дій.

Матеріали справи не містять доказів того, що з боку ОСОБА_1 мало місце порушення громадського порядку.

Відповідно до досліджених доказів - звернення заявника до поліції відбулось через неприязні стосунки, що існують між нею та особою, яка притягується до адміністартивної відповідальності.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя