Справа № 493/1950/24
Провадження № 3/493/1085/24
02 грудня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
23.11.2024 року о 18:45 год. на південній околиці населеного пункту Лісничівка Подільського району Одеської області було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в групі осіб спільно з 8 громадянами України, намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, а саме на вихід з України до Республіки Молдова на напрямку Лісничівка (Україна) Плоть (Республіка Молдова), чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».
В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення, та його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 002303Е від 23.11.2024 року.
Рапортом заступника начальника відділу активних заходів головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 від 23.11.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 23.11.2024 року о 18:45 год. на південній околиці населеного пункту Лісничівка Подільського району Одеської області виявлено автомобіль «Фольцваген Т5», в якому перебували 10 громадян, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в групі осіб намагався перетнути державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, а саме на вихід з України до Республіки Молдова на напрямку с. Лісничівка (Україна) с. Плоть (Республіка Молдова) в районі пп/зн 0285/04.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він знайшов через телеграм-канал осіб, які за грошову винагороду допомагають у незаконному перетині державного кордону України. 23.11.2024 року він був зупинений прикордонниками на околиці с. Лісничівка Подільського району Одеської області, спільно ще з 8 громадянами, при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що пояснення написані ним особисто, зауважень та доповнень немає, вину у спробі перетину кордону визнає повністю.
Статтею 9 ЗУ «Про державний кордон України» визначений порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за перетинання або спробу перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, настає адміністративна відповідальність.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і способів вчинення правопорушення, оскільки таких у нього не було.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ