Єдиний унікальний номер 725/7797/24
Номер провадження 3/725/2539/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці з УПП в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №694318, 03.04.2024 року о 14 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Владислава Трепка,5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Focus» держаний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався встановлених меж швидкості в населеному пункті, а саме їхав зі швидкістю не менше 52,2 км/год., не вжив всіх заходів та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, потерпілих немає.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак у матеріалах справи містяться їх письмові клопотання про закриття провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, що подія, яка описана в даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №694318 від 14.08.2024 року, та сталася 03.04.2024 року вже була предметом розгляду Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Так, 20.07.2024 року постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та повернуто вилучене посвідчення водія.

В подальшому, 06.08.2024 року ОСОБА_2 звернулася до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності на підставі результатів автотехнічної експертизи №СЕ-19/126-24/6679-ІТ від 17.06.2024 року проведеної в рамках судового розгляду справи №725/3036/24,.

Так, 14.08.2024 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Чернівецькій області, старшим лейтенантом поліції Колесником Є.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №694318.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцятичотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, слід вважати, що після ДТП, відносно ОСОБА_1 повинен був бути не пізніше двадцяти чотирьох годин складний відповідний протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, будь-яких випадків відстрочення моменту складання протоколу чинним законодавством не передбачено.

Як вбачається із зазначеного вище, інкриміноване за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 діяння мало місце 03.04.2024 року о 14 годині 10 хвилин та підтверджується матеріалами, які містяться в справі №725/3036/24, що в свою чергу тягне за собою недопустимість повторного складення протоколу, оскільки він був оформлений уповноваженою посадовою особою пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила таке правопорушення, а саме 14 серпня 2024 року. При цьому ОСОБА_1 не залишав місце ДТП, та його особу було встановлено 03.04.2024 року при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 693105 від 03.04.2024 року, який був предметом судового розгляду справи №725/3036/24.

Крім того, даний протокол не було вручено ОСОБА_1 та не роз`яснено йому процесуальних прав, ст. 268 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема у самому протоколі вказано, що особа, яка притягається до відповідальності ознайомлена з протоколом в телефонному режимі, що є порушенням прав особи, у відношенні якої складено відповідний протокол.

Окрім того подія, описана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №694318 від 14.08.2024 року, сталася 03.04.2024 року та була предметом розгляду Першотравневого районного суду м. Чернівці, що також унеможливлює її повторний розгляд.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на вищевказане, а також на те, що з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,30,33,38,40-1,247,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало