Провадження № 3/734/2865/24 Справа № 734/4616/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , старший офіцер оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/5-851нт від 15 жовтня 2024 року встановлено, що У жовтні 2024 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, 5 сектором 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України було виявлено порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке вчинене старшим офіцером оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом Командувача Сухопутних військ ЗС України №533 від 11 червня 2023 року ОСОБА_2 призначено на посаду старшого офіцера оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 .

На підставі чинної «Номенклатури посад військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», на підставі розпорядження УСБУ в Чернігівській області №25д від 09.02.2023, ОСОБА_3 було надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три).

У зв`язку з оформленням допуску до державної таємниці, ОСОБА_4 взяв на себе письмове «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці», зміст та форма якого визначені Додатком 9 до «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18 грудня 2013 року №939 (надалі Порядок 939), відповідно до якого він був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці та зобов`язалась виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися вимог законодавства про державну таємницю.

Таким чином, відповідно до покладених функціональних обов`язків старшого офіцера оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зобов`язаний знати вимоги нормативно - правових актів України, постанов та інструкцій щодо забезпечення охорони державної таємниці, організовувати та здійснювати заходи щодо забезпечення режиму секретності у вказаній установі.

При цьому, представником Служби безпеки України, встановлені порушення вимог режиму секретності за напрямами охорони державної таємниці та виявлені передумови (загрози) до витоку секретної інформації, зокрема, порушення вимог: ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів Порядку 939, а саме:

В порушення вимог п.п. 696 та 697 Порядку 939, 23.06.2024 року перед виїздом до іноземної держави Німеччини у службове відрядження не повідомив про це посадовій особі, яка надала йому доступ до державної таємниці, а також РСО за місцем зберігання його картки обліку та не пройшов інструктаж в журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці в/ч НОМЕР_1 .

Також слід зазначити, що ОСОБА_4 після повернення з відрядження 01.08.2024, жодного разу не пройшов інструктаж в журналі обліку виїздів за кордон працівників.

Таким чином, ОСОБА_5 не вжито, передбачених законодавством, заходів щодо охорони державної таємниці, внаслідок чого у військовій частині НОМЕР_1 створені передумови (загрози) до витоку секретної інформації.

Крім того, ОСОБА_5 порушено письмове зобов`язання громадянина у зв`язку із допуском до державної таємниці (у частині неухильного виконання вимог режиму секретності, та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також п. 116 Порядку 939, яким визначено обов`язки громадянина - секретоносія.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, просив закрити справу у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, іідповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження по справі відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 23.06.2024 року та на момент надходження справи в суд а саме 16.10.2024 року сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 212-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі через Козелецький районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.І. Іванюк