Справа №701/189/24
Провадження №3/701/110/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович розглянувши матеріали, що поступили з СПД№1 ВП№1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , приватний підприємець, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.01.2024 року близько 11 год. 20 хв., будучи продавцем магазину "Івушка" по АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору та відповідної ліцензії, а саме продаж однієї пачки сигарет "Прима", чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та визнає себе винною у вчиненні даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №326678 від 23.01.2024 року який був складений ДОП СПД №1 ВП№1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Юдченком М.С., поясненнями ОСОБА_2 , протоколом отримання виданих предметів (документів) від 23.01.2024, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, копією виписки з ЄДРЮ осіб та фізичних осіб - підприємців Державна реєстраційна служба України та копією Свідоцтва платника єдиного податку Державної податкової служби України Серія №548138 ОСОБА_1 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з місця події, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп., (на рахунок UA 0023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк /21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі: 9 (дев'яти) пачок тютюнових виробів марки "Прима" та 2 (дві) пачки тютюнових виробів марки "Ritm", в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 и судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок (IBAN) UA 0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб.

СуддяІ.Д.Калієвський