КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3464/24
Провадження № 3/552/1345/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 о 16.00 год. працівниками ВП №1 ПВП ГУНП України в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , порушив умови зберігання газового пістолету МЕ 38 СОМРАСТ, к НОМЕР_1 ., № НОМЕР_2 , що призвело до його втрати, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність ( а.с. 7). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт ( а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 136174 від 16.05.2024, згідно якого останній зазначив, що втратив пістолет під час риболовлі ( а.с.2), пояснення ОСОБА_1 ( а.с.3), заяви ОСОБА_1 , згідно якої останній вину у вчиненні правопорушення визнав ( а.с.7), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації газового пістолету. При цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи ( а.с.8).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. без конфіскації газового пістолету.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько