ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року о 10 год. 50 хв. перебуваючи по вул. Данила Галицького, 3, в м. Володимир, Волинської області, ОСОБА_1 здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу немаючи ліцензії на такий вид діяльності, а саме обміняла 20 (двадцять) злотих Республіки Польща на 210 (двісті десять) грн, чим порушила ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції».

В суді, правопорушниця ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №596129 від 24.10.2024, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, протоколом вилучення грошових коштів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, що підлягали обміну (20 злотих Республіки Польща).

Разом з тим суду не надано доказів того, що кошти в сумі 1600 гривень конфісковані у ОСОБА_1 використовувалися нею для незаконного скуповування, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, ст. 162 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становть 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. з конфіскацією грошових коштів у сумі 20 (двадцять) злотих Республіки Польща (серія BS 9767232).

Грошові кошти в сумі 1600 гривень, які знаходяться в Володимирському РВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: А.М. Лутай