Єдиний унікальний номер: 378/886/24
Провадження № 3/378/413/24
ПОСТАНОВА

01.11.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Соловйова Євгена Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП, по якій призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 7 листопада 2024 року.

До суду 29 жовтня 2024 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Соловйова Є. В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_1 адвокат Соловйов Є. В. не може особисто брати участь у судовому засіданні по вказаній справі, з метою забезпечення прав учасників справи щодо доступу до правосуддя та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне винести постанову про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Соловйова Євгена Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 11 год. 00 хв. 7 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити захисника Соловйова Євгена Вікторовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко