П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/949/24

Провадження №3/377/388/24

05 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2024 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, тобто ображав та висловлювався нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на його номер мобільного телефону, яка була доставлена 04.11.2024 о 12:23, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. В письмових поясненнях від 14.10.2024, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив, що разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 він протягом тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 14.10.2024 близько 01:00 між ними виникла сварка за місцем проживання стосовно того, що ОСОБА_2 має психічні розлади і постійно провокує на сварку, ніяких протиправних дій відносно останньої він не вчиняв, забрав її мобільний телефон та ключі від квартири, щоб вона не могла до неї потрапити.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474858 від 16.10.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Праута С.В. від 14.10.2024, в якому зазначено, що 14.10.2024 о 02:09 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_2 про те, що 14.10.2024 о 02:08 її колишній співмешканець не віддає ключі, душить заявницю;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.10.2024 на ім`я начальника відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності за фактом домашнього насильства її колишнього співмешканця ОСОБА_3 , який 14.10.2024 близько 01:00 за місцем проживання вчинив з нею сварку, образливо чіплявся до неї, кидався в бійку, чим своїми діями завдав шкоду її психологічному здоров`ю;

- постановою Славутицького міського суду Київської області від 07.08.2024 у справі №377/621/24 ( провадження №3/377/240/24), яка набрала законної сили 19.08.2024, копію якої долучено до справи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2024, з яких вбачається, що вона протягом тривалого часу проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 . 14.10.2024 близько 01:00 за місцем проживання між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав її, кидався в бійку, чим своїми діями міг заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю;

- заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_2 та кривдника ОСОБА_1 ;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 11.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія якого долучена до справи, на підставі якого встановлена її особа;

- роздруківкою єДокументу з мобільного застосунку «Дія»- цифрового паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого встановлена його особа.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відповідно до постанови Славутицького міського суду Київської області від 07.08.2024 у справі №377/621/24 ( провадження №3/377/240/24), яка набрала законної сили 19.08.2024, вчинив відносносвоєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, домашнє насильство, тобто діяння психологічного характеру: словесні образи нецензурною лайкою, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич