Провадження № 33/824/5587/2024 Головуючий - Олійник В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Олійник В.І., розглянувши матеріали клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова Артура про визначення підсудності, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова Артура про визначення підсудності розгляду адміністративного матеріалу стосовно Згурівського селищного голови Броварського району Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 є Згурівським селищним головою Броварського району Київської області, то у нього буде наявний конфлікт інтересів при розгляді зазначеного протоколу Згурівським районним судом Київської області, оскільки підконтрольні йому підприємства селищної ради надають комунальні послуги зазначеному суду.

Разом в тим в зазначеному клопотанні начальник Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макаров Артур, просив керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, визначити Яготинський районний суд Київської області, як один із територіально наближених судів, для розгляду протоколу № 3235 від 12 листопада 2024 року по суті складеного відносно Згурівського селищного голови Броварського району Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова Артура, суд дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 3235 від 12 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 підлягає розгляду Яготинським районним судом Київської області, оскільки ОСОБА_1 є Згурівським селищним головою Броварського району Київської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч.3 ст.257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст.8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність направити для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП до Яготинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова Артура про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП направити для розгляду до Яготинського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник