Справа № 576/1925/24
Провадження № 3/576/1054/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

30.06.2024 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 у с. Соснівка по вул. Миру, керував автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння згідно висновку медичного огляду Глухівської ЦРЛ. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 відмовився. Зазначеними діями порушив п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 30.06.2024 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 у с. Соснівка по вул. Миру, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 ,не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на паркан. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль та паркан пошкоджені. Зазначеними діями порушив п.п. 2.8(б), 13.1 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім цього 30.06.2024 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 у с. Соснівка по вул. Миру, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 ,скоїв ДТП, а саме: здійснив наїзд на паркан, після чого місце пригоди залишив. Зазначеними діями порушив п.п. 2.10(а) ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, безпосередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, докази наявні в ній та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 779782. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та маються підписи посадової особи, що його склала, та ОСОБА_1 , який власноручно зазначив, що «пив вчора».

Висновком КНП «Глухівська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,12 проміле.

Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП ст. 122-4 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 779778 та серії ААД № 779777, схемою наслідків ДТП без потерпілих, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно скоїв дане ДТП, після чого покинув місце пригоди, але потім повернувся, провину свою визнає повністю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Наведені вище докази є належними та такими, що узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, поза розумним сумнівом доводять наявність події адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та вини ОСОБА_1 у їх вчиненні, а тому приймаються суддею до уваги.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 09.12.2014 року категорії „В1,В,С1,С. Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко