БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/395/24
Провадження № 3/497/203/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.02.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - є ФОПом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 11.06.2001р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-5ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2024 року інспектором СРПП ВП Болградського РВП складено протокол серії ВАБ №935678 відповідно якого, в цей день в с.Олександрівка Болградського району Одеської області у магазині "ФОП ОСОБА_2 " що на АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснював зберігання тютюнових виробів, цигарок: «Ritm» в кількості 24 пачок, «Focus» в кількості 9 пачок, «Nero» в кількості 10 пачок, а всього, разом - 43 пачки без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що в день, зазначений у протоколі, до нього в магазин зайшли працівники поліції, та, скориставшись його юридичною неграмотністю і законослухняністю, не отримавши його письмового дозволу на огляд його магазину і не роз`яснивши прав, не надали відповідного документу про санкцію на обшук, та побачили у підсобзі його магазину 43 пачки цигарок, які він придбав для власного вжитку (для себе, членів своєї родини, а, переважно, - для робітників, які працювали в нього на розбірці батьківського будинку).

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП, що підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання. Проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, протокол не містить свідків правопорушення і їх пояснень, а тому суд не може визначити ступінь тяжкості скоєного та розмір наслідків, у зв`язку з чим - дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, значних наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 164-5, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Вилучені, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, тютюнові вироби марки: «Ritm» в кількості 24 пачок, «Focus» в кількості 9 пачок,«Nero» в кількості 10 пачок, всього 43 пачок без марок акцизного податку - повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова