Справа № 301/4105/24
П О С Т А Н О В А
"06" грудня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, які надійшли від Заступника керівника ОКІ з ППО, начальника служби авіації та протиповітряної оборони служби логістики військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_2 , водія протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_3 , громадянина України,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш №1 від 04.12.2024 року, «04 грудня 2024 року біля 19 години 05 хвилин, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, будучи на виконанні бойових завдань та виконуючи завдання з протиповітряного прикриття важливих об`єктів критичної інфраструктури від повітряного нападу, перебував на одній із будівель розміщення особового складу в околицях АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене … території військовї частини, військового об`єкту в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.
Близько 19 години 05 хвилин 04.12.2024 року солдат ОСОБА_2 , водій протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини під час перевірки особового складу, що виконує бойове розпорядження в особливий період, виявив військовослужбовця з явним ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, хитка хода, не розбірливість мови. Про подію повідомлено ВСП м. Мукачево, але в силу тих чи інших причин не могло приїхати для складення протоколу».
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 254, 255 ч.1 п.1 та 256 КУпАП та Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. N 32.
Згідно ст. 254 ч.1 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Даний протокол про адміністративне правопорушення складено заступником керівника ОКІ з ППО, начальником служби авіації та протиповітряної оборони служби логістики військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 .
При цьому, до матеріалів справи не приєднано доказів наявності у старшого лейтенанта ОСОБА_4 відповідних повноважень на складення адміністративного протоколу за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та стосовно військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 .
Протокол про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш №1 від 04.12.2024 року складений відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш №1 від 04.12.2024 року, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, будучи на виконанні бойових завдань, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Згідно п. 3, 5, 6, 7 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. N 32:
-огляду підлягають військовослужбовці, щодо яких є підстави вважати, що вони виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин (установ, закладів) у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння).
-огляд військовослужбовців проводиться посадовою особою, уповноваженою на його проведення начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу) Збройних Сил, іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення (далі - уповноважена посадова особа), з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
уповноваженою посадовою особою - на місці вчинення (виявлення) правопорушення, а у разі неможливості провести огляд на місці вчинення (виявлення) правопорушення - безпосередньо в органі управління, у військовій частині (в установі, організації, на підприємстві, в закладі, підрозділі) з використанням спеціальних технічних засобів (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність;
лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку.
- Уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
- Результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння.
- У разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп`яніння.
- Акт огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою, складається у двох примірниках, один з яких вручається військовослужбовцю, а другий залишається в уповноваженої посадової особи та долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння.
- Підтвердження стану сп`яніння за результатами огляду та згода військовослужбовця з такими результатами є підставою для його притягнення до відповідальності згідно із законом.
Отже, перебування особи у стані алкогольного сп`янінні підтверджуються відповідним Актом огляду на стан сп`яніння та підставою для притягнення до відповідальності військовослужбовця згідно із законом є саме акт огляду, яким засвідчено факт алкогольного сп`яніння та згода військовослужбовця з такими результатами.
Згідно пунктів 8, 11, 14 вказаного Порядку:
- військовослужбовець, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.
- у разі відмови військовослужбовця від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця щодо ухилення від огляду.
- лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд військовослужбовця, складає за його результатами акт медичного огляду та висновок. Висновок складається у трьох примірниках: по одному - для уповноваженої посадової особи, військовослужбовця, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.
Однак, до матеріалів справи не приєднано ні акту огляду військовослужбовця, ні висновок за результатами такого огляду, ні доказів відмови військовослужбовця від проходження огляду.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути заступнику керівника ОКІ з ППО, начальнику служби авіації та протиповітряної оборони служби логістики військової частини НОМЕР_1 , старшому лейтенанту ОСОБА_1 , для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути заступнику керівника ОКІ з ППО, начальнику служби авіації та протиповітряної оборони служби логістики військової частини НОМЕР_1 , старшому лейтенанту ОСОБА_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських