Справа № 147/1467/24
Провадження № 33/801/982/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т. М., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, стягнуто судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Не погоджуючись із такою постановою суду в частині стягнення судового збору ОСОБА_1 26 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року та звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Тростянецького районного суду Вінницької області постановлена 14 листопада 2024 року, відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 25 листопада 2024 року (в перший робочий день), апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області згідно штемпеля суду (вх. № 7059/24) 26 листопада 2024 року (а.с. 28), тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження постанови, клопотання про його поновлення ОСОБА_1 не подає.

Відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі частини 2 статті 294 КУпАП.

Одночасно, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду та клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суддя,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року повернути, особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета