Справа № 134/1231/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2024 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 22 червня 2024 року о 14 год. 45 хв. в с. Павлівка по вул. Шевченка керував транспортним засобом Forte 125 RX, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 22 червня 2024 року о 14 год. 45 хв. в с. Павлівка по вул. Шевченка керував транспортним засобом Forte 125 RX, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 22 червня 2024 року о 14 год. 45 хв. в с. Павлівка по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом Forte 125 RX, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Постановою судді Крижопільського районного суду від 10 липня 2024 року вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся. Просив застосувати до нього захід впливу у виді попередження, оскільки він власних доходів не має, тому не в змозі сплатити штраф. Вказав, що його сім`я сплатила кошти на ремонт автомобіля, з яким він допустив зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 183911, серії ААД № 183910, серії ААД № 183912 від 22 червня 2024 року, рапортом працівника поліції від 22 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП з фототаблицею.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, визнав вину та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому до нього можливо застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 285 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя