Справа № 577/2410/24
Провадження № 3/577/773/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої провідним бухгалтером «Укрзалізниця»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2024 року від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.04.2024 року серія ААД №780441 зазначено, що 11.04.2024 року о 20:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Конотоп по вул. Вирівській, 59 при повороті ліворуч, а саме розвороті не надала перевагу у русі автомобілю «Мерседес Бенс С500» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 16.6 Правил дорожнього руху.

31.05.2024 до Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката Юсан І.О. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, адреса: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2024 клопотання адвоката Юсан І.О. було задоволено, по справі було призначено судову авто технічну експертизу.

11.07.2024 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання адвоката Юсан І.О. відповідно до якого вона відкликає заявлене клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, адреса: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27.

11.07.2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката Юсан І.О. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 , адреса м. Суми , пр. М.Лушти, 14/15.

На вирішення експертизи поставили викладені письмові питання та вихідні дані з клопотання.

В клопотанні адвокат Юсан І.О., зазначила, що ОСОБА_1 по даній справі притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Підставою для цього стало те, що 11.04.2024 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 при повороті ліворуч не надала переваги у русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2 , в результаті сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи прохає суд призначити по даній справі судову автотехнiчну експертизу.

Приймаючи до уваги, що доказами по адміністративній справі є також висновок експерта, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати докази, враховуючи також, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу поставивши на вирішення експерта питання в редакції суду.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і висновком експерта.

Ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом, впровадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та повного дослідження обставин події, потрібно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та трасології.

Відповідно до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року, автотехнічна експертиза призначається з метою: установлення несправностей транспортного засобу (далі - ТЗ), які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди; установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди; швидкість руху транспортних засобів, виходячи з їх пошкоджень, може визначатися за допомогою програмних комплексів з дослідження механізму ДТП, що рекомендовані для впровадження в експертну практику; установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Для проведення експертизи експерту слід застосувати вихідні дані, які містяться в показах сторін та в матеріалах адміністративної справи.

При проведені експертизи використовувати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4 .В

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як згідно вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації повинна

була діяти водій автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_3 ?

2. Чи мала водій автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_3 технічну можливість

попередити виникнення дорожньо-транспортної події?

3. Чи вбачається в діях водія автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_3

невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в

причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події?

4. Як згідно вимог Правил дорожнього руху-України в даній дорожній ситуації повинен

був діяти водій автомобіля «Мерседес-Бенс» д.н. НОМЕР_2 ?

5.Чи мав водій автомобіля «Мерседес-Бенс» д.н. НОМЕР_2 технічну можливість

попередити виникнення дорожньо-транспортної події?

6.Чи вбачається в діях водія автомобіля «Мерседес-Бенс» д.н. НОМЕР_2

невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в

причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Експертизу провести на підставі даних, які є в матеріалах справи, надавши експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП № 577/2410/24( 3/577/773/24).

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта до автомобіля «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до автомобіля «Мерседес-Бенс» д.н. НОМЕР_2 , які є учасниками ДТП, а в разі необхідності на вимогу експерта надати необхідні документи для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: І. О. Рідзевська