Справа № 314/3641/24
Провадження № 3/314/1886/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, 124, ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2024 об 18 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в селі Павлівське по вулиці Залізнична, 20, керував транспортним засобом мотоциклом «KOVI», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110389 від 10.08.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2024 об 18-50 год., гр. ОСОБА_1 , в селі Павлівське по вулиці Залізнична, 20, керував транспортним засобом мотоциклом «KOVI», не маючи права керування транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія, так як його не отримував та скоїв правопорушення повторно протягом року, постанова ААД № 180043 від 19.06.2024.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110394 від 10.08.2024.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2024 об 18 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в селі Павлівське по вулиці Залізнична, 20, керував транспортним засобом мотоциклом «KOVI», не розрахував безпечну швидкість руху та дорожні умови, у наслідок чого допустив падіння з транспортного засобу.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110378 від 10.08.2024.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати надав до суду характеристику з ДНЗ «Запорізький ПЛЗТ», та заяву від матері ОСОБА_2 , в якій вона просить суворо не карати її неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110389 від 10.08.2024 (справа № 314/3643/24), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110394 від 10.08.2024 (справа № 314/3641/24), та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110378 від 10.08.2024 (справа № 314/3642/24) присвоївши їм єдиний номер справи № 314/3641/24.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№ 110394, 110389, 110378 від 10.08.2024;

-пояснення ОСОБА_2 (мати);

- пояснення ОСОБА_1 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що бачив як водій мотоциклу КОVІ здійснив обгін транспортного засобу, після чого не впорався з керуванням впав з мотоциклу.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у сімнадцятирічному віці, не працює та немає самостійного доходу.

Згідно ч. 1ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, щіре каяття, відсутність збитків завданих іншій особі, вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього, захід адміністративного впливу у вигляді суворої догани відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, ч. 6 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, 124, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

30.09.2024