Справа №: 630/1028/24
Провадження № 3/630/317/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, з середньою освітою, неодруженого, працюючого реалізатором у ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 жовтня 2024 року в магазині ФОП ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 255336 від 05 жовтня 2024 року підтверджується те, що торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку ОСОБА_1 , саме як продавець, здійснював в магазині, що розташований на АДРЕСА_2 .

Електронним рапортом, зареєстрованим 05 жовтня 2024 року у Відділенні поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 5801, підтверджується те, що 05 жовтня 2024 року о 14-57 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про виявлення факту продажу в магазині на АДРЕСА_2 тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Головним управлінням ДПС у Харківській області 10 квітня 2024 року була видана фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 ліцензія № 2400908 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами в павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення на окремому аркуші письмових поясненнях від 05 жовтня 2024 року ОСОБА_3 підтвердив ті обставини, що 05 жовтня 2024 року о 14-50 год. він в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , у продавця чоловічої статі купив пачку сигарет MARSHALL без марки акцизного податку. Після цього він добровільно видав працівникам поліції придбану пачку сигарет MARSHALL без марки акцизного податку.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий відеозапис на якому зафіксоване те, що в середині павільйону перебуває чоловік, який на вимогу поліцейського, обумовлену виявленням вчиненого правопорушення, пред`являє ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами в павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей же чоловік пояснює поліцейському, що він є реалізатором в цьому павільйоні.

Отже факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марки акцизного податку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , здійсненої ОСОБА_1 як реалізатором, підтверджений показаннями свідка і відеозаписом.

Вилучена пачка сигарет MARSHALL без марки акцизного податку передана на зберігання до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що підтверджується квитанцією № 58 про отримання уповноваженою посадовою особою відділення поліції вилучених тютюнових виробів на зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.п. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

З огляду на викладене вище, оцінюючи встановленні під час судового розгляду обставини, суд вважає, що досліджені докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковані її дії, що буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення і запобігання вчиненню нових правопорушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією предмету торгівлі однієї пачки сигарет MARSHALL.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 (Шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін