Справа № 694/1992/24
Провадження № 3/694/804/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144442 від 18.07.2024, близько 16:30 год 18.07.2024 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки - ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру - ображав нецензурною лайкою, у зв`язку з чим остання звернулася до поліції. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144477 від 18.07.2024, близько 19:40 год 18.07.2024 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство , що виражалося у нецензурній лайці, образливих словах та спробі вигнати з місця спільного проживання. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144405 від 17.07.2024 вбачається, що близько 21:00 год 17.07.2024 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.08.2024 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження за унікальним номером 694/1992/24, провадження № 3/694/804/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він проживає разом із ОСОБА_2 . Його співмешканка постійно п`є пиво і перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а йому це не подобається. Він неодноразово намагався з нею поговорити про те, щоб вона не вживала спиртні напої, але розмови не дали результату. Останнього разу, коли вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, він почав ображати її нецензурною лайкою, але жодного разу не бив її. На даний час вони помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_3 , коли не вживає спиртні напої є доброю людиною. 18.07.2024 коли вона прийшла додому, то побачила, що ОСОБА_3 розпиває спиртні напої разом з приятелем. Виник словесний конфлікт і ОСОБА_3 потягнув та штовхнув її, яерез що вона впала на підлогу. Раніше ніколи він не піднімав на неї руку. З будинку виганяє лише тоді, коли випиває. В той день вона теж вживала алкогольні напої, але окремо від ОСОБА_4 . На даний час вони помирились. Просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується окрім його показів й зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 144442, ВАД №144477 від 18.07.2024 року, ВАД №144405 від 17.07.2024 року;

-рапортами Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 17.07.2024 року та від 18.07.2024 року ;

-протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.07.2024 року та від 17.07.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи;

-Терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 456527 від 17.07.2024 року відносно ОСОБА_1 ;

-фотокопіями особистих документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Смовж