ПОСТАНОВА

за заявою про залучення неналежної особи в якості потерпілого в справі

29 листопада 2024 рокуСправа № 495/9118/24
Номер провадження 3/495/3304/2024

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., розглянувши заяву адвоката Васильєва Павла Олеговича про залучення неналежної особи в якості потерпілого в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І. перебувають матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Васильєва П. О. на адресу суду надійшла заява про залучення неналежної особи в якості потерпілого, у якій заявник зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у відповідності до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено про те, що ОСОБА_2 є потерпілим. З матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, а саме Схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка складена 27 вересня 2024 року службовими особами Національної поліції вбачається, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2019 року ТСЦ № 5150 транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES BENZ. 280 SЕ державний номер НОМЕР_2 /Т, який зазнав механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належить на праві власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не містить відомостей про те, що саме ОСОБА_4 є власником, законним володільцем або користувачем зазначеного транспортного засобу, який нібито зазнав шкоди внаслідок зіткнення із транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 .

Відтак просить врахувати, що ОСОБА_4 , не може вважатись потерпілим у справі № 495/9118/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та не може мати процесуального статусу потерпілого; витребувати з ТСЦ № 5150 (68001, Одеська область, Одеський район м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 19) інформацію стосовно власника, законного володільця та користувачів транспортного засобу автомобілю марки MERCEDES BENZ 280 SE. державний номер НОМЕР_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Васильєв П. О. не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, відтак суддя вважає за можливе провести таке без їхньої участі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя керується таким.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В розумінні ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №137746 від 27.09.2024 в графі 9, в якій повинні зазначатися дані щодо наявності потерпілих міститься позначка «не залучалися». Таким чином, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення жодна особа потерпілою не визнавалося. Зазначене стверджується і самим заявником.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок набуття особою статусу потерпілого, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні такого питання керуватися КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, станом на момент розгляду цієї заяви адвоката Васильєва П. О. особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення жодна особа потерпілою не визнавалося, до суду із заявою про визнання його потерпілим ніхто не звертався. Відтак, відсутні підстави для дослідження, чи може ОСОБА_4 у даному випадку мати процесуальний статус потерпілого і, відповідно, будь-які підстави для витребування інформації стосовно власника, законного володільця та користувачів автомобіля MERCEDES BENZ 280 SE. державний номер НОМЕР_3 , а тому в задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 252, 269, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви адвоката Васильєва Павла Олеговича про залучення неналежної особи в якості потерпілого відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ