Номер провадження: 33/813/2899/24
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.12.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду Одеської області від 09.10.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (а.с. 20, 20 зворот).

21.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 09.10.2024 року, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с. 22-26).

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.11.2024 року (головуючий суддя - Кострицький В.В.) апеляційну скаргу було повернено апелянту у зв`язку із пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення (а.с. 29). Копію даної постанови суду та апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку апелянту 15.11.2024 року, згідно супровідного листа наявного в матеріалах справи (а.с. 30).

12.11.2024 року на адресу суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , долучивши при цьому відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, зазначивши, що останній день оскарження постанови суду першої інстанції приходить на 19.10.2024 року, який є вихідним днем, а тому апеляційну скаргу було подано перший робочий день тижня, а саме - 21.10.2024 року.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, апелянт в свою чергу стверджував, що протоколом про адміністративне правопорушення було складено виключно за ініціативою поліцейського, без належних на те підстав, а саме як реакція працівника поліції не повідомлення особою неправдивих даних щодо місце проживання. Відповідно, апелянт зазначає щодо порушення також з боку працівників поліції по відношенню до нього, прав, передбачених положеннями ст. 268 КУпАП та невідповідність вказаних в протоколі відомостей фактичним обставинам справи (а.с. 32-43).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 09.10.2024 року, апеляційну скаргу було подано до суду 21.10.2024, при цьому з апеляційної скарги вбачається клопотання апелянта щодо поновлення пропущеного строку. З огляду на наведені обставини справи, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадав на вихідний день, тому відповідно апеляційна скарга була подана апелянтом у встановлений положеннями ст. 294 КУпАП строк апеляційного оскарження, звернувшись до суду 21.10.2024 року. Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку , що заявлене ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню та провадження по справі викриттю, з призначенням справи до розглядую.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк