Справа № 585/4360/24
Номер провадження 3/585/1434/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого КУ «місцева пожежна охорона» Роменська МТГ «боєць», паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС від 02.02.2005р. РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 09.10.2024 року зазначено, що 13.09.2024 року о 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_1 , зберігав вогнепальну мисливську зброю НОМЕР_3 , к НОМЕР_4 , при цьому не мав відповідного документу дозвільного характеру на зберігання такої зброї», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи мається заява від 16.10.2024 року в якій ОСОБА_1 просив провести розгляд справи без його участі.

Постановою суду від 16.10.2024 року дані матеріали було повернуто органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для додаткового оформлення, так як для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, має бути встановлена відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення і з даного приводу має бути прийняте процесуальне рішення.

28.10.2024 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 проте недоліки зазначені в ухвалі суду усунено не було.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 1 ст.190 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

До матеріалів справи начальником СКОЗ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області Харченко Ю.В. додано:

- протокол серії ВАВ №008296 від 09.10.2024 року;

- лист старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України О. Титаренко від 30.09.2024 року в якому він повідомляє начальника сектору контролю за обігом зброї Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України. 13.09.2024 було проведено обшук у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на мисливську зброю типу ТОЗ-БМ з маркуваннями 75170-62, яка зберігалась без відповідних документів, котру поміщено до спец. пакету №РSP4135054, направляє на їх адресу копії документів, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2024 р. про надання дозволу на проведення обшуку;

- протокол обшуку від 13.09.2024 року відповідно до якого було проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході якого останній побажав видати зброю ТОЗ БМ;

- постанову про визнання речових доказів від 13.09.2024 року відповідно до якого предмет зовні схожий на мисливську зброю типу ТОЗ БМ з маркуванням 75170-62, визнано речовим доказом;

- довідку видану начальником СКОЗ Роменського РВП ГУНП, відповідно до якої громадянин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , власником вогнепальної нарізної, гладкоствольної, травматичної газової, та холодної зброї не являється;

- постанову винесену старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. Титаренко О., 30.09.2024 року якою постановлено направити начальником СКОЗ Роменського РВП ГУНП в Сумській області копії матеріалів кримінального провадження за фактом незаконного зберігання мисливської зброї типу ТОЗ-БМ з маркуваннями 75170-62 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП .

Дослідивши матеріали адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Беручи до уваги що з наданих суду доказів вбачається, що відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України та ведеться досудове слідство суд приходить до висновку про неможливість притягнення особи за вчинене правопорушення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки жодних даних що кримінальне провадження №0000728 було закрито та в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України суду надано не було.

Таким чином, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Сукупність встановлених обставин свідчить про необхідність з`ясування наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин відсутнє.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України так як для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, обов`язково має бути встановлена відсутність в діях особи складу злочину. Рішення про відсутність в діях особи складу злочину має бути оформлене у вигляді процесуального документа, винесеного уповноваженою особою, в порядку визначеному КПК України, таким чином оскільки уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93, 284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, направити прокурору Роменської окружної прокуратури.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга