Справа № 177/2558/24
Провадження № 3/177/1551/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 29.10.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2024 серії ААД № 187726 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 14.10.2024 о 16 год. 42 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , біля будинку 19 по вул. Шкільній у с-щі Радушному Криворізького району Дніпропетровської області, будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 06.05.2019 ВП № 50249227.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За правилами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.ст. 254, 256 КпАП України, а саме.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано реєстр постанов на боржників, обмежених в правах, де зазначено, що стосовно ОСОБА_1 державним виконавцем Криворізького відділу ДВС (орган обслуговування 34545939) ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП 50249227 винесено 06.05.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, за даними з Єдиного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 (справа №177/816/24), від 21.08.2024 (справа №177/815/24).

Однак, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2-4 ст. 126 КУпАП є кваліфікуючою ознакою ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, формулювання обвинувачення у викладеній у протоколі формі не відповідає вимогам КУпАП, що позбавляє ОСОБА_1 можливості ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Таким чином, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, по суті неможливий, у зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: