Справа № 629/5808/24
Номер провадження 3/629/1481/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендра Н.В., за участю адвоката Данило С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищезазначений адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що в приміщенні лікарні де проводилось освідування ОСОБА_1 знаходилася камера відеоспостереження.

В зв`язку з вищевикладеним захисник Данило С.М. заявив клопотання про витребування з лікарні відеозапису, на якому зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Данило Сергія Михайловича про витребування відеозапису з лікарні задовольнити.

Витребувати з КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, відеозапис з камери спостереження, розташованої у стаціонарному відділенні №2, в період часу з 19-25 год. до 19-50 год. 20 вересня 2024 року, під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію постанови для виконання направити до КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи, у яких витребовуються докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА