Справа №: 452/2553/24
П О С Т А Н О В А
31 липня 2024 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -
- за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 8 липня 2024 року о 15.46год в м. Самбір по вул. Хмельницького, 13 Львівської області із приміщення магазину «Єва» повторно протягом року викрав «рексона антиперспирант кульковий жіночий свіжість душу» - 2 штуки та «рексона антиперспирант кульковий жіночий Біоритм 48Н» - 1 штуку, загальною вартістю 149,85грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 9 липня 2024 року о 17.30год в м. Самбір по вул. Хмельницького, 13 Львівської області із приміщення магазину «Єва» повторно протягом року викрав дезодорант «Фа антиперспірант спрей жіночий Інвізібл сенсатів» - 1 штуку, вартістю 68,67грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Правопорушник на виклик до суду не з`являвся, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності особи суддя враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також, при вирішенні питання про розгляд справи у відсутності особи, суддя виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу. Таких відомостей немає як і в документах, доданих до протоколу.
Тому неявку ОСОБА_1 суддя розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Вина особи у вчиненні правопорушень підтверджується:
- протоколами серії ВАД № 557514, ВАД №374206 від 12.07.2024 року;
- заявою та письмовими поясненнями потерпілої сторони;
- постановою судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП;
- рапортом інспектора поліції.
Суддею установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних проступків дрібне викрадення чужого майна, вчинене повторно протягом року, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, його характеристику, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмір якого, на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) гривень.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1020(одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 605,60грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя