Справа № 144/1070/24
Провадження № 3/144/374/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, студентки Іллінецького АФК, громадянки України, -

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

07 липня 2024 року о 14 год. 18 хв. на автодорозі с. Велика Мочулка Соболівка неповнолітня ОСОБА_1 , керувала мотоциклом «Tekken МН250GY-15», держномер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася, обіцяла стати на шлях виправлення та в подальшому не допускати порушень Правил дорожнього руху. Запевнила, що незабаром отримає посвідчення водія на право керування мотоциклами.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 650708 від 07 липня 2024 року (а.с. 2), довідці інспектора САП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 3).

Слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додаються» зазначено: відео з нагрудного відеореєстратора 768, однак таке в адміністративному матеріалі відсутнє та інспектором СРПП ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Кулібабою О.Т. не надано.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останньої убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є її щире каяття та те, що вона вчинила адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують її відповідальність, те, що вона вчинила адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Зважаючи на те, що на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, а застосовано захід впливу, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 2 ст. 126, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя