КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/4065/2024 Головуючий в 1-й інстанції: Гришко О. М.
№ 369/8554/24
Категорія:ч. 4 ст. 140 КУпАП Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 27 листопада 2024 року клопотання захисника Стригунова О. М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 24 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову захисником Стригуновим О. М. 08 липня 2024 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, захисник зазначає про отримання копії постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2024 лише 26.06.2024. Тому вважає, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 08.07.2024.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника Стригунова О. М., який підтримав подане клопотання вважаю, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року подана захисником Стригуновим О. М. 08 липня 2024 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник Стригунов О. М. був присутнім під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Копію постанови суду захисник отримав на електронну пошту 26 червня 2024 року, тобто через 2 дні після проголошення судового рішення. Обґрунтованих причин, з яких захисник не подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк, клопотання не містить. Під час розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції захисник також не вказав поважних причин, які перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу.

З рішень Європейського суду з прав людини вбачається, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження /рішення «Пономарьов проти України» та інші/.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 не вбачаю, тому, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Стригунова О. М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками особі, яка її подала.

Справу повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук