Справа № 541/4055/24
Номер провадження3/541/1476/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , директора ПРАТ «АРМАПРОМ», інша інформація відсутня, -

за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10020 від 28.10.2024 року при проведенні документальної позапланової перевірки ПРАТ «АРМАПРОМ», податковий номер 00218325 з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 15.12.2021 по 27.09.2024 в зв`язку з надходженням до Головного управління ДПС у Полтавській області листів ДПС України № 4218/7/99-00-07-05-02-07 від 24.02.2023, № 2238/7/99-00-07-05-02-07 від 01.02.2023, № 7743/7/99-00-07-05-02-07 від 11.04.2023, отримано інформацію про виявлені ПАТ «ОТП Банк» факти ненадходження валютної виручки або товару в установлені НБУ граничні терміни розрахунків за зовнішньоекономічними контрактами №47М від 15.12.2021, №2М від 18.01.2022, №3М від 31.01.2022 укладеними з нерезидентами, яке знаходиться за адресою: вул. Хорольська, буд. 35, м. Миргород, Полтавської області. Посадова особа ОСОБА_1 - директор ПРАТ «АРМАПРОМ» вчинила невиконання законних вимог посадових осіб контролюючих органів: пп.16.1.5 п.16.1 ст. 16, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України у зв`язку з чим, не було надано первинних документів та копій документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку необхідних для проведення перевірки, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 22.11.2024 та 03.12.2024 особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась. Була належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи (а.с. 20, 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10020 від 28.10.2024 року, актом про результати перевірки та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк