Дата документу 31.10.2024
Справа № 501/4379/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем, має на утриманні малолітню доньку, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її донька 27 вересня 2024 року близько 13:00 год, перебуваючи в приміщенні Олександрівського закладу загальної середньої освіти, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з необережності нанесла канцелярським ножем поріз в ділянці шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав різану рану шийної ділянки.

У зв`язку з викладеним щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 169085 від 11 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила суду, що в неї є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона виховує самостійно. Батько доньки відмовився від неї одразу після народження, аліменти не сплачує. Вона працює і утримує себе та доньку. Донька навчається в Олександрівській школі. Донька їй розповіла, що 27 вересня 2024 року вона перебувала в школі, Арсеній її штовхнув, вона почала його наздоганяти. В якийсь момент подружка дала їй канцелярський ніж, навіщо вона пояснити не може. Ножем Арсенію не погрожувала та не мала наміру йому зашкодити. Арсеній намагався забрати ніж, присів, а коли вставав, то ніж опинився в ділянці його шиї і він отримав поріз. Це сталося випадково. Донька дуже шкодує про цей випадок, тривалий час не хотіла йти до школи. Вона провела з донькою виховну бесіду. З родиною ОСОБА_5 примирилася.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що є мамою ОСОБА_5 . Син їй розповів, що в школі він штовхнув ОСОБА_6 , яка почала за ним бігати. В певний момент у неї в руках він побачив канцелярський ніж. Його дала ОСОБА_6 якась дівчина. Він хотів забрати у неї ніж і випадково отримав поріз ножем в ділянку шиї. Сину зашили рану, з ним все добре, він турбується, щоб ОСОБА_6 за це нічого не було. З мамою Влади вони примирилися, жодних претензій до неї, чи до її доньки у неї немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 , крім її пояснень та пояснень свідка ОСОБА_2 , підтверджується такими доказами, які суд дослідив під час розгляду справи: протокол про адміністративне правопорушення; заява ОСОБА_2 , в якій вона просить вжити заходів з приводу поранення її сина канцелярським ножем; пояснення ОСОБА_3 , в яких вона виклала обставини події; пояснення ОСОБА_4 , в яких він виклав обставини події; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , довідка медичного закладу, відповідно до якої, 27 вересня 2024 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: різана рана шийної ділянки; рапорт про надходження заяви про подію.

Оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, вищевказані докази, суд встановив, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка самостійно виховує та утримує малолітню доньку, ступінь її вини, яку вона визнала, наявність обставини, що пом`якшує її відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, враховуючи, що вона примирилася з родиною малолітнього потерпілого, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя