Справа № 206/3825/24
Провадження № 3/206/1713/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , близько 10 години 00 хвилин, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено капітана ОСОБА_1 з явними вираженими ознаками наркотичного сп`яніння, а саме не чітка мова, розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи, бліде обличчя.

Так, 09 липня 2024 року близько 14 години 00 хвилин до КП «ДБКЛПД» ДОР посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_1 з явними вираженими ознаками наркотичного сп`яніння, а саме не чітка мова, розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи, блиде обличчя.

В подальшому в КП «ДБКЛПД» ДОР було проведено тестування капітана ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння. Результат тестування - ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння - метанфітамін, канабіноїди, таким чином порушив законодавство України щодо встановлення порядку проходження військової служби, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, проте пояснив, що вжив наркотичний засіб, оскільки був виснажений і це було необхідним з метою виконання поставлених перед ним завдань.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, у ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено службове розслідування в ході якого знайшли своє підтвердження ті обставини, що капітан ОСОБА_1 09 липня 2024 року перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №8896 від 18 липня 2024 року; висновком КП «ДБКЛПД» ДОР відносно ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року з якого вбачається, що останній 09 липня 2024 року об 11 годині 40 хвилин перебував в стані наркотичного сп`яніння - метанфітамін, канабіноїди; актом про проведення службового розслідування № 102 складеного заступником начальника ТЦК та СП - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_3 ; рапортом старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_4 .

До доводів ОСОБА_1 в тій частині, що він вжив наркотичний засіб, оскільки був виснажений і це було необхідним з метою виконання поставлених перед ним завдань, як до таких, що виключали б в його діях склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення суд ставиться критично, оскільки склад даного адміністративного правопорушення полягає, зокрема, у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 172-20, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук