ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1324/24
Провадження № 3/483/570/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав з вказаного домоволодіння цепну електропилку марки «Грюнхелм» вартістю 1 672 грн, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , чим скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, постанова суду від 07 листопада 2024 року про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1 не виконана. Так, до суду надійшов рапорт з ДОП СП ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з яким ОСОБА_1 не може бути доставлений до суду, оскільки проходить військову службу за межами Миколаївської області.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2024 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 01 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі пункту 4-1 частини 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, фото таблицею.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) дія, передбачена частиною першою цієї статті, тобто за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 567/507/23, провадження № 51-7110 км 23 від 22.08.2024 року виснує, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, тобто у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028 гривень.

Відтак, для норм адміністративного та кримінального законодавства неоподаткований мінімум доходів громадян у 2024 році становить 1 514 гривень. В інших випадках неоподаткований мінімум становить 17 грн.

Отже, дії особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Разом із тим, частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 28 березня 2024 року, при цьому кримінальне провадження за фактом викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення закрито ухвалою суду від 03 вересня 2024 року, постанову про привід ОСОБА_1 неодноразово не було виконано і на час розгляду справи строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності вже закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: