Провадження № 3/686/9817/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Протеїн Інвест»,

за ст. 163? ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №5607/10/22-01-07-01 від 07.11.2024р. ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ведення податкового обліку, яке полягало в: - завищенні від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за півріччя 2024р. в сумі 103494539грн.; - заниженні податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 2080322 грн., у т.ч. за травнь 2021р. в сумі 46297 грн., липень 2021р. в сумі 178938 грн., серпень 2021р. в сумі 211362грн., вересень 2021р. в сумі 1643725 грн.; - завищенні бюджетного відшкодування на рахунок платника податків в банку всього в сумі 4752366грн., у т.ч. за вересень 2021р. в сумі 4300000грн., вересень 2022р. в сумі 205069 грн., жовтень 2022р. в сумі 40875 грн., лютий 2024р. в сумі 36139 грн., квітень 2024р. в сумі 170 283 грн.; - завищенні від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2024р. на суму 229084 грн.; - несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 29.02.2024р. №176, розрахунки коригування від 22.03.2024р. №5,18.04.2024р. №1 та 16.04.2024р. №3; не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні від 13.12.2023р.; -за 3 квартал 2022р. нарахування доходу у вигляді вартості придбаного автомобіля у фізичної особи ОСОБА_2 у липні 2022р. відображено з ознакою 157 замість 105, що призвело до зміни податкових зобов`язань платника податку.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163? ч.1 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі у зв`язку зі спливом строків накладення на неї адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також те, що справа надійшла на розгляд до суду після закінчення строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163? ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 того ж Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: