Єд. унік. № 243/5934/24
Провадження № 3/243/3241/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 о 14-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 реалізовував тютюнові вироби без будь яких дозвільних документів, чим порушив п. 9 ч. 2 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, зі змісту якої вбачається, що він провину визнав.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у невизначених для цього місцях торгівлі.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 218319 від 11.07.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 11.07.2024 о 14-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 реалізовував тютюнові вироби без будь яких дозвільних документів, чим порушив п. 9 ч. 2 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП;

?поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2024, який пояснив, що 11.07.2024 він знаходився за адресою АДРЕСА_1 , та приблизно о 14-00 год. до нього прийшла невідома йому жінка, яка запитала у нього, чи здійснює він продаж дешевих сигарет, на що він відповів що так та запропонував пачку сигарет «Прима» за 50 грн., після чого вона дала йому грошову купюру номіналом 50 грн., а він їй пачку сигарет, після чого вона пішла. Додав, що здійснює продаж сигарет у зв`язку з важким матеріальним становищем;

?заявою ОСОБА_1 від 11.07.2024, з якої вбачається, що він добровільно надав дозвіл на огляд своїх речей;

?протоколом огляду речей від 11.07.2024, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_1 , було виявлено тютюнові вироби без марок акцизного податку. Виявлену тютюнову продукцію було вилучено та опечатано. Також ОСОБА_1 добровільно надав для проведення огляду грошову купюру номіналом 50 грн. Вказані кошти в присутності понятих були вилучені та опечатані та поміщені до поліетиленового пакету;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 , від 11.07.2024, відповідно до яких остання пояснила, що 11.07.2024 приблизно о 14-00 год вона за адресою: АДРЕСА_1 постукала у двері, де їй відкрив невідомий чоловік, та вона запитала у нього, чи здійснює він продаж дешевих сигарет, на що він відповів що так та запропонував пачку сигарет «Прима» за 50 грн., після чого вона дала йому грошову купюру номіналом 50 грн., а він їй пачку сигарет, після чого вона пішла;

?заявою ОСОБА_2 від 11.07.2024, з якої вбачається, що вона добровільно надала свої речі на огляд;

?протоколом огляду речей від 11.07.2024, з якого вбачається, що 11.07.2024 в присутності двох понятих та за участю свідка ОСОБА_2 , був проведений огляд особистих речей ОСОБА_2 . В ході якого остання добровільно надала тютюновий виріб «Прима» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка, яку вона придбала за 50 грн. в м. Святогірськ. У присутності двох понятих з добровільної згоди вищевказана тютюнова продукція була опечатана та вилучена;

?фототаблицяю, відповідно до якої зображено загальний вид грошових коштів, за які було придбано тютюнові вироби з території домоволодіння АДРЕСА_1 .;

?фототаблицяю, відповідно до якої зображено загальний вигляд тютюнових виробів, що було придбано ОСОБА_2 , з території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

?фототаблицяю, відповідно до якої зображено загальний вигляд тютюнових виробів без марок акцизного податку, що реалізується з території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

?квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення № 5923/205/04-2024 від 11 липня 2024 року, відповідно до якої тютюнові виробу у кількості 55 пачок сигарет та гроші кошти загальною сумою 50 гривень, вилучені 11.07.2024 зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, номер ЄО за матеріалами перевірки ЄО-9338 від 11.07.2024, порядковий номер 397.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна