Справа № 206/3673/24
Провадження № 3/206/1647/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,головного бухгалтера ТОВ «Янко», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №113/24-10- від 27.05.2024 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Янко» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: у перевіряємому періоді (01.10.2017-31.12.2023) порушила пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, пп.168.1.1, пп.168.1.2, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 з урахуванням п.п. «а» та «е» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 402226,97 грн., у тому числі за період: з 01.10.2019 року по 31.01.2020 року на суму 38867,82 грн., за період з: 27.05.2022 року по 31.12.2023 року на суму 363359,15 грн., що встановлено актом перевірки №1426/04-36-24-10/23646934 від 27.05.2024 року.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставин, при яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7).

Частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у чч.3-6 ст.38 КУпАП не зазначено. Отже, стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення відповідного правопорушення.

Судом встановлено, що згідно з протоколом датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, є період з 01.01.2017 по 31.12.2023.

Також встановлено, що вищевказаний протокол надійшов до мого провадження вже після спливу тримісячного строку з дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 11.07.2024 року, що унеможливлює розгляд протоколу по суті, отже, і вирішення питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська