Справа №521/1247/24
Номер провадження 3-в/521/249/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розточку виконання рішення в частині сплати штрафу за справою, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №1817/50000/23 від 22.11.2023 року складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Лайтнінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 від 03.09.1997 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розточку виконання рішення в частині сплати штрафу за справою (521/1247/24), що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №1817/50000/23 від 22.11.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 мотивує свою заяву про розточку виконання рішення в частині сплати штрафу тим, що на даний момент виконання рішення суду ускладняється у зв`язку із низькою заробітною платою (8000 грн), що підтверджується довідкою, на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина (два роки), (копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 07.07.2022 року додано), дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , яка працює юристом ТОВ «ЛАЙТНІНГ», на даний час знаходиться в декретній відпустці, що підтверджується наказом ТОВ «ЛАЙТНІНГ» від 30.08.2022 №3 «Наказ про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться мати, ОСОБА_4 , інвалід другої групи, яка нуждається в постійному догляді, Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААД №075480 від 01.07.2024 додається.

ОСОБА_1 зазначає що даний час я не має змоги сплатити усю суму: 52 252 (п?ятдесят дві тисячі двісті п?ятдесят дві) грн. 34 (тридцять чотири) коп. одним платежем, а тому просить розстрочити суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи та долучені документи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про розточку виконання рішення в частині сплати штрафу.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

11.04.2024 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 52 252 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 34 (тридцять чотири) коп., з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

26.09.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розточку виконання рішення в частині сплати штрафу за справою (521/1247/24), що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №1817/50000/23 від 22.11.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , та наявність відомості про його місячний дохід, а також розмір штрафу, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні із заробітною платою ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 розстрочку стягнення штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 485 МК України, тобто в розмірі 52 252 (п?ятдесят дві тисячі двісті п?ятдесят дві) грн. 34 (тридцять чотири) коп., певними частинами строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розточку виконання рішення в частині сплати штрафу за справою (521/1247/24), що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №1817/50000/23 від 22.11.2023 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 52 252 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 34 (тридцять чотири) коп. строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 4354 грн. 36 коп. (щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крижановський