Справа № 740/5612/24
Провадження № 3/740/2296/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

09.09.2024 о 13 год. 16 хв. у м. Ніжині по вул. Батюка, 9, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», таємно викрала з полиці магазину «Лящ Айсберг х/к» у кількості 0,42 кг вартістю 151,80 грн без ПДВ за кг на загальну суму без ПДВ 55,65 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 12.09.2024 о 16 год. 54 хв. у м. Ніжині по вул. Шевченка, 2, у магазині «АТБ» ОСОБА_1 таємно викрала з полиці товар з харчових продуктів на загальну суму 526,00 грн, таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідками про вартість викраденого товару, доданими до протоколів.

ОСОБА_3 подав до суду пояснення, в яких зазначив, що 12.09.2024, знаходячись на робочому місці, викликав поліцію у зв`язку зі здійсненням ОСОБА_1 крадіжки товару у магазині на суму 526,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликалася, але не з`явилася, жодних заяв/клопотань не подавала до суду.

Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2024 про привід ОСОБА_1 не виконано з невідомих причин.

Суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення про час та місце розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, визнано за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 . При цьому враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт неможливе, оскільки остання є жінкою, старше 55 років. Разом з цим накладення стягнення у виді адміністративного арешту становитиме надмірний тягар з урахуванням особи ОСОБА_1 .

На підставі ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 1, 9, 23, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, 221, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу № 740/5612/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження зі справою № 740/5807/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі № 740/5612/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 1 700,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко