Справа № 308/8885/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.Угорщини,, місце проживання - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Great Britain, CARDIFF HABERSHON STREET 62 Закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 0289/30500/24 від 02 травня 2024 року вбачається, що 12.03.2024 р. Закарпатською митницею отримано лист Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області від 12.03.2024 року №4783/106/2-24.

Вищезазначеним листом повідомлено Закарпатську митницю про те, що 14.02.2024 року в ході проведення огляду місця подій за адресою м.Ужгород, вул.Болгарська, неподалік будинку №7 було виявлено легковий транспортний засіб марки «Lexus» моделі «IS 220 D SE», р.н.з. НОМЕР_2 з можливими ознаки підробки документів на транспортний засіб.. Транспортний засіб було вилучено та розміщено на штраф майданчик Ужгородського районного управління поліції.

Проведеною перевіркою з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що 27.10.2020 року через митний пост "Ужгород-автомобільний" Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_3 було ввезено на митну територію України легковий транспортний засіб особистого користування марки Lexus» моделі «IS 220 D» VIN-код № НОМЕР_3 , з р.н.з. Великобританії НОМЕР_2 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Відповідно до АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України вказаний транспортний засіб за межі митної території України станом на 02.05.2024 року вивезеним не значиться.

22.03.2024 року Закарпатської митницею направлено лист до Ужгородського РУП ГУП в Закарпатській області від 22.03.2024 №7.7-20/20-01/8.5/1796 щодо забезпечення доставки до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці транспортного засобу марки Lexus» моделі «IS 220 D» VIN-код № НОМЕР_3 , з р.н.з. Великобританії НОМЕР_2 , свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, а також ключів запалення.

Оскільки ТЗ знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України,то 02.05.2024 року старшим дізнавачем СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції Турус Ю.Ю. відповідно до акту прийому-передачі було передано Закарпатській митний зазначений транспортний засіб, реєстраційні документи, а також ключ запалювання.

Згідно інформації, наявній в мережі Інтернет сайт (www.mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки Lexus» моделі «IS 220 D», 2006 року випуску, становить 3888 євро, що станом на 02.05.2024 року за курсом НБУ складало 164456.96 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 , перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «Lexus» моделі «IS 220 D» VIN-код № НОМЕР_3 , р.н.з. Великобританії НОМЕР_2 , 2006 р.в. більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.481 ч.6 МКУ

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подав.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0289/30500/24 від 02 травня 2024 року, актом прийому передачі від 02 травня 2024 року, доповідною запискою представника митниці від 02 травня 2024 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіль «Lexus» моделі «IS 220 D» VIN-код № НОМЕР_3 , р.н.з. Великобританії НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко