Справа № 151/28/24
Провадження № 3/151/48/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2024 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації, по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2024 року близько 14 години 00 хвилин старший соддат ОСОБА_1 перебував на території розташування військової частини в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП "Бершадська ОЛІЛ", результат якого 3.22%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно того дня випив, причиною стало те, що на даний час знаходиться на навчанні, вдома залишилася дружина на п`ятому місяці вагітності, їхня спільна донька та донька дружини від першого шлюбу. Так як дружині самій із дітьми важко, між ними виник конфлікт на підставі якого дружина хотіла навіть подати на розлучення. Про вчинене щиро шкодує, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А1890 № 06/24 від 12.01.2024, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 12.01.2024 та висновком амбулаторного медичного огляду № 15, результат якого 3,22%,

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, одружений, має на утриманні двох дітей, та чекають із дружиною на появу третьої дитини, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, крім того приймав участь в антитерористичній операціі у складі в/ч НОМЕР_2 в період з 26.06.2015 по 16.07.2015, тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись сттаттями 22, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя Валерій МОЦНИЙ