Справа №591/964/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Янголь Є. В.
Номер провадження 33/816/708/24 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шкриль Л.Г. на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 000 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шкриль Л.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду від адвоката Шкриль Л.Г. надійшло письмове клопотання про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю останнього.

Так, відповідно до долученої захисником копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21 серпня 2024 року складено відповідний актовий запис № 487.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі, а згідно п. 2 ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, серед іншого, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

За таких обставин, постанова судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з його смертю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.