Провадження №: 3/752/5839/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.06.2024 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві по проспекту Голосіївському, керуючи транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не впевнилась в безпечності, не надала переваги в русі автомобілю «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, та скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Вказала, що в той день з вул. Верхньої 5, в сторону метро "Теремки" рухалась з допустимою швидкістю по крайній правій полосі та щоб уникнути наїзду на авто "Toyota" д.н.з. НОМЕР_2 з"їхала в смугу спецтранспорту, що, на її думку, дало змогу уникнути їй більш значних пошкоджень транспортних засобів. Вказала, що водій авто «Toyota» НОМЕР_2 не зважив на її рух, а тому вину визнає частково.

Інший учасник ДТП водій авто «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що в той день рухалась в середній смузі прямо, як раптом проїхавши перехрестя, в праву сторону її авто в"їхало авто «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказала, що намагаючись уникнути бокового зіткнення здала вліво, але водій авто «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , лівим дзеркалом протер її праву бокову сторону та пошкодив машину. Вважає, що саме водій авто «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 винен у ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №811014, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників справи та поясненнями наданими ними в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко