Дата документу 03.12.2024Справа № 554/7190/24
Провадження № 3/554/1857/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові судді, ухваленій 22 липня 2024 року в об`єднаній справі № 554/7190/24,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу; відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднано невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Богунського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2023 року та накладено на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці 16 (шістнадцять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

18 листопада 2024 року на адресу суду від державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Астапової О. В. надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11 листопада 2024 року. За вказаним повідомленням державний виконавець виявив допущену судом у виконавчому документі помилку у даті народження або РНОКПП боржника. Також зазначає, що якщо вважати правильним РНОКПП боржника, то дата народження боржника повинна бути 08.12.1986, однак у виконавчому документі вказана дата народження боржника 25.11.1994. Якщо дата народження боржника 25.11.1994, то до виконавчого документа необхідно додати судове рішення про виправлення РНОКПП з правильним його зазначенням.

Вивчивши суть ініційованого питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, та матеріали справи у їх сукупності, суддя дійшов до таких висновків.

25 листопада 2024 року з метою перевірки зазначених державним виконавцем відомостей судом направлено запит до Державної податкової служби України для отримання інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, сформованої 28 листопада 2024 року у відповідь на вищевказаний судовий запит, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .

За таких обставин, установлено, що при виготовленні постанови судді від 22 липня 2024 року у вступній та третьому абзаці резолютивної частини цього судового рішення з технічних причин було допущено описку у написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме , тоді як необхідно зазначити правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаної особи НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з цим постанова судді потребує уточнення в цій частині.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також постанову судді, вбачається, що через допущену при виготовленні постанови описку можуть виникнути сумніви і протиріччя при виконанні цього судового рішення, суддя приходить до висновку, що ця описка є очевидною, а враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому описку необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині, а також у третьому абзаці резолютивної частини постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 22 липня 2024 року у справі № 554/7190/24, а саме замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 зазначити правильно: .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко