Справа № 758/56/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

23 лютого 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що полягає у недотриманні встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 139.1.1 п.139.1 п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.4.4. п. 140.4 п.п. 140.5.4, 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 59 324 998 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 508/31-00-07-02-03 від 26.12.2023.

Представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Установлено, що 06.12.2023 за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що полягає у недотриманні встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 139.1.1 п.139.1 п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.4.4. п. 140.4 п.п. 140.5.4, 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 59 324 998 грн.

26.12.2023відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 508/31-00-07-02-03 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку,а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 508/31-00-07-02-03 від 26.12.2023 (а.с.1);

- актом планової перевірки Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України № 2763/Ж5/31-00-07-02-01-20-30603572 від 06.12.2023 (а.с.2-7);

- наказом від 30.08.2018 (а.с.9).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя С. С. Захарчук