Провадження № 3/750/4800/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11а класу Чернігівського ліцею № 22, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.11.2024, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_1 в парку «Березовий гай», по вул. Володимира Коваленка в м. Чернігові, розпивала спиртний напій «Рево», об`ємом 0,5 л., вмістом алкоголю 8,5%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 13.11.2024, о 17 год. 35 хв. вона, разом з подругою та хлопцем пішли до парку «Березовий гай» та сіли за столик відпочивати. У хлопця з собою був алкогольний напій «Рево». Коли її подруга вже пішла до них підійшли працівники поліції та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Стверджує, що того дня алкогольні напої не вживала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на у парках, що ображає людську гідність і громадську мораль, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що в них відсутні належні та об`єктивні докази того, що 13.11.2024, о 17 год. 35 хв, ОСОБА_1 в парку «Березовий гай», по вул. Володимира Коваленка в м. Чернігові, розпивала спиртний напій «Рево», об`ємом 0,5 л., вмістом алкоголю 8,5%. Сам по собі рапорт інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за відсутності інших належних та допустимих доказів, не є безспірним доказом того, що ОСОБА_1 , розпивала спиртний напій «Рево». Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що алкогольні напої не вживала.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ