Справа № 307/4683/24
Провадження № 3/307/2164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2024 року близько 14 год. 00 хв. в с. Бедевля по вулиці Говди, 60 гр. ОСОБА_1 ображала нецензурними словами свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 та пошкодила лобове скло на автомобілі марки Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психіному здоров`ю потерпілого, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що між нею і колишнім чоловіком наразі існує конфлік щодо поділу спільного майна. Зазначила, що того дня ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою та під час сварки вона, обороняючись, мимоволі пошкодила лобове скло на автомобілі.

Розглянувши дану справу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544838 від 27.10.2024 року (а.с.1), повідомленням, що надійшло на службу 102 (а.с.2-3), заявою ОСОБА_2 від 27.10.2024 року з якої вбачається, що потерпілий просить прийняти міри до своєї колишної жінки ОСОБА_1 , яка розбила на автомобілі вікно, чим завдано матеріальну шкоду (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2024 року (а.с.5) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційно скарги.

Суддя М.М. Бряник