Справа № 494/832/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2024 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИЛА:
16 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин на автодорозі М-13 180 км + 400 м «Кропивницький-Платонове», Подільський район, Одеська область, ОСОБА_1 , будучи утримувачем даної ділянки, та заступником директора ТОВ «Березівка АгроШляхБуд», здійснив невиконання законної вимоги №350 від 11 квітня 2024 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора відділу безпеки дорожнього руху УНП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Ткаченко М.Г. щодо усунення порушень стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху зі змістом «Ліквідувати численну ямковість вибоїн на автодорозі М-13 180 км + 400 м, Одеської області» строком виконання п`ять діб, чим порушив вимоги п.5.2.1, п.5.2.2 ДСТУ 3587-2022, п.2 ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1.5 ПДР.
Справа надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 30 травня 2024 року за підсудністю на підставі постанови Березівського районного суду Одеської області від 06 травня 2024 року.
Головуюча у справі суддя з 26 червня 2024 року по 09 серпня 2024 року перебувала у щорічній відпустці.
Після надходження до суду справу було призначено до розгляду на 14 серпня 2024 року.
14 серпня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився до суду, причину неявки не повідомив. До суду не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Частиною 7 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.