Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/4038/24

Номер провадження 3/511/2383/24

"05" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І.,

розглянувши об`єднанні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого по найму, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 , 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року о 22 годині 30 хвилин по вулиці Виноградній 26 с.Сухе Роздільнянського району Одеській області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», результат перевірки позитивний -2,39% проміле алкоголю в крові. Від прододження перевірки у медичному закладі відмовився під запис на боді кемеру.

Також у цей же час, будучи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан після чого залишив місце ДТП.

Працівниками поліції стосовно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, 122-4, 124 КУпАП.

Позиція учасників.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення визнав, не заперечував про те що 22.10.2024 о 22:30 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на паркан та покинув місце скоєння ДТП.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 930139 від 23.10.2024 року;

-результатами тесту №760 з допомогою газоаналізатора «Драгер» стосвоно ОСОБА_1 , результат тесту 2,39 % проміле алкоголю в крові;

-електронним рапортом стосовно ОСОБА_1 ;

- відмовою ОСОБА_1 щодо проходження медичного огляду у медичному закладі;

- актом проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спр`яніння з допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 2,39 % проміле в крові;

- письомвими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.10.2024 року ;

-відеоматеріалом на CD-R носіях;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №930140 від 23.10.2024року складеного стосовно ОСОБА_1 за 122-4 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 930161 від 23.10.2024 року , складеного стосвоно за ст.124 КУпАП;

-довідками т.в.о. начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 23.10.2024 року за №13567, №13569, №13571, відповідно до яких ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1статті 130 КУпАП, статею 124 та статтею 122-4 КУпАП,

На підставі викладеного, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя прийшла до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення в порядку, визначеному статтею 36 КУпАП у виді однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею124КУПАП , статтею 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526

Номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого по найму, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. І. Панчук