Справа № 588/2564/23
Провадження № 3-в/588/34/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за поданням секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Секретар Тростянецького районного суду Сумської області Бойко С.В. 01.08.2024 звернулася з поданням про виправлення описки в постанові суду від 19.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, мотивуючи тим, що у вступній частині постанови було допущено описку та помилково зазначено назву населеного пункту, в якому проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, «с. Старицьке» замість правильного «с. Старики».

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суддя враховує таке.

19.12.2023 суддею Тростянецького районного суду Сумської області було винесено постанову у справі № 588/2564/23, провадження № 3/588/1161/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. При складанні тексту постанови у вступній частині було допущено описку та помилково зазначено назву населеного пункту, в якому проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, «с. Старицьке» замість правильного «с. Старики».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 19.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та зазначити правильну назву населеного пункту, в якому проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності «с. Старики», замість помилково вказаної «с. Старицьке».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко