Провадження № 3/161/7039/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 161/21602/24 відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

27.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій останній просить суд об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 161/21602/24 та справу про адміністративне правопорушення № 161/20814/24 за ознаками вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудської С.М.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вищевказана норма чинного законодавства не носить собою імперативного характеру, а тому доцільність об`єднання декількох справ про адміністративне правопорушення в одне провадження досліджується судом у кожному окремому випадку індивідуально.

На переконання суду, спільний розгляд справ про адміністративне правопорушення № 161/20814/24 та № 161/21602/24 є недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ. Об`єднання вказаних справ в одне провадження може суттєво ускладнити та затягнути розгляд справи.

У даному конкретному випадку, зважаючи на обсяг обставин, які підлягають з`ясуванню по вказаній категорії справ, із урахуванням встановленого обсягу матеріалів кожної зі справ про адміністративне правопорушення та доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин об`єднання даних справ не буде сприяти швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду.

Відтак, таке об`єднання є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук