Справа № 458/1018/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, доружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

17.10.2024 до Турківського районного суду Львівської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 458/1018/24 (провадження № 3/458/559/2024), за ст. 124 КУпАП справа № 458/1019/24 (провадження № 3/458/560/2024).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив такі обставини.

07.10.2024 о 21.00 год в смт. Бориня, вул. І.Франка, 7, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1 під час об`їзду припаркованого автомобіля "AUDI Q5" номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на транспортний засіб, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 07.10.2024 о 21.00 год в смт. Бориня, вул. І.Франка, 7, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу Alcotest 6810, результат огляду 3,20 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях. Пояснив, що здійснив наїзд на припаркований автомобіль, завдану шкоду потерпілій відшкодував, претензій до нього ніхто немає. На місці події пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, в медичний заклад відмовився їхати. Травми, які він отримав виникли внаслідок того, що він від зіткнення автомобілів вдарився головою та грудною кліткою до керма. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як є військовослужбовцем і вони йому потрібні.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не прибула, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Неявка потерпілої не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши подані докази, суд дійшов такого висновку.

Щодо адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з пунктом 2.9 а) Правил дорожнього рух, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 № 57 (далі по тексту Порядок).

Так, відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суду подано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 998610 від 07.10.2024, який складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол складено правомірно і з дотриманням ст. 266 КУпАП та вказаних вище Інструкцій та Порядку;

- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 07.10.2024 з якого видно, що огляд водія ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознаки алкогольного сп`яніння: різкого запаху алкоголю з порожнини рота. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора "Alcotest 6810" та результат огляду становив 3,20 проміле.

- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 07.10.2024 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1 та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "AUDI Q5" номерний знак НОМЕР_2 , водію ОСОБА_1 було запропоновано поліцейським пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Alcotest 6810", результат огляду становив 3,05 проміле. ОСОБА_1 висловлював незгоду з результатом, водночас відмовлявся проїхати до медичного закладу, після чого в розмові з поліцейською, яка оголошувала йому протокол взагалі не пам`ятав, що проходив огляд на місці зупинки. Поліцейська ОСОБА_3 склала протоколу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зачитала такий. ОСОБА_1 відмовився від пояснень.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у судовому засіданні після оглянутого відеозапису, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Щодо адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

Відповідно до вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суду подано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 822100 від 07.10.2024, який складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху та його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схему місця ДТП від 07.10.2024, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів автомобіля марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1 та автомобіля марки "AUDI Q5" номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП, вказано учасників ДТП - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перелік пошкоджень трансопртних засобів, отриманий внаслідок ДТП;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07.10.2024, яка вказала, що водій автомобіля марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1 здійснив наїзд на її припаркований автомобіль марки "AUDI Q5" номерний знак НОМЕР_2 . З автомобіля вийшов водій, обличчя якого було в крові, як з`ясувалось це був ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у судовому засіданні після оглянутого відеозапису, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням наведеного, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягненню у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 458/1018/24 (провадження № 3/458/559/2024), за ст. 124 КУпАП справа № 458/1019/24 (провадження № 3/458/560/2024) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/1018/24 (провадження №3/458/559/2024).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик