Справа №461/3522/23
Провадження №3/461/6/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ААД №141408, 06.05.2023 року о 21 год. 19 хв. у м. Львові на вул. Вітовського, 10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA YARIS, н. з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узагальнень» у м. Львові на вул. Кульпарківській, 95, що підтверджується висновком лікаря №000942 від 06.05.2023 року. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2023 року провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

З метою з`ясування чи перебуває ОСОБА_1 надалі на військовій службі, скеровано запит до Міністерства оборони та військової частини.

З відповіді на запит наданої військовою частиною НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з 29.03.2022 по 08.10.2022 та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 з 11.10.2022 по 22.04.2023. Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №116 від 22.04.2023 молодшого сержанта ОСОБА_1 , фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_4 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13 квітня 2023 року № 32-РС з військової служби у запас відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ (зі змінами), за підпунктом г (за сімейними обставинами або іншими поважними причинами - у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І та II групи), вважати, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2024 року відновлено провадження у справі.

ОСОБА_1 та його захисниця у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 06.05.2023 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №141408 від 06.05.2023 року; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000942 від 06.05.2023 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Частиною 6 ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився 06.05.2024 року.

Статею 1 КУпАП, передбачено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення правопорушень (06.05.2023 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше одного року.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р.Юрків.