Провадження № 3/686/9362/24
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 16.08.2024 року о 18 годині 31 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16 таємно викрала з полиці магазину:колонку портативну міні із шнуром в кількості одна шт. вартістю 229 грн. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає в разі, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене повторно протягом року.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена частина статті 51 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1 , тому слід скласти новий протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення не можливий без усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП має бути складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки встановлено, що протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам статті 256 КУпАП, то даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ВАД № 271400 про адміністративне правопорушення за частино 2 статті 51 КУпАП із доданими матеріалами, який складено відносно ОСОБА_1 , повернути до відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л.Місінкевич