Справа №: 486/1970/23 Провадження № 3-в/486/1/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна. О.І.,

при секретарі - Соболевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Андреєвої Наталії про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.01.2024 року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року провідний інспектор Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Андреєвої Н. звернулася в суд із поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

В обґрунтування подання зазначено, що 06.03.2024 року до Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях на виконання надійшла постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та отримав адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. За адресою проживання правопорушника неодноразово направлялися виклики до органу пробації, однак правопорушник за викликами не з`явився. 01.04.2024 року син правопорушника ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2 надав до органу пробації копію паспорта свого батька та додатково пояснив, що його батько ОСОБА_1 має психічні розлади, внаслідок чого не завжди поводиться адекватно, у м.Южноукраїнську останнім часом не проживає, переїхав до дачного будинку в с.Олексіївка та постійно знаходиться там. Згідно з копії паспорта правопорушника та інформації, вказаної у постанові суду, датою народження ОСОБА_1 є 05.07.1949 року, тобто станом на сьогодні правопорушник досяг 74-річного віку. Таким чином, наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Южноукраїнського міського Миколаївської області від 24.01.2024 року стосовно ОСОБА_1

Провідний інспектор Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про розгляд подання без її участі, вказала, що подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання також не з`явився.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.01.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, що підтверджується довідкою від 27.03.2024 року.

Згідно із подання та особової справи ОСОБА_1 №07/2024 вбачається, що за адресою проживання правопорушника неодноразово направлялися виклики до органу пробації, однак останній за викликами не з`явився. 01.04.2024 року син правопорушника ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2 надав до органу пробації копію паспорта свого батька та додатково пояснив, що його батько ОСОБА_1 має психічні розлади, внаслідок чого не завжди поводиться адекватно, у м.Южноукраїнську останнім часом не проживає, переїхав до дачного будинку в с.Олексіївка та постійно знаходиться там. Також, син надав копію паспорта батька, у якому вбачається та у вказаній у постанові суду, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на сьогодні правопорушник досяг 74-річного віку.

Статтею 30-1 КУпАП встановлено, що громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Відповідно до ч.1-2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається із змісту ст. 173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства передбачене накладення адміністративних стягнень, у тому числі, у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а правопорушник ОСОБА_1 , станом на сьогодні досяг 74-річного віку та за станом здоров`я не може виконувати громадські роботи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити, замінивши не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (40:4х17) = 170,00 гривень.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 289, 294, 304, 307-308, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Андреєвої Наталії про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , притягнутого постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.01.2024 року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накладене постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.01.2024 року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О.І. Савін