16.01.2024 Справа № 469/1592/23
3/469/23/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , продавця магазину «Мікро-Маркет»,
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983910 від 30 жовтня 2023 року вбачається, що 30 жовтня 2023 року о 17:05 год. в магазині «Мікро-Маркет» за адресою: смт.Березанка, вул.Медична, 2, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного податку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення: не зазначено яку саме статтю та якого нормативного акта порушила ОСОБА_1 , відсутні дані про осіб, яким продавались електронні сигарети без акцизних марок, які саме електронні сигарети, за якою ціною, суму отриманого доходу; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.
Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд не бере до уваги як доказ наявну у матеріалах справи фото таблицю із зображенням електронних сигарет у кількості 3 шт. з підстав її неналежності та недопустимості, оскільки вона не містить відомостей про час та місце фотографування, походження фототаблиці (технічний засіб, яким здійснювалась фотозйомка, процесуальну дію, якою супроводжувалась фотозйомка, тощо).
Відповідно до акта вилучення від 30 жовтня 2024 року, у ОСОБА_1 вилучено одноразові електронні сигарети у кількості 3 шт. без марок акцизного податку.
Вказаний акт не містить підстав вилучення.
За відсутності викладу обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 торгівлі електронними сигаретами, такі обставини є недоведеними, а тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: