Провадження № 3/727/3595/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мережа смачного пару», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

06 листопада 2024 року о 12 годині 50 хвилин, за адресою: м. Чернівці, вул. Небесна сотня, 17 у магазині ТОВ «Мережа смачного пару» гр. ОСОБА_1 здійснював продаж і торгівлю тютюновими виробами, а саме: нікобустером 3,75 мл., який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що містять нікотин, без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій свою провину визнав, розкаявся у вчиненні правопорушенні та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки, просив справу розглядати без його участі.

На підставі викладеного, суд уважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, встановлена та підтверджена його поясненнями, наданими суду та іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №653186 від 06.11.2024, протоколом добровільної видачі від 06.11.2024, фото, наказом, поясненнями, постановою про здачу вилучених речей в камеру речових доказів від 06.11.2024, квитанція 258 від 08.11.2024 про прийом речових доказів.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, торгував тютюновими виробами, що містять нікотин, без марок акцизного податку.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 40-1, ч. 1 ст. 156, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівеька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази, а саме: картона коробка із нікобустерами 3,75 мл. в кількості 30 шт., яка запакована в файл, що передані на зберігання квитанцією №258 від 08.11.2024 в камеру схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова