Справа № 303/7235/24
Провадження № 3/303/2978/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В.Плечищева., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2024 року № ПП 001959, 16.08.2024 року о 11 гд.25 хв. в м.Мукачево гр. ОСОБА_1 на транспортному засобі «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 надав послуги з перевезення пасажирів на таксі (в кількості 1 особа) без одержання ліцензії передбаченої п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що до нього підійшли працівники держслужби з безпеки на транспорті, стали вимагати документи, говорити, що він займається перевезенням пасажирів без ліцензії. На його заперечення та наявність ліцензії інспектори не звернули уваги. Крім того надав суду для огляду оригінал ліцензії Міністерства транспорту та зв`язку України серії АГ № 586843 від 13.09.2011 року про надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», дозволений вид робіт внутрішні перевезення пасажирів на таксі, строк ліцензії необмежений (копії документів приєднані до матеріалів справи).

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -

За таких обставинах, дослідивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які встановлюють наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283-285 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Плечищева