Номер провадження 3/523/5035/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

13 липня 2024 року стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108657 за ч. 3 ст. 184 КУпАП за обставинами того, що вона неналежним чином виконує свої опікунські обов`язки щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12 липня 2024 року близько 02.00 години перебувала у м. Одесі на розі вулиць Ак. Заболотного Кримська біля фонтана у стані алкогольного сп`яніння у комендантську годину, при цьому розпивала слабоалкогольний напій, чим вчинила адміністративні правопорушення, але не досягла віку притягнення до відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення їй прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, підтвердила викладені у протоколі обставини, пояснила, що вона за рішенням суду № 523/1239/15 є опікуном неповнолітньої, просила при розгляді справи врахувати, що її матеріальний стан, отримує мінімальну пенсію, її вік та стан здоров`я.

Відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, встановлена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що співробітники поліції дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та підтверджуються іншими письмовими матеріалами, зібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а саме: довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у матеріалах, зареєстрованих ЖЄО № 18156 від 13 липня 2024 року; рапортом інспектора ч/ч ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , відібраними уповноваженою особою під час складання протоколу про порушення.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за можливе з урахуванням віку правопорушниці, її стану здоров`я та матеріального становище звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя