Провадження №3/367/3772/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

про направлення на доопрацювання для направлення за підсудністю

01 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ОК ЖБК «Марін-Білдер-Київ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року Уповноважений Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення член Ради адвокатів Київської області ОСОБА_2 склав протокол серії КС №00585, про те, що 02.08.2024 року адвокат Грищук М.В. звернувся з адвокатським запитом № 16-07/24 до ОК ЖБК «Марін-Білдер-Київ». Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошти» адвокатський запит отримано уповноваженою особою ОК ЖБК «Марін-Білдер-Київ», 06.08.2024 року. Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 12.08.2024 року. Проте, у встановлений чинним законодавством строк, адвокат Грищук М.В. відповіді на адвокатський запит від директора ОК ЖБК «Марін-Білдер-Київ» ОСОБА_1 не отримав. Отже, в діях директора ОК ЖБК «Марін-Білдер-Київ» ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: Київська область, село Михайлівська-Рубежівка, вулиця Чубинського, 1, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Враховуючи встановлені обставини, що вулиця Чубинського, 1, в селі Михайлівська-Рубежівка, Київської область до набрання чинності постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX належала до Святошинського району Київської області, отже суддя дійшла висновку, що підстав для розгляду цієї справи Ірпінським міським судом Київської області не встановлено.

За таких обставин, дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП, оскільки розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Святошинського районного суду міста Києва.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00585 від 10.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, необхідно повернути до Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України, для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00585 від 10.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ОК ЖБК «Марін-Білдер-Київ», за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом із доданими документами, повернути до Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України (вулиця Кирилівська, 15, м. Київ, 04080) на доопрацювання для подальшого направлення даних матеріалів до Святошинського районного суду міста Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко