Провадження № 3/750/4772/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою та примушувала покинути місце проживання, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, зазначивши, що шкоди адміністративним правопорушенням не завдано, перед потерпілою вона вибачилась.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки вона примирилась з ОСОБА_1 , шкоди адміністративним правопорушенням не завдано.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2024, серія ВАД № 333249, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої поліцейським визначено середній рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-заява ОСОБА_2 від 11.11.2024, відповідно до якої остання просить вжити заходів до її матері ОСОБА_1 , яка проживає разом із нею та 11.11.2024 приблизно о 13:00 год., перебуваючи у п`яному вигляді, вчинила стосовно неї домашнє насильство, а саме виражалась в її бік нецензурною лайкою, виганяла її та малолітніх дітей з будинку;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 11.11.2024 серії АА № 437981, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 15:00 год. 11.11.2024 до 15:00 год. 21.11.2024;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою та примушувала покинути місце проживання; зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, зокрема дії ОСОБА_1 полягали в заподіянні виключно психологічного насильства, внаслідок якого потерпілій не заподіяно тяжких наслідків; згідно з заявою потерпілої ОСОБА_2 вона з матір`ю ОСОБА_1 примирились, у зв`язку з чим вона просила закрити провадження у справі; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є пенсіонером; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний