Справа № 488/4797/24
Провадження № 3/488/1348/24
П О С Т А Н О В А

27.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 150918 від 15.10.2024 року, в той же день о 02:17 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом FORD, р/н НОМЕР_1 , по вул. Ольшанців, 270 у м. Миколаєві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, адвокат Пугаченко С.Ю. просив проводити розгляд справи у її відсутність; підтримав в повному обсязі свої письмові заперечення; просив справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Крім того, просив заслухати свідків, яких він попередньо опитав в порядку п.7 ч.1 ст. 20 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до письмових заперечень, ОСОБА_1 свою вину не визнає, стверджує, що автомобілем не керувала, знаходилась в салоні припаркованого автомобіля, слухала музику, в зв`язку з чим відмовилась проходити огляд на стан сп`яніння.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали свої письмові пояснення, відповідно до яких, вони бачили з вікон своїх будинків, що ОСОБА_1 автомобілем не керувала.

Незважаючи на невизнання вини, факт скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 150918 від 15.10.2024 року, довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також дослідженим в суді відеозаписом з поліцейського відеореєстратора.

На відеозапису зафіксовано автомобіль, який рухається з увімкненими приладами освітлення, виконує лівий поворот і зупиняється. Суд зауважує, що інші автомобілі в полі зору відеореєстратора відсутні. В подальшому до вказаного автомобіля підходить поліцейський і після попередньої розмови з водієм, з дотриманням відповідної процедури пропонує пройти огляд на стан сп`яніння. Водій відмовилась. Захист не оспорює той факт, що особою, яка знаходилась за кермом автомобіля є ОСОБА_1 .

Таким чином, переглядом відеозапису спростовано заперечення ОСОБА_1 , а також твердження свідків про те, що ОСОБА_1 сиділа в припаркованому автомобілі і не здійснювала керування.

Надавши оцінку представленим доказам, оцінивши іх в сукупності, суд находить доказаними факт керування транспортним засобом і факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, а відповідно і вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко