ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1938/24

Провадження № 3/568/965/24

02 грудня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 полк патрульної поліції з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністартивне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпПУ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №173403 від 14.11.2024 року, схемою місця ДТП від 14.11.2024 року, письмовими поясненнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала посвідчення водія НОМЕР_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №173403 від 14.11.2024 року, 14.11.2024 року об 11 год. 05 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 408 км 340 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е400, номерний знак НОМЕР_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала безпечного інтервалу, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з вантажним транспортним засобом Volvo, номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом Schmitz, номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.1).

Схемою місця ДТП, яка сталася 14.11.2024 р. на а/д М-06 Київ-Чоп 408 км + 340 м, зафіксовано місце вчинення ДТП, напрямки руху транспортних засобів, видимі пошкодження транспортних засобів (а.с. 2).

У письмових поясненях від 14.11.2024 р. ОСОБА_2 зазначив, що 14.11.2024 р. близько 11:05 год. він керував автомобілем Volvo, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричіпом Schmitz, номерний знак НОМЕР_4 , на а/д М-06 Київ-Чоп 408 км + 340 м, на повороті побачив, що в його сторону рухається транспортний засіб Mercedes-Benz Е400, номерний знак НОМЕР_2 , після чого відчу удар в ліву сторону його автомобіля (а.с.3).

У письмових поясненях від 14.11.2024 р. ОСОБА_1 вказала, що 14.11.2024 о 11:05 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 411 км вона керувала автомобілем Mercedes-Benz Е400, номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки, була слизька дорога, вона не впоралася з керуванням, у зв`язку з чим, її транспортний засіб на повороті занесло в транспортний засіб "Volvo", номерний знак НОМЕР_3 (а.с.4).

В матеріалах справи містяться копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3475279 від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с. 5).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман