Справа № 390/1947/24
Провадження № 3/390/905/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 01 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року на автодорозі Н-23 (6 км +300м) водій ОСОБА_2 керував т.з. ВАЗ 210994 20, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив з`їзд на узбіччя, унаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. ПДР України.

ОСОБА_2 та його захисник адвокат Репело О.В. в судовому засіданні, клопотали розглянути окремо справу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 визнав вину.

Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №120925 від 01.09.2024, складений щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП; схема ДТП; довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія, про належність транспортного засобу ОСОБА_3 та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 36, 283-285 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О.Квітка