Справа № 171/1491/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Зеленодольського ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.06.2024 року о 12-20 годині на автодорозі ТО419 в бік м. Зеленодольськ керував транспортним засобом мопед Viper Active, без державного номерного знаку, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2.9.в. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС;

Частиною 6 ст.121 КУпАП, передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст.121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом ААД № 673572 від 12.06.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12.06.2024 року о 12-20 годині на автодорозі ТО419 в бік м. Зеленодольськ керував транспортним засобом мопед Viper Active, без державного номерного знаку, який бу не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких пояснив, що 12.06.2024 року , близько 12-20 годин керував мопедом Viper Active без державного номерного знаку, технічний засіб якого не відповідав стандартам. Під час перевірки виявлено, що не мав права керувати даним транспортним засобом, так як раніше притягувався за даним фактом і позбавлений права керування транспортним засобом;

-копією постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписом з технічного засобу поліцейських, який переглянуто та безпосередньо досліджено суддею, на якому чітко зафіксовано керування транспортним засобом Viper Active, без державного номерного знаку ( 12:20:10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до протоколу серії ААД №673572 від 12.06.2024 року, адміністративне правопорушення вчинено 12.06.2024 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду за підсудністю 05.08.2024 року, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.7 ст. 121 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна