Дата документу 06.11.2024
Справа № 334/8241/24
Провадження № 3/334/3451/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888211, згідно якого 02.10.2024 року о 11:00 год., за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 прийшов за місцем мешкання матері та почав кричати, словесно ображати, зайшов до подвір`я, щось шукав, чим порушив правила вимоги ТЗПСК АА №272255 від 01.10.2024 р. терміном на 3 доби за усіма пунктами заборони та яке на момент виклику діяло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнається невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , яке мало місце 02.10.2024 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888211 від 02.10.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2024 р., опитуванням ОСОБА_1 від 02.10.2024, інформаційною довідкою інспектора, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.10.2024 року, терміновим заборонним приписом серії АА №272255 від 01.10.2024.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.