Справа № 724/1874/24
Провадження № 3/724/2191/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 294345 від 23.05.2024р. вбачається, що 23.05.2024 року о 09:00 год. в м. Хотин на перехресті нерівнозначних доріг вул. Українська вул. Свято-Покровська Дністровського району, Чернівецької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21114, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 294345 від 23.05.2024 року не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів де головна дорога, тобто не надано доказів того, що на перехресті доріг вул. Українська вул. Свято-Покровська Дністровського району, Чернівецької області, вул. Українська є головною вулицею. На підтвердження цього в схемі місця ДТП, не відображено місцезнаходження дорожніх знаків пріоритету, які б попереджували водіїв про обов`язок дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі або те що, водіям надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та в схемі ДТП не відображено в якому напрямку рухалися автомобілі.

Вказаний факт унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Постановою Хотинського районного суду від 27.06.2024р. дана справа вже поверталася начальнику відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для дооформлення.

Однак, 25.11.2024р. на адресу суду знову надійшла вказана справа, при цьому поліцейським не було виконано вказівки Хотинського районного суду Чернівецької області, які викладені у постанові Хотинського районного суду від 27 червня 2024 року

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для дооформлення.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ