Справа № 484/2430/24
Провадження № 3/484/1284/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 07.05.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження №№ 3/484/1284/24, 3/484/1285/24 (справи №484/2430/24 та №484/2431/24) відносно ОСОБА_1 а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №784598 від 03.05.2024 р.; серії ААД №784597 від 03.05.2024 р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784598 від 03.05.2024 р. видно, що 03.05.2024 року о 17.26 год. в Миколаївській області м. Первомайськ по вул. Фабричній 27 , ОСОБА_1 керував т.з. мопедом Ямаха д.н.з. б/н, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей, звужені зіниці очей, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я м. Первомайськ відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність, так як раніше 09.01.2024 року та 27.02.2024 постановами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 та ч.3 ст. 130 КУпАП, а також ч.5 ст. 126 КУпАП.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №784598 від 03.05.2024 р., ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вказав що вину визнає, диском відеофіксації складення протоколу про адміністративне правопорушення та копіями постанов Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2024 року та 27.02.2024 р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784598 від 03.05.2024 року видно, що 03.05.2024 року о 17.26год. в Миколаївській області м. Первомайськ по вул. Фабричній 27 , ОСОБА_1 керував т.з. мопедом Ямаха д.н.з. б/н, будучи позбавленим права керування транспортними засобами Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 09.02.2024 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність, так як раніше 09.01.2024 року та 27.02.2024 постановами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 та ч.3 ст. 130 КУпАП, а також ч.5 ст. 126 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №784598 від 03.05.2024 року, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вказав що вину визнає та копіями постанов Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2024 року та 27.02.2024 р.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам: провадження №3/484/1284/24 справа №484/2430/24).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його своєчасно було повідомлено судовою повісткою за місцем його проживання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинені ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченому ст. 130 ч. 3 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/1284/24, 3/484/1285/24 (справи №484/2430/24 та №484/2431/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1284/24, справа №484/2430/24.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу.

Транспортний засіб - мопед Ямаха д.н.з. б/н, який є у приватній власності ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук