Провадження №3/447/1708/24
Справа №447/3409/24
П О С Т А Н О В А

10.12.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

18.11.2024 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лексикою, шарпав за одяг останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023769 від 22.11.2024; довідкою про результати проведення перевірки за зверненням громадянина ОСОБА_2 від 26.11.2024, у якому заявник повідомив, що сусід на ім`я ОСОБА_3 вчинив конфлікт, в ході якого наніс тілесні ушкодження, та розбив телефон; рапортом працівника поліції від 18.11.2024; заявою потерпілого ОСОБА_2 від 18.11.2024, у якій вказав, 18.11.2024 близько 20 год. 30 хв. виник конфлікт із ОСОБА_1 , в ході якого останній шарпав потерпілого за одяг, розбив екран мобільного телефону; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2024; рапортом працівника поліції від 26.11.2024, відповідно до якого встановлено, що особа яка вчинила адміністративне правопорушення являється громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав; рапортом працівника поліції від 26.11.2024; заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.