Провадження № 3/750/4782/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля будинку №14 по вул. Всіхсвятська в м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25.09.2024 вживав алкогольні напої, випивши 0,5 л горілки, внаслідок чого перебував у стані алкогольного сп`яніння. Погано пам`ятає події того дня, однак пам`ятає, що спілкувався з поліцейськими та ображав їх нецензурною лайкою.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 136524 від 25.09.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 кричав на поліцейських, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції на вулиці;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що під час несення служби у складі екіпажу «Вікінг 152» близько 01:44 год. по вул. Всіхсвятська, 14 м. Чернігів було виявлено ОСОБА_1 , який в темну пору доби рухався по проїзній частині без світлоповертальних елементів. Під час спілкування вів себе зухвало, виражався в її бік нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував;

-рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській обл. ДПП ОСОБА_3 , згідно з яким 25.09.2024 під час несення служби у складі екіпажу «Вікінг 152» близько 01:44 год. в АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_1 , який в темну пору доби рухався по проїзній частині без світлоповертальних елементів на одязі. Під час спілкування останній виражався в бік поліцейської ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний