Справа №452/3818/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, вдови, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Розгляд справи вперше було призначено на 23 жовтня 2024 року о 10 год. 45 хв., який не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому розгляд справи було призначено на 07 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв., який не відбувся у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та був відкладений на 03 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_1 ..
Представник потерпілої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка-Аврора» ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 08 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 03 грудня 2024 року, не з`явилась. Разом з тим, 06 листопада 2024 року та 28 листопада 2024 року через канцелярію суду подала дві письмові заяви про розгляд справи без її участі.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні та надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаялася. Додатково пояснила, що викрадені парфуми у неї вилучені не були та не були повернуті власнику. Крім того, зазначила, що матеріальну шкоду нею не було відшкодовано потерпілій стороні.
Також, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк годин, межі яких визначені санкцією ч.1 ст.51КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,51,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ