Справа № 361/1241/24
Провадження № 3/361/1411/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 лютого 2024 року, близько 11 години поблизу приміщення ресторану «Віктор», що розташовується по вулиці Київській, 166 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 зберігав при собі конфіденційну інформацію, яка зберігається на в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формах, належну ФОП ОСОБА_2 , яку незаконно скопіював з подальшим наміром перепродати за грошову винагороду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро каявся. За вказаних обставин, суддя вважає, що розгляд справи можливо провести у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною четвертою статті 212-6 КУпАП передбачена відповідльність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері доступу до інформації, що зберігається/обробляється/передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у здійсненні незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передасться в інформаційних (автоматизованих) системах, зокрема, системах, призначених для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом, а також здійсненні незаконного копіювання.

Суб`єкт адміністративного правопорушення- загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП, крім його пояснень, доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 51/28 від 06 лютого 2024 року; повідомленням ОСОБА_2 № 28-2024 від 05 лютого 2024 року про не надання дозволів чи розпоряджень на розповсюдження чи збут персональних даних щодо клієнтів; протоколом огляд та вилучення від 03 лютого 2024 року, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено флеш носій з інформацією, яка містить ідентифікуючи дані осіб, клієнтів та/або співробітників фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

З урахуванням обставин правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, його щирого каяття, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини четвертої статті 212-6 КУпАП у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до частини четвертої статті

212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Є.І. Мохов