Дата документу 02.12.2024
Справа № 334/6870/24
Провадження № 3/334/2955/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2024 серії ВАВ № 890176, 14.08.2024 о 09:40 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька поряд з буд. 4 гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами в невстановленому місці, чим порушила п. 30 Постанови КМУ від 15.06.2006 № 833 «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», тобто здійснювала продаж продовольчих товарів, готових до вживання за межами торговельного приміщення (виїзна торгівля) без розміщення тимчасової споруди та умов дотримання встановленого для таких товарів температурного режиму зберігання і санітарних норм, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 серії ВАВ № 890179, 20.08.2024 о 14:40 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька поряд з буд. 4, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами і фруктами в невстановленому місці, чим порушила п. 30 Постанови КМУ від 15.06.2006 № 833 «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», тобто здійснила продаж продовольчих товарів, готових до вживання за межами торговельного приміщення без розміщення тимчасової споруди та умов дотримання встановленого для таких товарів температурного режиму зберігання і санітарних норм, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судові засідання 09.09.2024, 30.09.2024, 15.10.2024, 04.11.2024, 20.11.2024 та 02.12.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки судді не повідомила. Постанови судді від 09.09.2024, 30.09.2024, 15.10.2024 та 04.11.2024 про привід ОСОБА_1 в судове засідання Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області не виконані, остання в судове засідання доставлена не була.

Суддею використані всі передбачені КУпАП можливості задля належного та своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи щодо неї та своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином оскільки правопорушення були вчинені 14.08.2024 та 20.08.2024, строки накладення стягнення спливли 14.11.2024 та 20.11.2024, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 160, 247, 268, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов