справа № 274/8864/24
провадження № 3/0274/2817/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28.11.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2024 року о 19 год. 50 хв. в м. Бердичеві по вул. Чуднівській, 39 ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем PEGUOT 405, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), без права керування всіма видами транспортних засобів (постанова ББА № 314196 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 22.08.24). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05 листопада 2024 року о 10 год. 08 хв. в м. Бердичеві по вулиці Шкіряників, 1 ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем PEGUOT 405, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), без права керування всіма видами транспортних засобів (постанова ББА № 314196 за ч. 4 ст.126 КУпАП від 22.08.24). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є

за 31.10.2024:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії НПР1 № 163409, 163415;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.10.2024, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість шкіряних покривів обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ББА № 314459 від 31.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом 31.10.24;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП;

- довідка Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував. Протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн; за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років.

- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

за 05.11.2024:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№166580, 166567;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2024, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ЕНА № 3413738 від 05.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування транспортним засобом

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП;

- довідка Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував. Протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн; за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років.

- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує, так як ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто йому таке право надано не було. Конфіскацію транспортного засобу суддя не застосовує, оскільки автомобіль PEGUOT 405, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за іншою особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 51000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувача UA0006825 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв