Провадження № 3/727/3181/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 151577 від 15.10.2024, 15 жовтня 2024 року об 22 годині 27 хвилини в м. Чернівці, по вул. Богдана Хмельницького, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 151572 від 15.10.20224, 15 жовтня 2024 року об 22 годині 27 хвилини в м. Чернівці, по вул. Богдана Хмельницького, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не маючи відповідної категорії на права керування таким ТЗ, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 151563 від 15.10.20224, 15 жовтня 2024 року об 22 годині 27 хвилини в м. Чернівці, по вул. Богдана Хмельницького, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , із не освітленим державним номерним знаком, чим порушив п. 2.9 в ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 151579 від 15.10.20224, 15 жовтня 2024 року об 22 годині 27 хвилини в м. Чернівці, по вул. Богдана Хмельницького, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , у якого відсутній передбачений конструкцією задній бампер, чим порушив п. 31.4.7 е ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Явка останнього не є обов`язковою згідно з положень ст. 268 КУпАП, а тому суд уважає за можливе вирішити вказаний матеріал про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 , так як у даному випадку на думку суду не будуть порушені його законні права та інтереси.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121 КУпАП, встановлена та підтверджена, наданими суду матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколами.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 126 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом і при цьому не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 126 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом і при цьому не мав права керування транспортним засобом.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 121-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом із не освітленим державним номерним знаком.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, у якого відсутній передбачений конструкцією задній бампер.

У зв`язку з тим, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Чернівці знаходиться 4 адміністративні матеріали у відношенні однієї тієї ж самої особи, ОСОБА_1 , суд уважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На час скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 не виполонилось вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , а саме - скоєння ним адміністративних правопорушень у віці 17 років, уважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 9, 22, 23, 24-1, 33, 34, 124, 247, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 121 КУпАП та:

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження;

- за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження;

- за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова