Справа №452/3634/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабина Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
30 вересня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/3634/24 (провадження №3/452/1785/2024) та №452/3635/24 (провадження №3/452/1786/2024) відповідно, та які 01 жовтня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/3634/24 (провадження №3/452/1785/2024).
Розгляд справи вперше було призначено на 01 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. та було відкладено на 23 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку із відсутністю належного повідомлення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи, який в свою чергу не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому розгляд справи було призначено на 03 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв..
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
Постановами судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Разом з тим, 27 вересня 2024 року близько 09 год. 00 хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її та висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вдарив її по голові, чим спричинив потерпілій фізичний біль, внаслідок чого остання була вимушена звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Крім того, 27 вересня 2024 року близько 12 год. 40 хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а

саме, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її та висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання була вимушена звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, яку вона отримала 16 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання, призначене на 03 грудня 2024 року, потерпіла не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, є інвалідом 3-ї групи, а також те, що він раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.173-2КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ