справа 362/7951/24
провадження 3/362/3542/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 (солдат, навідник), проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статті 126 КУпАП і

встановив:

27 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

10 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

31 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Незважаючи на викладене, 02 вересня 2024 року о 00:26 на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 45 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo Т13010, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії ААД № 740827 від 14 березня 2024 року), тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, жодних заяв або клопотань до суду не подав.

Його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з адмін. практики, відеозаписом й іншими матеріалами справи.

Надаючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог статті 252 КУпАП, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 наявне порушення вимоги пункту 2.1А ПДР України та склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Зважаючи на викладене та характер вчиненого, особу порушника, неможливість застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту, ступінь його вини, майновий стан, суд уважає, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

У порядку статті 40-1 КУпАП також належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 126, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1, 304, 307 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

- позбавлення права керування транспортним засобами на строк сім років.

2. Відповідно до статті 30 КУпАП до накладеного на ОСОБА_1 цією постановою стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років, накладеного постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда Дніпропетровської області (справа № 404/2295/24).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову оголошено негайно та виготовлено 29 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Попович