Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1246/24
Провадження № 3/506/1035/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, громадянина України, якийпротягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

28.11.2024 року о 17 годині 40 хвилин, в Одеській області, Подільському районі в с. Довжанка на вул. Молодіжна, ОСОБА_1 ,який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами як особа, яка позбавлена права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом автомобілем «Hyundai Galloper» д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення п.п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, без посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 122468 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою у протоколі про адміністративне правопорушення /а.с. 1/ та диском з відеозаписом, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 122468 за ст.126 ч.5 КУпАП від 28.11.2024 року/а.с. 1/;довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом останнього року притягався до адміністративної відповідальності, а саме 03.09.2024 року постановою по справі №233/4516/24 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та позбавлено права керування строком на 1 рік. Крім того, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В»,«С» від 01.01.2001 року./а.с.2/; витягами з бази «Армор»/а.с.3-5/; копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2024 року/а.с.6-8/; копією постанови серії ББА № 401903 від 13.11.2024 року/а.с. 9/; диском з відеозаписами від 28.11.2024 року, якими зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 .Також зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомляється дата розгляду протоколу у Красноокнянському районному суді Одеської області - 12 грудня 2024 року об 11.00 год./а.с.10/.

Згідно п. 2.1 (а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП тобто, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно санкції ст.126 ч.5 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2024 року у справі №233/4516/24 (провадження 3/233/3124/24), яка набрала законної сили 14.09.2024 року, та із застосуванням ч. 1 ст. 130 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, то станом на день постановлення даної постанови ОСОБА_1 відбуто стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 місяці та 28 днів та залишилась невідбута частина стягнення строком 9 місяців 3 дні, яку слід приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення.

Таким чином на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років 9 місяців 3 дні, в межах санкції, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП.

Що стосується додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, у разі скоєння особою вищезазначеного правопорушення, суддею може бути застосоване оплатне вилучення транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, але уповноваженою посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, не долучено відповідних доказів, що даний транспортний засіб «Hyundai Galloper» д.н.з. НОМЕР_1 " є у приватній власності порушника, а тому підстав для застосування оплатного вилучення транспортного засобу немає.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5(п`ять) років 9(дев`ять) місяців 3(три) дні та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД № 122468, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.