Справа № 755/5919/24
Провадження №: 3/755/4646/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2024 року: «02 квітня 2024 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, 1/35, здійснював торгівлю з рук цигарками у невстановленому місці та без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 156 КУпАП».

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення.

30 травня 2024 року дана справа повернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, однак постанова суду від 16 квітня 2024 року не була виконана.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено на дооформлення.

18 липня 2024 року дана справа повернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, однак постанова суду від 13 червня 2024 року не була виконана.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 02 квітня 2024 року, та адміністративне правопорушення мало місце 02 квітня 2024 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Цигарки - у кількості 10 пачок, які відповідно до квитанції № 00088 від 02 квітня 2024 року зберігаються у Дніпровському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, повернути власнику.

Відповідно до вимог ст.ст. 260, 265 КУпАП заходи забезпечення у справі скасувати.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.А. Мельниченко