СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8197/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в м. Києві

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2, виданий 12.12.2000 року, Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року, ОСОБА_1 керівник ПрАТ «НВО «Практика» вчинив правопорушення порядку заповнення і надання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, в частині заповнення таблиці 2 додатку 5 декларації з ПДВ за травень 2024 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу, що керівником ПрАТ «НВО «Практика» ОСОБА_1 в частині заповнення таблиці 2 додатку 5 декларації з ПДВ за травень 2024 року порушено Порядок заповнення і подання падоткової звітності з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція саме ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З диспозиції зазначеної статті випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих незаконних діянь, які врегульовані законодавством України.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Судом достовірно встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 580/31-00-04-01-04-36 взагалі не містить посилання на частину статті 163-1 КУпАП, відповідно до якої посадовою особою кваліфіковано діяння, вчинене керівником ПрАТ «НВО «Практика».

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити в діях керівника ПрАТ «НВО «Практика» ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, як про це зазначено в протоколі та встановити його подію взагалі.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 163-1, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського аппеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Журибеда