справа № 208/7337/24
провадження № 3/208/2379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.01.2022 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №830068 від 11.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 25.04.2024 р. о 07:55 год. в м. Кам`янське, керуючи автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , по мостовому переходу через р. Дніпро в районі вул.. Берегова, буд.2г, недотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , який внаслідок цього в некерованому стані зіткнувся з автомобілями Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 та Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_5 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

Дослідивши отримані матеріали справи, доходжу висновку про необхідність повернення протоколу та доданих до нього матеріалів про адміністративне правопорушення до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі наступного.

У відповідності до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247, 280 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справі, про час і місце розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, суд враховує вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, яка є чинною на даний момент.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №830068 від 11.07.2024 року, не вбачається хто керував транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , також в графі «Свідки чи потерпілі:» не містить відомостей про потерпілих осіб: прізвища, ім`я та по батькові, число місяць рік народження, адреса мешкання, засоби зв`язку.

Копія схеми до протоколу огляду місця ДТП зроблена не повністю, а саме лише 1 сторінка, на якій також не відображено відомостей про учасників ДТП та отриманих транспортними засобами механічних пошкоджень.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №830068 від 11.07.2024 р., долучено витяг з ЄРДР №0000540 від 25.04.2024р. (виділення матеріалів досудового розслідування), копія протоколу огляду місця події, неповна копія схеми ДТП, та копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2 . Постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000540 від 25.04.2024р. до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучена.

Відсутність постанови про закриття кримінального провадження позбавляє суд можливості встановити, чи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Також, суд звертає увагу, що долучені до протоколу копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Окремо суд зауважує, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є «мостовий перехід через р. Дніпро в районі вул. Берегова, буд.2г», що територіально відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №830068 від 11.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими матеріалами до нього, необхідно повернути до Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.38,277,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Кам`янського ВП Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області для належного оформлення та прийняття заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана