Справа № 455/635/24
Провадження № 3-зв/455/1/2024
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Юрія Петровича про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Старосамбірського районого суду Львівської області Пошивака Юрія Петровича перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

17.10.2024 суддею Старосамбірського районного суду Львівської області Пошиваком Юрієм Петровичем подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної справи, яка обгрунтована наступним.

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Ю.П. від 18.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.09.2024 року апеляційна скаргу ОСОБА_1 задоволена частково, постанова судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.04.2024 скасована, матеріали справи про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 року серії ААД №667695 стосовно ОСОБА_1 направлено до Самбірського районного відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області через Старосамбірський районний суд Львівської області для належного оформлення.

Враховуючи, що суддя Пошивак Ю.П. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП по суті, надав оцінку протоколу у справі про адміністративне правопорушення та усім доказам долученим до такого протоколу, виніс постанову та визначився із мірою покарання для правопорушника, однак в подальшому постанова Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 18.04.2024 року була скасована постановою Львівського апеляційного суду від 19.09.2024 року, суддя Пошивак Ю.П. дійшов до переконання, що наведені обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим заявив про самовідвід від участі у розгляді справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява судді Пошивака Ю.П. про самовідвід надійшла до розгляду судді Титова А.О.

Повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід суддя Пошивак Ю.П. та особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Суд, дослідивши заяву судді Пошивака Ю.П.про самовідвід, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, у разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 р. «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що заява про самовідвід судді Пошивака Ю.П. є вмотивованою, з обґрунтуванням підстав, які свідчать про наявність обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді, зважаючи на те, що самовідвід заявлений для належного забезпечення доступу до правосуддя та належного розгляду справи незалежним, неупередженим судом - заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Юрія Петровича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Юрія Петровича від участі у розгляді справи №455/635/24, провадження № 3/455/1683/2024 про притягення до адміністративної відпоавдільності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справу № 455/635/24, провадження № 3/455/1683/2024 - передати до канцелярії Старосамбірського районного суду Львівської області для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.