Справа №: 297/4021/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сотницьке, Петриківського району, Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби ІІІ категорії-черговий групи управління службою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

06 вересня 2024 року з 08:00 год. по 20:00 год. сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) на околиці населеного пункту Свобода до 5000 метрів від державного кордону (територія Батівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», відволікся від несення служби, що виразилось у невиконанні в повному обсязі службових обов`язків, не зупинив та не перевірив належним чином особу, яка в подальшому намагалась незаконно перетнути державний кордон України та була затримана 06.09.2024 року о 23:25 год. прикордонним нарядом «Група реагування» в межах прикордонної смуги на напрямку 327 прикордонного знаку на відстані 100 метрів від державного кордону України.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 6 та 14 п. 11, Розділу І (Прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.15 року№ 1261, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив дійсно 06.09.2024 року знаходився у наряді на постійному посту «Прикордонний патруль» в с.Свобода та в кінці зміни разом з групою реагування неподалік держкордону затримали порушника. Допускає, що вказана особа - порушник, не проходила біля їх постійного поста, а могла обійти, щоби її ще там вони не затримали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала протокол, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 136956 від 06.09.2024 року, копію військового квитка серії НОМЕР_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), витяг з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), службову характеристику, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, по місцю несення служби характеризується позитивно, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ