Справа № 545/3661/24
Провадження № 3/545/1262/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2024 протягом всього дня гр. ОСОБА_1 не з"явився на відмітку до ВП №2 ПРУП за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 18Е, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Судом були вжиті заходи щодо забезпечення його явки, а саме: 18.09.2024, 09.10.2024, 29.10.2024, 06.11.2024, 18.11.2024, де ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про місце, день та час слухання справи шляхом направлення повістки на адресу проживання, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Також судом було застовано примусові приводи в судові засідання, які було призначено на 06.11.2024, 18.11.2024, проте явка працівниками поліції не була забезпечена. Крім цього, судом направлялася вимога начальнику ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо забезпечення конролю за виконанням повторного примусового приводу на 18.11.2024 відносно ОСОБА_1 в судове засідання з урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчувався 19.11.2024.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тобто, згідно вимог КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, є обов`язковою, що унеможливлює розгляд справи за відсутності особи.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 19.08.2024, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 187, 247,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 7ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Цибізова