Справа № 579/2405/24
Справа №579/2435/24
Справа №579/2436/24
Справа №579/2437/24
Справа №579/2438/24
Справа №579/2439/24
Справа №579/2440/24
Справа №579/2441/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року о 15 год. 25 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював погрози своїй дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року близько 15 год. 20 хв., порушив вимоги термінових заборонних приписів серії АА 224076, серії АА 224079, серії АА 224077 та серії АА 224078 від 10.10.2024 року щодо зобов`язання залишити місце проживання постраждалих осіб, заборони на вхід та перебування в місці їх проживання та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року близько 14 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 і малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на дружину ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.9, 71), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 11.10.2024 року серії ВАВ №869277, серії ВАВ №008143, серії ВАВ №008098, серії ВПВ №008094, серїі ВАВ №008142 та від 10.10.2024 року серії ВАВ №008123, серії ВАВ №008122, серії ВАВ №008121 (а.с.2, 11, 23, 35, 39, 43, 47, 59);

- довідками про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 , від 12.10.2024 року та від 11.10.2024 року (а.с.3, 14, 26, 36, 40, 44, 50, 62);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2024 року (а.с. 5, 16, 27, 51, 63);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.10.2024 року (а.с. 6, 7, 17, 18, 28, 29, 52, 53, 64, 65);

- терміновими заборонними приписами серії АА 224076, серії АА 224079, серії АА 224077 та серії АА 224078 від 10.10.2024 року (а.с.15, 32, 56, 69);

- фототаблицями (а.с.20, 66);

- свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.30, 54, 67).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, а також не виконав термінові заборонні приписи, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вісім справ: №579/2405/24 3/579/1118/24, №579/2435/24 3/579/1136/24, №579/2436/24 3/579/1137/24, №579/2437/24 3/579/1138/24, №579/2438/24 3/579/1139/24, №579/2439/24 3/579/1140/24, №579/2440/24 3/579/1141/24, №579/2441/24 3/579/1142/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2405/24 3/579/1118/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати вісім справ: №579/2405/24 3/579/1118/24, №579/2435/24 3/579/1136/24, №579/2436/24 3/579/1137/24, №579/2437/24 3/579/1138/24, №579/2438/24 3/579/1139/24, №579/2439/24 3/579/1140/24, №579/2440/24 3/579/1141/24, №579/2441/24 3/579/1142/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2405/24 3/579/1118/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко