Справа №-613/1753/24 Провадження №-3/613/719/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2024 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 30 вересня 2024 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: вчинив з нею сварку яка тривала протягом 20-30 хв. в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював образи, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість гр. ОСОБА_2 та нездатність захисти себе, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Постановами суду від 8 жовтня 2024 року, 16 жовтня 2024 року, 28 жовтня 2024 року та 7 листопада 2024 року, з посиланням на необхідність вирішення питання щодо відсутності чи наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, матеріал неодноразово направлявся до Богодухівського РВП на доопрацювання, проте вказане в постановах суду виконано не було та до матеріалів справи відповідного процесуального рішення щодо наявності (чи відсутності) в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, додано не було.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних матеріалів, а саме відповідно до змісту довідки ІПНП «Особа» (а.с.1), 30.09.2024 року о 16:27 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - погрожує вбивством, вчиняє насилля над ОСОБА_2 , на фоні чутно крики. Дуже агресивний. Вибиває двері.

Крім того, матеріал містить письмові пояснення ОСОБА_3 , яка повідомила, що 30.09.2024 року їй зателефонувала донька ОСОБА_2 , яка повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображає словесно, видається в бійку, після чого ОСОБА_2 прийшла до неї додому.

Вказані дії мають ознаки кримінального правопорушення та співробітниками поліції, незважаючи на неодноразові повернення постановами суду матеріалу для доопрацювання, належної перевірки щодо обставин вчинення ОСОБА_1 ймовірного кримінального правопорушення, не проведено.

Згідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, оскільки є підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі Богодухівській окружній прокуратурі Харківської області для належного реагування, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для належного реагування.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя