Справа № 177/2448/24
Провадження № 3/177/1647/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 05.10.2024 о 23 год. 25 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, обставини їх вчинення не заперечував.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643991 від 11.10.2024, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; паспорт ОСОБА_1 ; рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, згідно з яким, 05.10.2024 о 23 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , поліцейський офіцер під час перевірки не виявив вдома ОСОБА_1 ; ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із покладенням обов`язку, зокрема заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім часу роботи або навчання.

Із встановленими обмеженнями ОСОБА_1 був ознайомлений належним чином, що визнав під час судового розгляду.

Факт допущення ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2023 та 13.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень у майбутньому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: