П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 о 14 год. 31 хв., повторно протягом року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп на 810 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та факт керування автомобілем 15.11.2024.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що в його діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, його дії кваліфіковані вірно.

Відповідно до диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті. Частиною третьою статті 126 КУпАП регламентовано відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами визначені ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», серед яких забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

До матеріалів протоколу долучено копію постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.11.2018 ВП№52306948, яку видано в межах примусового виконання виконавчого листа №308/4862/16-ц від 30.05.2016, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником по стягненню аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей.

Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом підтверджено, що поліцейськими озвучено ОСОБА_1 наявність вказаного тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Також встановлено, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2024 у справі №308/8542/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується вищенаведеними доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 124, 283-284, 287-289, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик