Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/7444/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"04" грудня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали УПП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.15 Закону України «Про дорожній рух», будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, о 10 годині 55 хвилин 25 жовтня 2024 року керував автомобілем «ВАЗ 21074», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№7, по вул. Ярослава Баїса, в м. Одесі.

При складанні інспектором патрульної поліції 25 жовтня 2024 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав. Про час і місце судового засідання був сповіщений судовою повісткою (SMS-повідомлення), в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається з долученої до протоколу роздруківки постанови старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчева В.Ю. від 05 липня 2021 року цим державним виконавцем одноособово, без присутності боржника, застосовано до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості у виконавчому провадженні №62275149 (згідно наказу №523/935/20, виданого 04 травня 2020 року про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 ).

Враховуючи викладене суддя дійшов наступного.

З суб`єктивної сторони склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає наявність умисної форми вини, тобто особа є обізнаною із встановленим щодо неї обмеженням права та всупереч цьому, свідомо продовжує керувати транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також змістом відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції, з якої вбачаються особисті пояснення ОСОБА_1 про попереднє керування транспортним засобом, його подальшу зупинку, а також надання ОСОБА_1 особистих пояснень щодо обізнаності про наявність виконавчого провадження, у зв`язку із виниклою заборгованості з виплати аліментів.

За таких обставин суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ЕПР1 №158495 від 25 жовтня 2024 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 вимог ст.15 Закону України «Про дорожній рух», у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч.3 ст.126 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті, тобто позбавити його права керування транспортним засобом, із обов`язком сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до положень ст.ст.307-308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, дана постанова суду підлягає спрямуванню для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір зазначеного в постанові суду штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, за наступними платіжними реквізитами:

призначення платежу: *;22030101, номер судової справи, ПІБ, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Суворовський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0015759, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ О.В.Деркачов

Згідно з оригіналом: Суддя

Постанова набрала законної сили «___»___________ 20___ р.

Суддя