Справа № 587/2916/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області смт. Свеса, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС від 04 березня 2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005507 від 07 серпня 2024 року 06 серпня 2024 року близько 11 год. 00 хв ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав останній психологічної шкоди здоров`ю та вчинивправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не притягувати до адміністративної відповідальності, оскільки є інвалідом 3 ї групи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005507 від 07 серпня 2024 року (а.с.1), формою вивода АРМ (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 серпня 2024 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 6).
Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, який є інвалідом 3-групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вказаним правопорушенням не завдано значної шкоди, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.Г. Вортоломей