ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5985/24

04 квітня 2024 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К. Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2024 року близько 14 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Рівне, проспект Миру, буд. 2, здійснив дрібну крадіжку майна, товарно-матеріальних цінностей в магазині «Spar» на суму 197 грн. 55 коп.

06 березня 2024 року близько 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 викрав з торгівельного залу магазину «Єва», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 332, лосьйон «Dave» вартістю 132 грн. 06 коп. без ПДВ. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

17 січня 2024 року близько 19 год. 10 хв. за адресою: м. Рівне, Богоявленська, буд. 12, в магазині «SpiritFood» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку майна, товарно-матеріальних цінностей, а саме алкогольний напій бренді «Коблево», чим завдав збитків на суму 135 грн. 70 коп. з ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/5985/24, 569/5986/24 та 569/5987/24, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/5985/24, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП відповідно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №988379, серії ВАД №336112 та серії ВАД №336113, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) К.Е. Даш`ян

Строк звернення до виконання _________________________року.

Постанова набрала законної сили ______________________року.

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу»

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян

_____________2024 рік.