Справа № 576/2044/24
Провадження № 3/576/1106/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2024 р. близько 10 год. 45 хв. на вихід із України в російську федерацію в пішому порядку намагався здійснити спробу незаконного перетинання державного кордону України на напрямку н.п. Соснівка (Україна) н.п. Городище (рф) без дозволу відповідних органів влади, а саме органу Державної прикордонної служби України, на перетин державного кордону України, та був виявлений прикордонним нарядом «Пост спостереження» від НОМЕР_2 прикордонної застави (з м.д. н.п. НОМЕР_3 ) спільно з військовослужбовцями 72 об 101 обр ТрО ЗСУ на південно-східній околиці АДРЕСА_2 , на відстані 3000 м від державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 119734 від 30.07.2024 р. у якому зафіксовані обставини правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2024 р.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП настає, зокрема, за спробу перетинання державного кордону України без дозволу відповідних органів влади особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 прихожу до висновку, що його умисні дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, 268, 283-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний