Справа № 752/9974/24
Провадження № 3/752/4417/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11/2024 від 08.05.2024 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста сектору громадянства Голосіївського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, будучи державним службовцем, відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 підпункту "в" Закону України "Про запобігання корупції", являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", порушила вимоги ст. 46 ч. 1 п. 2 п. 3 даного Закону, а саме в щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік зазначила відомості, які відрізняються від достовірних на суму від 100 до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сливченко Ю.В. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП, посилаючись на те, що у данному випадку неможливо рахувати датою виялення правопорушення - день складання протоколу, оскільки згідно відповіді Національного агентства з питань запобігання корупції, вбачається, що 29.06.2023 року до Національного агентства надійшло анонімне повідомлення, яке стало підставою для початку повної перевірки, тобто 29.06.2023 року є днем виявлення адміністративного правопорушення. Таким чином, вказане провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше шести місяців.

ОСОБА_2 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор Піун С.П. заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив його відхилити, посилаючись на те, що днем виявлення правопорушення є день, коли уповноваженою особою отримано всі відповіді на запити, тобто коли зібрано всі докази. На підставі викладеного, просив визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, суд надходить до висновку про те, що строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, виходячи з наступного.

Згідно відповіді Національного агентства з питань запобігання корупції від 02.08.2024 року вбачається, що Національним агентством розпочато повну перевірку декларації на підставі доповідної записки Управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій від 03.01.2024 року №281-03/44-24 за результатами отриманого анонімного повідомлення, яке надійшло до Національного агентства 29.06.2023 року за Вх. №А-ПК/919/0-23.

Тобто зі змісту вказаної відповіді вбачається, що Управлінням проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій було проаналізовано анонімне повідомлення, яке надійшло до Національного агентства 29.06.2023 року за Вх. №А-ПК/919/0-23, та встановлено відомості, які свідчили про можливе вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд надходить до висновку про те, що у даному конкретному випадку днем виявлення правопорушення, слід вважати 03.01.2024 року, коли до уповноваженого органу надійшли відомості про можливе вчинення адміністративного правопорушення, а саме - доповідна записка Управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій від 03.01.2024 року №281-03/44-24 за результатами отриманого анонімного повідомлення, яке надійшло до Національного агентства 29.06.2023 року за Вх. №А-ПК/919/0-23.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 172-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина