Провадження №3/727/3144/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.10.2024 року, приблизно о 22:10 год., перебуваючи в приміщенні костелу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався та вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказаним, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі. Вказав, що він вибачив ОСОБА_1 , а також просив суд його суворо не карати.

При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адмінсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200037 від 10.10.2024 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 від 10.10.2024 року (а.с.4) та письмовими поясненнями(а.с.5-7), а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин, враховуючи особу правопорушника, його вік та матеріальний стан, а також враховуючи пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні ствердив, що вибачив ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись застосуванням до останнього усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: