ЄУН № 337/751/24 Провадження № 3/337/386/2024
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 619747 від 27.01.2024 року, 27.01..2024 року о 16 годині 00 хвилини в м. Запоріжжя по вул..Дорошенка , біля буд №6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стоїть ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , який здійснив неконтрольований рух в результаті чого здійснив (зіткнення) наїзд на транспортний засіб , що стоїть Geely Emgrand X7 д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень , що призвело до матеріальних збитків. Травмованих немає . У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає. Також ним було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно дост. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зважаючи на відсутність безпосередніх свідків дорожньо-транспортної події, позицію ОСОБА_1 , суд вважає необхідним для з`ясування обставин справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення , призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2024 року матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 №337/723/24 (провадження 3/337/375/2024) за ч.1 ст.130 КупАП і № 337/751/24 (провадження №3/337/386/2024) за ст.124 КУпАП об`єднані в одне провадження. З метою проведення експертизи , суд вважає необхідним матеріали адміністративної справи № 337/751/24 (провадження №3/337/386/2024) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 337/751/24 (провадження №3/337/386/2024) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 виділити в окреме провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 337/751/24 (провадження №3/337/386/2024) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є на автомобілі ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , будь-які сліди контакту чи зіткнення із автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Чи відобразилися на відповідних поверхнях автомобілю ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , автомобілі Geely Emgrand X7 д.н.з. НОМЕР_3 будь-які індивідуальні , характерні ознаки взаємних контактуючих поверхонь , через що можливо однозначно стверджувати про наявність контакту чи зіткнення автомобілю ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем і ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем Geely Emgrand X7 д.н.з. НОМЕР_3 ?

Решту питань Остапчука О.В. експерту, зазначених у клопотанні про призначення експертизи , відхилити , оскільки вони не є предметом доказування у даній справі.

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,буд.19-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність заст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 337/751/24 (провадження №3/337/386/2024), копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 23.02.2024 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахуноккоштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О.Мальований