Справа № 186/1940/24
Провадження № 3/0186/549/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 грудня 2024 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дємєєвка, Брагінського району, Гомельської області, Республіка Білорусь, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця, притягнутої по ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2024 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами біля супермаркету «АТБ», який розташований по вулиці Незалежності, буд.4-Б, міста Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що є невстановленим місцем, чим порушила чинне законодавство.

Крім того, 08 листопада 2024 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами біля торгівельного центру «Терикон», який розташований у будинку №4-В по вулиці Незалежності, міста Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що є невстановленим місцем, чим порушила чинне законодавство.

Крім того, 11 листопада 2024 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля торгівельного центру «Терикон», який розташований у будинку №4-В по вулиці Незалежності, міста Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю овочами та фруктами в невстановленому для цього місці, чим порушила чинне законодавство.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала та прохала суд суворо її не карати. Також зазначила, що вона живе сама, тому заробляє на життя торгівлею.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №181016 від 06.11.2024 року, серії ВАД №181018 від 08.11.2024 року та серії ВАД №181588 від 11.11.2024 року; фототаблицями до протоколів про адміністративні правопорушення від 06.11.2024 року, 08.11.2024 року та 11.11.2024 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що вона вину у вчинених правопорушеннях визнала, у скоєному розкаялась, правопорушення скоїла в перше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушниці ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення нею нових правопорушень, пов`язаних із порушенням в галузі торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея