Справа № 277/950/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920022 від 21.06.2024 року зі змісту якого вбачається, що 05.06.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920022 від 21.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 05.06.2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2024 року про те, що 05.06.2024 року в АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів рукою в область голови та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2024 року про те, що о 18 год. 10 хв. цього дня у нього із співмешканкою виникла суперечка із співмешканкою ОСОБА_2 під час якої він на емоціях вдарив співмешканку по обличчю; ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.11.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також в судовому засіданні було досліджено відеозаписи на яких зафіксовано як працівники поліції приїхали на виклик до домоволодіння в АДРЕСА_1 та спілкуються з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка повідомляє, що її співмешканець вдарив її в обличчя. ОСОБА_1 також повідомляє, що під час суперечки із співмешканкою вдарив її в обличчя. Причин чому він так вчинив назвати не зміг.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський