Провадження № 3/592/2619/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю прокурора Чухна А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , як особа, яка 21.07.2023 припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування майстер лісу Сумського лісництва філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в м. Суми, по вул. В. Огієвського, 37, несвоєчасно 04.02.2024 о 09:32, без поважних причин, подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (01.01.2023-21.07.2023), що є недотриманням зобов`язань фінансового контролю, передбаченого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави в умовах воєнного стану», відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав; пояснив, що несвоєчасно подав декларацію через недостатню обізнаність щодо термінів подачі декларації після звільнення, відсутність електропостачання та оголошені повітряні тривоги. Просив звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Прокурор Чухно А.В. в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Заслухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена та підтверджується належними, допустимими, дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №276/2024 від 03.09.2024 (а.с. 1-6),

- копіями документів стосовно колишнього співробітника майстра лісу з закріпленням обходу №2 Сумського лісництва ОСОБА_1 (а.с.8-10),

-повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 08.02.2024 (а.с.11),

- відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно яких декларація при звільненні ОСОБА_1 подана 04.02.2024 о 09:23 (а.с. 12).

Судом з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_1 пропущений строк на подачу декларації без поважних причин, він мав реальну можливість подати декларацію на рівні з іншими декларантами, за відсутності будь-яких об`єктивних підстав і причин, які перешкоджали йому відповідально поставитись до виконання своїх обов`язків та належним чином виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 45 Закону.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 , хоча із запізненням, але виконав свій обов`язок ще до складання стосовно нього протоколу, не маючи наміру уникнути фінансового контролю доходів чи то приховування відомостей щодо майнового стану, розкаявся у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, зважаючи на особу правопорушника, вперше притягується до відповідальності за порушення вимог фінансового контролю, суд вважає, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська