Справа №534/837/24
Провадження №3/534/220/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2024 року серії ВАВ № 949959 вбачається, що 06.03.2024 о 12 год 00 хв., м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 30 гр. ОСОБА_1 вигулював собаку поза місцем її постійного утримання без наморднику та без поводку внаслідок чого собака кинулась на гр. ОСОБА_2 та завдала шкоди здоров`ю людини, а саме укушена рана правої гомілки, що підтверджується довідкою № 457 від 06.03.2024 КНП ЛІЛ І-рівня м. Горішні Плавні.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 154 КУпАП, утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративні правопорушення, рапортами оперативного чергового ВП №2, довідкою про результат розгляду звернення № 1944, 1945, заявами про подію, поясненнями потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фотокарткою, довідкою № 457 від 06.03.2024 КНП ЛІЛ І-рівня м. Горішні Плавні. (а.с. 1-12)

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП порушення правил утримання собаки, яке виразилося у приведенні її у громадське місце, вигулювання собаки без поводку та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1,283,294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 грн.

Конфіскувати собаку, належну ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ