№3/303/4048/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором СПДН ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Гомонай А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній о 04 год. 55 хв. 13.12.2024 за місцем свого проживання - будинку АДРЕСА_1 порушив вимоги п.п. 1, 2, 3 термінового заборонного припису серії АА №475283 від 10.12.2024.

Вказані дії ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Гомонай А.В. кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

За вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин дії ОСОБА_1 не містять ознаки ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( з урахуванням змін, передбачених Законом № 3733-IX від 22.05.2024). Натомість відповідальність за невиконання термінового заборонного припису передбачена ст. 173-8 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у порядку, визначеному ст.ст.268, 277 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, дії ОСОБА_1 , зазначені в адмінпротоколі серії ВАД №247807 від 13.12.2024 року, а саме порушення вимог термінового заборонного припису, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш