ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1979/24

01 серпня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.04.2008, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року о 01:37 год, на 120 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області складено протокол серії ААД №614948 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 06.05.2024, о 22:12 год., на 120 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу населеного пункту м.Костопіль, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Actros, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом KOGEL S24-1, державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну та перед початком маневру обгону не переконався в тому, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai Terracan, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду по тій самій смузі та подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3«б», 14.2«б» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 06.05.2024, о 22:12 год., на 120 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу м.Костопіль, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Actros, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом KOGEL S24-1, державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну та перед початком маневру обгону не переконався в тому, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai Terracan, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду по тій самій смузі та подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №614948 від 07.05.2024, схемою місця ДТП від 06.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.05.2024.

Відповідно до вимог п.2.3«б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п.14.2«б» Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.3«б», 14.2«б» Правил дорожнього руху України, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч