ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/824/24

Провадження № 3/936/348/2024

31.07.2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , монтера «Львівської залізниці», за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.07.2024 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543978 від 18.07.2024 р. щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18.07.2024 року він близько 22.30 год. знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У подальшому, 30.07.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245774 від 24.07.2024 року щодо ОСОБА_1 , проте що, 24.07.2024 року близько 21.00 год. він знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 року справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими у протоколі по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив, що із протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП стверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543978 від 18.07.2024 р. та серії ВАД № 245774 від 24.07.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ,та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись 36, ч.1 ст.173-2, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (ч. 2 статті 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.