Справа № 203/3337/24
Провадження № 3/0203/1478/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушену старшим ДОПСДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Навет Андрієм Сергійовичем за протоколом серії ВАД № 173207 від 25 червня 2024 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 ), який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року о 22:53 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року встановлено адміністративний нагляд, що продовжувався ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року строком на шість місяців, був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому (квартири) з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, вчинивши своїми діями повторно протягом року адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про СМС-доставку судових повісток (а.с. 12-17), в судові засідання, призначені на 10 липня 2024 року на 10:00 год., на 12 липня 2024 року на 09:20 год., на 19 липня 2024 року на 12:00 год., жодного разу не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Окрім цього, постановою судді від 19 липня 2024 року ОСОБА_1 піддавався приводу, виконання якого доручалося ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, натомість в судове засідання, призначене на 13 серпня 2024 року на 10:00 год., працівниками поліції ОСОБА_1 не доставлений, оскільки згідно рапорту старшого ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12 серпня 2024 року в ході виконання постанови судді поліцейськими СДОП ВП ДРУП ГУНП здійснювались неодноразові виходи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких жодного разу працівникам поліції двері за вищевказаною адресою ніхто не відчинив (а.с. 22-23).

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим відповідно до ст.ст. 268, 277-2 КУпАП про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи Кіровським районним судом м. Дніпропетровська обізнаний, про що свідчить його підпис у протоколі від 25 червня 2024 року, приводом до суду не доставлений, суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (заява № 8371/02) від 26 квітня 2007 року (п. 27) «Трух проти України» (заява № 50966/99) від 14 жовтня 2003 року, відповідно до яких, сторона, яка задіяна в ході розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Так, частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173207 від 25 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 червня 2024 року, рапортом старшого ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 червня 2024 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року про продовження встановленого ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ухилення правопорушника від явки до суду, а також повторне вчинення протягом року правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 268, 277-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко