Провадження № 3/512/423/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 12.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Савранського районного суду Одеської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, при винесенні цієї постанови в резолютивній частині допущена описка, а саме помилково не зазначено про позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що не відповідає мірі покарання, що зазначена в санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з частини 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову Савранського районного суду Одеської області від 12 листопада 2024 року, із яких вбачається, що всупереч висновків суду, зокрема, 77 абзацу мотивувальної частини, відповідно до якого формулювання визначених судом виду та міри покарання містить накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, помилково не зазначено про таке позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік в резолятивній частині постанови, що не відповідає мірі покарання, що зазначена в санкції частини 1 статті 130 КУпАП, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Савранського районного суду Одеської області від 12 листопада 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький