Справа № 372/5774/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 21.10.2024 року о 18:30 в приміщенні Обухівського районного відділу № 2 під час роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відмовився від отримання направлення до об`єкту відбування суспільно-корисних робіт, а саме, - до Обухівської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування, чим допустив ухилення від відбування суспільно-корисних робіт, а саме, - порушення ст. 183-2 КУпАП - не вихід на суспільнкорисні роботи.

В судові засідання на 01.11.2024 року об 14 год. 15 хв. та 29.11.2024 року об 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 не зявився. Про місце дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, він відмовлявся від отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт 21.10.2024 року. Тобто, станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 21.10.2024 року, повторного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт протягом місяця ще не було ним вчинено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо буде встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О. Рабчун