Справа № 387/1277/24
Номер провадження по справі 3/387/774/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського суду Кіровоградської області з ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №127732 від 12.09.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/1277/24, номер провадження 3/387/774/24.

Судове засідання у справі № 387/1277/24 призначено на 10 год. 30 хв. 04.12.2024.

Захисник ОСОБА_1 04.12.2024 подав до суду клопотання про виклик в судове засідання поліцейського для надання роз`яснень.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст. 251 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст.ст.251, 252, 280 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Необхідно зазначити, що значущість свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. Натомість, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон встановлюються в документах, які наявні в матеріалах справи.

Судом враховано, що за наявності складених матеріалів та фіксації на відеореєстратор, свідчення працівника поліції при вказаних обставинах є доцільним.

Відтак, суд вбачає доцільність у виклику та допиту поліцейського у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 271, 280 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик в судове засідання поліцейського - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні старшого сержанта відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Медвідь Андрія Валентиновича.

Наступне судове засідання призначити 08 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО