Провадження № 3/686/9342/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2024 року о 08 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 в м. Хмельницькому на перехресті вул. Озерна вул. Федунця, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухаючись в крайній правій смузі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеним дорожніми знаками 5.38.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра», не зменшив швидкості руху, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3 , яка переходила дану проїздну частину, зліва на право відносно руху автомобіля, в наслідок чого здійснив наїзд на неї, після чого залишив місце ДТП до якого був причетним.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала леткі тілесні ушкодження, чим останній завдано матеріальних збитків.

Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину визнав.

Окрім визнання вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення; протоколом огляду місця ДТП, план-схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненням учасників ДТП, фотознімками з місця ДТП.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 , доведена, його дії за статтями 122-4, 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 156852 від 23.10.2024 року та серії ЕПР1 № 156855 від 23.10.2024 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич