Справа № 642/7057/24
Провадження № 3/642/2037/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.10.2024 о 14 год. 55 хв. в м. Харкові, вул. Євгена Котляра (Червоноармійська), 11, водій ОСОБА_1 керував т.з. Mercedes-Benz 312D, д.н.з. НОМЕР_1 , типу автобус, надаючи послуги з перевезення пасажирів за маршрутом Кременчук-Харків-Кременчук, при цьому не був укомплектований вогнегасником із незакінченим терміном придатності, також правопорушення вчинене повторно протягом року, 03.02.2024 постановою серії ЕНА 1368661 гр. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 6.8.20 ДСТУ 3649:2010, чим порушив п. 31.4.7.є ПДР України. За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №156336 від 22.10.2024 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому порушенні, вказав, що не знав, що термін придатності вогнегасника минув.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- рапортом інспектора ВБДР УПП в Харківській обл. Кузнецова Д.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №156336 від 22.10.2024;

- копією постанови серія ЕНА №1368661 від 03.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

- відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовані обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушеннч;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дані свідчення узгоджуються між собою та сумніву у суду не викликають та підтверджують факт винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 265-2, 266, 268 КУпАП, Інструкції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 нмдг з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9 33-36, 40-1, 6, 8, 121, 245, 251, 256, 268, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя