Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4504/24
Провадження №: 3/332/2596/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП . Явку особи , яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками поліції не забезпечено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення .серії АА №088097 від 10.05.2024 року, 10.05.2024 року близько 23-05 год. , за адресою м.Запоріжжя вул. Зений клин , 38 гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення , а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки та погрозах у бік оточуючих людей та працівників поліції , поводив себе зухвало та на зауваження не реагував .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно рапорта інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Андрія Кисельова , при відпрацюванні місця мешкання ОСОБА_1 було встановлено , що по АДРЕСА_1 близько 15 років ніхто не проживає.

Згідно рапорта поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Руслана Умнова від 25.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виявлено не було , потратипи до приміщення будинку не вдалось , інші сусіди двері не відчинили . Тому забезпечити привід даного громадянина до суду не вдалось.

В супровідному листі №188879/41/32/03-2024 від 24.07.2024 року до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 185,173 КУпАП зазначено : «повідомляємо , що станом на 25.07.2024, особу правопорушника знайти та доставити до суду не видалось можливим , а також вичерпано інші заходи забезпечення провадженя у справі про адміністративне правопорушення »

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено адресу фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАп при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення в установлений законом строк, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути доУправління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік