ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3487/24

01 листопада 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2024 р. серії ВАБ № 158662. 29 липня 2024 року близько 16 год. 24 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині Аврора, що по вул. Героїв України в м. Костопіль, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, зорема таємно викрав окуляри сонцезахисні чоловічі ціною 99 грн. з ПДВ, газ для запальничок Burn 300 мл. за ціною 69 грн. з ПДВ та колонку портативну прямокутну ціною 299 грн .з ПДВ, всього на суму 397 грн, чим завдав матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Постанова про його привід від 23.10.2024 року не виконана.

Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, є обов`язковою.

До ОСОБА_1 постановами суду від 27.09.2024р., 16.10.2024р., 23.10.2024 р. було застовано привід, проте останній не був доставлений працівниками поліції до суду, із наданих рапортів працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що вказане адміністративне правопорушення вчинено 29 липня 2024 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгялду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закритти, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяР. М. Снітчук