Провадження № 3/127/6271/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірної поведінки особи є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №151206Є він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, бо у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення. Письмові пояснення відсутні і в матеріалах справи.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, окрім протоколу та рапорту працівника поліції, який складав протокол, не надано суду жодного доказу, передбаченого ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 25.07.2024, а матеріали справи надійшли до суду 02.08.2024, ОСОБА_1 не був повідомлений про дату та час розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області, що позбавило суд можливості розглянути справу протягом доби з дня їх надходження до суду, тобто у строк, встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 270 КУпАП, зокрема, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які є неповнолітніми у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). В матеріалах про адміністративне правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 відсутня інформація, що його законні представники були повідомлені про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а отже вони не мали можливості реалізувати своє право на представницьво інтересів неповнолітнього.

Отже, суд доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП слід повернути до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 277, статтями 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повернути до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання відповідно до зауважень, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська