Справа 682/2176/24
Провадження № 3/682/1208/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінпраовпорушення серії ВАД №237946 від 27.08.2024 р вбачається, що 27.08.2024 р близько 19 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своє сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнала та пояснила, що 27.08.2024 р близько 19 год 00 хв в АДРЕСА_2 займалася сільськогосподарськими роботами. На подвір`ї була сестра - ОСОБА_2 . Між ними виник побутовий конфлікт, під час якої вони голосно розмовляли. Але словами нецензурної лайки вона не висловлювалась, сестру не ображала.

В ході розгляду справи досліджено: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №237946 від 27.08.2024р;

- рапорт чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 27.08.2024 о 19.03 за адресою АДРЕСА_3 заявниці мають намір завдати тілесні ушкодження родичі, погрожують;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 27.08.2024 близько 12 год сестра ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненями ОСОБА_1 .

Проте, долучених до протоколу доказів не достатньо для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як в письмових поясненнях учасників ( ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ) містяться взаємні обвинувачення, показання сторонніх осіб відсутні, відомості про свідків у протоколі про адмінправопорушення відсутні.

Досліджені матеріали породжують сумнів, який унеможливлює прийняття рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , а відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.33-35, 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адмінпраовпорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська