ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4247/24

Номер провадження 3/495/2013/2024

27 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , бухгалтер фінансово-економічної служби на посаді з 2022 року, старший солдат; місце проживання: АДРЕСА_1 за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановив:

13.05.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 02.05.2024 о 08.30 під час проведення перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 , командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 , яка без поважних причин вчасно не прибула в військову частину НОМЕР_1 та самовільно ухилилася від виконання своїх обов?язків бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 та проводила час на власний розсуд, що привело до підриву фінансового забезпечення військової частини, чим порушила вимоги статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

За час ухилення від виконання від виконання обов?язків військової служби місце перебування старшого солдата ОСОБА_1 було невідоме.

Самостійно повернулась в військову частину НОМЕР_1 04.05.2024. Таким чином, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

07.05.2024 року офіцер режимної служби відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_3 склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол № ОД/РС/213 за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 вину свою визнала та просила справу розглядати у її відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД/РС/213, поясненнями учасників події, рапортом та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, заперечення вини; тому суд вважає за необхідне накласти на особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі пункту 12 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена 172-20 ч.3 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Боярський О.О.