Справа №751/6924/24
Провадження №3/751/2677/24
ПОСТАНОВА

07 серпня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , 27.07.2024 о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою свого мешкання, вчинила стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме вчинила умисні дії фізичного та психологічного характеру: хапала за руки, шию, одяг, штовхала, порвала одяг, ображала, погрожувала фізичною розправою, в результаті чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному (так в протоколі) здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 , 28.07.2024 о 08 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру які полягали образах потерпілої нецензурною лайкою, чим завдала їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному (так в протоколі) здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2024 о 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , протягом дії ТЗП стосовно кривдника серії АА 025973 від 27.07.2024 року (так в протоколі), а саме з 18 год. 30 хв. 27.07.2024 по 18 год. 30 хв. до 06.08.2024, який винесено стосовно неї за адресою АДРЕСА_1 , порушила заходи, застосовані стосовно неї, а саме: заборону контактування з постраждалим ОСОБА_2 , зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.

З огляду на викладене, враховуючи надані матеріали, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , щодо розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протоколи про адміністративні правопорушення 751/6924/24, №751/6925/24 та №751/6926/24 містять безліч не оговорених помилок та виправлень. Формулювання складу правопорушень викладені в довільній та суперечливій формі. Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. Будь-яких письмових пояснень не відібрано, відеоматеріали з боді-камер поліцейських не інформативні та свідчать про неприязнені відносини, що склались між родичами на протязі тривалого часу, постійні обопільні звинувачення та образи. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/6924/24, №751/6925/24 та №751/6926/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/6924/24, провадження № 3/751/2677/24.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер