НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 грудня 2024 року Справа № 322/1992/24 (Провадження № 3/322/1402/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 18.11.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.12.2010),

встановив:

15.11.2024 близько 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.150 СК України ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вивозилося в незадовільних умовах проживання родини за місцем мешкання, а саме: в будинку брудно, гори немитого посуду, по будинку розкидані залишки запліснявілої їжі, холодильник порожній,запас продуктів харчування обмежений, приготовленої їжі не було, в дитини відсутнє окреме спальне місце, шафа для одягу, засоби індивідуальної гігієни, обмежана кількість одягу та сезонного взуття, подушки та ковдри на ліжку брудні, відсутній запас продуктів харчування, відсутня приготована їжа, гори немитого посуду. ОСОБА_1 , останнім часом вживає спиртні напої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнана повністю. Щиро розкаялась. Вказала, що напередодні події було день народження у доньки і вона так би мовити пересвяткувала. Служба у справах дітей періодично здійснює у неї перевірки і за час минулого притягнення до відповідальності (24.05.2023) до 15.11.2024 до неї жодного разу зауважень не було. Після події вони зробила відповідні висновки і усунула недоліки які зазначені у акті обстеження. Просила врахувати ці обставини і суворо не карати її.

Суддею досліджено такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003337 від 15.11.2024 (далі Протокол), реєстрація відділення поліції №3 ЄО №3434 від 15.11.2024, рапорт старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анни Протасової, копія акту обстеження умов проживання, фототаблиця до протоколу, копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 18.11.2024 №7787/72/01-2024.

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. У відповідній графі нею власноруч зроблений запи: «свою вину визнаю, обіцяю створити належні умови для життя та виховання своєї молоітньої доньки». Зі змісту пояснень останньої випливає, що ухилення від батьківських обов`язків з її боку щодо дитини дійсно мало факт.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своєї доньки, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні малолітньої дитини.

Обставини, що пом`якшують і відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.34 КУпАП, є розкаяння і мінімізація наслідків правопорушення. Обставини, що обтяжують її відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушниці адміністративне стягнення в мінімальному розмірі передбаченому відповідною санкцією.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов