Постанова

Іменем України

03 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №33/824/5648/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Шевченка Дмитра Сергійовича

на постанову Святошинського районного суду міста Києва

від 15 листопада 2024 року

в складі судді Ключника А. С.

у справі №759/21569/24 Святошинського районного суду м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С ТА Н О В И В:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 - Шевченко Д. С. 19 листопада 2024 року засобами поштового зв'язку до суду першої інстанції надіслав апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вх. №77399 від 21.11.2024.

21 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва надіслав апеляційну скаргу за вх. №77399 від 21.11.2024 захисника Шевченка Д. С. до Київського апеляційного суду, яка надійшла 28 листопада 2024 року.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф .

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку про повернення апеляційної скарги за вх. №77399 від 21.11.2024 особі, яка її подала, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2024 захисник ОСОБА_1 - Шевченко Д. С. 19 листопада 2024 року на електронну адресу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вх. №76819 від 19.11.2024 (а. с. 22).

Апеляційна скарга захисника Шевченка Д. С. вх. №76819 від 19.11.2024 разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду 21 листопада 2024 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 справу призначено судді Мазурик О. Ф.

Апеляційну скаргу захисника Шевченка Д. С. вх. №76819 від 19.11.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2024 року, про що апеляційним судом повідомлено скаржника.

Як вже вказувалося вище, 19.11.2024 захисник Шевченко Д. С. на постанову судді від 15.11.2024 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, але в інший спосіб (надсилання засобами поштового зв'язку), яка зареєстрована Святошинським районним судом м. Києва за вх. №77399 від 21.11.2024.

Обидві апеляційні скарги захисника Шевченка Д. С. на постанову судді від 15.11.2024 за вх. №76819 від 19.11.2024 та за вх. №77399 від 21.11.2024 є ідентичними за своїм змістом.

Отже, з наведеного слідує, що захисник ОСОБА_1 - Шевченко Д. С. подав дві ідентичні апеляційній скарги на постанову судді від 15.11.2024, одна з яких вже призначена апеляційним судом до розгляду по суті.Тому призначення до розгляду іншої ідентичної апеляційної скарги захисника Шевченка Д. С. є безпідставним та не відповідає вимогам КУпАП.

За приписами статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення захиснику Шевченку Д. С. його апеляційної скарги за вх. №77399 від 21.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу вх. №77399 від 21.11.2024 захисника ОСОБА_1 - Шевченка Дмитра Сергійовича на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик