Справа № 131/1089/24
Провадження № 3/131/468/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573194 від 22 липня 2024 р. ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, по догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній з 22.06.2024 керував скутером «Suzuki Adress» без відповідного посвідчення водія.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП, як невиконання батьками передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому остання зазначила, що свою вину не визнає, та просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частиною 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом установлено, що дії ОСОБА_1 посадовою особою ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КпАП України, однак до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573194 від 22 липня 2024 року не додано належних доказів для підтвердження її винуватість у вчиненні, зазначеного адміністративного правопорушення, а саме відсутні докази, що її сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній з 22.06.2024 керував скутером «Suzuki Adress» без відповідного посвідчення водія, тобто відносно останнього працівниками поліції не складено відповідний протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Окрім того, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції не и повному обсязі та некоректно викладено суть адміністративного правопорушення з огляду на те, що в протоколі не вказано за яких саме обставин було вчинено правопорушення і її чому воно полягало, також

Про некоректність та незаконність звинувачення свідчить і вказівка в протоколі на те, що діяння мало місце 22.06.2024 року, у той час, як протокол складено 22.07.2024 року, а тому суд вважає, що у діях ОСОБА_1 не вбачається, вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, те що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП , що в свою чергу виключає наявність в її діях зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях об`єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статями ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях об`єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: