справа № 166/1033/24
провадження № 3-в/166/26/24
П О С Т А Н О В А

31 липня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 19 липня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив :

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 19.07.2024 в справі № 166/1033/24 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Філюк С.М. 26 липня 2024 року звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заяву мотивує тим, що до ОСОБА_2 , крім адміністративного стягнення за вищевказаною постановою, керівництвом військової частини було застосовано дисциплінарне стягнення позбавлення премії, а також з урахуванням того, що він інших доходів, окрім грошового забезепечення військовослужбовця, не має, є учасником бойових дій, має наслідки від бойового поранення часткова втрата працездатності, уважає, що на даний час існують обґрунтовані підстави для розстрочення судом виконання постанови по справі № 166/1033/24 зі сплати штрафу.

Просить виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 19.07.2024 в справі № 166/1033/24 в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн розстрочити на шість місяців із сплатою ОСОБА_2 штрафу щомісячно по 2833 грн до 01 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Згідно з постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 19 липня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

За правилами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У силу ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Беручи до уваги складну економічну ситуацію в державі у зв`язку із запровадженням воєнного стану, враховуючи розмір штрафу, який значно перевищує мінімальну заробітну плату в Україні, суд уважає необхідним частково задовольнити його заяву про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на строк чотири місяці, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суд

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 19 липня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 19 липня 2024 року в справі № 166/1033/24 в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на чотири місяці.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун