Справа № 712/8420/24
Провадження 1кп/712/2774/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю прокурора Криворучка Р.О., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , адвоката- Горбатенка Я.О. розглянувши адміністративні матеріали, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого першим заступником міського голови Черкаської міської ради,

у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Горбатенко Я.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ-СЕРВІС». В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до протоколу №42-01/3-24 від 02.07.2024 ОСОБА_1 обіймаючи посаду Першого заступника міського голови Черкаської міської ради, о 11:22 27.04.2023 подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2021 рік з відображенням недостовірних відомостей на загальну суму 429 448, 40 грн, в тому числі, не зазначив відомостей про будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував в користуванні сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та згідно консультації № 23/24 від 31.05.2024 ПП «Ажіо», наданої на запит НАЗК під час збору даних, мінімальна ринкова вартість якого станом на 31.12.2021 складає 324 000 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.06.1999 вартість придбання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 склала 10 432 грн. При цьому висновки, викладені в консультації № 23/24 від 31.05.2024 ПП «Ажіо» носять не категоричний характер, оскільки оцінювач не тільки не мав доступу до території домоволодіння, але й навіть не здійснював виїзду до будинку, скориставшись даними геопорталу Увекон та консультацією ріелторів, відомості про яких суду не надано. Під час розгляду вказаної справи захисник надав суду висновок суб`єкта оціночної діяльності про ретроспективну оцінку об`єкту нерухомості, виконаний ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якого загальна ринкова вартість вищезазначеного житлового будинку станом на 31.12.2021 могла складати 109 110 грн. В зв`язку з чим просить на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи просить поставити питання; - Яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, але просив виконання експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №42-01/3-24 від 02.07.2024 року

ОСОБА_1 обіймаючи посаду Першого заступника міського голови Черкаської міської ради, о 11:22 27.04.2023 подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2021 рік з відображенням недостовірних відомостей на загальну суму 429 448, 40 грн., в тому числі, не зазначив відомостей про будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував в користуванні сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та згідно консультації № 23/24 від 31.05.2024 ПП «Ажіо», наданої на запит НАЗК під час збору даних, мінімальна ринкова вартість якого станом на 31.12.2021 складає 324 000 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.06.1999 вартість придбання будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 склала 10 432 грн.

Суд вважає. що висновки, як викладені в консультації № 23/24 від 31.05.2024 ПП «Ажіо» носять не категоричний характер, оскільки оцінювач не тільки не мав доступу до території домоволодіння, але й навіть не здійснював виїзду до будинку, скориставшись даними геопорталу Увекон та консультацією ріелторів, відомості про яких суду не надано.

Під час розгляду вказаної справи захисник надав суду висновок суб`єкта оціночної діяльності про ретроспективну оцінку об`єкту нерухомості, виконаний ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якого загальна ринкова вартість вищезазначеного житлового будинку станом на 31.12.2021 могла складати 109 110 грн.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУПАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ-СЕРВІС».

Керуючись ст. ст.268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Горбатенка Ярослава Олеговича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ-СЕРВІС» м. Черкаси вул. Святотроїцька, 52/2.

На вирішення експертів поставити питання:

-Яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 31.12.2021 рік?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №712/8420/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко