Справа № 405/6974/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бистров С.А. розглянув питання щодо виправлення описки в постанові суду від 02.12.2024 про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2024 об`єднано адміністративні протоколи за ч.1 ст. 187 КУпАП - справа № 405/6974/24, провадження 3/405/2042/24 (протокол серії ВАВ № 914750 від 27.09.2024); справа № 405/6975/24, провадження 3/405/2043/24 (протокол серії ВАД № 016546 від 27.09.2024), справа № 405/6976/24, провадження 3/405/2044/24 (протокол серії ВАД № 268119 від 30.09.2024), справа № 405/6977/24, провадження 3/405/2045/24 (протокол серії ВАД № 268120 від 30.09.2024), справа № 405/6978/24, провадження 3/405/2046/24 (протокол серії ВАД № 016554 від 27.09.2024), визначивши об`єднаній справі 405/6974/24, провадження № 3/405/2042/24.

Судом з`ясовано, що при об`єднанні протоколів в резолятивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено номер основної справи 405/6574/24 та номер провадження 3/405/2042/24, замість вірної номер 405/6974/24 та номер провадження 3/405/2042/24.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, яка підлягає виправленню судом з власної ініціативи.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивної частині постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2024 (справа № 405/6974/24, провадження 3/405/2042/24), викласти перший абзац в такій редакції:

«матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП 405/6974/24 (провадження № 3/405/2042/24), за ч.1 ст.187 КУпАП № 405/6975/24 (провадження № 3/405/2043/24), за ч.1 ст.187 КУпАП 405/6976/24 (провадження № 3/405/2044/24), за ч.1 ст.187 КУпАП 405/6977/24 (провадження № 3/405/2045/24), а ч.1 ст.187 КУпАП 405/6978/24 (провадження № 3/405/2046/24), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/6974/24 та номер провадження 3/405/2042/24».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров