Справа № 567/1693/24
Провадження №3/567/990/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , неодруженої, медичної сестри ренгенології КП "Острозька БПЛ" (зі слів), громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.09.2024р. о 12 год. 00 хв., знаходячись в м.Острог по пров.Садовий Рівненської області виражалася нецензурно лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

Окрім того, ОСОБА_1 25.09.2024р. о 19 год. 01 хв., знаходячись в м.Острог по пров.Садовий Рівненської області виражалася нецензурно лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому пояснила, що поряд з нею в АДРЕСА_1 по сусідству проживає ОСОБА_2 , з якою вона вже тривалий період часу перебуває у неприязних відносинах. Вказала, що дійсно 17.09.2024р. о 12 год. 00 хв. та 25.09.2024р. о 19 год. 01 хв. між нею та її сусідкою ОСОБА_2 були конфліктні ситуації, під час яких вона перебуваючи в емоційному стані висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу. Вказала, що конфліктні ситуації провокує ОСОБА_2 , так як остання у себе на подвір`ї влаштувала пункт прийому склотари, яку там же миє, у зв`язку з чим постійно присутній брязкіт склотари, а також пункт прийому макулатури, у зв`язку з чим ОСОБА_2 використовує пресувальну машину, від роботи якої чути сторонній шум, та вказані фактори негативно впливають на її психологічний стан. У вчиненому розкаюється, запевнила суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №158388, серії ВАД № 158365 від 03.10.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 17.09.2024р. о 12 год. 00 хв. та 25.09.2024р. о 19 год. 01 хв. за адресою її місця проживання в АДРЕСА_1 , між нею та її сусідкою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого вона виражалася на її адресу нецензурною лайкою. Вказала, що конфліктні ситуації провокує ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 17.09.2024р. о 12 год. 00 хв. та 25.09.2024р. о 19 год. 01 хв. за адресою її місця проживання в АДРЕСА_1 , коли вона знаходилася разом з донькою на території свого подвір`я її сусідка ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт, під час якого виражалася на її адресу нецензурною лайкою, образливо чіплялася та погрожувала їй та її сім`ї. Зазначила, що конфлікти виникають з приводу того, що вона миє та складає склотару. Вказала, що конфлікт вона зафіксувала на відео.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що вона знаходилась за адресою проживання її матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та допомагала їй по господарству. Вказала, що вона стала свідком того, як біля 19 год. 25.09.2024р. ОСОБА_1 , яка проживає по сусідству вчинила словесний конфлікт з її матір`ю ОСОБА_2 , під час якого виражалася на її адресу нецензурною лайкою, кричала, образливо чіплялася, погрожувала матері та всій їхній сім`ї. Зазначила, що конфліктні ситуації виникають постійно та розпочинає їх ОСОБА_1 .

З дослідженого судом запису з місця події встановлено, що в м.Острог по пров.Садовий Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 виражалася в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричала та образливо чіплялася.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідок відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.10.2024р. встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за віком та станом здоров`я є працездатною, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 23,36, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.