1Справа № 335/5288/24 3/335/1685/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2024 року о 22-32 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 року, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.9,10 Закону України „Про адміністративний нагляд.

Крім того, 26 квітня 2024 року о 23-02 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 року, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.9,10 Закону України „Про адміністративний нагляд.

Крім того, 27 квітня 2024 року о 23-08 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 року, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.9,10 Закону України „Про адміністративний нагляд.

Крім того, 30 квітня 2024 року о 23-11 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 року, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст.9,10 Закону України „Про адміністративний нагляд.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 року справу про адміністративне правопорушення № 335/5288/24 (пр.3/335/1685/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/5289/24 (пр.3/335/1686/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/5292/24 (пр.3/335/1688/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/65294/24 (пр.3/335/1690/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та надати № 335/5288/24, (пр.3/335/1685/2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, та пояснив про обставини кожного вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши об`єднані матеріали справи, суд, дійшов наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; ) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.04.2024 року серії ВАВ № 907482, від 02.05.2024 року серії ВАД № 2202177, від 02.05.2024 року серії ВАД № 220216, від 02.05.2024 року серії ВАД № 220215, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції один раз на місяць, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Розгляд справи було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та не забезпечення працівниками поліції участі ОСОБА_1 в судових засіданнях. Тому судом було винесено постанову від 26.06.2024 року, 09.07.2024 року та надано доручення ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання в приміщення суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907482 від 17.04.2024 року, закінчився 13.07.2024 року, оскільки правопорушення було вчинено 13.07.2024 року.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 220215 від 02.05.2024 року, серії ВАД № 220216 від 02.05.2024 року, серії ВАД № 220217 від 02.05.2024 року є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 220215 від 02.05.2024 року, серії ВАД № 220216 від 02.05.2024 року, серії ВАД № 220217 від 02.05.2024 року, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907482 від 17.04.2024 року необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, проте притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 220215 від 02.05.2024 року, серії ВАД № 220216 від 02.05.2024 року, серії ВАД № 220217 від 02.05.2024 року, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 38, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907482 від 17.04.2024 року), провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 220215 від 02.05.2024 року, серії ВАД № 220216 від 02.05.2024 року, серії ВАД № 220217 від 02.05.2024 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов