Справа № 392/1426/24
Провадження № 3/392/841/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

12.08.2024 о 11:25 по автодорозі Т-24, 9 км (м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область), водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом RENAULT LAGUNA д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року (раніше притягувався за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно постанови ЕНА2464199 від 06.08.2024), у зв`язку із чим щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22.10.2024, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: повісткою, надісланою рекомендованим листом з розпискою про вручення (повідомлення про вручення від 05.10.2024 наявне в матеріалах справи) та шляхом надсилання електронного повідомлення на його мобільний телефон НОМЕР_2 (заява на отримання електронних повісток підписана порушником від 12.08.2024 - а.с. 4; довідка про доставку SMS 25.09.2024 є в матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дані про своєчасне сповіщення порушника про місце і час розгляду справи наявні, клопотання про відкладення розгляду справи ніким не заявлялося, тож суд вважає за можливе розглянути справу без присутності порушника за наявними у справі матеріалами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 539588 від 12.08.2024;

- довідкою заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 06.08.2024, постанова ЕНА 2464199;

- довідкою заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії «В», не отримував.

- відеозаписами від 12.08.2024 на DVD-R диску з відео файлами: 2024_0812_104918_0000000_000000_0012.mp4 791 419 224 12.08.2024 12:19 -a-- 2024_0812_105919_0000000_000000_0013.mp4 790 945 095 12.08.2024 11:09 -a-- 2024_0812_110919_0000000_000000_0014.mp4 791 062 519 12.08.2024 11:19 -a-- 2024_0812_111919_0000000_000000_0015.mp4 790 997 520 12.08.2024 11:29 -a-- 2024_0812_112919_0000000_000000_0016.mp4 790 976 122 12.08.2024 11:39 -a-- 2024_0812_113919_0000000_000000_0017.mp4 790 882 303 12.08.2024 11:49 -a-- 2024_0812_114919_0000000_000000_0018.mp4 791 060 367 12.08.2024 11:59 -a-- 2024_0812_115919_0000000_000000_0019.mp4 791 134 604 12.08.2024 12:09 -a-- 2024_0812_120919_0000000_000000_0020.mp4 774 303 405 12.08.2024 12:19 -a--

6 936 309 кБ у 9 файлах, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушник протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 539588 від 12.08.2024 підписав, жодних зауважень чи заперечень щодо нього не зазначив, отже свою вину визнав.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. Ч. 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вказане підтверджується сукупністю доказів, які наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, а саме: що дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, особу порушника, а тому, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО