Справа № 243/1442/24
Провадження № 3/243/985/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вознесенське Черкаської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , радіотелефоніста, солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року близько 16 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 здійснив несанкціонований постріл в спальному приміщенні зі свого автомата АК-74 № НОМЕР_3 , калібру 5,45 м.м., чим порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, що становить підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Крім того, 16 лютого 2024 року о 17 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмові заяви в яких свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, з протоколами погодився. Просив вказану справу розглянути без його участі та призначити йому найменш суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме за епізодом ч. 2 ст. 172-19 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1012 від 16.02.2024;

- заявою заступника командира 3 піхотної роти вч НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 16.02.2024, згідно якої останній просить військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_3 провести перевірку за фактом несанкціонованого пострілу у спальному приміщенні тимчасового розташування підрозділу вч НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_1 , згідно яких 16.02.2024 близько 16 год. 00 хв. вони перебували у спальному приміщенні в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , де солдат ОСОБА_1 здійснив постріл з автомата в сторону дверей приміщення;

- фото-таблицею до матеріалів перевірки щодо порушень правил поводження зі зброєю 16.02.2024 о 16 год. 00 хв. солдатом ОСОБА_1 у м. Слов`янськ Донецької області;

- витягом з наказу командира військової частини № 17 від 01.08.2023 та копією військового квитка НОМЕР_4 , згідно яких ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ;

за епізодом ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1006 від 16.02.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 187 від 16.02.2024 та чеком з результатами тесту на алкоголь, приладу «Алконт U8300» № 83013395, згідно яких слідує, що за наслідками проведеного о 18 год. 17 хв. 16.02.2024 тесту ОСОБА_1 на стан сп`яніння, було виявлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту становить 1,745%. Огляд проведений в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, з результатами тесту ОСОБА_1 погодився;

- копією військового квитка НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Крім цього, суд враховую, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2024 року провадження № 3/243/985/2024, справа № 243/1442/24 та провадження № 3/243/987/2024, справа № 243/1444/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Так, частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено наступне. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст. 172-19 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін