Справа № 567/1978/24
Провадження №3/567/1142/24
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2024 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 24.05.2022,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.11.2024 близько 10:30 год. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) у нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №2879, виданою 05.11.2024 КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" та поясненнями свідків.

В супереч процитованому протокол про адміністративне правопорушення не містить підпис ОСОБА_1 як в частині його ознайомлення з правами та обов`язками, так і не містить підпису в кінці протоколу про ознайомлення зі змістом самого протоколу та про отримання ним другого примірника протоколу.

З протоколу встановлено, що наявні свідки вчинення адміністративного правопорушення, проте вони не вказані у протоколі, не зазначеної їхніх даних, як і протокол не містить їхніх особистих підписів.

Також, з протоколу вбачається, що перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) у нетверезому стані в умовах особливого періоду, підтверджується випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №2879, виданою 05.11.2024 КП "Острозька обласна психіатрична лікарня". Однак, із вказаного висновку вбачається, що 05.11.2024 у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Тому, із поданих матеріалів взагалі не встановлено наявності складу адміністративного правопорушення і причин за якими на ОСОБА_1 складено дані адміністративні матеріали.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, до протоколу додано докази - документи в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином відповідно до вищезазначених вимог.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и л а

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.