СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8471/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у місті Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2024 о 20 год. 45 хв. рухалася по пр. Ак. Палладіна у місті Києві, керувала транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, була не уважна, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила підпункт «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі, просила суворо не карати.

У судовому засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Роздорожний О.О. подав клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та просив оголосити усне зауваження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , позицію адвоката Роздорожного О.О., дослідивши в судовому засіданні письмові докази, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 828403 від 04.11.2024, який складений стосовно ОСОБА_1 , висновок КНП «КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» №005653 від 17.10.2024, довідку слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Одинцова О. від 16.10.2024, рапорт інспектора в. 2 р. 5 б. 2 п. 1 (з ОПБ) УПП у місті Києві ДПП, протокол огляду місця ДТП від 16.10.2024, схему пригоди від 16.10.2024, зберігальну розписку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.10.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.10.2024, довідку КНП «КМКЛ №17» №3195 від 16.10.2024, клопотання адвоката Роздорожного О.О. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.11.2024, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про те, що вчинене останньою адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К.О. Васильєва