Справа №751/9461/24
Провадження №3/751/3454/24
ПОСТАНОВА

02 грудня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., Островської А. С., за участі вчителя ліцею № 15 ОСОБА_1 , представника адвоката Серкіна К. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11-го класу Чернігівського ліцею № 15, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні справи № 751/9461/24 та 751/9462/24 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.10.2024, о 22 год. 26 хв., в м. Чернігів, по вул. Незалежності, 17, водій керував транспортним засобом (так в протоколі), не маючи права керування даним типом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1.А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена 2 ст. 126 КпАП України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.10.2024, о 22 год. 26 хв., в м. Чернігів, по вул. Незалежності, 17, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (так в протколі). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 1,34 %, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, про адміністративні правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 у пристуності законного представника та свого класного керівника ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав. У той день вирішили поїхати на Масани з друзями. Він не керував транспортним засобом. Він пересів на місце водія за проханням його товариша неповнолітнього ОСОБА_3 , який злякався працівників поліції. Перед цим він та його друзі вживали алкоголь, а саме віскі яке їм привіз ОСОБА_4 . ОСОБА_4 з ними не пив.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Серкін К.І. зазначає що даним транспортним засобом неповнолітній ОСОБА_2 не керував, у той день підлітки розважались та не розуміли можливі наслідки. Вони мають відео мобільного телефону подруги, яка їхала на задньому сидінні із іншими друзями та здійснювала зйомку їх відпочинку у той день. З відео вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на передньому пасажирському сидінні. Дії ОСОБА_2 він розцінює як підросткові розваги та намагання допомогти другу, який доречі був тверезим і просто злякався працівників поліції. Просить закрити провадження у справі.

Представник Чернігівського ліцею № 15 вчитель англійської мови ОСОБА_1 повідомила суд, що вона є класним керівником 11-Н класу. Зазначена подія була обговорена на відповідному зібранні. Доведено до відома всіх учнів про неналежну поведінку поза межами Ліцею та зроблені відповідні висновки. Учень ОСОБА_5 себе добре зарекомендував і для всіх було дивно почути як сталась така ситуація. Надала письмову характеристику за підписом Директора ліцею ОСОБА_6 , психолога ліцею ОСОБА_7 та безпосередньо нею на ОСОБА_8 , де, зокрема, зазначено «.. намагається допомагати усім..».

Допитані у судовому засіданні неповнолітні свідки ОСОБА_9 у присутності законного представника ОСОБА_10 , а також неповнолітній ОСОБА_11 у присутності законного представника ОСОБА_12 показали, що у той день до них приїхав ОСОБА_4 та запропонував поїздити на автомобілі. ОСОБА_4 пригостив їх віскі. Коротаєв Данило також вживав віскі. Здота Денис не пив. Вони поїхали після цього в район Масанів. Їх було в автомобілі 7-8 підлітків. ОСОБА_4 був за кермом. Їх подружка знімала все на телефон, як за ними їхала поліція. Після чого, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_2 , який сидів з переду на пасажирському сидінні, пересісти за кермо, тому що він злякався поліції, і ОСОБА_5 відразу пересів за кермо. Протокол склали на ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_13 у присутності законних представників свої батьків повідомив, що дійсно у той день поїхав на автомобілі за своїми друзями, пригостив їх віскі, яке йому подарували, сам не пив. Вони попросили відвезти їх на ОСОБА_14 і вони поїхали. Посвідчення водія він не має. На ОСОБА_14 за ними поїхала поліція і він злякався. На пасажирському сидінні справа їхали ОСОБА_15 та ОСОБА_5 на колінах і він попросив ОСОБА_16 пересісти за кермо, на що той погодився. Йому соромно за свій вчинок.

Законний представник ОСОБА_13 ОСОБА_17 повідомив, що у той день його син взяв без дозволу ключі від транспортного засобу, про що вони дізнались вже після того що трапилось. Провели з ним бесіду і їх син зробив для себе висновки. Запевнили суд, що більше такого не станеться.

Згідно з приписами ч. 3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З досліджених відеоматеріалів із службового автомобіля з боді-камери поліцейських вбачається, що їх запис починається з того, що після зупинки транспортного засобу із нього відразу виходять підлітки, у тому числі і з переднього пасажирського місця. На водійському сидінні знаходиться неповнолітній ОСОБА_5 , який надає відповідні пояснення та просить у поліцейських вибачення, посилаючись на його спортивні досягнення. Поліцейські вбачають у нього ознаки алкогольного сп`яніння і проводять огляд за допомогою приладу Драгер. Результат позитивний. З наданого стороною захисту відеозапису з мобільного пристрою вбачається, як група молодиків, слідує в транспортному засобі під керуванням ОСОБА_18 , який в районі круга району Масанів прискорюється, бачить переслідування поліції, здійснює поворот праворуч та заїжджає у двір прибудинкової території. Справа від нього на пасажирському місці знаходиться ОСОБА_5 , який сидить на колінах у ОСОБА_19 . Таким чином, матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів того, які б у свої сукупності доводили, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що узгоджується з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , який безпосередньо і керував транспортним засобом, що в свою чергу виключає наявність підстав для притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ч.2 ст. 126 КУпАП.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Таким чином, за встановлених у суді обставинах, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях неповнолітнього ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне направити копію рішення суду до підрозділу ювенальної превенції підрозділу Національної поліції України в Чернігівській області, для організації та проведення профілактичних заходів в Чернігівському ліцеї № 15 Чернігівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи 751/9461/24 та 751/9462/24 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/9461/24, провадження № 3/751/3454/24.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Направити копію рішення суду до підрозділу ювенальної превенції підрозділу Національної поліції України в Чернігівській області для прийняття відповідних заходів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер