Справа № 369/4341/23
Провадження № 3/369/142/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.03.2023 року о 13 годині ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, а також будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та протягом року двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував власним автомобілем «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_2 , по вул. Антонова в с. Чайки Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9, пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи водій не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, копія протоколу йому вручена, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі протоколу та доданих до нього матеріалів і відео, з яких з`ясовано, що ОСОБА_3 зупинили на блокпосту в с. Чайки, під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено психотропну речовину PVP, у зв`язку з чим працівниця поліції висунула вимогу про проходження огляду на стан сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 відмовився, відмова зафіксована на відео.

За наведеного роблю такі висновки.

Так, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП притягуються особи, які двічі протягом року піддавались адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

До адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП притягуються особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами).

З Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що ОСОБА_3 свідомо ігнорує закон, систематично грубо порушує ПДР, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Отже, роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, за вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф, позбавлення права керування транспортними засобами та конфіскація транспортного засобу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (протоколи ААД № 131145, ААД № 131144 від 17.03.2023 року) та накласти адміністративне стягнення 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією автомобіля «Volkswagen Jetta», р/н НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102000 (сто дві тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО