Справа № 603/674/24
Провадження № 3/603/405/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює водієм Монастириського РЕМ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.10.2024 року о 02:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилось в нецензурних виловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої.

Також, ОСОБА_1 20.10.2024 року приблизно о 08:00 год за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис (далі - ТЗП) серії АА №332867 від 19.10.2024 року, п.3 якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 на час дії ТЗП (терміном 10 діб).

02.12.2024 року постановою Монастириського районного суду Тернопільської області справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 603/674/24 (провадження № 3/603/405/2024) та № 603/675/24 (провадження № 3/603/406/2024) об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер № 603/674/24 (провадження № 3/603/405/2024).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворого його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279387 від 19.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14.10.2024 року о 02:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилось в нецензурних виловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279388 від 20.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.10.2024 року приблизно о 08:00 год по місцю спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА №332867 від 19.10.2024 року (п.3 - заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою дружиною ОСОБА_2 на час дії ТЗП терміном 10 діб);

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 14.10.2024 року приблизно о 02:00 год, перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.10.2024 року, зі змісту яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 14.10.2024 року о 02:00 год, перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.10.2024 року, зі змісту яких убачається, що 14.10.2024 року приблизно о 02:00 год його зять ОСОБА_1 , перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно ображав його дочку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку;

- фотокопії термінового заборонного припису серії АА № 332867 від 19.10.2024 року, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 10 діб з 18 год 00 хв 19.10.2024 року до 18 год 00 хв 29.10.2024 року

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.10.2024 року, зі змісту яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 20.10.2024 року приблизно о 08:00 год спілкувався із нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового забороненого припису.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Цей припис виноситься у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини та вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грнв дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян