Справа № 737/975/24
Провадження № 3/737/641/24
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000257 від 29 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , 29 жовтня 2024 року, о 13 годині 00 хвилин, р. Десна на поймених водоймах поблизу с. Глузди, Чернігівського району Чернігівської області, на території Куликівської ОТГ здійснював лов риби забороненими знаряддям лову сітками, при цьому виловив: щука 44 шт., окунь 30 шт., білизна 3 шт., плітка 124 шт., лящ 4 шт., плоскірка 35 шт., карась сріблястий 107 шт., чим заподіяли збитки рибному господарству України на суму 676 838 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки до суду не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно листа Управління державного агентства рибного господарства у Чернігівській області № 1-3-9/905-24 від 05.11.2024 доданого до протоколу, вбачається, що внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 була нанесена рибному господарству України істотна шкода.

Частиною 1 ст. 249 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданого у постанові № 17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо.

Відповідно до біологічного обґрунтування уточнення кількісних показників визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом Інституту рибного господарства НААН України на р. Десна в межах Чернігівської області в тому числі і водні об`єкти розташовані в її басейні), істотність шкоди виникає, коли збитки складають 2413 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 41021 грн.

Ураховуючи спосіб вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в діях останнього об`єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового слідства.

Відповідно до ч. 2 ст.2 84 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КпАП України передати до Козелецької окружної прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ