Провадження 3/524/4305/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ДУ «Кременчуцька виховна колонія», зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

За п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , працюючи на начальника відділу режиму і охорони державної установи «Кременчуцька виховна колонія» (на посаду призначена наказом начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» від 03.10.2016 N? 152/ОС-16; має допуск до державної таємниці за формою 3, наданий розпорядженням УСБУ в Полтавській області від 24.11.2016 N? 143д), згідно функціональних обов?язків (затверджені керівником державної установи «Кременчуцька виховна колонія» N?15 від 04.0.2021 року) є відповідальною за вжиття заходів що здійснюються в колонії для забезпечення охорони об?єктів; контролює дотримання встановленого пропускного режиму на об?єктах колонії, дотримання порядку пропуску на КПП людей, транспорту та вантажів.

У ході проведення 26.09.2024 комісією УСБУ в Полтавській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею, в державній установі «Кременчуцька виховна колонія» (далі - ДУ «Кременчуцька виховна колонія», виховна колонія або установа) встановлено, що начальника відділу режиму і охорони виховної колонії ОСОБА_1 не вживав необхідних заходів щодо забезпечення встановленого пропускного режиму на об?єктах колонії (адміністративна будівля N?1).

Зокрема, комісією Управління під час спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов?язаної з державною таємницею в ДУ «Кременчуцька виховна колонія» (акт від 30.09.2024 N? 66/26-4972дск) було встановлено:

В порушення вимог пунктів «д», «є» частини восьмої статті 21, абзаців п?ятого та сьомого статті 28 Закону України «Про державну таємницю», вимог абзаців 6, 8 пункту 41, підпункту 4 пункту 42, пунктів 232, 233, 234, 240 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року N? 939 (далі - Порядок): в установі не організовано та не виконуються вимоги пропускного і внутрішньооб?єктового режиму, а саме: правилами пропускного режиму виховної колонії (N?9/468дск/01-28 від 29.12.2023) не передбачено видачу тимчасових і одноразових перепусток відвідувачам адміністративної будівлі N? 1 державної установи «Кременчуцька виховна колонія» (де знаходяться режимні приміщення, в яких цілодобово зберігаються МНСІ), тому такі перепустки не видаються, про що свідчить відсутність відповідного журналу обліку таких перепусток. Крім того, в установі відсутні також інші облікові форми, де зафіксовано факти відвідувань адміністративної будівлі N? 1 виховної колонії сторонніми особами протягом 2022-2024 років. Таким чином, безконтрольні вхід-вихід, а також перебування в цій будівлі суб?єкту режимно-секретної діяльності сторонніх осіб створює загрозу витоку секретної інформації чим скоїв правопорушення передбаченого пунктом 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №18 відносно ОСОБА_1 витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов,необхідних для провадження діяльності,пов`язаної з державною таємницею,в державній установі «Кременчуцька виховна колонія»,копією допуску до секретної інформації,копією наказу,копією витягу з наказу,поясненням та іншими письмовими матеріалами в їх сукупності.

Згідно п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП Порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці - тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21,37 Закону України « Про державну Таємницю», п.п. 32, 36, 41, 42, 207, 208, 232-235, 244, 262, 341, 731, 758 ст.ст. 40-1, 383-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ДУ «Кременчуцька виховна колонія», зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Стягувач в частині стягнення судового збору: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Управління Служби безпеки України в Полтавській області, адреса: 36014, м. Полтава, вул.Соборності,буд.39.

Суддя Ліна Обревко