П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1535/24

04 грудня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарської діяльності, здійснюючи реалізацію підакцизних товарів, допустила порушення правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Зокрема, реалізувала дві пляшки горілки "Первак" класична, 0,25 л. з одинаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках РРО.

Адміністративне правопорушення вчинила за таких обставин.

В ході перевірки магазину, що в АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_1 , що проводилася 02 жовтня 2024 року працівниками Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення правила торгівлі, а саме не забезпечила дотримання п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів ррозрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ", яким на суб`єкта господарювання покладено обов`язок проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями. Перевіркою встановлено, що 11 вересня 2024 року біля 18 год 27 хв. здійснила реалізацію пляшки горілки «Первак» 0,25 з однаковою маркою акцизного збору, номер та серія якої дублюється у фіскальних чеках РРО, яка за звітами РРО уже була реалізована 09.09.2024 року. Матеріали перевірки були скеровані до Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області для реагування. За результатами перевірки 01 листопада 2024 року поліцейський офіцер громади відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клим`юк А.В. стосовно ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі не заперечувала. Пояснила, що переглянувши камери сопстереження у магазині у вказаний у протоколі час з`ясувала ймовірну причину дублювання у РРО акцизних марок на пляшці алкоголю. Такий випадок мав місце внаслідок того, що продавець магазину, після відпуску продукції клієнту, на прохання останнього поставила пляшку у холодильник для охолодження, а згодом повернула таку ж , але із іншою акцизною маркою. Тому згодом провела її знову через РРО при наступній реалізації.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними акта (довідки) №1121/09-19-09-01/ фактичної перевірки від 09 жовтня 2024 року, яким встановлено, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 проведено реалізацію алкогольних напоїв з одинаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках; - копією додатку №1, доданого до акта фактичної перевірки від 09 жовтня 2024 року, де зафіксовано реалізацію алкогольних напоїв з марками акцизного податку які дублюються у звітах РРО. Загальна сума виручки за такі операції склала 99,80 гривень

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона порушила правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією виручки, одержаної від продажу реалізованих з порушенням предметів торгівлі.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн з конфіскацією 99,80 грн. виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які слід стягнути на користь бюджету: Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.). Номер рахунку (IBAN) UA0009618. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський