Справа № 301/2821/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с. Нове, Лиманського району, Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
за ч.3 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942662 від 12.08.2024 року, 12 серпня 2024 року о 00:18 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, що призвело до неповернення її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додому в нічний час.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що 12.08.2024 року у вечірній час відпустила свою неповнолітню дочку на прогулянку тривалістю у дві години. Коли у визначений час дочка не прийшла додому, а її мобільний телефон був недоступний, вона злякалася і повідомила про це в поліцію, оскільки дочка раніше ніколи ніде не затримувалася. Через деякий час встановили, що дочка затрималася з приятелем, а її телефон розрядився.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942662 від 12.08.2024 року (а.с.1); копію рапорту поліції №3524 від 12.08.2024 року (а.с. 3-4); письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 12.08.2024 року (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.08.2024 року (а.с.7), прихожу до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Визначення доказів міститься в ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942662 від 12.08.2024 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В частині 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч.4 ст.173-4 КУпАП.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей (формальний склад); 2) вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП (матеріальний склад).
З протоколу не вбачається суті правопорушення відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП, не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема не зрозуміло, що саме порушила ОСОБА_1 та у чому це проявилося.
Не додано до матеріалів протоколу і доказів вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена КУпАП.
Суб`єктом адміністративного правопорушення є фізичні осудні особи - батьки або особи, що їх замінюють.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942662 від 12.08.2024 року, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, до матеріалів протоколу не приєднано доказів того, що неповнолітня ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 .
Отже, суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, не доведена, тому, відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 184 ч.3, 247 ч.1 п.1, 251, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських