П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Справа № 608/2395/24

Номер провадження3/608/947/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Чортківського економічного коледжу, до адміністративної відповідальності притягався 21.06.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч.5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В суд на розгляд поступило два адміністративних протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 серії ЕПР1 №129365, серії ЕПР1 №129370 від 14.09.2024, які постановою суду від 25.09.2024 були об`єднані в одне провадження.

14 вересня 2024 року о 18 год 37 хв по вул. Незалежності, 57 в м. Чорткові Тернопільської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВMW М4», державний номерний знак НОМЕР_1 ,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр. Внаслідок ДТП автомобіль марки «ВMW М4», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Крім того, на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав права керування таким транспортним засобом. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1, п. 2.1 а ПДР.

В судові засідання 07.10.2024, 21.10.2024, 12.11.2024, 26.11.2024, 04.12.2024 ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду повернулися судові повістки з позначкою листоноші на конвертах про причини їх невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

Також, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достеменно було відомо про адміністративне провадження відносно нього, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення працівниками поліції його під підпис було повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Чортківському районному суді за викликом даного органу.

Однак, в судові засідання, призначені судом, ОСОБА_1 не з`являвся, не цікавився ходом справи, про можливу зміну місця проживання суд не повідомляв.

Судом, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, було зроблено запит у Відділ «ЦНАП» Чортківської міської ради щодо можливої зміни місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Відділу «ЦНАП» Чортківської міської ради № 20-10/1350 від 21.10.2024, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Отже, судом застосовані всі можливі та, передбачені законом заходи, для повного та всебічного розгляду справи за статтями Кодексу про адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 . Тому суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши адміністративну справу, суд дійшов до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 14 вересня 2024 року о 18 год 37 хв по вул. Незалежності, 57 в м. Чорткові Тернопільської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВMW М4», державний номерний знак НОМЕР_1 ,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр. Внаслідок ДТП автомобіль марки «ВMW М4», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Крім того, на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав права керування таким транспортним засобом. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1, п. 2.1 а ПДР.

Згідно витягу з адмінпрактики, яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області серії ЕНА №2439085 від 21 червня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії) з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.09.2024 він визнав факти вчинення ДТП та керування транспортним засобом, без права керування ним.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №129365, серії ЕПР1 №129370 від 14.09.2024, де зазначено, що тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався (протоколи підписані ОСОБА_1 ), схемою ДТП від 14.09.2024, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 очевидцями ДТП, витягом з адмінпрактики, фототаблицею, де зафіксовані пошкодження бордюру проїжджої частини дороги та автомобіля «ВMW М4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст.124 КУпАП, обрати стягнення з урахуванням ст..36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 605,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 124, 126, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст.. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з оригіналом

Суддя (підпис)

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2395/24.

Постанова набрала законної сили « » р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано " " року

Секретар: