ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН № 337/751/24 Провадження № 3/337/386/2024
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

23.02.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О. , розглянув клопотання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП України інформації та підтверджуючі документи стосовно того , які саме засоби відео фіксації застосовувалися співробітниками патрульної поліції УПП Запорізькій області ДПП України 27.01.2024 р. при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 619747 за ст.124 КУпАП і якщо застосовувалися зазначити їх інвентарні номери , серійні номери , відомості про модель , виробника технічні характеристики цих засобів , проходження їх сертифікації , дати останньої повірки тощо. Витребувати завірені копії документів на означені засоби відео фіксації (відео реєстратор , бодикамера тощо) , наявності їх сертифікації , документи проходження повірки, відомості про перебування його на балансі бухгалтерського обліку УПП в Запорізькій області , про встановлення реєстратора на патрульний автомобіль та завірені копії журналів (документів) , які підтверджують отримання бодікамер співробітниками УПП , які використовувалися для відео фіксації 27.01.2024 . Витребувати у разі його наявності відеозапис відео фіксації від 27.01.2024. Розглянувши клопотання , суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.268 КУпАП , особа має право знайомитися з матеріалами справи , заявляти відповідні клопотання та відводи. Так в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває справа № 337/751/24 (провадження № 3/337/386/2024) про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу серії ААД №619747 від 27.01.2024 ОСОБА_1 27.01.2024 о 16:00 годині в м.Запоріжжя по вул.Дорошенка біля буд.6 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб що стоїть ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , який здійснив неконтрольований рух в результаті чого здійснив (зіткнення) наїзд на транспортний засіб , що стоїть Geely Emgrand X7 д.н.з. НОМЕР_3 власник ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень , що призвело до матеріальних збитків. Травмованих немає . Правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає , свідків очевидців дорожньо-транспортної пригоди в протоколі не зазначено . Також не зазначено в протоколі чи здійснювалася відео фіксація при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 251 КпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зважаючи на відсутність безпосередніх свідків дорожньо-транспортної події, позицію ОСОБА_1 , суд вважає необхідним для з`ясування обставин справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення , витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП України інформації та підтверджуючі документи стосовно відеофіксації обставин вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_1 27.01.2024 року.

Керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП України ( вул.Перемоги 96 м.Запоріжжя) інформації та підтверджуючі документи стосовно відеофіксації обставин вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_1 27.01.2024 року, а саме: - інформації чи здійснювалася відео фіксація співробітниками патрульної поліції УПП Запорізькій області ДПП України 27.01.2024 р. при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 619747 за ст.124 КУпАП; - якщо так , надати на адресу суду відеозапис відеофіксації від 27.01.2024, та інформацію про пристрій на який здійснювалася відеофіксація (інвентарні номери , серійні номери , відомості про модель , виробника технічні характеристики цих засобів , проходження їх сертифікації , дати останньої повірки , отримання їх співробітниками поліції, тощо).

Витребувані докази направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр т, Ювілейний, буд. 33, каб. № 11.

Надати витребувані докази до 19 березня2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований