Справа № 485/1631/24
Провадження №3/485/801/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

02 травня 2024 року близько 18 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні мульти-маркету "Аврора" по вул. Суворова, 104, в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, таємно викрала шльопанці жіночі вартістю 99 грн., та іграшкову фігурку "Динозавр-кусака" вартістю 88 грн., чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка" () матеріальну шкоду на загальну суму 187,00 грн.

Крім того, 08 травня 2024 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні мульти-маркету "Аврора" по вул. Суворова, 104, в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, таємно викрала станок для гоління "BIC Soleil Miss" вартістю 55 грн., та дитяче мило-пінку 2в1 "Small Panda Watermelon" 300 г вартістю 59 грн., чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка" () матеріальну шкоду на загальну суму 114,00 грн.

Крім того, 11 травня 2024 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні мульти-маркету "Аврора" по вул. Суворова, 104, в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, таємно викрала бульбашки мильні "GipGo" метелик з вітрячком вартістю 64 грн., машинку іграшкову пластикову вартістю 74 грн., корм для собак сухий універсальний 500 г вартістю 29 грн., та корм для котів сухий "Purina one Adult" курка 450 г вартістю 139 грн., чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка" () матеріальну шкоду на загальну суму 306,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає (вх.№5768/24-вх.від 09.08.2024 р.).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №198757 від 27 липня 2024 року, серії ВАД №198756 від 27 липня 2024 року та ВАД №198756 від 27 липня 2024 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлена під підпис, заперечень стосовно викладених обставин та порядку складання не зазначила;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М.І., датованим 26 липня 2024 року; рапортом слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, датованим 26 липня 2024 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, датованим 02 липня 2024 року;

заявою ОСОБА_2 , датованою 02 липня 2024 року, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 02 травня 2024 року по 08 червня 2024 року здійснювала крадіжку різноманітної продукції, належної ТОВ "Вигідна покупка" з приміщення мульти-маркету "Аврора", розташованого по вул.Суворова, 104, у м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, та її письмовими поясненнями, датованими 03 липня 2024 року;

протоколом огляду місця події, датованим від 02 липня 2024 року та фототаблицею до нього;

накладними з переліком товарів, викрадених 02 травня 2024 року, 08 травня 2024 року та 11 травня 2024 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , датованими 03 липня 2024 року, в яких остання повідомила, що здійснила крадіжки 02 травня 2024 року, 08 травня 2024 року та 11 травня 2024 року з приміщення мульти-маркету "Аврора" товарів, а саме: шльопанці жіночі фіолетового кольору та іграшкову фігурку "Динозавр-кусака"; станок для гоління та мило-пінку; бульбашки мильні, машинку іграшкову, корм для собак та корм для котів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Майнова шкода вчиненими адміністративними правопорушеннями заподіяна на загальну суму 607,00 грн. та на час розгляду справи відшкодована, що підтверджується копією розписки від 23.07.2024 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка