Справа № 932/6285/24
Провадження № 3 /932/3015/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВОДТ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами скоєними на залізничному та повітряному транспорті УКР, капітана поліції Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30 від 15.05.2024 року, ОСОБА_1 - старший оперуповноважений відділу боротьби зі злочинами скоєними на залізничному та повітряному транспорті УКР, капітан поліції Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, що виразилося у наявності підключення до автоматизованої системи класу1 «УКР-1», яка призначена для обробки інформації з обмеженим доступом з найвищим грифом секретності «Цілком таємно» та має чинний Атестат відповідності, невстановленого USB-пристрою, який не внесений до Формуляру АС класу та не пройшов спеціальних досліджень у складі автоматизованої системи класу 1 «УКР-5», що викладені в акті УСБУ від 28.03.2024 № 55/16-2970дск-вих, чим порушив власноруч підписане зобов`язання громадянина України з надання допуску до державної таємниці та вимоги режиму секретності, передбачені Законом України «Про державну таємницю» та Порядком організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939.

В суд ОСОБА_1 31.07.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У справі міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2024 року ( а.с.1-4);

- витягом з наказу №128 о/с від 15.03.2021 року по особовому складу ( а.с.5);

- довідкою головного спеціаліста ВОДТ УСБУ у Дніпропетровській області О. Яковлєва про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці (а.с.6);

- витягом з наказу №15д від 03.04.2024 року про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці (а.с.7);

- зобов`язанням ОСОБА_1 як громадянина України, у зв`язку з допуском до державної таємниці (а.с.8);

- посадовою інструкцією старшого уповноваженого відділу боротьби зі злочинами, скоєними на залізничному та повітряному транспорті карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.9-12);

- витягом із висновку службового розслідування ( а.с.16-17).

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП України.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами скоєними на залізничному та повітряному транспорті УКР, капітана поліції Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень

(призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Ярощук