П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 188-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №73736681 до складу якого входить: ВП 72254288 від 13.07.2024 року з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №5015/3940/11 виданого 04.10.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Торг Роздріб» (79059, м.Львів, вул. Миколайчука,8 , кв. 31, код ЄДР 31978969) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул. Данила Апостола,1, р/р 614, установа банку у відділенні №6319 Львівського обласного управління ВАТ «Ощадний банк України», МФО 385048, код ЄДР 05506460) 235968,60 грн.- основного боргу, 2031,40 грн пені, 2613,88 грн. 3% річних, 9049,86 грн. інфляційних витрат, та відстрочити виконання рішення до 30.09.2011 року та ВП 73734699 від 04.01.2024 року з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №5015/2992/12 виданого 16.10.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівторгроздріб» (адреса: вулиця І.Миколайчика, будинок 8, квартира 31, Шевченківський район, місто Львів, Львівська область, 79053, ідентифікаційний код 31978969) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: вулиця Д.Апостола, будинок 1, місто Львів, Львівська область, 79040, ідентифікаційний код 05506460) 279 138, 94 грн. основного боргу, 8300,53 грн. пені, 2856,68 грн.- 3% річних, 5805,69 грн. судового збору.

Судом встановлено, що 24.10.2024 року о 12:00 ОСОБА_1 , керівник ТзОВ «Львівторгроздріб», не виконав законної вимоги приватного виконавця, а саме: не надав на вимогу приватного виконавця декларації про доходи та майно боржника, що надається відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», відповідальність за яке передбачена ст. 188-13 КУпАП. Обов`язок подання декларації про доходи та майно боржника передбачений п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Крім цього, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак доходжу до переконання про можливість завершення розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Стаття 188-13 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 24.10.2024 року; заявою про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2023; наказом Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення від 16.10.2012 у справі №5015/2992/12; постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про відкриття виконавчого провадження № 73734699; заявою про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2023 року; наказом Господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення від 04.10.2011 у справі №5015/3940/11; постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про відкриття виконавчого провадження № 72254288; вимогою приватного виконавця від 19.09.2024 №741790 про подання декларації про доходи та майно боржника, з доказами про її надсилання; актом приватного виконавця від 10.10.2024 року; викликом приватного виконавця від 15.10.2024 №797922; актом приватного виконавця від 24.10.2024 року.

Проаналізувавши вищевказані документи, доходжу до переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 188-13 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-13 КУпАП, Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

З наведених міркувань, керуючись статтями 33,247,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-13 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до статті 307 та частини 2 статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мартьянова С.М.