Провадження № 3/369/6972/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВЧ НОМЕР_1 , стосовно

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 № 29 від 09.08.2024 року - 08.08.2024 року близько 11 години під час здійснення профілактичних пошукових заходів ВСП із залученням кінологічного розрахунку у місці ТПД Чабани Київської області було виявлено солдатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підозрою на стан наркотичного сп`яніння.

З метою підтвердження даного факту лейтенантом медичної служби ОСОБА_6 дані військовослужбовці були доставлені до ТОВ «Медлюкс» міста Києва для проходження дослідження на стан наркотичного сп`яніння. Результат виявився позитивний.

Факт вчиненого правопорушення підтверджують свідки: старший лейтенант ОСОБА_7 , молодший лейтенант ОСОБА_8 .

За протоколом - солдат ОСОБА_4 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності порушив вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, тобто знаходився на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , що це його перше порушення на військовій службі.

Разом з цим, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачений ст. 2661 КУпАП та стосовно військовослужбовця ЗСУ полягає в наступному:

1)огляд військовослужбовця щодо якого є підстави вважати, що він у стані сп`яніння виконує обов`язки військової служби або перебуває на території військової частини, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини з використанням спеціальних технічних засобів та тестів;

2)у разі незгоди військовослужбовця ЗСУ на проведення огляду на стан сп`яніння уповноваженою особою з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я; перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан сп`яніння, затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій; проведення огляду осіб на стан сп`яніння в інших закладах забороняється;

3)складення висновків у закладах охорони здоров`я за результатами огляду військовослужбовця ЗСУ на стан сп`яніння проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником ВСП у ЗСУ або командиром (начальником) військової частини;

4) під час проведення огляду військовослужбовця ЗСУ на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; у випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення;

5)порядок направлення військовослужбовців ЗСУ для огляду на стан сп`яніння та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 12.01.2024 року № 32:

- огляд проводиться уповноваженою посадовою особою - на місці вчинення (виявлення) правопорушення, а у разі неможливості провести огляд на місці вчинення (виявлення) правопорушення - безпосередньо в органі управління, у військовій частині (в установі, організації, на підприємстві, в закладі, підрозділі) з використанням спеціальних технічних засобів (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність; лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку (п. 5 Порядку);

- уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису: матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення; у разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків; не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви (п. 6 Порядку);

- результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння, який долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (п. 7 Порядку);

- військовослужбовець/військовозобов`язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я (п. 8 Порядку);

- перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій з урахуванням необхідності проведення такого огляду також в районах ведення бойових дій (п. 9 Поряду);

- лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд військовослужбовця/військовозобов`язаного, складає за його результатами акт медичного огляду та висновок; висновок складається у трьох примірниках: по одному - для уповноваженої посадової особи, військовослужбовця/військовозобов`язаного, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 9 ст. 2661 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

При дослідженні протоколу, складеного стосовно солдата ОСОБА_4 , та доданих до нього документів з`ясовано, що огляд солдата був проведений з порушенням ч. 6 ст. 2661 КУпАП, оскільки:

- огляд було проведено в ТОВ «Медлюкс+», яке не входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- за результатами огляду не було складено акт та висновок, до протоколу додано результат імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) № 3, виконаний ОСОБА_9 ;

- чи являється ОСОБА_9 лікарем, що пройшов спеціальну підготовку, невідомо.

- результат огляду викладений як «ТНС-виявлено», проте для притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП потрібен, в даному випадку, лікарський висновок, що військовослужбовець перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статей 255 цього Кодексу.

Перебування військовослужбовця на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння виправдання не має, проте до кожної особи повинна бути застосована однаково правова процедура.

Тому, оскільки огляд солдата ОСОБА_4 був проведений з порушення ст. 2611 КУпАП, на підставі ч. 9 ст. 2611 КУпАП він визнається недійсним, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення (протокол НОМЕР_1 № 29 від 09.08.2024 року про військове адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО