Справа № 337/6417/24
Провадження № 3/337/2315/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

20.11.2024 о 21:45 в умовах особливого періоду на території військової об`єкту НОМЕР_3 біля адреси: АДРЕСА_2 з, сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , перебував у нетверезому стані (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, млява мова). Відповідно до висновку лікаря-нарколога встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Стасішину судом роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В судовому засіданні останній визнав вину у вчиненні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія НГУ№ 052323 від 21.11.2024, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.11.2024 ( ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння), рапортом командира патрульного батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 20.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 33-35, 40-1, 172-20, 221, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/ 21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ