ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 близько 01:39 год ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Келецька 39А, в м. Вінниця, зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/19136-НЗПРАП від 31.10.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,132г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується показами особи, яка притягується до відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428685 від 08.12.2023, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 30.10.2023, письмовими поясненнями, висновком експерта №СЕ-19/102-23/19136-НЗПРАП від 31.10.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2023, внесеного в ЄРДР за № 0000482 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності відсутні, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/19136-НЗПРАП від 31.10.2023, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000482 від 30.10.2023, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та фольговий згорток з речовиною рослинного походження знищити.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-23/19136-НЗПРАП.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000482 від 30.10.2023, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та фольговий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України слідче управління» FPS5007897 знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: