Справа № 615/1823/24
Провадження № 3/615/601/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., під час розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, поважність причин неявки не повідомив.

01.10.2024 ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи для розгляду до суду за місцем його проживання, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки проживає та на даний час проходить лікування м. Рівне, що ускладнює процес його прибуття в судове засідання. Зазначив, що бажає взяти участь у розгляді справи та надати усні пояснення.

Перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя дійшов наступного висновку.

Ч.1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В Рішенні Конституційного Суду №5-рп/2015 від 26.05.2015 визначено, що положення ч.1 ст.276 КУпАП, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В ч.2 ст.276 КУпАП наведено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а саме: ст.80, 81, 121-126, 127-1129, 139 (коли правопорушення вчинено водієм), разом з тим ст.130 КУпАП в даному переліку не міститься.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються виключно за місцем їх вчинення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №129141 від 14.09.2024, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Валківського районного суду Харківської області, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

З метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, суддя вважає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено порядку здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, але з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає за необхідне застосувати в цьому випадку аналогію закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.18,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 знаходиться поза межами приміщення суду, суд вважає можливим рекомендувати йому прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до суду за місцем його проживання, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області відмовити.

В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкласти на 11:00 год. 02.12.2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Рекомендувати ОСОБА_1 прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова