Справа № 177/2843/24
Провадження № 3/177/1680/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженого в с. Лозуватка Криворізького району

Дніпропетровської області, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 (згідно даних протоколу),

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 о 17-17 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, штовхав її та хватав за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Крім того, 19.11.2024 о 15-40 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 за кожним з епізодів кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто кожне з правопорушень вчинено ОСОБА_3 повторно протягом року після застосування до нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується підписом останнього у протоколах про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності та узгоджується із позицією ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643212 від 19.11.2024 та ВАД № 643213 від 19.11.2024, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень; протоколами прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона просила працівників поліції прийняти міри реагування до її цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняв щодо неї домашнє насильство. Так, ОСОБА_2 звертаючись до поліції вказувала про те, що 19.11.2024 ОСОБА_1 перебуваючи у стані сп`яніння вчиняв сварку, ображав її грубою нецензурною лайкою, штовхав, намагався вдарити та погрожував фізичною розправою, а 05.10.2024 ОСОБА_1 хапав її за руки, штовхав, ображав її в присутності її малолітніх дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , за кожним із епізодів, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (висловлення образ, з застосуванням нецензурної лексики, погрози) та фізичного характеру (штовхання, хапання), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, систематичність їх вчинення, те, що події домашнього насильства 05.10.2024 мали місце в присутності малолітніх дітей потерпілої, особу правопорушника, який будучи підданим адміністративному стягненню за факт домашнього насильства що мав місце 29.08.2024, висновків для себе не зробив, продовжив протиправну поведінку відносно цивільної дружини, допускаючи вже прояви насильства не лише психологічного, а й фізичного характеру, вчиняє домашнє насильство в присутності дітей, що свідчить про підвищення тяжкості проявів домашнього насильства, а тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП. Лише таке стягнення, на переконання суду, здатне здійснити виховний вплив на ОСОБА_1 та запобігти повторному вчиненню ним подібних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 177/2845/24, провадження № 3/177/1681/24 та № 177/2843/24, провадження № 3/177/1680/24 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 177/2843/24 провадження № 3/177/1680/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк