Справа № 740/6285/24
Провадження № 3/740/2566/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2024 року о 23-й годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював погрози, образи, нецензурно лаявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 17 жовтня 2024 року о 23-й годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, хватав за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення щодо сина визнав, а щодо колишньої дружини - заперечив. Пояснив, що у своїй кімнаті по телефону говорив із знайомим. Син сказав, що досить говорити зі всякими конченими, і це почув співрозмовник та поцікавився про те, хто це сказав. Поклавши слухавку він вирішив провести виховну роботу із сином і сказав іти вчити уроки та зробив сину зауваження щодо його слів. Коли йшли у кімнату сина проходили кімнату колишньої дружини, яка встала із дивана і почала на нього кричати нецензурно про те, що він причепився до сина п`яний, хоча він випив лише 100 грам. Між ним і дружиною сталася шарпанина і штовханина, кричали.

Попри заперечення ОСОБА_1 вини у вчиненні домашнього насильство щодо колишньої дружини, його вина підтверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264894 від 18.10.2024, ВАД № 264895 від 18.10.2024, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.10.2024, згідно якого ОСОБА_3 повідомила обставини, щодо вчинення домашнього насильства відносно неї та сина ОСОБА_4 колишнім чоловіком ОСОБА_1 , що мали місце 18.10.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 18.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.10.2024. З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 нецензурно виражався на сина, а коли ОСОБА_3 намагалася припинити це, то штовхав її, забирав телефон і викручував руки, коли вона хотіла поскаржитися колишній свекрусі, нецензурно кричав.

Ураховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 23.11.2023 домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_3 , що підтверджується копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.01.2024 у справі №740/7764/23, провадження №740/174/24, суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь