ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р.

місто Чернігів

Справа №751/8182/24

Провадження №3/751/3023/24

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статями 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статями 122-4, 124 КУпАП.

04.09.2024 року, о 16 год 20 хв, у м. Чернігові по вул. Київська, 50А (перехрестя з вул. Боднарука), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по вул. Боднарука (другорядна дорога), зі сторони проспекту Перемоги в бік вул. Київська та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Київська зі сторони вул. Північна в бік вул. Гонча, внаслідок чого трапилось зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 978283 від 05.09.2024 року , ОСОБА_1 04.09.2024 року, о 16 год 20 хв, у м. Чернігові на перехресті вул. Л.Боднарука - Київська, керував автомобілем Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , місце пригоди залишив.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 30.09.2024 року адміністративні справи № 751/8182/24 та № 751/8183/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/8182/24, провадження № 3/751/3023/24.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що у результаті ДТП ніхто з водіїв не виявив пошкоджень, тому вони роз`їхалися. Але потім, другий водій знайшов у себе на автомобілі пошкодження, не маючи його телефону, викликав поліцію. Тому і склали на нього протокол про залишення місця ДТП. Йому повідомили, що протокол за залишення місця ДТП склали на обох водіїв. Місце ДТП він не залишав, тому не згоден із протоколом за ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.п. 16.11; 2.10 а) ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 978282 та серії ААД № 978283 від 05.09.2024 року; схему місця ДТП від 05.09.2024 року; відеозаписи до протоколів серії ААД № 978282 та серії ААД № 978283; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.09.2024 року; копію постанови серії ЕНА №2987328 від 05.09.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 125 КУпАП; рапорт інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП К. Мироніч від 04.09.2024 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суддя враховує, що він вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, особу та вік правопорушника, його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн 60 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, доходжу такого висновку.

Аналізом встановлених обставин та пояснень ОСОБА_1 , суддя дійшла до переконання про визнання ним самого факту ДТП. При цьому, умислу на залишення місця ДТП він не мав, оскільки поспілкувавшись з другим учасником ДТП на перехресті вул. Л. Боднарука Київська, водії автомобілів марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 роз`їхалися із місця події.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про очевидну наявність на автомобілі марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 явних механічних пошкоджень, які б свідчили про дійсність ДТП.

Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про дійсність умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП, усвідомлення протиправного характеру своїх дій, як і факту події інкримінованого йому правопорушення, суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено, тому суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп в дохід Державного бюджету (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова