Справа № 681/1264/24
Провадження 3/681/527/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи суду не відомо,

17 липня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності Полонським районним судом за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

03 жовтня 2024 року о 07:56 год. ОСОБА_1 по вул.Терновій в м.Полонному Шепетівського району керував транспортним засобом марки «Пежо Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такими діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судове засіданні порушник не з`явився, про дату, час та місце його проведенняповідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 141734 від 03 жовтня 2024 року (а.с.1), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), висновку № 126 від 03.10.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та акту медичного огляду до нього (а.с.3, 19), відповідно до яких ОСОБА_1 03.10.2024 керував транспортним засобом по вул.Тернова в м.Полонному в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку проводився в Полонській міській багатопрофільній лікарні за допомогою тесту «Wondfo», за результатами огляду порушник перебуває в стані наркотичного сп`яніння, виявлено наркотик «Амфетамін», проводилась відеофіксація на бодікамеру № 212132;

безперервного відеозапису правопорушення, що міститься на диску формату DVD-R (а.с.7 конверт), з якого об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Пежо Партнер» та був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння, на пропозицію останніх пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, за результатами якого водій знаходиться в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до відомостей інструкції до комбінованого тесту «Wondfo» та сертифікату аналізу ( а.с.16-18, 21-22), наданих КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун» на запит суду, комбінований тест на наркотики «Wondfo» - це одноступеневий експрес-аналіз для якісного визначення наркотичних речовин та їх основних метаболітів у сечі людини на визначеному пороговому рівні, призначений тільки для професійного застосування медичними працівниками, тільки для діагностики in vitro, зазначений тест відповідає стандартам якості.

За даними довідок (а.с.6) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року притягувався, згідно бази «ІПНП» за ним рахується посвідчення водія, останній позбавлений права керування транспортними засобами від 17.07.2024.

Відповідно до даних копії постанови Полонського районного суду від 17.07.2024, яка набрала законної сили 30.07.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.11).

Таким чином, суддя вважає, що сукупність наведених допустимих та належних доказів об`єктивно свідчить про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що такий належний для ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 25, 27, 30, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави (стягувач Держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ТРИ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 68000 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар