Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3159/24
Провадження № 3/279/1606/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної Екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Білокоровичі Олевського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом Локомотивного депо ТЧ-7, паспорт НОМЕР_1 виданий 29.01.2015 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.04.2024 року о 15 годині 00 хвилин на березі річки Уж, в с.Межирічка (ГЕС) Коростенського районі, неподалік бази відпочинку УТОС (м.Коростеня), здійснив незаконний вилов водних біоресурсів в нерестову заборону за допомогою риболовного знаряддя лову «павуком» спіймавши 176 екземплярів сріблястого карася та 1 екземпляр плоскирки, чим порушив Розділ V абз.1 п.1, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 та адвокат Крейдін, який надає правову допомогу ОСОБА_1 , просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

В обґрунтування своєї позиції подали акти про передачу (відчуження) відлов зарибка культурних видів риб рибного господарства інших фізичних осіб вирощеного, в нагульних, промислових рибогосподарських водоймах, підрощенної лічинки культурних видів риб в штучних басейнах датовані 30.04.2024 року.

Дослідженням матеріалів справи та доданих актів встановлено відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що подія мала місце 29.04.2024 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 власноруч виклав пояснення про те, що з допущеним правопорушенням згоден.

Щодо зміни своєї позиції належних та достовірних обґрунтувань та доказів не надав.

Дослідженням наданих актів встановлено, що інформація, яка відображена у зазначених документах містить відомості щодо іншої події та обставин, яка відбувалась в іншому місці, та в інший день та час, тому не пов`язуються з обставинами у даній справі.

Разом з тим, враховуючи те, що правопорушення мало місце 29.04.2024 року, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 85 ч.4, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя лову "павука" конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.