справа № 388/2190/24
провадження № 3/388/1387/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення :

серії ЕПР1 № 147257 від 10.10.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року о 11.02 годині в м.Долинська по вул. Центральна, 152, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ВАЗ 21016 державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 28.12.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху (справа № 388/2190/24);

серії ААД № 541378 від 10.10.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року о 11.02 годині в м.Долинська по вул. Центральна, 152, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ВАЗ 21016 державний номерний знак НОМЕР_2 у якого були відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду, правопорушення вчинено повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 28.12.2024 року за ч.1 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.4.7а Правил дорожнього руху (справа № 388/2191/24).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 388/2190/24 та № 388/2191/24 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/2190/24.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сукупність вищезазначених доказів, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року о 11.02 годині в м.Долинська по вул. Центральна, 152, Кропивницький район, Кіровоградська область керував транспортним засобом ВАЗ 21016 державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 28.12.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху; керував транспортним засобом ВАЗ 21016 державний номерний знак НОМЕР_2 у якого були відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду, правопорушення вчинено повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 28.12.2024 року за ч.1 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.4.7а Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року; за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року..

За дії, передбачені ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За дії, передбачені ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник права керування транспортним засобом не має, що зазначено в довідці (а.с.4 справа № 388/2190/24).

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини адміністративних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, прилученими відеозаписами, які підтверджують вчинення правопорушень.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого та вважає, що необхідно застосувати штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов