Справа № 676/4066/24
Провадження № 3/676/1548/24
ПОСТАНОВА

2 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. вивчивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку п. Білоярський, Березівського району Тюменської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що 21 травня 2024 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що 21 травня 2024 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді перелому спинки носу, забою обличчя, голови та грудної клітини, проте, на момент вчинення не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 , суд вважає, що справу слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до положень виписаних у ст.ст. 251, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це документ, встановленої форми і з чітко визначеним змістом оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, складається в двох екземплярах і вручається під розписку особі, яку притягують до відповідальності. У межах зазначених у протоколі обставин інкримінованого особі правопорушення суд проводить судовий розгляд, перевіряє обставини визначені ст.280 КУпАП. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й документом у якому викладено формулювання обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. В силу припису, викладеного у п.«а» ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Так, диспозицією ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність щодо ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей

Проте, за обставинами справи ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення малолітнім сином ОСОБА_2 діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Водночас, в діях ОСОБА_1 можуть бути ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначені вище підстави, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Драч І.В.