Номер провадження 3/754/5359/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №582341 від 23.09.2024 зазначено, що 23.09.2024 о 00год 30хв за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі поліцейського при виконанні службових обов"язків, а саме виражався брутальною лайкою, кидався в бійку, хапав за форменний одяг. На вимогу припинити протиправні дії не реагував. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - усудове засідання з`явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що ніяких протиправних дій відносно поліцейських не вчиняв, лише виражався нецензурною лайкою. Натомість поліцейськи, перевишуючи свої службові повноваження, зламали йому руку

Також у судове засідання з"явилась ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , та яка 22.09.2024 викликала працівників поліції за фактом вчинення домашнього насильства в сім"ї. У своїх поясненнях зазначала, що ніякої непокори ОСОБА_1 поліцейським не вчиняв, а лише виражався нецензурною лайкою. Вказувала, що поліцейські застосовували до ОСОБА_1 фізичну силу та зламали йому руку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП)

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи протокол про адмінінстративне правопоушення серії ВАВ № 582341 від 23.09.2024 та додані до нього документи, судом не установлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Також судом установлено, що відповідно до Довідки № 6603 від 23.09.2024 виданої Деснянським районним травматологічним пунктом, ОСОБА_1 був поставлений діагноз: Перелом в/з лівої ліктьової кістки без зміщення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, дотримуючись завдань приписів Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає, що необхідно закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтями ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 1, 7, 185, 245, 251, 252, 280, 254, 279, 247КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Бабко