Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5867/24
Провадження № 3/650/2214/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А4351 № 35 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, згідно якого останній самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тривалістю до десяти діб, а саме, у період з 19 години 00 хвилин 18.11.2024 року до 16 годин 30 хвилин 20.11.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що свою провину визнає повністю.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушнику роз`яснені.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_2 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення А4351 № 35 від 20.11.2024 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

-рапортами молодшого лейтенанта Сергія СЛІПЧЕНКО від 18.11.2024 року та 20.11.2024 року;

-витягом із доповіді по факту самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він пояснив, що перебував на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . 18.11.2024 приблизно о 18:00 годині за власною ініціативою, відбув до м. Херсон по своїх особистих справах. Свої наміри командуванню та побратимам не доводив. З урахуванням того, що мобільний телефон він вимкнув, та увімкнув лише на наступний день, він побачив пропущенні виклики від свого безпосереднього командира та командування військової частини. Передзвонивши своєму командиру, йому пояснили, що його проступок є протиправним, а саме «самовільне залишення частини» та порадили якомога скоріше повернутись до пункту дислокації. Усвідомивши скоєне, він відразу направився до військової частини та приблизно о 16:00 години 20.11.2024 року прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , про що відразу доповів. Свою вину визнає повністю;

-витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 243 від 28.08.2024 року;

-витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 350 від 18.11.2024 року;

-витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 46 від 15.02.2024 року;

-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вказавши, що свою вину визнає повністю;

-копією паспорту ОСОБА_1 ;

Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-11 ч. 3,280,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 09.12.2024 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ХОМИК