Справа № 341/2308/23
Провадження № 33/4808/820/24
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції ВАСИЛЬЦОВА Г. А.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги враховую наступне.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав, як вбачається зі штампу на конверті 29 липня 2024 року.

В той час, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.

Враховуючи те, що оскаржену постанову винесено 06 грудня 2023 року, десятиденний строк для подання апеляційної скарги, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, триває до 18 грудня 2023 року включно (останній день відповідного строку припадає на вихідний день субота 16 грудня 2023 року, тому останнім днем строку, вважається наступний за ним перший робочий день понеділок 18 грудня 2024 року).

Так, 29 березня 2024 року ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою.

Згідно з постановою апеляційного суду від 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09 травня 2024 року ним повторно подано апеляційну скаргу на постанову судді від 06 грудня 2023 року.

Згідно з постановою апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто, з підстав необґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 травня 2024 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу.

Згідно з постановою апеляційного суду від 06 червня 2024 року ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 червня 2024 року ним знову повторно подано апеляційну скаргу на постанову судді від 06 грудня 2023 року.

Згідно з постановою апеляційного суду від 21 червня 2024 року ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01 липня 2024 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу.

Згідно з постановою апеляційного суду від 25 липня 2024 року ОСОБА_1 в черговий раз повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31 липня 2024 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що апеляційну скаргу подав вчасно, постановою апеляційного суду від 25 липня 2024 року повернуто його скаргу безпідставно. Вважає, що строк подачі апеляційної скарги перерваний, а тому він закінчується 06 серпня 2024 року.

Таке твердження апелянта не є слушним, оскільки згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.

Однак, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не просить про поновлення з тих чи інших поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови судді, відсутнє і самостійне клопотання про таке.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови судді.

З огляду на наведене, вважаю, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення такого строку.

Крім того звертаю увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Шосте звернення ОСОБА_1 до апеляційного суду свідчить про зловживання, останнім процесуальними права.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2023 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло