Справа №621/268/24
Постанова

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 2 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2024 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала роздрібну торгівлю цигарок «Brut» без марок акцизного податку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала клопотання в якому не оспорює фактичних обставин справи, зазначила, що в наслідок збройної агресії російської федерації проти України вона з родиною була змушена виїхати зі свого постійного місця проживання в Куп`янському районі. Перебуваючи в край скрутному матеріальному становищі вона вирішила заробити грошей і дійсно незаконно продала сигарети. Просила звільнити від відповідальності за малозначністю.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_1 згідно приписів ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2024, підтверджуючими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом вилучення від 19.01.2024, квитанцією № 31 про прийняття речей.

Оскільки з фактичних обставин інкримінованого адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 торгувала в роздріб тютюновими виробами без марок акцизного податку, то в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і її дії належить кваліфікувати, як роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а не за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558280 органом Національної поліції.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на те, що ОСОБА_1 торгувала тютюновими виробами без марок акцизного податку у кількості 111 пачок, то у суду відсутні законні підстави вважати це адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з цим клопотання ОСОБА_1 суд відхиляє як необґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 копійок, з конфіскацією тютюнових виробів, вилучених згідно протоколу вилучення від 19.01.2024, а саме: 68 пачок цигарок «Brut Lider», 43 пачок цигарок ««Brut» сині.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Шахова