31.10.2024 Справа № 469/1409/24
3/469/830/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,
за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№141339 від 02 жовтня 2024 року вбачається, що 02 жовтня 2024 року о 14.30 год. на вул. Шкільна,110 у с.Лимани Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп"яніння встановленому за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810», тест №3738, результат 2.75 проміле, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, що вчинено повторно протягом року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№141327 від 02 жовтня 2024 року вбачається що 02 жовтня 2024 року о 14.30 год в с.Лимани Миколаївського району Миколаївської області по вул. Шкільна,110, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, що є порушенням п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під час складення адміністративних протоколів надав письмові пояснення про те, що він після вживання пива керував транспортним засобом, не отримавши посвідчення водія, стан алкогольного сп"яніння було встановлено за допомогою алкотестера, з результатом тесту 2.75 проміле він був згоден.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто керування автомобілем особою у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, що підтверджується, крім його пояснень, також: за ч.2 ст. 130 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№141339 від 02 жовтня 2024 року (а.с.1), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу "Драгер" та квитанцією алкотестера з результатом тесту 2.75 проміле (а.с.2, 3), відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.13); постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП від 05 березня 2024 року (а.с.96), за ч. 5 ст. 126 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушеня серії ЕПР1№141327 від 02 жовтня 2024 року (а.с.23), довідкою про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.27), постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.33).
Оскільки ОСОБА_1 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та за керування транспортним засобом особою, що не має права керування транспортними засобами,що підтверджено копіями відповідних постанов, у його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, та ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як належність ОСОБА_1 автомобіля "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , з матеріалів справи не вбачається.
Застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим, так як відповідно до довідки відділення поліції, ОСОБА_1 такого права не має.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановила :
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: