Справа № 171/2797/24
Провадження № 3/177/1658/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду в порядку визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянку України, керівника господарського товариства «Зоряна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

встановив:

27.11.2024 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №67499/04-36-24-17/20301502 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , будучи керівником господарського товариства «Зоряна», допустила порушення п. 51.1 ст. 51, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 з урахуванням пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз «б» пп. 176.2 ст. 176, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2024 року по строку подання 09.08.2024, фактично розрахунок подано в електронному вигляді 23.09.2024 за №, наданий з порушення граничного терміну подання, за підписом посадової особи зазначеної на дату складання акту в інформаційно-аналітичній системі ДПС України ІКС «Податковий блок», що підтверджено актом перевірки № 67496/04-36-24-17/20301502 від 21.10.2024. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відомості подані з порушенням граничного терміну внаслідок відсутності електроенергії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №67499/04-36-24-17/20301502 від 21.10.2024, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; актом перевірки №67496/04-36-24-17/20301502 від 21.10.2024, висновки якої зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко