Справа № 563/1859/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ЕПР № 141585 - 02 жовтня 2024 року о 22 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, 267 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Man", д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керуванням транспортним засобом постановою Коростенського відділу ДВС ГТУЮ (м.Київ) ВП № 31361209 від 18.09.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до відповіді № 23.9-18 від 06.12.2024 року Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) повідомляють що, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №31361209 з виконання виконавчого листа №2/517/153, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 18.09.2024 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку направлено до відома боржнику простою кореспонденцією. Інформацією про отримання боржником вищевказаної постанови станом на 06.12.2024 відділ не володіє. Одночасно повідомили, що до відділу надійшла заява від 14.10.2024 стягувачки про те, що аліменти вона отримувала та отримує щомісячно від ОСОБА_1 та заборгованість відсутня. У зв`язку з чим 15.10.2024 державним виконавцем винесено постанову проскасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обізнаним про існування тимчасової заборони, тобто діяв навмисно всупереч встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, необхідно закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 126 ч.3, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Загородько Н.А.