Провадження №: 3/336/6892/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопаду 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року приблизно о 21.36 годині ОСОБА_1 , знаходячись навпроти будинку №109 по вул. Чарівна у м. Запоріжжя здійснив постріл зі стартового пістолету Retay mod 92 by Retay ATM9 Turkey Cal 9mm PAK, калібру понад 4,5 мм в населеному пункті та в не відведеному для цього місці.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколом огляду та вилучення, фото таблицею, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, відеозаписом.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 11.10.2024 року після роботи, приблизно з 16.30 години до 19.00 години він розпивав алкогольні напої зі своїми колегами по роботі. Далі він із колегами викликали таксі та доїхали до вул. Виробнича. В подальшому ОСОБА_1 вийшов з таксі, купив собі два літра пива та пішки направився додому. Підходячи до будинку побачив поряд зі своїм автомобілем Merverdes-Benz S500, в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , співробітників патрульної поліції, які пояснили йому, що надійшов виклик про стрільбу та вони перевіряють зазначену інформацію. Далі в ході перевірки ОСОБА_1 надав дозвіл співробітникам поліції оглянути його автомобіль та в ході огляду було виявлено під переднім пасажирським сидінням стартовий пістолет марки Retay mod 92 чорного кольору та магазин без патронів. Після цього він пояснив співробітникам поліції, що з зазначеного пістолета не стріляв та йому було запропоновано проїхати до відділу поліції №3 для надання пояснень.

Перебуваючи у ВП №3 ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції стартовий пістолет Retay mod 92 чорного кольору та один магазин до нього без патронів.

Зазначений пістолет у стані б/у придбав через замовлення в мережі Інтернет, сайт не пам`ятає, приблизно 4 роки назад за 1000 гривень.

12.10.2024 року у період часу з 00.00 години до 00.15 години старшим слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події та проведеним оглядом встановлено: об`єктом огляду місця події є кабінет №20 ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав стартовий пістолет Retay mod 92, також мається напис by Retay Arms. Turkey Cal 9 mm P.A.K., в стволі якого виявлено металеву перегородку, в рукоятці знаходиться магазин без патронів. Як пояснив ОСОБА_1 , вказаний пістолет він зберігає для самозахисту. В ході огляду вказаний пістолет та магазин до нього вилучені та поміщені до спец пакету RAW 00699543.

Відповідно до заяви, ОСОБА_1 добровільно видав свій стартовий пістолет Retay mod 92 без патронів, з якого він не стріляв, працівникам ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копією квитанції про отримання та зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №141 підтверджується отримання ст. ДОП СП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області при отриманні 11.10.2024 року стартового пістолету Retay mod 92 та одного магазину, які 28.10.2024 року внесені до книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення за №629.

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_2 , вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та 11.10.2024 року о 21.36 годині знаходилась вдома, через кухонне вікно побачила невідомий автомобіль, який рухався біля гаражів зі сторони в сторону. Далі вона зачинила вікно та почула 3-4 звуки, схожі на постріли. Далі вона відкрила вікно та побачила, що невідома особа, як вона виглядає, не бачила, оскільки було темно, сидів у автомобілі та періодично з нього виходив. В подальшому збоку пасажирів знову почула 4 постріли та зачинила вікно.

Хто саме здійснював постріли вона не бачила та у вищевказаного чоловіка пістолета не бачила.

На дослідженому відеозаписі зафіксовано припаркований біля гаражів автомобіль чорного кольору та як з місця водія виходить особа, проходить повз автомобіль, відчиняє передні пасажирські двері після чого здійснює 4 постріли, знову відчиняє дверцята, щось робить у салоні автомобіля та уходить в невідомому напрямку.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активні дії, а саме стрільбу з порушенням установленого порядку з визначених вказаною статтею видів зброї та пристроїв.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення.

Згідно диспозиції вказаної статті, місцем вчинення адміністративного правопорушення може бути:

1) населений пункт, тобто частина комплексно заселеної території України, яка склалася внаслідок господарської та іншої суспільної діяльності, має сталий склад населення, власну назву та зареєстрована в порядку, передбаченому законом;

2) відведені для стрільби місця, де її здійснюють з порушенням встановленого порядку, зокрема стрільбища-комплекси, що складаються з декількох відкритих тирів; криті (закриті) тири з непробивними стінами і стелею, де поперечні і бокові перехвати не передбачені; напіввідкриті тири з куленепробивними стінами і поперечними перехватами зверху; відкриті ділянки місцевості, що мають кулеприйомні та бокові земляні вали й необхідні зони безпеки. Порушення стрільби можуть проявлятися у стрільбі з несправної зброї або при піднятому білому прапорці, не паралельно директрисі стрільбища, одночасно з різних видів зброї та положень тощо;

3) не відведені для стрільби місця (поза місцями розташування легальних тирів, стрільбищ тощо).

Кожна з перелічених кваліфікуючих ознак становить окрему складову об`єктивної сторони зазначеного адміністративного правопорушення.

Для накладення адміністративного стягнення за даною статтею, обов`язковому встановленню підлягає та обставина, що стрільба проведена із порушенням встановленого законом порядку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та кваліфікує його дії як стрільба з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно працевлаштований, проте, здійснив постріл з пістолету посеред вулиці у місті, правопорушення вчинено у період дії воєнного стану, тому суд вважає за доцільне призначити стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 174, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 174 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацієюна користь держави стартового пістолету Retay mod 92.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року