Справа № 737/869/24
Провадження № 3/737/563/24
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

за участі:

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2024 року, о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала та висловлювала погрози, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілому.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та показала, що дійсно 23.09.2024 у них з співмешканцем виникла сварка, під час якої вона кричала на нього. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі, зазначив, що з ОСОБА_1 вони примирились, просить не притягувати останню до відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, та потерпілого, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, або насильства за ознакою статі, яке полягає в умисному вчиненні щодо потерпілого будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Протокол на ОСОБА_1 складений саме за вчинення домашнього насильства щодо потерпілого ОСОБА_2 , яке полягало у вчиненні дій психологічного характеру (образи, погрози), що могло мати наслідком завдання шкоди його психічному здоров`ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо потерпілого ОСОБА_2 , підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263345 складеного 23.09.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №387166 від 23.09.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.09.2024.

Обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст. 17 КУпАП України, відсутні. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, визнання нею своєї вини, беручи до уваги позицію потерпілого ОСОБА_2 , який претензій до правопорушниці не має та просить звільнити її від відповідальності, відсутність шкідливих наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ