П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої медсестрою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

11.11.2024 року о 14:00 год. громадянка ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання ухилилась від виконання батьківських обов`язків, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її донька ОСОБА_3 , 2010 року народження перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 78 в магазині «Аврора» здійснила дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КК України.

Правопорушниця ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.184 КУпАП визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо її не карати, про що подала відповідну заяву.

Дослідивши представлені адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023385 від 16.11.2024 року, рапорт інспектора СЮП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області В. Повзун, заяву адміністратора магазину №2041 «Аврора», довідку про вартість викраденого товару, пояснення ОСОБА_3 в яких вказала, що викрала у магазині «аврора» товар на загальну суму 575 грн., про скоєне жаліє, пояснення ОСОБА_1 про те, що їй подзвонила її донька 14.11.2024 року та повідомила, що її затримали у магазині «Аврора» за крадіжку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано за даною статтею.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди юридичним та фізичним особам у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.