Справа № 439/465/24
Провадження № 3/439/316/24,
№ 3/439/317/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нем`яч Золочівського району, громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: 27 лютого 2024 року приблизно о 15.30 год. на автодорозі Підкамінь Пиняки (2 км + 700 м) ОСОБА_1 , не маючи відповідної категорії на право керування транспортним засобом, повторно протягом року керував мотоциклом марки Lifan 150 (без реєстраційного номеру) та не вибрав безпечної швидкості руху (щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним), не врахував дорожньої обстановки та технічний стан транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням та злетів у кювет. Внаслідок ДТП пошкоджений мотоцикл марки Lifan 150.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку; про причини неприбуття, їх поважність не повідомив.

Досліджені докази не доводять винуватості ОСОБА_1 в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

До матеріалів справ про адміністративне правопорушення долучено:

-рапорт, відповідно до якого 27 лютого 2024 року о 15.55 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27 лютого 2024 року о 15.54 год. в смт. Підкамінь Золочівського району на дорозі на с. Пиняки, внаслідок перекидання під час руху мотоцикла, відбулася ДТП з двома потерпілими. На місці події медиками надана допомога ОСОБА_1 , учасникові дорожньо-транспортної пригоди. Зі слів медичних працівників, коли вони прибули на місце події, інший учасник завів мотоцикл та поїхав з місця пригоди;

-схема місця події, на якій відображено місце розташування частини фари та сліди заносу та зазначено про відсутність транспортного засобу на місці ДТП;

-копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП;

-копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП;

-бланки письмових пояснень, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від надання пояснень відмовилися;

-письмові пояснення ОСОБА_3 фельдшера екстреної медичної допомоги «Підкамінь», відповідно до яких 27 лютого 2024 року о 15.52 год. надійшов виклик на дорожньо-транспортну пригоду, що трапилася на автодорозі Підкамінь Пиняки, а участю мотоцикла та двох потерпілих (невідомих їй осіб). По прибуттю на місці виявили двох потерпілих та двох очевидців, які викликали ШМД. Одному з потерпілих ОСОБА_1 вона надавала допомогу, а інший в цей час взяв мотоцикл та поїхав з місця події.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, є адміністративним правопорушення, передбаченим ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Жодних доказів, з яких можна зробити висновок про те, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом та через порушення ним Правил дорожнього руху настала ДТП, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб, не надано.

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків