Справа № 162/1069/24
Провадження № 3/162/694/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 25.11.2024 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/1069/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, №162/1070/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, №162/1071/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та №162/1072/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Постановою судді від 26.11.2024 року вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/1069/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 року серії ЕПР1 №166093 ОСОБА_1 цього дня близько 13 год 51 хв в с. Бихів по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «Lifan», д.н.з НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія у визначеному законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 2.26 проміле. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 року серії ЕПР1 №166114 ОСОБА_1 цього дня близько 13 год 51 хв в с. Бихів по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «Lifan», д.н.з НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 року серії ЕПР1 №166102 ОСОБА_1 цього дня близько 13 год 51 хв в с. Бихів по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «Lifan», д.н.з НОМЕР_2 , та здійснив зупинку менше 10м до перехрестя. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.15.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 року серії ВАВ №969498 ОСОБА_1 цього дня близько в с. Бихів по вул. Незалежності, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повідомив на спецлінію «102» про те, що в центрі с. Бихів мотоцикли їздять на великій швидкості, хоча насправді такої події не було, чим здійснив завідомо неправдивий виклик спецслужби. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справ без їх участі.

З огляду на вказане, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справ, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ст.183 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №166093, серії ЕПР1 №166114, серії ЕПР1 №166102, серії ВАВ №969498 від 04.11.2024 року, рапортами про прийняття та реєстрацію заяв в ІКС ІПНП 04.11.2024 року за №2811 та №2813, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, паперовою роздруківкою результатів тесту №6421, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом від 04.11.2024 року, рапортом інспектора СРПП В. Шпанчика від 05.11.2024 року, рапортом поліцейського СРПП В. Куха від 04.11.2024 року, фото- та відеоматеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ст.183 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вимоги розділу першого Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, та п.28 Постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 за №14 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 19.12.2008 за №18 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення на транспорті», згідно якого суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області №55909-2024 від 20.11.2024 року.

Враховуючи вимоги ст.13, 23, 33 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 діянь та всі обставини справи, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.122 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Аналізуючи матеріали справи в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на момент вчинення даного правопорушення не досяг повноліття, суд вважає за достатнє застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.122 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП,та застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ