Справа №443/1855/24
Провадження №3/443/835/24
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Продукти»

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.10.2024 о 15 год 30 хв, перебуваючи на місці продавця в магазині «Продукти» по вул. Шевченка, с. Демидів, Стрийський район, Львівська область, здійснила продаж тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Ut» з підробленими марками акцизного податку (невстановленого зразку), чим вчинила адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, крім її визнавальних показів, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375896 від 08.10.2024 згідно якого ОСОБА_1 , 08.10.2024 о 15 год 30 хв, перебуваючи на місці продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Шевченка, с. Демидів, Стрийський район, Львівська область, здійснила реалізацію тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Ut» з марками акцизного податку невстановленого зразка , чим вчинила адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП/а.с.3/;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2024, згідно яких остання пояснила, що в с. Демидів є місцевий магазин в який вона хоче влаштуватись на роботу та власником якого є ОСОБА_2 .. Поки готуються документи на офіційне працевлаштування продавцем в магазин, вона стажувалась разом із власницею магазину. 08.10.2024 близько 14 год 00 хв власниця магазину поїхала по своїх справах, і попросила її залишитись у магазині здійснювати реалізацію товару. Минулого місяця вона через мережу інтернет замовила 4 блоки сигарет марки «Ut» для власних потреб. Близько 15 год 00 х перебуваючи в магазині здійснила реалізацію однієї пачки сигарет зі своєї сумки місцевому жителю ОСОБА_3 свою провин визнає /а.с.4/;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.10.2024, згідно яких останній пояснив, що 08.10.2024 близько 15 год 30 хв в місцевому магазині в с. Демидів прибав за 85 грн пачку сигарет марки «Ut» . в цей час на місці продавця знаходилась місцева мешканка ОСОБА_5 .. Коли він вийшов з магазину, то його зустріли люди, які представились працівниками поліції, показали свої службові посвідчення і попросили показати їм сигарети, які він щойно придбав. Оглянувши їх, вони повідомили, що акцизна марка не відповідає встановленому зразку та він погодився віддати дану пачку сигарет поліцейським в присутності понятих /а.с.5/;

протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.10.2024, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено одну пачку сигарет марки «Ut» з написом «Filter cigarettes Classic RED» з підробленими марками акцизного податку, поміщену в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатано біркою з підписами присутніх та зберігається у відділенні поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області /а.с.6/;

протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.10.2024, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 20 пачок «Ut» з написом «Filter cigarettes Classic RED» з підробленими марками акцизного податку поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору, який опечатано біркою з підписами присутніх та зберігається у відділенні поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області /а.с.7/;

рапортом ст. ДОП СП ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Мельника О. від 08.10.2024, згідно якого 08.10.2024 р. було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на місці продавця в приміщенні магазину по вул. Шевченка в с. Демидів Стрийського р-ну здійснила реалізацію тютюнових виробів з марками акцизного податку невстановлено зразка ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.8/;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №3 згідно якого 08.10.2024 було вилучено 1 пачку сигарет , яку поміщено в поліетиленовий пакет та за порядковим номером 3 зберігається в книзі обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №513 /а.с.9/.

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1 згідно якого 08.10.2024 було вилучено 20 упаковок сигарет, яку поміщено в поліетиленовий пакет та за порядковим номером 1 зберігається в книзі обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №513 /а.с.10/;

фототаблицями, які підтверджують обставини викладені в протоколі серії ВАД № 375896 від 08.10.2024 /а.с.11-12/.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених в ньому обставин, судді не надано.

Таким чином, суддя вважає доведеним факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами з підробленими марками акцизного податку, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 156 КУпАП.

Судом враховано, що згідно з ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 156 КУпАП, яка доведена повністю, особу правопорушниці, тому вважаю, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі у власність держави.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини, дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати вилучену відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.10.2024 у ОСОБА_4 (одну) пачку сигарет марки "UT" з написом "Filter cigarettes classic Red" з марками акцизного податку невстановленого зразка у власність держави.

Конфіскувати вилучені відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.10.2024 у ОСОБА_1 20 (двадцять) пачок сигарет марки "UT" з написом "Filter cigarettes classic Red" з марками акцизного податку невстановленого зразка у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко