Справа № 351/1209/24
Номер провадження №3/351/640/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.06.2024 року о 09:15 год. в м. Снятин по вул. Нова, Снятинської ТГ керував т/з МАН д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що буде безпечно, звернувшись за допомогою інших до осіб допустив зіткнення з двома т/з, які були припарковані, а саме з автомобілем марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем марки «Volkswagen Passat»д.н.з. НОМЕР_3 , таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини своєї неявку суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол серії ААД №585826 від 20.06.2024; рапорт поліцейського від 20.06.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2024; ксерокопію водійського посвідчення виданого на ім`я прізвище ОСОБА_1 , 14.03.2012 року; копію страхового полісу №ЕП-219810455, строк дії якого з 14.03.2024р. по 13.03.2025р.; копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01602-00993-24; копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01602-00992-24; письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.06..2024; ксерокопію водійського посвідчення виданого на ім`я прізвище ОСОБА_2 ; ксерокопію техпаспорта автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 ; копію полісу №221481270, строк дії 13.06.2024р. по 12.06.2025р.; письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.06.2024; ксерокопію водійського посвідчення виданого на прізвище ОСОБА_3 ; ксерокопію техпаспорта автомобіля марки «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_2 ; ксерокопію полісу №215427108, строк ді з 30.06.2023р. по 29.06.2024р; план-схему ДТП, яка мала місце 20.06.2024; копії фототаблиць ДТП, що мали місце 20.06.2024.

Згідно ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вин та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, отже із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 1700 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО