Справа № 442/8774/24
Провадження №3/442/2568/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.09.2024 о 15:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину „Єва, за адресою: м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 18А/3, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину набір для обличчя з муцином равлика Mizon, вартістю 280 грн 05 к., без ПДВ, на загальну суму 280 грн 05 к., без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 20.09.2024 о 16:27 год., перебуваючи в приміщенні магазину „Копійочка, за адресою: м. Дрогобич, вул. Ковальська, 3, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину машинку для стрижки тример Gemel 2 в 1, GМ 3112, вартістю 229 грн 90 к., на загальну суму 229 грн 90 к., без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 20.09.2024 о 16:02 год., перебуваючи в приміщенні магазину „Аврора, за адресою: м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 6, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину навушники накладні дротові J-08 в коробці у кількості 1 шт., вартістю 124 грн 17 к., без ПДВ, на загальну суму 124 грн 17 к., без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 20.09.2024 о 15:58 год., перебуваючи в приміщенні магазину „Єва, за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину Персіл диски для прання універсальні 26 шт., вартістю 292 грн 37 к., без ПДВ, на загальну суму 292 грн 37 к., без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2024 об`єднано в одне провадження справи № 442/8774/24 (провадження № 3/442/2568/2024), № 442/8778/24 (провадження № 3/442/2570/2024), № 442/8779/24 (провадження № 3/442/2571/2024), № 442/8777/24 (провадження № 3/442/2569/2024) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/8774/24 (провадження № 3/442/2568/2024).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 372335 від 16.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 20.09.2024 о 15:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину „Єва, за адресою: м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 18А/3, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину набір для обличчя з муцином равлика Mizon, вартістю 280 грн 05 к., без ПДВ, на загальну суму 280 грн 05 к., без ПДВ;

протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 372336 від 16.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 20.09.2024 о 16:27 год., перебуваючи в приміщенні магазину „Копійочка, за адресою: м. Дрогобич, вул. Ковальська, 3, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину машинку для стрижки тример Gemel 2 в 1, GМ 3112, вартістю 229 грн 90 к., на загальну суму 229 грн 90 к., без ПДВ;

протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 372333 від 16.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 20.09.2024 о 16:02 год., перебуваючи в приміщенні магазину „Аврора, за адресою: м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 6, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину навушники накладні дротові J-08 в коробці у кількості 1 шт., вартістю 124 грн 17 к., без ПДВ, на загальну суму 124 грн 17 к., без ПДВ;

протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 372334 від 16.10.2024, згідно якого ОСОБА_1 20.09.2024 о 15:58 год., перебуваючи в приміщенні магазину „Єва, за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 14, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину Персіл диски для прання універсальні 26 шт., вартістю 292 грн 37 к., без ПДВ, на загальну суму 292 грн 37 к., без ПДВ;

заявами потерпілих;

довідками про вартість товарів;

письмовими поясненнями особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з якими останній вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі;

відеозаписами з місця подій.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, обставини, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, його майновий стан, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 грн 60 к.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський