Справа №155/26/24
Провадження №3/155/108/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965214 від 01 січня 2024 року, ОСОБА_1 01 січня 2024 року об 11 годині 31 хвилині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965213 від 01 січня 2024 року ОСОБА_1 01 січня 2024 року о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , обоє з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського СРПП ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Новосада М.М. припинити адміністративне правопорушення, а саме: нецензурно висловлюватись в сторону працівників поліції ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758088 від 03 січня 2024 року ОСОБА_1 02 січня 2024 року о 00 годин 40 хвилин в АДРЕСА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час, повторно протягом року, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Горохівського районного суду Волинської області за №161/18634/13-к від 26 вересня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки справи №155/24/24 (провадження №3/155/106/24), №155/26/24 (провадження №3/155/108/24) та №155/25/24 (провадження №3/155/107/24) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: справа №155/26/24, провадження №3/155/108/24.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справ, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень стверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965214 від 01 січня 2024 року;

рапортом начальникові відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до якого 01 січня 2024 року об 11 годині 32 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , співмешканець вчиняє бійку, вчиняє фізичне насилля відносно заявниці, вдарив її. ЕМД не потребує;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 січня 2024 року відповідно до яких остання вказала, що 01 січня 2024 року ОСОБА_1 вдарив в ділянку обличчя її дочку ОСОБА_2 з невідомих їй причин;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №329806 від 01 січня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, термін дії якого встановлено до 12 години 50 хвилин 11 січня 2024 року. Згідно з даним приписом постраждалою особою є ОСОБА_2 ;

консультаційним висновком спеціаліста від 01 січня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Алкотест №01158, результат тесту, проведеного 01 січня 2024 року о 14 годині 35 хвилин склав 1,13‰;

постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Дана постанова набрала законної сили 23 листопада 2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965213 від 01 січня 2024 року;

протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №174711 від 01 січня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 01 січня 2024 року о 12 годині 10 хвили затримано у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП;

рапортом поліцейського ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ігоря Лема від 02 січня 2024 року згідно з яким під час реагування на повідомлення ОСОБА_2 по факту домашнього насильства ОСОБА_1 , що мало місце в АДРЕСА_2 , відносно останнього було застосовано заходи фізичного впливу у вигляді загинання руки за спину та спеціальний засіб кайданки. Застосування вказаних засобів спричинено тим, що ОСОБА_1 агресивно поводив себе, чинив опір законним вимогам поліцейських щодо припинення таких дій, при цьому виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою;

дослідженим в судовому засіданні диском на якому містяться відеозаписи з бодікамери поліцейського, якими підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам поліції;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758088 від 03 січня 2024 року;

рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Вадима Михальчука від 02 січня 2024 року згідно з яким ОСОБА_1 02 січня 2024 року о 00 годин 40 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем проживання;

рапортом начальникові відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до якого 02 січня 2024 року о 00 годин 51 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , адміннаглядний ОСОБА_1 на час перевірки відсутній за місцем проживання;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 січня 2024 року згідно з якими останній повідомив, що 02 січня 2024 року о 00 годин 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду;

ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року згідно з якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень на строк один рік, зокрема, зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації в ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області;

постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Постанова набрала законної сили 22 грудня 2023 року.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями психологічного та фізичного характеру, які виразились у застосуванні нецензурної лайки, образ та шарпанні за одяг щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у злісній непокорі законній вимозі поліцейського, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, зокрема, порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судді не має.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, поряд з цим за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, є інвалідом з дитинства ІІ групи, вважаю, що на нього, з урахуванням ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку судді, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 КУпАП від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Як вбачається посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.