Провадження №3/367/3883/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду строку притягнення особи до відповідальності

01 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №791093 від 24.10.2024 року та серії ААД №791094 від 24.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєним 02.07.2024 року адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2024 року серії ААД № 791093: 02.07.2024 о 15 год 25 хв. в м. Буча, вул. Тургенєва перехрестя з вул. Михайловського, водій керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2024 року серії ААД № 791094: 02.07.2024 о 15 год 25 хв. в м. Буча, вул. Тургенєва перехрестя з вул. Михайловського, водій керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг допустив зіткнення з автомобілем «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що адміністративні справи № 367/11257/24 та № 367/11258/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 надійшли до суду лише 30.10.2024 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі статтею 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частинами третьою та четвертою статті 42-4, частиною першою статті 44, статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 89, 90, 91, 91-5, 91-6, 92-1, 96-2, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121, частиною третьою статті 121-3, частиною п`ятою статті 122, частиною першою статті 122-2, статтями 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частинами третьою і п`ятою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, частиною третьою статті 127-4, статтею 130, частинами другою і третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 156-4, 160, 161-1, 162, 162-1, 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, частинами другою і третьою статті 163-17, статтями 164, 164-3, 164-5-164-8, 164-10, 164-12, 164-13, частини третя - шоста статті 164-14, статті 164-15-164-19, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-23, 166-24, 166-25, 166-27, 166-28, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 173-4, 173-5, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13-185-15, 186-1, 186-5 - 186-8, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, 188-51, 188-54, 188-55, 188-57, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204, 204-1, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-24 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За правилами ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

30 жовтня 2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, надійшли до суду з порушенням встановленого статтею 38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 , абзацу другого ст. 284 КУпАП зумовлює необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/11257/24 провадження 3/367/3883/2024 та за № 367/11258/24 провадження № 3/367/3884/2024, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 367/11257/24 провадження № 3/367/3883/2024.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (протокол серії ААД № 791093 від 24.10.2024 та серії ААД № 791094 від 24.10.2024 року,) у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду встановленого статтею 38 КУпАП строку притягнення особи до відповідальності згідно вимогп.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Лещенко