Справа №705/3754/24
3/705/1956/24 ПОСТАНОВА
01.08.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2024 серії ААД № 313863 ОСОБА_1 14.06.2024 о 10 год. 20 хв. в м. Умані по вул. Захисників Вітчизни, керуючи авто Volkswagen Coddy д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, під час здійснення руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив наїзд на позаду стоячий мотоцикл VIPER д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні категорично не визнав. Вказав, що поліцейським складений протокол безпідставно.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. сержанта поліції Байду Є.В., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, для надання пояснень у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на 08 годину 50 хвилин 24 вересня 2024 року.
Викликати поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. сержанта поліції Байду Євгенія Володимировича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.06.2024 серії ААД № 313863 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для надання пояснень у судовому засіданні.
Копію постанови направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко