Справа № 162/143/24
Провадження № 3/162/148/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, РНОКПП НОМЕР_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 13 годині 23 хвилини 04 лютого 2024 року по вулиці Сонячній у селі Бихів Камінь-Каширського району Волинської області керував мтоциклом «GEON», реєстраційний номер АС15АВ, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Нікітчик у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем просив відстрочити виконання постанови на три місяці.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписами з портативних відеокамер поліцейських.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення та підлягають кваліфікації за частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З доданих до протоколу матеріалів слідує, що ОСОБА_2 не має права на керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, необхідно визнати, що ОСОБА_2 у розумінні Правил дорожнього руху та санкції частини першої статті 130 КУпАП не є водієм.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу. Додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку застосуванню не підлягає.

З врахуванням пояснень ОСОБА_2 щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від оплати судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 197679).

Відстрочити виконання постанови на три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук