1Справа № 335/4892/24 3/335/1565/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 ЗРУП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 31.05.2024 року об`єднано в одне провадження справи №335/4892/24 (провадження 3/335/1565/2024), №335/4893/24 (провадження 3/335/1566/2024), №335/4894/24 (провадження 3/335/1567/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоєно об`єднаним справам єдиний №335/4892/24 (провадження 3/335/1565/2024).

З протоколів про адміністративне правопорушення ВАД № 220210 від 16.04.2024 року, ВАД № 220209 від 16.04.2024 року, ВАД № 220211 від 17.04.2024 року вбачається, що 13.04.2024 року о 22-44 годині, 15.04.2024 року о 23-01 год., 16.04.2024 року о 22-25 год. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/563/24 від 25.01.2024 року перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст. 9,10 Закону України „Про адміністративний нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15.05.2024 року, 31.05.2024 року, 17.06.2024 року, 05.08.2024 року не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку.

Постановами суду від 31.05.2024 року, 17.06.2024 року, 28.06.2024 року піддано примусовому приводу ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17.06.2024 року, 28.06.2024 року, 05.08.2024 року, в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б), виконання яких доручено ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відомості про причини невиконання постанов суду від 31.05.2024 року, 17.06.2024 року, 28.06.2024 року на адресу суду не надходили.

Таким чином, в судові засідання призначені на 15.05.2024 року, 31.05.2024 року, 17.06.2024 року, 05.08.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, вжиті судом заходи по виклику останнього в судове засідання не дали свого позитивного результату, оскільки постанови суду про примусовий привід останнього не виконані в повному обсязі, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, вжиті судом заходи по виклику останнього в судове засідання не дали свого позитивного результату, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць