Справа № 305/4644/24
Номер провадження № 3/305/3333/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09 листопада 2024 року, о 13 годині 30 хвилин, в с. Лазещина, по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Vito" д.н.з НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13. 3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав частково, та пояснив, що 09.11.2024, керував власним авто, рухався з Яблунецького перевалу у сторону Лазещини, дорожньо-транспортну пригоду допустив через те, що були погані погодні умови,ожеледиця, що і стало причиною ДТП. Вважає, що через невиконання обов`язків працівникми служби автомобільних доріг сталася ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт помічника чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М.М. від 09.11.2024; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2024; DVD-диск; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.11.2024.

Відповідно до рапорту старшого чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18.03.2024, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що у с. Лазещина по вул. Центральній, Рахівського району, відбулося ДТП між автомобілями "Mercedes-Benz" д.н.з НОМЕР_1 та "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 .

Із схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2024 вбачається, що на ній зафіксовано розміщення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно пояснення ОСОБА_2 , 09.11.2024, він знаходився в смт. Ясіня, після чого повертався додому о 13 год. 30 хв. в с. Лазещина, на підйомі в напрямку м. Яремча назустріч йому їхав автомобіль марки "Mercedes-Benz", який не впорався з керуванням почав заїжджати на його полосу руху, побачивши він відїхав на узбіччя, але то не допомогло, водій автомобіля марки "Mercedes-Benz" своєю лівою задньою стороною вдарив його в заднє крило автомобіля.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , 09.11.2024, він керуючи автомобілем "Mercedes-Benz" д.н.з НОМЕР_1 , їхав зі сторони м. Яремча в напрямку с. Лазещина, Рахівського району, на спуску так як було слизько, він не впорався з керуванням, а саме лівою задньою стороною автомобіля вдарив автомобіль марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на підйомі назустріч в ліве заднє крило. В результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п.13.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху».

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк