Справа № 484/6724/23
Провадження № 3/484/58/24
Постанова

іменем України

17.01.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання АДРЕСА_1 , розлучена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2013 та 2018 року народження, освіта вища, , місце роботи ПЦМБЛ - лікар , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП

встановив

25.11.2023 року о 13 год. 55 хвил. м.Первомайськ по вул. М.Рибалко керувала автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 проїхала залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора "червоний", чим порушила вимоги п. 20.5 в,б ПДР, тобто вчинила правопорушення, за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Просила при прийнятті рішення врахувати , що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей , шкідливих наслідків не настало, порушення вчинила у зв`язку з терміновим викликом до хворого.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 581308 від 25.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаялась у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст. 123, 283-284 КУпАП

постановив

визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: