Єдиний унікальний номер 317/4271/24
Провадження № 3/317/2495/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , старшого сержанта, начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 о 19 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в умовах воєнного стану було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося: різким запахом алкоголю з порожнини рота та порушеною координацією рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння старший сержант ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, що підтверджується відповідним актом відмови від 07.08.2024, складеним 07.08.2024 о 20 год. 00 хв., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що 07.08.2024 він випив 2 банки пива та перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, виконуючи свої обов`язки. Потім йому подзвонив начальник логістики та викликав до себе. Начальник логістики запропонував пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився. Факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 визнає. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 141 від 07.08.2024, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 не підписав, від надання пояснень відмовився;

- рапортом начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 ;

- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 07.08.2024;

- письмовими поясненнями діловода служби пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями діловода речової служби військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_4 .

Досліджені судом докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008501;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан