Провадження № 3/522/8496/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610621 від 02.10.2024 року та серії ВАД № 108726 від 02.10.2024 року, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за статтею 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2024 року об 11-й годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ маркет» за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, 10/12а, таємним шляхом здійснив дрібне викрадення товару, а саме: кави 500г. Eiles Kaffee Selection в кількості 1 шт., вартістю 246 гривень 84 копійки без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 51 ч.1 КУпАП.

Крім того, 2 жовтня 2024 року о 10-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «АТБ маркет» за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, 10/12а, таємним шляхом здійснив дрібне викрадення товару, а саме: цукерки Конті Джек в кількості 0,182 г., вартістю 39 гривень 5 копійок; цукерки з сухофруктами «Своя лінія Курага» в кількості 0,342 г., вартістю 59 гривень 39 копійок; цукерки «Своя лінія Чорнослив» в кількості 0,592 г. вартістю 158 гривень _25_ копійок; кава «Чорна карта» 230 г., в кількості 1 штука вартістю 158 гривень 25 копійок; локшина в кількості 1 шт. вартістю 34 гривні 8 копійок без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 51 ч.1 КУпАП.

Статтею 51 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

-рапортами працівників поліції про те, що в магазині «АТБ» за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, 10/12, 01.10.2024 року шляхом вільного доступу з полиці було викрадено каву, 02.10.2024 року охоронцем магазину було затримано крадія, який скоїв крадіжку товару;

-протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2024 року, згідно яких він, як працівника магазину «АТБ», просив вжити заходів до невідомого чоловіка, який в приміщенні магазину «АТБ Маркет» за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, 10/12, 01.10.2024 року приблизно об 11-й годині 50 хвилин шляхом вільного доступу вкрав з магазину товар - каву 500г. Eiles Kaffee Selection в кількості 1 шт., вартістю 246 гривень 84 копійки без ПДВ та 02.10.2024 року приблизно о 10-й годині шляхом вільного доступу вкрав з магазину товар каву, цукерки, локшину на загальну суму 430 гривень 38 копійок без ПДВ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.10.2024 року, згідно яких вона працює старшим охоронцем ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Розумовського, 10/12. 02.10.2024 року приблизно о 10-й годині на камері відеоспостереження було виявлено невідомого чоловіка, який здійснив викрадення товару: цукерок, кави, локшини на суму 430,38 гривень без ПДВ. Чоловіка було затримано до приїзду поліції;

-довідками про розмір збитків, спричинений компанії ТОВ «АТБ Маркет» невідомим чоловіком, шляхом крадіжки 01.10.2024 року та 02.10.2024 року, згідно яких вартість викраденого товару склала 246 гривень 84 копійки (01.10.2024 року) та 430 гривень 38 копійок (02.10.2024 року).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108726 від 02.10.2024 року в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що згоден з протоколом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 126, 51, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева