Справа №549/591/24
Провадження №3/549/161/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 20.11.2024, близько 14 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її адресу нецензурної лайки, принижував гідність, в наслідок чого завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений під час складання протоколу.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №787712 від 20.11.2024, письмовою заявою ОСОБА_2 від 20.11.2024 на ім`я начальника СПД №2 ВП №1 те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно неї, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначив, що виражався в сторону своєї дружини нецензурною лайкою, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої рівень небезпеки низький.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2,280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуванихх мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий