П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 354/1081/24

Провадження № 3/348/848/24

06 серпня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А.,

за участю прокурора Семковича О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду матеріали об`єднаної адміністративної справи, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді директора СКП «Поляницякомунсервіс», громадянки України, яка має вищу освіту, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку протягом року не накладали адміністративне стягнення, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією за наступних обставин.

Відповідно до статуту сільського комунального підприємства «Поляницякомунсервіс», який затверджено рішенням сесії Поляницької сільської ради від 09.02.2012 року № 83-13-2012 засновником сільського комунального підприємства «Поляницякомунсервіс» є Поляницька сільська рада.

Рішенням Поляницької сільської ради від 01.04.2013 року №136-23-2013 «Про призначення директора сільського комунального підприємства «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 призначено на посаду директора сільського комунального підприємства «Поляницякомунсервіс».

Згідно інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_2 перебуває у родинних стосунках із ОСОБА_1 , та являється останній рідним братом, а отже згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» являється близькою особою.

Відповідно до листа Поляницької сільської ради від 16.04.2024 року №710/03-18 за період з 01.05.2022 по 16.04.2024 від директора СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 не надходило повідомлень щодо виникнення у неї конфлікту інтересів відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання корупції».

Так, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №70 від 20.09.2022 року «Про виплату премії за серпень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 10% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №70 від 20.09.2022 року «Про виплату премії за серпень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 10% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №78 від 20.10.2022 року «Про виплату премії за жовтень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 45% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №78 від 20.10.2022 року «Про виплату премії за жовтень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 45% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №82 від 21.11.2022 року «Про виплату премії за листопад 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №82 від 21.11.2022 року «Про виплату премії за листопад 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №84 від 12.12.2022 року «Про виплату премії за грудень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №84 від 12.12.2022 року «Про виплату премії за грудень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №7 від 23.01.2023 року «Про виплату премії за січень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №7 від 23.01.2023 року «Про виплату премії за січень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №10 від 21.02.2023 року «Про виплату премії за лютий 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №10 від 21.02.2023 року «Про виплату премії за лютий 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №17 від 21.03.2023 року «Про виплату премії за березень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 40% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №17 від 21.03.2023 року «Про виплату премії за березень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 40% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №24 від 20.04.2023 року «Про виплату премії працівникам», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 5 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №24 від 20.04.2023 року «Про виплату премії працівникам», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 5 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №25 від 20.04.2023 року «Про виплату премії за квітень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №25 від 20.04.2023 року «Про виплату премії за квітень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №34 від 25.05.2023 року «Про виплату премії за травень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 90% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №34 від 25.05.2023 року «Про виплату премії за травень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 90% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №37 від 12.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 6 500,00 грн, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №37 від 12.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 6 500,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №40 від 26.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №40 від 26.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №44 від 10.06.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 12 500,00 грн, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №44 від 10.06.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 12 500,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №58 від 21.08.2023 року «Про виплату премії за серпень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 10 000,00 грн, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №58 від 21.08.2023 року «Про виплату премії за серпень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 10 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №66 від 24.09.2023 року «Про виплату премії за вересень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №66 від 24.09.2023 року «Про виплату премії за вересень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №75 від 24.09.2023 року «Про виплату премії за жовтень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 70% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №75 від 24.09.2023 року «Про виплату премії за жовтень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 70% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №76 від 26.10.2023 року «Про виплату премії за жовтень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 10 000 грн, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №76 від 26.10.2023 року «Про виплату премії за жовтень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 10 000 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську рада про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №78 від 20.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 10 000 грн, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №78 від 20.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 10 000 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №80 від 27.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №80 від 27.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №82 від 14.12.2023 року «Про виплату премії за грудень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 12 000 грн, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №82 від 14.12.2023 року «Про виплату премії за грудень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 12 000 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №7 від 25.01.2024 року «Про виплату премії за січень 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2024 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №7 від 25.01.2024 року «Про виплату премії за січень 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2024 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №10 від 26.02.2024 року «Про виплату премії за лютий 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 5 000 грн, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №10 від 26.02.2024 року «Про виплату премії за лютий 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 5 000 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №16 від 26.03.2024 року «Про виплату премії за березень 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2024 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №16 від 26.03.2024 року «Про виплату премії за березень 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_2 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2024 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №53 від 31.07.2023 року «Про переведення ОСОБА_3 на посаду завідувача господарством», згідно якого ОСОБА_2 переведено на посаду завідувача господарством, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №53 від 31.07.2023 року «Про переведення ОСОБА_3 на посаду завідувача господарством», згідно якого ОСОБА_2 переведено на посаду завідувача господарством, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її рідним братом (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_4 перебуває у родинних стосунках із ОСОБА_1 , який являється останній її батьком, а отже згідно ч.1 с. 1 Закону України «Про запобігання корупції» являється близькою особою.

Так, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №59 від 21.08.2023 року «Про виплату премії за серпень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_4 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її батьком (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Таким чином, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №59 від 21.08.2023 року «Про виплату премії за серпень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_4 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її батьком (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №77 від 06.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_4 в розмірі 5000,00 грн, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її батьком (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №77 від 06.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_4 в розмірі 5000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її батьком (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №82 від 14.12.2023 року «Про виплату премії за грудень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_4 в розмірі 10 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її батьком (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №82 від 14.12.2023 року «Про виплату премії за грудень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_4 в розмірі 10 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її батьком (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №10 від 26.02.2024 року «Про виплату премії за лютий 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_4 в розмірі 7 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її батьком (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №10 від 26.02.2024 року «Про виплату премії за лютий 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_4 в розмірі 7 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її батьком (близькою особою), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницька сільська рада про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №12 від 03.03.2023 року «Про прийняття на посаду робітника з благоустрою СКП «Поляницякомунсервіс», де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в працевлаштуванні її батька (близькою особою) ОСОБА_4 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №12 від 03.03.2023 року «Про прийняття на посаду робітника з благоустрою СКП «Поляницякомунсервіс», де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в працевлаштуванні її батька (близькою особою) ОСОБА_4 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно, інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_5 перебуває у родинних стосунках із ОСОБА_1 , який являється останній рідним братом її чоловіка, а отже згідно ч.1 с. 1 Закону України «Про запобігання корупції» являється близькою особою.

Так, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №78 від 20.10.2022 року «Про виплату премії за жовтень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 15% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №78 від 20.10.2022 року «Про виплату премії за жовтень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 15% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №84 від 12.12.2022 року «Про виплату премії за грудень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №84 від 12.12.2022 року «Про виплату премії за грудень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №7 від 23.01.2023 року «Про виплату премії за січень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №7 від 23.01.2023 року «Про виплату премії за січень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №10 від 21.02.2023 року «Про виплату премії за лютий 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 2020 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №10 від 21.02.2023 року «Про виплату премії за лютий 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 2020 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №24 від 20.04.2023 року «Про виплату премії працівникам», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 5000 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №24 від 20.04.2023 року «Про виплату премії працівникам», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 5000 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №25 від 20.04.2023 року «Про виплату премії за квітень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 50% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №25 від 20.04.2023 року «Про виплату премії за квітень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 50% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №34 від 25.05.2023 року «Про виплату премії за травень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №34 від 25.05.2023 року «Про виплату премії за травень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №37 від 12.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 6500,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №37 від 12.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 6500,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №44 від 10.07.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 12500,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №44 від 10.07.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 12500,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №48 від 26.07.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 20% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №48 від 26.07.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 20% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №58 від 21.08.2023 року «Про виплату премії за серпень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 10000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №58 від 21.08.2023 року «Про виплату премії за серпень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 10000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №68 від 24.09.2023 року «Про виплату премії за вересень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 20% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №68 від 24.09.2023 року «Про виплату премії за вересень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 20% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №76 від 26.10.2023 року «Про виплату премії за жовтень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 8000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №76 від 26.10.2023 року «Про виплату премії за жовтень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 8000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №78 від 20.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 10 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №78 від 20.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 10 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №82 від 14.12.2023 року «Про виплату премії за грудень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 10 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №82 від 14.12.2023 року «Про виплату премії за грудень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_5 в розмірі 10 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно, інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_6 перебуває у родинних стосунках із ОСОБА_1 , який являється останній рідним братом її чоловіка, а отже згідно ч.1 с. 1 Закону України «Про запобігання корупції» являється близькою особою.

Так, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №67 від 19.08.2022 року «Про виплату премії за серпень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 5% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №67 від 19.08.2022 року «Про виплату премії за серпень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 5% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №70 від 20.09.2022 року «Про виплату премії за вересень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №70 від 20.09.2022 року «Про виплату премії за вересень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №78 від 20.10.2022 року «Про виплату премії за жовтень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №78 від 20.10.2022 року «Про виплату премії за жовтень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №82 від 21.11.2022 року «Про виплату премії за листопад 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 90% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №82 від 21.11.2022 року «Про виплату премії за листопад 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 90% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №84 від 12.12.2022 року «Про виплату премії за грудень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №84 від 12.12.2022 року «Про виплату премії за грудень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №24 від 20.04.2023 року «Про виплату премії працівникам», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 5 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №24 від 20.04.2023 року «Про виплату премії працівникам», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 5 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №25 від 20.04.2023 року «Про виплату премії за квітень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №25 від 20.04.2023 року «Про виплату премії за квітень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №34 від 25.05.2023 року «Про виплату премії за травень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №34 від 25.05.2023 року «Про виплату премії за травень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №40 від 26.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №40 від 26.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №44 від 10.07.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 9 500,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №44 від 10.07.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 9 500,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №48 від 26.07.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 50% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №48 від 26.07.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 50% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №59 від 21.08.2023 року «Про виплату премії за серпень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №59 від 21.08.2023 року «Про виплату премії за серпень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №66 від 24.09.2023 року «Про виплату премії за вересень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №66 від 24.09.2023 року «Про виплату премії за вересень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №75 від 26.10.2023 року «Про виплату премії за жовтень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №75 від 26.10.2023 року «Про виплату премії за жовтень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №80 від 27.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 40% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №80 від 27.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 40% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №82 від 14.12.2023 року «Про виплату премії за грудень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 4 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №82 від 14.12.2023 року «Про виплату премії за грудень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 4 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №10 від 26.02.2024 року «Про виплату премії за лютий 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 5 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №10 від 26.02.2024 року «Про виплату премії за лютий 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_6 в розмірі 5 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку рідним братом чоловіка (близькою особою) ОСОБА_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно, інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_7 перебуває у родинних стосунках із ОСОБА_1 , яка являється останній невісткою (дружиною рідного брата), а отже згідно ч.1 с. 1 Закону України «Про запобігання корупції» являється близькою особою.

Так, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №67 від 19.08.2022 року «Про виплату премії за серпень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №67 від 19.08.2022 року «Про виплату премії за серпень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №70 від 20.09.2022 року «Про виплату премії за вересень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 25% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №70 від 20.09.2022 року «Про виплату премії за вересень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 25% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №78 від 20.10.2022 року «Про виплату премії за жовтень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 20% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №78 від 20.10.2022 року «Про виплату премії за жовтень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 20% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №82 від 21.11.2022 року «Про виплату премії за листопад 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 40% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №82 від 21.11.2022 року «Про виплату премії за листопад 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 40% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №84 від 12.12.2022 року «Про виплату премії за грудень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 150% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №84 від 12.12.2022 року «Про виплату премії за грудень 2022 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 150% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2022 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №7 від 23.01.2023 року «Про виплату премії за січень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №7 від 23.01.2023 року «Про виплату премії за січень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №10 від 21.02.2023 року «Про виплату премії за лютий 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №10 від 21.02.2023 року «Про виплату премії за лютий 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №17 від 21.03.2023 року «Про виплату премії за березень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №17 від 21.03.2023 року «Про виплату премії за березень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №25 від 20.04.2023 року «Про виплату премії за квітень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №25 від 20.04.2023 року «Про виплату премії за квітень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №34 від 25.05.2023 року «Про виплату премії за травень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №34 від 25.05.2023 року «Про виплату премії за травень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №37 від 12.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 6 500,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №37 від 12.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 6 500,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №40 від 26.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №40 від 26.06.2023 року «Про виплату премії за червень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №48 від 26.07.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №48 від 26.07.2023 року «Про виплату премії за липень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 100% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №59 від 21.08.2023 року «Про виплату премії за серпень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №59 від 21.08.2023 року «Про виплату премії за серпень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №66 від 24.09.2023 року «Про виплату премії за вересень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 6 975,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №66 від 24.09.2023 року «Про виплату премії за вересень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 6 975,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №75 від 26.10.2023 року «Про виплату премії за жовтень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №75 від 26.10.2023 року «Про виплату премії за жовтень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 60% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №77 від 06.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 12 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №77 від 06.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 12 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №80 від 27.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №80 від 27.11.2023 року «Про виплату премії за листопад 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 80% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2023 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №82 від 14.12.2023 року «Про виплату премії за грудень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 10 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №82 від 14.12.2023 року «Про виплату премії за грудень 2023 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 10 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №7 від 25.01.2024 року «Про виплату премії за січень 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2024 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №7 від 25.01.2024 року «Про виплату премії за січень 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2024 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №10 від 26.02.2024 року «Про виплату премії за лютий 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 6 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №10 від 26.02.2024 року «Про виплату премії за лютий 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 6 000,00 грн., де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган Поляницьку сільську раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ №16 від 26.03.2024 року «Про виплату премії за березень 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2024 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, директор СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 , будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні наказу №16 від 26.03.2024 року «Про виплату премії за березень 2024 р.», згідно якого надала премію працівникам СКП «Поляницякомунсервіс», в тому числі ОСОБА_7 в розмірі 30% коштів на оплату праці, затверджених в кошторисах доходів і видатків на 2024 рік, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її невісткою (близькою особою) ОСОБА_7 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.06.2024 року об`єднано в одне провадження матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: протоколи №298, 300, 302, 304, 306, 308, 310, 312, 314, 316, 318, 320, 322, 324, 326, 328, 330, 332, 334, 336, 338, 340, 342, 344, 346, 348, 350, 352, 354, 356, 358, 360, 362, 364, 366, 368, 370, 372, 374, 376, 378, 380, 382, 384, 386, 388, 390, 392, 394, 396, 398, 400, 402, 404, 406, 408, 410, 412, 414, 416, 418, 420, 422, 424, 426, 428, 430, 432, 434,436, 438, 440, 442, 444, 446, 448, 450, 452, 454, 456, 458, 460, 462 від 13.05.2024 року, та за ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: протоколи №299, 301, 303, 305, 307, 309, 311, 313, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339, 341, 343, 345, 347, 349, 351, 353, 355, 357, 359, 361, 363, 365, 367, 369, 371, 373, 375, 377, 379, 381, 383, 385, 387, 389, 391, 393, 395, 397, 399, 401, 403, 405, 407, 409, 411, 413, 435, 417, 419, 421, 423, 425, 427, 429, 431, 433, 435, 437, 439, 441, 443, 445, 447, 449, 451, 453, 455, 457, 459, 461, 463 від 13.05.2024 року та присвоєно єдиний судовий №354/1081/24.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було передано на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, наведені у протоколах обставини підтвердила, щиро розкаялася, просила суд її суворо не карати, про що подала суду заяву. Зазначила, що перебуває на посаді директора СКП «Поляницякомунсервіс» з 2013 року, не знала про те, що потрібно повідомляти письмово сільську раду про прийняті рішення щодо близьких осіб. Прийняття родичів на роботу із сільською радою погоджувала усно. На даний час конфлікт вичерпано, запевнила, що більше такого не повториться.

Прокурор в судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, просив визнати її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КупАП та накласти на неї мінімальне покарання у виді штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням і проступком протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності, а положеннями ст.245цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172-7 КупАП неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; відповідно до ч. 2 ст. 172-7 КупАП вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до примітки до ст. 172-7 КУпПА суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 28 Закону, особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", зобов`язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Реальний конфлікт інтересів повинен складатися з трьох об`єктивних компонентів: приватний інтерес; службове повноваження, представницьке повноваження; протиріччя між ними, що впливає на об`єктивність або неупередженість рішення, діяння службової особи.

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

З наведеного вбачається, що особи, на яких поширюється законодавство щодо конфлікту інтересів, повинні вживати заходів щодо недопущення його виникнення та заходів щодо його врегулювання, якщо він все-таки виник.

Виходячи зі змісту Закону, конфлікт інтересів це ситуація, при якій службова особа, виконуючи свої обов`язки, має приватний інтерес (особисту заінтересованість), який хоча і не обов`язково призводить до прийняття неправомірного рішення або вчинення неправомірного діяння, але здатний до цього призвести.

Відповідно до Методичних рекомендацій Національного агентства з питань запобігання корупції щодо застосування окремих положень Закону України "Про запобігання корупції" стосовно запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, дотримання обмежень щодо запобігання корупції, п. 2.2.1. розділу "Типові обставини та ситуації, що свідчать про наявність приватного інтересу чи зумовлюють його виникнення", приватний інтерес буде існувати у разі наявності службового чи представницького повноваження стосовно підприємства, установи, організації, в якій особа є засновником та/або керівником.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2024 року відносно ОСОБА_1 складено 166 (сто шістдесят шість) протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, а саме: № №298, 300, 302, 304, 306, 308, 310, 312, 314, 316, 318, 320, 322, 324, 326, 328, 330, 332, 334, 336, 338, 340, 342, 344, 346, 348, 350, 352, 354, 356, 358, 360, 362, 364, 366, 368, 370, 372, 374, 376, 378, 380, 382, 384, 386, 388, 390, 392, 394, 396, 398, 400, 402, 404, 406, 408, 410, 412, 414, 416, 418, 420, 422, 424, 426, 428, 430, 432, 434, 436, 438, 440, 442, 444, 446, 448, 450, 452, 454, 456, 458, 460, 462 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та №№ 299, 301, 303, 305, 307, 309, 311, 313, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339, 341, 343, 345, 347, 349, 351, 353, 355, 357, 359, 361, 363, 365, 367, 369, 371, 373, 375, 377, 379, 381, 383, 385, 387, 389, 391, 393, 395, 397, 399, 401, 403, 405, 407, 409, 411, 413, 435, 417, 419, 421, 423, 425, 427, 429, 431, 433, 435, 437, 439, 441, 443, 445, 447, 449, 451, 453, 455, 457, 459, 461, 463 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, в яких наведені обставини вчинених правопорушень.

Відповідно до рішення Поляницької сільської ради від 01.04.2013 року №136-23-2013 «Про призначення директора сільського комунального підприємства «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 призначено на посаду директора сільського комунального підприємства «Поляницякомунсервіс». ОСОБА_1 також була ознайомлена з посадовою інструкцією.

Частиною 3 статті 65 Господарського кодексу України визначено, що керівник підприємства відповідно до статуту є посадовою особою цього підприємства.

Отже, згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, як на посадову особу юридичної особи публічного права.

Відповідно до листа виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №710/03-18 від 16.04.2024, у період з 01.05.2022 року по даний час начальниця СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 не повідомляла Поляницьку сільську раду щодо виникнення у неї конфлікту інтересів відповідно до ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції».

Так, при розгляді даних адміністративних справ судом достовірно встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.172-7КУпАП доведена доказами, зокрема:

-копією рішення Поляницької сільської ради від 01.04.2013 року №136-23-2013 «Про призначення директора сільського комунального підприємства «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 ;

-копією статуту Сільського комунального підприємства «Поляницякомунсервіс»;

- протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № №298, 300, 302, 304, 306, 308, 310, 312, 314, 316, 318, 320, 322, 324, 326, 328, 330, 332, 334, 336, 338, 340, 342, 344, 346, 348, 350, 352, 354, 356, 358, 360, 362, 364, 366, 368, 370, 372, 374, 376, 378, 380, 382, 384, 386, 388, 390, 392, 394, 396, 398, 400, 402, 404, 406, 408, 410, 412, 414, 416, 418, 420, 422, 424, 426, 428, 430, 432, 434, 436, 438, 440, 442, 444, 446, 448, 450, 452, 454, 456, 458, 460, 462 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та №№ 299, 301, 303, 305, 307, 309, 311, 313, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339, 341, 343, 345, 347, 349, 351, 353, 355, 357, 359, 361, 363, 365, 367, 369, 371, 373, 375, 377, 379, 381, 383, 385, 387, 389, 391, 393, 395, 397, 399, 401, 403, 405, 407, 409, 411, 413, 435, 417, 419, 421, 423, 425, 427, 429, 431, 433, 435, 437, 439, 441, 443, 445, 447, 449, 451, 453, 455, 457, 459, 461, 463 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

- копією рапорту працівника відділу УСР в Івано-Франківській області ДСР Національної поліції України від 13.05.2024;

- копіями наказів «Про преміювання працівників СКП «Поляницякомунсервіс» за період з 19 серпня 2022 року по 26 березня 2024 року;

- копією контракту з директором СКП «Поляницякомунсервіс» № 6 від 01.04.2022 та копією додаткової угоди до контракту №6;

- копією контракту з директором СКП «Поляницякомунсервіс» №7 від 18.01.2024;

- копією положення про преміювання та надання матеріальної допомоги працівникам СКП «Поляницякомунсервіс»;

-копією актового запису про народження ОСОБА_7 № 60 від 19.11.1985;

-копією актового запису про народження ОСОБА_2 № 7 від 09.02.1987;

-копією актового запису про народження ОСОБА_8 № 48 від 01.07.1980;

-копією актового запису про народження ОСОБА_5 № 8 від 25.07.1983;

-копією актового запису про народження ОСОБА_6 № 66 від 23.09.1976;

-копією актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 №4 від 03.08.2013;

-копією актового запису про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 №3 від 13.09.2003;

-копією листа- відповіді листа виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №710/03-18 від 16.04.2024.

Таким чином, керуючись наданими повноваженнями ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки директора СКП «Поляницякомунсервіс», діючи в умовах реального конфлікту інтересів, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила належним чином вищестоящий орган Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, та не утрималася від вчинення дій і прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 при підписанні наказів «Про преміювання працівників СКП «Поляницякомунсервіс» за період з 19 серпня 2022 року по 26 березня 2024 року, всупереч вимог п. п.2, 3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» не утрималася від вчинення дій і прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, що наявна суперечність між приватним інтересом та здійсненням службових повноважень, пов`язаних з виданням наказів стосовно родичів та близьких осіб.

Отже, суд вважає доведеним наявність у директора СКП «Поляницякомунсервіс» ОСОБА_1 реального конфлікту інтересів, зумовленим суперечністю між приватним інтересом особи та його службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень.

Крім того, враховуючи вищенаведені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , знаючи про наявність приватного інтересу, який впливає на об`єктивність та неупередженість вчинення нею дій при здійсненні службових повноважень, приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів, та видала накази «Про преміювання працівників» відносно працівників СКП «Поляницякомунсервіс», які є її родичами та близькими особами.

Фактичним моментом виявлення правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, слід вважати дату з`ясування всіх даних, необхідних для того, щоб установити всі необхідні ознаки складів правопорушень, передбачених у цій статті, що є підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення (лист Комітету ВР України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності від 11.09.2018 № 04-18/10-1584).

Також згідно листа Верховного суду на ім`я Голови НАЗК № 1089/0/2-21 від 09.04.2021 щодо аналізу проблемних питань, які виникають під час судової практики встановлено, що моментом виявлення правопорушення пов`язаного з корупцією, слід вважати день складання протоколу про таке правопорушення уповноваженою особою.

Таким чином, фактичним моментом виявлення вчинених правопорушень, передбачених у ст. 172-7 КУпАП, є дата з`ясування всіх необхідних даних, зібрання доказів щодо наявності (або відсутності) ознак складу правопорушення, що співпадає з датами складання протоколів -13.05.2024.

У даному випадку всі сто шістдесят шість протоколів про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 складені 13.05.2024.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів справи встановлено, що адміністративні правопорушення вчинені у період з 19 серпня 2022 року по 26 березня 2024 року, таким чином станом на 06.08.2024 не пройшло двох років з моменту вчинення правопорушення, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення, складено в межах строку для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-7 КУпАП як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів; за ч.2 ст. 172-7 КУпАП як вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При цьому суд не визнає адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, малозначними, а тому не знаходить підстав для застосування ст. 22 КУпАП і звільнення порушника від адміністративної відповідальності, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставин справи, зокрема вчинення нею 166 (ста шестидесяти шести) епізодів протиправних дій, що пов`язані з корупцією, в період з 19 серпня 2022 року по 26 березня 2024 року, а тому вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення за правилами статті 36 КУпАП, а саме, окремо за кожне правопорушення і остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України. Будь-яких даних про те, що остання підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про запобігання корупції", ст. 23, 33, 36 КУпАП, ч.1, ч.2 ст. 172-7, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень на користь держави.

На підставі ч.2ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 ( шість вісімсот ) гривень 00 копійок. / УК у Надвірн.р-ні/ Надвірн.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, номер рахунку: UA0009307, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено 08.08.2024.

Суддя Т.А.Бурдун