Справа№ 953/9786/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали , які надійшли з ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.2ст. 160 КУпАП,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 067340 від 19.10.2024 вбачається, що 19.10.2024 о 10:10 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю на платформі станції метро «Академіка Барабашова» у м.Харкові канцелярськими товарами чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 067340 від 19.10.2024, даними рапортів працівників поліції від 19.10.2024, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом вилучення предметів від 19.10.2024,поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією №16 від 19.10.2024.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі з рук у невстановленому місці.

Враховуючи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність тяжких наслідків від її дій, скрутне матеріальне становище та вік, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,22,33-35, ч. 1 ст.160, ст.ст.276-280,283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Повернути власнику майно, яке було вилучено при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, згідно ч.1 ст. 265 КУпАП, а саме: книжка «Правила дорожнього руху» - 1шт., книжка «Конституція України» - 1 шт., обкладинка на паспорт гр. України синього кольору -3 шт., чорного кольору 2 шт., темнокоричневого кольору -1 шт., зеленого кольору -1 шт., червоного кольору -1 шт., прозорі -7 шт., обкладинка на військовий квиток зеленого кольору 1 шт., посвідчення УБД темнозеленого кольору 1шт., коричневого кольору -1шт.,червоного кольору - 1-шт., прозорі файли для документів- 8шт., бальзам «Зірочка» -1шт., наклейка «Метелик» - 4 пачки, смайл -1 шт., лінійка «Телефон» -1шт., вологі серветки 1шт., прозорі маленькі файли для документів -13 шт., пенсійне посвідчення -1шт., посвідчення «Ветерана праці» -1шт., лейкопластир маленький -2пачки, пресс для тюбиків 1 шт., гелієва ручка -8шт. білого кольору,білий маркер 1шт., коректор -1шт.,авторучка синього кольору -17 шт., червоного кольору -5шт., чорного кольору -6шт., зеленого кольору-2шт., олівець для чишення праски -1шт., маркери чорного кольору -4 шт., синього кольору -1шт., червоно кольору 1 шт., світловідбивач 1шт., картонна коробка з-під тканинних пластирів -1 шт., чорний пакет «BMW» -1шт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення

Суддя - Кіндер В.А.