Номер провадження 3/754/5557/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв ДТП, зіткнувшись з іншим автомобілем.

02.10.2024 інспектор взводу № 3 роти № 2 БЗС ДПП ст. лейтинант ОСОБА_2 склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № 865353 серії ААД, відповідно до якого 02.10.2024 о 16:18 годин в м. Києві на вул. Електротехнічна водій, керуючи автомобілем Mitsubishi д.н. НОМЕР_2 , при здійсненні напрямку руху не впевнився, що маневр буде безпечним та безперешкодним, здійснив зіткнення з автомобілем AUDI НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 2.3 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Дії ОСОБА_1 квалфіковані за статтею 124 КУпАП.

23.10.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого він визнає свою вину та просить розглядати справу у його відсутність.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (стаття 124 КУпАП).

Суд, розглянувши всі матеріали справи, встановив, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (частина друга статті 33 КУпАП).

Суд, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, є пенсіонером та не має попередніх порушень ПДР, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд вважає, що це стягнення є достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виправлення порушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись статтями 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО