Провадження № 3/554/2828/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучений, працюючий солдатом резерву 321 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 13.11.2024 р. о 09 год. 50 хв., в умова воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків військової служби на території дислокації ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

13 листопада 2024 року о 09:50 солдат ОСОБА_1 був виявлений командиром роти під час перевірки наявності особового складу на території дислокації військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому солдата ОСОБА_1 представниками військової частини доставлено до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», де о 09 год. 50 хв. було проведено огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13.11.2024 р. №1561 позитивний.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява у якій зазначено, що ОСОБА_1 провину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А 7044 №28 від 14.11.2024 року, висновком від 13.11.2024 р. №1561.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно: ( АДРЕСА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова