Справа №345/4170/22
Провадження № 3-в/345/19/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши подання начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Інни Москальчук щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

начальник Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Інна Москальчук звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного стягнення згідно з постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2023.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 на обліку в Калуському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській, області перебуває з 29.03.2023. ОСОБА_1 було надано направлення до Долинського КП «Комунгосп» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт, з 31.03.2023. Наказом № 93 КП «Комунгосп» ОСОБА_1 прийнято на відпрацювання суспільно корисних робіт з 03.04.2023, проте він не приступив до відпрацювання, оскільки правопорушник отримав направлення для проходження військово-лікарської комісії для призову на військову службу по мобілізації. Згідно з повідомленням першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2023 ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації згідно з указом Президента України.

29.10.2024 працівниками Калуського РС № 1 було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевірки інформації про проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі про надання інформації про сплату аліментів ОСОБА_1 на утримання доньки. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2024 ОСОБА_1 19.04.2023 призваний на військову службу під час мобілізації та на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до повідомлення Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі від 19.11.2024, станом на 01.10.2024 заборгованість по сплаті аліментів в ОСОБА_1 відсутня.

Представник Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Судом встановлено, що постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова суду набрала законної сили і направлена до виконання канцелярією суду.

Військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт (ч. 1 ст. 15 КУпАП).

Згідно з відповіддю від 13.11.2024 № 4011 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації 19.04.2023 першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 у в/ч НОМЕР_2 та приходить військову службу по теперішній час.

Таким чином, ОСОБА_1 лише 19.04.2023 призваний по загальній мобілізації, отже, станом на дату притягнення останнього до адміністративної відповідальності військовослужбовцем не був, а відповідно і відсутні обмеження щодо застосування вищезазначеного переліку стягнень. Крім того суд звертає увагу, що ст. 15 КУпАП не забороняє застосування суспільно корисних робіт щодо військовослужбовців.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 31-А КУпАП (ст. ст. 325-1, 325-2, 325-3, 325-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт».

Відповідно до ч. 1 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно з п. 11.1 Порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили (ч. 1 ст. 325-1 КУпАП).

Перебування ОСОБА_1 на військовій службі не є обставиною, що унеможливлює виконання постанови суду після демобілізації або по закінченню строку служби.

Згідно зі ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у п.п. 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Такими обставинами є видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, закон не визначає проходження військової служби як обставину, яка є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і яка унеможливлює застосування обраного судом виду стягнення.

За таких обставин не встановлено підстав для задоволення подання.

Водночас, суд звертає увагу, що за відсутності обставин, які б вказували про ухилення ОСОБА_1 від виконання постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2023, та в разі, коли з дня набрання постанови суду законної сили мине два роки, будуть наявні підстави для його звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови суду за аналогією зі законом відповідно до положень ст. 80 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 302, 304, 305,325-1, 325-2, 325-3, 325-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

у задоволенні подання начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Інни Москальчук щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: