Провадження №3/748/1688/24
Єдиний унікальний № 748/2279/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року о 09 год. 26 хв. ОСОБА_1 на 7 км автодороги Р-56 Чернігів-Пакуль-КПП Славутич, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110247», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло) і від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до встановленого законом порядку, відмовився, а також керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2023 року та будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності ч.4 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а», п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області №766/4964/23, провадження №3/766/3747/23 від 10.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за вчинене правопорушення 28.08.2023, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 один рік, а постанови Херсонського міського суду Херсонської області №766/4651/23, провадження №3/766/3643/23 від 14.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за вчинене правопорушення 19.08.2023, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 один рік. Крім того, постановою серії ЕНА №2021996 від 28.04.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/2279/24 (провадження № 3/748/1688/24); за ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2280/24 (провадження № 3/748/1689/24).

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2279/24 (провадження №3/748/1688/24).

У чергове судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся завчасно та належним чином засобом поштового зв`язку, за адресою проживаннявказаною у протоколах про адміністративні правопорушення, про причини неявки суду не повідомив. Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалась, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дані справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог пункту 2.1«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.2.9«а» ПДР). Крім того, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункту 2.5 ПДР).

Як зазначено в протоколі серії ААД №884439 від 08.05.2024 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано в режимі відеофіксації на п/в №470981 та п/в №471870.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.05.2024 серії ААД №884439 року та серії ААД №884886, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2024; розпискою щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області Шевчука В. від 08.05.2024; довідками інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 09.05.2024; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2021996 від 28.04.2024; постановою Херсонського міського суду Херсонської області ЄУ№766/4651/23, провадження №3/766/3643/23 від 14.11.2023; постановою Херсонського міського суду Херсонської області ЄУ№766/4964/23, провадження №3/766/3747/23 від 10.11.2023; переглянутими відеозаписами з портативних відеореєстраторів,що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, згідно ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортних засобів, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , відповідно до реєстраційної картки тз не перебуває у приватній власності порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.5 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/2280/24 (провадження №3/748/1689/24); за ч.3 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/2279/24 (провадження №3/748/1688/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2279/24 (провадження №3/748/1688/24).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП, частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн.

Суддя В.О. Кухта