Провадження № 3/933/519/24
Справа № 933/893/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року з ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 676274 від 26 лютого 2024 року, - 26 лютого 2024 року о 14 год. 10 хв. в с. Михайлівка, вул. Центральна, 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини), та відмовився продуття газоаналізатора Драгер, та проходження медогляду у Селідівській ЦМЛ на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не передбачена.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 676274 від 26 лютого 2024 року, місце вчинення вказаного адміністративного правопорушення вказано с. Михайлівка, вул. Центральна, 35.

ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд у Селідівській ЦМЛ на стан сп`яніння.

Протокол складений поліцейським СРПП ВП № 3 Покровського РУП. Протокол не містить будь-які відомості про те, що правопорушення вчинено на території с. Михайлівка Краматорського району Донецької області.

Місто Селідове - адміністративний центр Селидівської міської громади Покровського району Донецької області, село Михайлівка входить до складу Новогродівської міської ради Покровського району Донецької області, що не є територією, підсудною Олександрівському районному суду.

За наведених підстав суддя дійшов висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не належить до компетенції Олександрівського районного суду Донецької області.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

З огляду на встановлені обставини, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 676274 від 26 лютого 2024 року, та додані до нього матеріали, підлягають поверненню до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для направлення за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. . 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 676274 від 26 лютого 2024 року, та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.