провадження №3/947/4761/24
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Свистунової Є.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою пункту дислокації підрозділу (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року на адресу суду від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південеного регіону надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії від 31.07.2024 року вбачається, що у період з 10:30 годин 29.06.2024 року до 08:00 години 30.06.2024 року, сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби в військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , не виконував свої обов`язки начальника польової лазні військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: пояснення від 31.07.2024 року ОСОБА_1 , у яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі, а саме, що 29.06.2024 року о 09:30 годин перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння; пояснення від 31.07.2024 року від ОСОБА_2 , у яких він повідомив, що 29.06.2024 року сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку із цим його було відсторонено від виконання посадових обов`язків; функціональні обов`язки начальника польової лазні; копія витягу з наказу №63 від 18.03.2022 року про призначення на посаду начальника польової лазні ОСОБА_1 ; службова характеристика ОСОБА_1 ; копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 29.06.2024 року, згідно з яким, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, яке викликане вживанням психотропної речовини; копія протоколу від 22.07.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі від 31.07.2024 року, підтвердив, просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Частина 2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду

В той же час, ч.1 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

З матеріалів справи вбачається, що сержант ОСОБА_1 займає певну посаду у ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно з п.1 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Абзац 5 ч.1 ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачає, що особливий період починається зокрема з моменту введення воєнного стану в Україні.

Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». А законом України від 08 травня 2024 року № 3684-IX, затверджено Указ Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, військовослужбець повинен бути пильним, а згідно ст.16 вказаного Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя робить висновок, що у період з 10 години 30 хвилин 29.06.2024 року до 08 години 00 хвилин 30.06.2024 року, сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби в військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , не виконував свої обов`язки начальника польової лазні військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 172-15, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна