Справа № 373/1699/24
Провадження № 3/373/742/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

? за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 липня 2024 року майор ОСОБА_1 , як військова службова особа, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, під час виконання функціональних обов`язків заступника командира дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в межах територіальної підсудності Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, в умовах особливого періоду не здійснив доповідь командиру військової частини про кримінальне правопорушення, вчинене підлеглим йому військовослужбовцем солдатом ОСОБА_2 . Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12, 16, 72, 73 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені обставини адміністративного правопорушення підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 25.07.2024;копією витягу з наказу № 191 від 30.06.2024 про призначення на посаду заступника командира дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 ; довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця солдата ОСОБА_2 ; рапортом тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира частини з морально-психологічного забезпечення начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2024 про ненадходження доповіді від майора ОСОБА_1 щодо особового складу, який самовільно залишив військову частину; повідомленням за № 2801 від 22.07.2024 командира військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту нездійснення доповіді майором ОСОБА_1 про самовільне залишення району розташування підрозділу солдатом ОСОБА_2 ; копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 виданого 15.03.2015 на ім`я ОСОБА_1 .

За встановлених фактичних обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи та були повно і всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 17215 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , ступінь його вини, з метою виховання останнього та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 17215 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010730, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева