Номер провадження 3/754/4326/24
Справа №754/6782/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

головного бухгалтера ТОВ «ДФК»

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

13.05.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого перевіркою встановлено ведення головним бухгалтером ТОВ «ДФК» ОСОБА_1 , за адресою м. Київ, пр. Лісовий, 39-А, податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: несвоєчасно подано податкову декларацію на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2024 рік, граничний термін подання 20.02.2024 року, фактично подано 12.03.2024 року, чим порушено п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги закону були порушені.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме місце проживання, що перешкоджає виклику особи до суду для розгляду матеріалів справи; відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмітки про те, що вона ознайомлена з вказаним протоколом, їй були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, або що особа в присутності двох свідків відмовилась від підписання протоколу та надання будь-яких пояснень, відсутнє підтвердження про вручення особі копії протоколу про адміністративне правопорушення або відмітка про відмову в отриманні копії протоколу.

Постановою суду від 11.06.2024 року з вказаних підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення повертались до ГУ ДПС у Полтавській області для дооформлення. 30.07.2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП були повернуті до Деснянського районного суду м. Києва без фактичного виконання постанови суду від 11.06.2024 року.

За таких обставин, враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: