Провадження №3/592/2930/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

з участю учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

09.10.2024 о 05:40 в м. Суми, проспект Т.Шевченка, 2 водій ОСОБА_1 керуючи т/з DAEWOO LANOS н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі та наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг не надала перевагу в русі т/з MERCEDES-BENZ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась по головній дорозі. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.11, 2.3б ПДР, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Сумцов Є.С. обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечували, ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненому правопорушенні, потерпіла ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, не наполягала на позбавлені ОСОБА_1 права керувати транспортним засобом.

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №146271 від 09.10.2024, її особистих пояснень та пояснень потерпілої, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 09.10.2024, де зафіксована обстановка на місці ДТП, дорожні знаки та механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.10.2024, яким підтверджуються зазначені в протоколі обставини.

Враховуючи вищевикладене, особу винної, яка позитивно характеризується за міфсцем проживання, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко