Справа № 369/6649/24
Провадження № 3/369/4382/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Серединського Є.В. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

За протоколом № 777/10-36-07-08 від 04.04.2024 року ОСОБА_2 , яка працює адміністратором магазину-кафе ТОВ «ЕКО Трейдінвест ЛТД», яке розташоване по вул. Героїв Небесної Сотні, 30 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, 04.04.2024 року о 15.16 порушила порядок проведення розрахунків не застосувала реєстратор розрахункових операцій, не видала відповідний розрахунковий документ, встановленої форми при продажу цигарок «Strongblu» за ціною 67 грн, чим порушила вимоги пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, розгляд справи відбувся за участю її захисника адвоката Серединського Є.В., який звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за неконкретністю складеного протоколу, відсутністю доказів, що дійсно такий продаж відбувся, доказів того, що адміністратор ОСОБА_3 відповідає за правильність проведення розрахункових операцій, а також зважаючи на те, що ТОВ «ЕКО Трейдінвест ЛТД» подало заперечення на акт перевірки № 21414/36/07-43585411 до ДПС України.
З протоколу та доданих до нього документів з`ясовано, що при проведенні перевірки ОСОБА_3 вказала, що всі первинні документи стосовно обліку товару на паперових та електронних носіях знаходяться в центральному офісі підприємства, питання обліку операції продажу у неї не з`ясовувалось, докази того, що ОСОБА_3 відповідає та веде розрахунки в магазині-кафе, де проводилась перевірка, а так само про те, що якийсь продаж було здійснено без видачі розрахункового документу, матеріали справи не містять.
19.04.2024 року ТОВ «ЕКО Трейдінг ЛТД» подало заперечення на акт перевірки, на підставі якого було складено протокол за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки матеріали справи не містять доказів, які підтверджують подію і склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП саме ОСОБА_3 , провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:

Провадження за протоколом № 777/10-36-07-08 від 04.04.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО