ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 30.08.2024 о 12 годині 00 хвилин, будучи посадовою особою КП «ЕМЗО Міськсвітло» (в.о. директора), відповідальною за експлуатацію, утримання, встановлення та заміну дорожніх знаків на вулично-шляховій мережі Житомирської ОТГ, ОСОБА_1 не виконав законний припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України №198 від 27.08.2024 року, а саме, в м. Житомирі по вул. Західній, 110, вул. Кибальчича, 5-А, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та інших вулицях, відповідно до акту обстеження ділянок, прилеглих до території навчальних та дитячих закладів, не встановив (не замінив) дорожні знаки 1.33. «діти», табл. 7.21, 5.38.2 «пішохідний перехід», 1.11 «пагорб», чим порушив п. 5.9.1.4 ДСТУ 3587:2022, п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечував обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що дійсно є відповідальною особою за утримання дорожніх знаків, розміщених поруч з навчальними закладами, 27.08.2024 інспектором відділу БДР УПП в Житомирській області ДПП винесено припис, термін для виконання встановлений 3 доби. Відповідно до винесеного припису встановленню або заміні підлягали 147 дорожніх знаків, з яких 21 знак замінили (встановили) на наступний день після внесення припису, про що повідомив відповідні органи поліції, а щодо заміни (встановлення) інших знаків було оголошено тендер, 04.09.2024 підписано договір між КП «ЕМЗО Міськсвітло» ЖМР та ТОВ «МАЗІС» про закупівлю матеріалів для дорожніх знаків. Станом на 03.10.2024 недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі усунуто, про що остаточно повідомив відповідний орган поліції. Документи на підтвердження пояснень просив долучити до матеріалів справи, а справу, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надані ОСОБА_1 документи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №988501 від 30.08.2024, копію припису (вимоги) від 27.08.2024 №198 та акт обстеження ділянок вулично-шляхової мережі прилеглих до території дитячих і навчальних закладів Житомирської ОТГ від 07.08.2024.

Тобто, припис (вимога) про усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі був внесений через 20 днів після проведення обстеження ділянок вулично-шляхової мережі, а термін на виконання припису встановлено - 3 доби. При цьому, з акту вбачається, що заміні або встановленню підлягала значна кількість дорожніх знаків.

Станом на 29.08.2024 ОСОБА_1 частково виконано вимоги припису, що підтверджується проміжною відповіддю від 29.08.2024 за № 301 до УПП в Житомирській області. Для виконання припису в інший частині між КП «ЕМЗО Міськсвітло» ЖМР та ТОВ «МАЗІС» 04.09.2024 укладено договір на закупівлю дорожнього обладнання.

03.10.2024 за № 351, 352 до УПП в Житомирській області ДПП направлено листи про те, що недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі усунуті.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ