Справа № 548/1593/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/434/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, одруженого, ідентифікаційний номер не відомий, мешканця АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "RENAULT" номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, допустив виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на рекламну стеллу АЗС ТОВ «Кремінь оіл», що знаходиться на вул. Івана Хмари, 1, м. Хорол Лубенського району Полтавської області, внаслідок чого автомобіль та рекламна стелла отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Крім цього, 03 липня 2024 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , на вул. Івана Хмари 1, в м. Хорол Полтавської області, керував автомобілем "RENAULT", номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці за допомогою газоаналізатора 6810, Драгер № 0431, результат тесту - 2.31 % проміле.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до частини другої статті 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1593/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, № 548/1594/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №548/1593/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП для спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП, визнав. Вказав, що погоджується з усіма вказаними обставинами, що зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 03.07.2024.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2024 серії ААД № 678209, схемою ДТП від 03.07.2024, доданою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 03.07.2024, достовірність відомостей про яку підтверджується підписом інспектора СРПП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Головченка М. М., дана дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "RENAUL", номерний знак НОМЕР_1 , відбулася на вул. Івана Хмари 1, в м. Хорол Лубенського району Полтавської області. Водій автомобіля ОСОБА_1 , здійснюючи маневр, допустив наїзд на рекламну стеллу АЗС ТОВ «Кремінь Оіл», внаслідок чого було завдано механічні ушкодження правої частини стелли та деформовано у транспортному засобі: заднє ліве крило, лівий та правий диск колеса, розбито задній бампер, задній лівий стоп-ліхтар. При цьому водій автомобіля після зіткнення продовжував рух ще 113,40 м. Механізм зіткнення транспортного засобу марки «RENAULT номерний знак НОМЕР_1 та виявлені пошкодження зафіксовані на відео з камер спостережень АЗС ТОВ «Кремінь оіл»: VID 22240703 WA0011, VID 22240703 WA0012, VID 22240703 WA0013, долучених на диску до матеріалів справи №548/1593/24.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказується, що 03.07.2024 о 14 годині 25 хвилин перебувала на робочому місці АЗС «Кремінь Оіл» й помітила як автомобіль «RENAULT» бірюзового кольору на великій швидкості їхав в напрямку міста Хорол та допустив наїзд на рекламну стеллу вказаної АЗС, після чого водій здійснив подальший рух, зупинившись неподалік АЗС. Вказана подія зафіксована на відеозапис камер спостереження АЗС ТОВ «Кремінь оіл»: VID 22240703 WA0011, VID 22240703 WA0012, VID 22240703 WA0013, долучених на диску до матеріалів справи №548/1593/24. Час та дата ДТП на відео з камер спостереження зазначена 03.07.2024 о 13.46. У письмових пояснення працівниця АЗС «Кремінь Оіл» вказує, що налаштування часу у камерах спостереженнях не співпадає на 40 хвилин із запізненням згідно із київським.

Під час складення протоколу щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, працівниками поліції було виявлено ознаки перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Працівником поліції водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора 6810 «Драгер» № 0431. Згоду на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння засвідчено підписом ОСОБА_1 . Результат газоаналізатора - 2.31% проміле. Дії поліцейського ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та результати проведеного огляду зафіксовано на портативний відеореєстратор DSJ -21100015, час запису 15:00 - 15.05. З огляду на виявлений результат газоаналізатора працівниками поліції на місці був укладений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Пояснень, зауважень чи заперечень щодо укладеного протоколу ОСОБА_1 не висловив.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2024 серії ААД № 678210, відеозаписом на диску з портативного відеореєстратора DSJ -21100015, долученого до матеріалів справи, роздруківкою з алкотестора № 2490 від 03.07.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, що проводився за допомогою газоаналізатора 6810 «Драгер» № 0431 від 07.03.2024.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 , відшкодування завданих матеріальних збитків АЗС ТОВ «Кремінь оіл».

Відповідно до статті 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є вчинення його в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням суті та характеру вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у сфері транспорту, передбачених статтею 124 КУпАП, частиною першою статті 130 КУпАП, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що передбачено санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 124, частиною першою статті 130, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 548/1593/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, № 548/1594/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у справу про адміністративне правопорушення №548/1593/24, провадження №3/548/434/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000, 00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя > Т. > М. Лідовець