Справа № 504/4307/24
Номер провадження 3/504/2500/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ДТЕК «ООЕК»,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

відповідно до протоколу серії ВАД №107114 від 20.09.2024 року, 08.09.2024 року близько 18:30 год неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в парку по вул.. Сосновій, що в с. Фонтанка Одеського району Одеської області, розпивала горілку «Хлібний Дар», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, проте не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому за її дії несе відповідальність її батько ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про визнання своєї вини та просив проводити судовий розгляд справи без його участі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАБ № 107114 від 20.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та іншими долученими матеріалами.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.184, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Н. В. Вінська