Єдиний унікальний номер 599/2064/24
Номер провадження 3/599/693/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" жовтня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

За участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року о 19 год. 48 хв. в с.Осташівці Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керував мотоблоком ZUBR, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і такими діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що під час керування мотоблоком він алкоголю не вживав. Повертаючись мотоблоком додому він був зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що в нього не горіла фара. Він на вимогу поліцейських вирішив усунути несправність на місці і не планував їхати далі. Тому під час ремонту він вживав пиво зі своїм товаришем ОСОБА_3 . Однак в цей час повернулися працівники поліції та склали щодо нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, з огляду на те, що ОСОБА_1 мотоблоком не керував та правопорушення не вчиняв і вважає дії працівників поліції незаконними.

Крім цього представник вважає, що мотоблок, з огляду на ст.29 Закону України «Про дорожній рух» та Наказу Держстандарту України №31 від 25.01.1995 «Засоби транспортні дорожні» не є транспортним засобом.

Однак заперечення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи і його вина доводиться наступними доказами:

рапортом поліцейського, згідно якого ОСОБА_1 було зупинено в темну пору доби 20.09.2024 о 19 год. 48 хв. з непрацюючими освітлювальними приладами керованого ним мотоблока і в ході спілкування у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133349 від 20 вересня 2024 року, складеним о 20 год. 20 хв. в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, місце та час його вчинення;

протоколом огляду водія на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 6810», №АRАМ 3582, результат 0,80 проміле. Огляд проводився о 19 год. 52 хв. 20 вересня 2024 року.

Вказані вище обставини доводяться також відеоматеріалами, долученими до справи.

Зокрема, зафіксовано факт зупинки мотоблока під керуванням ОСОБА_1 о 19 год. 49 хв. 20 вересня 2024 року та вже о 19 год. 52 хв. було проведено освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином спростовуються заперечення ОСОБА_1 про те, що працівники поліції залишали місце події та поверталися пізніше.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили пояснення ОСОБА_1 , однак їх свідчення є опосередкованими та спростовуються іншими матеріалами справи.

Так само помилковими є твердження представника ОСОБА_1 про те, що мотоблок, з огляду на ст.29 Закону України «Про дорожній рух» та Наказу Держстандарту України №31 від 25.01.1995 «Засоби транспортні дорожні» не є транспортним засобом.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Тобто, якщо мотоблок служить для перевезення осіб, зокрема і самого водія чи його вантажу, то він є повноправним учасником дорожнього руху і вважається транспортним засобом.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн.60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський