Справа № 333/5205/24
Провадження № 3/333/2318/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2024 року о 01-46 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, біля буд. 10, зберігав незаконно при собі згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/7553-НЗПРАП від 23.04.2024 року дана речовина, обіг якої заборонено канабіс, маса якої склала 0,415 г (в перерахунку на висушену речовину).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220463 від 29.05.2024 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом та повідомлення про дату та місце розгляду справи, підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його місця проживання та номеру мобільного телефону. У відповідній графі в протоколі ОСОБА_1 було повідомлено про те, що протокол буде розглянутий 12.06.2024 року о 10-00 годині Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Судовий розгляд не відбувся у зазначену в протоколі дату, оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився.

В судові засідання, призначені на 16.07.2024 року та 29.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений у даній справі, судової повістки про виклик на адресу проживання, яка зазначена в протоколі, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с. 31, 34). Крім того, відомості про час та місце розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним.

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №220463 від 29.05.2024 року; копії витягу з ЄРДР; рапорту; протокол огляду місця події; постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 22.04.2024 року; висновку експерта № СЕ-19/108-24/7553-НЗПРАП від 23.04.2024 року; постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 25.04.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2024 року.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження 29.04.2024 року, кримінальне провадження № 0000230 від 29.04.2024 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 44, 276-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, маса якої склала 0,415 г, упакована до спец пакету № 4150211, що зберігається в камері речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова