Провадження № 3/161/6607/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/20223/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючого у Департаменті ЖКГ Луцької міської ради (так у протоколі), громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 22 жовтня 2024 року старшим інспектором ВБДР УПП у Волинській області ДПП Герасимчуком Р.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 699431. Із змісту проколу вбачається, що 22 жовтня 2024 року, о 10.24 годин в місті Луцьку, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме першим заступником начальника відділу інженерно-транспортної інфраструктури Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, не виконав вимогу № 324 від 10 жовтня 2024 року, видану УПП у Волинській області ДПП, не ліквідував вибоїну на шляхопроводі по проспекту Перемоги в місті Луцьку.

При цьому, судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що матеріали справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_1 дійсно займав посаду в.о. начальника відділу інженерно-транспортної інфраструктури Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, станом на день винесення вимоги (припису), був ознайомлений з нею, та був особою, відповідальною за її виконання.

Оскільки із змісту вимоги № 324 від 10 жовтня 2024 року достовірно вбачається, що остання адресована саме директору Департаменту ЖКГ Луцької міської ради Миколі Осіюку, та містить застереження щодо притягнення до адміністративної відповідальності саме у відношенні вказаної особи.

А тому за таких обставин, взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 188-28, ст. 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , працюючого у Департаменті ЖКГ Луцької міської ради (так у протоколі), громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко