Номер провадження3/205/4267/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Екологія-Д», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року о 15 годині 13 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Дніпрі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Олександра Оксанченко - вул. Орлівська, керуючи автомобілем Renault державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 проїзд без зупинки заборонено, не дав дорогу і скоїв зіткнення зі слідувавшим по головній дорозі електросамокатом «KuKirin» під керуванням ОСОБА_2 , Внаслідок ДТП автомобіль та електросамокат отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Потерпілий ОСОБА_2 , у судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив, надав суду виписку №14692 з КНП «Міська клінічна лікарня №16 ДМР», згідно якої у останнього в наслідок ДТП, діагностовано закриту черепно-мозкову травма, струс головного мозку (21.08.24), гострий період, забій м?яких тканин голови, забій правого, забій грудної клітки, ліктьового суглоба, правої кісті. Множинні забої, шкірні садна. підшкірні гематоми правого передпліччя, правого плеча, кісті. ЗТГК. Крім того, зауважив що ОСОБА_1 , після ДТП не викликав швидку допомогу, не запропонував допомогу, та взагалі не цікався станом здоров`я та наслідками ДТП, а тому наполягає на застосуванні суворого покарання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав. У зв`язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», а також скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.11, визначено що, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №125221 від 16.09.2024 року, рапортом слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Костовята І. від 21.08.2024 року, рапортом ЄО №25103 від 21.08.2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2024 року зі схемою та фототаблицею до нього, довідкою КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР від 21.08.2024 року, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав забійну рану м`яких тканей голови, випискою №14692 з КНП «Міська клінічна лікарня №16 ДМР», згідно якої у останнього в наслідок ДТП, діагностовано закриту черепно-мозкову травма, струс головного мозку (21.08.24), гострий період, забій м?яких тканин голови, забій правого, забій грудної клітки, ліктьового суглоба, правої кісті. Множинні забої, шкірні садна. підшкірні гематоми правого передпліччя, правого плеча, кісті. ЗТГК., поясненнями ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, при визначенні виду адміністративного стягнення, яке підлягає накладенню на ОСОБА_1 суддя враховує його ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, а саме, що останній в судове засідання не прибув, для потерпілого який отримав тілесні ушкодження швидку допомогу не викликав, у подальшому станом здоров`я останнього не цікавився, а від так можна вважати що вину не визнав та у вчиненому не розкаявся, заподіяну шкоду не відшкодував.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Максим ТАУС