Справа № 603/620/24
Провадження № 3/603/409/2024
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сектором поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 30.10.2024 року на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.11.2024 року доручено сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10:15 год 04.12.2024 року.

Як вбачається з матеріалів виконання вищевказаної постанови Монастириського районного суду Тернопільської області, постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання не було виконано.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що розгляд справ за ст. 173 цього Кодексу здійснюється в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Окрім того, у силу вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, матеріали про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП не можуть бути розглянуті у відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється, а тому необхідно відкласти розгляд справи та повторно застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 10 год 45 хв 20 грудня 2024 року.

Доручити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 10 год 45 хв 20.12.2024 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян