Справа
№ 489/8377/24
Провадження
№3/489/2930/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 р. о 23:38 в м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 47, гр. ОСОБА_1 вживав на зупинці громадського транспорту алкогольні напої, а саме: пиво «Zibert» 0,5 л та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав та пояснив, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення відповідає дійсності, що він дійсно перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. Щиро кається у вчиненому. Просив суворо не карати.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 660281 від 09.10.2024 року; постановою від 06.04.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; постановою від 29.07.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП; висновком з МОЦПЗ від 10.10.2024 р. №1339 в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у алкогольному сп`янінні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП поява в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, особою, що двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 178, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на р/р UA0014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ