Справа № 944/3582/24
Провадження №3/944/2614/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 червня 2024 року о 03 год 05 хв ОСОБА_2 по вул.Шевченка, 10 в с.Карачинів Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 та відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 13 лютого 2023 року, ВП №69984972 Жовківської ДВС Львівської області, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, хоч про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки на його електрону адресу в додатку «Viber». Також ОСОБА_2 не повідомив про причини неявки, не подавав письмових пояснень чи клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , відповідно до вимогст.268 КУпАП, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751185 від 22 червня 2024 року, витягом з реєстру постанов на боржників обмежених в правах, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 , 18 червня 1985 року постановою державного виконавця від 13 лютого 2023 року обмежений у праві керувати транспортними засобами, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення

Будь-яких доказів на спростування викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, матеріали справи не містять і ОСОБА_1 суду не надав.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини Коршука ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд зазначає, що санкцією вказаної норми передбачено покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами від трьох до шести місяців.

Також згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2023 року становив 2684 грн 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник