Провадження № 3/750/4851/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; - за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року о 15 год. 10 хв. співробітником СБ України старшим лейтенантом Кізімою КС., знаходячись у будівлі штабу в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , у службовому кабінеті №4 заступника командира з морально психологічного забезпечення, встановлено факт здійснення ОСОБА_1 безоплатного незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Встановлено, що ОСОБА_1 , використовуючи як матеріальний носій інформації свій мобільний телефон моделі Samsung Galaxy M32 (IМЕІ НОМЕР_3 ) за допомогою камери телефону зробив фотографію документа «Рапорт» від 14 листопада 2024 року №174дск, з грифом обмеження доступу «для службового користування» (гриф наданий на підставі Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію» (ПСІ-2023), затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗС України від 17.10.2023 № 605, з метою полегшення власної службової діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив безоплатне незаконне копіювання документів.

Оглядом вказаного телефону встановлено факт наявності на ньому фотографії документу з грифом обмеження доступу «для службового користування» (гриф наданий на підставі Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію» (ПС1-2023), затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗС України 17.10.2023 № 605. Зокрема, виявлено фотографію документа в нотатках телефону.

Мобільний телефон моделі Samsung Galaxy M32 (IМЕІ НОМЕР_3 ) не призначений для копіювання інформації з грифом «для службового користування» (порушення cт. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 4, 16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 №373, та п. 4.3 наказу Генерального штабу ЗС України від 30.08.2017 №300/ДСК «Про затвердження Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗС України»).?

Дозволу, законних підстав для копіювання вказаного документу ОСОБА_1 не отримував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду він нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою вину в учиненні правопорушення визнав та просив призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 №17/8/1-4851, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-функціональні обов`язки головного сержанта-командира відділення спеціального зв`язку взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ;

-службова характеристика ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проходження військової служби характеризується позитивно;

-витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2024 №311 щодо призначення на посаду у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-копія військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 ;

-акт огляду від 20.11.2024, згідно з яким оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy M32» (IМЕІ НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_1 . В ході огляду встановлено, що ОСОБА_1 , використовуючи даний телефон не маючи на те законних підстав, 19.11.2024 о 16:43 год. здійснив фотографування документа, який містить гриф «Для службового користування», а саме «Рапорт» від 14 листопада 2024 року №174дск;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який визнав факт здійснення незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка показала, що 20.11.2024 співробітником СБ України старшим лейтенантом Кізімою КС. на території штабу в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у службовому кабінеті №4 оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy M32» (IМЕІ НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_1 , та встановлено факт здійснення останнім безоплатного незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тобто фотографування документа, який містить гриф «Для службового користування», а саме «Рапорт» від 14 листопада 2024 року №174дск. Дозволу, законних підстав для копіювання вказаного документу ОСОБА_1 не отримував;

-протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.11.2024, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy M32» (IМЕІ НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_1 , та виявилено факт копіювання документа «Рапорт» від 14.11.2024 №174 дск, який містить гриф «Для службового користування», фотографії було видалено із пам`яті мобільного телефону.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки документи, які є предметом цього адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.11.2024, видалено із пам`яті мобільного телефону.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний