Справа № 204/7087/24
Провадження № 3/204/2593/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 липня 2024 року серії ВАД № 173100, згідно з яким 15 липня 2024 року, о 22.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_3 , а саме висловлював в бік останньої словесні образи та погрози, хапав за руки, чим вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство, що викликало занепокоєння за життя та здоров`я, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 24 липня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 липня 2024 року серії ВАВ № 010181, згідно з яким 15 липня 2024 року, о 22.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 шляхом словесних образ, погроз, хапання за руки, що викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку дитини, правопорушення було вчинено в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 24 липня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 липня 2024 року серії ВАВ № 350155, згідно з яким 16 липня 2024 року, об 11.35 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Прикордонна, 7, ОСОБА_2 не виконав терміновий заборонний припис серії АН № 568467, який був винесений стосовно нього 15 липня 2024 року, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування біля постраждалої особи, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173100 від 15 липня 2024 року та серії ВАВ № 350155 від 16 липня 2024 року), підтверджується зібраними матеріалами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173100 від 15 липня 2024 року;

- заявою ОСОБА_3 від 15 липня 2024 року, зареєстрованою за вх. № 13320, в якій вона просила вжити заходів до свого співмешканця ОСОБА_2 , який 15 липня 2024 року, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив сварку на побутовому грунті, висловлював словесні образи та погрози, хапав за руки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 липня 2024 року;

- електронним рапортом, зареєстрованим 15 липня 2024 року за вх. № 13320;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 липня 2024 року;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 350155 від 16 липня 2024 року;

- електронним рапортом, зареєстрованим 16 липня 2024 року за вх. № 13364;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16 липня 2024 року;

- терміновим заборонним приписом серії АА № 568467 від 15 липня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактами, викладеними у протоколах серії ВАД № 173100 від 15 липня 2024 року та серії ВАВ № 350155 від 16 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173100 від 15 липня 2024 року та серії ВАВ № 350155 від 16 липня 2024 року притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України.

Щодо подій, описаних у протоколі серії ВАВ № 010181 від 15 липня 2024 року, суд виходить з наступного.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що описані у протоколах серії ВАД № 173100 від 15 липня 2024 року та серії ВАВ № 010181 від 15 липня 2024 року обставини фактично стосуються однієї і тієї ж події, яка мала місце 15 липня 2024 року о 22.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, дії ОСОБА_2 , описані у вищезазначених протоколах, були охоплені єдиним умислом, та були направлені відносно співмешканки ОСОБА_3 , а не відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_2 фактично 15 липня 2024 року о 22.00 год. вчинено одне правопорушення - домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 .

В свою чергу, у статті 61 Конституції України закріплено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки вищезазначені протоколи стосуються однієї події, враховуючи, що дії ОСОБА_2 були охоплені єдиним умислом, були направлені відносно однієї особи ОСОБА_3 , не були направлені на вчинення домашнього насильства відносно малолітньої ОСОБА_4 та фактично ОСОБА_2 вчинено одне правопорушення, з урахуванням того, що ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності за одне й те саме правопорушення, приходжу до висновку, що передбачені законом підстави притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 010181 від 15 липня 2024 року відсутні, а отже вважаю, що в діях ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 010181 від 15 липня 2024 року відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 010181 від 15 липня 2024 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 36, 401, 247, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 173100 від 15 липня 2024 року та серії ВАВ № 350155 від 16 липня 2024 року) та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 010181 від 15 липня 2024 року) - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез