Справа № 402/859/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.122-4, ч.4 ст.121, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541136, ОСОБА_1 31.08.2024 року о 20 год. 37 хв. на польовій дорозі сполученням с.Шамраєве - с. Кам`яний Брід, будучи 25.06.2024 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, якого він взагалі не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541073, ОСОБА_1 31.08.2024 року о 20 год. 37 хв. на польовій дорозі сполученням с.Шамраєве-с.Кам`яний Брід, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, освідування на стан сп`яніння проводилось за допомогою Алкотестера Драгер, тест №3274 показав позитивний результат 0,44 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541073, ОСОБА_1 , будучи 23.08.2024 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121КУпАП, повторно протягом року, 31.08.2024 року о 20 год. 37 хв. на польовій дорозі сполученням с.Шамраєве - с. Кам`яний Брід, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого у темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541108, ОСОБА_1 01.09.2024 року о 19 год.33 хв. в с.Синицівка по вул. Івана Франка, будучи 25.06.2024 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, якого він взагалі не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541112 ОСОБА_1 01.09.2024 року о 17 год.30 хв. в с.Синицівка по вул. Івана Франка керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна кольору обличчя. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку - відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541107, ОСОБА_1 01.09.2024 року о 19 год.20 хв. в с.Синицівка по вул. Івана Франка керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль RENAULT MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541107, ОСОБА_1 01.09.2024 року о 17 год.30 хв. будучи причетним до вищевказаної ДТП в с.Синицівка по вул. Івана Франка, залишив місце скоєння ДТП, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заяв до суду не надсилав.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. ст. 126, 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.122-4. ч.4 ст.121, ст.124 , ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Довідкою т.в.о. інспектора САП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції Я.Дейнеко встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» посвідчення водія не отримував .

При цьому суд зазначає, що відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 04.09.2023 у справі № 702/301/20, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Разом з цим, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення або конфіскації транспортного засобу судом не може бути застосоване, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу яким керував.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.122-4, ч.4 ст.121, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.36, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.122-4, ч.4 ст.121, ст.124, ст.40-1 Закону України Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.122-4, ч.4 ст.121, ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість) років та без конфіскації транспортного засобу, так як він йому не належить.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA0011509 Отримувач Отримувач ГУК у Кіров.обл./ м.Благовіщенське/21081100 банк отримувача : Державне Казначейство України; 210811100 МФО 899998 назва платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Ю.Ясінський