Єдиний унікальний номер: 378/890/24
Провадження № 3-в/378/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 07.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою Ставищенського районного суду Київської області від 07.11.2024 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що він невзмозі сплатити штраф одразу одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 07.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 має матеріальне становище, яке не дозволяє йому сплатити суму штрафу одним платежем, оскільки на даний час ніде не працює, доглядає дружину ОСОБА_2 - інваліда 1 групи, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та довідкою Білоцерківської міжрайонної кардіологічної МСЕК.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, вважаю, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що для останнього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 грн., тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців зобов`язавши його сплачувати по 1700 гривень щомісячно.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 07.11.2024 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 07.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак