Справа № 274/6462/24
Провадження № 3/0274/2119/24
ПОСТАНОВА

"12" серпня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, неодруженого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.08.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2024 серії ААД № 760620 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 13.07.2024 в 11 год. 05 хв. в м. Бердичеві по вул. Бр.Міхеєвих, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до перехрестя вул. Бр.Міхеєвих - Одеська, під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переході справа наліво по ходу руху автомобіля, чим порушив п.п. "б" п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як визначено ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що під час дорожньо - транспортної пригоди було скоєно наїзд на пішохода, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Не зважаючи на це, цього ж дня без проведення СМЕ було складено довідку про відсутність ознак кримінального правопорушення та в подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 можливі ознаки кримінального правопорушення, проте процесуального рішення про відсутність такого складу в матеріалах справи немає, а тому відповідно до статті 253 КУпАП України суд вважає необхідним передати матеріали щодо ОСОБА_1 прокурору.

Суд вважає необхідним також зазначити, що у зв?язку з тим, що в протоколі були відсутні об`єктивні відомості про тілесні ушкодження, які були завдані потерпілій, а також відсутні належні дані про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, постановою судді від 29.07.2024 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Поряд з цим, до матеріалів, які надійшли до суду після доопрацювання, процесуального рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення до протоколу не долучено, що позбавляє суд можливості розглянути справу та ухвалити рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Бердичівської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк