Єд.унік.№243/7441/24
Провадження №3/243/4004/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2024 о 21 год. 26 хв. в м.Слов`янськ вул.Світлодарська біля буд. 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Транспортний засіб дорожньому руху не перешкоджає.

Крім того, 07.09.2024 о 21 год. 26 хв. в м.Слов`янськ по вул.Світлодарська біля буд. 13 ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, від 08.07.2024 Слов`янським міськрайонним судом був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21.09.2024 о 15 год. 38 хв. в м.Слов`янськ вул.Університетська біля буд. 24А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі м.Слов`янськ відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 21.09.2024 о 15 год. 38 хв. в м.Слов`янськ вул.Університетська біля буд. 24А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia н.з. НОМЕР_2 при цьому був позбавлений права керування від 25.06.2024 міськрайонним судом м.Слов`янська строком на 10 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26.09.2024 о 13 год. 44 хв. в м.Слов`янськ по вул.Лозівська біля буд.3 ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, від 08.07.2024 Слов`янським міськрайонним судом був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 26.09.2024 о 13 год. 44 хв. в м.Слов`янськ вул.Лозівська біля буд.3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Транспортний засіб дорожньому руху не перешкоджає.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької областіпроте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 126 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 982539 від 07 вересня 2024 року, відповідно до якого 07.09.2024 о 21 год. 26 хв. в м.Слов`янськ вул.Світлодарська біля буд. 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Транспортний засіб дорожньому руху не перешкоджає;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 982798 від 07 вересня 2024 року, відповідно до якого 07.09.2024 о 21 год. 26 хв. в м.Слов`янськ по вул.Світлодарська біля буд. 13 ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, від 08.07.2024 Слов`янським міськрайонним судом був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 981956 від 21 вересня 2024 року, відповідно до якого 21.09.2024 о 15 год. 38 хв. в м.Слов`янськ вул.Університетська біля буд. 24А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі м.Слов`янськ відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 981932 від 21 вересня 2024 року, відповідно до якого 21.09.2024 о 15 год. 38 хв. в м.Слов`янськ вул.Університетська біля буд. 24А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia н.з. НОМЕР_2 при цьому був позбавлений права керування від 25.06.2024 міськрайонним судом м.Слов`янська строком на 10 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983121 від 26 вересня 2024 року, відповідно до якого 26.09.2024 о 13 год. 44 хв. в м.Слов`янськ по вул.Лозівська біля буд.3 ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, від 08.07.2024 Слов`янським міськрайонним судом був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983264 від 26 вересня 2024 року, відповідно до якого 26.09.2024 о 13 год. 44 хв. в м.Слов`янськ вул.Лозівська біля буд.3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Транспортний засіб дорожньому руху не перешкоджає;

* витягами з системи Адмінпрактика відповідно до яких Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 14.06.2024 ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

* витягами з системи Адмінпрактика відповідно до яких Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 25.06.2024 було прийнято рішення, яким ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП;

* витягами з системи Адмінпрактика відповідно до яких Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 25.06.2024 ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

* постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 470980 від 07.09.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1213 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 1190 грн;

* рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта ОСОБА_2 від 21.09.2024 з якого вбачається, що 21.09.2024 під час патрулювання м.Слов`янськ по вул.Університетська біля буд 24А згідно ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» було зупинено транспортний засіб Daewoo Nexia з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В ході перевірки документів та під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови. Водію було запропоновано пройти огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, на що водій відповів відмовою;

* рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Летецької А. від 26.09.2024 з якого вбачається, що 26.09.2024 у м.Слов`янськ о 13 год. 44 хв. по вул.Лозівська біля буд.3 згідно п.7 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» було зупинено транспортний засіб Daewoo Nexia з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . На вимогу працівника поліції пред`явити документи згідно п.п.2.4 ПДР України, а саме документи перелічені у п.п.2.1.а та п.п.2.1.б ПДР України, відмовився. Вів себе зухвало та на зауваження працівників поліції не реагував. Було прийнято рішення згідно ст. 262 КУпАП затримати ОСОБА_1 та доставити до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для встановлення його особи та для складання відповідних адміністративних матеріалів, так як на місці зупинки це було неможливо, про що було повідомлено у відповідну безоплатну допомогу. Від допомоги захисника ОСОБА_1 відмовився;

* протоколом про адміністративне затримання серії АА № 128206 від 26 вересня 2024 року, відповідно до якого 26 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв., у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, м.Слов`янськ, вул.Університетська, буд.30, для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу, розгляду справи, встановлення особи;

* відеозаписами, які долучені до матеріалів справи про адміністративні правопорушення, відповідно до яких, 07.09.2024, 21.09.2024, 26.09.2024 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом. В ході спілкування у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння у зв`язку з чим співробітником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти у медичному закладі огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній відповів відмовою;

* екзаменаційною карткою водія з якої вбачається, що ОСОБА_1 було видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.08.2021;

* роздруківкою з АРМОР відповідно до якої посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 здане на збереження;

* довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та доведеність його вини.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років,без конфіскації транспортного засобу, оскільки наявність транспортних засобів, що перебувають у власності правопорушника, у судовому засіданні не встановлена. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.), який перерахувати: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять роківта без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко