БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1000/24
Провадження № 3/730/498/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу у АДРЕСА_2 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуває у цивільному шлюбі, непрацюючу, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 липня 2024 року близько 23-30 год. за місцем свого проживання вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала його та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, та вказала, що вона посварилася зі своїм співмешканцем, у ході сварки вона виражалася у його бік нецензурною лайкою та штовхала його. Наразі вона з потерпілим примирилася, шкодує про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 31.07.2024 між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 , яка повернулася зі святкування дня народження, виникла суперечка через побутові питання. Під час суперечки вона штовхала його та виражалася у його бік нецензурною лайкою. Вказані дії не припинялися тривалий час, вона не заспокоювалася, тому він викликав поліцію. Вони вже примирилися, тому просить не застосовувати до ОСОБА_1 покарання.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого, під час його складання, вона не висловлювала; рапортом поліцейського (м. Борзна) ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Ворони В.В. від 01.08.2024; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 які узгоджуються з його письмовими поясненнями, наявними у матеріалах справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням особи притягуваної, обставин та характеру вчиненого правопорушення, майнового стану, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення (щире розкаяння) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у його мінімальному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько