Справа №760/4158/24 3/760/2338/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської митниці - Келеберденка В. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення № 7701 - гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 10 лютого 1999 року, виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області, проживає: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Cолом`янського районного суду міста Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 14 грудня 2023 року № 1296/10000/23 08 грудня 2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» (Київська обл., Бучанський р?н., с. Білогородка, вул. Компресорна 3) надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 07 грудня 2023 року № 8979 та інвойсом від 07 грудня 2023 року № 8979 на адресу гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ), телефон НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією, зазначеною у накладній та інвойсі МЕВ, відправником міжнародного експрес-відправлення виступає громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , вміст відправлення "private things" (приватні речі).

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 08 грудня 2023 року встановлено, що у вмісті МЕВ від 07 грудня 2023 року № 8979 знаходяться не задекларовані товари, а саме: 1) тютюновий виріб для електричного нагрівання "НЕЕTS" 50 пачок ( по 20 стіків в кожній пачці), всього 1000 стіків; 2) алкогольний напій BECHEROVKA 1000 мл., 38% - 1 шт.; 3) алкогольний напій BECHEROVKA KNOCKANDO single malt scotch whisky aged 15 years, 700 мл., 43% - 1 шт.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Враховуючи викладені обставини, у діях відправника МЕВ № RG021729214UA - гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено статтею 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

В судовому засіданні представник Київської митниці підтримав позицію Київської митниці та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за статтею 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З аналізу вказаних правових норм статей 458 та 487 МК України, а також статей 2, 9, 11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Суд установив, що 08 грудня 2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» (Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка, вул. Компресорна 3) надійшло МЕВ за міжнародним транспортним документом від 07 грудня 2023 року № 8979 та інвойсом від 07 грудня 2023 року № 8979 на адресу гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ), телефон НОМЕР_2 .

Згідно з інформацією, зазначеною у накладній та інвойсі МЕВ, відправником міжнародного експрес-відправлення виступає громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , вміст відправлення "private things" (приватні речі).

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 08 грудня 2023 року встановлено, що у вмісті МЕВ від 07 грудня 2023 року № 8979 знаходяться не задекларовані товари, а саме: 1) тютюновий виріб для електричного нагрівання "НЕЕTS" 50 пачок (по 20 стіків в кожній пачці), всього 1000 стіків; 2) алкогольний напій BECHEROVKA 1000 мл., 38% - 1 шт.; 3) алкогольний напій BECHEROVKA KNOCKANDO single malt scotch whisky aged 15 years, 700 мл., 43% - 1 шт.

Безпосередні предмети правопорушення: тютюновмісний виріб для електричного нагрівання «Bronze Selection» марки Heets - 20 пачок, тютюновмісний виріб для електричного нагрівання «Yellow Selection» марки Heets - 10 пачок, тютюновмісний виріб для електричного нагрівання «Amber Selection» марки Heets - 20 пачок, алкогольний напій Becherovka 38%, 1л. - 1 шт., алкогольний напій BECHEROVKA KNOCKANDO single malt scotch whisky aged 15 years, 700 мл., 43% - 1 шт., в порядку статті 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Вартість предметів правопорушення становить 8 170,75 грн.

Диспозицією статті 473 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з частиною другою статті 18 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Доха 11 жовтня 2012 року) вкладення зазначених нижче предметів забороняється в усіх категоріях відправлень (п.2.1.):

- наркотиків та психотропних речовин, визначених Міжнародним комітетом з контролю за наркотиками, або інших незаконних речовин, заборонених у країні призначення (п.2.1.1.);

- інших предметів, увезення чи обіг яких заборонено в країні призначення (п.2.1.4.);

- предметів, які за своїм характером або пакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення (п.2.1.5.).

Пунктом 7 частини першої статті 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Відповідно до підпункту 14.1.252 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Враховуючи положення зазначеної норми, тютюнові стіки Heets для систем нагрівання тютюну є тютюновими виробами.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України та винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 14 грудня 2023 року № 1296/10000/23, копією митної декларації МЕВ, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та «Закон України «Про судовий збір» з гр. України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 10 лютого 1999 року, виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області, проживає: АДРЕСА_1 , стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а сааме: тютюновмісного виробу для електричного нагрівання «Bronze Selection» марки Heets - 20 пачок, тютюновмісного виробу для електричного нагрівання «Yellow Selection» марки Heets - 10 пачок, тютюновмісного виробу для електричного нагрівання «Amber Selection» марки Heets - 20 пачок, алкогольного напою Becherovka 38%, 1л. - 1 шт., алкогольного напою BECHEROVKA KNOCKANDO single malt scotch whisky aged 15 years, 700 мл., 43% - 1 шт.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 10 лютого 1999 року, виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області, проживає: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. М. Ішуніна