Справа №707/3345/24
Провадження №3/707/1790/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2024 серії ААД № 494703, 14.11.2024 о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по а/д Н-16 Золотоноша- Черкаси Сміла- Умань 40 км, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не маючи права керування транспортним засобом, і такі дії вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про достатність доказів вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд звертає увагу на те, що вказана норма передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В свою чергу, частини 2-4 статті 126 КУпАП передбачають відповідальність за одне з наступних діянь:

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

В даному випадку протокол стосовно ОСОБА_1 був складений у зв`язку із тим, що на думку працівника поліції, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В».

Разом з тим, згідно із витягом з бази ІПНП, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення та який підписано інспектором поліції, ОСОБА_1 має посвідчення водія категорій «В» та «С», яке діє з 2016 по 2046 рік і яке «здано на збереження».

Тобто, станом на 14.11.2024 ОСОБА_1 мав право керування транспортним засобом і доказів на користь протилежного до суду надано не було. Зокрема, до суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортним засобом. Позначка про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 «здано на збереження» сама по собі не є достатнім доказом того, що його було позбавлено права керування транспортним засобом. Відсутність при собі посвідчення водія у ОСОБА_1 може тягнути відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП, але не за частинами 2-4 вказаної статті.

Отже, до суду не було надано достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрития провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін