Справа № 559/4204/24
Провадження № 3/559/2271/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в ВХР 671773, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

21.10.2024 о 16 год. 00 хв. в с.Тараканів Дубенського району Рівненської області, на АД М-06 Київ-Чон, 380 км+205м., водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом MAN, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Benaly д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв, VW CADDY, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті т/з отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому проводжу розгляд справи згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №155679 від 21.10.2024, схемою місця ДТП, підписаною без запеерчень водієм, письмовими поясненнями, за якими водій вказує, що йому сторонній чоловік не показав, що є перешкода, а за поясненнями очевидця саме водій МАНу (тобто ОСОБА_1 ) здавав назад і не звертав увагу на невідомого чоловіка, що махав руками і подавав сигнали зупинитись. ЦеДТП в умовах очевидності і винен у ньому саме той водій, який керував транспортним засобом, що рухався, тобо ОСОБА_1 .

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, пом`якшуюча та обтяжуюча вину обставини відсутні. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.