Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/919/24
Провадження № 3/528/303/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2024 м. Гребінка

04.12.2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директор СФГ «КАМІЛА»,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.08.2024 року від Головного управління ДПС у Полтавській області до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення № 7821 від 26.08.2024 року, складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Таранець О.А., відповідно до якого директор СФГ «КАМІЛА» ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку, а саме, пп. 14.1.36, пп. 14.1.181, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп. 185.1, ст. 185, п. 188.1. ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 1 603 460 грн., в т.ч. за вересень 2020 в сумі 5 371 грн, за липень 2022 року 993 544 грн, за серпень 2022 року 602 560 грн, за вересень 2022 року 1 985 грн, п. 188.1. ст. 188, п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, внаслідок чого не виписано та не здійснено своєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму обсягу постачання 4 470 871,27 грн у т.ч. за травень 2022 у сумі 898 706,60 грн, за червень 2022 року у сумі 3 052 430,67 грн, за липень 2022 року у сумі 519 734,00 грн, п. 292 1.1, п. 292 1.2 ст. 292 1, пп. 293.9.1 пп.293.9 ст. 293, п.294.1 ст. 294, пп. 295.9.1 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), а саме, знижено єдиний податок у розмірі 51 851,87 грн, в т.ч. за 2021 рік 51 851,87 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Натомість подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 7821 від 26.08.2024 року, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки СФГ «КАМІЛА» № 10614/16-31-07-01-02/25165044 від 07.08.2024 року, іншими матеріалами справи.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, оскільки Акт про результати документальної планової виїзної перевірки СФГ «КАМІЛА» № 10614/16-31-07-01-02/25165044 складено 07.08.2024 року, тому у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст. 163-1 ч.1, 245, 247, 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева