Справа № 161/8301/24
Провадження № 3/161/3138/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967188 від 27.04.2024 року вбачається, що 27.04.2024 року о 18:30 року у м. Луцьк по пр. Соборності, 37Б, ОСОБА_1 повторно протягом року розпивав алкогольні напої (горілку Хлібний Дар) у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967189 від 27.04.2024 року вбачається, що 27.04.2024 року о 18:35 року у м. Луцьк по пр. Соборності, 37Б, ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді у громадському місці (на дитячому майданчику), виражався нецензурною лайкою до перехожих та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967190 від 27.04.2024 року вбачається, що 27.04.2024 року о 18:35 року у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме не надав документи, які посвідчують особу, шарпав за форменний одяг та чинив супротив. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про судове засідання, призначене о 12:00 год., 31.07.2024 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням (судовою повісткою), яке було отримано останнім 24.07.2024 року.

У свою чергу, застосований постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2024 року, 09.07.2024 року, 23.07.2024 року щодо ОСОБА_1 привід виконаний не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дані правопорушення не є триваючими.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мали місце 27.04.2024 року, строк накладення стягнення у справі, яка розглядається закінчився 27 липня 2024 року, тобто на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, в зв`язку з чим провадження в цій справі слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі ст. ст. 173, 178, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП закрити на підставі ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук