Справа № 693/570/24
3/693/311/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Управління патрульної поліції у Київській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 р. було визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду справи.

12.04.2024 року о 18 год. 42 хв. по вул. Нова у м. Жашків Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та місці зупинки та у медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду надав показання, що 12.04.2024 року о 18 год. 42 хв. по вул. Нова у м. Жашків Черкаської області він керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався з автостанції «Жашків». Працівники поліції з включеними проблисковими маячками наздоганяли його автомобіль. Він зупинився, документів у нього не було, оскільки він забув їх у вітрівці. Мобільний телефон сів, на місці зупинки ставили телефон на зарядку. Працівники поліції не пропонували проходити огляд на алкогольне сп`яніння в медичному закладі. Все, що зазначено у протоколі, не відповідає дійсності. Він заплатив штраф за керування автомобілем без посвідчення водія на наступний день.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

У судовому засідання допитано у якості свідка ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що ОСОБА_1 приїхав на власному автомобілі до нею з чоловіком додому в гості. ОСОБА_1 сів за кермо і спільно з її чоловік поїхали до магазину за пивом. Їх зупинили працівники поліції. Очевидцем події вона не була. Працівник поліції приїхав на автомобілі ОСОБА_1 за кермом та привіз його і її чоловіка до них додому. За кермом автомобіля, який належить правопорушнику, перебував працівник поліції, оскільки від ОСОБА_1 та її чоловіка було чутно запах алкоголю. У її присутності не складали жодного документу, а лише повідомили, що Базилу необхідно сплатити штраф.

У судовому засідання допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який суду надав показання, що до нього приїхав ОСОБА_1 . Вони поїхали на автовокзал «Жашків», де придбали алкогольні напої. Працівники поліції рухалися за ними на двох автомобілях. У подальшому автомобілі працівників поліції перекрили їм рух. ОСОБА_4 запитав працівників поліції : «Що ми порушили?». На його запитання вони нічого не відповідали. Потім він сказав, що поїхали у медичний заклад на проходження огляду на стан сп`яніння, а саме хай візьмуть кров у Базила. Працівник поліції забрав ключі від автомобіля, сів за кермо і доставив їх з ОСОБА_1 до його двору. Поліцейський загнав автомобіль у подвір`я. Перед поїздкою до магазину вони вживали алкогольні напої.

Вина підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 048725 від 12.04.2024 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2024 р, відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею також не встановлено.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.401, ч.1 ст.130, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300, рахунок отримувача: UA0023001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що за приписами статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик