Провадження № 3/204/3788/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156158 від 22 жовтня 2024 року, згідно якого 22 жовтня 2024 року, близько 00.45 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 13 водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом Nissan Pathfinder, державний номерний знак, НОМЕР_1 перед перестроюванням та зміною руху не переконався, що це буду безпечно, що призвело до пошкодження комунального майна, а саме знак 5.38.1, внаслідок чого автомобіль механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 691838 від 22 жовтня 2024 року, згідно якого 22 жовтня 2024 року, о 00.45 год., у м. Дніпро, на перехресті вул. Будівельників та вул. Новокримська, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Nissan, державний номерний знак, НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на перешкоду, а саме на: знак 3.38.1, після чого покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 жовтня 2024 року, близько 00.45 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 13 водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом Nissan Pathfinder, державний номерний знак, НОМЕР_1 перед перестроюванням та зміною руху не переконався, що це буду безпечно, що призвело до пошкодження комунального майна, а саме знак 5.38.1, внаслідок чого автомобіль механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Однак, місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 залишив та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156158 від 22 жовтня 2024 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 691838 від 22 жовтня 2024 року; схемою місця ДТП від 22.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 жовтня 2024 року; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП Василенко Є.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, характер вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ст. 124 КУпАП у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401 , 122-4, 124, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик