Справа № 576/1943/24
Провадження № 3/576/1068/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1943/24 (3/576/1068/24), № 576/1944/24 (3/576/1069/24), № 576/1945/24 (3/576/1070/24), № 576/1946/24 (3/576/1071/24), № 576/1947/24 (3/576/1072/24), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2024 р. о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози та виражався словами грубої нецензурної лайки в бік своєї дружини ОСОБА_2 , з якою вони проживають разом за вищевказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим було завдано шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_1 17.07.2024 р. о 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно якого 16.07.2024 р. винесено тимчасовий заборонний припис серії АА № 418788 про заборону в будь-який час контактувати з постраждалою особою, не виконав його, а саме п. 3.

Також, ОСОБА_1 17.07.2024 р. о 15 год. 30 хв., стосовно якого 16.07.2024 р. винесено тимчасовий заборонний припис серії АА № 418788 про заборону в будь-який час контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , не виконав його.

Крім цього, ОСОБА_1 17.07.2024 р. о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював образи в бік своєї дружини ОСОБА_2 , з якою вони проживають разом, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим було завдано шкоду її психологічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 18.07.2024 р. о 12 год. 30 хв., стосовно якого 16.07.2024 р. винесено тимчасовий заборонний припис серії АА № 418788 про заборону в будь-який час контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , порушив його, прийшовши до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме пункт 3.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

До суду надійшли п`ять протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний