Провадження №3/447/1401/24
Справа №447/2802/24
П О С Т А Н О В А

10.12.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка тимчасово не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

15.09.2024 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків,передбачених ст. 150 СК України відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила сімейно-побутових умов, комфортного сімейного мікроклімату, не виробила конструктивності спілкування членів сім`ї, не приймає участі у розвитку особистості сина, приділяє дітям мало часу, внаслідок чого дитина вдруге втекла з дому. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 29.10.2024, 10.12.2024 ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228399 від 24.09.2024, рапортом працівника поліції від 16.09.2024 , у якому вказано, 15.09.2024 о 22 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, заявниця повідомила, що її син ОСОБА_2 близько 17 год. 30 хв. пішов гуляти в село та не повернувся; письмовою заявою ОСОБА_1 від 16.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2024, у яких він пояснив, що 15.09.2024 пішов гуляти з товаришем. Близько 00:00 год. їх знайшли працівники поліції та передали батькам; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2024, у яких вона вказала, що 15.09.2024 її син близько 12:00 год. пішов з дому, нічого не сказавши, його місце перебування було їй невідоме. Вказала, що провела із сином профілактично-виховну бесіду, визнає що несе відповідальність за сина; копіює свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншими наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.