"14" серпня 2024 р. Справа № 363/2904/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.05.2024 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ФОРА», зо по вул. І. Мазепи, 2-А в м. Вишгород, таємно викрав з полиці магазину батончик «Go on Nutrion» у кількості 4 (чотирьох) штук вартістю 69 грн. 90 коп. кожна, на загальну суму 233 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №581785, який складався в присутності ОСОБА_1 та був підписаний останнім особисто, жодних заперечень чи зауважень не містить, містить відмітку, що письмові пояснення ОСОБА_1 додаються на окремому аркуші;

- рапортом від 23.05.2024, зареєстрованим в ЖЄО за №7667, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про виявлення крадіжки в магазині «ФОРА» у м. Вишгород від ОСОБА_2 ;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 23.05.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких останній підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що 16.05.2024 р. невідомий чоловік викрав товар на суму 233 грн. у магазині «ФОРА», яке було виявлено 23.05.2024 р. передивившись камеру відеоспостереження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме зазначив, що 16.05.2024 р. він перебував у магазині «Фора», котрий розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, просп. Мазепи 2А, у цей час він здійснив крадіжку 4 (чотирьох) батончиків «Go on Nutrion», свою провину визнає;

- копією паспорту ОСОБА_1 ,

- довідкою ТОВ «ФОРА» про вартість викраденого товару від 16.05.2024 р.

- копією фіскального чеку,

- довідкою ДОП СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Цибульського Д. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 раніше не притягувався;

ОСОБА_1 до суду не прибув, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 р. ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи становить 3028 грн. Враховуючи вище викладене, 0,2 розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що використовується в частині кваліфікації адміністративних правопорушень, становить 302,80 грн.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 51, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Баличева М.Б.