ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1833/24
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., за участі ОСОБА_1 , представника Відділення поліції № 3 Дніпровського РУП №2 Дорогобіт Ю.О., розглянувши подання начальника Відділення поліції № 3 Дніпровського РУП №2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області; фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ; довідка про звільнення № 12110 від 17.01.2023 видана Софіївською виправною колонією; паспорт громадянина України (картка) № НОМЕР_1 виданий 06.07.2022 органом 1259; РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ВП №3 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_1 раніше був засуджений за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння за поданням начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» останньому 16.01.2023 Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та визначені обмеження щодо його дій на цей строк.

17.01.2023 ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі. Однак, він не має можливості мешкати за адресою проживання у АДРЕСА_2 , тож змушений постійно змінювати місця свого проживання. Так, останнє місце проживання АДРЕСА_3 . Починаючи з 21.01.2023 він перебуває на обліку в відділенні поліції.

Зауважено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення, зокрема правила перебування під адміністративним наглядом, зловживає алкогольними напоями. Через що за ініціативою відділення поліції 23.11.2023 Петриківським районним судом було продовжено термін перебування адміністративного нагляду строком на 6 місяців. Згодом, 23.05.2024 термін перебування його під адміністративним наглядом закінчився, однак ОСОБА_1 перебував на обліку як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Наразі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Так, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за с. 173 КУпАП.

За наведеного, 27.08.2024 ОСОБА_1 винесено офіційне попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у відповідності з Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згодом, враховуючи його поведінку, 23.10.2024 повторно винесено офіційне попередження про можливість продовження йому адміністративного нагляду у відповідності із Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово порушує громадський порядок, ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, схильний до крадіжок, не має постійного місця проживання.

На Підставі викладеного, а також керуючись статтею ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", матеріали щодо ОСОБА_1 направлено до суду для вирішення питання щодо продовження терміну адміністративного нагляду на 6 місяців та встановлення наступних обмежень: заборонити покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_3 ; з 22.00 до 06.00 години (крім часу роботи); заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої; прибувати на відмітку до ВП № З ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць - кожного 1 та 15 числа місяця; зобов`язати з`являтись за вимогою поліції у вказаний строк та надавати усні та письмові пояснення за питанням, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду; Ббз дозволу начальника відділення поліції змінювати місце проживання у межах одною населеного пункту або до іншою населеною пункту.

Представник відділення поліції №3 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо нього, пояснив, що дійсно порушував умови встановленого йому адміністративного нагляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_1 не погашена та не знята, з клопотанням про продовження адміністративного нагляду начальник №3 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернувся у строк.

Так, вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначено покарання :по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення свободи; по ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення свободи. На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначено ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два ) роки. Відповідно до положень ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 ОСОБА_1 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців із встановленням певних обмежень.

ОСОБА_1 відбував покарання в ДУ «Софіївська ВК (№45»), що підтверджено копією довідки про звільнення серія ДНП № 12110 ОСОБА_1 від 17.01.2023.

Додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого 06.07.2022 органом 1259.

ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, доказом чого є копії постанов по справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2024, від 05.10.2024 та від 15.10.2024.

За наведеного, працівниками поліції виносились попередження особі ОСОБА_1 стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, що підтверджено копіями таких попереджень від 27.08.2024, від 15.10.2024, від 23.10.2024.

З доданої довідки-характеристики складеної старостою с. Лобойківка Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . За місцем мешкання характеризується негативно. Систематично порушує громадський порядок та зловживає алкогольними напоями.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 (справа № ЄУН193/37/23, провадження №1-в/193/32/23) щодо ОСОБА_1 , строком на 6 (шість) місяців, тобто до 23.05.2024.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядною, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись статтями 2-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1.Заборонити покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

3. Прибувати на відмітку до Відділення поліції № 3 Дніпровського РУП №2 кожного 1 та 15 числа місяця.

4. Зобов`язати з`являтись за вимогою поліції у вказаний строк та надавати усні та письмові пояснення за питанням, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду.

5. Заборонити без дозволу начальника відділення поліції змінювати місце проживання у межах одного населеного пункту або до іншого населеного пункту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 04.11.2024 о 13:00.

Суддя О. А. Караул