Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4355/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання за протоколом АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований (дані протоколу), згідно наявних баз даних ДПС України до адмінвідповідальності не притягався,

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 02.05.2024 о 21-50 год на напрямку ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із іншими особами вчинив спробу незаконно перетнути державний кордон України групою осіб до Угорщини поза пунктом пропуску через державний кордон України.

У призначений час ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, клопотань про дистанційне судове провадження не подавав, захисника не залучив.

10.07.2024 ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, повідомив, що перебуває на службі ЗСУ.

29.07.2024 ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив відкласти судовий розгляд справи і надати можливість ознайомитися із сканкопіями матеріалів, направивши їх на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 /

Вивчивши доводи останнього клопотання, суд вирішив наступне.

Справа запроваджена 02.05.2024 зі складанням протоколу.

На розгляд суду справа надійшла 24.06.2024.

Судове засідання призначено з урахуванням відпустки судді та у межах строку накладення адміністративного стягнення на 01.08.2024.

Суд вважає, що період із 02.05.2024 по 01.08.2024 був достатнім для реалізації процесуальних прав особи у провадженні у справі адміністративне правопорушення, який мав можливість особисто чи через близьких осіб скористатися правничою допомогою, підготувати позицію захисту. Надіслання сканкопій матеріалів справи на електронну адресу не передбачено судовим процесом. Запроваджено Електронний суд, де учасник процесу може у особистому Електронному кабінеті отримати доступ до матеріалів справи, реалізовувати процесуальні права.

Відтак, суд розцінює клопотання про відкладення судового розгляду справи як спробу виходу за межі строку накладення адміністративного стягнення, без пояснення причин пасивної процесуальної поведінки впродовж трьох місяців.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2024 серії ЗхРУ№248212, рапорт, протокол затримання, схему виявлення та затримання, письмові пояснення, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як спроба перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України групою осіб, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника стягнення у межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяА. В. Кашуба