Справа № 639/8029/24
Провадження № 3/639/2685/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідності військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чемерівці Чемеревецького району Хмельницької області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді комірника військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/9133 від 24.11.2024, згідно якого 24 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою, розташованою в Новобаварському районі м. Харкова, представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253), результат огляду 0,48 ‰. Відповідно до акту медичного обстеження № 4276 від 24.11.2024 солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби знаходиться у нетверезому стані.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У призначене судове засідання 05.12.2024 о 13 год 30 хв ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик за номером мобільного телефону, який зазначено в матеріалах справи, SMS-повідомлення доставлено абоненту 03.12.2024, що підтверджується довідкою від 03.12.2024.

До матеріалів справи долучена письмова заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу про військове адміністративне правопорушення без його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.

Судовим розглядом встановлено, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В. О. від 28.11.2024 у справі №639/7858/24 (провадження №3/639/2623/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Згідно цієї постанови, на ОСОБА_1 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/9133 від 24.11.2024, згідно якого 24 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою, розташованою в Новобаварському районі м. Харкова, представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253), результат огляду 0,48 ‰. Відповідно до акту медичного обстеження № 4276 від 24.11.2024 солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби знаходиться у нетверезому стані.

Вимогами ч. 1 ст. 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В. О. від 28.11.2024 у справі № 639/7858/24 (провадження № 3/639/2623/24) ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за фактом вчинення того ж самого правопорушення (протокол про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/9133 від 24.11.2024), провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило