Справа № 484/3514/24
Провадження № 3/484/1759/24
Постанова

іменем України

05.08.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.06.2024 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , заступник технічного керівника дільниці Д № 11 вул. Одеська,78Є м.Первомайськ, Миколаївської області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 127-1 КУпАП

встановив

29.05.2024 року о 10.30 год. в м.Первомайськ Миколаївської області вул.Одеська,78Є гр. ОСОБА_1 будучи адміністративно відповідальною посадовою особою видав протокол ОТК № 01160-00595-24 (бланк серія ІА № 069699) на т/з Рута 23А Нова днз. НОМЕР_2 з порушенням, а саме: не вірно проведено ідентифікацію, в наслідок чого не вірно визначено категорію транспортного засобу.Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів максимальна маса вищезазначеного транспортного засобу 4495 кг.Згідно таблиці він відноситься до категорії М 2, у реєстр внесено посадовою особою категорію М3, чим порушив п.12 Порядку проведення ОТК та вимоги пункту 2.1 розділу ІІ вимоги до перевірки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав , просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №873796 від 18.06.2024 року, листом РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях, висновком провідного спеціаліста відділу організації технічного контролю транспортних засобів регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_2 про визнання протоколу перевірки технічного стану трансопртного засобу недійсним ,реєстраційною карткою тз, копією наказу (розпорядження) № 91-к про прийняття на роботу ОСОБА_1 , посадовою інструкцією заступника технічного керівника дільниці № 11 випробувальна лабораторія ТОВ "Омега Авто".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 127-1 ч.1 КУпАП

постановив

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1360 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: