Справа № 685/1202/24
Провадження № 3/685/771/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від РПП СПД № 1 ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , має інвалідність другої групи, пенсіонер, працює водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2024 року о 15 год 50 хв на дорозі Р-48 136 км 230 м (польова дорога) в селі Кунча Теофіпольської ТГ водій ОСОБА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом MAN з д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , починаючи рух після зупинки транспортного засобу, не переконався перед початком руху, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, унаслідок чого спричинив бокове зіткнення правої частини напівпричепу НОМЕР_3 з лівою передньою стороною транспортного засобу RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 , тобто, дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів, унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники транспортних засобів ОСОБА_1 (власник т.з. MAN, д.н.з. НОМЕР_2 ) та АТ «ТАСКОМБАНК» (власник т.з. RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_4 ) зазнали матеріальних збитків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152817 від 17.10.2024 долучено результат огляду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння з нульовими показниками вмісту алкоголю в обох водіїв, письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.10.2024, письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.10.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2024, копію рапорта старшого лейтенанта поліції О.Горобець, схему місця ДТП від 17.10.2024, відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, в якому його обвинувачено, не визнав, пояснив, що у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення місці та час з`їхав на польову дорогу, запідозривши технічну несправність, зупинив авто, вийшов з транспортного засобу, здійснив його обхід, в той час біля його транспортного засобу інших автомобілів не було, перед початком руху у бічні дзеркала заднього виду не дивився, проте зазначає, що транспортний засіб RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_4 потрапив у невидиму (так звану «сліпу») зону відображення, оскільки транспортний засіб MAN, д.н.з. НОМЕР_2 був з причепом і був розташований під кутом (із вигином), розпочавши рух, ОСОБА_1 почув сигнал автомобіля, проте не розумів, хто і кому сигналить, безпосередньо до моменту зіткнення проїхав, з його слів, біля семи метрів. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_4 , на думку ОСОБА_1 , здійснював обгін справа, ОСОБА_1 не очікував обгону справа, а відтак, вважає себе невинуватим.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У цій справі, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у наданих ним у судовому засіданні поясненнях, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152817 від 17.10.2024, схемою місця ДТП від 17.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2024 (з яких вбачається, що у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення місці та час, ОСОБА_2 під`їхав з`їзду на поле автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_4 , до автомобіля MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , який був з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , побачив, що він розпочав рух на спуск на повороті, зупинив свій автомобіль, проте при рухові причіп допустив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши бампер, ліве крило, ліву фару, після чого ОСОБА_2 одразу ж викликав поліцію), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2024 (з яких вбачається, що 17.10.2024 близько 15 год 50 хв він знаходився в бусі RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , коли вони з`їхали з дороги Р-48 на польову дорогу, що знаходиться біля смт Теофіполь, на дорозі стояв автомобіль MAN з причепом, вони під`їхали до нього і зупинились, після чого побачили, як водій MAN рушив і зачепив причепом ліву сторону буса RENAULT, в подальшому цей автомобіль отримав механічні пошкодження, тому ОСОБА_2 викликав на місце події поліцію), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2024 (з яких вбачається, що у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення місці та час події мали місце, сівши в автомобіль, який не рухався, після його обходу для виявлення несправності, ОСОБА_1 дійсно розпочав рух, після чого сталось зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали пошкодження), копією рапорта інспектора РПП СПД №1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції О.Горобець, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, якими підтверджено перебування автомобілів у вказані у протоколі час і місці у розташуванні, яке в загальному відповідає схемі ДТП, а також отримання ними механічних ушкоджень лівої сторони автомобіля (крило), бампер, ліву фару транспортного засобу RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_4 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не спростовується також наданими ним в судовому засіданні поясненнями.

Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність за статтею ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 у судовому засіданні не зазначив, доказів їх наявності не надав, а суддею таких не виявлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

В умовах воєнного стану громадяни України повинні проявляти особливу повагу до законів України, суворо дотримуватись правопорядку, а що стосується водіїв транспортних засобів (джерел підвищеної небезпеки), то вони несуть тягар низки обов`язків, встановлених законом, у тому числі обов`язкового дотримання правил дорожнього руху. Невиконання цих обов`язків може мати наслідком легітимні обмеження, у тому числі накладення штрафів та позбавлення особи права керування транспортним засобом на певний строк.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне обмежитись накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначається у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2024 році 605,60 грн.

Разом з тим, від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа, яка має інвалідність ІІ групи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 40-1, 124, 221, 245-252, 276-279, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок (Стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Роз`яснити особі, яка притягається до відповідальності, що надання Теофіпольському районному суду Хмельницької області оригіналу платіжного документа про сплату штрафу за зазначеними у постанові реквізитами у повному розмірі у встановлений 15-денний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу виключить звернення постанови до примусового виконання, тому докази сплати штрафу потрібно подати суду.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з метою примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА

Повний текст постанови складено 05.12.2024.