Справа № 484/6270/24
Провадження № 3/484/3210/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 07.11.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, працюючої маркетологом спеціалістом ТОВ «ФАРМАК», заміжньої, має на утриманні одну дитину, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №840624 від 01.11.2024 року видно, що 01.11.2024 року о 15.00 год. в м.Первомайськ по вул. Івана Виговського навпроти будинку №14 , ОСОБА_1 керуючи т.з. «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_2 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час об`їзду перешкоди (т.з. який був припаркований на узбіччі) не дотрималася безпечного інтервалу в результаті чого допустила контактування з т.з. «Ford Fusion» д.н. НОМЕР_3 , який був припаркований з правого по ходу руху узбіччя. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власники т.з. зазнали матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3Б, 13.3 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, а також заначила, що вину визнає повністю.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №840624 від 01.11.2024, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №840624 від 01.11.2024, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2024 року.

Так, згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2024 року транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме:

у транспортного засобу «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_2 пошкоджено: передній бампер, праве крило, права передня дверка, задня права дверка, задній бампер;

у транспортного засобу «Ford Fusion» д.н. НОМЕР_3 пошкоджено: ліві водійські двері, ліве переднє крило, передній бампер, дзеркало заднього виду з лівої сторони, заднє крило з лівої сторони.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене нею правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук