П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.10.2024 року, близько 14 години 00 хвилин за адресою - АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, не забезпечивши належне виховання, що призвело до його хуліганських дій в Руськополянській ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, а саме останній справляв свої природні потреби в роздягальні спортивного залу під час занять.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, надала пояснення, просила суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №299115 від 23.10.2024 року;

- рапортом капітана поліції ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.10.2024 року;

- фотоматеріалами

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 12.01.2010 року, що дійсно підтверджує, що ОСОБА_1 є матір`ю останнього.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Відповідно до ч. 3 ст.150 Сімейного кодексуУкраїни батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст.152 Сімейного кодексуУкраїни право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.155Сімейного кодексуУкраїни ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.184КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись матір`ю неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що згідно зі ст.34,35 КУпАП, пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, обтяжуючих обставин по справі немає, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, ч.1ст.184, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк