Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1976/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

12.11.2024 близько 13 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2, гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та образливими словами ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію висновку судово-психіатричного експерта від 19.11.2024 №899, згідно яким ОСОБА_1 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв посттравматичний стресовий розлад з тривалими різко вираженими хворобливими проявами у вигляді стійкої тривожно-депресивної симптоматики з конверсійними проявами, частими панічними атаками (4-6 разів на тиждень), флешбеками та інсомнією, внаслідок цього не в повній мірі усвідомлював свої дії, неповною мірою міг передбачати їх наслідки та неповною мірою міг керувати своїми діями.

Пояснив, що також є ветераном війни - інвалідом війни ІІІ групи. У нього бувають провали пам`яті, тому обставин події детально не пам`ятає. Однак матеріали справи свідчать, що такі були, тому шкодує, що так відбулось.

Однак звернув увагу на те, що він попереджав працівників поліції про свій стан, що страждає на панічні атаки, так як він був учасником бойових дій. В день вчинення адміністративного правопорушення у відділі поліції у нього також сталася панічна атака. Зазначив, що працівники поліції не знають, як спілкуватися та поводитися з людьми, які страждають на панічні атаки.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272534 від 02.12.2024 (з поясненнями ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою), постановою про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 25.11.2024 (згідно якої 12.11.2024 близько 13:50 до приміщення ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області увійшов ОСОБА_1 , який одразу почав порушувати громадський порядок та висловлюватись в бік працівників поліції нецензурною лайкою, у зв`язку з чим останньому були зроблені неодноразові словесні зауваження з боку працівників поліції, які останній проігнорував та продовжував порушувати громадський порядок), рапортом поліцейського ГРПП ВнП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, копією протоколу допиту потерпілого від 12.11.2024, копією протоколу допиту свідка від 12.11.2024, копією протоколу допиту підозрюваного від 12.11.2024 (згідно якого ОСОБА_1 вказав, що виражався нецензурною лайкою, працівник поліції попросив покинути приміщення, на що він відмовився), копією повідомлення про підозру від 13.11.2024.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу, а тому вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення з передбачених санкцією ст.173 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є ветераном війни - інвалідом війни ІІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);номер рахунку (IBAN) UA0022717, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд.

Суддя С. В. Васільєв