Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1159/24
Провадження № 3/483/529/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

26 серпня 2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на березі Березанського лиману в районі с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою месиновою . Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено рибу тарань в кількості 24 шт. розміром 10-16 см та сітку месинову довжиною 50 м, ячія 28 мм, висотою 1,5 м, яку здано на зберігання на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль), про що складено квитанцію № 326 від 02 вересня 2024 року, а рибу тарань в кількості 24 шт. розміром 10-16 см вагою 3 кг, відповідно до акту прийому-передачі незаконно виловлених (добутих) водних біоресурсів № 20 від 26 серпня 2024 року передано на зберігання ПП «Риболовне підприємство ВИРІШАЛЬНИЙ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства в редакції № 700 від 19 вересня 2022 року та спричинив збитки рибному господарству, які згідно з розрахунком шкоди становлять 37536 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями, як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії МК № 00027/326 від 26 серпня 2024 року, відповідно до якого розмір шкоди становить 37536 грн., опис від 26 серпня 2024 року об`єктів лову (добування) вилучених у порушника, акт прийому-передачі незаконно виловлених (добутих) водних біоресурсів № 20 від 26 серпня 2024 року, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 326 від 02 вересня 2024 року, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутній розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних живих біоресурсів 26 серпня 2024 року ОСОБА_1 , суддя позбавлена можливості щодо стягнення майнової шкоди завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів останнім.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014400, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Чорноморка/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову, а саме: сітки месинової довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 28 мм, яку здано на зберігання на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) згідно з квитанцією № 326 від 02 вересня 2024 року та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів риби тарань в кількості 24 шт. розміром 10-16 см вагою 3 кг, які відповідно до акту прийому-передачі незаконно виловлених (добутих) водних біоресурсів № 20 від 26 серпня 2024 року передано на зберігання ПП «Риболовне підприємство ВИРІШАЛЬНИЙ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: