Справа № 686/5296/24
Провадження № 3/686/5801/24
ПОСТАНОВА

29 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю захисника Рохова О. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2024 року близько 10 год. 40 хв., в м. Хмельницькому, по вул. П. Миру, 16/1А, гр. ОСОБА_1 керував т/з Skoda Octavia A7, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №2408 приладу Драгер 6810. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

При цьому, 11.02.2024 року близько 10 год. 40 хв., в м. Хмельницькому, по вул. П. Миру, 16/1А, гр. ОСОБА_1 керував т/з Skoda Octavia A7, д.н.з НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001 р., рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на т/з Toyota Yaris, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Рохов О. В. просив суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також ст. 124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД № 706001 від 11.02.2024 року, серії ААД № 706002 від 11.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 11.02.2024 року;

- письмовими поясненнями від 11.02.2024;

- роздруківкою результату приладу «Драгер» № 2408, результат 2,08%о, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат тесту з використанням спеціального технічного засобу 2,08 %о, проведеним на місці зупинки транспортного засобу;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 11.02.2024 року;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано що транспортний засіб Skoda Octavia A7, д.н.з НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_1 перебував в дорожньо - транспортній пригоді; проходження ним ОСОБА_1 , огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest», результат тесту: «1,05% проміле».

Правопорушення вчинені 11.02.2024 року, тобто на час розгляду справи в суді сплив визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є визначеною п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024 р., справа № 686/3923/24, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, а саме згідно з санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Разом з тим, санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 706001 від 11.02.2024 року автомобіль Skoda Octavia A7, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував на ОСОБА_1 , належить іншій особі (ТДВ ЦВТК «Хмельницькбуд»).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: