Справа № 147/1382/24
Провадження № 3/147/583/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна О.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Благода Компані", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення №8 вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП, а саме: не сплатив аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в сумі 108976,64 грн станом на 01.10.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, скеровувалася судова повістка, однак відомості про вручення порушнику зазаначеної повістки в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зважаючи на наведене вище, суддя приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області для належного доопрацювання та оформлення матеріалів справи, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення №8 від 01.10.2024 не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому відсутні відомості про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилася від підписання протоколу.

Крім того, в протоколі не зазначена інформація про те, що при складенні протоколу ОСОБА_1 були роз`ясненні його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на викладене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 183-1 КУпАП повернути до Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна