Справа №601/3525/24
Провадження № 3/601/1737/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 26.10.2024 о 21:00 год. за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося в словесному залякуванні, нецензурній лайці, особистій образі, в результаті чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 26.10.2024 о 21:35 год. за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3 , яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, в результаті чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 26.10.2024 о 21:30 год. за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 , яке виражалося в словесному залякуванні, особистій образі, в результаті чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яке вчинено повторно протягом року, передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення,приходжу висновку,що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Склад адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 618702 від 08.11.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 618703 від 08.11.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 620026 від 08.11.2024; рапортом Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області від 26.10.2024; заявою ОСОБА_2 від 26.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.10.2024; рапортами ПОГ СППП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Ю. Решетило від 29.10.2024 та 08.11.2024; постановою Кременецького районного суду Тернопільської області (справа № 601/1582/24) від 19.06.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. ст. 184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене,приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 340.00 гривень, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 340.00 гривень та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 340.00 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 340.00 гривень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу єдиний унікальний номер 601/3525/24, провадження справи номер 3/601/1737/2024, справу єдиний унікальний номер 601/3526/24, провадження справи номер 3/601/1738/2024 та справу єдиний унікальний номер 601/3527/24, провадження справи номер 3/601/1739/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 601/3525/24, провадження справи номер 3/601/1737/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі статті 36КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340(триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: