Справа № 138/2022/24
Провадження № 33/801/687/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ясінський Ю. А.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання адвоката Головенка Євгена Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 204-1 КУпАП ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою адвоката Головенка Євгена Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

06 серпня 2024 року адвокат Головенко Є. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням «EasyCon», мотивуючи його тим, що він проживає в м. Києві і його явка до Вінницького апеляційного суду є утруднююча.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги адвоката Головенка Є. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

постановив:

Клопотання адвоката Головенка Євгена Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 серпня 2024 року о 15:00 годині у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Головенка Євгена Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року, здійснювати за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета