П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/594/24

Провадження №3/377/242/24

06 серпня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 474792 від 19.05.2024 року, 19.05.2024 року о 22 годин 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля під`їзду №4 буд. 2 Бакинського кварталу м. Славутич, перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим ображав людську гідність та громадську мораль, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.277 КУпАП, розглядається протягом доби, призначена до розгляду на 06.08.2024 року об 14 годині 20 хвилин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474792 від 19.05.2024 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. від 20.05.2024, з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі вибивають вікна та двері в квартиру;

- протоколом АА №180481 про адміністративне затримання від 19.05.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 було затримано у зв`язку з вчиненням ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення правопорушення;

- рапортом дільничного ОСОБА_3 від 19.05.2024 року про застосування спец. засобів кайданки;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 221 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 19.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 о 23 год 45 хв, перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою результату тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №7869, проведеного 19.05.2024, о 23 год 52 хв, з результатом 1.10 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.05.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.05.2024 року;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до ст.ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, обставину, що обтяжує відповідальність, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко