Справа № 932/8518/24
Провадження № 3/932/3970/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 о 17 год. 30 хв., а м. Мирноград, мкрн Західний біля будинку № 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою Бобринецького відділу у державної виконавчої служби м. Одеса ВП 60507357 від 21.07.202,3, чим порушив ст.15 ЗУ ДР- Основні положення щодо допуску до керування транспортним засобами, за що передбачено відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

21.07.2023 винесено постанову ВДВС у відношенні ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, яке виразилось у керуванні транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112115 від 14.08.2024, постановою ВДВС від 21.07.2023 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп . (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : В.І. Цитульський