03.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/7182/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , оператора-стрільця 2 відділення 5 взводу охорони 4 роти 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 солдат ОСОБА_1 вжив в невстановленому місці невстановлену кількість алкогольних напоїв. Після чого 30 квітня 2024 року приблизно о 12.00 год солдат ОСОБА_2 прибув на територію військового об?єкта у визначеному бойовим розпорядженням районі відповідальності в Дніпропетровській області, де, приступив до виконання обов?язків військової служби по несенню постійного бойового чергування, перебуваючи у нетверезому стані.

Цей факт було виявлено заступником командира 3 батальйону охорони з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 . Огляд з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння проведено 30.04.2024 о 12.10 год проведеним дослідженням було зафіксовано, що вміст алкоголю в організмі солдата склав на приборі Алкофор 507 серійний номер IUL8R0067 1,03 проміле.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах, доданих до протоколу, міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно Указу Президента України №64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: 30.04.2024 року, на території України був встановлений та діяв особливий період.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №131 від 30.04.2024 року, результатами вимірювання приладу «Алкофор 507» №01649 від 30.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду 30.04.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,3 проміле; військовим квитком серії НОМЕР_3 від 13.12.1988 року, витягом з наказу №121 від 01.05.2023 року, рапортом майора ОСОБА_3 , поясненнями солдата ОСОБА_4 , поясненнями солдата ОСОБА_5 поясненнями солдата ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 , стягнення, суд враховує дані про проступок, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 12, ч.1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Максим ТАУС