Справа № 383/949/24
Номер провадження 3/383/549/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Учасників АТО, біля будинку 142 в м. Бобринець Кіровоградської області, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити хуліганські дії, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2024 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Учасників АТО, біля будинку 142 в м. Бобринець Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та гр-на ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/949/24 провадження № 3/383/549/24 та адміністративну справу № 383/950/24 провадження № 3/383/550/24, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/949/24 провадження № 3/383/549/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП в судовому засіданні підтверджена поясненнями самого ОСОБА_1 , а також наданими та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916154 від 31.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916152 від 31.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2024 року, протоколом про адміністративне затримання АА №076745 від 31.07.2024 року та відеозаписами на СD дисках до протоколу серії ВАВ №916154 від 31.07.2024 року.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину що пом`якшує відповідальність щире каяття, та те, що обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті за більш серйозне правопорушення із скоєних особою, тобто ст.185 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/949/24 провадження № 3/383/549/24 та адміністративну справу № 383/950/24 провадження № 3/383/550/24, щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/949/24 провадження № 3/383/549/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко