Провадження № 3/592/481/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю представника митниці Нестерова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0242/80500/23 від 06.09.2023 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ставиться за провину порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 МК України за наступних обставин.

25.11.2021 о 14 год. 17 хв. громадянка росії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ввезла на митну територію України транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «ASTON MARTIN VANTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» та зобов`язана була вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 25.11.2022.

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 06.09.2023 року транспортний засіб марки «ASTON MARTIN VANTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_4 VIN- НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) . вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів громадянка росії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не надала. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянки росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Отже, своїми діями громадянка росії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) і перевищила встановлений ч. 1 ст.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «ASTON MARTIN VANTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_4 VIN- НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою суду від 04.10.2023 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за частиною 6 статті 481 МК України повернуто до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, зокрема, з підстав відсутності доказів перетину ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) митного кордону України в режимі виїзд та відсутності відомостей щодо місця фактичного проживання чи перебування останньої на території України та відсутності доказів щодо перебування автомобіля «ASTON MARTIN VANTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 на території України.

На виконання постанови суду від 04.10.2023 до протоколу долучено лист начальника управління патрульної поліції в Сумській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України Олексія Калюжного від 04.01.2023 щодо відсутності інформації про складання матеріалів у справах про адміністративні правопорушення відносно водіїв автомобіля «ASTON MARTIN VANTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 та лист начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Євгенія Власова від 09.01.2024 про неможливість надання запитуваної інформації про особу.

Однак недоліки, зазначені у постанові суду від 04.10.2023 не усунуто, оскільки не надано доказів перетину ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) митного кордону України в режимі виїзд та відомостей щодо місця фактичного її проживання чи перебування на території України, а також не надано докази перебування автомобіля «ASTON MARTIN VANTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 на території України.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За приписами статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, з долучених до протоколу доказів вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) 25.11.2021 перетнула митний кордон України в режимі в`їзд, однак доказів щодо перетину нею митного кордону України в режимі виїзд до протоколу не долучено, відомості щодо її місця фактичного проживання чи перебування на території України протокол про порушення митних правил та додані до нього матеріли не містять.

Доказів щодо перебування автомобіля «ASTON MARTIN VANTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 на території України, зокрема, його місця знаходження, чи відбувалась його перереєстрація (за VIN номером кузова), відомості щодо перебування автомобіля у користуванні інших осіб до протоколу не долуечно.

Санкція частини 6 статті 481 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відомостей щодо вилучення автомобіля, який є предметом порушення митних правил протокол про порушення митних правил та долучені до нього матеріали не містять.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення до Сумської митниці Державної митної служби України справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за частиною 6 статті 481 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 527 МК України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 527 Митного кодексу України, статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за частиною 6 статті 481 МК України повторно повернути до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап