Справа № 178/1668/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 близько 11 год. 01 хв. на автодорозі М-30 км-916, Кам`янський район водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 316, державний номерний знак НОМЕР_2 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та мав технічну несправність транспортного засобу, а саме сколи на вітровому склі в зоні роботи склоочисників, світлопропускна здатність скла яке входить в зону огляду водія становить 20,3 %. Дане правопорушення вчинене повторно чим водій порушив п. 6.8.5, п. 6.8.7 ДСТУ 3649:2010, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що пошкодження скла отримав від камінця, який відлетів від зустрічного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права.

Строк давності не тільки забезпечує правову визначеність та остаточність судового рішення, попередження порушень прав осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, але й надає законне право порушнику уникнути переслідування або притягнення до суду за закінченням певного строку після скоєння правопорушення, в даному випадку - притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення, за закінченням строку давності, що передбачений національним законом ч. 2 ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, а саме відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №556177 від 06.06.2024, що адміністративне правопорушення мало місце 06.06.2024, а тому строки накладення адміністративного стягнення відраховуються саме з цієї дати.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №556177 від 06.06.2024 складений інспектором ВБДР УПП в Дніпропетровській області 18.06.2024 року направлений на розгляду до Криничанського районного суду Дніпропетровської області (а.с.7).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 визначено головуючого суддю Берелет В.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.8).

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , адміністративні матеріали направлено для розгляду по суті до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с.14).

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 отримано Олександрівським районним судом Кіровоградської області 02.10.2024 року, про що свідчить номер вхідної документації 3567/24 (а.с. 16).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 визначено головуючого суддю Максимовича І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.17).

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією в межах і відповідно до законів України.

Пункт 7 ч.1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тлумачення абзацу 1 ст. 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, утому числі й вини особи у його вчиненні.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчились, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович