Справа №461/8085/24
Провадження №3/461/3036/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , громадянина Чеської республіки місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

08.05.2024 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV353509717CZ є ОСОБА_1 (представник canatura.com), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1. Отримувачем - гр. ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 було виявлені: упаковка з вмістом невідомої речовини з маркуванням «Canntropy», Pineapple Express, HHCP 3%, 1g, нова - 1 шт.; упаковка з вмістом невідомої речовини з маркуванням «Canntropy», Lemon Haze, HHCP 12%, 1g, нова - 1 шт.; упаковка з вмістом невідомої речовини з маркуванням «Canntropy», Girl Scout Cookies, HHCP 9%, 1g, нова - 1 шт.; упаковка з вмістом невідомої речовини з маркуванням «Canntropy», Northern Light, HHCP 6%, 1g, нова - 1 шт; упаковка з вмістом невідомої речовини з маркуванням «Canntropy», Purple Haze, HHCP 15%, 1g, нова - 1 шт.; упаковка з вмістом невідомої речовини з маркуванням «Cannastra», Full Moon HHCH 90%, 1g, нова - 1 шт. Вказані упаковки, листом Львівської митниці від 24.06.2024 № 7.4-5/20-05/7/17472, було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Одеського управління експертиз та досліджень. Відповідно до висновку експертного дослідження від 09.08.2024 № -0226 та Змін від 16.09.2024 № 1 до Висновку № -0226 надісланих листами Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Одеського управління експертиз та досліджень від 09.08.2024 № 7.17-36-02/36-01/7/406 та від 16.09.2024 № 7.17-36/36-01/7/478 відповідно, встановлено, що упаковка з вмістом невідомої речовини з маркуванням «Canntropy», Pineapple Express, HHCP 3%, 1g, нова - 1 шт., є подрібненою речовиною рослинного походження, зелено -коричневого кольору «Canntropy, Pineapple Express, Premium HHCP Flowers, HHCP 3%,THC

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_1 , порушив по рядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , органом митниці кваліфіковано за ст.473 МК України.

Крім цього, 03 жовтня 2024 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про порушення митних правил №1155/20900/24 від 19.09.2024 р. відносно ОСОБА_1 . Згідно якого, 08.05.2024 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 №CV355060072CZ є ОСОБА_1 (представник canatura.com), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1. Отримувачем - ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 було виявлено: Невідома рідина в складі електронного пристрою в упаковці виробника з маркуванням «CanaPuff Orange Creamsicle HHC-P BOMB 2ml» - 1шт.

Вказані упаковки, листом Львівської митниці від 20.05.2024 № 7.4-5/20-05/7/14348, було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Одеського управління експертиз та досліджень.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 12.07.2024 № -0162 надані на дослідження зразки, а саме: вейпручка в споживчій упаковці зі маркуванням «Cannapuff HHCP BOMB Orange Crimesicle Vol 2ml» містить тетрагідроканнабінол, який включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами і доповненнями) та віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Список №2 Таблиці ІІ). Загальна ринкова вартість предметів наданих на дослідження становить 2142,33 грн.

Встановлена речовина, після проведення досліджень, поміщена у пакет та опломбована пломбою «СЛЕД ДФС 06».

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, якщо інше не передбачено законодавством.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил №1148/20900/24 від 19.09.2024 р. та №1155/20900/24 від 19.09.2024 р. відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/8085/24 провадження №3/461/3036/24. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 476 МК України передбачено, що ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагалася переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколами про порушення митних правил №1148/20900/24 від 19.09.2024 р. та №1155/20900/24 від 19.09.2024 р.; митними деклараціями; актами на розкриття та перепакування поштового відправлення від 08.05.2024 р.; актом про взяття проб (зразків) товарів від 08.05.2024 р.; висновком №-0226 від 09.08.2024 р. та №-0162 від 27.06.2024 р.; описом вилучених предметів; доповідними та службовими записками, досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, тобто порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару у сумі 29,58 грн.

Керуючись ст.ст.473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1148/20900/24 від 19.09.2024 р. та №1155/20900/24 від 19.09.2024 р., а саме: подрібнена речовина рослинного походження, зелено - коричневого кольору «Canntropy, Pineapple Express, Premium HHCP Flowers, HHCP 3%,THC

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 29,58 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк