П О С Т А Н О В А

02.12.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до суду надійшов повторно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Справа надійшла в провадження судді Заярного А.М.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Положеннями ч. 7 ст. 38 КУпАП встановлено, що в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи вони відповідно до постанови суду від 13.11.2024 були повернуті до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення у зв`язку з відсутністю рішення, прийнятого у кримінальному провадженні №00000074 відносно ОСОБА_1 за ст.309 КК України в тому числі задля правильного визначення дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

25.11.2024 матеріали справи надійшли до суду повторно з постановою про виділення матеріалів досудового розслідування №00000074, однак постанови про закриття кримінального провадження №00000074 відносно ОСОБА_1 за ст.309 КК України матеріали справи не містять, що в свою чергу позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом, а також визначити дотримання строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

З огляду на вказане, ці адміністративні матеріали підлягають повторному поверненню органу, який склав протокол, для усунення недоліків: надання суду процесуального рішення, прийнятого у кримінальному провадженні №00000074 відносно ОСОБА_1 за ст.309 КК України.

Звертаю увагу ініціатора складення протоколу, що суд позбавлений процесуальної можливості збирати докази із власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ