Справа № 484/2654/24
Провадження № 3/484/1375/24
Постанова

іменем України

01.08.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Доманівка Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 31.10.2018 року органом №4824, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

встановив

07.05.2024 року о 21 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 , 1987 р.н., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., ображала доньку, поводила себе неадекватно, чим вчинила по відношенню до дитини насильство психологічного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173- 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Згідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, що належить розглядати за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина її доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення серія ВАД № 198877 від 08.05.2024 року, рапортом від 08.05.2024 року, результатом тесту Драгер №74 від 07.05.2024 року (результат 2,11 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2024 року.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, ступінь її вини, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність, та вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284, 307, 308 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області.

Суддя: