Номер провадження 3/754/6211/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, на території об`єкту, що охороняється, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Згідно висновку КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 24.11.2024 №006377, ступінь алкогольного сп`яніння склав 1,55 проміле.

За таких обставин, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До вказаних висновків суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вказаному адміністративному правопорушенні, та повідомив, що дійсно вживав алкогольні напоїв, був у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просив застосувати до нього адміністративне стягнення у види арешту з утриманням на гауптвахті.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №010124 від 24.11.2024, медичною довідкою лікаря медичної служби військової частини НОМЕР_1 НГУ, висновком №006377 лікаря-нарколога КНП «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,55 проміле етанолу), рапортом заступника командира 7 стрілецької роти по роботі з особовим складом 2 стрілецького батальйону ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Статус ОСОБА_2 в якості військовослужбовця підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією військового квитка серії НОМЕР_2 , службовою характеристикою, довідкою військової частини № 1/14/7-3670 від 27.11.2024, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №15 мтд від 03.04.2024.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, являючись військовослужбовцем виконував військовий обов`язок у нетверезому стані в умовах військового стану.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, що ОСОБА_2 не є інвалідом, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 НГУ під час дії військового стану.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 172-20, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк утримання на гаупвахті обчислювати з моменту фактичного виконання (затримання), після набуття постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.В. Скляренко