П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. Справа № 596/1361/24

Провадження № 3/596/882/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 16.07.2024 року о 11:50 год. в м. Хоростків по вул. Незалежності, 1, Чортківського району, керуючи т/з Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу для обїзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на металевий швелер бічного блоку, в результаті ДТП авто отримало механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1;12.3 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 01.08.2024 року та 02.08.2024 року на електронну адресу суду подав письмову заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №161687 від 16.07.2024 року складеного о 13:30 год., водій ОСОБА_1 16.07.2024 року о 11:50 год. в м. Хоростків по вул. Незалежності, 1, Чортківського району, керуючи т/з Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу для обїзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на металевий швелер бічного блоку, в результаті ДТП авто отримало механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1;12.3 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також: електронним рапортом інспектора српп відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Романенко В.В. від 16.07.2024 року, схемою місця ДТП яка мала місце 16.07.2024 року, таблицями ілюстрацій до протоколу місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2024 року із змісту яких вбачається, що 16.07.2024 року о 11.40 год. знаходячись в середині посту залізничного переїзду почула удар, коли вийшла на вулицю побачила чоловіка, автомобіль, сліди автомобільного масла та помітила підірвану металеву частину колії даного залізничного переїзду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК