Справа № 590/662/24
Провадження № 3/590/368/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2024 селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки російської федерації; непрацюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: 10.02.2023 за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 15.02.2024 за ч.2 ст.184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 серії ВАД №194683, повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме 05.06.2024 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , по відношенню до свого неповнолітнього сина Краєнка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-го класу Дружбівського НВК, що виразилося у невідвідуванні ним онлайн-уроків у період з 22.04.2024 по 03.05.2024, таким чином не забезпечила виконання вимог ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.55 ЗУ «Про освіту», п.3 ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 серії ВАД №194684, повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме 05.06.2024 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , по відношенню до свого неповнолітнього сина Краєнка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-го класу Дружбівського НВК, що виразилося у невідвідуванні ним онлайн-уроків у період з 06.05.2024 по 17.05.2024, таким чином не забезпечила виконання вимог ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.55 ЗУ «Про освіту», п.3 ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП /а.с.11/.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 серії ВАД №194685 повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме 05.06.2024 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , по відношенню до свого неповнолітнього сина Краєнка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-го класу Дружбівського НВК, що виразилося у невідвідуванні ним онлайн-уроків у період з 08.04.2024 по 19.04.2024, не забезпечила таким чином виконання вимог ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.55 ЗУ «Про освіту», п.3 ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП /а.с. 20/.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Факт скоєння зазначеного правопорушення також підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, доданими до протоколів матеріалами: клопотаннями директора НВК про проведення профілактичної роботи з батьками дітей сім*ї Краєнко щодо повернення ОСОБА_3 до навчання, інформацією про стан відвідування учнем 7 класу ОСОБА_4 занять; рапортом Інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.02.2024, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2. ст.184 КУпАП.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. 00 коп. (Одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 3 400 грн 00 коп ( Три тисячі чотириста грн 00 коп)
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова