Провадження № 3/175/5465/24
Постанова

Іменем України

08 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького районного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2024 року серії ААД №750617 порушення Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, мало місце на автодорозі М-38 10 км + 200м у Кобеляцькому районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 124 КУпАП, розглядаються судами за місцем їх вчинення, а також можуть розглядатися за місцем проживання порушників.

Місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення, протокол був складений ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та направлений на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Проте, Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2024 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було вирішено направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом із цим, згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст. 276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст. 276 ч. 2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати на розгляд протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ уповноваженим складати протокол про адміністративне правопорушення.

Тобто, чинними нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справ про адміністративні правопорушення за підсудністю між судами. Питання направлення адміністративних матеріалів вирішується виключно органом, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області та має бути повернута до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.276, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.