Справа № 159/4607/24
Провадження № 3/159/2197/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 25.12.1996), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.07.2024 о 14.21 годині в м. Ковелі на вул. Варшавська, 1Г керуючи транспортним засобом «FIAT DOBLO» номерний знак НОМЕР_2 , порушив пункт 15.12 Правил дорожнього руху, а саме під час паркування автомобіля не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив автомобіль на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (протокол серії ААД №699791 від 17.07.2024).

Окрім цього, ОСОБА_1 16.07.2024 о 14.21 годині в м. Ковелі на вул. Варшавська, 1Г керуючи транспортним засобом «FIAT DOBLO» номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п.2.10а ПДР України (протокол серії ААД №699697 від 17.07.2024).

Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

Належним чином повідомлений про дату судового засідання працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення під особистий підпис ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав. У заяві від 17.07.2024 ОСОБА_1 у разі його неявки в судове засідання 31.07.2024 просив розгляд справи проводити у його відсутності

Аналізуючи викладене та керуючись положеннями ст.268 КУпАП, враховуючи клопотання ОСОБА_1 , суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Статтею ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Водій зобов`язаний у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, зокрема негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п.2.10а ПДР України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №699791 та серії ААД №699697 від 17.07.2024 в яких вказано дату, час, місце вчинення правопорушень;

- електронним рапортом від 16.07.2024 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про ДТП;

- рапортом працівника поліції від 16.07.2024;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2024 в якій зазначений перелік зовнішніх пошкоджень транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_3 , зафіксоване місце зіткнення, розташування транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_3 , після ДТП, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, зображених на ній (гараж);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2024, в якому останній вказав, що припаркував свій автомобіль «FIAT DOBLO» номерний знак НОМЕР_2 перед заїздом в ремонтний бокс в гаражному кооперативі «Текіла» в м. Ковелі на вул. Варшавська, на пішов у справах, при цьому не поставив автомобіль на стоянкове гальмо. Коли повернувся, побачив, що його автомобіль здійснив самовільний рух назад, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_3 . Оскільки він поспішав, поїхав додому. Свою вину визнав повністю.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.122-4 КУпАП) у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області. Справа № 159/4607/24, протокол серії ААД №699697 від 17.07.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/4607/24, протокол серії ААД №699697 від 17.07.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк