Справа №751/4045/24
Провадження №3/751/2695/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу тимчасово не працює; проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст.173, ч.3 ст.178 КУпАП-

за участі особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851938, 26.04.2024 року о 13 год. 50 хв. в м. Чернігів на просп. Перемоги 62, ОСОБА_1 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Веремієнка Д.В., на неодноразові зауваження не реагував, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу серії ВАБ № 851939, 26.04.2024 року о 13 год. 56 хв. за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги 62, ОСОБА_1 , будучі двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою за ч.2 ст.178 КУпАП від 30.06.2023 р. серії ГБВ №171012, перебував у п`яному вигляді, мав брудний одяг, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, підтвердив факт висловлювання у громадському місці нецензурною лайкою та перебування у п`яному вигляді. Причиною тривалого ухилення від суду та переховування від органів поліції пояснив бажанням уникнути відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, окрім визнавальних пояснень в судовому засіданні, підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема, протоколом серії ВАБ № 851938 про адміністративне правопорушення від 26.04.2024 року, протоколом серії ВАБ № 851939 про адміністративне правопорушення від 26.04.2024 року та відеозаписами до протоколів; протоколом про адміністративне затримання серії АА №023792 від 26.04.2024 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП; копією постанови серії ГБВ № 171012 від 29.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; копією постанови серії ГАВ № 004924 від 30.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ№ 851938 від 26.04.2024 р. та серії ВАБ № 851939 датою вчинення адміністративних правопорушень є 26.04.2024 р.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 01.08.2024 р. справу №751/4045/24 про притягнення ОСОБА_1 було передано судді Павлову В.Г.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.08.2024 р. у задоволенні заявленого самовідводу судді Павлову В.Г. з підстав розподілу справи у неавтоматичному режимі та порушення п.2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду було відмовлено.

На момент розгляду, після неодноразових повернень справи після доопрацювань до суду з підстав невстановлення працівниками поліції фактичного місця проживання ОСОБА_1 та невиконання приводів, а саме 07.08.2024 р., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП України.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов