справа № 619/5765/24
провадження № 3/619/1594/24
ПОСТАНОВА

07 серпня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 804627 від 19.07.2024 (справа № 619/5764/24), 19.07.2024 о 22 год 50 хв в Харківській області Харківського району в смт Мала Данилівка по вул. Науковій, буд. 12, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини, нечітка мова. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора алкотестер «Драгер». Результат огляду склав 0.47 ‰ проміле, з результатом водій згодний, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 804628 від 19.07.2024 (справа № 619/5765/23), 19.07.2024 о 22 год 50 хв в Харківській області Харківського району в смт Мала Данилівка по вул. Науковій, буд. 12, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом та вчинив правопорушення повторно протягом року, оскільки був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП (постанова ЕНА1565293 від 02.03.2024), чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/5765/24.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/5764/24 та № 619/5765/24 та присвоїти об`єднаній справі № 619/5765/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк