Провадження №3/522/9067/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 161642 від 29.10.2024 року та ЕПР1 № 161645 від 29.10.2024 року, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2024 року о 13-й годині 22 хвилини в м. Одеса по проспекту Шевченка, 8/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 29 жовтня 2024 року о 13-й годині 22 хвилини в м. Одеса по проспекту Шевченка, 8/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДПТ, а саме скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та покинув місце пригоди до приїзду патрульної поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху залишення водіями транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху місця ДТП, після причетності до пригоди, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1. ПДР України визначено, що Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як визначено п. 2.10. а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначенихадміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 29.10.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2024 року, згідно яких 29.10.2024 року вона рухалася по проспекту Шевченка, 8/1, коли позаду її автомобіль вдарила авто НОМЕР_3 . Коли вона вийшла з машини, то чоловік не хотів з нею балакати та поїхав з місця ДТП. Вона рухалася на своєму авто Volkswagen Golf, час ДТП 13 годин 22 хвилини;

-рапортом інспектора поліції, згідно якого 29.10.2024 року о 13-й годині 29 хвилин на службовий планшет отримав виклик про ДТП без травмованих за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/1. Прибувши на місце ДТП виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 , повідомила, що водій Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з її транспортним засобом та місце пригоди покинув. Через годину водій ОСОБА_1 повернувся на місце ДТП, відносно нього було складено адміністративний протокол.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124, 122-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева