П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/35696/24
31 жовтня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2024 серії ААД №383013, 18.10.2024 о 12:54 год., в м. Вінниця, на перехресті вулиць Немирівське шосе-Незалежності, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo FM 400, державний номерний знак НОМЕР_1 (бетонозмішувач), перевозив вантаж (бетон), під час руху транспортного засобу не вжив заходів щодо недопущення проливання бетону на проїзжу частину, в результаті чого допустив його проливання, чим забруднив проїзжу частину та створив перешкоди для інших учасників дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 2.3.ґ, 2.3.д ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

З наявної в матеріалах справи схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 допустив проливання бетону на проїжджу частину по вул. Незалежності, с. Вінницькі Хутори.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для доопрацювання.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», слід врахувати й те, що п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Суд звертає увагу на те, що місце забруднення ОСОБА_1 проїжджої частини по вул. Незалежності в с. Вінницькі Хутори, згідно з адміністративно-територіальним поділом відноситься до території с. Вінницькі Хутори.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із наведеного слідує, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на території Вінницького району, в с. Вінницькі Хутори, на перехресті вулиць Немирівське шосе-Незалежності, а саме по вул. Незалежності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дану справу слід направити до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для доопрацювання та направлення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.139 КУпАП направити до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя