Справа № 283/1548/24
Провадження №3/283/1176/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного адвоката, особу з 2 групою інвалідності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року о 16 годині 16 хвилин поліцейським СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержантом Комаренком А.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029067 про те, що 14 червня 2024 року о 15 год. 10 хв. в м. Малин по вул. Городищанській, 95, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Corsa», д.р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з металевим відбійником, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано та досліджено судом наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №029067 від 14.06.2024;

- схема місця ДТП від 14.06.2024;

-відзив на протокол про адміністративне правопорушення з додатками та фото ілюстраціями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Водночас подія правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 відбулася 14 червня 2024 року. Справа повторно надійшла до суду 12.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, визначені статтею 38 КУпАП строки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич