П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Державної митної служби України Зубенка І. , розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Державної митної служби України Закарпатська митниця, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: клініка «Слатіна», головний лікар, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , від 02.06.2017 року, орган що видав 2122, за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 року о 19 год. 48 хв. на територію митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» VIN-код НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. Громадянин України ОСОБА_1 слідував в якості пасажира. Водій до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При усному опитуванні водій ОСОБА_2 , заявив про відсутність у нього будь-яких товарів та предметів що підлягають письмовому декларуванню.

Громадянин України ОСОБА_1 який слідував в якості пассажира у даному транспортному засобі усно заявив про наявність у нього лікарських засобів для подальшого їх використання в клініці «Слатіна», що були надані йому безкоштовно, медичною клінікою Румунії «Фортіс», по акту донації.

Під час здійснення огляду пред`явлених лікарських засобів, було виявлено а саме: лікарські засоби в кількості 74 упаковок всього 4 найменувань: ketoprofen 15 упаковки (150 ампул по 2 мл), dexamed 14 упаковок (140 ампул по 2 мл), fitomenadion terapia 19 упаковок (95 ампул по 1 мл), metoclopramid terapia 26 упаковок (130 ампул по 2 мл).

У відповідності до вищевказаної постанови гр.. ОСОБА_1 пропущено лікарські засоби по 5 упаковок кожного найменування (всього 20 упаковок).

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені не задекларовані лікарські засоби своєю власністю визнав та повідомив, що були надані йому безкоштовно, медичною клінікою Румунії «Фортіс», по акту донації, для використання в клініці «Слатіна», де він працює головним лікарем.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України, а саме: лікарські засоби в кількості 74 упаковок всього 4 найменувань. (Детальний опис вказаного товару зазначено нижче), що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що гр. України ОСОБА_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянин України ОСОБА_1 , у судове засідання, не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях гр. України ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина гр. України ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0720/30500/24 від 23.10.2024 року, письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_1 , копіями сторінок паспорта, копією контрольного талону, актом про проведення огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, договором дарування, описом предметів, доповідною запискою головного державного інспектора Левчука О.П. від 23.10.2024 року, постановою про призначення експертизи від 25.10.2024 року, висноком №-0236 від 08.11.2024 року,запит від 29.10.2024року №20/20-04*17693, повідомлення щодо надання довідок про витрати митного органу, довідка про витрати митного органу.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил (пива).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471 ч. 3, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: клініка «Слатіна», головний лікар, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , від 02.06.2017 року, орган що видав 2122, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 20 057,41 грн. ( двадцять тисяч п`ятдесят сім гривень 41 коп.), а саме :

N з/п Назва Кількість (вага) Вартість, грн.
1.Ketoprofen Rompharm 100 mg/2 ml виробник: S.C. Rompharm Company S.R.L. Romania код УКТЗЕД 300410 упаковок (100 ампул) 4282,60 грн.
2.Dexamed 8 mg/2 ml виробник: Medochemie Ltd Cipru код УКТЗЕД 30049 упаковок (90 ампул) 4722,30 грн.
3.Fitomenadion terapia 10 mg/ml виробник: Terapia SA Romania код УКТЗЕД 300414 упаковок (70 ампул)10147,20 грн.
4.Metoclopramid terapia 5mg/ml виробник: Terapia SA Romania код УКТЗЕД 300421 упаковок (105 ампул)905,31 грн.
Всього: 54 упаковки (365 ампул)20057,41 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: клініка «Слатіна», головний лікар, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , від 02.06.2017 року, орган що видав 2122, на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова