Справа № 145/1625/24
Провадження №3/145/726/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р.Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ІванецьВ. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 06.09.2024 з відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 (супровідний лист від 02.09.2024 №7320/215/03).

Відповідно до змісту протоколу серії ВАД № 152344 від 30.08.2024 ОСОБА_1 04.08.2024 не з`явився на відмітку до ВП № 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме з`являтися на відмітку до ВП № 2 чотири рази на місяць кожної неділі.

Оскільки у судове засідання, призначене на 10:30 год 20.09.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула, але належним чином була повідомлена, тому суд прийняв рішення про застосування до ОСОБА_1 приводу на 07.10.2024, виконання постанови доручено ВП № 2 Вінницького РУП.

04.10.2024 до суду надійшов лист з ВП № 2 Вінницького РУП відповідно до якого привід виконати не вдалося, оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу.

З цих причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 суд надіслав запит щодо надання інформації щодо місця проходження ОСОБА_1 військової служби.

Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.10.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності направлена для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому до вказаної військової частини суд 16.10.2024 направив лист щодо забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.10.2024. Водночас будь якої інформації з військової частини до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи не є триваючим та мало місце 04.08.2024 - більше трьох місяців тому, тому на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито.

З огляду на встановлені обставини на день розгляду справи судом сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд не вдається до оцінки доказів та з`ясування винуватості чи відсутності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а закриває провадження у справі на підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванець В. Д.