Справа № 732/809/24 Головуючий у 1 інстанції Лиманська М. В.
Провадження № 33/4823/640/24
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

з участю захисника адвоката Пирог Л. О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 ,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору.

Як установив суд, 23 квітня 2024 року о 19 год. 08 хв., по вул. Чернігівській, у м. Городня, Чернігівського району та області, ОСОБА_1 , на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Мотивує тим, що місцевий суд не надав можливості особисто надати йому показання, при тому, що він є військовослужбовцем і не зміг прибути для надання пояснень.

Вважає, що працівниками поліції була порушена процедура складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а перебування його за кермом автомобіля в стані алкогольного сп`яніння не підтверджується належними доказами.

В апеляційному суді захисник адвокат Пирог Л. О. підтримала доводи апеляційної скарги, просила задовольнити її з викладених у ній підстав.

Заслухавши аргументи його захисника, переглянувши відеозаписи, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що судом першої інстанції виконано в повній мірі.

Медичний огляд водія ОСОБА_1 був проведений 23 квітня 2024 року о 20 годині 10 хвилин лікарем КНП Городнянська міська лікарня ОСОБА_2 про що наданий Висновок № 15 про перебування водія у стані алкогольного сп`яніння. Те, що поряд з діагнозом лікар записав покажчик приладу «Алкофор 505» 2, 27 проміле, не ставить під сумнів правильність проведення медичного огляду та не потребує додаткового витребування Акту медичного огляду, в якому зазначаються усі клінічні ознаки сп`яніння.

На відеозапису, який доданий до матеріалів справи видно, що поліція, за допомогою проблискових маячків зупинила автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . У подальшому при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 працівники поліції виявили у нього явні ознаки алкогольного сп`яніння і йому було запропоновано пройти відповідний огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти такий у закладі охорони здоров`я, та жодної незгоди з його результатами не висловлював.

Крім того, ОСОБА_1 зізнався працівникам поліції що вживав горілку, оскільки у нього проблеми, а потім сів за кермо.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не вимагає від лікаря особистого здійснення усіх видів огляду, в тому числі подавати технічний прилад для продування водію, вимірювати в нього тиск. Діагноз про стан сп`яніння визначається на підставі клінічних ознак та покажчика технічного приладу, який є одним з різновидів лабораторних досліджень.

Також з відеозапису вбачається, як працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що від нього відчувається запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та тремтіння пальців рук. Відеозапис запаху алкоголю не передає, проте по зовнішньому вигляду водія, його виразу обличчя, рухах і мові були підстави судити, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що і було підтверджене фахівцем лікарем місцевої лікарні.

Порушення порядку проведення медичного огляду лікарем водія ОСОБА_1 , апеляційним судом не встановлено.

Посилання ОСОБА_1 на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції були порушені його права, оскільки розгляд справи було здійснено без його участі, не знайшло свого об`єктивного підтвердження, оскільки ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте ст. 130 КУпАП до цього переліку не входить.

Також, апеляційним судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

А тому, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Невиконання названого пункту Правил, у даному випадку, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, без змін.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець