Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2565/2024Справа №: 641/7671/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2024 року об 10:30, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_1 по пр-ту Льва Ландау в районі будинку № 2К в м. Харків, став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення протоколів. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

18 жовтня 2024 року об 10:30, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_1 по пр-ту Льва Ландау в районі будинку № 2К в м. Харків, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, а саме перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу автомобілю «Mitsubishi Lancer» державний номер НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.3, п. 10.1, п. 2.3Б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Судом встановлено, що 18.10.2024 року сталося ДТП за участю водія автомобіля «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

На водія автомобіля «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був складений протокол серії ЕПР1 № 156294 від 22.10.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.3, п. 10.1, п. 2.3Б Правил дорожнього руху України та протокол серії ЕПР1 № 156304 від 22.10.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП за порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156294 від 22.10.2024, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156304 від 22.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський