Справа № 459/2393/24 Провадження № 3/459/738/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2024 близько 18:15год, перебуваючи за спільним місцем проживання, словесно ображав, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти у своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні 05.11.2024 суду пояснив, що його емоційний стан пов`язаний із травмами голови, які він отримав на будівництві, гроші у матері вимагав, оскільки не працює. При цьому зазначив, що шкодує за вчинене, та пообіцяв, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. При цьому зазначила, що з сином примирилась та просить суд суворо його не карати.

Вина порушника повністю підтверджується наявними належними і допустимим доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №227374 від 02.09.2024; рапортом працівника поліції від 02.09.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.09.2024, згідно якого визначено низький рівень безпеки; терміновим заборонним приписом від 02.09.2024.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника відповідно до положень ст. 34 КУпАП є: визнання вини; щире каяття.

За правилами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, примирення з потерпілим, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак