ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19902/24

Пров. №3/766/8945/24

03.12.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №090445 від 15.11.2024 та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області 22.11.2024.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090445 від 15.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2024 о 12:22 год. за адресою м. Херсон Бериславське шосе неподалік АТП 16563 здійснював транспортування алкогольних напоїв: 7 тетрапаків по 10 л з підробленими марками акцизного податку, чим порушив абзац 3 та 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 164-5 КУпАП, а саме: транспортування алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 090445 від 15.11.2024 та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, під час складання протоколу ДОП Скадовського РВП ГУНП в Херсонській обл. при кваліфікації адміністративного правопорушення за ст. 164-5 КУпАП не зазначено частину вказаної статті, тоді як ст. 164-5 КУпАП містить три частини.

За таких, обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції №1 ХРУП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Корольчук