Справа № 565/2263/24
Провадження № 3/565/767/24
Справа №565/2264/24
Провадження №3/565/768/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заболоття Володимирецького району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2024 року о 08 год. 57 хв. ОСОБА_1 , по вул.Рівненській в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора алкотест 6820, результат огляду становить 0,31% проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 жовтня 2024 року о 08 год. 57 хв. ОСОБА_1 , по вул.Рівненській в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_2 був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та під час маневру розворот, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху. Внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 та транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст..124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав пояснення аналогічні до змісту протоколів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №149524 та серії ЕПР1 №149539 складених 13 жовтня 2024 року начальником СРПП Вараського РВП в Рівненській області ОСОБА_2 , у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у тому числі час, місце проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2024 року згідно з яким ОСОБА_1 пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, де результат тесту показав 0,31% проміле.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 скоїв ДТП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_3 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан