Справа № 462/5551/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.06.2024 о 20.21 год у м. Львові по вул.Городоцькій, 321, керуючи автомобілем «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, вказуючи на вищевказаний транспортний засіб та подальше місце його зупинки, був зупинений на вул. Патона,6 у м.Львові шляхом переслідування на патрульному автомобілі шляхом блокування, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 23.06.2024 о 20.21 год у м. Львові по вул.Городоцькій, 321 повторно протягом року керував автомобілем «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

Також, ОСОБА_1 23.06.2024 о 20.21 год у м. Львові по вул.Городоцькій, 321 керував автомобілем «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно електронного сайту Залізничного районного суду м. Львова користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, в тому числі інформацію про призначені судові засідання.

Оскільки матеріалів справи достатньо для вирішення справи по суті, суд вирішив справу розглядати у його відсутності.

Відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

З метою повного з`ясування усіх обставин справи, в судовому засіданні було оглянуто та проаналізовано протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 815636, серії ААД №569084 та серії ААД №569085 від 23.06.2024 та додані до них матеріали, зокрема оглянуто відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які знаходяться в матеріалах справи, рапорти, направлення на огляд водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння.

Окрім того, судом досліджено довідку складену інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП С.Деди, з якої вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,29.07.2023 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 29.07.2023 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Також судом досліджено довідку складену інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП С.Деди, з якої вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,16.11.2023 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 13.10.2023 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Окрім того, судом досліджено довідку складену інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП С.Деди, з якої вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України підсистеми «Пошук посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 27.01.2006 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , статус «вилучений».

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєних правопорушень, те, що він керував транспортним засобом, будучи позбавленим посвідчення водія, та протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 126 КУпАП, висновків про свою протиправну поведінку не зробив, на шлях виправлення не став, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: