Справа № 932/8769/24
Провадження № 3/932/4087/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 129509 від 15.09.2024 у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП. У протоколі зазначено, що 14.029.2024 о 22:00 годині в м. Дніпро, на вул. Михайла Грушевського, 70, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого створив аварійну обстановку з автомобілем КІА Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого останній був змушений змінити свій напрямок руху та здійснив наїзд на перешкоду, бордюр, в результаті ДТП транспортний засіб КІА Optima, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У призначені судові засідання 16.10.2024, 01.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату засідання, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За приписами п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №129509 від 15.09.2024; схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судом встановлено, що 14.029.2024 о 22:00 годині в м. Дніпро, на вул. Михайла Грушевського, 70, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В результаті чого створив аварійну обстановку з автомобілем КІА Optima, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останній був змушений змінити свій напрямок руху та здійснив наїзд на перешкоду, бордюр, в результаті ДТП транспортний засіб КІА Optima, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наявності факту правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідає вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.С. Потоцька