Справа № 676/7827/24
Провадження № 3/676/2788/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.04.2024 року № 109, сержант ОСОБА_1 призначений на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу навчального центру військової частини НОМЕР_1 , приступив до виконання службових обов`язків та проходить військову службу по теперішній час.

Так, ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв. 08.11.2024 року будучи черговим табірного збору порушив вимоги Інструкції чергового та помічника чергового табірного збору військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відпустив відпочивати до наметового містечка військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , який перебував у складі добового наряду помічником чергового табірного збору.

09.11.2024 близько 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , водій власного автомобіля «MITSUBISHI LANCER» д.р.н. НОМЕР_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля на узбіччя дороги з подальшим наїздом на залізну конструкцію (рекламний банер), внаслідок чого молодший сержант ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Так, в ході проведення перевірки з`ясування причин та умов, що сприяли правопорушенню встановлено, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2024 року № 317-HP/дск, сержант ОСОБА_1 був призначений в добовий наряд на 08.11.2024 черговим табірного збору військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 - помічником чергового табірного збору військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, 09.11.2024 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки особового складу, що ніс службу в складі добового наряду табірного збору військової частини НОМЕР_1 , виявив відсутність помічника чергового табірного збору молодшого сержанта ОСОБА_2 про що того ж дня о 04 год. 25 хв., після того, як йому стало відомо про факт ДТП за участі ОСОБА_2 , повідомив про вказану подію черговому військової частини НОМЕР_1 .

Сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, черговим табірного збору військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції чергового та помічника чергового табірного збору військової частини НОМЕР_1 , яка затверджена начальником табірного збору військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2024 року, неналежно виконував свої службові обов`язки через недбале ставлення до них, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 08 листопада 2024 року будучи черговим табірного збору військової частини НОМЕР_1 відпустив ОСОБА_2 - помічника чергового табірного збору військової частини відпочивати. ОСОБА_2 пішов до табірного збору, де крім того, виконував інші обов`язки покладені на нього керівництвом частини. Так, о 02 год. ОСОБА_2 мав повернутись на місце продовжити виконувати свої обов`язки, змінити його, проте за пару хвилин до другої години розпочалась тривога, а тому ОСОБА_2 мав разом із усім солдатським штатом спуститись в укриття, в подальшому, після завершення тривоги біля 04 год. дізнався проте, що ОСОБА_2 потрапив у ДТП, про що одразу повідомив керівництво частини.

Не визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності та об`єктивно спростовується в суді дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 377 від 13.11.2024 року.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 109 від 18.04.2024 року, про призначення ОСОБА_1 на посаду інструктора навчального взводу навчального курсу навчального центру, ВОС-НОМЕР_4.

Витягом з наказу № 317-НР/дск від 07.11.2024 року визначено черговим табірного збору - інструктора навчального взводу навчального курсу навчального центру сержанта ОСОБА_1 ; помічником чергового табірного збору - інструктора навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки молодший сержант ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, черговим табірного збору військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, у відповідності до вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції чергового та помічника чергового табірного збору військової частини НОМЕР_1 , яка затверджена начальником табірного збору військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2024 року.

Зокрема, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» військовослужбовці ЗСУ мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами ЗСУ та іншими нормативно-правовими актами.

Статті 11 та 16 статуту внутрішньої служби ЗСУ покладаються на кожного військовослужбовця обов`язки щодо звання та утримання в готовності до застосування закріпленого озброєння, бойової та іншої техніки, збереження державного майна, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами ЗСУ, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Статтею 17 статуту внутрішньої служби ЗСУ зазначено, що на військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами ЗСУ, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів ЗСУ.

Статтею 26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ зазначено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного ЗУ «Про оборону України» дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до Інструкції чергового та помічника чергового табірного збору військової частини НОМЕР_1 (далі - Інструкція), черговий табірного збору призначається з числа офіцерського (сержантського (старшинського)) складу навчальних підрозділів військової частини, що знаходяться на табірному зборі. У своїй службовій діяльності він та його помічник зобов`язані керуватися статутом внутрішньої служби ЗСУ. Він відповідає за своєчасне оповіщення підрозділів, що знаходяться на наметових містечках та адміністрації табірного збору про приведення військової частини в бойову готовність, за підтримання внутрішнього порядку на наметових містечках і несення служби добовим нарядом, а також за зберігання зброї та боєприпасів, що знаходяться в контейнерах для зберігання зброї.

Згідно з Інструкції, черговий табірного збору зобов`язаний:

особисто перевіряти протягом доби наявність особового складу, додержання внутрішнього порядку в підрозділах, вживати заходів для запобігання злочинам, випадкам порушення вимог безпеки, а також усунення виявлених недоліків;

організувати та контролювати особисто почергове патрулювання на наметових містечках табірного збору, в нічний час (з 22.00 до 06.00) відповідно до схеми патрулювання.

Крім того, черговому табірного збору дозволяється відпочивати лежачи (спати) в кімнаті чергового табору без взуття, не скидаючи спорядження й не роздягаючись з 02.00 до 06.00 залишаючи за себе помічника;

помічнику чергового табірного збору дозволяється відпочивати лежачи (спати) в кімнаті чергового табірного збору без взуття, не скидаючи спорядження й не роздягаючись з 22.00 до 02.00.

Вказаних вимог статутів Збройних Сил України та Інструкції, сержант ОСОБА_1 , не дотримався. Так, 08.11.2024 року близько 22 год. 00 хв., він відпустив відпочивати до наметового містечка військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , який 09.11.2024 близько 01 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул. Крип`якевичів, поблизу будинку 3, на автомобілі «MITSUBISHI LANCER» д.р.н. НОМЕР_2 перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля на узбіччя дороги з подальшим наїздом на залізну конструкцію (рекламний банер), внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, його характеристику за місцем проходження служби, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є ІНФОРМАЦІЯ_1 : код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУКу Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя