ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5100/24

провадження № 3/0285/3241/24

01 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. за участі секретаря Величко К.Б., в присутності захисника Васильчука В.П., розглянувши клопотання про призначення експертизи по справі, яка надійшла з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

установив:

Із адміністративних матеріалів слідує, що 16.08.2024 о 10 год 06 хв. на а/д «Київ-Чоп» 221 км. ОСОБА_1 керуючи мопедом Stinger д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху перестроювання з середньої смуги ділянки руху в ліву смугу для руху, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 який рухався ліворуч пр`ямо в попутному напрямку, в наслідок чого відбулось зіткнення.

Під час розгляду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 порушення ним ПДР не визнав, надав відповідні пояснення, які зафіксовані під час аудіофіксування судового засідання.

Разом з тим, від захисника Васильчука В.П. надійшло клопотання про призначення по даній по справі судово-автотехнічної експертизи по судовій справі № 285/5100/24 доручити судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: 10008, місто Житомир, Старий Бульвар, будинок 18.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, рахую за можливе призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Вихідні дані, що необхідні для дослідження, використовувати з матеріалів адміністративної справи № 285/5100/24, провадження 3/0285/3241/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУпАП України

постановив:

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: 10008, місто Житомир, Старий Бульвар, будинок 18.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи достовірні покази водія автомобіля про те, що мотоцикліст змінив напрямок руху за 10-15 метрів до зіткнення?

2.Яка безпечна швидкість автомобіля за умов видимості дороги на заокругленні?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Tiguan уникнути зіткнення з мопедом Stinger з моменту виникнення небезпеки для його руху?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Tiguan у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5.Як повинен був діяти водій мопеда Stinger у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

6.Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням наведеної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Сусловець