ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 інспектором взводу № 2 роти №1 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Підлісним М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160805 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 28.10.2024 біля 11 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «Toyota RAV4» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, біля будинку №55, в порушення п.п. 2.3«б», 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, перед здійсненням маневру ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання повторно, з наступних підстав.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2024 року вказана справа повернена на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відомості щодо наслідків, які настали в результаті порушення правил дорожнього руху особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, адже правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за якою і кваліфіковано дії ОСОБА_1 , є правопорушенням з матеріальним складом, тобто наявність порушення правил дорожнього руху, наслідків у вигляді: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та прямого причинного зв`язку між порушенням і цими наслідками є обов`язковим.

Однак постанова судді не виконана, недоліки при оформленні матеріалів вказаної справи не усуненні, відомості щодо настання наслідків внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, внаслідок чого суддя позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу, адже не може вийти за межі обвинувачення викладеного у протоколі, оскільки в противному випадку буде порушено право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист.

Разом з тим, допущені порушення ще можливо виправити, а тому справу слід повторно направити на доопрацювання, в ході якого встановити: чи були пошкоджені внаслідок цієї ДТП транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно та зазначити відповідні відомості у протоколі про адміністративне правопорушення..

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя