Провадження № 3/679/829/2024
Справа № 679/1724/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У період часу із 20.08.2021 по 29.02.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не сплачував аліменти на малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з нього на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.06.2018, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 130919,50 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що обов`язковою умовою настання відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП є доведення умисного ухилення від сплати аліментів. Разом із цим матеріали справи не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку ОСОБА_1 було повідомлено про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, про суму таких аліментів та про реквізити банківських рахунків, на які необхідно сплачувати аліменти. Крім того, державний виконавець довів до відома ОСОБА_1 інформацію про існування заборгованості та не попередив про можливі наслідки в разі несвоєчасної сплати або невиконання вимоги про сплату аліментів, зокрема щодо можливості притягнення до адміністративної відповідальності. У той же час ОСОБА_3 не повідомляла ОСОБА_1 про наявність виконавчого провадження зі сплати аліментів та наявність заборгованості, а також реквізити банківського рахунку для зарахування аліментів, оскільки остання всіляко перешкоджає йому у реалізації його батьківських прав та умисно вчиняє дії, спрямовані на шкоду йому та інтересам дитини щодо можливості спілкування з батькам. ОСОБА_1 наголошує, що він не мав умислу ухилятися від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_2 . З 30.07.2021 він не має місця роботи та стабільного доходу і в той же час має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Станом натепер ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_2 та сплачує кошти на погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 34-35).

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат Козійчук О.І. у судове засідання також не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказав, що ОСОБА_3 наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а посилання останнього на необізнаність про існування відповідного виконавчого провадження та необхідності сплати аліментів на сина ОСОБА_2 спростовується постановою державного виконавця від 14.09.2024, за якою всі рахунки ОСОБА_2 були заблоковані. При цьому сам ОСОБА_2 фактично не заперечує факту обізнаності про необхідність сплати аліментів, оскільки мотивує наявність заборгованості відсутністю постійного місця роботи та заробітку (а.с. 47-48).

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2024, відповідно до якого у період часу із серпня 2021 року і дотепер її колишній чоловік ОСОБА_1 не сплачує аліменти на малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2024, в яких остання зазначає, що у червні 2018 року було розірвано шлюб між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_4 . Відповідно до судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.06.2018 ОСОБА_5 було зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття. До серпня 2021 року ОСОБА_6 працював у КП НМР «Благоустрій» та сплачував аліменти у повному розмірі. Однак у серпні 2021 року колишній чоловік звільнився і дотепер не сплачує аліменти та не цікавиться життям їх спільної дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.04.2024 заборгованість станом на лютий 2024 року складає 130919,50 грн. У зв`язку з цим ОСОБА_3 просила притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за несплату аліментів (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2024, в яких він зазначає, що був обізнаний у тому, що має платити аліменти на малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не мав можливості сплачувати аліменти щомісячно у зв`язку з тим, що не мав постійного місця роботи та в нього був відсутній стабільний заробіток. На даний час він має роботу, що приносить йому стабільний дохід, а тому зможе виплатити усю заборгованість по аліментам найближчим часом (а.с. 7).

- судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.06.2018, згідно з яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8);

- постановою державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нетеси І.П. про відкриття виконавчого провадження № 68709726 від 18.02.2022 за судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.06.2018 (а.с. 9);

- розрахунком заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 68709726, складеним державним виконавцем Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Юрчук К., відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 29.02.2024 має заборгованість зі сплати аліментів на сина ОСОБА_2 у загальному розмірі 130919,50 грн, що обрахована за період часу з 20.06.2018 по 29.02.2024 та утворилася за період часу із 20.08.2021 по 29.02.2024 (а.с. 10);

- довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 68709726, складеною державним виконавцем Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нетесою І.П., відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 01.11.2022 має заборгованість зі сплати аліментів на сина ОСОБА_2 у загальному розмірі 62807,50 грн, яка обрахована за період часу з 01.08.2021 по 01.11.2022 (а.с. 11);

- свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 29.04.2017, після реєстрації якого ОСОБА_8 взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с. 12);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначаються ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, а саме несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців із дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суддя критично оцінює посилання ОСОБА_1 на його необізнаність про необхідність сплати аліментів, оскільки вони є неспроможними з огляду на визначений діючим законодавством (абз. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України)обов?язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та письмові пояснення самого ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, в яких він зазначає про таку обізнаність. Крім іншого, постановою державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нетеси І.П. від 14.09.2022 було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 у межах відповідного виконавчого провадження № 68709726 (а.с. 49), що також виключає можливість необізнаності боржника про існування відповідного виконавчого провадження.

Із наданих суду ОСОБА_1 листів Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради на його адресу (а.с. 38, 39) вбачається, що останньому було достовірно відомо, що його малолітній син ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_3 та, відповідно, перебуває на її утриманні, при цьому жодних доказів надання матеріальної допомоги на утримання дитини протягом періоду, за який утворилася заборгованість по аліментам (з 20.08.2021 по 29.02.2024), ним надано не було. Також суд звертає увагу на те, що листування між ОСОБА_1 та службою у справах дітей щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_10 мало місце протягом 2018-2019 років, тобто задовго до початку періоду, за який в нього утворилася заборгованість по аліментам.

Відсутність офіційного працевлаштування протягом 2021-2024 років, на підтвердження чого ОСОБА_1 була надана копія трудової книжки серії НОМЕР_2 від 15.07.2008 (а.с. 36-37), і на що також посилався останній, жодним чином не звільняло ОСОБА_1 від обов?язку утримання малолітнього ОСОБА_2 . Так само від сплати аліментів ОСОБА_1 не звільняла наявність у нього іншого малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40).

Більше того, ОСОБА_1 не було надано будь-яких доказів того, що протягом 2021-2024 років він не отримував жодних доходів, і що він взагалі бере участь у матеріальному забезпеченні свого малолітнього сина ОСОБА_11 .

ОСОБА_1 були надані копії фіскальних чеків та квитанцій на підтвердження сплати аліментів на ОСОБА_2 протягом жовтня-листопада 2024 року (а.с. 41, 42, 43, 44), проте така сплата відбувалася поза межами періоду утворення заборгованості по аліментам, що інкримінується йому за протоколом про адміністративне правопорушення (з 01.08.2021 по 29.02.2024), і зазначені документи не спростовують наявність складу відповідного адміністративного правопорушення.

При цьому відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого раніше до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 1831 КУпАП на мінімальний строк, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 311, 33-35, 401, 1831, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п?яти гривень шістдесяти копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний