05.08.2024 Справа № 756/9503/24
Унікальний №756/9503/24
Провадження № 3/756/4272/24
ПОСТАНОВА

05 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 о 00:10 год. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. Оболонський, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Seat, державний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не був в стані наркотичного сп`яніння. Не міг здати аналіз сечі, пропонував лікарю-наркологу здати кров, слину, але лікар не захотів розглядати інші варіанти на проходження на стан сп`яніння, що лікарем було порушена Інструкція, відповідно до якої особа може здавати не тільки сечу, а інші види матеріалів біологічного середовища на стан наркотичного сп`яніння, але лікар відмовив та написав висновок без відібрання будь-яких біологічних зразків та проведення лабораторних досліджень.

Разом з цим винуватість правопорушника доказана бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №861571 від 10.07.2024, висновком лікаря-нарколога №003509, результат якого показав стан сп`яніння (амфетамін), ДВД-дисками з відеозаписами події з камер поліцейських.

Стосовно доводів правопорушника про те, що в нього не відбирались біологічні зразки під час проведення огляду і не проводилось лабораторного дослідження, то дійсно згідно Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яку було затверджено спільним наказом міністерств внутрішніх справ та охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини під час проведення огляду є обов`язковим.

Разом з цим, долучений до справи висновок щодо результатів медичного огляду правопорушника з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №003509 від 10.07.2024 не містить відомостей про те, що такі біологічні зразки не відбирались і що лабораторне дослідження не проводилось. Клопотань про витребування та доручення таких доказів від правопорушника не надходило, тому зазначений вище висновок слід вважати належним та допустимим доказом, а доводи правопорушника не слід приймати до уваги, їх слід вважати даними з метою ухилитись від відповідальності.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов