Провадження №3/447/1093/24
Справа №447/2165/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 25.03.1994 громадянина України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

за ст. ч.2 ст.187 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 17.07.2024 об 04 год. 30 хв., будучи особою, стосовно якої застосовано адміннагляд у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, перебував поблизу ТЦ «Новий» за адресою: М.Новий Розділ, пр.Шевченка, 20А, чим своїми діями порушив повторно правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 16.07.2024 об 04 год. 14 хв., будучи особою, стосовно якої застосовано адміннагляд у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області при перевірці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, просив суворо не карати, про що подав відповідно заяву.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2165/24, №447/2166/24 та присвоїти їм єдиний номер №447/2165/24.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228013 від 17.07.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 228015 від 17.07.2024, постановою Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1035/24 від 07.05.2024, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/368/24 від 08.02.2024, довідкою про результати проведення перевірки за рапортом працівника поліції (ЖЄО №1986 від 16.07.2024), довідкою про результати проведення перевірки за рапортом працівника поліції (ЖЄО №2004 від 17.07.2024) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 ( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штраф

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.