Справа № 342/1271/24
Провадження № 3/342/416/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., секретаря Малик Г.В., з участю представника ОСОБА_1 адвоката Репало О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№144605 від 06.10.2024 року ОСОБА_1 06.10.2024 року о 22.41 год у с.Вільхівці по вул.Шевченка кермував транспортним засобом марки ВАЗ 21112-110-01, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, на місці зупинки, за допомогою спеціального технічного приладу Драгер алкотест 6810, відмовився. Проїхати у медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Від керування транспортним засобом водій відсторонений шляхом передачі тверезому водієві ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Репало О.О. заявив клопотання, посилаючись на ст.335 КПК України, про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 , який є старшим солдатом, старшим стрільцем 1 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , з військової служби, оскільки такий, згідно долученої адвокатом копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.10.2024 №28, вибув у відрядження у військову частину НОМЕР_3 Чернігівська область з 20.10.2024 для фортифікаційного обладнання позицій та невибухових загороджень в операційній зоні ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 2 доби.

Вислухавши заявлене адвокатом Репало О.О. клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд зауважує, що зупинення провадження про справі з підстав перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на службі у ЗСУ, КУпАП не передбачено.

Згідно з ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в суді не є обов`язковою. Особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, може надати письмові пояснення суду.

Також інтереси ОСОБА_1 представляє у суді захисник, який наділений всіма правами щодо захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись 268, 278, 279 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Репала Олексія Олександровича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.