Справа № 605/446/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1

раніше притягався до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Підгаєцького районного

суду Тернопільської області від 03 вересня 2024 року

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення №№605/446/24, 605/447/24 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№278018 від 03 жовтня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 15 год. 15 хв. в с.Мужилів порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА№304027 від 02 жовтня 2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №278019 від 07 жовтня 2024 року, вказано, що у вищевказаний день, близько 18 год. 15 хв. в с.Мужилів ОСОБА_2 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА№304027 від 02 жовтня 2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року вищевказані матеріали справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП об`єднано та присвоєно об`єднаній справі №605/446/24.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання за місцем свого проживання, однак жодного разу не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.2 ст.173-2 КУпАП не належить до цих випадків. Таким чином, суд вбачає за доцільне здійснити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Згідно ч.2 ст.268 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім вищевказаних протоколів, підтверджується доказами, які додані працівниками поліції до матеріалів справи, зокрема, копією термінового заборонного припису від 02 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що 02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, у зв`язку з чим працівники поліції склали відносно нього адміністративний протокол та винесли терміновий заборонний припис.

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, оскільки перебував у житловому будинку де проживала ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях, які викладені в спеціальній графі вищевказаних протоколів свою вину визнав.

Як вбачається з копії термінового заборонного припису стосовно кривдника, який додано до матеріалів справи, ОСОБА_1 встановлена заборона на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 , строком на 10 діб, тобто від 02 жовтня 2024 року до 12 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості та характер скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33-36, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц