ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 Справа №607/8191/24 Провадження №3-в/607/103/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Гурзель Ю.В.

та представника органу пробації Довгополої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 03 червня 2024 року в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2024 року стосовно ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Порушнику за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.06.2024 р., однак останній на виклик не з`явився, а тому 13.06.2024 р. виклик було надіслано повторно на 21.06.2024 р.

20.06.2024 р. здійснювався вихід на адресу проживання/перебування порушника, а саме: АДРЕСА_1 . В ході відвідування даної адреси дверей квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, сусіди відмовились від надання будь-яких пояснень в категоричній формі. У дверях квартири АДРЕСА_2 залишено записку із необхідністю з`явитись до відділу пробації, а також зазначено контактні телефони відділу пробації.

24.06.2024 за вих. №6150/41/15/1-24, 08.07.2024 р. за вих. №6531/41/15/1-24, 22.07.024 р. за вих. №6991/41/15/1-24 та 06.08.2024 за вих. №7384/41/15/1-24 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлені запити про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у постанові суду по АДРЕСА_1 . Направлено запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

Матеріали перевірки від ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до уповноваженого органу з питань пробації надійшли 07.08.2024. Згідно отриманих матеріалів стало відомо, що ДОП здійснювалась перевірка за місцем проживання дверей вищевказаної адреси ніхто не відчинив. В ході опитування із сусідом з квартири АДРЕСА_3 , повідомив, що йому невідомо чи хтось проживає у квартирі АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 не знає (перевірка здійснена 25.07.2024 р.).

13.08.2024 р. отримано матеріали перевірки від ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Згідно отриманих матеріалів стало відомо, що ДОП здійснювалась перевірка за місцем проживання встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою. В ході опитування сусідів останній характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні препарати не вживає, скарги в його сторону від сусідів не надходили (перевірка здійснена 05.08.2024 р.).

21.08.2024 р. працівниками відділу пробації був здійснений вихід на адресу місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 . В ході відвідування даної адреси вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, сусіди від письмового пояснення відмовились, лише усно повідомили, що за даною адресою проживає жінка з сином, які можливо зараз на роботі. У дверях квартири залишено записку із необхідністю з`явитись до відділу пробації із зазначенням контактних телефонів відділу пробації.

19.09.2024 р. працівниками відділу пробації в черговий раз здійснено вихід на адресу місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 . В ході відвідування даної адреси вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, сусіди від письмового пояснення відмовились, лише усно повідомили, що за даною адресою проживає ОСОБА_2 із сином, але сина уже тривалий час не бачили, контактний телефон матері НОМЕР_1 . Того ж дня здійснювався телефонний дзвінок на м.т. матері порушника ОСОБА_1 абонент трубку не піднімав і не передзвонював.

14.10.2024 р. повторно здійснювався телефонний дзвінок на м.т. трубку підняла матір порушника ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_4 приблизно з липня 2025 р. за адресою по АДРЕСА_1 не проживає, оскільки поїхав на роботу в АДРЕСА_4 (адреси проживання/перебування не знає), телефон він загубив, а тому контактів з ним не має.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Довгопола М.М. в судовому засіданні подання підтримала та просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, проаналізувавши матеріали особової справи та подання органу пробації, вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом підлягає до задоволення, оскільки невідоме місцезнаходження останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 304, 321-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 40 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо