Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.164 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката Словінського Сергія Антоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Корольовсього районного суду м. Житомира від 14 листопада 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

Постановою Корольовсього районного суду м. Житомира від 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000грн. з конфіскацією продукції. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвоката Словінський С.А. просить скасувати постанову і закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 систематично здійснювала господарську діяльність з продажу горілки на розлив на постійній основі, а зафіксовано одиничний випадок.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що копію постанови ОСОБА_1 отримала 24.11.2023 у поштовому відділенні.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення адвоката Словінського С.А. дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Об`єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, полягає у наявності умислу.

Суб`єктами правопорушення можуть бути особи, яким виповнилося 16 років.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №049060 від 07.10.2023; довідкою Житомирського РУП від 16.10.2023 про результати перевірки по повідомленню оператора 102 з приводу торгівлі самогоном за адресою у м. Житомирі, вул. Корольова, 44, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 07.10.23; копією рапорту Житомирського РУП від 07.10.2023; копією рапорту інспекторів взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції В. Лось, сержанта поліції Піонтківського Я. від 07.10.2023; копією фотоматеріалів з місця події (пластикові пляшки, наповнені прозорою рідиною).

Виходячи із місця вчинення правопорушення торгові ряди по вул. Корольова, 44 в м.Житомирі та обсягу вилученої горілки власного виробництва (13 л), суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, що господарська діяльність без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності щодо продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв на розлив є регулярною, постійною та суттєвою, і в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

При апеляційному перегляді не встановлено порушення судом першої інстанції норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, суд

постановив:

Поновити адвокату Словінському Сергію Антоновичу, який діє в інтересахОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Словінського Сергія Антоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :