П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши подання, яке надійшло з Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовано тим, що 13.04.2021 до Подільського районного відділу надійшла постанова Подільського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1 від 15.01.2021 для виконання.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в м. Києві стало відомо, що ОСОБА_1 засуджено Подільським районним судом м. Києва до 3 років позбавлення волі.

21.09.2023 до Подільського РВ надійшло повідомлення ДУ «Коростенська виправна колонія» № 71 від 25.08.2023, згідно якого, ОСОБА_1 відбуває покарання з 26.08.2022 по теперішній час.

В зв`язку з чим 21.09.2023 до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , а 05.01.2024 до Подільського РВ надійшла постанова Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2023, якою у задоволенні подання було відмовлено, оскільки відповідно повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 звільнений умовно-достроково 28.09.2023 та вибув із колонії, а тому міг відбути громадські роботи.

За викликами, направленими поштовим відправленням 12.01.2024 та 22.01.2024 за адресою проживання, вказаною у постанові Подільського районного суду міста Києва від 15.01.2021 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з`явився.

Внаслідок чого, 23.01.2024 та 06.02.2024 до Подільського УП ГУНП України в м. Києві були направлені запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів Подільського УП ГУНП в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 09.02.2024 стало відомо, що при неодноразових відвідуваннях за адресою: АДРЕСА_3 , двері ніхто не відчинив. В бесіді із мешканцями будинку встановити інформацію стосовно місцезнаходження ОСОБА_2 , чи інших громадян, які проживають в помешканні №92, не вдалося.

Відповідно довідки про звільнення ОСОБА_1 отриманою за допомогою «Єдиного реєстру засуджених осіб, та осіб узятих під варту», стало відомо, що останній 28.09.2023 звільнений умовно-достроково з ДУ «Коростенська виправна колонія (№81)», та прямує до місця проживання: АДРЕСА_4 .

На підставі чого до Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації в Житомирській області було направлено запит для перевірки факту проживання порушника ОСОБА_1 за адресою можливого місця проживання: АДРЕСА_4 . Згідно повідомлення Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області від 25.04.2024 ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та не проживав.

Оскільки ОСОБА_1 до Подільського РВ так і не з`явився 24.05.2024 до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Так, Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2024 у задоволенні подання було відмовлено.

Після повернення матеріалів, 24.07.2024 та 01.08.2024 Подільським РВ за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , повторно були направлені виклики за якими останній в черговий раз не з`явився.

19.08.2024 року Подільським РВ здійснено вихід за вищевказаною адресою, однак було з`ясовано, що ОСОБА_1 там не проживає більше трьох років, де може мешкати не відомо.

Згідно матеріалів Подільського УП ГУНП в м. Києві стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_3 , останній не проживає, де може мешкати не відомо.

Так, ОСОБА_1 відбутого строку громадських робіт не має, не відбутий строк складає 30 годин.

Враховуючи викладені обставини, просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо.

У судове засідання представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на штраф.

Так, судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

В подальшому, постанову суду прийнято на виконання Подільським РВ філії ДУ Центр пробації, ОСОБА_1 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, на який останній не з`явився.

Натомість, із відповіді на запит за підписом начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» стало відомо, що ОСОБА_1 звільнений умовно-достроково 28.09.2023 та вибув із колонії.

Так, 21.09.2023 до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , однак постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2023 у задоволенні подання було відмовлено, оскільки відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_1 встановлено, що останній 28.09.2023 звільнений умовно - достроково з ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 81) та вибув із колонії, а тому мав можливість відбути громадські роботи.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1 . За викликами, направленими поштовим відправленням 12.01.2024 та 22.01.2024 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з`явився, тому 23.01.2024 та 06.02.2024 до Подільського УП ГУНП України в м. Києві були направлені запити з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів Подільського УП ГУНП в м. Києві, які надійшли до Подільського РВ 09.02.2024 стало відомо, що встановити інформацію стосовно місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_1 було з`ясовано, що останній 28.09.2023 звільнений умовно-достроково з ДУ «Коростенська виправна колонія (№81)», та прямує до місця проживання: АДРЕСА_4 .

Згідно повідомлення Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області від 25.04.2024 ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та не проживав.

Оскільки ОСОБА_1 до Подільського РВ так і не з`явився 24.05.2024 до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, проте постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2024 у задоволенні подання було відмовлено, оскільки заміна стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу буде неефективним та недостатнім для виправлення останнього.

24.07.2024 та 01.08.2024 Подільським РВ за адресою проживання ОСОБА_1 повторно були направлені виклики за якими останній в повторно не з`явився.

З довідки складеної провідним інспектором Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Баранською А. від 19.08. 2024 вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше 3-ох років, де він може мешкати наразі не відомо, крім цього вказане підтверджується матеріалами, що надійшли з Подільського УП ГУНП в м. Києві на запити, щодо місце реєстрації останнього.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що призначене постановою Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/14203/20, провадження № 3/758/1824/21) від 15.01.2021 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин можливо замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (30:4х17=127,50), оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_1 становить 30 годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 127 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Леся БУДЗАН