Справа № 523/526/24
Номер провадження 3/523/624/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 648408, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, останній 27.12.2023р. о 09год.50хв. в місті Одеса по вул. Миколаївська дорога, 299, керуючи транспортним засобом Fiat Linea номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював розворот виїхавши з прилеглої території, чим порушив п. 8.7 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Дьомін О.М. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, яким просив суд витребувати з Комунальна установа «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, буд. 67-А, e-mail: ) схему організації дорожнього руху на ділянці дороги у місці ДТП, режим роботи світлофорних об`єктів на ділянці дороги у місці ДТП на Миколаївській дорозі 299, в момент ДТП, а саме 27 грудня 2023 року за участю автомобіля Fiat Linea, номерний знак НОМЕР_1 водія ОСОБА_1 та автомобіля HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

ОСОБА_1 проти заявленого клопотання щодо витребування доказів не заперечував.

Суд заслухавши представника ОСОБА_2 адвоката Дьомін О.М., думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251,252, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунальної установа «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, буд. 67-А, e-mail: ) схему організації дорожнього руху на ділянці дороги у місці ДТП, режим роботи світлофорних об`єктів на ділянці дороги у місці ДТП на Миколаївській дорозі 299, в момент ДТП, а саме 27 грудня 2023 року за участю автомобіля Fiat Linea, номерний знак НОМЕР_1 водія ОСОБА_1 та автомобіля HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 .

Копію постанови направити до Комунальної установа «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, буд. 67-А, e-mail: ), для виконання.

Витребувані матеріали надіслати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко