ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

06.07.2022 о 13:10 год. за адресою: м. Жмеринка, вул. Панаса Мирного, 5 ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння шляхом вільного доступу з бетонної призьби вчинив крадіжку телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.07.2022 №480/22-21 становить 1387,70 грн. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574065.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про вчинення правопорушення. Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.07.2022 року, №0000072 від 16.02.2023 року, №0000465 від 13.09.2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодом щодо вчинення 06.07.2022 року таємного викрадення майна ОСОБА_2 (крадіжки), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, - закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч.2 ст.51 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 51, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя