Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1270/24 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Номер провадження №33/4805/1207/24
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., за участі захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання захисника Федака Максима Леонідовича про зупинення провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з постановою судді суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

28.10.2024 на адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_1 - Федака М.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. В обґрунтування поданого клопотання захисник вказав, що на час звернення з даним клопотанням майор ОСОБА_1 знаходиться у службовому відрядженні та виконує завдання у зоні бойових дій, що підтверджується копією посвідчення про відрядження. На підтвердження таких доводів захисник подав посвідчення про відрядження від 27.08.2024, згідно якого строк службового відрядження ОСОБА_1 без строку дії.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

В силу вимог ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення та на даний час зміни у чинний КУпАП не були внесені.

Оскільки положення КУпАП не містять спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід відмовити.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до приписів ст.294 КУпАП, апеляційний розгляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду, а згідно вимог ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, є необов`язковою.

Крім того, участь в судовому засіданні приймає адвокат Федак М.Л., якого ОСОБА_1 уповноважив захищати його інтереси в суді.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Федака Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя О.М. Галацевич