Справа № 341/693/24
Провадження № 33/4808/662/24
Категорія ч.1 ст.184 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Васильцова Г.А.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду від 20 травня 2024 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно постанови, 28 березня 2024 року близько 10 години 40 хвилин, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, батько ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме: у кімнатах будинку повний безлад, брудно, холодно, неприємний запах, антисанітарія, в дитини немає окремого місця для сну, відпочинку, чим порушив ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що постанова суду незаконна та необґрунтована, винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події. Зазначає, що в його діях немає складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він не ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Також, встановлені судом обставини не вказують, що його дії суперечать ст.ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, даних про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за обставин, наведених в оскаржуваній постанові, суд першої інстанції дійшов правильних висновків.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що суд першої інстанції належним чином провів судовий розгляд, дослідив докази та прийняв постанову, яка є законною та справедливою.

Суд першої інстанції вірно встановив факт вчинення адміністративного правопорушення виходячи з досліджених доказів: протоколу серії ВАД №578321 (а.с.1), копією акта обстеження умов проживання від 28.03.2024 року №8 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), фотознімками умов проживання дитини (а.с. 5-6).

При цьому суд правильно оцінив обставини справи з огляду на вимоги ст.8 та 12 ЗУ «Про охорону дитинства», які гарантують дитині право на достатній рівень життя та покладають відповідні обов`язки на батьків.

Проаналізувавши встановлені комісією умови проживання дитини, а також відповідальність батьків передбачену діючим законодавством, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_3 про відсутність часу створити для дитини належні умови проживання, облаштувати житло та привести його у придатний для проживання стан, не спростовують висновків суду, оскільки виконання батьками своїх обов`язків не залежить від наявності у них вільного часу. У будь-якому випадку, батьки зобов`язані забезпечити неповнолітніх дітей необхідними умовами життя, навчання та виховання.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Галицького районного суду від 20 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С. Шигірт