Справа № 308/9691/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 10.12.2015 року, орган, що видав 3232, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці на постійній основі здійснюються перевірочні заходи щодо дотримання вимог законодавства України під час ввезення на митну територію України гуманітарних вантажів.

Так, проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено що 11.05.2022 року на митну територію України через митний пост "Дяково" Закарпатської митниці громадянином України ОСОБА_2 було ввезено транспортний засіб марки «MITSUBISHI» моделі «L200», VIN-код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 .

До митного контролю громадянином ОСОБА_1 було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2022 №2544 до Львівської митниці у сприянні перетину митного кордону України, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб ним заявлений як гуманітарна допомога.

Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відправником гуманітарного вантажу виступає Alec Vasile Viorel, Румунія, м. Сату Маре, а отримувачем вказано Галицький районний військовий комісаріат, АДРЕСА_2 . Фактичне місце розвантаження гуманітарного вантажу зазначено м. Львів.

З метою підтвердження або спростування факту очікування та отримання вищевказаного транспортного засобу, 07.02.2024 Закарпатською митницею на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений лист від 07.02.2024 №7.7-4/7.7-20-01/14/686.

29.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив Закарпатську митницю, що вони скеровували звернення до Львівської митниці щодо ввезення на територію України транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «L200», VIN-код НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, транспортний засіб вони не отримували та місце знаходженням транспортного засобу, а також ОСОБА_1 їм не відомо.

З метою отримання копій документів, які було подані громадянином України ОСОБА_1 посадовим особам митного поста «Дяково», управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено лист від 09.05.2024 №20/20-01/6970.

Листом від 10.05.2024 №28-04-04/28-04-01/6983 митним постом «Дяково» надано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, яка була заповнена та підписана громадянином України ОСОБА_3 , а також звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2022 №2544 до Львівської митниці

З метою з`ясування обставин переміщення на митну територію України у якості гуманітарної допомоги транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «L200», VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак Румунії НОМЕР_3 , Закарпатською митницею направлено громадянину ОСОБА_1 лист від 08.05.2024 №7.7-20/20-01/2665 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

На вказану у листах дату та час громадянин України ОСОБА_1 не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї Постанови судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт (www.mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «L200», 2004 року випуску, становить 5599 євро, що станом на 11.05.2022 року за курсом НБУ складало 172 856.24 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж транспортний засіб марки «MITSUBISHI», моделі «L200»,VIN-код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номерний знак Румунії НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні та його представник ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить суд провести розгляд справи без їх участі.

В матеріалах справи також міститься клопотання про закриття провадження по справі, згідно якого представник вказує, що ОСОБА_1 вже третій рік займається волонтерською діяльністю з метою сприяння ЗСУ в отриманні автомобільної техніки.

Зауважує, що факт передачі вказаного автомобіля ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується Актом про примусове відчуження або вилучення майна від 20.05.2022. Згідно з цим актом, складеним ІНФОРМАЦІЯ_4 , представник цього РТЦК офіцер MB ОСОБА_5 для в/ч НОМЕР_4 у зв`язку з введенням загальної мобілізації здійснив вилучення автомобіля MITSUBISHI L200, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 26.01.2004, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у власника ОСОБА_1 . Вартість автомобіля 0 грн. (благодійна допомога для ЗСУ). Акт підписано офіцером MB лейтенантом ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_1 , на Акті з обох сторін наявна печатка ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, цим документом підтверджено, що ОСОБА_1 передав транспортний засіб саме належному отримувачу товару ІНФОРМАЦІЯ_4 , який і подав гарантійний лист до митниці і який зазначений як отримувач товару в митній декларації. Ця передача здійснена ОСОБА_1 саме в межах волонтерської діяльності як благодійна допомога для Збройних Сил України безоплатно.

Наголошує, що ОСОБА_1 отримувача товару від митного контролю не приховував і чітко вказав у декларації, та в подальшому передав товар саме цьому отримувачу, ніякого умислу на порушення митних правил він не мав. Також вказала на пропуск строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, просить суд просить закрити провадження про притягнення її довірителя до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля - безпосереднього предмету порушення митних правил, з його конфіскацією.

Заслухавши доводи представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено та неоспорено сторонами, що 11.05.2022 року на митну територію України через митний пост "Дяково" Закарпатської митниці громадянином України ОСОБА_1 було ввезено транспортний засіб марки «MITSUBISHI», моделі «L200», VIN-код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 .

Вказаний транспортний засіб був ввезений на виконання звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2022 №2544 до Львівської митниці у сприянні перетину митного кордону України.

Одночасно, 29.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив Закарпатську митницю листом №2491 від 08.03.2024 про те, що вони дійсно скеровували звернення до Львівської митниці щодо ввезення на територію України транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «L200», VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, транспортний засіб вони не отримували та місце знаходженням транспортного засобу, а також ОСОБА_1 їм не відомо.

За такого, матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_1 на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «L200», VIN-код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для його переміщення документа, що містить неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Суд критично ставиться до поданих представником ОСОБА_1 документів, зокрема, про отримання представником ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаного транспортного засобу, оскільки згідно офіційної відповіді ОРТЦК та СП такий транспортний засіб ними отримано не було.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0359/30500/24 від 28.05.2024 року, даними Листа від 08.03.2024 №2491, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що вони дійсно скеровували звернення до Львівської митниці щодо ввезення на територію України транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «L200», VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте транспортний засіб вони не отримували та місце знаходженням транспортного засобу, а також ОСОБА_1 їм не відомо, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме перемістив через митний кордон України транспортний засіб марки «MITSUBISHI», моделі «L200», VIN-код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (автомобіля), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 172 856.24 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість грн. двадцять чотири коп.) гривень, з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу марки MITSUBISHI, моделі «L200», VIN-код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номерний знак Румунії НОМЕР_3 , 2004 року випуску, двигун дизель.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави 605.6 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Р. Деметрадзе