Провадження № 3/161/6268/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчитель,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії ВАВ № 966473 від 27.09.2024 року, гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.09.2024 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на уроці англійської мови у приміщенні кабінету № 75 Одерадівського ліцею № 37 Луцької міської ради, наніс тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді точкових ран голови, забій м`яких тканин голови та правого передпліччя, чим порушила положення ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт правопорушення, надалі зобов`язувалася більше часу приділяти вихованню сина.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Стаття 150 Сімейного кодексу України, встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

За невиконання вимог зазначеної статті наступає адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2024 року серії ВАВ № 966473, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.09.2024 року, копією консультаційного висновку спеціаліста від 18.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.09.2024 року, копією протоколу № 1 засідання комісії з розгляду конфліктних ситуацій, випадків боулінгу (цькування) від 20.09.2024 року, рапортом.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.