№ 3/755/4442/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого науковим співробітником НАНУ «Інститут археології», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17 червня 2024 року, о 21 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався у бік ОСОБА_2 та вчинив бійку у результаті чого, був порушений громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання з`явилися ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Даниленко В.В., під час якого ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно мали місце хуліганські дії з його боку, однак, він щиро кається, був на емоціях, сильно жалкує, що так сталося, раніше ніколи до будь-якої відповідальності не притягувався, усвідомив неправильність своїх дій, офіційно працює та характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, просить вибачення та, за можливості, прохав обмежитися усним зауваженням, оскільки це вперше в нього в житті.

Крім того, захисник Даниленко В.В. прохав долучити до матеріалів справи характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника Даниленка В.В., приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 526158; заявою; письмовими поясненнями; протоколом про адміністративне затримання АЗ № 067744; поясненнями ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні.

Разом з тим, судом досліджено характеристику на ОСОБА_1 , видану за місцем роботи, відповідно до якої, за період роботи останній зарекомендував себе як відповідальний фахівець, своєчасно виконує поставлені перед ним завдання, з колегами дружній та доброзичливий, зокрема, має нагороду за найкращу публікацію.

Крім того, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро каявся, жалкує про вчинене та усвідомив протиправність своїх дій, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: