Справа № 214/6401/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 року зазначений протокол переданий судді Ковтун Н.Г.

Так, в протоколі серії ААД №740897 від 15.07.2024 зазначено, що 14.06.2024 о 12-50 год в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Покровська, біля буд. 42 водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом «FADA YB150T-15D», реєстраційний номер НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, а саме виконуючи маневр повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Dacia Solenza», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався праворуч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, а гр. ОСОБА_2 був травмований.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.5, 16.12 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Розгляд протоколу було призначено 31.07.2024 року.

До суду з`явився ОСОБА_2 та надава паспорт громадянина України НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід направити до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом розглядається питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », особу, якого встановлено паспортом НОМЕР_3 , що не співпадає з даними, що містяться у паспорті серії НОМЕР_3 , а саме призвище особи, яка притягається до відповідальності « ОСОБА_2 ».

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, суд, не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП необхідно направити на доопрацювання, оскільки матеріали справи не відповідають ст.ст. 256, 278 КУпАП, формі та вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун