єдиний унікальний номер справи 546/790/24
номер провадження 3/546/409/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.08.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області після належного оформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.08.2024, справу передано для розгляду судді Романенко О.О.

З довідки канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 вбачається, що у провадженні судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В. перебуває справа №546/637/24 (провадження 3/546/398/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка надійшла до суду 31.07.2024 та розгляд якої призначено на 23.08.2024.

Згідно зі ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу. Зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та інших законів України, що встановлюють адміністративну відповідальність, та/або до законодавства України про кримінальну відповідальність, та/або до кримінального процесуального законодавства України. Питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначено порядку об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, з метою забезпечення виконання положень статей 1 та 36 КУпАП, слід застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме норм Кримінального процесуального кодексу України, які регулюють подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що по справі про адміністративне правопорушення №546/637/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Зіненка Ю.В. вже здійснюється судове провадження, то справу №546/790/24 (провадження №3/546/409/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід передати судді Зіненку Ю.В. для вирішення питання про об`єднання цих справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №546/790/24 (провадження №3/546/409/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненку Ю.В. для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження цієї справи зі справою №546/637/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко