Справа №: 307/5179/24
Провадження № 3/307/2367/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст. 204-1 ч. 1, ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року близько 10 год.50 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 257 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів від лінії державного кордону (територія Тячівського р-ну Закарпатської обл.) було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , при спробі незаконного перетинання державного кордону із України в Румунію, поза пунктами пропуску, чим порушив вимогу ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення відповідно за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 19 листопада 2024 року близько 10 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 257 прикордонного знаку, на відстані 800 метрів від лінії державного кордону (територія Тячівського р-ну Закарпатської обл.) було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , при спробі незаконного перетинання державного кордону із України в Румунію, поза пунктами пропуску, який не виконав неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» припинити протиправну поведінку для недопущення перетинання державного кордону України у зв?язку з чим прикордонним нарядом було здійснено і попереджувальний постріл вгору з ПМ, після чого гр. ОСОБА_1 було затримано. Своїми діями гр. ОСОБА_1 перешкоджав виконанню прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» службових обов?язків, передбачених п. 5 ст. 19 та п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 19.06.2003 року, чим здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов?язків, пов?язаних з охороною державного кордону. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, ч.2. ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», а саме здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, при цьому здійснивши злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та за ч. 1 ст. 182-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 023980 від 19 листопада 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 19.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 023969 від 19.11.2024, протоколом про адміністративне затримання від 19.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст..ст. 33, 36 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 1, ст.. 185-10 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

- за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Чопик