Провадження № 3-в/161/68/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2024 у справі № 161/15229/23, залишеною без змін Постановою Волинського апеляційного суду від 02.07.2024, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

01.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеної постанови суду. Вказує, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання довічно та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Єдиним джерелом його доходів був автомобіль. 31.07.2024 він сплатив частину призначеного штрафу у сумі 7 000 грн, однак іншу частину штрафу в розмірі 10 000 грн одним платежем оплатити не може. На підставі викладеного, просить суд розстрочити виконання постанови суду щодо сплати штрафу в розмірі 10 000 грн. на строк 4 місяці, рівними часткинами, по 2 500 грн. щомісячно.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про розстрочення виконання постанови суду, суд дійшов таких висновків.

Ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно (довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №591423 від 05.03.2024, а.с.3).

ОСОБА_1 вже сплатив частину накладеного штрафу у сумі 7 000 грн. (квитанція №0.0..1 від 31.07.2024, а.с. 5).

Враховуючи, що порушник на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно, суд погоджується з аргументом про складність здійснення оплати частини штрафу, що залишилася (в розмірі 10 000 гривень), а тому дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання постанови суду в частині неоплаченого штрафу.

Відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2024 у справі №161/15229/23 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2024 у справі №161/15229/23 в частині неоплаченого штрафу в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень), на строк 4 (чотири) місяці, рівними частинами по 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, шляхом внесення (оплати) кожної чергової частини (платежу) до 06 числа наступного місяця 2024 року, з граничним строком оплати - до 06 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Після спливу строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову необхідно звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін