Провадження № 3/344/7379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила роздрібну торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, за наступних обставин.

Так, 26 вересня 2024 року близько 13 год 40 хв по вул. Нова, 19б у м. Івано-Франківськ у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні напої без марки акцизного податку встановленого зразка, а саме з однаковими серіями та номерами, які дублювалися у фіскальних чеках РРО, згідно акту фактичної перевірки №1081/09-19-09-01/23838/2847 від 26.09.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні. Пояснила, що переплутала марки акцизного податку.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №250799 від 08.11.2024, актом (довідкою) фактичної перевірки №1081/09-19-09-01/23838/2847 від 26.09.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №250799 від 08.11.2024, 26 вересня 2024 року близько 13 год 40 хв по вул. Нова, 19б у м. Івано-Франківськ у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні напої без марки акцизного податку встановленого зразка, а саме з однаковими серіями та номерами, які дублювалися у фіскальних чеках РРО, згідно акту фактичної перевірки №1081/09-19-09-01/23838/2847 від 26.09.2024 року.

Відповідно до акту (довідкою) фактичної перевірки №1081/09-19-09-01/23838/2847 від 26.09.2024, перевіркою встановлено реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка: за даними системи обліку даних РРО ДПС України у магазині реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку, серії і номери яких дублюються у фіскальних чеках РРО.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є особою з ІІ групою інвалідності.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю II групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Відповідно до додатку №1 акту (довідкою) фактичної перевірки №1081/09-19-09-01/23838/2847 від 26.09.2024, встановлено 6096 грн виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Місцезнаходження товарів (алкогольних напоїв) не встановлено, а тому здійснити їх конфіскацію неможливо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 156, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації предметів торгівлі з конфіскацією виручки у сумі 6096 (шість тисяч дев`яносто шість) грн, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного судучерез Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО