Номер провадження 3/523/6131/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме: в протоколі ЕПР1№122470 від 03.09.2024р. зазначено, що 03.09.2024р. близько 20:39 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Tesla model S», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Одеса по вул.Миколаївська дорога, навпроти буд.253, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ВП №60439141 від 28.08.2024 року, чим порушивч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», що підтверджується долученою до протоколу постановою державного виконавця ВП №60439141 від 28.08.2024 року.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , під підпис в протоколі, був повідомлений відповідальною особою про розгляд справи в Суворовському районному суді м.Одеси, крім того, ОСОБА_1 отримав судову повістку з викликом в судове засідання, призначене на 09.11.2024р. на 10.05 год..

12.11.2024р. на електронну адресу суд надійшло клопотання адвокат Хроменкова В.С. про відкладення розгляду справи .

25.11.2024 року до суду надійшла заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , в якій він просить зупинити судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП до розглядуЗаводським районним судом м.Миколаєва (провадження № 4-с/487/28/24 до справи №: 487/4315/14-ц від 18.07.2019 ) скарги на постанову державного виконавця Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко Анастасії Павлівни від 28.08.2024 року ВП № 60439141 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/487/1851/14. Клопотання обгрунтоване тим, що оскільки саме протиправна Постанова державного виконавця Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є підставою складення протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.126 КУпАП тому у випадку задоволення скарги зникнуть об`єктивні підстави складення протоколу серії ЕПР1 №122470 від 03.09.2024р..

В судове засіданні 02.12.2024р. ОСОБА_1 , а також адвокат Хроменков В.С. не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі. Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушено питання зупинення провадження в адміністративній справі, яке не передбачено нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, а положення п.3ч.1ст.236 КАС України, на які посилається захисник, стосуються саме адміністративних справ , які розглядаються в порядку адміністративного судочинства та не може бути застосовані при розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи строки розгляду справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що про наявність тимчасового обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/487/1851/14, особі відомо ще як мінімум 03.09.2024р. (дата складання протоколу), а згідно Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 ще з 2019 р. неодноразово оскаржував дії держаних виконавців щодо накладення арешту на кошти, майно боржника через не виконання рішення суду ще з кінця 2018 року, тому заявлене клопотання суд розцінює як спробу затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за ч.3ст.126 КУпАП через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

З матеріалів справи убачається, що 03.09.2024р. близько 20:39 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Tesla model S», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Одеса по вул.Миколаївська дорога, навпроти буд.253, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ВП №60439141 від 28.08.2024 року, чим порушивч.10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», що підтверджується долученою до протоколу постановою державного виконавця ВП №60439141 від 28.08.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП підтверджується постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №60439141 від 28.08.2024 року, якою встановлено тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, а також наявними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення, тому вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 передбачене ч.3 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) місяці, оскільки ОСОБА_1 знаючи про наявні обмеження, встановлені постановою держвиконавця 28.08.2024р., не погасив заборгованість, щоб зняти обмеження, а продовжує порушувати законодавство.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Хроменкова Володимира Сергійовича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП відмовити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий на користь ДЕРЖАВИ в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя: В.К.Кисельов