Справа № 296/9955/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року о 08 год 48 хв в м. Житомирі, вул. Київська, 98/74 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chery E5 д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення маневру повороту праворуч, перестроювання з лівої смуги для руху в праву смугу для руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався в безпечності маневру, не надав переваги в русі тролейбусу АКСМ-321 бортовий номер 011, який розпочав рух від зупинки громадського транспорту в заїзному кармані, внаслідок чого відбулося зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні 29.11.2024 року ОСОБА_1 зазначив про не визнання ним вини у вчиненні даної ДТП за обставин, викладених у протоколі, так як правил дорожнього руху не порушував. Надав суду наступні пояснення. 18.10.2024р. керував автомобілем Chery E5 д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав з вул. Східної на вул. Київську, мав намір повернути в провулок Вацківський. Бачив тролейбус, обігнав його, проте при здійсненні маневру повороту праворуч сталося зіткнення з тролейбусом. Припускає, що водій тролейбусу його не побачила, що і стало причиною ДТП. На запитання суду пояснив, що має великий стаж водія, тролейбус отримав невеликі механічні пошкодження, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні, вбачається, що він виїхав з вул. Східної на вул. Київську, мав намір повернути в провулок Вацківський. Бачив тролейбус, обігнав його, проте при здійсненні маневру повороту праворуч сталося зіткнення з тролейбусом. Припускає, що водій тролейбусу його не побачила, що і стало причиною ДТП.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 18.10.2024р., що містяться в матеріалах справи, вбачається наступне. 18.10.2024р., керуючи тролейбусом АКСМ-321 бортовий номер 011, почавши рух від зупинки по заїзному карману за адресою у м. Житомирі, майдан Згоди, 1 на невеликій швидкості, чекаючи поки проїде потік машин, щоб перестроїтися в основну смугу, сталося зіткнення з автомобілем Chery д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого з незрозумілих їй причин різко змінив напрямок руху, підставивши передню частину свого автомобіля під тролейбус, що спричинило ДТП.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм вимог п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 153197 від 18.10.2024 року; схемою місця ДТП від 18.10.2024 року, складеної за участю обох водіїв, із зазначенням місця розташування транспортних засобів, переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП. В автомобіля Chery E5 д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено дві праві дверки, бокове праве дзеркало, переднє праве крило, переднє праве колесо та диск, правий поріг, передня ліва стійка; у тролейбуса АКСМ-321 - пошкодження переднього бамперу зліва, передньої лівої блок фари, переднього лівого крила, переднього лівого бокового покажчика повороту. Зі схемою після її складання водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2024 року.

Доводи ОСОБА_1 висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.10.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН