Справа 682/2855/24
Провадження № 3/682/1182/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався , - за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 11.06.2024 р близько 03 год 00 хв в м.Славута по вул.Приміська, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння пошкодив двері, шляхом розбиття скла у магазині "Три Лева", чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився.

В ході розгляду справи досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №237272 від 13.06.2024р

- рапорт чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що 11 червня 2024 о 03.43 невстановлена особа в алкогольному сп`янінні розбив двері, погрожував продавчині;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про те що 11.06.2024 близько 05.00 по вул.Приміська в магазині "Три Лева" невідома особа вчинила протиправні дії що виражались у погрозах фізичною розправою, розбиттям металопластикових вхідних дверей, що спричинили значні матеріальні збитки;

- письмові поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- довідкою №47 видану ОСОБА_1 в тому що він освідчений 11.06.2024 року о04 год 30 хв. на наявність алкогольного сп`яніння методом алкотесту в КП Славутська МЛ ВНМД - 1,66% пром.;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про те, що 11.06.2024 року о 03 год 10 хв невідома особа шляхом розбиття скла у вхідних дверях магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що по вул.Приміська 2ж в м.Славута проникла в середину магазину, де в подальшому погрожував на словах охоронцю та продавцю, які в той час знаходилися в приміщенні магазину;

- письмові поясненями ОСОБА_5 ;

- фототаблицю з місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 20.11.2024 року. Подія мала місце 11.06.2024 року. Отже, на час надходження справи до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 38, 247, ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська