Справа № 740/6848/24
Провадження № 3/740/2749/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 листопада 2024 року в 18-02 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приділяє належної уваги, не контролювала місце перебування дочки, внаслідок чого дитина ОСОБА_2 18 листопада 2024 року самовільно залишила місце проживання та про своє місце знаходження не повідомила.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2024 року, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, у поясненнях у протоколі зазначає, що з протоколом згодна, в подальшому буде приділяти належну увагу доньці.

За приписами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані положення законодавства вказують про обов`язок батьків щодо, зокрема, забезпечення належних умов виховання та піклування про здоров`я дитини, що включає і необхідне харчування, догляд.

Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт недотримання ОСОБА_1 обов`язку щодо достатнього догляду за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 , що суперечить моральним засадам суспільства, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання на 09-10 год 03 грудня 2024 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явилася без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 03 грудня 2024 року за відсутності ОСОБА_1 , її неявка в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушення, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення необхідних умов утримання неповнолітньої дитини, особу порушника, яка, із врахуванням поданих до протоколу доказів, має постійне місце проживання і вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи неналежний рівень матеріального забезпечення ОСОБА_1 , яка не працює і має на утриманні малолітню доньку, зокрема під час воєнного стану, наявні підстави для його звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.