Провадження №: 3/752/6503/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 року о 12.30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні адміністративної будівлі управління поліції, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словесно, висловлювався нецензурною лайкою, агресивно себе поводив, тобто вчинив дії, за які відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі, однак заперечував свою вину. Пояснив, що не ображав дружину. Хоче лише забрати свої речі, а дружина не віддає, провокує сварки, тому так получається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні відмітила, що її чоловік ОСОБА_1 постійно їй погрожує, ображає, та не дає їй можливості розлучитись з ним. Словесно ображає, постійно телефонує з погрозами, телефонує її батькам похилого віку, і також погрожує. Додатково зауважила, що ОСОБА_1 неодноразово вже притягався до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності. Вважає його психічно-хворим. Просила притягнути його до адміністративної відповідальності та убезпечити її від чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, а також пояснення ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи в сукупності, а саме відомостями, вказанами в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 575976 від 31.07.2024 року, який на момент розгляду в суді не скасований та не визнано дії працівника поліції щодо його складання незаконними, рапортами працівників поліції та поясненнями потерпілої, що наявні в матеріалах справи. Надані докази суд вважає достатніми для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Вдовиченко