Справа №461/9310/24
Провадження №3/461/3395/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.10.2024 о 13:20 год. за адресою: м. Львів, вул. Костомарова, буд.1, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці на тротуарі вживаними промисловими товарами, а саме: взуттям та одягом, без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 17.10.2024 о 12:10 год. за адресою: м. Львів, вул. Костомарова, буд.1, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці вживаними на тротуарі промисловими товарам, а саме: взуттям, одягом, вазонами, без дозволу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Постановою суду від 21.11.2024 справу №461/9310/24, провадження №3/461/3395/24 та справу №461/9328/24, провадження №3/461/3399/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП, об`єднано в одне провадження і об`єднаній справі надано номер справи №461/9310/24, провадження №3/461/3395/24.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.160 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії МВ №7626 від 17.10.2024 та серії МВ №7516 від 15.10.2024, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, фототаблицями до нього.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в її діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40-1, 160, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова