Справа № 493/1955/24
Провадження № 3/493/1090/24
03 грудня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
23 листопада 2024 року о 18:45 год на південній околиці населеного пункту Лісничівка Подільського району Одеської області було виявлено ОСОБА_1 , який в групі осіб, спільно з восьма громадянами України, намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, а саме на вихід з України до Республіки Молдова на напрямку Лісничівка (Україна) Плоть (Республіка Молдова) в районі проміжного прикордонного знаку 0285/04, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».
В судове засідання призначене на 03.12.2024 року о 10:45 год правопорушник не з`явився. Про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку йому 28.11.2024 року судової повістки у додаток «Viber» на номер мобільного телефону, зазначеного ним особисто у Заяві про отримання електронних повісток. Крім того, в матеріалах справи міститься від нього заява про розгляд справи за його відсутності, із зазначенням, що свою вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 002296Е від 23.11.2024 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він з метою ухилення від військової служби через телеграм канал знайшов осіб, які за грошову винагороду допомагають перетнути державний кордон. 23.11.2024 року він був виявлений прикордонниками на околиці с. Лісничівка Подільського району Одеської області при спробі незаконного перетину державного кордону на вихід з України в Республіку Молдова спільно ще з 8-ма невідомими особами.
Копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 23.11.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 23.11.2024 року вони були затримані прикордонниками при спробі незаконного перетину державного кордону в Республіку Молдова.
Рапортом заступника начальника відділу активних заходів головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 23.11.2024 року о 18:45 год за оперативною інформацією головного оперативно-розшукового відділу, спільно з ПОРВ, Управлінням стратегічних розслідувань ГУНП в Одеській області та прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на південній околиці н.п. Лісничівка Подільського району Одеської області виявлено транспортний засіб марки «Фольцваген Т5», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , які намагалися перетнути державний кордон в пішому порядку, з документами, що посвідчують їх особу, поза пунктами пропуску на вихід з України до Республіки Молдова на напрямку с. Лісничівка (Україна) с. Плоть (Республіка Молдова) в районі пп/зн 0285/04.
Витягом з бази даних ІТС «Ризик» від 23.11.2024 року.
Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» визначений порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за перетинання або спробу перетинання групою осіб державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, настає адміністративна відповідальність.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спробу перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП без конфіскації знарядь і способів вчинення правопорушення, оскільки таких у нього не було.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ