Номер провадження: 33/813/2868/24
Номер справи місцевого суду: 505/2284/24
Головуючий у першій інстанції Павловська Г.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

05.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши клопотання адвоката Кресюна Василя Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, адвокат Кресюн В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2024 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та в цій частині закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративних правопорушень.

Крім того, в апеляційній скарзі адвокат Кресюн В.А. просить розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, згідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - EC).

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Кресюном В.А..

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Кресюна Василя Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 16 грудня 2024 року о 12 год. 50 хв. - задовольнити.

Справу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету Електронного суду та власних технічних засобів за наступними реквізитами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , Кресюн Василь Андрійович .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію постанови негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький