КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/2581/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника КЗ «Криничанський ПНІ» ДОР», проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника КЗ «Криничанський ПНІ» ДОР», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення по Податковій декларації з рентної плати за другий квартал 2024 року від 01.08.2024 р. № на суму 1039,04 грн. по терміну сплати: 19.08.2024 р. фактично сплачено 27.08.2024 р. платіжним дорученням № 278 в сумі 1039,04 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 28.08.2024 р. № 56654/04-36-04-11-06/24448811.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника КЗ «Криничанський ПНІ» ДОР» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) по Податковій декларації з рентної плати за другий квартал 2024 року від 01.08.2024 р. № на суму 5074,98 грн. по терміну сплати: 19.08.2024 р., фактично сплачено 27.08.2024 р. платіжним дорученням № 279 в сумі 5074,98 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 28.08.2024 р. № 56651/04-36-04-11-06/24448811.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника КЗ «Криничанський ПНІ» ДОР» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) по Податковій декларації з екологічного податку за другий квартал 2024 року від 01.08.2024 р. № на суму 27.14 грн. по терміну сплати: 19.08.2024 р., фактично сплачено 27.08.2024 р. платіжним дорученням № 277 в сумі 27,14 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 28.08.2024 р. № 56646/04-36-04-11-06/24448811. Таким чином, порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 згідно заяви, просить розглянути справу без його присутності.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 31.10.2024 р.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами, які доповнюють один одного та були дослідженими під час розгляду матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 63485/04-36-04-11-11/24448811 від 02.10.2024 р., Актом камеральної перевірки № 56654/04-36-04-11-06/24448811 від 28.08.2024 р. протоколом про адміністративне правопорушення № 63424/04-36-04-11-11/24448811 від 02.10.2024 р., Актом камеральної перевірки № 56651/04-36-04-11-06/24448811 від 28.08.2024 р. протоколом про адміністративне правопорушення № 63453/04-36-04-11-11/24448811 від 02.10.2024 р., Актом камеральної перевірки № 56646/04-36-04-11-06/24448811 від 28.08.2024 р.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк