Провадження номер 3/741/1293/24
Єдиний унікальний номер 741/2235/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 800938 від 17 жовтня 2024 року вбачається, що 17 жовтня 2024 року в с. Плоске, вул. Мірошника, 89 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_2 , який мав виготовлене обладнання - газовий балон, чим порушив п. 31.3 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №800938 від 17 жовтня 2024 року прізвище особи, яка вчинила правопорушення вказано невірно.

Так, у зазначеному протоколі прізвище особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, зазначено «ОСОБА_2 », а згідно з копією паспорта вірне прізвище « ОСОБА_3 ».

Отже, вказаний протокол є неналежним доказом, оскільки не доведено, що адміністративне правопорушення скоєне саме ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Однак, у наданих суду матеріалах відсутні докази вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом року адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП (відсутня належним чином засвідчена копія постанови).

З урахуванням вищенаведеного суддя приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, серії ААД №800938 від 17 жовтня 2024 року, відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко