ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Справа №607/25718/24 Провадження №3/607/10496/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районною управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 року, 24 жовтня 2024 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. не з`явився на відмітку до приміщення Тернопільського РУП за адресою: бульв.Шевченка, 10, м.Тернопіль, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 року, 14 листопада 2024 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. не з`явився на відмітку до приміщення Тернопільського РУП за адресою: бульв.Шевченка, 10, м.Тернопіль, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/25718/24, номер провадження 3/607/10496/2024 та справа ЄУН - 607/25719/24, номер провадження 3/607/10497/2024, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/25718/24, номер провадження 3/607/10496/2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 619037 від 19 листопада 2024 року та серії ВАД №619038 від 25 листопада 2024 року;

- даними рапортів інспектора - чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 24 жовтня 2024 року та від 15 листопада 2024 року;

- копією реєстраційного листка Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19 листопада 2024 року про визнання вини;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25 листопада 2024 року про визнання вини;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2022 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до переконання, що у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/25718/24, номер провадження 3/607/10496/2024 та справу ЄУН - 607/25719/24, номер провадження 3/607/10497/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/25718/24, номер провадження 3/607/10496/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій