П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 726/23-00-24-05-01 від 28.10.2024 року, ОСОБА_1 фізична особа-підприємець вчинила адміністративне правопорушення, а саме за період діяльності з 01.01.2017 року по 31.12.2023 року за місцем здійснення господарської діяльності АДРЕСА_2 , порушила вимоги п.51.1 ст .51 та п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме неподання, подання з порушеннями встановлених строків, подання не у повному обсязі з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми податків, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, а також суми отриманої суми утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Попов А.В. пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнає частково, вважаючи, що факти порушень ОСОБА_1 , зазначені працівниками податкової служби у акті перевірки є їхньою суб`єктивною думкою.

При цьому доказів на підтвердження зазначених доводів представником ОСОБА_1 до суду не надано.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 за період діяльності з 01.01.2017 року по 31.12.2023 року за місцем здійснення господарської діяльності АДРЕСА_2 , порушила вимоги п.51.1 ст .51 та п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме неправильно відображались суми нарахованого та виплаченого доходу, суми нарахованого та утриманого податку на доходи фізичних осіб щодо найманих працівників.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 року № 726/23-00-24-05-01;

-витягом з акту від 24.09.2024 № 11741/23-00-24-05-01/;

- даними витягу щодо ФОП ОСОБА_1 . Головного управління ДПС у Черкаській області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов