Номер провадження 3/521/7140/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Дя В.В.,

за участю:

представника митниці Ревенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0686/50000/24 від 10.06.2024 року та доданих до нього документів судом встановлено, що 10.06.2024 року на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Ф.Х.Д. сервіс» (Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 1) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № FHD013342UA, яке переміщувалась з Ізраїлю від гр. Ізраїлю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до України на адресу гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючий рентген апарат) та спрацюванням форми контролю «АСУР» 211-1 було встановлено, що у посилці без ознак приховування, серед інших речей (побутова хімія, покривало, консерви, харчові продукти) було виявлено металевий телескопічний кийок у чохлі, який за своїми властивостями, використовуються при охороні громадського порядку, та є засобом активної оборони.

Виявлений кийок, знаходився в міжнароднім експрес-відправленні № FHD013342UA серед інших речей та переміщувались через митний кордон без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Таким чином, відправником міжнародного експрес-відправлення № FHD013342UA гр. ОСОБА_2 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 Митного кодексу України.

На підставі викладених обставин, 10.06.2024 року уповноваженою особою митного органу відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0686/50000/24 за ст. 473 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримала та вважала, що вина доведена повністю матеріалами справи.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав. Про дату, час та місце розгляду справи особа була повідомлена шляхом оприлюднення відповідної інформації на сайті Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки місцезнаходження особи на теперішній час невідоме. Клопотань про відкладення або заперечень до протоколу, до канцелярії суду не надходило.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі суд вважає її такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без участі особи.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про поштовий зв`язок» - забороняються до пересилання у поштових відправленнях вкладення, які можуть становити загрозу життю чи здоров`ю людей, призводити до знищення чи псування (пошкодження) інших поштових відправлень та поштового обладнання. Перелік вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, порядок їх вилучення із поштових відправлень та розпорядження ними затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 року № 958, у міжнародних поштових відправленнях, окрім іншого, забороняється пересилати предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо).

Отже, в посилці відправника ОСОБА_2 було виявлено металевий телескопічний кийок у чохлі, пересилання якого у поштових відправленнях забороняється. Крім того, виявлений предмет не було зазначено в описі відправлення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0686/50000/24 від 10.06.2024 року, копією міжнародної вантажно-транспортної накладної № FHD013342UA, актом проведення огляду від 10.06.2024 року та ін. матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді конфіскації предмету, який було вилучено за протоколом про порушення митних правил №0686/50000/24 від 10.06.2024 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 473, ст. ст. 527-529 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення, який був вилучений за протоколом про порушення митних правил №0686/50000/24 від 10.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко