Номер провадження 3/754/3495/24
Справа №754/8150/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.05.2024 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Радосинська, 140, керувала автомобілем «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. З результатами огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6820 (результат 0,90%0) була не згодна та від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони «Соціотерапія» відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорювала, пояснила, що в зазначений у протоколі час рухалась на автомобілі«Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 до міста Києва. На блокпосту на вул. Радосинська, 140 її зупинили працівники патрульної поліції для перевірки документів та під час спілкування з нею запідозрили, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому запропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер». Вона / ОСОБА_1 / погодилась, при цьому зазначила, що перед керуванням автомобілем вживала алкогольні напої, однак вважала, що стан сп`яніння у неї минув. Коли результат тесту за допомогою приладу «Драгер» показав позитивний результат сп`яніння, вона висловила незгоду з результатом. На вказану незгоду працівники поліції запропонували пройти огляд у медичному закладі - КНП КМНКЛ «Соціотерапія», але вона / ОСОБА_1 / відмовилась від проходження огляду у лікаря-нарколога, оскільки вже розуміла, що огляд в медичному закладі також покаже стан її алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, враховуючи положення ст. 266 КУпАП та вищезазначеної Інструкції, в разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів такий водій обов`язково доставляється до закладу охорони здоров`я для проведення відповідного огляду у лікаря-нарколога.

В судовому засіданні було здійснено перегляд відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого працівники патрульної поліції під час перевірки документів у ОСОБА_1 на блокпосту по вул. Радосинська, 140 в м. Києві, повідомляють останню про наявність у неї ознак алкогольного сп`яніння та пропонують пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погоджується. Після проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» та ознайомлення з результатами тесту ОСОБА_1 висловлює незгоду з результатами огляду, на що працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд у медичному закладі. На вказану пропозицію ОСОБА_1 відмовляється, при цьому працівники поліції роз`яснюють ОСОБА_1 , що в такому випадку відносно неї буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на визначення стану сп`яніння.

Також в матеріалах справи наявні направлення ОСОБА_1 до медичного закладу з метою проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та розписка ОСОБА_2 про відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем «Nissan Juke» номерний знак НОМЕР_1 , що вказує на виконання працівниками патрульної поліції вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції № 1452/735.

Підстав для закриття провадження в ході судового розгляду встановлено не було.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 266, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: