Справа № 710/50/24 Провадження № 3/710/176/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, паспорт громадянина України НОМЕР_1 Шполянським РВ УМВС у Черкаській області від 27.08.1999 року, інші відомості про особу, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, за ч.4 ст.85 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №011213 від 26.04.2023 складеного провідним державним інспектором Бондарем Олегом Миколайовичем, ОСОБА_1 26.04.2023 о 06 год 30 хв, ловив рибу в період нерестової забороно в громадському ставу в районі с. Маслове, двома сітками (знаряддя лову заборонене для любительського рибальства), та виловив рибу карась 26 штук, рак 1 (одна) штука, вагою шість кілограм. Чим завдав збитків на суму : 44 438 грн (сорок тисяч чотириста тридцять вісім гривень). Протокол складений за матеріалами складеними працівниками ВП. Порушив вимоги п.п.1 п.1 розділу 4 правил любительського і спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Подія вказана в протоколі про адміністративне правопорушення датована 26.04.2024.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрито 28.09.2023.

Незважаючи на строки визначені ст. 38 КУпАП працівники рибоохоронного патруля передали до суду матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 тільки 10.01.2024, тобто після закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з неналежним оформленням матеріалів, постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.01.2024, матеріали за ч.4 ст.85 КУпАП щодо ОСОБА_1 були повернуті до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) для доопрацювання.

Повторно адміністративні матеріали надійшли до Шполянського районного суду Черкаської області 13.02.2024. До матеріалів справи додано письмові пояснення провідного державного інспектора Бондар О.М. відповідно до яких останній пояснює, що адміністративний протокол на місці скоєння правопорушення не складався. Протокол складався відповідно до ст. 254 КУпАП згідно матеріалів наданих працівниками поліції. Сітки, човен, риба вилучались працівниками поліції.

Відомостей, чи будь яких пояснень, чому протокол датований 26.04.2023, тобто задовго до закриття кримінального провадження (28.09.2023) матеріали справи не містять.

Відомості вказані в протоколі щодо вилучення сітки не узгоджуються з поданими до протоколу документами, оскільки відповідно до пояснень провідного державного інспектора Бондар О.М. сітки, човен, риба вилучались не ним, а працівниками поліції. Вилучені речі постановою від 26.04.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000198 від 26.04.2023. Крім того, на вилучені речі накладено арешт ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.05.2023.

Доля речових доказів може бути вирішена в межах кримінального провадження в якому їх визнавали речовими доказами.

Протокол не містить підпису особи, відносно якої він складений та не містить відомостей щодо відмови особи підписувати протокол. Також відсутні відомості щодо направлення копії протоколу особі яка притягується до адміністративної відповідальності.

Працівниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області жодним чином не були усунуті недоліки поданих матеріалів.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з зазначеного протоколу, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 датоване 26.04.2023 року, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрито 28.09.2023, отже, як на момент першого надходження матеріалів справи до суду, так відповідно на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Питання щодо сіток, які вказані в протоколі від 26.04.2023 як вилучені (без зазначення опису, кількості), не можливо вирішити у даному провадженні. Доля речових доказів у кримінальному провадженні вирішується в порядку визначеному КПК України.

Керуючись ст. 38, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь