Справа 362/6847/24
Провадження 3/362/3158/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

02.09.2024 о 20.15 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно давав ляпаси своїй співмешканці ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

15.09.2024 о 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та вдарив по обличчю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що все так і було.

Суд дослідив матеріали справи:

- протоколи про адміністративні правопорушення від 16.09.2024, складені відповідно до вимог КУпАП, в яких зафіксовано фактичні обставини скоєних правопорушень;

- рапорт про виклик поліції від 03.09.2024;

- заяви ОСОБА_2 від 02.09.2024 та від 16.09.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.09.2024 та від 16.09.2024;

- рапорт;

- форму оцінки ризиків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши наявні в справі письмові докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні 02.09.2024 та 15.09.2024 домашнього насилля відносно своєї співмешканки в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу винного, а саме: те, що він вчинив два епізоди домашнього насилля фізичного характеру, наявність обтяжуючої обставини, відсутність пом`якшуючих обставин, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.