Справа № 395/1529/24
Провадження № 3/395/1142/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФГ «Велика Вись», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2024 року о 10 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Соборності, 90, в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області,керував транспортним засобом автомобілем DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , та після зупинки транспортного засобу працівниками поліції вживав алкогольні напої, а саме «Garage».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в день розглядаємих подій він не керував вказаним вище автомобілем. За кермом його автомобіля знаходився ОСОБА_2 . Після зупинки автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 пішов в невідомому йому напрямку, після чого під`їхали працівники поліції, у присутності яких він випив алкогольний напій «Garage». Йому запропонували пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, проте він відмовився. У подальшому був складений протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за обгін в забороненому місці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 540130 від 24.08.2024 року, копією постанови серії ЕНА № 2901093 від 24.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в день розглядаємих подій, показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні з приводу того, що він вживав алкогольний напій у присутності працівників поліції.

Суд не може покласти в основу доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП відеозаписи надані суду на одному ДВД-диску, оскільки датою відеозаписів є 05.08.2024 року, при цьому такі відеозаписи взагалі не містять інформацію про події вказані у зазначеному вище протоколі.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, вчинив умисне правопорушення. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно ст.130 ч.4 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушникасудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в розмірі 68000 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський