Справа № 724/4073/24
Провадження № 3/724/2150/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 року о 23:51 год. в с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volksvagen Transporter , державний номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, поведінка , що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, виражене тремтіння рук. Тест на встановлення вживання алкогольних напоїв проводився пройти на місці зупинки за допомогою алкотестера ДРАГЕР 7510, результат позитивний 2,24 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що випив пива і поїхав на заправку, щоб заправити автомобіль, його щупинили праціники поліції за відсутність заднього номерного знака. Пройшов огляд на місці ха допомогою приладу Драгер, з результатом погодився, пообіцяв, що більше такого не повториться.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 693190 від 08.11.2024 року з відомостями про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3433133 від 08.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121-3 КУпАП за керування транспортним засобом без заднього номерного знака;

- актом огляду алкогольного сп`яніння, де зазначено виявлені ознаки: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота; результат огляду на стан сп`яніння 2,24 проміле, а також підпис водія про згоду з даним результатом;

- роздруківкою приладу Драгер з результатом аналізу 2,24 проміле, з підписом ОСОБА_1 про згоду з результатом;

- відеозаписом, де зафіксовано момент зупинки водія, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, згоду водія з результатми огляду, а також підтвердження того факту, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (вживав пиво);

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 693190 від 08.11.2024 вбачається, що особу ОСОБА_1 було встановлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_2 , яке не було вилучене.

Підстав вважати, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення є незаконним і складений безпідставно, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, 303, 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ