Справа №461/9194/23
Провадження №3/461/181/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953858 від 16.10.2023 року, ОСОБА_1 , 16.10.2023 року о 09 год. 16 хв., за адресою: м. Львів, пр.Шевченка, 25 таємно, шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна а саме пляшки вина «Gato Negro Melbec» вартістю 200, 00 грн., без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області, кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вони підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, повернуто Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

02.01.2024 року справу про адміністративне правопорушення повернуто на адресу суду.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку щодо необхідності закриття провадження по справі відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 16.10.2023 року та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України, на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мисько Х.М.