№ 3/229/3059/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Дружківка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ КВПУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2024 року о 12 годині 40 хвилин в м. Дружківка Донецької області по вул. Короленко, 12, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ 611301, н.з. НОМЕР_2 , був учасником ДТП. Згідно висновку від 27.10.2024 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 27 жовтня 2024 року о 12 годині 40 хвилин в м. Дружківка Донецької області по вул. Короленко, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Юпітер-5, н.з. НОМЕР_2 , був учасником ДТП, не мав посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував взагалі, рухався без шолома, також не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/7669/24 (провадження № 3/229/3059/2024) та справа №229/7672/24 (провадження № 3/229/3061/2024), підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пункт 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №160335 від 27.10.2024 року, його поясненнями, поясненнями свідків, висновком щодо огляду на стан сп`яніння, відеозаписом з БК та іншими матеріалами справи.

Згідно Висновку лікаря травматолога ОСОБА_2 від 27.10.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 27.10.2024 о 13 год. 30 хв. в КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради, за результатом якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пояснення ОСОБА_1 , 27.10.2024 року приблизно о 10-00 годині він гуляв з друзями та вживав алкоголь (горілку). В проміжок часу з 10-00 години до 13-00 години він вжив більше 0,5 літрів горілки, після чого захотів поїздити на мотоциклі. Він прийшов додому за адресою: м. Дружківка, вул. Івана Виговського, 85, взяв мотоцикл ІЖ 611301, н.з. НОМЕР_2 , який придбав влітку у чоловіка ОСОБА_3 за 10000 грн., заїхав до свого друга ОСОБА_4 , після чого разом з друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирушили на двох мотоциклах по вул. Депутатська в бік вул. Народна в м. Дружківка, де він, керуючи мотоциклом ІЖ 611301 н.з. НОМЕР_2 , в`їхав в мотоцикл свого друга Михайла, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Вину визнає в повному обсязі.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 27.10.2024 року вони разом вживали горілку, а потім поїхали кататися на мотоциклах. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ 611301, н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи напідпитку. Рухаючись по вул. Депутатська в напрямку вул. Народна, ОСОБА_1 на мотоциклі ІЖ 611301 н.з. НОМЕР_2 , зіштовхнувся з мотоциклом друга Михайла, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №160335 від 27.10.2024 року, який міститься на цифровому носії інформації СD-R диску, ОСОБА_1 пояснив, що вжив приблизно 300 г горілки, а потім поїхав кататися на мотоциклі ІЖ, в ході руху врізався в свого друга, який також їхав на мотоциклі, внаслідок чого сталася аварія. Повідомлений, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №160307 від 27.10.2024 року та доданими до нього документами.

Згідно довідки з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого у ст.126 ч. 2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 , вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , справа №229/7669/24 (провадження № 3/229/3059/2024) за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №229/7672/24 (провадження № 3/229/3061/2024) за ч.2 ст.126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/7669/24, провадження № 3/229/3059/2024.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005001, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: " *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_9 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: О. М. Грубник