Постанова

Іменем України

25 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

cправа № 578/710/24

провадження № 3/578/441/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Кічерний Воловецького району Закарпатської області, Україна; громадянство: України; місце проживання: буд. АДРЕСА_1 ; місце служби, посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат.

та установив:

23.07.2024 з військової частини НОМЕР_1 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія КИС № 651 від 12.07.2024 щодо ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - «КУпАП»/.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення слідує, що солдат ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 ) в умовах особливого періоду 12 липня 2024 р. близько о 14:00 год. під час виконання обов`язків військової служби у місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів.

12.07.2024 солдата ОСОБА_1 було доставлено військовослужбовцями цієї ж військової частини до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» міста Суми для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 12.07.2024 №1079. Висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

За висновком уповноваженої особи, яка склала протокол про військове адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 грубо порушив вимоги стст. 11, 16, 49 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України та вчинив правопорушення передбачене, частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_2 .

Розгляд справи 24.07.2024 не відбувся у зв`язку з неповідомленням особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Про час та місце судових засідань 30.07.2024 та 06.09.2024 ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення повідомлень на адресу проживання поштовим зв?язком, смс-повідомленнями на номер мобільного телефону. Поштові відправлення не вручено, повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», смс-повідомлення не доставлено з технічних причин у оператора мобільного зв?язку.

04.10.2024 судове засідання не відбулося у зв?язку з відключенням електроенергії, розгляд справи відкладено на 25.10.2024.

25.10.2024 до суду ОСОБА_1 не з?явився, повідомлявся смс-повідомленнями на номер мобільного телефону, повідомлення не доставлено з технічних причин оператора мобільного зв?язку.

Згідно з частиною першою статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями частини другої статті 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справ про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 172-20 КУпАП.

Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, щопротокол про військове адміністративне правопорушення серії КИС № 651 від 12.07.2024, складений офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, що мало місце 12.07.2024,є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИС № 651 від 12.07.2024 стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар