Справа № 278/3922/24
Провадження №3/278/2412/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши справу, що надійшла з відділу АП управління патрульної поліції Житомирської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області перебувають справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані справи про адміністративні правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_1 , перебувають в провадженні одного судді, суд вважає за доцільне з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадженні.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» ОСОБА_1 мобілізований, на даний час бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в зоні ведення активних бойових дій, на розгляд справи за його відсутності не згоден. Документи на підтвердження вказаних обставин долучив до клопотання.

Дослідивши подане представником клопотання з доданими документами, суд приходить до такого висновку.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав проведення бойових дій, то за аналогією закону суд керується нормами ст.ст.138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик - обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі прав до КУпАП, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права ОСОБА_1 на безпосередню участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №278/3922/24/24 та №278/3923/24.

Справі присвоїти №278/3922/24.

Зупинити провадження у справі №278/3922/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити Житомирський районний суд Житомирської області про його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ЗУБЧУК