ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/39/24 Справа № 704/665/24 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що в Тальнівському районному суді Черкаської області згідно штатного розкладу визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у судді Воронкової І.Г. закінчилися повноваження для здійснення правосуддя.

Наказом від 08.07.2024 року № 26 суддя Дьяченко Д.О. з 05 серпня по 08 вересня 2024 року буде перебувати у щорічній відпустці.

За таких обставин розподіл справи в автоматизованій системі документообігу суду не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено перевіркою матеріалів подання згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у судді Воронкової І.Г. закінчилися повноваження для здійснення правосуддя.

Згідно з наказом від 08.07.2024 року № 26 суддя Дьяченко Д.О. з 05 серпня по 08 вересня 2024 року буде перебувати у щорічній відпустці.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 призначення судової справи №704/665/24 (провадження №3/704/554/24) не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вивчаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення 28.05.2024 року.

Строк притягнення особи до адміністративної відповідальності становить 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення та закінчується 28.08.2024.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Ватутінського міського суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення в Тальнівському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка