Справа № 354/1506/24
Провадження № 3/354/1240/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу податків та зборів з юридичних особі управління оподаткування юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «СКІПАС ТУР», мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), за наступних обставин.

22.05.2024 року в ході проведеної камеральної перевірки ТОВ «СКІПАС ТУР» встановлено, що керівником ОСОБА_1 вчинено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів): плати за землю ( в частині земельного податку з юридичних осіб) за червень 2023року в сумі 1,98 грн. по терміну сплати 31.07.2023року, фактично подано 28.08.2023року, за грудень 2023року в сумі 341,51 грн. по терміну сплати 30.01.2024року фактично подано 01.03.2024року, за січень 2024року в сумі 2053,56 грн. по терміну сплати 25.03.2024року фактично подано 01.04.2024року, чим порушено п. 16.1.4,п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями. Згідно протоколу, вказане адміністративне правопорушення вичинено 19.04.2024року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №2316 від 03.07.2024року; актом про результати камеральної перевірки від 22.05.2024року, повідомлення про запрошення щодо складання протоколу, актом про неявку, поштовими відправленнями.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак