Справа 682/1300/24
Провадження № 3/682/1168/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.04.2024 о 14 год. 30 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , не сплачує аліменти на утримання двох неповнолітні дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 2012 р.н., визначені рішенням Славутського міськрайонного суду та виконавчого листа № 682/995/22 від 16.08.2022, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 04.12.2024 о 08 год. 40 хв., про що належним чином повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В призначений час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та місцем проходження військової служби.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183-1 КУпАП, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, відсутність ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Таким чином, дослідивши усі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 183-1 КУпАП, в порушенні якої звинувачується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2024 серії ВАД № 237150;

протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_5 від 22.04.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.04.2024;

копією заочного рішення Славутського міськрайонного суду від 16.08.2022 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 27.06.2022 року.

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, згідно із яким заборгованість ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 80609,75 грн. станом на березень 2024 року, сума платежів за останні 6 місяців 24000 грн.

Отже, наведеними даними підтверджується, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, як і передбачено у диспозиції ч. 1 ст. 183-1.

Однак, щодо можливості накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 згідно протоколу від 24.04.2024 серії ВАД № 237150 надійшов на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Маршал І.М. 09.05.2024. Постановою судді Маршал І.М. від 13.06.2024 адмінматеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. В подальшому 19.11.2024 адмінматеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд судді Мотонок Т.Я. Розгляд справи було призначено на 04.12.2024. Адміністративне правопорушення було вчинено 24.04.2024.

Таким чином, на момент повторного надходження адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до суду в провадження судді Мотонок Т.Я. (станом на 19.11.2024) вже закінчились строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, які сплили 24.07.2024.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 183-1, 247, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.