П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, санітарки 23 ВСЛ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про розстрочкуя виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2024 року по справі 357/11202/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2024 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 грн. 00 коп.

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду, в якій зазначає, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем у її родині, що у неї на вихованні та утриманні знаходиться неповнолітня донька, просить розстрочити виконання постанови суду та надати можливість сплатити штраф частинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що через скрутне матеріальне становище, не має можливості сплатити штраф одразу в повному обсязі, так як має на вихованні та утриманні неповнолітню доньку, просила заяву про розстрочку виконання постанови в вигляді сплати штрафу задовільнити.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , яка має скрутне матеріальне становище в родині та має на утриманні неповнолітню доньку, а також розмір штрафу, який призначається судом, як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для неї надмірний тягар.

Також, з доданих документів убачається, що ОСОБА_1 частково сплатила штраф, а саме 1700 грн.

На підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в вигляді сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі із розстрочкою виплати певними частинами строком на дев`ять місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301- 304, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2024 по справі 357/11202/24 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 15300 гривень строком на 9 (дев`ять) місяців з виплатою штрафу щомісячно по 1700 (тисячу шістсот) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО