Справа №: 452/1874/24
П О С Т А Н О В А
17 липня 2024 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, українця, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-
- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 19 травня 2024 року о 01.48год. в м. Рудки по вул. Степана Бандери, 1 Самбірського району Львівської області, повторно протягом року, порушив пункт 2.9(Г) Правил дорожнього руху України, а саме передав право керування транспортним засобом марки Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У суді 27.06.2024р. ОСОБА_1 свою вину заперечив та зазначив, що не знав, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння; просив закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходжу до наступного висновку:
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - повторно протягом року.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. в тому числі у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно п. 2.9Г ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.
У відповідності до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Виходячи із вимог наведених норм, суддя переконаний у доведенні вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як його винуватість стверджується, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №822121 від 19.05.2024 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою приладу Драгер, з яких відомо, що огляд водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння проводився 19.05.2024р. о 02.36год. за допомогою технічного засобу Драгер 6820 і покажчик стану сп`яніння особи становить 3,46%, із чим сам водій на час огляду був згідний, - про що свідчить його підпис на роздруківці приладу Драгер;
- рапортом працівника поліції про те, що 19.05.2024р. о 01.48год під час патрулювання виявлено автомобіль марки Опель Вектра, який при зміні руху не увімкнув покажчик повороту, що свідчить про наявність причини зупинки;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , котрий підтвердив факт передачі йому ОСОБА_1 право керування своїм автомобілем;
- постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 10 квітня 2024 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, вина особи стверджується відеозаписом із портативного відеореєстратора поліцейського, який є безперервним та на ньому чітко видно рух транспортного засобу та проходження водієм ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічного засобу Драгер 6820.
Зазначені вище докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Разом з тим суддя не приймає до уваги пояснення особи з приводу невизнання вини, оскільки таке не підтверджено жодними доказами, і таким чином як повів себе порушник у суді він прагнув уникнути відповідальності, просто заперечуючи свою вину у суді, а також стверджуючи те, що він не знав, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні стягнення виходячи із пояснень порушника та матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, - штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605,60грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя