Номер провадження 3/524/4399/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у восьмому класі вечірньої школи м.Кременчука, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою: м.Кременчук, просп.Свободи, буд.148, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року, о 09 год. 57 хв., за адресою: м.Кременчук, пр-т. Лесі Українки, буд.51, будучи неповнолітньою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та в результаті алкогольного сп`яніння лежала під балконом на землі, чим ображала людську гідність, громадську мораль та в подальшому була доставлена до реанімаційного відділення КНМП "Кременчуцька міська дитяча лікарня".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, в скоєному щиро кається, просить суд її суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на даний час ОСОБА_1 у зв`язку із скрутними життєвими обставинами перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки її мати не приділяє належної уваги щодо піклування та виховання своєї доньки.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 178 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №590168 від 07.11.2024 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3);

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, але у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, 178 ч.1, 245, 246, 250,251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА