Справа №621/3807/24
Провадження № 3/621/1003/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 травня 2024 року ОСОБА_1 , шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 .

Так, у менеджерів "Телеграм" ОСОБА_2 , знайшла інформацію щодо продажу дитячого ліжка, та зв`язавшись з продавцем ОСОБА_1 , переказала на банківську карту останньої грошові кошти в якості попередньої оплати за обумовлений товар у сумі 1 000 грн 00 к., однак, товар так і не отримала.

Крім того, 29 червня 2024 року близько 16:00 години ОСОБА_3 , шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 950 грн 00 к. , яка здійснила переказ грошових коштів із свого рахунку на рахунок ОСОБА_1 в якості оплати за придбання дитячого візочка, однак, товар так і не отримала.

09.10.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю ОСОБА_5 .

Розгляд матеріалів призначено на 31.10.2024.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду матеріалів вину у вчинених правопорушеннях за викладених в протоколах обставин визнала, щиро розкаялася та виявила готовність нести передбачену законом відповідальність.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи , суд прийшов до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259602 від 08.10.2024, в якому викладено обставини правопорушення за фактом заволодіння грошовими коштами 31.05.2024 та міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про визнання обставин, викладених в протоколі (а. с. 1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259117 від 08.10.2024, в якому викладено обставини правопорушення за фактом заволодіння грошовими коштами 29.06.2024 та міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про визнання обставин, викладених в протоколі (а. с. 2);

- відомостями постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2024 відповідно до якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000046, закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. Копію вказано постанови направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 4-7);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.04.2024 за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (а.с. 1-2);

- відомостями постанови про об`єднання матеріалів кримінальних провадження від 24 липня 2024 року відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 та №0000475, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 (а.с. 27-28);

- даними копій заяв ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2024; про залучення до провадження як потерпілого від 25.04.2024 (а.с. 10, 11);

- відомостями копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.04.2024 щодо обставин викладених в протоколі серії ВАД № 259117 від 08.10.2024 (а.с. 12-16);

- відомостями протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 10.04.2024, свідка ОСОБА_7 від 10.04.2024 (а.с. 17-18, 19-20);

- даними копії рапорту оперуповноваженого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Плавун М. (а.с. 21);

- даними протоколу обшуку від 07.06.2024 (а.с. 22-26);

- відомостями заяви ОСОБА_2 про прийняття мір до ОСОБА_1 , яка 31.05.2024 обманним шляхом заволоділа належними їй грошовими кошами (а.с. 29);

- даними Анкети-опитувальника клієнта фізичної особи, фотознімки щодо належності ОСОБА_1 банківської картки видача якої емітована АТ КБ "ПриватБанк " (а.с. 31-33, 27-29).

Згідно з положеннями частини 7 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад дрібного викрадення чужого майна шляхом шахрайства, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що передбачено відповідальність за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: