Справа № 439/1630/24
Провадження № 3/439/982/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 травня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 339784 від 24.05.2024 про зобов`язння залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

20 червня 2024 року, ОСОБА_1 , яккому 24.05.2024 р. було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 3397841 від 24.05.2024 року терміном на 10 діб, не повідомив уповноважений підрозділ поліції, а саме ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 01 серпня 2024 року справи №439/1629/24 та №439/1630/24 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату місце та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його часті, свою вину визнає. Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД за №376877 від 20 червня 2024 року та серії ВАД за №376624 від 03 червня 2024 року; терміновим заборонним приписом серії АА № 339784 від 24.05.2024року, де особа під підпис повідомлена про зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України; журналом №1 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис; рапорт Начальника сектору превенції відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції Володимира Сеха від 09.06.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2024, поясненями ОСОБА_2 від 25.05.2024, поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2024.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За нормативними правилами статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зі врахуванням вимог статті 36 КУпАП, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення - у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення - у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк