Справа № 352/978/24
Провадження № 33/4808/607/24
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції ГРИНЬКІВ Д. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю захисника адвоката Томина С.В. та представника потерпілого адвоката Федорів В.І.,

розглянувши провадження у справі за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката Федорів В.І. на постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. від 01.05.2024 року, якою провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

в с т а н о в и в:

Постановою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник Служби відновлення розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області Федорів В.І. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 липня 2024 року за номером 9/1/2221 вбачається, що ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та вибув у розпорядження командира військової частини.

Апеляційний суд враховує , що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984, та вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Так, вимога «якості закону», у розумінні п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

Апеляційний суд враховує, що діючий КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства, проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_1 , який на даний час є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі та не має можливості особисто приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з військової служби.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Служби відновлення розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області Федоріва В.І. на постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення з військової служби ОСОБА_1 для продовження розгляду апеляційного провадження.

Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв