Справа №345/5789/24
Провадження № 3/345/1490/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., за участі захисника Коваленко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 07.10.2024 близько 16.20 год. в м.Калуш, вул. Хмельницького, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» з д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не вибрав безпечної швидкості та не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, від чого допустив зіткнення з ним, а саме неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Коваленко О.В. після роз`яснення ст. 271 КУпАП пояснила, що ОСОБА_1 хворіє, тому не може прибути в судове засідання. Однак зазначила, що нею узгоджено позицію по справі з ОСОБА_1 , який вину свою у вчиненому визнає повністю, просить його суворо не карати.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши адвоката Коваленко О.В., дослідивши матеріали справи, яка надійшла від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 18.1 Правил дорожнього руху - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №145222 від 07.10.2024 (а.с.1) вбачається, що 07.10.2024 близько 16.20 год. в м.Калуш, вул. Хмельницького, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» з д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не вибрав безпечної швидкості та не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, від чого допустив зіткнення з ним, а саме неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу, також йому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що підтверджується здійсненими в протоколі підписами особи, яка притягується до відповідальності.

Розміщення автомобіля на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також наслідки зіткнення, зафіксовані схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото (а.с. 2, 3).

Обставини даного ДТП підтверджуються також письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції потерпілим ОСОБА_2 (в присутності законного представника матері) (а.с.5).

Факт вчинення даного правопорушення також підтверджується рапортами працівників поліції (а.с.7,8) та відеозаписами на диску, на якому зафіксовано спілкування працівників поліції з учасниками ДТП, складання процесуальних документів (а.с.10).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя