Справа № 166/1597/24
Провадження № 3/166/860/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна розглянувши скеровані з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст. 51,ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Ратнівського районного суду від 04.11.2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП (справа №166/1597/24 провадження 3/166/860/24), а також справи про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП(справа №166/1598/24 провадження 3/166/861/24,справа №166/1599/24 провадження 3/166/862/24) об`єднано в одне провадження №166/1597/24 провадження 3/166/860/24.

ОСОБА_1 в період часу з 02.07.2024 року по 03.07.2024 року, перебуваючи за адресою с.Окачеве,вул.Лесі Українки,15, таємно здійснив дрібне викрадення чужого майна,а саме:чотири риболовні вудки та двоє дерев`яних граблів шляхом крадіжки,чим завдав збитків ОСОБА_2 на суму 1619,98 грн,тобто своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто скоїв адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05 червня 2024 року в обідню пору доби 02.07.2024 року перебуваючи за адресою с.Окачеве,вул.Лесі Українки,25 таємно здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки,чим завдав збитків ОСОБА_3 на суму 1333,33 грн,тобто своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто скоїв адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП .

Крім того,в період часу з 20 год. 00 хв. 02.07.2024 року по 06 год.00 хв. 03.07.2024 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки,чим завдав збитків ОСОБА_4 на суму 783,33 грн,тобто своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто скоїв адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні 21.10.2024 року ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП. Ствердив, що заподіяна шкода ОСОБА_4 , ОСОБА_2 відшкодована повністю. Поряд з цим, завдана шкода ОСОБА_3 в сумі 1333,33 грн не відшкодована.

Судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ..

У судове засідання 04.11.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ №966706,№966707,№966708 від 07.10.24 року,протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення віл 15.07.2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 листом ОСОБА_5 ,витягом з ЄРДР від 16.07.2024 року,протоколами допиту потерпілих від 16.07.2024 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,фототаблицями до протоколу добровільної видачі від 16.07.20244 року,висновками експерта № СЕ-19/103-24/9442-ТВ,№ СЕ-19/103-24/9443-ТВ від 19.07.2024 року,№ СЕ-19/103-24/9444-ТВ від 23.07.2024 року.

За нормами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

За правилами ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, зокрема громадянинові під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Відтак , необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , заподіяну майнову шкоду у результаті вчинення адміністративного правопорушення в розмірі 1333,33грн.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу непрацює, є доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк санкцій статей за якими притягається до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.40-1,ч.2 ст.51, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , 1333 ( одна тисяча триста тридцять три ) грн 33 коп майнової шкоди, заподіяної у результаті вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом.

Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі невиконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди у строк, установлений частиною третьою статті 329 КУпАП, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.