Справа № 373/1521/24
Провадження № 3/373/685/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., за участі ОСОБА_1 та його захисника адвоката Луневського Є.О. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2024 о 20:20 по вул. Золотоніське шосе, 30 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, керував автомобілем марки «ВМW 318», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що 16.09.2023 його вже було притягнуто відповідною постановою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. На даний час він вчиться для отримання посвідчення водія.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103410 від 26.06.2024, копією постанови від 16.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При цьому, вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення було пов`язано із порушеннями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, а також відмовою від проходження огляду на стан сп`яніння за обставин наявності ознак такого сп`яніння.

Також, судом береться до уваги, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з вчиненням якої було виявлено правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, отримали тілесні ушкодження ОСОБА_2 , який є потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - справа № 373/1525/24, а також його донька ОСОБА_3 .

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Зважаючи на встановлені обставини, оскільки зі слів ОСОБА_1 він вчиться для отримання посвідчення водія, наявні підстави для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом у максимально визначеному санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП розмірі.

Крім того, характер правопорушення дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 , систематично керує транспортними засобами без отримання на це відповідного права, що не тільки створює загрозу для інших учасників дорожнього руху та майна громадян, але й призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяння тілесних ушкоджень громадянам. Зазначене дає підстави для застосування оплатного вилучення транспортного засобу марки «ВМW 318», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував без відповідного права ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВМW 318», д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк