ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Справа №607/24438/24 Провадження №3/607/10005/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2024 о 13 год. 10 хв. в м. Тернополі на вул. Мазепи, керуючи транспортним засобом «Audi Q5», н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по вул. Мазепи в м. Тернополі, не був достатньо уважним, не стежив належним чином за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху до повної зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котра переходила вищевказаний пішохідний перехід зліва направо відносно руху автомобіля. У результаті ДТП було пошкоджено майно ОСОБА_2 , а саме парасолю та верхній одяг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 18.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі, та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. Однак, просив при накладенні стягнення обмежитись штрафом.

Пунктом 2.3б ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.10.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними в належним чином складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170996 від 11.11.2024; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002314 від 03.10.2024; протоколом огляду місця події від 03.10.2024 з додатками (план-схема, таблиця ілюстрацій); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 08.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 04.10.2024; висновком експерта №739 від 09.10.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 (отримано тілесні ушкодження, які належать до легких); протоколом огляду документу (відеофайлу) від 08.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2024; протоколом огляду речей ОСОБА_2 від 11.11.2024; постановою від 25.10.2024 про закриття кримінального провадження 0002314 від 03.10.2024 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи небезпечний характер вчиненого правопорушення, внаслідок якого потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження; особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, так як саме така санкція, буде належною мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та сприятиме запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. Я. Стельмащук