Справа № 632/1728/24
провадження № 3-в/632/24/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про розстрочку виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку на дванадцять місяців виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2024 року в частині стягнення з нього штрафу у сумі 17000 гривень, пославшись на ряд обставин, які на даний час унеможливлюють виконання постанови суду, зокрема те, що а ні він, а ні його цивільна дружина на теперішній час не працюють, родина існує за рахунок його випадкових сезонних заробітків та ведення особистого господарства. Окрім цього, родина допомагає його матері ОСОБА_2 , яка є людиною похилого віку з інвалідністю та потребує коштів на лікування. Також, на утриманні родина має дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі є студентом ІІІ курсу Липковатівського аграрного коледжу та потребує матеріального забезпечення для проживання та навчання. Наразі він перебуває на лікуванні в місті Харків, що потребує грошових коштів.

На підтвердження наведених обставин до заяви додано копію паспорта з додатком ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію довідки про склад сім`ї, копію довідки про навчання ОСОБА_3 , довідка про отримання пенсії по інвалідності ОСОБА_2 .

Заява про розстрочку виконання постанови розглядалася у відсутність особи, яка звернулася до суду, оскільки від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на лікуванні. Також ОСОБА_1 у клопотанні зазначив, що підтримує зазначену вище заяву з викладених у ній підстав.

Дослідивши доводи заяви, додані до неї документи та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Так, 15 жовтня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

За результатами розгляду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні вказаного правопорушення та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова набрала законної сили 28 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання , зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1 не має стабільних джерел для існування, родина існує за рахунок ведення особистого господарства та сезонних підробіток, в той же час, на утриманні родини перебуває син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - студент ІІІ курсу Липковатівського аграрного коледжу та мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, який у свою чергу є достатньо великим у порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою - 8000 гривень з 1 квітня 2024 року, сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тобто, за обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу на суму 17000 гривень, підлягає задоволенню частково, з урахуванням усіх обставин справи та об`єктивних даних, на шість місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 15 жовтня 2024 року, в частині стягнення штрафу, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень на загальний строк шість місяців зі сплатою щомісяця в дохід держави 5 місяців - по 2900 гривень, та 6-й місяць 2500 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок щомісяця повідомляти Первомайський міськрайонний суд Харківської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом надання оригіналів відповідних документів.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович