Провадження № 3/185/3870/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера КП «ЗАТИШНЕ МІСТО «ПМР», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 головний бухгалтер КП «ЗАТИШНЕ МІСТО «ПМР», податкова адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 63. У ході перевірки було виявлено неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Згідно декларації з ПДВ № від 19.08.2024 року за липень 2024 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 878984 грн. по строку сплати на 30.08.2024 року. У підприємства станом на 30.08.2024 року переплата відсутня. Борг склав 7488683, 22 грн. Фактично суму боргу не погашено.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала та надала суду платіжні доручення про сплату грошових зобовчзань згідно податкової декларації № від 19.08.2024 року в сумі 878984 грн.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративних правопорушень, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

У судовому засіданні було досліджено платіжні інструкції про сплату грошового зобов`язання згідно податкової декларації за № від 19.08.2024 року в сумі 878984 грн., а саме: № 283 від 07.08.2024 року в сумі 580000 грн, № 735 від 26.08.2024 року в сумі 201600 грн., № 709 від 21.08.2024 року в сумі 127000 грн., № 758 від 30.08.2024 року в сумі 75000 грн., № 673 від 19.08.2024 року в сумі 59000 грн., № 742 від 27.08.2024 року в сумі 56000 грн., № 705 від 20.08.2024 року в сумі 43204 грн., № 680 від 19.08.2024 року в сумі 40000 грн., № 732 від 23.08.2024 року в сумі 37700 грн., № 69 від 07.08.2024 року в сумі 26000 грн., № 734 від 26.08.2024 року в сумі 18600 грн., № 669 від 16.08.2024 року в сумі 3100 грн., № 752 від 30.08.2024 року в сумі 3800 грн., № 671 від 16.08.2024 року в сумі 680 грн.

Таким чином, враховуючи те, що платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків були подані на суму 878984 грн., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діяхскладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак