Провадження № 3/344/7491/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, під час проведення перевірки було встановлено, що відповідно до питання виконання контрольних та профілактичних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, організації внутрішньої служби в парках (стоянках, гаражах), робота КТП та порядок використання транспортних засобів у майора ОСОБА_1 , який перебуває на посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративно - господарської діяльності від 13.02.2023 фоку №13 начальнику відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 організувати введення в експлуатації отриманий транспортний засіб як благодійна допомога від Тлумацької міської ради в особі голови ОСОБА_2 та волонтера ОСОБА_3 , загальний легковий універсал Hyundai Santa FE 2002 р.в., д/н НОМЕР_2 , НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_3 та відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративно-господарської діяльності від 13.09.2023 року №92 начальнику відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 організувати введення в експлуатацію транспортний засіб отриманий як благодійна допомога від волонтера ОСОБА_4 , мікроавтобус вантажопасажирський Volkswagen transporter 2001 р.в., д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_5 , але станом на 03.12.2024 року дані автомобілі на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не знаходяться, враховуючи вищевикладене майор ОСОБА_5 порушив постанову Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України" в якій зазначається, що реєстрація транспортного засобу здійснюється протягом 10 днів після його надходження на підставі заяви командира військової частини, яка подається до підрозділу військової інспекції безпеки дорожнього руху відповідної зони його діяльності за місцем дислокації військової частини.

Також, вищевказані автомобілі використовувалися по службовим потребами відповідно до дорожнього листа №5/159, №5/162, №5/168, №5/169 в порушення Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах У країни, а саме п.3.18.У наряд включаються тільки передбачені штатом, справні машини, які пройшли обов`язковий технічний контроль, також п.3.19. Всі військові транспортні засоби повинні бути зареєстровані у Військовій інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (далі - ВІБДР) з видачею технічного талона транспортного засобу та протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Встановлено, що з 24.02.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації майор ОСОБА_1 на посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), майор ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 виявив недбале ставлення до військової служби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення та просив накласти на ОСОБА_1 штраф у дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №121 від 03.12.2024 року; а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, недбало ставився до військової служби, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням мети адміністративного стягнення, що передбачена статтею 23 КУпАП вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК