Провадження №3/727/3460/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником охорони ТОВ «Смачне М`ясне»; з 27.01.2022 року звільнений з розпорядження начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України, -

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року головуючим суддею визначено Чебан Вікторію Миколаївну (справа №727/13002/24; провадження №3/727/3460/24).

Також, 21 листопада 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року головуючим суддею визначено Танасійчук Наталію Миколаївну (справа №727/13007/24; провадження №3/727/3462/24).

27 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання вищевказаних адміністративних справ №727/13002/24 (провадження №3/727/3460/24) та №727/13007/24 (провадження №3/727/3462/24).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому, згідно висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 по справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Кримінально-процесуальним законодавством прямо передбачено можливість об`єднання справ в одне провадження (ст. 334 КПК України).

При цьому, з огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року), суд враховує за аналогією приписи статті 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розумних строків розгляду вищевказаних справ судом, а також з метою не порушення прав особи, яка притягається до адмінвідповідальності, суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище матеріали в одне провадження.

Крім цього, відповідно до п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також із урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України, з метою не порушення прав особи, адміністративні справи №727/13002/24 (провадження №3/727/3460/24) та №727/13007/24 (провадження №3/727/3462/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 України належить об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером - №727/13002/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ №727/13002/24 (провадження №3/727/3460/24) та №727/13007/24 (провадження №3/727/3462/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушенняоб`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером №727/13002/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: