Номер провадження 3/404/3521/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.08.2024 о 13 год 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вул.Юрія Коваленка, 2А, м.Кропивницький, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на нерухому перешкоду, а саме відбійник, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть та обставини вчинення якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №166854 від 05.11.2024, підтверджується такими доказами:

копіями протоколів серії ЕПР1 №166880 від 05.11.2024, серії ЕПР1 №166883 від 05.11.2024 (а.с.2-3);

листом про направлення повідомлення щодо запрошення до УПП в Кіровоградській області ДПП від 25.10.2024 (а.с.4);

довідкою про результати проведеної перевірки за фактом повідомлення про ДТП від 11.08.2024 (а.с.6);

копіями рапортів ЄО №36126, №36147 від 11.08.2024 (а.с.7, 8);

копією висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2024 (а.с.9);

копією протоколу огляду місця ДТП зі схемою місця ДТП від 11.08.2024 (а.с.10-15);

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 (а.с.16, 17).

Наведені докази є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні та перед судом не доведені, а тому вони в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш, як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 11.08.2024, при цьому протокол про адміністративне правопорушення було складено 05.11.2024, а справа надійшла для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда 08.11.2024, тобто за три дні до закінчення строків накладення адміністративного стягнення. При цьому, суд, враховуючи вимоги ст.277-2 КУпАП, позбавлений як права, так і об`єктивної можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у порядку та строки, визначені вказаною нормою, що перешкоджало розгляду справи в межах строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 124, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло