Провадження № 3/592/3198/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Департаменту інфраструктури міста СМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

28.10.2024 року о 13 год 25 хв в м.Суми, по вул.Берестовська, 56, гр. ОСОБА_1 , будучи директором Департаменту інфраструктури міста СМР не вжив відповідних заходів щодо виконання законної вимоги (припису) номер 159 п.1 від 15.08.2024 року стосовно встановлення дорожніх знаків 5.38.1 (2) «Пішохідний перехід» та дорожньої розмітки 1.14.2 «Зебра» на перехресті вул.В.Чорновола та вул.Берестовська, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

Як зазначено у протоколі судовий розгляд справи було призначено на 14.11.2024 року у приміщені Ковпаківського районного суду м.Суми.

З протоколом ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчать його особистий підпис, крім того, у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «з протоколом не згодний, пояснення будуть надані у суді».

Однак, у судове засідання 14.11.2024 року ОСОБА_1 не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Розгляд справи було відкладено на 04.12.2024 року, також по пошті ОСОБА_1 був направлений судовий виклик.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надано.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У даному випадку сам ОСОБА_1 не виявляє належної зацікавленості у розгляді його справи.

Таким чином, перед прийняттям рішення по даній справі судом були досліджені докази надані патрульною поліцією.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №160899 від 28.10.2024 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, приписом від 15.08.2024 року №159, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.10.2024 року, відеозаписом.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.33, 40-1, 188-28, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова