Справа № 571/2413/24
Провадження № 3/571/1463/2024

06 листопада 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єльне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП-невідомо, розлученого, на утримання 2 неповнолітніх дітей, працюючого шліфувальником ПрАТ"Рокитнівський скляний завод", 31.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,
05 жовтня 2024 року близько 17 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 18 жовтня 2024 року близько 02 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою суду справи об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що по фактах вчинених правопорушень він сам викликав поліцію. Був на лікуванні в м. Рівне. 18.10.2024 приїхав додому, сіли вечеряти, під час вечері дружина провокувала його на сварку, погрожувала, ображала. Зазначив, що з дружиною розведені, проте живуть в одному будинку, ведуть спільне господарство. Стверджує, що дружина постійно його провокує на сварки.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 05.10.2024, письмовими поясненнями потерпілої, з яких вбачається, що чоловік будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Пояснення останньої не суперечать іншим матеріалам справи. З матеріалів відеофіксації обставин події, вбачається, що за викликом на лінію 102 з`явився екіпаж поліції, однак на момент їх приїзду ОСОБА_1 залишив місце події. Одночасно, потерпіла дає логічні, цілком послідовні пояснення з приводу події. За минуванням певного проміжку часу з`явився ОСОБА_1 , у стані, який вказує на ознаки алкоголного сп`яніня: порушення мови, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці.
Постановою суду від 31.01.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.
Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1360,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: