єдиний унікальний номер справи 531/2969/24
номер провадження 3/531/914/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №030068 від 26.10.2024 вбачається, що 25.10.2024 о 23 год 00 хв АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що н відповідає обстановці), вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №030143 від 31.10.2024, 31 жовтня 2024 року о 18 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вигнав з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №030069 від 31.10.2024 громадянин ОСОБА_1 , 31.10.2024 о 21 год 15 хв, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а також бив її руками та ногами по тілу, виражався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №030068 від 26.10.2024, копією рапорту, письмовими поясненнями потерпілої, якими зафіксовані обставини правопорушення, вчиненого 25.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №030143 від 31.10.2024, копією рапорту, письмовими поясненнями потерпілої та доньки потерпілої, якими зафіксовані обставини правопорушення вчиненого о 18:00 год. 31.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №030069 від 31.10.2024, копією рапорту, письмовими поясненнями потерпілої, якими зафіксовані обставини правопорушення вчиненого о 21:15 год. 31.10.2024.

Дії правопорушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №, 531/3031/24 та 531/3032/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2969/24, номер провадження №3/531/914/24.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП .

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 173 2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2969/24 (номер провадження 3/531/914/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/3031/24 (номер провадження 3/531/937/24) та єдиний унікальний номер судової справи 531/3032/24 (номер провадження 3/531/938/24), відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2969/24 (номер провадження 3/531/914/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 шістдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов