Справа № 698/57/24
Провадження № 3/698/37/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 року серії ВАВ №838303, ОСОБА_1 , 06.12.2023 року близько 16 год. 40 хв. по вул. В. Чоновола в смт. Єрки, поблизу вхідних дверей магазину «Мін маркет», справляв свої природні потреби, виражався нецензурною лайкою та погрожував перехожим, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що нічого не пам`ятає, з огляду на наявність в нього психічного захворювання.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Відповідно до вимогст.17 КУпАП, обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність, зокрема, є вчинення правопорушення в стані неосудності.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки МСЕК №069000, ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, безтерміново, яку встановлено у зв`язку із захворюванням шизофренією (довідка психіатра-нарколога КНП «Катеринопільська БПЛ» від 16.01.2024 року № 15).

Згідно п. 3 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевикладені обставини, які підтверджують перебування особи в стані неосудності під час вчинення зазначених діянь, з огляду на наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання, у зв`язку із яким особу визнано інвалідом ІІ групи, суд визнає, що підчас вчинення адміністративного правопорушення особа не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності та до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя

Катеринопільського районного суду Баранов О.І.