Провадження №3/127/8922/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2024 року близько 18:24 год. в аптеці «Мед Сервіс», що по вул. Келецька, 106 в м. Вінниці ОСОБА_1 розрахувалася банківською карткою ОСОБА_2 , яку попередньо викрала, за товар на суму 958,80 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку на суму 958,80 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що картку їй надала її знайома. Їй потрібні були ліки, тому вона розрахувалася грішми з даної картки в аптеці.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив наступне. Він знімав гроші з банкомата та забув в банкоматі свою карту. Через деякий час йому прийшло повідомлення про зняття грошей з його картки. Він зрозумів, що картку викрали і заблокував її. На даний час йому відшкодовано завдану шкоду.

Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол та потерпілого, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 152460 від 05.11.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.10.2024 року, відеозаписом, письмовими поясненнями, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :