Справа № 455/402/24
Провадження № 3/455/349/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , ФОП,

за частиною 3 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №557932 від 05.02.2024 встановлено, що з 23.01.2024 близько 13:21 год. по теперішній час (05.02.2024) по вул. Галицькій, 36, в м. Добромиль, в ОЗНЗ ЗСШ І-ІІІ ст. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє булінг відносно однокласниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражався у психологічному та фізичному цькуванні, а саме обзиває нецензурними словами, штовхає, душить, викидає речі, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному чи фізичному здоров`ю, однак ОСОБА_2 не досягнув віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 173-4 КУпАП.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №557933 від 05.02.2024 встановлено, що з 23.01.2024 близько 13:21 год. по теперішній час (05.02.2024) по вул. Галицькій, 36, в м. Добромиль, в ОЗНЗ ЗСШ І-ІІІ ст. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє булінг відносно однокласниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виражався у психологічному та фізичному цькуванні, а саме обзиває нецензурними словами, штовхає, дає ляпаси по обличчю, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному чи фізичному здоров`ю, однак ОСОБА_2 не досягнув віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, пояснила, що син мав конфлікт з дівчатами, тому сталась така ситуація, зараз вони помирились. Також вказала, що поведінка сина трохи агресивна, оскільки він гіперактивний, з цього приводу вони звертались до лікаря. Лікар дав рекомендації, які вони виконують. На даний час зауважень по поведінці сина не має. Просила суворо не карати.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №557932 від 05.02.2024 та серії ВАД №557933 від 05.02.2024, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-4 КУпАП; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_5 від 23.01.2024; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_6 від 23.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 23.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2024; скаргою ОСОБА_5 від 06.09.2023; відповіддю на скаргу ОСОБА_5 ; доповідною запискою ОСОБА_7 від 06.09.2023; результатами розгляду звернення від 08.09.2023; протоколом зборів №1 від 11.09.2023 Загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області; характеристикою учня 5-А класу ОЗНЗ ЗСШ І-ІІІ ст. м. Добромиль ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 3 статті 173-4 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

При визначенні стягнення суд, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан та характер вчинених правопорушень; обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, визнається щире розкаяння винної, обставин, щообтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені. На підставі викладеного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 3 статті 173-4 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 173-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за частиною 3 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, відповідно до вимог статті 36 КУпАП, обрати їй стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко