Справа № 729/1150/24
3/729/666/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2024 о 01 год. 12 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань по вул. Шевченка керувала мопедом HONDA Dio не зареєстованим в передбаченому законом порядку , в стані алкогольного сп"яніння, пройшла огляд на стан сп"яніння на місці за допомогою спеціального технічного приладу "Драгер" , результат тесту 1,64 проміле, чим порушила п. 2.9 а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася , про час та місце розгляду повідомлена належним чином , про що свідчить розписка,що повернулася до суду, заяв про відкладення розгляду не подавала, а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в її відсутність.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 800059 від 23.06.24 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів та копія якого вручалася ОСОБА_1 , даними розписки з якої видно, що ОСОБА_1 була відсторонена від керування, мопед переданий іншій особі, довідкою баз даних "Цунамі", "Наіс" згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, а також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року

"Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено , що позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим , а так як ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.33, ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра