№522/6330/24, 3-зв/522/18/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С. про самовідвід від розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП (справа №522/6330/24), суд

В С Т А Н О В И В:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С. звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про самовідвід від розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №522/6330/24), мотивуючи тим, що під час перебування справи в провадженні судді, захисник Сафронюк П.В. повідомив секретаря судового засідання Тищука В.В, про те, що невстановлена особа під ім?ям «Дмитрій» зв`язалась у месенджері із ОСОБА_1 з приводу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, невстановлена особа під ім?ям «Дмитрій» запропонувала ОСОБА_1 за грошову винагороду закрити провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та надіслала у месенджері нібито постанову судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвої А.С. про закриття провадження по справі.

В судовому засіданні 18.10.2024 року захисник ОСОБА_2 підтвердив раніше повідомлену секретарю судового засідання інформацію, та надав на підтвердження скріншоти з переписки із невстановленою особою під ім?ям « ОСОБА_3 », а також фото нібито постанови Приморського районного суду м. Одеси за підписом судді Русєвої А.С., яке було надіслано невстановленою особою, тому за таких обставин під час судового провадження вказаної справи встановлені обставини, які унеможливлюють участь судді Русєвої А.С. у судовому розгляді указаної справи.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду, шляхом направлення йому судової повістки, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Русєва А.С. письмово повідомила про те, що він не бажає надавати пояснення суду, та у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 року №10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання розгляду заяви про самовідвід, суд застосовує аналогію права під час розгляду вище указаної заяви про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду заяви про самовідвід суддею Русєвою А.С. не було надано доказів того, що вона є упередженою та зацікавленою у прийнятті незаконного судового рішення по адміністративній справі, що розглядається, та того, що є підстави для її самовідводу, передбачені ч.1 ст.75 КПК України.

Вище указана заява про самовідвід судді Русєвої А.С. побудована на припущеннях, та зводиться виключно до її власних міркувань, оскільки ним не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість вище зазначеного судді.

Суд вважає, що суддя Русєва А.С. не є зацікавленою, та упередженою при розгляді указаної адміністративної справи, тому відсутні законні підстави, передбачені ст.75, 76 КПК України для самовідводу судді Русєвої А.С.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Приморського районного суду м. Одеси Русєвій А.С. про самовідвід від розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП (справа №522/6330/24, провадження 3/522/3675/24) відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гаєва Л.В.