Справа № 567/1979/24
Провадження №3/567/1143/24
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2024 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

на адресу Острозького районного суду Рівненської області з військової частини НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього містять неоднакове зазначення місця вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що не дозволяє достовірно встановити підсудність даної справи саме Острозькому районному суду Рівненської області.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) або другою (участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів) цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВР №712 від 09.11.2024 неможливо однозначно встановити, яке з правопорушень ставиться в провину ОСОБА_1 .

Таким чином, фабула правопорушення, зазначена у протоколі не містить суті правопорушення в контексті положень ст.172-20 КУпАП.

Крім того матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять висновку про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2024. Оскільки надана копія висновку складена відносно ОСОБА_2 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВР №712 від 09.11.2024 в графі "факт вчиненого правопорушення підтверджують свідки" наявні прочерки, однак в матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено свідків правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.11.2024 вбачається, що вони викладені не в повній мірі, оскільки у їх друкованому тексті наявні пропуски слів (ймовірно, прізвищ). Окрім того, пояснення свідків ними не підписані.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявне роз`яснення щодо дії особливого періоду на території України, які не підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог КУпАП, застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В порушення вказаних вимог, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 міститься характеристика, текст якої складено відносно солдата ОСОБА_5 .

Крім того, військовою частиною на адресу суду надіслано копію протоколу про адміністративне правопорушення, а не його оригінал.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути військовій частині НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.