справа № 274/5245/24
провадження №3/0274/1753/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має двоє неповнолітніх дітей, зі слів працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.06.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, так як не забезпечила необхідні умови життя, які передбачені ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства" та ст. 150 Сімейного Кодексу України, що виразилося в тому, що остання допустила антисанітарний стан помешкання, в якому проживаються діти, не забезпечила продукти харчування для дітей.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її сім?я перебуває на обліку в міській службі в справах дітей, як «сім?я, що перебуває в складних життєвих обставинах». В квартирі, де вона проживає з дітьми, чисто, їжі для дітей завжди вистачає. Підставою для складання протоколу стало те, що 11.06.2024 донька ОСОБА_4 без її відома пішла в магазин "Фора" звідки викрала продукти харчування.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює в міській службі в справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради на посаді юрисконсульта та станом на 11.06.2024 була тво начальника служби. Про крадіжку ОСОБА_4 продуктів харчування з магазину вона дізналася по телефону від начальника сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП ОСОБА_7 . Коли вона разом з працівниками ювенальної поліції доставили дівчинку до місця проживання, то вдома була ще менша дівчинка. Матері вдома не було. В квартирі було брудно, діти недоглянуті, з їжі була лише гречана каша, яка підгоріла. У зв?язку з тим, що малолітні діти з особливими потребами перебували в загрозливих умовах та хотіли їсти їх було вилучено до Бердичівської міської лікарні. Зараз діти перебувають в школі - інтернат в смт. Гришківці, в суді вирішується питання про позбавлення матері батьківських прав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені СК України, Законом України "Про охорону дитинства".

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані; виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 своєї постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2024;

- рапортом чергового Бердичівського РВП від 11.06.2024 про те, що 11.06.2024 о 14:33 на службу 102 надійшло повідомлення від керуючої магазину "Фора" про крадіжку неповнолітньою дівчинкою віком 12 років продуктів харчування;

- рапортом начальника сектору ювенальної поліції Бердичівського РВП капітана поліції ОСОБА_9 від 11.06.2024 про те, що факти крадіжок з магазинів ОСОБА_4 вже раніше мали місце. Крім того в рапорті зазначено, що під час доставки ОСОБА_2 до місця проживання, було встановлено, що матері немає вдома з самого ранку, в квартирі брудно, неприємний запах, продукти харчування взагалі відсутні, в квартирі перебувала ще одна дитина, діти брудні, відсутні речі для дітей, предмети побуту, постільна білизна, засоби гігієни, діти мають вади розвитку. Дітей було поміщено до Бердичівської ЦМЛ;

- копією акту обстеження умов проживання від 11.06.2024, відповідно до якого умови проживання в сім?ї ОСОБА_1 частково задовільні. Відсутня шафа для речей, відсутні продукти харчування, речі розкидані. Діти не мають окремих спальних місць, відсутні місця для підготовки до занять. На момент обстеження діти були вдома самі без догляду дорослих;

- копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.08.2023 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2024 про обставини вчинення правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на неї стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк