Провадження № 3/185/3853/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2024 року о 18:30 годині в м.Павлограді водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по вул.Полтавська, проїхав перехрестя з вул.Озерна на червоний забороняючий сигнал світлофора, зіткнувся з автомобілем марки «ЗАЗ 110207», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїхав на перехрестя з вул.Озерна на зелений дозволяючий сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 та пасажир його автомобіля ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що 13.09.2024 року він зупинився на власному транспортному засобі перед перехрестям вул.Озерна та вул.Полтавська м.Павлограда на червоний сигнал світлофору. Дочекавшись зеленого світла, він розпочав рух. Коли виїхав на перехрестя, інший автомобіль, що рухався по вул.Полтавська, не зупиняючись на заборонений сигнал світлофору допустив зіткнення Його та дружину забрала швидка, транспортний засіб отримав сильні механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила показання потерпілого ОСОБА_2 Додатково зазначила, що отримала тілесні ушкодження в результаті ДТП. Медичне освідування на предмет тяжкості тілесних ушкоджень не проходила.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №795558 серії ААД від 16.09.2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою від 13.09.2024 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 13.09.2024 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.09.2024 року; копією довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР №10316 від 13.09.2024 року виданої на ім`я гр. ОСОБА_2 ; копією довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР №10312 від 13.09.2024 року виданої на ім`я гр. ОСОБА_3 ; копією посвідчення водія гр. ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п.8.7.3 ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Відповідальність на підставі ст.124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який є пенсіонером, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник