Справа № 395/2134/24
Провадження № 3/395/1569/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, яка проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч. 3, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06.11.2024 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_2 перебуваючи в громадському місці та в стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини роту) будучи в неохайному, брудному одязі із неприємним запахом, чим ображала людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинив вдруге протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 06.11.2024 року, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння затіяла сварку зі свекрухою гр.. ОСОБА_3 , в ході якої ображала її нецензурними словами та намагалась затіяти бійку, у присутності доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є малолітньою, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини, зазначенні в протоколах про вчинення нею адміністративних правопорушень не оспорювала.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №267234 від 06.11.2024 року, серії ВАД №269735 від 06.11.2024 року, серії ВАД №2697319 від 06.11.2024 року, рапортом ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви від 06.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1430960 від 05.05.2024 року.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона протягом року піддававсь адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, від її дій настали негативі наслідки, вчинені нею адміністративні правопорушення являються суспільно-небезпечними.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний