Справа № 493/1971/24
Провадження № 3/493/1101/24
29 листопада 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 3 курсу Балтського професійно-технічного аграрного училища, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
28.11.2024 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для направлення їх для доопрацювання з наступних підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2024 року зазначено, що 24.09.2024 року приблизно о 20:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи на території дитячого майданчика в м. Балта по вул. Магдебурзька, палила цигарки. Така ж інформація про місце вчинення правопорушення зазначена в поясненнях ОСОБА_1 на окремому аркуші. Однак згідно пояснень ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, та пояснень ОСОБА_2 вона палила цигарки на центральній площі в м. Балта по вул. Любомирській. Тобто в протоколі та в поясненнях не співпадають відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення.
В силу п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що зазначений вище недолік є істотним, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведений недолік із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ