Справа №443/2000/24
Провадження №3/443/914/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2024 близько 21 год 00 хв перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці) в приміщенні будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив морально-психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явився, хоч про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. При цього останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №355590. Направлене на його адресу рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою органу поштового зв`язку «вручено особисто».

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена дослідженими доказами у справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355590 згідно з яким ОСОБА_1 16.10.2024 близько 21 год 00 хв перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці) в приміщенні будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив морально-психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП. Також в графі «пояснення особи по суті правопорушення» зазначено поскандалив /а.с.3/;

повідомленням на лінію 102, згідно якого 16.10.2024 о 21 год 08 хв за адресою: АДРЕСА_3 , заявниця ОСОБА_2 повідомила що чоловік поводиться агресивно, неадекватно, руками б`є заявницю /а.с.4/;

заявою ОСОБА_2 від 16.10.2024 згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 16.10.2024 близько 21 год 00 хв обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку, кричав, чим своїми діями чинив на неї чинив моральний психологічний тиск /а.с.5/;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2024, згідно яких остання пояснила, що 16.10.2024 близько 21 год 00 хв чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в сані алкогольного сп`яніння, вчинив з останньою сімейний скандал на побутовому грунті в ході якого обзивав нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив своїми діями моральний та психологічний тиск /а.с.6/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко