Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

26.11.2024 м. Рівне

Справа № 565/866/24

Провадження № 33/4815/836/24

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання захисника Луницької С.М. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 50 хв. 29 листопада 2024 року.

25 листопада 2024 року захисником Луницькою С.М. надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця розгляду справи.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника Луницької С.М..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Луницької С.М. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Луницької Світлани Михайлівни в судовому засіданні 29 листопада 2024 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику Луницькій С.М. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І.Полюхович