Справа № 458/1126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка Львівської області матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює кочегаром у Лосинецькій гімназії, якому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2024 близько 22.00 год. в с. Лосинець, Самбірського району Львівської області, в житловому будинку за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав її різними нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку телефонограмою, однак на телефонний дзвінок не відповів, оператор повідомив, що «абонент знаходиться поза зоною досяжності»..

Беручи до уваги те, що розгляд справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності, враховуючи, що така особа була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, тому суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку телефонограмою, однак на телефонний дзвінок не відповіла.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 949747, серії ВАБ від 11.01.2024, правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 11.01.2024.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшли з відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області до Турківського районного суду Львівської області 25.11.2024.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинено 11.01.2024. Протокол про адміністративне правопорушення складено 11.01.2024, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до суду 25.11.2024, тобто поза межами трьохмісячного строку, який визначено ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за цим видом правопорушення.

Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 173-2, ч.1 п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ