П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2024 р. Справа153/783/24

Провадження3/153/517/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу школи №1, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №133410 від 16 травня 2024 року, 16 травня 2024 року о 16 год. 47 хв. по вул.Леонтовича, 75 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte без номерного знаку, чим порушив п.2,9 в ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.121-3 КУпАП.

14 червня 2024 року постановою Ямпільського районного суду Вінницької області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 121-3 КУпАП було направлено на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №133410 від 16 травня 2024 року не було зазначено частингу статті 121-3 КупАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення, яке кваліфіковане ОСОБА_1

27 червня 2024 року за вх.№4119 на адресу суду повторно було направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121-3 КУпАП.

Стаття 121-3 КУпАП містить три частини, в порушення вимог ч.2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 121-3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відтак, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 в порушення ст.256 КУпАП та Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (із змінами та доповненнями), не зазначено частину статті КУпАП, за якою необхідно притягувати ОСОБА_1 до відповідальності.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121-3 КУпАП слід повторно повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121-3 КУпАП повернути до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дзерин