Справа № 168/696/24
Провадження № 3/168/411/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.07.2024 року під час проведення фактичної перевірки магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 і в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: згідно акта фактичної перевірки від 01.07.2024 року № 002987 не проведено розрахункові операції через РРО та не видано покупцям розрахункові документи встановленої форми; порушено вимоги до застосування коду УКТ ЗЕД при реалізації підакцизних товарів; порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено вимоги п. 1, 2, 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом № 002299/401/07-05/ про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 р., в якому вона вказала, що порушення вчинені у зв`язку з неуважністю, копією акту (довідки) 002987 фактичної перевірки від 01.07.2024 року, копією наказу від 27.06.2024 року№ 2352-n «Про проведення фактичної перевірки СГ ОСОБА_1 », копіями направлень на перевірку, копією Х-звіт денним від 01.07.2024 року, копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків (товарно-матеріальних цінностей) від 01.07.2024 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Однак з огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка є дитиною інвалідом віком до 18 років підгрупи «А», обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що будь-якої шкоди в результаті вчинення правопорушення не заподіяно, тяжких наслідків не настало, то приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона