н/п 3/490/3149/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7053/24
П О С Т А Н О В А

22.10.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУАП

В С Т А Н О В И В:

03.08.2024р. близько 17:30г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Опель" номерний знак НОМЕР_2 в районі Варварівського мосту в м. Миколаєві в порушення п. 2.3 "б", 13.1, 13.3 ПДР був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхавши на смугу зустрічного руху не дотримався безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Рено" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався назустріч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Місце ДТП в порушення п.2.10 "а" ПДР залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на Варварівському мосту автомобіль марки "Опель" раптово виїхав на його смугу, при зустрічному роз`їзді в його автомобілі збило ліве бокове дзеркало. Водій не зупинився на поїхав далі. В подальшому він знайшов водія, ним виявився ОСОБА_1 , який в розмові фактично підтвердив, що в той день був в стані сп`яніння. До своїх пояснень надав відео запис розмови зі ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного запису, ОСОБА_1 визнав, що був учасником ДТП на Варвапрівському мосту та поїхав з місця ДТП, на питання "чи був в стані сп`яніння" не заперечував. Такод можна побачити ушкоджене дзеркало автомобіля "Рено".

Відповідно до схеми ДТП зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля марки "Рено".

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3 останній 03.08.2024р. тривалий час рухався за автомобілем марки "Опель" номерний знак НОМЕР_2 , який неодноразово створював аварійні ситуації, а вже на Варварівському мосту виїхав на смугу зустрічного руху, не допустив зіткнення з дзеркалом автомобіля марки "РЕНО", після чого поїхав у бік Бузького бульвару.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , що додані до протоколу, він дійсно на Варварівському мосту був учасником ДТП, внаслідок якого на його автомобілі також було пошкоджено дзеркало.

Порушення п.п. 2.10. "а" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги що, ОСОБА_1 усвідомлював, що є учасником ДТП, свідомо залишив місце пригоди, т.т. вчинив умисне правопорушення, за поясненям свідка й до того грубо нехтував правилами безпеки, створював аварійні ситуації, в зв`язку з чим вважаю необхідним застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУАП та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.