Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4153/24
Провадження № 3/553/1476/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 369952 від 12.11.2024, так 20.03.2024 о 11:09 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави,1, в приміщенні зали очікування Полтава-Південна, здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Теспо» РОР 3, вартістю 738,50 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Відділу поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2024, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, було повернуто до Відділу поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення, з підстав, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідку про вартість викраденого товару, також протокол містить відомості, що правопорушник надав пояснення на окремому аркуші, однак жодних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять. Також, в матеріалах справи був наявний вирок відносно ОСОБА_1 від 02.10.2024, який містив в собі лише одну відкопійовану першу сторінку судового рішення, що не дає суду можливість встановити об`єктивні обставини по справі.

На виконання вищезазначеної постанови, до матеріалів справи було долучено вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 02.10.2024. відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що значяться як надані на окремому аркуші, до матеріалів справи не додано, довідку про вартість викраденого товару також не додано.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук