Справа № 301/3932/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 122-4 та 126 ч.5 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 листопада 2024 року о 10 годині 37 хвилин в м. Іршава по вул. Шевченка, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху.

18 листопада 2024 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Іршава по вул. Шевченка, №64, Хустського району, Закарпатської області, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, в порушення вимог п.18.1. Правил дорожнього руху, не зменшив швидкість та не пропустив пішохода, який наближався до нерегульованого пішоходного переходу, внаслідок чого здіснив наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вказаного наїзду на пішохода, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10. «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що малолітній пішохід різко вибіг на пішохідний перехід, коли він вже не мав можливості загальмувати і лівим боком машини зачепив пішохода. Він дійсно не зупинився після цього, оскільки побачив, що хлопчик не постраждав та продовжив свій рух. Підтвердив, що не отримував посвідчення водія і не має права на керування транспортними засобами, та раніше вже притягувався до відповідальності за керування авто без посвідчення водія. Підтвердив, що транспортний засіб марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177227 від 19.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177259 від 19.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (том 2 а.с.1); копію рапорту поліції №5926 від 19.11.2024 року (том 1 а.с.2); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177246 від 19.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (том 1 а.с.3); копію схеми місця ДТП (том 1 а.с.4); копію постанови серії ЕНА №2016030 від 27.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.6); витяги з бази «Адмінпрактика», згідно яких постановою серії ЕНА №2016030 від 27.04.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.126 КУпАП, а 05.11.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (том 1 а.с. 7, 8); копію письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 від 19.11.2024 року (том 1 а.с.9); копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.11.2024 року (том 1 а.с.10); копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.11.2024 року (том 1 а.с.11); копію довідки лікаря-травматолога ОСОБА_4 (том 1 а.с.12); фотозображення (том 1 а.с.14), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у:

-керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року,

-залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний,

та його дії за ч.5 ст.126 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені за ч.5 ст.126 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177227 від 19.11.2024 року, власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, а також дані про особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачений санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, та з оплатним вилученням транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських