Справа № 296/5744/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.06.2024 року близько 13 години ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, майдан Житній ринок, 2, здійснювала роздрібну торгівлю тютюном з рук, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні 16.07.2024 року ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вирощує тютюн для власних потреб і споживання. 15.06.2024р. вирішила продати залишок тютюну. Продавала на Житньому ринку, в ларьку. Має ряд захворювань, потребує коштів, тому здійснила продаж.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112564 від 15.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2024 року; рапортом поліцейського офіцера громади сектору взаємодії громадами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Умінського від 15.06.2024 року; копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію фото з місця події, а саме розфасованого тютюну в поліетиленовому пакеті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 16.07.2024р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, із конфіскацією предмету торгівлі.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 15.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюну в кількості 250 (двісті п`ятдесят) грам.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон