Справа № 505/3796/24
Провадження № 3/505/2642/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів

прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

17 вересня 2024 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув до підрозділу по команді «Кордон» (збір особового складу) без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав, щодо погіршення стану здоров`я до медичного пункту НОМЕР_1 прикордонного загону не звертався та жодної допомоги щодо погіршення стану здоров`я не здійснював. 18 вересня 2024 року о 12 годні 00 хвилин сержант ОСОБА_1 прибув до місця служби. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги ст.ст. 11, 12,13,14,16,30,37,130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 1 додатку 7 наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 19 грудня 2023 року №1701-АГ «Про організацію служби військ у прикордонному загоні у 2024 році», п. 1.1 наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 06 червня 2024 року №236 гриф «Про призначення складу добового наряду та чергування», тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав. Просив суворо не карати, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пояснив, що 17 вересня 2024 року у нього був вихідний і не перебував у наряді. Йому зателефонувала дуже схвильована мати, яка розірвала шлюб з батьком та повідомила та повідомила, що між ними виникла велика суперечка. Щоб заспокоїти та захистити матір, він вирішив за один день з`їздити і владнати конфлікт між батьками, які похилого віку. Він 17 вересня 2024 року о 02 годині виїхав до батьків у м. Боярку і 18 вересня 2024 року о 10 годині повернувся на службу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 395902 від 18 вересня 2024 року, копію наказу «Про організаційні заходи щодо протидії в НОМЕР_1 прикордонному загоні військовим адміністративним правопорушенням» №1576-АГ від 12 серпня 2024 року, лист начальника відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_3 від 17 вересня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику ОСОБА_1 , витяг з Книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), копію службового посвідчення НОМЕР_2 виданого 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 , суддя вважає оскільки ОСОБА_1 визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, 2020 року народження, , тому необхідно визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська