№566/1233/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України

жительки: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює

ознайомлено зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася, образливо чіплялася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що в той день побачила на телефоні пропущений дзвінок від знайомої Інни. За декілька хвилин почула її голос за вікном і вийшла на подвір`я. Побачила, що знайома говорить з сусідкою ОСОБА_2 і запитала, чому вона телефонувала. У цей момент з будинку сусідки вийшла її дочка ОСОБА_3 та запитала чого вона сюди прийшла та почала виражатись на її адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з цим між ними виник конфлікт. Вважає, що непорозуміння виникло з її вини, зобов`язується більше такого не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25.09.2024 стояла біля вхідної брами та розмовляла з Приступою Інною. В цей час прийшла ОСОБА_1 . Між нею та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 виник конфлікт, ОСОБА_5 нецензурно лаялась, кричала, погрожувала, намагалась зачепити дочку руками. Оскільки ОСОБА_5 не реагувала на зауваження, дочка викликала поліцію. Така поведінка ОСОБА_1 є систематичною, близько 4 років, ОСОБА_5 постійно акцентує увагу на фізіологічних особливостях її неповнолітньої дочки, чіпляється до неї та ображає. Не настоює на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки має надію, що це буде сприяти налагодженню сусідських відносин.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в той день почула крики з двору та вийшла подивитись, що відбувається. ОСОБА_1 почала її нецензурно обзивати, ображати, акцентуючи увагу на стані її здоров`я та «розпускати руки». Вона була змушена викликати поліцію, оскільки остання не реагувала на зауваження.

Обираючи правопорушниці стягнення у межах, встановлених у ст.173 КУпАП, враховую пом`якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_6 щиро розкаялася у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, потерпілі не настоювали на застосуванні адміністративного стягнення, малозначність вчиненого правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов