Справа № 450/1508/24 Провадження № 3/450/1185/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

25.03.2024 року о 15.00 год. на автодорозі Львів Пустомити Меденичі 9 км + 950 м водій ОСОБА_1 керував скутером (мопедом) Ямаха Віно без н.з., під час руху не маючи мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 г ПДР. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

25.03.2024 року о 15.00 год. на автодорозі Львів Пустомити Меденичі 9 км + 950 м водій ОСОБА_1 здійснював рух скутером (мопедом) Ямаха Віно без н.з., при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

25.03.2024 року о 15.00 год. на автодорозі Львів Пустомити Меденичі 9 км + 950 м водій ОСОБА_1 керував скутером (мопедом) Ямаха Віно без н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу Драгер 6810, результат 0,87 % проміле, тест 3417. Від керування т/з відсторонений. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не їхав скутером, а тільки котив його.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1 а, 2.3 г, 2.9 а ПДР України.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 752659 від 25.03.2024 року, серії ААД № 752660 від 25.03.2024 року, серії ААД № 752665 від 25.03.2024 року, письмовими поясненнями правопорушника, відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Відповідно до абз.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як слідує із наданих суду матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось. Відтак, особа, якій посвідчення водія не видавалося не вважається водієм, а тому відноситься до іншої особи. Отже, стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами до особи не може бути застосоване.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів