Справа № 342/1281/24
Провадження № 3/342/422/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянку України, яка має на утриманні малолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила вчинення її неповнолітнім сином у віці від 14 до 16 років адмінправопорушення.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в громадському місці 06.10.2024 біля 22-10 год в с.Стрільче по вул.Бандери виражався нецензурною лайкою. Відповідальність за, що передбачена ст.173 КУпАП. Однак неповнолітній син ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення вважається особою який вчинив правопорушення у віці від 14 до 16 років і відповідно до відповідальності підлягає притягненню його батьки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала. Повідомила, що її син ОСОБА_4 06.10.2024 був після 22 год. в селі сам без нагляду батьків і виражався нецензурно.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за адмінправопорушення вчинені їх неповнолітніми дітьми у віці від 14 до 16 років.

В своїх судових рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово вказував на те, що формулювання обвинувачення є важливою умовою справедливого та об`єктивного судового розгляду.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, окрім її пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206130 від 11.10.2024, із змістом якого було ознайомлено ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.10.2024, де вона зазначила про неправомірну поведінку її сина;

- даними протоколу-бесіди із ОСОБА_5 від 0710.2024;

- даними протоколу-бесіди із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 07.10.2024;

- поясненнями ОСОБА_9 від 07.10.2024;

- даними рапорту працівника поліції де відображено інформацію про обставини скоєного правопорушення неповнолітнім сином ОСОБА_1 ;

- даними протоколу про прийняття заяви від 07.10.2024.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син у віці від 14 до 16 років вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП і відповідальність за яке несуть батьки неповнолітнього.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення враховую, те, що вона, має на утриманні малолітніх дітей, правопорушення вчинено вперше, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення за скоєне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розміру передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.