Справа № 277/1404/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працює техпрацівником Ємільчинського ліцею №2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №085386 від 06.10.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 06.10.2024 року приблизно о 10 год. 35 хв. в с-щі Ємільчине по вул. Шевченка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно 06.10.2024 року вчинила суперечку з дочкою, під час якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою. Також ОСОБА_1 надала ксерокопію довідки про заробітну плату та ксерокопії договорів про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця та про навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її мати 06.10.2024 року вчинила з нею суперечку в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Також ОСОБА_2 вказала, що мати й надалі продовжує вчиняти з нею суперечки, а тому у них на даний час неприязні відносини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №085386 від 06.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 06.10.2024 року приблизно о 10 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2024 року про те, що її мати ОСОБА_1 06.10.2024 року вчинила з нею суперечку, в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою; відеозаписами з бодікамери поліцейського, на яких зафіксовано, як працівники поліції спілкуються з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка повідомляє, що її мати вчинила з нею суперечку, ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, ОСОБА_1 повідомляє, що дійсно у неї з дочкою виникла суперечка, оскільки вона розповсюджувала неправдиві плітки про неї.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський