Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7519/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , дані про місце навчання чи роботи відсутні, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ч.1 ст.202 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 27.10.2024 близько 16-00 год на напрямку 149 прикордонного знаку (територія Королівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в прикордонній смузі на відстані 200 метрів до державного кордону здійснював у прикордонній смузі туристичні подорожі на мотоциклі без інформування відповідного органу Державної прикордонної служби.

Діяння кваліфіковано як порушення прикордонного режиму, а саме пункту 17 Положення про прикордонний режим №1147, за що передбачено настання адміністративної відповідальності ч. 1 ст.202 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася.

Інтереси ОСОБА_2 захищає адвокат Продан О.В., яка подала письмове заперечення проти притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 . Зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 є постійним жителем села Хижа, проживає по АДРЕСА_1 , яка прямує до державного кордону України і закінчується за 100-150 метрів від лінії державного кордону. Тобто місце проживання ОСОБА_1 розташоване у прикордонній смузі. З цієї точки зору твердження про здійснення ним туристичної подорожі є безглуздим.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, протокол затримання, схему затримання, письмові пояснення, вивчивши доводи письмового заперечення захисника, дослідивши подані письмові докази, суд вирішив наступне.

Положенням про прикордонний режим, затвердженим Постановою КМУ №1147, встановлено систему режимних заходів у прикордонній смузі та контрольованому прикордонному районі, які регламентують відповідно до законодавства правила в`їзду, перебування, проживання, пересування громадян України та інших осіб, провадження робіт, використання повітряних суден, ведення обліку та тримання на пристанях, причалах, базах для стоянки малих (яхт-клуб, марина, місце базування суден флоту рибної промисловості) і спортивних суден, у пунктах базування (далі - об`єкти базування) малих, спортивних суден, інших плавучих засобів, призначених для занять спортом або відпочинку (водний мотоцикл тощо) (далі - малі, спортивні судна, інші плавзасоби), їх випуску, плавання і пересування в територіальному морі та внутрішніх водах України.

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні вимог пункту 17 Положення, а саме здійснення туристичної подорожі без інформування відповідного органу Державної прикордонної служби.

Дійсно, за змістом пункту 17 Положення, туристичні подорожі у межах прикордонної смуги проводяться з дозволу, наданого згідно з пунктом 40 цього Положення, та після інформування органу Державної прикордонної служби, у зоні відповідальності якого провадиться така діяльність, із зазначенням початку і строку її провадження, прізвища, власного імені, по батькові (за наявності) осіб, що провадитимуть діяльність, інформації про документи дозвільного характеру на провадження зазначеної в цьому пункті діяльності. Інформування здійснюється усно з використанням засобів електрозв`язку і письмово не пізніше ніж за 24 години до початку провадження такої діяльності.

Суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 є постійним жителем прикордонного села Хижа Берегівського району Закарпатської області. Проживає на АДРЕСА_1 . За змістом Рішення Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформив безстроковий дозвіл на проживання у прикордонній смузі №20427, адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_1 перебував у межах прикордонної смуги №20427 (с.Хижа Берегівського району Закарпатської області) на підставі безстрокового дозволу органу державної прикордонної смуги у відповідності до правила пункту 7 Положення.

За змістом пояснень ОСОБА_1 та схеми затримання ОСОБА_1 затримано на території населеного пункту Хижа Берегівського району.

З цієї точки зору, спростованим є твердження про те, що ОСОБА_1 здійснював туристичну подорож. Таке твердження є явно необґрунтованим.

Склад правопорушення відсутній.

З огляду на диспозитивний характер здійснення правосуддя у справах про адміністративне правопорушення, суд, розглядаючи справу у межах пред`явленого особі звинувачення, констатує, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.202 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 245, 256, 266, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№137743 від 27.10.2024 за ознаками ч.1 ст.202 КУпАП, складеним відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба