Справа № 373/1645/24
Провадження № 3/373/728/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дманісі Дманіського району Грузії, громадянина України, на утриманні малолітня дитина 2012 р.н., непрацючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий;

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2024 о 17 год 38 хв. на 94 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась жестом рукою з диском з червоним світлоповертачем, продовжив подальший рух без зупинки, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху. У провину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з її належним повідомленням.

Від захисника Мішина М.В. надійшло клопотання, у якому він просив урахувати, що ОСОБА_2 у зв`язку з необережністю не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, який визнає фактичні обставини справи та вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., матір похилого віку з незадовільним станом здоров`я, інваліда 2-ї групи. Захисник просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 102810 від 19.07.2024, відеозаписом з відеореєстратора від 19.07.2024; іншими письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, в його діях вбачається склад даного адміністративного правопорушення як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Суд, враховуючи особу винного, його щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. Застосування іншого виду адміністративного стягнення не є доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн (сто п`ятдесят три гривні; рахунок № UA 0010001; код отримувача(ЄДРПОУ) - 37955989, отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ - 21081300).

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок; рахунок № UA0026001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

3. Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ