КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/5591/2024 Доповідач - Приходько К.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Київського апеляційного суду Приходько К.П., розглянувши клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - Макарова Артура про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

установив:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - Макарова Артура про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що адміністративний протокол №3255 складено відносно Згурівського селищного голови Броварського району Київського області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та в нього буде наявний конфлікт інтересів при розгляді зазначеного протоколу Згурівським районним судом Київської області.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів провадження та заявленого клопотання, 12 листопада 2024 року оперуповноваженим 1-го сектору (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Маневською Ю.А. складено адміністративний протокол №3255 відносно Згурівського селищного голови Броварського району Київського області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Під час підготовки та направлення до розгляду по суті вищевказаної справи було встановлено, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 є Згурівським селищним головою Броварського району Київського області, та в нього можливий конфлікт інтересів при розгляді протоколу Згурівським районним судом Київської області.

Оскільки в кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, якою врегульоване питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для вирішення питання про зміну підсудності, проте КПК України, ЦПК України та КАС України містять відповідні статті, оцінюючи вищевикладені факти, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, що кореспондується з п. 4 рішення №34 Ради суддів України від 08 червня 2017 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є Згурівським селищним головою Броварського району Київської області, а адміністративний протокол відносно нього мав би розглядатися Згурівським районним судом Київської області, то склалася ситуація, що викликає сумніви у неупередженості під час розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення суддями Згурівського районного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю можливим передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Яготинського районного суду Київської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної справи, що забезпечить її оперативність та ефективність.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - Макарова Артура про визначення підсудності задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП передати на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду К.П. Приходько