ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1548/24

Провадження № 3/571/946/2024

24 липня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Томашгород, Сарненського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 12.03.2013 року Рокитнівським РС УДМС України в Рівненській області, не одруженого, не працюючого, має ІІІ групу інвалідності, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 травня 2024 року о 12 годині 47 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якого ображав останнього нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 30 травня 2024 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_3 , в ході якого ображав останнього нецензурними словами, погрожував фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 24 липня 2024 року справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно виникла побутова суперечка з батьком, а згодом з братом. Останні провокують його своїми діями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази, суд дійшов висновку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, реєстрацією виклику зі служби 102, в яких вбачається, що дійсно мало місце вчинення адміністративних порушень ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілих, які підтверджують вчинення домашнього насильства відносно них, іншими матеріалами.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :