Справа № 127/1857/24
Провадження № 3-в/127/131/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши заяву представника Вінницької митниці Стрекалової В.Д. про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2024 винесеної у справі №127/1857/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2024 у справі №127/1857/24, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нею адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу причіп реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 » VIN - НОМЕР_2 .

Представник Вінницької митниці ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2024, винесеної у адміністративній справі №127/1857/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України. Просила виправити невірно зазначену в резолютивній частині номер кузова причепа, а саме, замість зазначеного: «VIN - Х26719111СМ0002266», зазначити вірно: «VIN - Х2671911СМ0002266».

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та представник Вінницької митниці в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви про виправлення описки за відсутності вищевказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно матеріалів справи №127/1857/24 відображено відомості на транспортний засіб причіп, а саме: реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 » VIN - НОМЕР_2 .

Таким чином з наведеного слідує, що в постанові при наборі тексту допущено описку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, в розділових знаках тощо).

Виправлення допущених у вироку, ухвалі та постанові описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом при наборі тексту (цифр) була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови замість зазначеного: «VIN - Х26719111СМ0002266», зазначити вірно: «VIN - Х2671911СМ0002266».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2024 року (Справа №127/1857/24), а саме, по тексту постанови, замість зазначеного: «VIN - Х26719111СМ0002266», зазначити вірно: «VIN - Х2671911СМ0002266».

Дана постанова являється невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2024 року по справі №127/1857/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: