ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/10169/24

Провадження № 3/522/5173/24

19 липня 2024 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., за участю секретаря судового засідання Коноваленко В.О., прокурора Острик О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 єдиний унікальний номер справи 522/10169/24, провадження № 3/522/5173/24, № 3/522/5174/24, № 3/522/5175/24, № 3/522/5176/24, № 3/522/5177/24, № 3/522/5178/24, № 3/522/5179/24, № 3/522/5180/24, № 3/522/5181/24, № 3/522/5182/24, № 3/522/5183/24, № 3/522/5184/24, № 3/522/5185/24, № 3/522/5186/24, № 3/522/5187/24, № 3/522/5188/24, № 3/522/5189/24, № 3/522/5190/24, № 3/522/5191/24, № 3/522/5192/24, № 3/522/5193/24, № 3/522/5194/24, № 3/522/5195/24, № 3/522/5196/24, № 3/522/5197/24, № 3/522/5198/24, № 3/522/5199/24, № 3/522/5200/24, № 3/522/5201/24, № 3/522/5202/24, № 3/522/5203/24, № 3/522/5204/24, № 3/522/5205/24, № 3/522/5206/24, № 3/522/5207/24, № 3/522/5208/24, № 3/522/5210/24, № 3/522/5211/24, № 3/522/5212/24 та № 3/522/5213/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті № 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П. № 3 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті № 34 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення ряду правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом (судом), суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення справи 522/10169/24, провадження № 3/522/5173/24, № 3/522/5174/24, № 3/522/5175/24, № 3/522/5176/24, № 3/522/5177/24, № 3/522/5178/24, № 3/522/5179/24, № 3/522/5180/24, № 3/522/5181/24, № 3/522/5182/24, № 3/522/5183/24, № 3/522/5184/24, № 3/522/5185/24, № 3/522/5186/24, № 3/522/5187/24, № 3/522/5188/24, № 3/522/5189/24, № 3/522/5190/24, № 3/522/5191/24, № 3/522/5192/24, № 3/522/5193/24, № 3/522/5194/24, № 3/522/5195/24, № 3/522/5196/24, № 3/522/5197/24, № 3/522/5198/24, № 3/522/5199/24, № 3/522/5200/24, № 3/522/5201/24, № 3/522/5202/24, № 3/522/5203/24, № 3/522/5204/24, № 3/522/5205/24, № 3/522/5206/24, № 3/522/5207/24, № 3/522/5208/24, № 3/522/5210/24, № 3/522/5211/24, № 3/522/5212/24 та № 3/522/5213/24, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.28№ 3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 Єдиний унікальний номер справи 522/10169/24, провадження № 3/522/5173/24, № 3/522/5174/24, № 3/522/5175/24, № 3/522/5176/24, № 3/522/5177/24, № 3/522/5178/24, № 3/522/5179/24, № 3/522/5180/24, № 3/522/5181/24, № 3/522/5182/24, № 3/522/5183/24, № 3/522/5184/24, № 3/522/5185/24, № 3/522/5186/24, № 3/522/5187/24, № 3/522/5188/24, № 3/522/5189/24, № 3/522/5190/24, № 3/522/5191/24, № 3/522/5192/24, № 3/522/5193/24, № 3/522/5194/24, № 3/522/5195/24, № 3/522/5196/24, № 3/522/5197/24, № 3/522/5198/24, № 3/522/5199/24, № 3/522/5200/24, № 3/522/5201/24, № 3/522/5202/24, № 3/522/5203/24, № 3/522/5204/24, № 3/522/5205/24, № 3/522/5206/24, № 3/522/5207/24, № 3/522/5208/24, № 3/522/5210/24, № 3/522/5211/24, № 3/522/5212/24 та № 3/522/5213/24, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи 522/10169/24, провадження 3/522/5173/24.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко