ПОСТАНОВА

Справа № 947/35774/24

Провадження № 3/947/6930/24

02.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АБА№114666 від 30.10.2024, складений інспектором УПП в Одеській області ДТП рядовим поліції Сидоренко О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 30.10.2024, близько о 19:00 годині, керуючи транспортним засобом Lexus RX350, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса, напроти буд.121, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїжджу частину дороги по пішохідному переходу, в результаті чого допустив наїзд на нього. Внаслідок ДТП транспортний засобів отримав механічні пошкодження, а пішохід незначні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. ОСОБА_1 пояснив, що потерпілий отримав незначні пошкодження, госпіталізації не потребував та не має до нього будь-яких претензій.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, повідомленням старшого слідчого СВ ВП№3 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітана поліції Поцелуєва О. тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття, характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.