Провадження № 3/161/3896/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №002575, №002576 від 02.06.2024, ОСОБА_1 02.06.2024 о 14 год. 28 хв. а/д Р-14 Луцьк-Любешів-КПП Дольськ на 5 км керуючи транспортним засобом марки Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей). Водій у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на безперервну відео зйомку камери №4, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України, порушення вчинене повторно протягом року (протокол ААД 150844 від 05.07.2023 за ч. 2 ст. 130КУпАП). Крім того, відносно ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, постановою Луцького міськрайонного суду від 28.09.2023, порушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимогу п. 2.1 А ПДР України.

Крім того, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №002494 та №572010 від 03.06.2024, ОСОБА_1 03.06.2024 о 10 год. 45 хв. в м. Луцьку, по вул. Володимирській, керуючи транспортним засобом марки Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водій у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на безперервну відео зйомку камери №4, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України. Крім того, будучи позбавленим права керування транспортними засобами Луцьким міськрайонним судом 22.05.2024 справа №161/7408/24.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.126 ч.5 та ст.130 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №002575, №002576 від 02.06.2024, ААД №002494 та №572010 від 03.06.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, копією постанови Луцького міськрайонного суду від 28.09.2023 справа №161/11653/23 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, рапортами та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП.

Згідно рапорту інспектора патрульної поліції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Андрія Цьопича транспортний засіб марки Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять)гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк