Справа № 301/3957/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 » с. Заріччя, громадянина України,

за ст. 122-4 та 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2024 року близько 11 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «Schwarzmueller», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в м. Київ по вул. Смілянській, №15, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Toyota Rav 4», державний номерний знак « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_3 . ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Toyota Rav 4», державний номерний знак « НОМЕР_3 », було механічно пошкоджено.Після зіткнення з транспортним засобом, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10. «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушеннь визнав та пояснив, що проїжджаючи вул. Смілянською, що в м. Києві, не помітив, як зачепив дзеркало заднього виду на припаркованому на узбіччі авто, тому проїхав далі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177920 від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (том 1 а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177922 від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (том 2 а.с.1); схему місця ДТП (том 1 а.с.6); рапорт інспектора взводу роти 2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Левченка Є. від 17.09.2024 року (том 1 а.с.7); письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.09.2024 року та від 25.09.2024 року (том 1 а.с. 8, 9); реєстраційну картку ТЗ напівпричепу марки «Schwarzmueller», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (том 1 а.с.10); диск із відеозаписом та фотоматеріалами (том 1 а.с.12); письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.11.2024 року (том 1 а.с.14), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у:

-порушенні п.13.3. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,

-залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний,

та дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушень вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських