ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/4176/24
Провадження № 3/553/1456/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.11.2024 о 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилось у погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

09.11.2024 о 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у присутності малолітнього племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилось у погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3

09.11.2024 о 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у присутності племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилось у погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.11.2024 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.11.2024 серії ВАВ № 211888, серії ВАВ № 211887, серії ВАВ № 211837; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими, її співмешканець (рідний брат чоловіка) ОСОБА_1 у присутності дітей погрожував фізичною розправою; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 171442, серії АА № 171444, серії АА № 171443 стосовно постраждалих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; записом відеофіксації порушення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, при цьому враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих