ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4072/24 № 3/610/890/2024
м. Балаклія26 листопада 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 21.10.2024 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що:

« за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2024, яка набрала законної сили 26.04.2024, ОСОБА_1 було призначено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 200 годин. 17.07.2024 ОСОБА_1 було видано направлення до Донецької селищної ради. ОСОБА_1 повинен приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт з 18.07.2024. Проте з 18.07.2024 і до теперішнього часу згідно довідок ПЖКГ «Донецьке» ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт без поважних причин, чим ухиляється від адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ст. 183-2 КУпАП, якою передбачено відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у ст. 183-2 КУпАП слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

Відповідно до направлення Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 17.07.2024 ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування 200 годин суспільно корисних робіт не пізніше 18.07.2024.

Тобто датою ухилення від відбування адміністративного стягнення може бути 20.07.2024 (18.07.2024 + 2 дні).

Строк накладення адміністративного стягнення рахується за приписом ч. 2 ст. 38 КУпАП та становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення правопорушення 20.07.2024 пройшло більше 3-х місяців, тому на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Справа надійшла до суду 25.10.2024, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення також був складений поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.