Справа № 703/4864/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднані матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП, -

встановила:

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Криви Ю.В. від 21 листопада 2024 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами: серії ВАД №142647 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/4864/24); серії ВАД №142677 зач.2 ст. 187КУпАП(справа №703/4865/24);серії ВАД № 142676 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/4866/24); серії ВАД № 142675 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/4868/24); серії ВАД № 142664за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/4869/24); серії ВАД № 142650за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №703/4870/24), було об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/4864/24.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 :

10.08.2024 року, близько 04:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи діючи обмеження встановлені Смілянським міськрайонним судом, одне з яких заборона залишати з 23 год. по 05 год. своє місце проживання, був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

11.08.2024 року, близько 01:30 год., був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , порушивши своїми діями повторно протягом року, обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

12.08.2024 року, близько 01:00 год., був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , порушивши своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

14.08.2024 року, близько 02:00 год., був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , порушивши своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

15.08.2024 року, близько 01:00 год., був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , порушивши своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

20.08.2024 року, близько 01:00 год., був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду, встановлені відносно останнього Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, згідно супровідних листів: за № 17061-2024 від 30.08.2024 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142650 від 20.08.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП, за №17051-2024від 30.08.2024 р.,протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №1426664від 12.08.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП,за №16861-2024 від 30.08.2024 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142675 від 12.08.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП,за №17055-2024 від 30.08.2024 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142676 від 15.08.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП,за №17052-2024 від 30.08.2024 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142677 від 15.08.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП, за №17050-2024 від 30.08.2024 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142647 від 15.08.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП,

надійшли до суду 05 вересня 2024 року.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2024 року, вказані справи про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Окрім того, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Окрім цього згідно протоколам про адміністративні правопорушення, останньому під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, однак станом відомої йому справи не цікавився.

27 вересня 2024 року та 01 листопада 2024 року суддею було винесено постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, окрім цього разом з рапортом ст. ДОП СП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції В. Бицюка від 16.10.2024 року, було надано зобов`язання ОСОБА_1 від 14.10.2024 р., щодо явки останнього в судове засідання на 01.11.2024 р. Відомостей щодо невиконання постанови судді від 01.11.2024 року про доставку приводом Гордієнка в судове засідання, до суду не надійшло.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно з протоколами про адміністративні правопорушення:серії ВАД №142664 від 12.08.2024 року, було вчинено 10 серпня 2024 року;серії ВАД №142647 від 12.08.2024 року, було вчинено 11 серпня2024 року;серії ВАД №142675 від 12.08.2024 року, було вчинено 12 серпня 2024 року; серії ВАД №142676 від 15.08.2024 року, було вчинено 14 серпня 2024 року; серії ВАД №142677 від 15.08.2024 року, було вчинено 15 серпня 2024 року;серії ВАД №142650 від 20.08.2024 року, було вчинено 20 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст постанови виготовлений 25.11.2024 року.

Суддя Ю.В. Крива