27.11.2024
Справа № 331/5109/23
Провадження № 3-в/331/29/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши заяву адвоката Рощупуіна Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Постанова набрала законної сили та підлягає виконанню.

20.06.2024 року адвокат Рощупуін Сергій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати адміністративного штрафу, накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначив, що його клієнт має скрутне матеріальне становище.

У судове засідання адвока ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи те, що справа призначалась до слухання три рази, адвокат та ОСОБА_1 обізнані у призначеному судовому засіданні та слуханні справи, вважаю за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Вивчивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови ? не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП, визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів відсутності можливості сплати штрафу у повному обсязі, крім того, чинне законодавство не містить в собі поняття розстрочки сплати штрафу, суд своєю постановою має право лише відстрочити сплату штрафу, тобто відтермінувати у часі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Рощупуіна Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій