П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, щодо громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Берегово, приватний підприємець в Угорщині, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (HU 3565 Tiszaluc Petofi ut 92 ), згідно з базою АСМО Інспектор м. Будапешт в. Гувосвологі 165 ( HU, 1021 Budapest Huvosvolgyi 165), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 08.08.2019, виданий органом BELUGYMINISZTERIUM, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0378/30500/24 від 05.06.2024 з`ясовано, що 05.06.2024, об 11 год. 42 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці, у напрямку «в`їзд в Україну» в пішому порядку слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Для митного контролю громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт НОМЕР_1 від 08.08.2019, виданий органом BELUGYMINISZTERIUM.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор» було встановлено, що громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 03.05.2022 було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Вилок» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

У своєму поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_1 повідомила, що вона ввезла на митну територію України через пункт пропуску «Вилок» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Не змогла вивезти цей транспортний засіб у встановлений законодавством строк у зв`язку з тим що, перебуваючи в гостях у доньки 04.01.2023 в її машину декілька разів в`їхав зять, після чого транспортний засіб не підлягає ремонту. Так як це було в особистому дворі доньки то поліцією факт ДТП не був зафіксований. В митницю щодо продовження терміну тимчасового ввезення не зверталася. Де знаходиться транспортний засіб їй не відомо, тому що поїхала в той же день додому в Угорщину.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт: «haszaltauto.hu») від 05.06.2024, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», 2003 р.в., бензин, становить 500000 HUF, що згідно з курсом НБУ станом на 05.06.2024 становить 55818 грн. (курс 0,11163600 грн. за 1 HUF).

В протоколі вказано, що таким чином, громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Особа, яка притягується до відповідальності громадянки Угорщини ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі судова влада України. Крім того, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянку Угорщини ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Частиною 3 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вина громадянки Угорщини ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0378/30500/24 від 05.06.2024, витягом з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, доповідною запискою інспектора митниці, а також письмовими поясненнями громадянки Угорщини ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України 03.05.2022 громадянкою Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Вилок» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», однак станом на 05.06.2024 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

За змістом ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).

В своїх поясненнях від 05.06.2024 громадянка Угорщини ОСОБА_1 вказала, що не змогла вивезти транспортний засіб у встановлений законодавством строк у зв`язку з тим що, 04.01.2023 в її машину декілька разів в`їхав зять, після чого транспортний засіб не підлягає ремонту. В митницю щодо продовження терміну тимчасового ввезення не зверталася та де знаходиться транспортний засіб їй не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянка Угорщини ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, беручи до уваги особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до громадянки Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 , 2003 р.в., двигун бензин, який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.

Вартість аналогічного/подібного до зазначеного автомобіля становить 55818 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч. 6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

Громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 , 2003 р.в., двигун бензин, вартістю 55818 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов