н/п 3/490/3802/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9512/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миколаєва, громадянку України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

19.09.2024 року о 14:00 год. малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні навчального закладу Миколаївського ліцею № 34, що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Героїв Рятувальників 28, завдав удар по голові малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив забій м`яких тканей голови (медична довідка від 19.09.2024 р.), чим скоїв адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП. Даний факт свідчить про неналежне виховання дитини ОСОБА_1 , яка не спрямовує виховання дитини на повагу до прав та свобод людини, чим порушує вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, викликалась в судове засідання за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення нею підписаним.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, ОСОБА_1 , не будучи обмеженою у своїх правах та знаючи про наявність складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, могла сама поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 606628 від 07.10.2024 року, згідно до якого 19.09.2024 року о 14:00 год. знаходячись у приміщенні навчального закладу Миколаївського ліцею № 34, що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Героїв Рятувальників 28, малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав удар по голові малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив забій м`яких тканей голови (медична довідка від 19.09.2024 р.), чим скоїв адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП. Даний факт свідчить про неналежне виховання дитини ОСОБА_1 , яка не спрямовує виховання дитини на повагу до прав та свобод людини, чим порушує вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено, про що остання поставила підпис, жодних зауважень чи заперечень не мала, в поясненнях вказала, що з правопорушенням не згодна;

- рапортом згідно до якого отримано та зареєстровано ЄО за № 15065 від 19.09.2024 року, як тілесне ушкодження;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.09.2024 року, згідно до яких остання просила вжити заходів, що до невстановленої особи на імя Денис, який навчається разом з її сином ОСОБА_3 у класі Миколаївського ліцею № 34 та 19.09.2024 року спричинив її дитині забій м`яких тканин голови;

- медичною довідкою КНП МОДКЛ МОР від 19.09.2024 року виданою ОСОБА_5 , з діагнозом - забій м`яких тканин голови;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , допитаного в присутності його матері ОСОБА_1 , від 07.10.2024 року, згідно до яких останній підтвердив, що наніс удар правою рукою в область лобу ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що грунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Держава здійснює захист дитини від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За такого, суддя приходить до висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що полягає у ухиленні батьками від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850,00 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,34ч.1ст. 184,245,251,280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100..

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя О.І. Демінська