Справа №: 452/3423/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 13 вересня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 377016 від 29 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Справа призначалася до судового розгляду на 4 жовтня 2024 року, на 18 жовтня 2024 року та на 25 жовтня 2024 року. ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не прибув, що свідчить про умисне ухилення від явки до суду.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року до ОСОБА_1 застосовано привід на 25 жовтня 2023 року на 9 год. 00 хв. у приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області через Самбірський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Постанова Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року про привід ОСОБА_1 органом внутрішніх справ не виконана.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає у тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України в межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити в повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повторно застосувати привід до ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 6 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Самбір,

вул. Мазепи, 18.

Виконання цієї постанови доручити Самбірському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя