Провадження №3/748/2732/24
Єдиний унікальний № 748/4327/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

за участю секретаря: Шкоди А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем ТОВ «Траш», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №185972 від 04 жовтня 2024 року, слідує, що ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 03.10.2024 об 22.18 год. за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому і мати не знала де перебуває її син, якого було знайдено 04.10.2024 об 03.14 год. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_3 , роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вона перебуває у шлюбі, виховує трьох малолітніх дітей. Того дня, у ОСОБА_4 в школі трапився неприємний інцидент, і коли чоловік повернувся з роботи, то син втік з дому, аби той не проводив з ним бесіди. Починаючи з 18 години вечора вони, з залученням сусідів, здійснювали пошук дитини, і оскільки їх пошуки результатів не дали, а на вулиці вже темніло, то об 22 годині вона звернулась за допомогою у органів поліції. За допомогою працівників поліції дитину було знайдено неушкодженою, а на неї складено протокол. Батьківські обов`язки по відношенню до сина вона виконує на належному рівні, займається його вихованням, для дитини створені належні умови проживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, включає: об`єкт, яким є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини; суб`єкт, яким є фізичні особи батьки, або особи, що їх замінюють; об`єктивну сторону, що виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад); суб`єктивну сторону, що виражається у ставленні до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії «ВАД» №185972 від 04 жовтня 2024 року та доданих до нього матеріалів справи, жодним чином не вбачається в чому саме полягає відсутність піклування з боку ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки саме мати піклуючись про здоров`я дитини звернулась до органів поліції для допомоги у пошуку дитини, що зафіксовано адміністративним матеріалом, який надійшов на адресу суду.

Крім того, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому діянні, яке ставиться їй у вину, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець протии України» з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшарпротии Туреччини» (Avsar v. Turkey, п. 282).

Згідно із вказаною позицією ЄСПЛ «розумним» є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду усіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення».

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведено., а відповідно провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, розпочате відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова