Справа № 364/890/24
Провадження № 3/364/374/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській оласті, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 000155 від 16.10.2024 року вказано, що 16.10.2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Тарганка в с. Пархомівка Білоцерківського району Київської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: волоком при цьому виловив:

- карася сріблястого в кількості 11 шт., вагою 1,9 кг;

- сазан - 79 шт., вагою 104 кг;

- щука - 1 шт., вагою 1,2 кг;

- амур 2 шт., вагою 7 кг, чим завдали збитків рибному господарству України на суму 320 909 гривень та порушив п.п. 7 п. 2 р. IV та п.п. 1 п. 1 р IV «Правил любительського рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений працівниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області не доцільно розглядати судом, оскільки з доданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив діяння, що містять ознаки кримінального проступку по ст. 249 ч. 1 КК України та відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0000236 від 16.10.2024 року, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до стаття 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

А тому, враховуючи вище зазначене слід справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.3, ст. 284 ч.2 КУпАП суддя,-

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити.

Копію постанови, після набрання законної сили, направити на адресу Управління Державного агенства з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській оласті та ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.