Справа №751/9316/24
Провадження №3/751/3399/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , з даних протоколу - не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

за участі особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року о 16 год. 10 хв. в м. Чернігів, по просп. Перемоги, 3Б, в магазині «АТБ-маркет» гр. ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення з полиці магазину дві пачки картопляного пюре «Своя лінія» швидкого приготування вартістю 54 грн 72 коп., дві пачки каші вівсяної «Своя лінія» з курагою миттєвого приготування вартістю 16 грн. 32 коп., три пачки супу горохового «Своя лінія» вартістю 30 грн., чим здійснив дрібну крадіжку та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викрадення продуктів харчування за обставин, викладених в адміністративному протоколі. Щиро розкаювався та просив суворо не карати, зобов`язувався в подальшому не допускати неправомірних дій.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324884 від 14.10.2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; відеозаписом до протоколу; заявою та поясненнями охоронця ОСОБА_2 ; довідкою вартості; розпискою; інформацією з рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу правопорушника, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.51,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот пять) грн. 60 к. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов