Номер провадження 3/523/5902/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №168904 від 09.09.2024р. (справа 523/15042/24) , в якому зазначено, що 09.09.2024 року близько 19 год 30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував конфлікт, в процесі якого нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , поводив себе агресивно, кидався в бійку. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси також перебувала справа №523/15480/24 (с.Середа І.В.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№168849 від 12.09.2021р. за обставинами того, що 12.09.2024р. приблизно о 19 год. 24 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Авангардна, буд.30, м.Одеса, порушив заходи ТЗП від 09.09.2024р. серія АА№122900. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Кисельова В.К. від 08.11.2024р. за клопотанням представника особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження справи №523/15042/24 (провадження №3/523/5902/24) та №523/15480/24 (провадження №3/523/6169/24), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер 523/15042/24, провадження №2/523/5902/24.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, 09.09.2024 року близько 19 год 30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував їй конфлікт, в процесі якого нецензурно висловлювався на її адресу, штовхав її кидався в бійку.

ОСОБА_1 в процесі розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав. 07.11.2024р. адвокатом Алексєєвим В. подано клопотання про закриття провадження у справі за протоколом ВАД 168904 від 09.09.2024р., оскільки слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Суворовської оружної прокуратури 29.10.2024р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.125, ст.128 КК України.

В останнє судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №168904 від 09.09.2024р. (справа 523/15042/24) , убачається, що 09.09.2024 року близько 19 год 30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував конфлікт, в процесі якого нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , поводив себе агресивно, кидався в бійку. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, 09.09.2024 року близько 19 год 30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував їй конфлікт, в процесі якого нецензурно висловлювався на її адресу, штовхав її кидався в бійку.

Вищевказані факти в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 влаштував сварку, нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , а також щодо неї, поводив себе агресивно, кидався в бійку.

Судом встановлено, що слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Суворовської оружної прокуратури 29.10.2024р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.125, ст.128 КК України. У вищевказаному повідомленні є посилання на події, які відбувались саме 09.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За даними фактами ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та за ст.128 КК України, за кваліфікуючими ознаками: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження середньої тяжкості, а у ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенству права, законності, рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тощо.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положеннями ст.280КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Судовий розгляд повинен провадитися в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене, є підстави стверджувати, що оскільки ОСОБА_1 не може бути двічі притягнуто до відповідальності за одне й те саме правопорушення, то провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП за протоколом ВАД №168904 від 09.09.2024р. слід закрити.

Щодо розгляду протоколу від 12.09.2024р. серія ВАД№168849 слід зазначити наступне.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД№168849 від 12.09.2021р. 12.09.2024р. приблизно о 19 год. 24 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , порушив заходи ТЗП від 09.09.2024р. серія АА№122900. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1ст.173-2 КУпАП

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2024р. приблизно о 19 год. 24 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Авангардна, буд.30, м.Одеса, порушив заходи ТЗП від 09.09.2024р. серія АА№122900, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою протягом 10 діб з ОСОБА_2 .

Вищевказаний факт підтверджуються рапортом оператора «102», заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які вона надала в судовому засіданні, копією термінового заборонного припису від 09.09.2024ро. АА 422900.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом враховується: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наслідки, що настали та обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

З огляду на досліджені матеріали справи та встановлені обставини, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до ч.6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 16, 39-1, 40-1, 173-2, 249, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суддя, -Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження за протоколом ВАД №168904 від 09.09.2024р. щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п.8ст.247 КУпАП.

2. Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№168849 від 12.09.2021

та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. в дохід Держави.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідност.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь ДЕРЖАВИ 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, )

5.Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Центру соціальних Служб Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 7) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.К.Кисельов