ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7680/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 17.03.1999, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №585347, ОСОБА_1 , 01.11.2024 року о 23-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим своїми діями завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання тексту судової повістки SMS-повідомленням, сформованим згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України про зазначений ним номер телефону.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду справи від особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення не надходило

Суддя, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи. Просила притягнути її чоловіка до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому пояснила, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство. В день події, ОСОБА_1 перебував в будинку, де вони проживають, за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 23.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 агресивно себе поводив, погрожував фізичною розправою, кидався до неї в бійку, наносив удари руками по тілу, в результаті чого в неї були синці та хапав за руху дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На її прохання припинити протиправну поведінку він не реагував. Вказала, що під час кожної сварки чоловік ображає її, принижує та виганяє з будинку, хоча будинок вони будували разом. Такі дії спричиняють їй психологічний біль.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім того, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ст. 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Стаття 28 Конституції декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство в сім`ї - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що в своїй сукупності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 585347 від 02.11.2024;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 , за змістом якої остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, наносив удари руками по тілу, хапав за руки доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав психологічного та фізичного болю повторно протягом року;

-поясненнями потерпілої в судовому засіданні;

-рапортом працівника поліції;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.11.2024;

-постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2024 у справі №753/11602/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Досліджені в судовому засіданні докази та їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення психологічного насильства в сім`ї по відношенню до дружини, оскільки образливі слова, погрози були направлені на ігнорування почуттів потерпілої, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що погрози вона сприймала як реальні, а висловлювання нецензурною лайкою було приниженням її особистості. Протиправна поведінка ОСОБА_1 спричинила для неї емоційну невпевненість та сильні душевні переживання, через нездатність захистити себе.

Вказані пояснення узгоджуються з рапортом працівника поліції від 08 вересня 2024 року, з якого вбачається, що 08 вересня 2024 року о 18:40 год. надійшло повідомлення до служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , погрожує чоловік, що заріже та спалить, також він підпалив ковдру, пожежі та зброї немає, очікує прибуття поліції (а.с. 5).

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що згідно зі ст. 34, 35 КУпАП України, пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства, формування у ОСОБА_1 нової неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі жінок та чоловіків, суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до Центру у справах дітей та сім`ї Дарницького району, що розташований за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 11, каб. 222, для проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.

Керуючись статтями 27, 34-36, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Направити ОСОБА_1 до Центру у справах дітей та сім`ї Дарницького району, що розташований за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 11, каб. 222, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК