Провадження № 3/742/2459/24
Єдиний унікальний № 742/5585/24
Постанова
21 жовтня 2024 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,
06 вересня 2024 року о 22 год. 03 хв в м. Прилуки, по вул. Сорочинська (Шмидта) ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі та не маючи права керування транспортним засобом (правопорушення вчинене повторно), керував транспортним засобом Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах.
Всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Зокрема, відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення ОСОБА_1 , інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №124407 від 06.09.2024, серії ЕПР1 №124417 від 06.09.2024, серії ЕПР1 №129745 від 15.09.2024, серії ЕПР1 №129749 від 15.09.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою поліції від 17.09.2024, в якій повідомляється, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА №2037653 від 30.04.2024), копією постанови Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.06.2024 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та відеозаписом події, з якого вбачається факт зупинки водія ОСОБА_1 , який вказав про те, що він не отримував посвідчення водія, поліцейські вказують на ознаки його наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, водій вказав, що вживав наркотичні засоби, відмовившись від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних засобів, на що поліцейським роз`яснено водію, що будуть складені адміністративні матеріали відносно нього, після чого останній їх підписав, що згоден, які згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Згідно довідки Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із бази даних «НАІС» та інформаційної підсистеми «ГСЦ «Посвідчення водія» інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі»), ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 36, ч.3, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
Об`єднати провадження у справі №3/742/2459/24 (єдиний унікальний № 742/5585/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі №3/742/2460/24 (єдиний унікальний № 742/5589/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадження у справі №3/742/2461/24 (єдиний унікальний № 742/5592/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження у справі №3/742/2462/24 (єдиний унікальний № 742/5595/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та присвоїти їм провадження №3/742/2459/24 (єдиний унікальний № 742/5585/24).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО