Справа № 157/182/24
Провадження №3/157/237/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 січня 2024 року о 22 год 28 хв по вул. Довга Нива, 6 у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 25 січня 2024 року о 22 год 28 хв по вул. Довга Нива, 6 у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням і здійснив наїзд на паркан, що належить ОСОБА_2 , від чого автомобіль отримав пошкодження, а ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду пошкодженням паркану, чим порушив вимоги пункти 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 1 квітня 2024 року о 13 год 22 хв у м. Камені-Каширському по вул. Гагаріна, 14, керував транспортним засобом марки «Skoda Felicia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справ не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора чергового Антонюка В., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 25 січня 2024 року за № 551, працівник поліції Коширець повідомив на лінію «102» про те, що під час патрулювання працівниками поліції виявлено факт ДТП, транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф», номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору, яким керував ОСОБА_1 і не впорався з керуванням.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиць до неї, дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сталася 25 січня 2024 року по вул. Довга Нива у с. Раків Ліс, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі пошкоджена передня частина, а саме капот, бампер, ліве та праве крило, двигун та комплектуючі.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 25 січня 2024 року вбачається, що близько 22 год 28 хв 25 січня 2024 року він, перебуваючи за місцем проживання по вул. Довга Нива, 6А у с. Раків Ліс, почув гучний удар, після чого помітив, що автомобіль марки «Фольцваген гольф», яким керував чоловік, здійснив зіткнення з його парканом, в той же час приїхали працівники поліції, які почали документувати правопорушення, та він помітив, що водій вказаного автомобіля перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки в останнього була хитка хода, нечітка вимова та чути різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2024 року, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка мова та огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6810», результат огляду склав 2,99 проміле.

Відповідно до результату тестування на алкоголь від 25 січня 2024 року, огляд поліцейським ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6810», тест № 5686, результат огляду склав 2,99 проміле.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 331074 від 13 лютого 2024 року відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем та здійснив зіткнення з парканом, на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди за допомогою спеціального приладу, результат склав 2,99 проміле, та ОСОБА_1 такий результат не заперечив, а також повідомив працівникам поліції, що дійсно вживав напередодні алкогольні напої.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2024 року, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, та огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою спецприладу «Алкофор 507», результат огляду склав 3,41 проміле.

Відповідно до результату тестування на алкоголь від 1 квітня 2024 року, огляд поліцейським ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою спецприладу «Алкофор 507», тест № 00002, результат огляду склав 3,41 проміле.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2024 року відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем був зупинений працівниками поліції, на пропозицію поліцейського після виявлених у нього вищезазначених ознак алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат якого склав 3,41 проміле, та ОСОБА_1 такий результат не заперечив.

Згідно з довідкою перевірки на повторність від 1 квітня 2024 року за підписом поліцейського Тимошика А., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, провадження у справі за ст. 124 КпАП України належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КпАП України, до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 157/183/24 (провадження №3/157/238/24), № 157/182/24 (провадження №3/157/237/24) та № 157/641/24 (провадження №3/157/470/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/182/24 (провадження №3/157/237/24).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк