Єдиний унікальний № 946/5513/24
Провадження № 3/946/2079/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2024 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ізмаїл Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2023 органом 5119, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 105973 від 28.06.2024 з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, серед іншого: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено розбіжності у написанні прізвища потерпілого.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 105973 від 28.06.2024, у графі «склад адміністративного правопорушення» прізвище потерпілого вказано як « ОСОБА_2 », в той час як у графі «потерпілий(і)»: - « ОСОБА_3 », у решті доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів - « ОСОБА_3 ».

З урахуванням вказаного, суд позбавлений можливості повно і всебічно з`ясувати обставини правопорушення, та вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області С.М. Жигулін