Березівський районний суд Одеської області
27.11.2024
Справа № 494/2178/24
Провадження № 3/494/940/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали, що поступили з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року об`єднану справу №494/2178/24 передано на розгляд судді Панчишину А.Ю.

Під час вирішення питання щодо прийняття матеріалів до провадження, дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід по даній справі виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, пов`язаних з корупцією № 1572/2024 від 15.11.2024 року, №1573/2024 від 15.11.2024 року, №1574/2024 ОСОБА_1 , перебуває на посаді присяжного Березівського районного суду Одеської області. Оскільки ОСОБА_1 відповідно до рішення Березівської районної ради Одеської області 358-VII від 26.06.2020 року є присяжною Березівського районного суду Одеської області і виконує свої службові та функціональні обов`язки безпосередньо пов`язані з функціональними обов`язками та роботою Березівського районного суду, тому існують підстави до заявлення самовідводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи. Окрім того, в провадженні судді на даний час перебуває справа №494/2438/23 у складі суду по якій, перебуває ОСОБА_1 в якості присяжної.

При вирішенні питання про самовідвід головуючого, суддя керується аналогією права.

Питання самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України регламентують право вирішення питання про відвід (самовідвід) судді.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та вирішення питання про самовідвід судді в порядку ст. 75 КПК України.

У відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в даній справі з тих підстав, що ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, є присяжною Березівського районного суду Одеської області, виконує свої службові та функціональні обов`язки безпосередньо пов`язані з функціональними обов`язками та роботою Березівського районного суду Одеської області.

Із врахуванням викладеного, з метою уникнення сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді наявні підстави для самовідводу судді Панчишина А.Ю., у розгляді даної справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, ст. ст. 75, 80 КПК України, ст. 246 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по об`єднаній справі №494/2178/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Об`єднану справу передати до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому порядку.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.