"22" липня 2024 р. Справа № 363/3379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду із Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса проживання та місця реєстрації:

АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 о 19:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належного догляду за дитиною, залишивши дитину до семи років у громадському місці без нагляду осіб, які досягли

14 років, чим порушила пункт 3 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

Також, 13.06.2024 о 19:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила належного догляду за дитиною та належного харчування, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

Крім цього, 13.06.2024 о 19:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила належного догляду за дитиною та належного харчування, чим порушила пункт 3 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

Також, 13.06.2024 о 19:30, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно своєї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не забезпечила належного догляду за дитиною, залишивши дитину до семи років у громадському місці без нагляду осіб, які досягли 14 років, чим порушила пункт 3 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

Правила, встановлені статті 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи для спільного розгляду.

У судове засідання, призначене на 22.07.2024, ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому, вирішуючи питання про можливість розгляду справи у її відсутності, суд враховує заяву ОСОБА_1 від 13.06.2024, положення статті 268 КУпАП, відповідно до якої присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, а також встановлений статтею 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №581520, №581519, №581517 №581518 від 13.06.2024, що були складені у її присутності, із зазначенням у графі для пояснень «Прошу провести судове засідання без моєї участі. З протоколом згіда.»; копією повідомлення заступника начальника управління поліції-начальника Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Є.Ковбаса про направлення матеріалів за територіальною юрисдикцією для подальшого внесення відомостей до ЄРДР; рапортом інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області; заявою ОСОБА_6 від 13.06.2024 у якій просить прийняти міри відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із невиконанням належного догляду за дітьми; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідкою-характеристикою ОСОБА_1 , у якій зазначено, що остання неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, у тому числі за повторне вчинення протягом року невиконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей; копією паспорта громадянки України (ID-картка) ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; заявами ОСОБА_1 про визнання провини; копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2024 року у справі №363/1407/24.

Суд, вивчивши матеріали адміністративних справ, дослідивши наявні у справах докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною другою цієї статті, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено судом, у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №581520, №581519, №581517 №581518 від 13.06.2024, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Так, згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2024 у справі за №363/1407/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень, при цьому повторно протягом року вчинила аналогічні правопорушення.

Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, у межах визначених санкцією частини другої статті 184 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 36, 184, 276-279, 280, 283-285, 289, 298-300, 307-310 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 КУпАП за №363/3379/24 (провадження 3/363/1358/24), №363/3381/24 (провадження 3/363/1359/24), №363/3382/24 (провадження 3/363/1360/24), №363/3383/24 (провадження 3/363/1361/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/3379/24 (провадження 3/363/1358/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.П. Лукач