Провадження № 3/161/5608/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 120230 від 03 серпня 2024 року дослівно: «30 серпня 2024 року о 17:54 за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 водій тролейбуса ОСОБА_1 керувала тролейбусом SAMM120M реєстраційний (інвентарний) номер 229, ті під час об`їзду тз, який був припаркований Renault Megane днз НОМЕР_1 , не врахувала безпечний інтервал, що при дтп тз отримали механічні пошкодження чим порушила п. 13.3 ПДР порушення правил роз`їзду».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 122748 від 04 вересня 2024 року дослівно: «04 вересня 2024 року об 11:29 за адресою м. Луцьк, пр-т. Волі, 49 водій тролейбуса днз 229 ОСОБА_1 керуючи тролейбусом не вжив дій або бездіяльності учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоджати рух та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Нісан днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого тз отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5 та 13.1 ПДР»

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення вимог п. 1.5 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність в обох випадках ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 122748 від 04 вересня 2024 року та серії ЕПР1 № 120230 від 30 вересня 2024;

схемами з місць від 30 серпня та 04 вересня 2024 року;

письмовими пояснення водії учасників двох дтп від 04 вересня та 30 серпня 2024 року;

рапортами від 04 вересня та 30 серпня 2024;

світлинами з місця ДТП, яке відбулось 04 вересня 2024.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчинених правопорушень, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинили створення дорожньо-транспортних пригод, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, а тому вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь