Справа № 676/7063/24
Номер провадження 3/676/2497/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали об`єднаної справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівці Кам`янець-Подільського району та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року о 17 год. 30 хв. в с.Червона Діброва Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Центральна керував автомобілем Dewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» КПМР, висновок №24/43, результат 2,749‰. Таким чином ОСОБА_1 порушено вимоги підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративнавідповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, того ж дня о 17 год. 40 хв. в с.Червона Діброва Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також, того ж дня о 17 год. 40 хв. в с.Червона Діброва Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул..Центральна, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, погрожував фізичною розправою, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що його син наразі військовий і через усі ці події він випив спиртного та переїжджав з однієї вулиці на іншу. Його зупинили працівники поліції, він дійсно виражався до них лайкою та не виконував її вимогу припинити правопорушення. Розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №979348, серії ВАБ №507253, серії ВАБ №507254 від 11 жовтня 2024 року, протоколу адміністративного затримання від 11 жовтня 2024 року, даними висновку Кам`янець-Подільської міської лікарні №1,відповідно до якого встановлено, що о 19 год. 15хв. 11 жовтня 2024 року лікарем було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , результат тесту склав 2,749 ‰, рапортом поліцейського БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Брикуненка М., досліджених в судовому засіданні відеозаписів, із яких встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем, вчинення ним дрібного хуліганства та злісної непокори вимогам поліцейським, а також проходження огляду в закладі охорони здоров`я.

При цьому, із відеозапису вбачається, що незважаючи на застосовані спецзасоби, які були застосовані відповідно до ст.45 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення процесуальних дій з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі, будь-яких перешкод пройти огляд в закладі охорони здоров`я у ОСОБА_1 не було.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, що виразилися у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, слід кваліфікувати за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразилися у дрібному хуліганстві, тобто вчиненні інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому, вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 основне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та додаткове у виді позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатніми засобами виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 122, 130, 185, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185, ст..173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього основне стягнення згідно із ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції, встановленої ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, та додаткове стягнення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.