Справа № 739/2617/24
Провадження № 3/739/1208/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 21 листопада 2024 року о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, у порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі по колу головної дороги та здійснив зіткнення з автомобілем FORD SIERA, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 21 листопада 2024 року о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області не надав перевагу в русі автомобілю FORD SIERA, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по колу та перебував на головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується: схемою місця ДТП та фототаблицею з якої вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, не надав перевагу в русі автомобілю FORD SIERA, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по колу та перебував на головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, що призвело до їх механічного пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 21 листопада 2024 року о 09 год. 10 хв. керуючи автомобілем FORD SIERA, д.н.з. НОМЕР_2 по колу головної дороги по вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський Чернігівської області водій під керуванням CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_1 , не подав йому перевагу, хоча він перебував на головній дорозі, внаслідок цього сталося зіткнення автомобілів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 212 листопада 2024 року о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, та не надав перевагу в русі по колу автомобілю FORD SIERA, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; відео фіксацією порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тим самим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко