Справа № 639/5302/24 Провадження 3-в/639/32/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши заяву заступника начальника ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про уточнення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2024 року по справі №639/5302/24 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з заявою про уточнення судового рішення, в якому посилався на те, що у постанові від 14.10.2024 по справі №639/5302/24 міститься посилання на ст. ст. 256, 278 КУпАП, та не вирішено питання щодо рішення по адміністративній справі, у зв`язку з чим вважає за доцільне внесення коректив у постанову суду, пославшись на п. 8 ст. 247 КУпАП для подальшого опрацювання в системі ІПНП ГУНП «Адмінпрактика».

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, приходжу до таких висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 256755 від 20.08.2024, 06.06.2024 о 14:00 ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 108, порушив правила утримання своєї собаки, в наслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 , чим було завдано шкоду здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП повернуто до ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Повертаючи матеріали справи до ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, суддя виходив з того, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2024 постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Маринич К.А. від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження 0000169 від 25.06.2024 скасовано, копію ухвали направлено до СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було встановлено обставин, зазначених у п. 8 ст. 247 КУпАП. Не містяться вони і у заяві, яка є предметом даного судового розгляду.

Крім того, внесення відповідних уточнень у постанову, про які просить заступник начальника ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, фактично призведе до зміни суті прийнятого судом рішення з рішення про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення на рішення про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що є неприпустимим.

При цьому підстави, на які вказує ініціатор питання про уточнення постанови суду необхідність внесення даних до системи ІПНП ГУНП «Адмінпрактика» - на наведені вище висновки не впливає.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 276, 279, 298, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви заступника начальника ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про уточнення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2024 року по справі №639/5302/24 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь