Справа № 606/2199/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , водія ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 16.10.2024 позаштатний начальник автомобільної служби, відповідальна особа за експлуатацію військової техніки),

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 , всупереч вимогам Статуту, Дисциплінарного статуту, Міністерства оборони України №678 від 12.12.2016, Наказу Міністра оборони України 10.04.2006 №184 та Наказу Міністра оборони України від 12.09.2002 №219 діючи умисно, всупереч інтересам служби, виконуючи посаду позаштатного начальника автомобільної служби, відповідальна особа за експлуатацію військової техніки, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2024 №596агд для виконання завдань з оповіщення громадян України в шостому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07 год 00 хв. 17.10.2024 по 21 год 00 хв. 17.10.2024 призначено, зокрема, мобільну групу №1 в склад якої увійшов старший солдат ОСОБА_2 .

17.10.2024 близько 06 год 10 хв. після проходження інструктажу солдат ОСОБА_2 безперешкодно виїхав з парку (території) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на військовому автомобілі КІА SORENTO державний номер НОМЕР_1 , без попередньо пройденого передрейсового медичного огляду і допущення до рейсу водія, без дорожнього листка із відміткою техніка про пройдений справний стан машини та без прикріпленого державного номера, хоча старший солдат ОСОБА_1 , згідно вимог норм вищевказаного законодавства був забов`язаний організувати та вжити даних заходів, але не організував належне використання та експлуатацію автомобільної техніки. Надалі, 17.10.2024 близько 16 год 50 хв. у АДРЕСА_3 , з`їхавши 700 м в лісосмугу, водій військового автомобіля КІА SORENTO без р/н старший солдат ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, перевищив безпечну швидкість руху, не справився з керуванням та ймовірно скоїв наїзд на велосипедиста громадянина ОСОБА_3 , який впав з велосипеда (обставини з`ясовуються). Внаслідок ДТП громадянин був травмований. Автомобілем швидкої медичної допомоги його було доставлено до КНП "Тернопільська обласна клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради, де йому було надано першу медичну допомогу та встановлено діагноз "Закрита травма живота, перелом кісток тазу. Стан здоров`я - середньої важкості.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол ЛВТ №96 від 18.10.2024 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП визнав повністю.

Недбале ставлення до військовою служби полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому, відповідними Указами, неодноразово продовжувався та діє по цей час.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення ЛВТ№ 96 від 18.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.10.2024; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2024 №596агд;витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2024 №277; військовим квитком серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; посвідченням серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене особою в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.172-15, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник