Провадження № 3/127/7994/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №384492 від 30.09.2024, ОСОБА_1 , працюючи виконробом ТОВ «Будмонтажпроект», 30.09.2024, о 12 год. 00 хв., в м. Вінниці, по проспекту Юності 14, не вжив комплексу заходів щодо недопущення потрапляння бруду з будівництва на проїжджу частину, а також встановив на дорозі сторонні предмети, що унеможливили зустрічний розїзд, чим створив перешкоди для учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненому визнав, просив суворо не карати. Зазначив, що дійсно працює виконробом в ТОВ «Будмонтажпроект» та під час будівництва об`єкту не вжив належних заходів для недопущення забруднення проїжджої частини вантажним транспортом, який виїздив з будівництва. Зазначив, що наведене порушення стало можливим, в силу того, що була дощова погода, і хоч вони і мили колеса вантажівок, однак цих заходів вочевидь було недостатньо.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Частиною 1 статті139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД№384492 від 30.09.2024;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та схемою до нього від 30.09.2024;

- фотокартками наслідків вчинення правопорушення від 30.09.2024;

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605, 60 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: