Справа № 453/1970/24
№ провадження 3/453/955/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдат за призовом під час мобілізації (на особливий період)

за ч. 3 ст. 17220, ч.2 ст. 17217 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені)

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 21 листопада 2024 року надійшли справи про військові адміністративні правопорушення, серія в/т Т0910 № 573 та № 571 вчинені ОСОБА_1 . Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 15 від 07 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони за № НОМЕР_3 .

Солдат ОСОБА_1 13 листопада 2024 року, перебував на службі з ознаками алкогольного сп`яніння: порушена координація рухів, нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота. Для проведення медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом заступника командира 4 роти охорони з МПЗ військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 направлено до КНП «Сколівська ЦЛ». Результат огляду: алкогольне сп`яніння 1, 94 ‰.

Також, згідно з протоколом серії в/т Т0910 та № 573 ОСОБА_1 13 листопада 2024 року близько 17 години 30 хвилин, під час перевірки добової варти на об`єкті УЗ-3/29 в мс. Славсько Стрийського району Львівської області виявлено солдата ОСОБА_1 , який у цей час перебував у варті, з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, нечітка мова. В той же день содата ОСОБА_1 , під супроводом командира 4 роти з МПЗ лейтенанта ОСОБА_2 направлено до КНП «Сколівська ЦЛ».

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 3 ст. 17220, ч.2 ст. 17217 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як так як адміністративні правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє Указом від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ від 29 жовтня 2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративних матеріалів підтвердив факт свого перебування 13 лютого 2024 року під час несення добової варти у стані алкогольного сп`яніння, вказав, що усвідомив значення свої дій, щиро кається.

Оскільки правопорушення, протоколи щодо вчинення яких складені щодо однієї особи, і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 10 січня 2023 року № 8.

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 , на думку судді, вірно кваліфіковані ч. 3 ст. 17220, ч.2 ст. 17217 КУпАП, оскільки він 13 лютого 2024 року перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч.2 ст. 17217 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2024 року серія в/ч НОМЕР_1 № 573 та № 571; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 листопада 2024 року № 212, копією військового квитка від 01 грудня 1995 року серія НОМЕР_4 ; копією витягу з наказу від 07 жовтня 2024 року № 15; письмовими поясненнями наявними в матеріалах та наданими в судовому засідання поясненнями ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч.2 ст. 17217 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі Ізмайлов проти Росії (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні адміністративного стягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , винуватість якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності,характер правопорушення, вважаю за необхідне застосувати стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді сплати штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відтак, ОСОБА_3 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 453/1970/24 (провадження № 3/453/955/24) та № 453/1971/24 (провадження № 3/453/956/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 17220, ч.2 ст. 17217 КУпАПоб`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 453/1970/24 (провадження № 3/453/955/24).

-за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

-за ч. 3 ст. 17217 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700,00 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700,00 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Курницька В.Я.