Справа № 677/1878/24
Провадження № 3/677/980/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю прокурора Томчука М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , водія-електрика третього відділення взводу управління третьої зенітно-кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2024 року близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, керуючи військовим транспортним засобом «Ssang Yong Actuon Sport», шасі: НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 , бойової групи експлуатації, що належить військовій частині НОМЕР_1 , під час руху здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Scenic», державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого військовий транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги ст. 3 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, пп. «б» п. 2.3. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП.

Крім того, в подальшому, 25 жовтня 2024 року близько 23 год. 41 хв. ДТП було виявлено працівниками СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та за результатами проведеного освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою приладу «Drager», в умовах особливого періоду, у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з показником 1,09 проміле, а в подальшому підтверджено стан сп`яніння в КНП «Красилівська БЛ», таким чином водій-електрик третього відділення взводу управління третьої зенітно кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 25 жовтня 20024 року о 23 годині в умовах особливого періоду виконував бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_5 № 120/дск в складі мобільно-вогневої групи № 324 та бойовий наказ командира 646 озкб №ххх від 13 квітня 2024 року у стані алкогольного сп`яніння, що унеможливило виконання належним чином своїх завдань та обов`язків, чим порушив правила несення бойового чергування, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подав, письмово в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнав.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Томчук М.А., будучи присутнім в судовому засіданні, протоколи про адміністративні правопорушення підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 172-12, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП підтверджується протоколами про вчинення військових адміністративних правопорушень від 25 жовтня 2024 року, матеріалами , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким у ОСОБА_1 виявлено 1,09% алкоголю в крові, тестом приладу «Драгер» № 642, з результатом 1,09% алкоголю в крові ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 жовтня 2024 року, згідно якого огляд проводився в КНП «Красилівська БЛ» за допомогою приладу «Алкофор», висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 27 від 26 жовтня 2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, фототаблицею, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-12, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме необережне пошкодження засобу пересування в умовах особливого періоду, а також порушення правил несення бойового чергування, встановленого для своєчасного виялення і відбиття раптового нападу на Україну, а також для захисту та безпеки України, в умовах особливого періоду воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-12, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.