Справа №: 272/645/24
Провадження № 3/272/525/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 126 ч.2, ст. 121-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул .Східній, керував мопедом Хонда Діо, б/н без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР.

31.05.2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Східній, керував мопедом Хонда Діо без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 31.05.2024 року біля 15 години в с. Стара Котельня він керував мопедом, не маючи посвідчення водія таким транспортним засобом, так як його не отримував. Мопед, яким він керував був без номерного знаку. Підтримав подане клопотання до суду про звільнення його від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що профілактичну бесіду провів з ОСОБА_3 , він для себе висновки зробив, вину визнає, розкаюється, більше такого не допустить.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 31.05.2024 року серії ААД№660319, ААД №660320; відеозаписом правопорушень, вчинених ОСОБА_1 31.05.2024 року; копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчинених правопорушень, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 ч.1 п.п. 1, 4 КУпАП є вчинення правопорушень неповнолітнім та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ст. 121-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб