Номер провадження 3/725/3537/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 139999 від 30.09.2024 року ОСОБА_1 , 30.09.2024 року о 17 год. 45 хв., під час здійснення оперативно-розшукової діяльності представниками головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону в АДРЕСА_2 , в межах контрольованого прикордонного району був виявлений та затриманий за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців Держприкордонслужби України, а саме на неодноразово повторену вимогу зупинитись не реагував та здійснив спробу втечі, чим своїми діями порушив вимоги ч.1ст.185-10 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що останній вину не визнає, злісну непокору не вчиняв та нікуди не втікав.

Диспозиція ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП, оскільки в суді не було доведено факту, що він вчинив дії спрямовані на невиконання законній вимозі прикордонного наряду, що працівники Державної прикордонної служби України пред`явили ОСОБА_1 саме законні вимоги або розпорядження.

Інших доказів вини ОСОБА_1 , зокрема відеозаписів, письмових показів свідків суду надано не було.

Окрім того, ч. 2 ст. 185 -10 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення групою осіб або повторно, однак жодних доказів не додано, та в самому протоколі не зазначено кваліфікуючих ознак.

Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Жодних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 саме п. 12 ст. 20 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" суду не надано.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд знаходить, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.185-10,247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 2 ст. 185-10 КУпАП закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька