Справа № 621/4148/24
Провадження № 3/621/1103/24
Постанова

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.07.2024, о 14 годині 54 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Wolkswagen Touareg, д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Т-21-01 (13км + 54,5м) Чугуївського району, під час здійснення маневру обгону вантажного автомобіля Mersedes Benz Atego 1018, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, виїхала на ліве узбіччя і допустила наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобілі громадянина ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кістки правого гомілкового ступневого суглоба. Автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явилась, повідомлялась належним чином. Просила судовий розгляд адміністративного матеріалу провести без її участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, заперечень не висловила.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає судовому розгляду.

Правилами дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказану вимогу ПДР водієм ОСОБА_1 виконано не було.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення її вина підтверджується: данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 839099 від 22.10.2024 та додатком до нього у вигляді схеми; рапортом ВП № 2 від 31.07.2024 щодо надходження повідомлення про настання ДТП; даними протоколу огляду місця ДТП від 31.07.2024; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , щодо обставин події, яка мала місце 31.07.2024.

В матеріалах справи міститься витяг з ЄРД щодо реєстрації кримінального провадження № 0000501 від 01.08.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 30.08.2024 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ДТП мало місце 31.07.2024.

Згідно частиною 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

В свою чергу, згідно з частиною 8 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказане кримінальне провадження закрито слідчим 30.08.2024, відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на день розгляду не сплинув.

Дослідивши докази, вбачаю склад правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 посвідчення водія вилучено не було.

Керуючись статтями 38, 40-1, 249, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які перерахувати: Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Штраф підлягає до оплати протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова