Справа № 214/8765/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

29 вересня 2024 року о 00-35 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Я. Мудрого, 43 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Touаreg, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на нагрудний портативний відеореєстратор Morolа VB 400, бк 475197,475200.

Крім того, 29.09.2024 року о 00-35 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Я. Мудрого, 43 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Touаreg, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не обрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді паркану. Внслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та було завдано матеріальних збитків. Зафіксовано на нагрудний портативний відеореєстратор Morolа VB 400, бк 475197,475200

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.3б., 12.1, 12.3 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколах визнав. Суду пояснив, що дійсно скоїв ДТП по неуважності. Коли приїхали поліцейські та запропонували йому пройти огляд за допомогою газоаналізатора драгер чи в медичному закладі, він відмовився, оскільки вживав алкоголь та був впевнений, що тест покаже позитивний результат.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 739949 від 29.09.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-Протокол серії ААД № 739949 від 29.09.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 29.09.2024 року. З якого вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським , виявлені ознаки: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів.

-Постанову серії ЕНА № 3156094 від 29.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.09.2024 року.

-Рапорт інспектора Грабового К. від 29.09.2024 року.

-Довідку ст. інспектора ВАП ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Федець У від 30.09.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом;

- Відеозапис наявний на ДВД диску, на якому зафіксовано обставини які мали місце 29 вересня 2024 року о 00-35 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Я. Мудрого, 43 за участю водія ОСОБА_1 ;

-Схему місця ДТП від 29.09.2024 року

- Фото таблицю до схеми місця ДТП

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАп з позбавленням права керування транспортним засобом.

При призначенні адміністративного стягнення у виді позбавленні права керування транспортними засобами правопорушника, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові ККС від 04.09.2023 року у справі №702/301/20, в якій об`єднана палата звернула увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випадку є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у такому випадку набуває особливого значення, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника також покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 38 ст.126, ст. 130 ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( № 214/8765/24) на підставі ст.. 36 КУпАП об`єднати з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КупАП ( № 214/8766/24) та розглядати їх в одному провадженні з присвоєнням єдиного номера 214/8765/24 ( провадження № 3/2214/3720/24).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська