МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1994/24

"17" липня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.06.2024 року о 21 год. 17 хв., в смт. Макарів по вул. Довга, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого втратив керування та здійснив наїзд на велосипед в наслідок чого автомобіль та велосипед отримав механічні ушкодження.

Крім того, 17.06.2024 року о 21 год. 17 хв., в смт. Макарів по вул. Довга, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

Крім того, 17.06.2024 року о 21 год. 17 хв., в смт. Макарів по вул. Довга, водій ОСОБА_1 у порушення п. 2.10 є ПДР України, керував автомобілем Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 та після ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, вживав алкоголь, огляд проводився на стан сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, проба позитивна 1,81 проміле, тест 281 під відеозапис зі згоди водія.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №682927, ААД №682935, ААД №682934 від 18.06.2024 року, актом огляду водія на місці зупинки транспортного засобу, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, рапортом працівника поліції, чеком приладу Alcotest Drager 6810, проба позитивна 1,81 проміле, поясненнями, актом огляду та затримання транспортного засобу, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306 (далі ПДР України), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 130, ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ст.124 та ст.122-4 КУпАП у виді штрафу, а за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки інших санкцій вказаною нормою не передбачено.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.36, 40-1, ст.ст.122-4, 124, 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко