Справа № 676/6926/24
Провадження № 3/676/2424/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону Патрульної поліції Кам`янець-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВС в Хмельницькій області 30.04.1999, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №539127 від 04.10.2024 та серії АА №539128 від 04.10.2024, а саме з 21:20 год. 04.10.2024 до 21:20 год. 14.10.2024, які винесено стосовно нього о 21:20 год. 04.10.2024 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.10.2024 о 17:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав, розмахував руками, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, чим порушив пункти 4, 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.10.2024 о 17:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав, намагався дати ляпаса, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив пункти 4, 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, в період часу з 21:20 год. 04.10.2024 по 17:00 год. 09.10.2024 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якому був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №539127 від 04.10.2024 із встановленими заходами, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не повідомив про місце свого тимчасового проживання уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства, чим порушив вимоги частини 8 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій просив розглядати справу без його участі, вину визнав в повній мірі, при накладенні стягнення покладався на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, заяв або клопотань не надала. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Судом досліджено наступні матеріали: протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства з відміткою про високий рівень небезпеки та про винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника; термінові заборонні приписи стосовно кривдника №539128 від 04.10.2024 та №539127 від 04.10.2024; рапорт про отримання заяви, зареєстрованої в ЄО за №18442 від 09.10.2024 як інші адміністративні правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; копію паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який вину визнав, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/6926/24, №676/6927/24, №676/6928/24 та №676/7006/24 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/6926/24.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга