ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8226/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2024 о 19:15:00, по вул. Вербицького, 4-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на транспортний засіб «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 124 КУпАП.

Також, 20.10.2024 ОСОБА_1 водій автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , 20.10.2024 о 19:15, у м. Києві по вул. Вербицького, 4-А, скоївши доророжньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ст. 122-4 КУпАП.

Постановами Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2024 матеріали справи за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для дооформлення.

04.12.2024 матеріали справи за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП до Дарницького районного суду м. Києва.

Оскільки протоколи серії ЕПР1 № 155083 від 20.10.2024 та серії ЕПР1 № 155091 від 20.10.2024 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, за адресою зазначеною у протоколі, пояснень, заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Забезпечувалося судом і СМС інформування ОСОБА_1 за номером телефону наявним у справі.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 155083 від 20.10.2024 та серії ЕПР1 № 155091 від 20.10.2024, докази зібрані в об`єднаній адміністративній справі, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами.

Так, пунктом 2.10 а) Правил дорожнього руху передбачено, що - У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього підлягає стягнення судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що на день розгляду справи становить 605,60 грн на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 753/21363/24 (провадження № 3/753/8225/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП зі справою № 753/21364/24 (провадження № 3/8226/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 753/21364/24 (провадження № 3/8226/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: