Справа № 472/504/24
Провадження №3/472/304/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Фігурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у селищі Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, неодруженого, такелажника евакуаційної групи взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 10 березня 2024 року о 12.10 годині, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, який встановлено висновком щодо результатів медичного огляду № 226 від 10.03.2024 року Миколаївського обласного центру психічного здоров`я, з результатом 0,96 проміле алкоголю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 03.06.2024 року, що підтверджується довідкою про доставлення повістки у вигляді смс-повідомлення. 06.06.2024 року передана телефонограма, в якій ОСОБА_1 повідомив, що не може прибути до суду, в зв`язку із тим, що він проходить військову службу, з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відносно нього згодний, в тому що випив алкогольний напій, а саме одну банку "Revo".

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою, суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії 4962/М № 0216 від 11.03.2024 року, відповідно до якого 10 березня 2024 року о 12.10 годині, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, який встановлено висновком щодо результатів медичного огляду № 226 від 10.03.2024 року Миколаївського обласного центру психічного здоров`я, з результатом 0,96 проміле алкоголю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 5-8);

- висновком щодо результатів медичного огляду № 226 від 10.03.2024 року Миколаївського обласного центру психічного здоров`я, відповідно до якого ОСОБА_1 10.03.2024 року о 13.10 годині пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду склав - 0,96 проміле алкоголю (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2024 року в протоколі, відповідно до яких останній зазначає, що свою вину визнає повністю (а.с. 8);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.03.2024 року, відповідно до яких 10.03.2024 року ними було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка ходьба, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, після чого останнього було відправлено на медичний огляд до Миколаївського обласного центру психічного здоров`я (а.с. 10-11).

Аналіз вказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, 10.03.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена, і суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки 10 березня 2024 року о 12.10 годині, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, який встановлено висновком щодо результатів медичного огляду № 226 від 10.03.2024 року Миколаївського обласного центру психічного здоров`я, з результатом 0,96 проміле алкоголю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014374.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців від дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко