провадження № 3/208/3283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №215427 від 25.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №215427 від 25.09.2024 року слідує, що 18.09.2024 року в м. Кам`янське, о 09:40 год. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про закриття справи за відсутності складу адміністративного правопорушення, вказує що правопорушення не вчиняв, не ображав колишню дружину, а навпаки вона ображала його. З колишньою дружиною розглядається справа про проживання дитини, через це відносини напружені. Також вказує що 18.09.2024 р. о 09:40 год. він приймав пацієнтів, та не міг в цей час перебувати за іншою адресою та сваритись з колишньою дружиною.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №215427 від 25.09.2024 р., ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП 18 вересня 2024 р. о 09:40 год. за адресою АДРЕСА_3 . В той же час, відповідно до матеріалів справи, а саме електронного рапорту: 18.09.2024 р. о 09:43 зафіксовано звернення потерпілої ОСОБА_3 , з якого вбачається що вчора телефонував колишній чоловік та висловлювався грубою нецензурною лайкою… Тобто фактично конфлікт відбувався не 18.09.2024 року як зафіксовано в протоколі, а 17.09.2024 р.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена не повно або невірно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати (рішення ЄСПЛ у справах Малофєєва проти Росії та Карелін проти Росії), у яких йдеться про те, коли викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула не відображає всіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа належним чином не може підготуватись до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатись від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Так, судом встановлено не відповідність висунутого ОСОБА_1 обвинувачення фактичним обставинам справи, а саме не відповідність місця вчинення правопорушення, дати та часу, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №215427 від 25.09.2024 р. підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана