Справа № 581/862/24
Провадження № 3/581/313/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , не маючого статусу водія, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин адміністративного проступку установлених судом

1. 04 жовтня 2024 року о 16 годині 28 хвилин ОСОБА_1 в с. Капустинці по вул. Вишнева, 10, керував мотоциклом марки «VISTA 50CC», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі.

Позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надав.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 142711 від 04 жовтня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3195256 від 04 жовтня 2024 року про керування ОСОБА_1 04 жовтня 2024 року о 17 год 10 хв мотоциклом марки «VISTA 50CC» в с. Капустинці по вул.Сумська, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.п. а) п.2.1 Правил дорожнього руху, поліцейським накладено на порушника штраф у розмірі 3400 грн (а.с.3);

- відтворені відеоматеріали: на одному компакт-диску розміщені дві папка, папка «1100333» в яку поміщені: безперервний відеофайл № 1 (….0006А) відображає запис із нагрудної камери поліцейського розташування мотоциклу марки «VISTA 50CC», без державного номерного знаку на узбіччі дороги, біля якого перебуває особа чоловічої статі, попередження співробітником поліції особу чоловічої статі про ведення відеофіксації, попередження співробітником поліції водія про те що відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з тим, що останній продовжив рух мотоциклом після того як його обмежили у русі даним транспортним засобом, відсторонення співробітником поліції ОСОБА_1 у подальшому русі мотоциклом; безперервний відеофайл № 2 (….0007А) відображає про час і дату розгляду постанови в суді за ч. 2 ст. 126 КУпАП, роз`яснення поліцейським ОСОБА_1 . норми ст. 63 Конституції України, повідомлення ОСОБА_1 про відчутний від нього запах алкоголю, усну пропозицію-вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки та в найближчому медичному закладі, на що ОСОБА_1 усно відмовився, повідомлення співробітником поліції ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про час і дату розгляду справи в суді; безперервний відеофайл № 3 (….0008А) відображає процедуру складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП; безперервний відеофайл № 4 (….0009А) відображає процедуру складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомлення співробітником поліції про складений відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторне повідомлення про час і дату розгляду протоколу в суді, відмова ОСОБА_1 під підпис із протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 4 (….0010А) відображає повторне роз`яснення поліцейським ОСОБА_1 норм ст.63 Конституції України, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про те, що відносно нього повторно буде складено постанову за ч.2 ст. 126 КУпАП, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде складено протокол за ст. 122-2 КУпАП; папка «1110034», в яку поміщені: безперервні відеофайли № 1,2,3,4,5 (….0014, ….0015, ….0016, ….0017, ….0048) відображають запис із нагрудної камери іншого поліцейського спілкування працівника поліції з особою чоловічої статі, яка залишила місце події та веде по дорозі в руках мотоцик марки «VISTA 50CC», без державного номерного знаку, аналогічні за змістом відеофайли розміщені у папці «1100333» (а.с.4).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 04 жовтня 2024 року о 16 год 28 хв при наявності у нього виявлених поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), усно відмовився на вимогу поліцейського від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке пов`язується із одночасним невиконанням установленого правилами дорожнього руху для водія транспортного засобу обов`язку пройти огляд для перевірки стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки мотоциклу та законної вимоги поліцейського для перевірки такого стану водія, особу порушника (статусу водія не має, протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керуванням транспортними засобами.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко