Провадження №: 3/336/6697/2024
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштованої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2024 о 16 год. 29 хв. в м. Запоріжжі, вул. Чарівна, 145г, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечено і не створить перешкоди іншим учасникам руху та скоїла наїзд на транспортний засіб, DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_3 . Тим самим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що вона розпочала рух заднім ходом, переконавшись у безпеці маневру. Зупинилися для того, щоб пропустити транспортний засіб, що рухається проїзною частиною. В цей час автомобіль DACIA LOGAN, що стояв поруч з її автомобілем в паркувальному кармані, також почав рух, внаслідок чого сталася ДТП.

Будь-яких клопотань, направлених на реалізацію свого права на захист, не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що рух обидва транспортні засоби розпочали одночасно, тому вважає, що тут має місце обопільна вина водіїв.

Як пояснили обидва учасника ДТП, зі слів поліцейських, поле зору камер відеоспостереження магазину АТБ не досягають паркувального карману, а тому отримання відеозапису як доказу про справі не є можливим.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2024; фототаблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП та їх поясненнями в судовому засіданні.

Оцінюючи доводи ОСОБА_1 щодо відсутності її вини, суд зазначає, що за п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При цьому в даному випадку не має суттєвого значення, хто перший з водіїв почав рух заднім ходом, адже два автомобіля рухалися таким чином (задні ходом), а тому обидва водії мали дотримуватся вимог п. 10.9 ПДР України. На переконання судді, в даній справі має місце обопільна вина двох водіїв.

Оскільки суд розглядає справу відносно особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто ОСОБА_1 , тому доходить висновку про винність останньої у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суддя керується правилами ст.33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у матеріалах справи, суддя накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35,124,283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795):Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.,

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.