ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 що не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 115205 від 20.08.2024, ОСОБА_1 20.08.2024 о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Daf ХF460FT», д.н.з. НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричіпом н/пр-цистерна «DOGAN YILDIZ DYZ010», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , та рухаючись по пр. Ак. Палладіна, (вул. Берковецька, 6В) у м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До даного висновку інспектор дійшов виходячи з схеми ДТП, пояснень учасників події.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від захисника Кутового Я.А. надійшло письмове клопотання, яким він просить закрити справу у зв`язку з закінченням строків давності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 115205 від 20.08.2024 року, поясненням ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинене 20.08.2024 року, в цей же день складено протокол за ст. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 16.10.2024 року, по справі проводилися судові засідання, останній раз справу було призначено на 27.11.2024 року на 08.05 год.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, 247 п.7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку з витоком строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко