Справа № 355/1773/24
Провадження № 3/355/815/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101617 від 28.08.2024 року вбачається, що починаючи з 29.09.2015 року по 23.05.2029 року гр. ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , для утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заборгованості станом на 23.05.2023 року 182 794 грн. 40 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направлені на адресу, яка зазначена у протоколі, судові повістки поверталися без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №101617 від 28.08.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в Баришівському районному суді.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 182 794 грн. 40 коп., і його дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 183-1 КпАП України.

Суд вважає за необхідне призначити порушнику покарання у межах санкції ст. 183-1 ч. 1 КпАП України у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Встановлені судом обставини стверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101617 від 28.08.2024 року;

- ксерокопією виконавчого листа;

- ксерокопією постанови про відкриття виконавчого провадження;

- ксерокопією розрахунку заборгованості по виконавчому листу;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33-35, ч. 1 ст.183-1, ст.ст.283-285,287,289 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко