Справа №567/1867/24
Провадження №3/567/1088/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Макух Аліни Василівни про проведення відеоконференції в судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

На адресу суду від представника потерпілого - адвоката Макух А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введений на території України воєнний стан.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання із застосуванням за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.245, 248, 268, 278 КУпАП, -

постановив:

Клопотанняпредставника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Макух Аліни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 грудня 2024 року о 09:00 год. та наступні судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику потерпілого, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.