Справа № 367/5481/24
Провадження №3/367/2125/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , змінив адресу фактичного проживання із АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_3 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 та ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

від 07.06.2024 року серії ВАД №099573, згідно з яким 30.05.2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 відносно якого Ірпінським міським судом встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду в частині з`являтись до відділку поліції на реєстрацію чим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим порушив ч.2 статті 187 КУпАП.

від 07.06.2024 року серії ВАД №099572, згідно з яким 23.05.2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 відносно якого Ірпінським міським судом встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду в частині з`являтись до відділку поліції на реєстрацію чим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим порушив ч.2 статті 187 КУпАП.

від 03.06.2024 року серії ВАД №099571, згідно з яким 30.05.2024 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 відносно якого Ірпінським міським судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду в частині заборони залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим порушив ч.2 статті 187 КУпАП.

Оскільки, до суду надійшло декілька протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП доцільно об`єднати ці справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Перевіривши протоколи про адміністративне правопорушення від 07.06.2024 року серії ВАД №099573, від 07.06.2024 року серії ВАД №099572, від 03.06.2024 року серії ВАД №099571 та долучені до них матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160,172 4 - 172 9 , 173, 173 2 , ч. 3 ст. 178, ст. 185 , 185 1 , ст. ст. 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання 18.06.2024 року о 16 год.45 хв, о 16 год. 50 хв та о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із чим судом було направлено для виконання до Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області постанови суду від 18.06.2024 року про привід ОСОБА_1 у судові засідання 25.06.2024 року, однак, виконані вони не були, про причини невиконання постанов суду про привід особи суд не повідомлено. У судові засідання, призначені на 25.06.2024 року на 16 год. 45, 16 го. 50 хв. та 16 год. 55 хв. особа, відносно якої було складено протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 доставлений приводом не був.

Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк. За правилами ч.2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Однак ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в порушення вимог ст.ст. 260 ч.1, 262 ч.1 КУпАП упродовж встановленого ч.1 ст. 277 КУпАП п`ятнадцятиденного строку з моменту надходження 10.06.2024 року до суду адміністративних матеріалів не забезпечили для своєчасного розгляду справи доставку до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності,.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в межах строків розгляду даної категорії справ, суддя дійшла висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол - до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 260 КУпАП.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати з урахуванням положень ч.1 ст.260 та ч.1 ст. 262 КУпАП України надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 36 ч.2, 38, 245, 260, 262, 268 ч.2, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/5478/24 провадження № 3/367/2123/2024, за № 367/5480/24 провадження № 3/367/2124/2024, за №367/5481/24 провадження № 3/367/2125/2024 присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи №367/5481/24 провадження № 3/367/2125/2024.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 260 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко