Провадження № 3/127/9134/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло дві справи, а саме: справа №127/38006/24 та справа №127/38014/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/38006/24.

Судом встановлено, що 13.11.2024 о 14.11 год. у м. Вінниці, по просп. Космонавтів, 24, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13.11.2024 о 16.00 год. у м. Вінниці, по вул. Миколи Оводова, 51, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою відповідно не відреагувала на її зміну, не дотрималась безпечної дистанції після чого здійснила наїзд на шлагбаум, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просила об`єднати наявні в провадженні два протоколи стосовно неї і розглядати їх спільно, проводити розгляд без її участі, крім того, повідомила, що вину у вчиненому визнає та просила суворо її не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підстави дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, визнання нею вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ступінь суспільної небезпеки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/38006/24 та №127/38014/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/38006/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: