Єдиний унікальний номер 725/6207/24
Номер провадження 3/725/2102/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185-10 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 250870 від 18.06.2024 року ОСОБА_1 18.06.2024 року о 09 год. 55 хв. був виявлений на околиці н. п. Остриця на відстані 35 000 метрів до лінії державного кордону, в межах контрольованого прикордонного району, прикордонним нарядом «Контрольний пост», прикордонний наряд чітко та неодноразово надав команду подав команду «Стій! Прикордонний наряд», зупинив транспортний засіб на узбіччі, після чого особа почувши законну вимогу здійснив спробу втечі, чим своїми діями порушив вимоги ч.1ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 надав письмову заяву, відповідно до якої вину не визнав та вказував, що працівниками прикордонного загону було порушеного його права, наміру перетнути державний кордон України у нього не було, окрім того, зазначив, що с. Остриця, не відноситься до прикордонної смуги.

Диспозиція ч.1ст. 185-10 КУпАПпередбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченогост.185-10 ч.1 КУпАП, оскільки в суді не було доведено факту, що він вчинив дії спрямовані на невиконання законній вимозі прикордонного наряду, що працівники Державної прикордонної служби України пред`явили ОСОБА_1 саме законні вимоги або розпорядження.

Інших доказів вини ОСОБА_1 , зокрема відеозаписів, письмових показів свідків суду надано не було.

Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно п. 4 ст. 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право: шляхом опитування осіб з`ясовувати підстави перетинання державного кордону України, в`їзду на тимчасово окуповану територію або виїзду з неї, не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів або постановою державного виконавця не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Жодних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 саме п. 4 ст. 20 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" суду не надано.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд знаходить, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.185-10,247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька