Справа № 166/924/24
Провадження № 3/166/532/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна,

з участю секретаря Омелько Н. І.,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Тратнікова Я. В.,

розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2024 року о 01 год 50 хв на автодорозі сполученням Броди-Гірники керував транспортним засобом "FORD TRANSIT" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 15.06.2024, 27.06.2024, 09.07.2024, 17.07.2024, 28.07.2024 не з`явився, за його клопотаннями розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні адвокат Тратніков Я. В. заявив клопотання закрити адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Крім того, зазначив , що ОСОБА_1 зміст протоколу про адміністративне правопорушення не визнає, оскільки працівниками поліції порушено Закон України " Про Національну поліцію" , в процесуальних документах визначено різні ознаки алкогольного сп`яніння, порушено вимоги ст. 266 КУпАП при проведенні освідування його підзахисного на стан сп`яніння - мундштук до алкотестера не був запечатаний та не оброблений показники алкотестера не продемонстровано на відео, ОСОБА_1 бажав пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, не роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Суд, заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає, зокркма за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №075017 від 09.06.2024 року з долученими відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску; показами сертифікованого алкотестера Алкофор 507 з позитивним результатом 2.00 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з позитивним результатом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП Ратнівська ЦРЛ від 09.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; постановою серії ЕНА №2348180 від 09.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Тратнікова Я. В. про закриття адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки винуватість особи, якка притягається до адміністративної відповідальності доведено вищенаведеними доказами.

Твердження адвоката Тратнікова Я. В. спростовуються проглянутим відеозаписом з нагрудної бодікамери S/N 2023-0699, відповідно до якого зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який був непристебнутим ременем безпеки, в комендантську годину, озвучено ознаки алкогольного сп`яніння - хитка хода, запах алкоголю із порожнини рота. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив вживання алкольних напоїв, погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу , погодився із результатом огляду за допомогою газоаналізатора Алкофор 507 - результат 2,0 проміле, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, відмовився підписувати процесуальні документи , які оформляли працівники поліції. ОСОБА_1 також роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності особою , яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та іншим працівником поліції, який знаходився на задньому сидінні службового автомобіля.

Покликання адвоката Тратнікова Я. В. про порушення працівниками поліції інструкції про застосування газоаналізатора Алкофор 507 не впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1 , оскільки останній погодився із результатом освідування - - 2,0 % та не оскаржував дій працівників поліції, не подавав будь-які зауваження до процесуальних документів при оформленні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) зпозбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан