КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/5602/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А. розглянув клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова Артура Ігоровича про визначення підсудності матеріалів провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності Згурівського селищного голови Броварського району Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова А.І. про визначення підсудності матеріалів провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який займає посаду Згурівського селищного голови Броварського району Київської області.

Клопотання мотивовано тим, що 12 листопада 2024 року оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - старшим лейтенантом поліції Маневською Ю.А. складено протокол про адміністративне правопорушення № 3243 відносно Згурівського селищного голови Броварського району Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , є Згурівським селищним головою Броварського району Київської області, то в нього буде наявний конфлікт інтересів при розгляді зазначеного протоколу Згурівським районним судом Київської області, оскільки підконтрольні йому підприємства селищної ради надають комунальні послуги зазначеному суду, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 257 КУпАП начальника Управління просив визначити Яготинський районний суд Київської області, як один із територіально найближчих судів, для розгляду зазначеного протоколу по суті.

Суд апеляційної інстанції вивчив доводи, наведені у клопотанні, перевірив матеріали справи та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою забезпечення судового розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим визначити підсудність розгляду даної справи іншому суду.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення для розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП до Яготинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 257 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Макарова Артура Ігоровича про визначення підсудності матеріалів провадження задовольнити.

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності Згурівського селищного голови Броварського району Київської області ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб