Справа № 713/2448/24
Провадження №3/713/1263/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 30.06.2024 о 00:10год. в с.Лукавці по вул..Моцарта Вижницького району керував т/з марки «Lifan» н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив перекидання свого т/з.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з`явився. Його захисник адвокат Данко М.В. надав суду заперечення, в яких просив провадження у справах про притягнення ОСОБА_3 за ст..124 та ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст..247 КУпАП.

Вказував, що на схемі ДТП не зазначено жодних умовних позначень, не вказано ширину дороги, напрям руху т/з та місце перевертання т/з, та допущено інші неточності. Також, в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_4 т/з.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 та його захисника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, докази, додані до нього, врахувавши письмові заперечення, суд дійшов висновку про недоведеність в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Зі схеми ДТП вбачається, що вона складена щодо ДТП, яке сталося 30.06.2024 о 00:50 год. в с.Лукаці на вул..Т.Майдану. Вказаний час та місце ДТП не співпадають з часом та місце ДТП, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення 00:10 год. в с.Лукавці вул.Моцарта.

За таких обставин суд знаходить схему ДТП неналежним доказом у справі оскільки вона не стосується ДТП, що сталося в с.Лукавці вул.Моцарта Вижницького району о 00:10 год.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що ключовою ознакою наявності в діях особи складі правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП є те, що внаслідок порушення ПРД, було спричинено пошкодження.

Разом з тим з матеріалів справи не вбачається, що внаслідок перекидання т/з ОСОБА_3 було спричинено пошкодження будь-чому. А саме по собі перекидання т/з не може мати своїм наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч.1 ст.251 КУпАП вбачається, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. ст.251 КУпАП).

Суд також не уповноважений самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувачення, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно ст.62 Конституції України ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Тому, із врахуванням вище викладеного, суд дійшов до висновку, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН