Справа № 711/8023/24
Номер провадження 3/711/2570/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2024 року близько 16 год. 54 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 352, гр. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку в магазині «Файно Маркет» на загальну суму 410,98 грн. (342,48 гривень без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 23 вересня 2024 року близько 15 год. 30 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 352, в магазині «Файно Маркет» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку на загальну суму 480.23 грн. (454,71 грн. без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 30 вересня 2024 року близько 10 год. 50 хв. за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, в магазині «Файно Маркет» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку на загальну суму 189.99 грн. (138,32 грн. без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 27 вересня 2024 року близько 14 год. 47 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Черкаси, вул. В.Великого, 35, здійснила дрібну крадіжку в магазині «Файно Маркет» на загальну суму 450.39 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 27 вересня 2024 року близько 14 год. 09 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Черкаси, вул. В.Великого, 55/2, здійснила дрібну крадіжку в магазині «Єва» на загальну суму 655.00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 06 жовтня 2024 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Черкаси, вул. В.Великого, 35, здійснила дрібну крадіжку в магазині «Файно Маркет» на загальну суму 176.26 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення. В скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна вчинене шляхом крадіжки.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143704 від 11.10.2024 року, серії ВАД № 143705 від 11.10.2024 року; серії ВАД № 143706 від 11.10.2024 року, серії ВАД № 297233 від 16.10.2024 року, серії ВАД № 143707 від 12.10.2024 року, серії ВАД № 297234 від 26.10.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2024 року, відношенням про суму завданих збитків магазину «Файно Маркет» від 06.10.2024 року, відомостями пояснень ОСОБА_1 від 08.10.2024 року, відеозаписами з камер спостереження магазину «Файно Маркет», протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2024 року, відношенням про суму завданих збитків магазину «Файно Маркет» від 23.09.2024 року, рапортом ДОП сектору ДОП сектору превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 від 23.09.2024 року, відеозаписами з камер спостереження магазину «Файно Маркет», протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.09.2024 року, відношенням про суму завданих збитків магазину «Файно Маркет» від 30.09.2024 року, рапортом ДОП сектору ДОП сектору превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. л-та поліції ОСОБА_4 від 30.09.2024 року, відеозаписами з камер спостереження магазину «Файно Маркет», протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2024 року, відношенням про суму завданих збитків магазину «Файно Маркет» від 27.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.10.2024 року, відомостями пояснень ОСОБА_1 від 16.10.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 27.09.2024 року, відношенням про суму завданих збитків магазину «Єва» від 27.09.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.10.2024 року, відношенням про суму завданих збитків магазину «Файно Маркет» від 06.10.2024 року.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушниці обставини є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та майнового стану, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, її віку, стану здоров`я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/8023/24, № 711/8096/24, № 711/8097/24, № 711/8153/24, № 711/8154/24 та №711/8155/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/8023/24.

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко