ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/747/24
Провадження №3/477/769/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю:

прокурора Одєгової Н.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи секретарем судових засідан Жовтневого районного суду Миколаївської області, і згідно зі статтею 1 та підпунктом в) пункту 1 частини 1 статті 3, статті 45 Закону України Про запобігання корупції була суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненою з посади із 25 жовтня 2023 року відповідно до наказу № 158 к/ка від 24 жовтня 2023 року, не подала в тридцятиденний термін термін - до 25 листопада 2023 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом її заповнення на офіційному сайті Національного агентства із запобігання корупції (НАЗК), а подала декларацію 25 листопада 2023 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, вказавши, що вчасно не подала декларацію, так як не мала за місцем проживання комп`ютерної техніки для подання декларації, тому вимушена була звернутися за допомогою до інших людей. А також вчасному поданню декларації заважали недостатні навички в цьому питанні, так як при її заповненні виникали помилки, а через відсутність досвіду не вдавалося швидко їх усунути.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявним в матеріалах справи доказами

Так, наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області № 130к/ка від 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 була призначена на посаду секретаря судових засідань цього суду.

Підпунктом в) пункту 1) частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції передбачено, що дія цього Закону розповсюджується і неї як державного службовця.

У частині 2 статті 45 цього ж Закону визначено, що особи, на зазначені у пункті 1 підпункті 1, підпунктах а і в-г пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

У зв`язку з введенням в Україні з 24 лютого 2022 рок воєнного стану, пов`язаного з повномасштабним вторгненням збройних формувань російської федерації на територію України, було відтерміновано подання обов`язкових декларації згідно з обов`язками Закону України Про запобігання корупції, проте Законом України Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану № 3384-IX, який набрав чинності 12 жовтня 2023 року декларування було відновлено

З даних Єдиного державного реєстру декларацій НАЗК вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала щорічну декларацію при звільненні 25 листопада 2023 року, а повинна була це зробити 24 листопада 2023 року до кінця дня. Таким чином. хоча й на один день, але порушила покладений на неї обов`язок, визначений Законом України Про запобігання корупції, тобто вчинила корупційне правопорушення.

З врахуванням обставин справи, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією цієї статті.

Відповідно статті 40? КУпАП та Закону України Про судовий збір з неї підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко