Справа № 352/2540/24
Провадження № 3/352/1201/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським відділу превенції Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Томуняком Н.І. 11 вересня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

04 вересня 2024 року біля 17:00 годин по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме конфліктувала із нею, допустила нецензурну лайку в її сторону, а також дала ляпас по обличчю, чим порушила громадський спокій та порядок.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статті 173 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

26 вересня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений до розгляду по суті на 27 вересня 2024 року

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно нецензурно лаялась стосовно ОСОБА_3 , а також дала їй ляпаса. Причиною стало те, що ОСОБА_3 розповсюджувала чутки про доньку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 пояснила, що вона не наносила побої, але дійсно дала ляпаса та нецензурно лаялась.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, 04 вересня 2024 року біля 17:00 годин по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , саме конфліктувала із нею, допустила нецензурну лексику в її сторону, а також дала ляпас по обличчю, чим порушила громадський спокій та порядок.

Потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду правопорушення не завдано.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 04 вересня 2024 року

Згідно тексту довідки, 04 вересня 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення від ОСОБА_2 , в якому остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , з якою у неї виник конфлікт в ході якого остання вчиняла неправомірні дії відносно неї.

ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду про неприпустимість вчинення протиправних дій в майбутньому, та попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства.

Рапорт від 04 вересня 2024 року

Згідно тексту рапорту, 04 вересня 2024 року о 18:31 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 04 вересня 2024 року о 18:31 годині її побила знайома ОСОБА_4 , яка перебуває в алкогольному сп`янінні, наразі знаходиться по АДРЕСА_3 або 37. КШМД не потребує. Прибувши за вказаною адресою було встановлено що 04 вересня 2024 року біля 17.00 годин за місцем проживання ОСОБА_1 спричинила заявниці ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Від заявниці відібрано протокол- заяву та пояснення.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 04 вересня 2024 року

Згідно тексту протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що 04 вересня 2024 року, близько 17:00 годин в АДРЕСА_2 за місцем проживання прийшла ОСОБА_1 та спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 , а саме била руками та ногами по голові, обличчі та тілу. В результаті чого, ОСОБА_5 отримала синці.

Пояснення ОСОБА_2 від 04 вересня 2024 року

Згідно тексту пояснень, ОСОБА_2 04 вересня 2024 року, близько 17:00 годин за місцем її проживання прийшла незнайома ій особа ОСОБА_1 , вчинила із нею словесний конфлікт, в результаті чого почала бити руками і ногами по обличчю, голові та тілу, чим спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді подряпин, синці.

Пояснення ОСОБА_1 від 11 вересня 2024 року

Згідно тексту пояснень, ОСОБА_1 зазначає, що 04 вересня 2024 року, близько 17:00 годин в АДРЕСА_2 у неї виник словесний конфлікт із ОСОБА_2 в ході якого, будучи на емоціях, допустила нецензурну лексику в її сторону, а також дала ляпас по обличчю. Тілесних ушкоджень та побоїв ОСОБА_1 не завдала ОСОБА_2 . Також додає, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої.

4.Опис обставин, встановлені під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення дрібного хуліганства

В ході розгляду справи встановлено, що 04 вересня 2024 року біля 17:00 годин по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 нецензурно лаялась у відношенні ОСОБА_2 а також дала ляпас по обличчю, чим порушила громадський спокій і порядок та вчинила дрібне хуліганство.

Факт вчинення дрібного хуліганства підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173 кодексу України про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення ним дрібного хуліганства, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському місці - по вулиці Хмельницького в селі Тисменичани.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією статті 173 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи, виправні роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, вину визнає, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція частини перша статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини правопорушенн, а саме не тільки нецензурну лайку, але й застосування фізичної сили до потерпілої Суд вважає, що необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО