Справа №504/4412/24
Провадження №3/504/2567/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байтали Ананьївського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні н/л дитину 2011 р.н., працюючого водієм ТОВ «Галичина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.12.2018р. органом 5135, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №141702, складеного 03.10.2024р. інспектором 1 взводу 8 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_2 вбачається, що 03.10.2024р. о 08:20 год. за адресою: Одеська область Одеський район Новомиколаївська дорога (Старокиївське шосе) 21 км., ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ «33021-212 СПГ» н/з НОМЕР_3 , що був переобладнаним без відповідного дозволу, а саме встановлено рефрижератор. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 29.11.2023р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.31.3 «а», «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №141702 від 03.10.2024р.;

-довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, згідно якої 29.11.2023р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

-копія постанови ЕНА №1038220 від 29.11.2024р., згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

-відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, яким підтверджено, факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній сам просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан