Провадження № 3/686/6388/24
ПОСТАНОВА

18 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обл. УПП в Хмельницькій обл. надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ № 507941 від 05.07.2024 року: «05.07.2024 року о 05 год. 40 хв. на території залізничного вокзалу в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 нецензурно виражався в сторону працівників залізничного вокзалу та його відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 507941 від 05.07.2024 року в графі, де зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , а в графах, де зазначено місце вчинення правопорушення, суть правопорушення зазначено прізвище та ініціали ОСОБА_2 ..

Також, в долучених до справи документах, таких як протокол АА № 099730 про адміністративне затримання від 05.07.2024 року, зазначено прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано відносно кого з працівників залізничного вокзалу вчинялися хуліганські дії, та не відібрано їх письмові пояснення.

Таким чином, складений протокол про адміністративне правопорушення від не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме скласти протокол про адміністративне правопорушення в якому правильно зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та за можливості долучити до матеріалів справи документи, що посвідчують особу щодо якої складено протокол, вказати відносно кого з працівників залізничного вокзалу було вчинено хуліганські дії та відібрати у них письмові пояснення.

У разі пред`явлення нового (конкретного) обвинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП. При цьому звернути увагу, що згідно з вимогами «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком та не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи, що складення та оформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути справу до Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 254, 255, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький