ЄУН 174/1445/24
н/п 3/174/560/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №4 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

У С Т А Н О В И В:

10.11.2024, о 15:20 год., в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Mondeo н/з НОМЕР_1 здійснив обгін тз по вулиці Степовій та на перехресті з вулицею Садова скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_2 , який рухався по вул. Садовій та повертав праворуч на вул. Степову. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.14.6.а Правил дорожнього руху, порушення правил обгону, заборонений обгін на перехресті.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, надав телефонограму про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 170516 від 10.11.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та який ОСОБА_2 підписаний особисто (а.с.1); рапортом поліцейського СРПП відділення № 4 Кам`янського РУП Цибулько К від 10.11.2024, згідно з яким, виїздом наряду ГРПП на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Mondeo н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, в свою чергу водій автомобіля ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , виїжджаючи з вул. Садова на вул. Степова та повертаючи праворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків (а.с.3), поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.11), схемою місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення та фото таблицею (а.с.12,13-14).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року, згідно з якими суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза будь-яким розумним сумнівом», яка може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Вищевказані докази суд приймає у якості допустимих та достатніх доказів по справі на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, оскільки вони отримані в законний спосіб, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , при судовому розгляді справи не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , при судовому розгляді справи не встановлено.

Врахувавши обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис Т.М.Данилюк