Справа № 643/3837/24
Провадження № 3/643/1808/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань 7-е управління (з обслуговування Харківської області) Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Московського районного суду 18.04.2024 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП - справа №643/3837/24, провадження №3/643/1808/24 та справа № 643/3838/24, провадження №3/643/1809/24.

Після неодноразового задоволення заяв про відвід (самовідвід) суддів Московського районного суду м. Харкова від розгляду справи № 643/3837/24, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 головуючим суддею (суддею-доповідачем) по справі № 643/3837/24, провадження 3/643/1808/24 визначено суддю Замікулу Б.С.

Водночас питання про об`єднання справи № 643/3838/24 (провадження № 3/643/1809/24) зі справою №643/3837/24 (провадження №3/643/1808/24) відповідно до постанови судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.О. від 13.06.2024 (у справі № 643/3838/24, провадження № 3/643/1809/24), яка була передана для вирішення судді Харченко А.М., залишилось невирішеним, у зв`язку із відведенням судді Харченко А.М. від розгляду справи.

Також залишилось невирішеним клопотання ОСОБА_1 від 12.06.2024 про об`єднання справи №643/3837/24 зі справою №643/3838/24 в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні висловився про доцільність об`єднання зазначених справ в одне провадження з метою їх одночасного розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, доходить до висновку про доцільність об`єднання справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись ст.36, 245 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - справа №643/3837/24, провадження №3/643/1808/24) та справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП справа № 643/3838/24, провадження №3/643/1809/24) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи - справа №643/3837/24, провадження №3/643/1808/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула