ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1950/24

Провадження № 23-з/4820/37/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В обґрунтування подання вказувала на те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у зазначеній справі є ОСОБА_1 , яка з березня 2023 року по даний час працює у Волочиському районному суді Хмельницької області, на посаді помічника судді, що виключає можливість розгляду цієї справи суддями Волочиського районного суду Хмельницької області з мотивів дотримання принципу неупередженості та безсторонності. Тому, з врахуванням положень кримінального процесуального закону, як аналогії права, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи та реалізації права учасників судового розгляду на справедливий розгляд справи безстороннім судом просить вирішити питання про передачу адміністративної справи на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до вимог ст.55, 129 Конституції України, ч.1 ст. 6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії кримінального провадження, тому, в даному випадку, слід керуватися аналогією права та відповідними положеннями кримінального процесуального закону.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній справі ОСОБА_1 працює у Волочиському районному суді Хмельницької області, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід направити для розгляду по суті до іншого найбільш територіально наближеного суду.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання голови Волочиського районного суду про передачу матеріалів справи на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Волочиського районного суду задовольнити.

Матеріали справи №671/1950/24 (провадження №3/671/860/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С. Матущак