Справа №: 716/2392/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного Управління поліції відділення поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №187688 згідно якого 06.10.2024 року близько 17:00 год. в АДРЕСА_2 син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП,а саме шарпав за верхній одяг та наніс удар рукою в область голови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, та якому на момент вчинення виповнилося 15 років, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надала, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористалася, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №187688 від 04.11.2024 року (а.с.1), рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8),

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605, грн 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.09.2004, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.09.2004, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С