МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Справа № 370/2898/24

Провадження № 3/370/1644/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зі змісту Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 133778 від 21 вересня 2024 року вбачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO ESPERO державний номерний знак ВХ5109ВОразом з цим рішенням Святошинського районного суду міста Києва позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, чим повторно протягом року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 14 вересня 2024 року постановою ЕНА/3051358, чим порушив підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, до матеріалів справи не долучено копію рішення Святошинського районного суду міста Києва.

Крім того, зі змісту постанови ЕНА/3051358 від 14 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений права керування рішенням Києво-Святошинським судом Київської області від 01 травня 2023 року. Разом з цим, згідно із Довідкою про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 14 вересня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за частиною другою, а не частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як зазначено у постанові ЕНА/3051358, яка як доказ повторності вчинення інкримінованого правопорушення зазначається у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку.

Вказані недоліки перешкоджають суду об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

За таких обставин, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно повернути до Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 126 245, 251, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина