Справа № 346/6166/24
Провадження № 3/346/2824/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року о 13 год. 59 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Продукти» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме з однаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виборів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, однак, 27.11.2024 року подала до суду заяву, в якій визнала свою вину та просила провести розгляд справи без її участі.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252205, в якому вказано, що 16.10.2024 року о 13 год. 59 хв. в с. Печеніжин, по вул. Л.Українки, буд. 1, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Продукти» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме з однаковими марками акцизного податку, номери та серії яких дублюються у фіскальних чеках, чим порушила ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виборів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального";

-даними акту (довідки) фактичної перевірки № 1148/09-19-09-01/ від 16.10.2024 року з додатком № 1, відповідно до якого ОСОБА_1 реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку, а саме:

-горілка марки «GREEN DAY», об`ємом 0,2 л., в кількості 2 (дві) пляшки;

-коньяк марки «Легка рука 5*», об`ємом 0,5 л., в кількості 2 (дві) пляшки;

-горілка марки «Козацька Рада» (Особлива), об`ємом 0,37 л., в кількості 2 (дві) пляшки;

-настоянка марки «Козацька Рада» (Зубровка), об`ємом 0,5 л., в кількості 2 (дві) пляшки;

-горілка марки «Козацька Рада» (Особлива), об`ємом 0,25 л., в кількості 2 (дві) пляшки.

Загальна сума - 995 грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальсності , суддя вважає, що на вказану особу слід накласти мінімальне адміністратвне стягнення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від їх реалізації а саме:

-горілка марки «GREEN DAY», об`ємом 0,2 л., в кількості 2 (дві) пляшки;

-коньяк марки «Легка рука 5*», об`ємом 0,5 л., в кількості 2 (дві) пляшки;

-горілка марки «Козацька Рада» (Особлива), об`ємом 0,37 л., в кількості 2 (дві) пляшки;

-настоянка марки «Козацька Рада» (Зубровка), об`ємом 0,5 л., в кількості 2 (дві) пляшки;

-горілка марки «Козацька Рада» (Особлива), об`ємом 0,25 л., в кількості 2 (дві) пляшки;

-виручки, одержаної від їх реалізації, в загальній сумі 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.