Справа № 559/4543/24
Провадження № 3/559/2431/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №326252 від 11.11.2024, про те, що він о 10 год. 20 хв. 11.11.2024 по вул. Львівська, 73 у м. Дубно, Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався до гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують людську гідність та громадську мораль.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що він з дружиною приїхали в Дубенську міську лікарню, щоб подивитися в очі лікарю, через якого помер їх малесенький син. Це лікар спілкувався з ними по-хамськи, обізвав його дружину «дурепою». По відношенню до лікаря він вів себе стримано та не висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, хоча він сам помирає від горя і несправедливості. Але чогось матеріали склали на нього, хоч він лише хотів отримати відповіді від лікаря, чого ж його дитина померла після "лікування". Просить провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення, серії ВАД №326252, заяву і пояснення, відео вже оформлення матеріалів, роблю висновок, що доказів вини ОСОБА_1 немає.

Статтею 173 КУпАП передбачено покарання за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи із доказів лише заява та пояснення потерпілого ОСОБА_2 . На відеозапису з місця події не зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, а саме: відсутні його висловлювання нецензурною лайкою на адресу потерпілого. Тому складається ситуація, коли слово особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протиставляється слову потерпілої особи.

Щоб притягнути людину до будь-якої адміністративної відповідальності, необхідна впевненість, що ґрунтується на аналізі досліджених доказів, що особа вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення. Тобто, вина має бути доведена доказами. А намагання батька, у якого помер у лікарні маленький син, поспілкуватись з лікарем, на думку суду як стороннього розсудливого спостерігача, звичайно, матиме відтінок негативу і надмірних емоцій, але не є образливим чіплянням.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.