Справа № 548/2639/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/727/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, такого, що притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП відповідно до Постанови Хорольського районного суду Полтавської області у справі 548/93/24 від 15.01.2024,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, що є проявом домашнього насильства психологічного характеру та за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП. Оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, вказав, що вживає заходи для примирення з потерпілою.

Наявність складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030213 від 20.11.2024, протоколом заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2024, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що разом з чоловіком проживає за адресою АДРЕСА_2 . 06.11.2024 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, та почав вчиняти конфлікт, виражався в її сторону нецензурною лайкою, ображав. Після того як ОСОБА_2 викликала поліцію, ОСОБА_1 виліз через вікно та пішов у невідомому напрямку.

Положенням частини другої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, якщо такі самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, офіційно непрацевлаштований, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин при альтернативі стягнень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, суд вважає достатнім з метою запобігання вчинення подібного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець