Справа № 559/4557/24
Провадження № 3/559/2442/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/4557/24 (№ 3/559/2442/2024), згідно ст.36 КУпАП.

13.11.2024 о 01 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.09.2024 №559/3484/24, про встановлення адміністративного нагляду.

20.11.2024 о 01 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.09.2024 №559/3484/24, про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснив, що протягом двох тижнів він знаходився постійно вдома разом з дружиною, бо підвернув ногу. З будинку не виходив взагалі, весь час лежав у ліжку. Не чув, щоб у двері хтось стукав, можливо, через те, що його кімната сама дальня у будинку. За медичною допомогою до лікарів не звертався, тому документів, які підтверджували б його хворобу, немає.

Свідок поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що він лише складав адмінматеріали по Стрельчуку, а перевіряє адміннаглядного патрульна поліція.

Свідок- поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що 13.11.2024 року він у складі екіпажу 403 близько 01.00 години прибули до місця проживання адміннаглядного ОСОБА_1 Спочатку стукали у двері, потім у всі вікна навколо будинку - і спереду, і ззаду одночасно він та напарник, світили ліхтарем, однак їм ніхто не відчинив. Не почути цей стук неможливо було, якбивін був дома, навіть сусідів розбудили. ОСОБА_4 - це перша людина за два місяці, яка їх екіпажу не відкрила двері. Всі їхні дії були зафіксовані на боді камеру. 21.11.2024 близько 01.00 год. знову здійснили виїзд по місцю проживання ОСОБА_4 , однак він знову був відсутній у будинку. Ситуація повторилась. У двері стукали сильно, тому не можна було не почути.

Вислухавши ОСОБА_1 , пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення, серії ВАД № 160894 від 21.11.2024, ВАД № 159401 від 21.11.2024, рапортами поліції з фіксацієючасу перебування понад 10 хв на місці і що ніхто двері так і не відчинив, показаннями свідків, постановою Дубенського міськрайонного суду №559/3484/24 від 20.09.2024 про встановлення адміністративного нагляду.

Позиція ОСОБА_1 спростована дослідженими в судовому засіданні доказами і розцінюється як намагання уникнути відповідальності.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який судимий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробив, характер і кількість правопорушень, стан здоров`я особи, пом`якшуючих обставин не встановлено, обтяжуюча обставина - повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника. Також згідно ст. 40-1 КУпАП він повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 38, 40-1, ст. 187, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/4557/24 (№3/559/2442/2024), № 559/4558/24 (№ 3/559/2443/2024), в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №559/4557/24 (№3/559/2442/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.