Справа № 559/4571/24
Провадження № 3/559/2451/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , від 14.05.2004, виданий Дубенським МРВ УМВСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

17.11.2024 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Нечая, 1, на території кафе «Гранд», вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався, образливо чіплявся, шарпав за одяг, застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та ображав громадянку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому спочатку не визнав: його спровокували російською мовою якісь приїжджі, він не лаявся і не наносив удар потерпілій, то зачепили його дружину і він захищав її, куртка спала, а не знімав її (в залі суду було проведено експеримент - куртка не спадає, її фізично можливо зняти лише різко розвівши руки в сторони і закинувши їх назад). Але після дослідження всіх доказів покаявся, пояснив, що йому соромно і попросив пробачення у потерпілої. Він був випивший, місяць назад переніс інсульт, з жінкою був на хрестинах у кафе «Гранд», а ще у них півтора місяці назад померла дворічна дитина, то все навалилось разом і він не стримався. Більше так поводитись не буде.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вони стояли на літній терасі кафе «Гранд», розмовляли хто на українській мові, а хто на російській. Порушник стояв зліва на терасі, а вони всі справа. І перед цим уже був конфлікт, але його владнали, руки потисли і все. А оцей другий раз вже як "Гранд" зачинявся, то вони стояли і один одного ніхто не чіпав, просто говорили - вони справа на літньому майданчику, а він один зліва. Стояв собі щось, а потім як зірвався, раптом демонстративно так зняв з себе куртку, розкидаючи руки в сторону зі словами, як надоїли йому ці приїжджі і при цьому наніс їй правою рукою удар по губі, вона припухла і кров покапала, але він так як її відштовхнув, куртку лишив там зліва на столі. І накинувся на Мулика, а її хлопець заступився за місцевого Мулика, бо той геть дитина років 20-ти, її хлопець їх просто рознімав. Підійшла дружина ОСОБА_3 та почала теж їх розбороняти, відвела в сторону. Здавалося, що всі заспокоїлися, але ОСОБА_3 підійшла до них та почала їх всіляко обзивати, кидалася, вела себе дуже агресивно. І кидалась до її хлопця, а він просто втік від неї, щоб не чіпати жінку, і викликав поліцію. бо ситуація геть вже не була нормальні. Демчинські п`яні були обоє, нецензурно лаялись, але почав все це чоловік. Він так кричав і лаявся навіть в присутності поліції. Все, що вона хотіла - просто щоб він сказав "вибач" і зрозумів, що так поводитись не можна, вони приїжджі, але не від хорошої долі переїхали і намагаються говорити українською, та спілкуються як вдається - то так, то так, але мова - це не привід на них напади, бо самі вони нікого не чіпали. А він не міг навіть "вибачте" з себе вичавити і продовжував кричати. Вона не вірить, що цей процес якось його виправить, але не хоче, щоб він був підданий кримінальному переслідуванню чи сидів у ІТТ після інсульту та смерті дитини, бо собі цього не пробачить, якщо з ним щось станеться. Нехай просто заплатить штраф і більше так себе постарається не вести. І їй цього буде достатньо.

Свідок- поліцейська ОСОБА_4 пояснила, що на лінію 102 надійшов виклик по факту хуліганських дій у кафе «Гранд». Коли вони приїхали на місце, бійки між особами вже не було. Потерпіла їй повідомила, що громадянин ОСОБА_3 влаштував бійку. Від порушника було чути різкий запах алкоголю, він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, був агресивний і виражався навіть при них нецензурно. Всі учасники пояснювали, що трапився конфлікт, який переріс у бійку. В потерпілої на куртці були сліди крові, що підтверджувало її слова.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 17.11.2024 вона з чоловіком після святкування виходили із кафе «Гранд». Вона несла речі, чоловік був у куртці і швидко ішов попереду, тому в якийсь момент вона випустила його з поля зору. Коли вийшла на вулицю, то він лишився позаду і не бачила, що відбувається, але не встигла дійти до таксі, як почула суперечку. Обернулась - потерпіла казала, що її чоловік вдарив по обличчю. Почали з`ясовувати обстановку, вона опинилася в центрі між чоловіками, які в той момент шарпалися між собою, їй порвали одяг. На її думку, незнайомий чоловік перший почав чіплятися до її чоловіка, штовхав його, а потім і її чоловіку два удари по голові нанесли ще якісь хлопців двоє, які підбігли. Нецензурна лексика була присутня, вона це визнає, як і те, що вони з чоловіком обоє були випивші. Вони були на хрестинах, а в них самих в сім`ї сталась трагедія. Коли обернулась, то чоловік був без куртки, вона лежала зліва на столі, крапель крові на потерпілій не побачила. Жалкує, що стався такий інцидент, вона була на емоціях, вибачення тоді не просила. Зараз їй соромно, що вони так повелись.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він зі своєю дівчиною ОСОБА_7 відпочивали у "Гранді". Коли вийшли на перший перекур, то з приміщення на вулицю вийшов незнайомий чоловік, йому не сподобалося, що вони розмовляли російською мовою, він став висловлювати претензії, однак, згодом дійшли порозуміння, потисли руки і все ніби заспокоїлось. Через деякий час, вже коли кафе зачинялось, чоловік знову почав до них чіплятися. Він це зробив дуже різко. Вони стояли справа і просто між собою говорили хто як між собою, а він стояв зліва один, казав, що його ці приїжджі вже дістали. Перед ними демонстративно почав знімати куртку, вдарив ОСОБА_8 по губі, потім накинувся на Мулика, який місцевий молодий хлопець і відпочивав разом з ними. Нападник схопив ОСОБА_9 , не приїжджого, за шию в захват і почав душити, затис в кутку. Тоді зрозумів, що це серйозно, і почав відтягувати нападника. Прибігла його дружина, почала вести себе не адекватно, висловлюватися нецензурно, кидатися до нього, то він відтягнув нападника, а від його дружини просто тікав, а вона бігла за ним. Він тікав, бо він чоловік і не хотів до неї, жінки, застосовувати силу, а вона була в неадекватному стані. Тому відбіг і щоб припинити цей конфлікт, який вже вийшов за межу здорового глузду, він викликав працівників поліції, бо не місцевий і не знав що іще зробити. Порушник і його дружина були в стані алкогольного сп`яніння, обоє виражалися нецензурно і чоловік не заспокоювався і при поліції. Куртку він кинув на столі зліва, там де і стояв сам до нападу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 18.11.2024, серії ВАВ №601006, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, свідків, відеозаписом події, що підтверджують версію потерпілої.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався. Характер дуже грубого правопорушення, адже образливо чіплявся до потерпілої, завдав їй удар, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Обтяжуючі обставини вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючі обставини визнання вини. За звичайних умов суд за подібне застосував би стягнення у виді адміністративного арешту, але враховуючи, що правопорушник усвідомив і зрештою визнав протиправність своєї поведінки, що він нещодавно переніс інсульт, що в їх родині відбулась така трагедія як смерть маленької дитини, а самоконтроль Демчинський втратив після хрестин іншої дитини, а також враховуючи позицію потерпілої, яка просить обмежитись штрафом, суд застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу разом зі сплатою судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП. І сподівається, що після виховної бесіди в судовому засіданні це справить належний ефект, щоб подібна ситуація більше ніколи не повторилась. Бо в умовах воєнного стану розпивати алкогольні напої в барі, а потім чіплятись до інших людей, застосовуючи силу, - це аморально. В тяжкій дійсності, в якій існує держава Україна, коли тисячі чоловіків та жінок боронять Вітчизну ціною свого здоров`я та життя, можна знайти краще застосування надмірній фізичній міці.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн., що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О. Ю.