Провадження № 3/243/4321/2024
Справа № 243/8049/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи безстроково, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого173, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року, приблизно о 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні «Нової Пошти №1» по вул. Музичній, 15, в м. Миколаївка, Краматорського району Донецької області, що є загальнодоступним громадським місцем, нецензурно виражався та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадських порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

30 вересня 2024 року, приблизно о 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою в відносно ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадських порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАД № 218388 від 01 жовтня 2024 року за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАД № 218390 від 02 жовтня 2024 року за ст. 173 КУпАП, в яких останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали постановою суду від 29 листопада 2024 року об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення. Вину визнає.

Винуватість ОСОБА_4 по епізодам скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП за 30 вересня 2024 року підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218388 від 01 жовтня 2024 року; рапортом поліцейського офіцера СВГ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 01 жовтня 2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 жовтня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218390 від 02 жовтня 2024 року; рапортом поліцейського офіцера СВГ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 02 жовтня 2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 жовтня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративних проступків та його щире каяття.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 51,00 грн..

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 173, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 гривні (п`ятдесят одна) на р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 102 грн. 00 коп..

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва