Справа № 361/7098/24
Провадження № 3/361/3553/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

02 березня 2024 року, о 15 годині 37 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вулиці Марії Лагунової в селі Княжичі Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , шляхом таємного викрадення вчинив дрібну крадіжку, викрав сирок Gelarty Massimo Арахіс вагою 45 г в кількості 1 штука, вартістю 56 грн 66 коп. без ПДВ. Відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 23 квітня 2024 року. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань не заявляв. Тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого другою статті 51 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201756 від 28 червня 2024 року, протоколом прийняття заяви від 08 квітня 2024 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про вартість викраденого, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 КУпАП, що набрала законної сили 23 квітня 2024 року.

Адмінстративні матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 51 КУпАП надійшли до суду 24 липня 2024 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 02 березня 2024 року, тобто на момент надходження справи до суду, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився. Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, незважаючи на доведеність його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Судом не вирішуються питання, пов`язані з викраденим майном, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності та місця збереження такого майна.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другої статті 51 КУпАП.

Закрити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин