Провадження № 3/592/2062/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.154 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15.07.2024 о 08:00 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вигулював собаку небезпечної породи «Ротвейлер» без намордника та повідця, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоди її здоров`ю, а також належній їй собаці породи «Йоркширський терьєр» (понівечив голову та живіт); чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що за наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин він відчинив вхідні двері і його собака породи ротвейлер вибігла по сходах у під`їзд. Через деякий час до нього зайшла сусідка та повідомила, що пес покусав ОСОБА_2 та її собаку. Має намір відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду, а свого собаку відвезе до брата в село.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 систематично вигулює свою собаку без намордника та повідця. 15.07.2024 о 08:00 вона зі своїм собакою йшла на прогулянку і в цей час на них напав ротвейлер правопорушника, він вкусив її за руку та порвав її собаку, якому в подальшому провели оперативне лікування.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується долученими до протоколу серії ВАВ №005674 від 17.07.2024 достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які узгоджуються з наданими ними поясненнями в судовому засіданні (а.с. 4, 5);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка 15.07.2024 на крик жінки вибігла на вулицю, де на її сусідку ОСОБА_2 та її собаку напав ротвейлер, який був без господаря; вона намагалася вибивачкою для килимів відіпхнути ротвейлера, внаслідок нападу якого у сусідки поранений палець, а у її собаки розірваний живіт та понівечена шия та голова (а.с. 7);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який також на жіночий крик вибіг на вулицю до під`їзду, де на ОСОБА_2 та її собаку напав сусідський собака породи ротвейлер; він вилив відро води на ротвейлера, який на деякий час зупинився, потім знову напав, в подальшому прибіг власник собаки ОСОБА_1 та забрав свою собаку (а.с. 8);

- копіями ветеринарних паспортів, з яких вбачається, що власником собаки породи ротвейлер на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , а власницею собаки породи йоркширський терьєр на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 (а.с. 9-10);

- консультаційним висновком міського лікаря-рабіолога від 15.07.2024, згідно з яким 15.07.2024 ОСОБА_2 був встановлений діагноз: укушені рани 2 пальця лівої кисті, подряпини правого передпліччя (а.с. 11);

- товарними чеками «Зооветеринарного центру «10 друзів» від 15.07.2024 за надані процедури та витратний матеріал на суми 1 843 грн, 2 331,70 грн, призначеннями лікаря для собаки Джек, власник ОСОБА_2 (а.с. 13-15).

Диспозицією ст.154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частина 3 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за ці ж дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Згідно зі ст. ст. 1, 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» собаки відносяться до домашніх тварин. Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

У відповідності до положень ст.9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» особи, які утримують домашніх тварин, мають право з`являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх). Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Згідно з Переліком небезпечних порід собак, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1164, собаки породи ротвейлер відносяться до небезпечних.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, оскільки він вигулював собаку небезпечної породи без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 та її майну (собаці Джеку).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеню його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.154 КУпАП з конфіскацією тварини, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн з конфіскацією тварини собаки породи ротвейлер, кличка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стать сука, колір чорна з підпалом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська