Справа № 577/6320/24
Провадження № 3/577/2067/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.5 ст. 126 , ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2024 р. о 16.00 год. в с. Попівка Конотопського р-ну Сумської обл. по вул. Батуринська ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген Бора д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким, без посвідчення водія, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а.

Крім того, 18.11.2024 р. о 16.00 год. в с. Попівка Конотопського р-ну Сумської обл. по вул. Батуринська ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген Бора д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 17.06.2024 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП, 04.03.2024 р. за ч.4 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 176670, ЕПР 1 № 176676; направленням на медичний огляд стан сп`яніння (одурманювання); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; постановою Полонського районного суду Хмельницької обл. від 17.06.2024 р., постановою серії ЕНА № 1586787 від 04.03.2024 р., відеозаписами на оптичних дисках.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 , ч.2 ст. 130 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративних справ.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання ОСОБА_1 до стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП слід приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Полонського районного суду Хмельницької обл. від 17.06.2024 р. у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01рік.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2, 30, 36, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п`ять) років з накладенням штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП ОСОБА_1 до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 17.06.2024 року, а саме 01 рік позбавлення права керування транспортними засобами та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 06 (шість) років з накладенням штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. (рахунок отримувача - UA0018001,Отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300,Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),Код банку (МФО) -899998,Призначення платежу 21081300,Код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В. В. Гетьман