Провадження № 3/161/5293/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2024 року, водій ОСОБА_1 , 15.08.2024 о 17 год. 15 хв., в с.Липини, вул.Окружна,37 Луцького району, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN СС» д.н.з. НОМЕР_1 , на території парковки ТЦ «Епіцентр», перед початком руху та при зміні напрямку руху невпевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на виїзд по своїй смузі. Внаслідок чого відбулося зіткнення де транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою заперечила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ААД № 571264 від 15.08.2024 року; висновок експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП № СЕ-19/103-24/13030-ІТ від 01.10.2024 року з якого встановлено, що водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN СС» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повинна була діяти у відповідності до вимог п.п.10.1,10.2 ПДР України, згідно яких при виїзді з місця стоянки на смугу руху, яка призначена для виїзду з території парковки переконатись , що буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та дати дорогу автомобілю «BMW 118D», який рухався по цій смузі.

Отже, ОСОБА_1 порушила ПДР які спричинили дану дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що останнім днем строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є 15.11.2024 року (оскільки дане правопорушення вчинене 15.08.2024 року і воно не є триваючим), суд, без експертного дослідження був позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи і розглянути справу в передбачені законом строки.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська