Справа №443/1992/24
Провадження №3/443/909/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого комірником на ТзОВ «ЛОКО»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2024 о 13 год 00 хв в АДРЕСА_1 на вулиці біля будинку вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами та вигнав з будинку, чинив моральний та психологічний тиск, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021748 від 20.10.2024 згідно якого ОСОБА_1 20.10.2024 о 13 год 00 хв в АДРЕСА_1 на вулиці біля будинку вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами та вигнав з будинку, чинив моральний та психологічний тиск, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.5/;

повідомленням на лінію 102, згідно якого 20.10.2024 о 13 год 12 хв за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_1 закрив фіртку та не пускає її додому до дітей /а.с.3/;

заявою ОСОБА_2 від 20.10.2024, згідно якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 20.10.2024 близько 13 год 00 хв в на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме непускав її до будинку, де вона з ним проживала, не надавав можливості забрати її дітей і речі, обзивав нецензурними словами, виганяв з будинку /а.с.4/;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2024, згідно яких остання пояснила, що 20.10.2024 коли вона прийшла до будинку після зібрання свідків Єгови та побачила зачинену браму та свого чоловіка ОСОБА_3 , який почав її словесно ображати нецензурними словами, вигнав словесно з дому, сказавши, щоб вона сюди більше не приходила, чинив моральний та психологічний тиск. Після цього вона зателефонувала в поліцію /а.с.6/;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2024, згідно яких останній пояснив, що 20.10.2024 його дружина прийшла за свого релігійного обєднання (секти), після її повернення остання заявила, що хоче забрати свої речі і їхніх дітей і викликала наряд поліції. На що він відповів, що речі може забрати, а їхніх дітей він не віддасть, тому що вона не має куди їх повезти /а.с.7/;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №448275 від 20.10.2024 згідно якого ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 : заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 6 діб з 14 год 00 хв 20.10.2024 до 14 год 00 хв 26.10.2024 /а.с.8/;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.10.2024, на основі яких було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №448275 від 20.10.2024 /а.с.9-10/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко