Провадження № 3/750/4566/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2024 о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, тягав за волосся, ображав нецензурною лайкою, чим могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що з дружиною виникла сімейна сварка, коли вони перебували в гостях. У ході сварки він штовхав дружину та ображав її нецензурною лайкою, однак не тягав за волосся. Наступного дня він примирився з дружиною.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки вона примирилась з чоловіком.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 02.11.2024, серія ВАД № 263874, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-електронний рапорт про отримання виклику від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її побив чоловік, має травми всього тіла та голови за адресою: АДРЕСА_2 , просить направити наряд поліції; на фоні чути як чоловік кричить та свариться, жінка сильно плаче;

-заява ОСОБА_2 від 02.11.2024, відповідно до якої остання просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 02.11.2024 о 22:55 год. вчинив відносно неї насильство психологічного та фізичного характеру, а саме тягав її за волосся, кинув у неї пляшку зі скла, виражався нецензурною лайкою;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими близько 23:00 год. 02.11.2024 він зі своєю дружиною ОСОБА_2 знаходився у свого товариша за адресою: АДРЕСА_2 . На подвір`ї між ним та дружиною виник конфлікт через непорозуміння. Дружину він не чіпав, за волосся не тягав. У гостях вони трішки випили алкогольні напої. Чому дружина викликала швидку та поліцію, йому невідомо;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-відеозапис, відповідно до якого зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 тягав її за волосся по всьому подвір`ю, кинув скляною пляшкою в неї, нецензурно лаявся на неї; зафіксовано процедуру складання адміністративних матеріалів.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Факт домашнього насильства повністю підтверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, підставою для виїзду поліції стало повідомлення ОСОБА_2 про те, що її побив чоловік, має травми всього тіла та голови, також оператор поліції на фоні чула, як чоловік кричав і сварився, жінка сильно плакала; відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських зафіксовано спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 тягав її за волосся по всьому подвір`ю, кинув скляною пляшкою в неї, нецензурно лаявся на неї, останній визнавав, що штовхав дружину й тягнув за волосся. Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_1 , визнаючи свою вину в учиненні домашнього насильства, применшував протиправний характер своїх дій, вказуючи, що не тягав дружину за волосся та кидав у неї пластиковою пляшкою, що спростовується поясненнями учасників конфлікту, що зафіксовано відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських. На місце події викликались як поліція, так і медичні працівники, внаслідок протиправних дій у ОСОБА_2 була істерика при наданні пояснень поліцейським. За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування ст. 22 КУпАП, незважаючи на примирення ОСОБА_1 з потерпілою.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний