Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1606/2024Справа №: 641/4136/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , гуртожиток-

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Компанія Еко Нова», вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: 1. порушення вимог п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п. 135.1 ст. 135, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999р. №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за №860/4153, встановлено заниження доходів від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) на загальну суму загальну суму 219 000 грн, у тому числі: за періоди 1 квартал 2020 року на суму 119500, за III квартал 2020 року на суму 95700 грн. 2. порушення вимог Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за Мо27/4248, встановлено завищення витрат загальну суму 909 053 грн за 1 квартал 2022 року, Зазначені порушення призвели до: - Заниження податку на прибуток на загальну суму суму 203 050 грн, у тому числі у сумі 21 510 грн за І квартал 2020 року, у сумі 17 227 грн за III квартал 2020 року, у сумі 684 грн за IV квартал 2020 року, у сумі 163 630 грн за І квартал. 3. п. 185.1 статті 185, п. 186.2. статті 186, п 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, занижено податкове зобов?язання з податку на додану вартість оку у сумі 206647 грн, у тому числі за жовтень 2019 року на суму 28 915 грн, за листопад 2019 на суму 23 616 грн, за грудень 2019 на суму 12 175 грн, за січень 2020 року на суму 3385 грн, за квітень 2020 року а суму 583 грн , за травень 2020 року на суму 7229 грн, за червень 2020 року на суму 12 673 грн, за липень 2020 року на суму1 7 343 грн, за серпень 2020 року на суму 16 007 грн. за вересень 2020 року на суму 20 036 грн, за жовтень 2020 року на суму 21908 грн, за листопад 2020 року на суму 19687 грн, за грудень 2020 року на суму 23091 грн; 4. порушено пп. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 Податкового кодексу України від 02. 12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість у сумі 181 811,00 за серпень 2022 року. Зазначені порушення призвели до: - Заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у сумі 388 459 грн, у тому числі за жовтень 2019 року на суму 28 915 грн, за листопад 2019 на суму 23 616 грн, за грудень 2019 на суму 12 175 грн, за січень 2020 року на суму 3385 грн, за квітень 2020 року а суму 583 грн , за травень 2020 року на суму 7229 грн, за червень 2020 року па суму 12 673 гри, за липень 2020 року на суму17 343 грн, за серпень 2020 року на суму 16 007 грн, за вересень 2020 року на уму 20 036 грн. за жовтень 2020 року на суму 21908 грн, за листопад 2020 року на суму 19687 грн, за грудень 2020 року на суму 23091 грн, за серпень 2022 року в сумі 181 811 грн, чим порушено п. 200.1, л.200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02. 12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.06.2024 № 27604/20-40-07-13-05/39523548.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним шляхом, причину неявки суду не повідомила, в протоколі просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:, актом перевірки від 17.06.2024 № 27604/20-40-07-13-05/39523548., доданим до протоколу про адміністративне правопорушення № 1040/20-40-07-30 від 17.06.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. О. Маньковська