Справа № 438/1034/24
Провадження № 3/438/529/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/1034/24, провадження № 3/438/529/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №823376 від 04 червня 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1035/24, провадження № 3/438/530/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 823367 від 09 червня 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1036/24, провадження № 3/438/531/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 823375 від 04 червня 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1037/24, провадження № 3/438/532/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 822384 від 09 червня 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1108/24, провадження № 3/438/572/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 823370 від 22 червня 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1116/24, провадження № 3/438/578/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 822397 від 24 червня 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/1117/24, провадження № 3/438/579/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 823360 від 24 червня 2024 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 та ч.5 ст.126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/1034/24, провадження № 3/438/529/2024.

04 червня 2024 року о 22 год 45 хв в м. Бориславі по вул. Трускавецька,125,керував автомобілем BMW 525 TD д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування, за що неодноразово був притягнутий повторно на протязі року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

09 червня 2024 року о 17 год 23 хв в м. Бориславі по вул. Міцкевича,6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 525 TD д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування, за що неодноразово був притягнутий повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

04 червня 2024 року о 22 год 45 хв в м. Бориславі по вул. Трускавецькій водій гр. ОСОБА_1 керував т.з. BMW 525 TD д.н.з. НОМЕР_2 у якого на передніх розсіювачах світлових приладів нанесено покриття, що зменшує їх прозорість, чим порушив вимоги п.31.4.3 г ПДР України, чим вчинив порушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

09 червня 2024 року о 17 год 23 хв в м. Бориславі по вул. Міцкевича водій гр. ОСОБА_1 керував т.з. BMW 525 TD д.н.з. НОМЕР_2 у якого відсутній конструкцією бампер, чим порушив вимоги п.31.4.7 е ПДР України, чим вчинив порушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

22 червня 2024 року о 20 год. 56 хв. в м. Бориславі по вул. Д. Галицького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525 TD д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, за що неодноразово був притягнутий повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

24 червня 2024 року о 16 год. 14 хв. в м. Бориславі по вул. Трускавецька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525 TD д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

24 червня 2024 року о 16 год. 14 хв. в м. Бориславі по вул. Трускавецька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525 TD д.н.з. НОМЕР_2 з технічними несправностями відповідно до яких експлуатація його заборонена, а саме на вітрове скло нанесено матеріал, що погіршує прозорість, у зоні дії склоочисників присутня тріщина вітрового скла, чим порушив вимоги п.31.4.7 в ПДР України, чим вчинив порушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав провину у вчинені адміністративних правопорушень, . ч.4 ст. 121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами: серії ААД №823376 від 04 червня 2024 року, серії ААД № 823367 від 09 червня 2024 року, серії ААД № 823375 від 04 червня 2024 року, серії ААД № 822384 від 09 червня 2024 року, серії ААД № 823370 від 22 червня 2024 року, серії ААД № 822397 від 24 червня 2024 року, серії ААД № 823360 від 24 червня 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №778903 від 07 квітня 2023 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2453611 від 22 червня 2024 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №593191 від 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №587413 від 09 червня 2024 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 4 ст.121 КУпАП, відповідність настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч. 1 - ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, зокрема ч.2 ст.126 КУпАП, особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 121 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що з метою виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, яке в даному випадку є безальтернативним.

Оскільки, транспортний засіб марки BMW 525 TD державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до доданих протоколів про адміністративні правопорушення, належить іншій особі гр. ОСОБА_2 , саме тому відсутні підстави для застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення предмета, який став безпосередньо знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 121, 126, 266, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи № 438/1034/24, провадження № 3/438/529/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1035/24, провадження № 3/438/530/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1036/24, провадження № 3/438/531/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1037/24, провадження № 3/438/532/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1108/24, провадження № 3/438/572/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/1116/24, провадження № 3/438/578/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та матеріали адміністративної справи за № 438/1117/24, провадження № 3/438/579/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/1034/24, провадження № 3/438/529/2024.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 121 та ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

- за ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

- за ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ