Справа № 587/4231/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Сумської області, Сумського району, с. Кровне, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої соціальним працівником Нижньосироватської сільської ради, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України 28 березня 2005 року,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №601310 від 07 листопада 2024 року 07 листопада 2024 року ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не навела належних санітарно-гігієнічних умови для мешкання дитини, в будинку (квартирі) брудно, різкий запах в будинку котячих екскрементів, розкидані речі, підлога брудна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №601309 від 07 листопада 2024 року 07 листопада 2024 року ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не навела належних санітарно-гігієнічних умов для мешкання дитини, в будинку (квартирі) брудно, різкий запах в будинку котячих екскрементів, розкидані речі, підлога брудна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в телефонній розмові пояснила, що прийти до суду не має змоги, оскільки працює соціальним працівником, здійснює догляд за людьми похилого віку, які потребують постійного догляду. З протоколом не згодна, зазначила, що постійно на роботі, зараз в будинку робить ремонт, тому речі розкидані та не прибрано, але діти нагодовані, одягнені, мають все необхідне для школи. Зобов`язалась навести порядок.
Провадження з розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №587/4231/24, провадження №3/587/2396/24.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №601310 від 07 листопада 2024 року та серії ВАД №601309 від 07 листопада 2024 (а.с.1, 15), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 2, 16), свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 5, 19), фото (а.с. 6-11, 20-25).
Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, те, що вказаним правопорушенням не завдано значної шкоди, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І. Г. Вортоломей