Справа № 539/4425/24
Провадження № 3/539/1479/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 191 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.09.10.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює електромонтер АТ ПОЕ м. Лубни.

2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281527 від 28.02.2024, ОСОБА_1 22.08.2024 в будинку АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці, чим порушив пункт 12.12 правил зберігання зброї згідно наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 191 КУпАП.

3.1.В протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі, вину визнав.

3.2.До протоколу додано: письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол вилучення зброї від 22.08.2024.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 191 порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт 12.12 Правил зберігання зброї згідно наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 - зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

ІІІ. Мотивована оцінка судді.

5. Суддя встановила, що ОСОБА_1 порушив частину першу статті 191 КУпАП: порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці.

6.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 191 КУпАП порушення правил зберігання мисливської гладкоствольної рушниці.

7.Вина ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протокол вилучення зброї від 22.08.2024, письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.10.2024 про визнання вини.

ІV. Адміністративне стягнення.

8.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення; об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу і використання зброї; об`єктивна сторона виразилася у порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї; суб`єктивна сторона - прямий умисел; суб`єкт правопорушення повнолітня особа, особу порушника, його майновий стан, наявність роботи; обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

9.За статтею 25 КУпАП оплатне вилучення предмету може застосовуватись як додаткове стягнення.

10.Суддя врахувала визнання вини ОСОБА_1 , притягнення його вперше до адміністративної відповідальності та накладає до нього лише основне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового стягнення.

11. Суддя накладає на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці.

12. Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

13. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Зобов`язати начальника СКОЗ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю, вилучену 27.08.2024.

5.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

6.Сторони виконавчого провадження:

6.1 Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, 4, місто Лубни, Полтавська область, 37500.

6.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

6.3. Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює електромонтером АТ ПОЕ м. Лубни, РНОКПП НОМЕР_1 .

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

8.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.