ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024

Справа № 497/1687/24

Провадження № 3/497/749/24

17.07.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши два адміністративні матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самара Російської Федерації, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ІD-картка) № НОМЕР_1 , виданий 09.12.2020 року органом 5119, строком дії до 09.12.2030 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185-10 ч.2, ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року о 01:50 годині прикордонним нарядом «Секрет» в районі прикордонного знаку 0762 на відстані 500 м до лінії державного кордону, в напрямку с.Виноградвка (Україна) - н.п.Бурачени (Республіки Молдова) було виявлено групу осіб у складі п`яти осіб чоловічої статті, громадян України, в тому числі ОСОБА_1 , які намагалися незаконно поза пунктом пропуску перетнути Державний кордон з України в Республіку Молдова, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року. При спробі незаконно перетнути кордон вони не виконали законні вимоги прикордонника "Стій прикордонний наряд", "Стій буде застосовано зброю" та вдалися до втечі, в тому числі ОСОБА_1 , зупинено ОСОБА_1 було після попереджувального пострілу в гору з пістолета Макарова, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п.12 ст.20 Закону України "Про державну прикордонну службу України".

За даним фактом помічником начальника ВПС з АЮД, начальником групи - старшим лейтенантом ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску спільно з іншими громадянами України, під час спроби його було зупинено працівниками прикордонного загону, він не виконав законні вимоги прикордонника та вдався до втечі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.2 та ст. 185-10 ч.2 КУпАП, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №000287Е та №000297Е від 17.07.2024 року, які є документами, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;

- рапортом старшого прикордонного наряду " ІНФОРМАЦІЯ_2 " лейтенанта ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 01:50 годині 17.07.2024 року за інформацією ІПС ГМО в районі прикордонного знаку 0762 в напрямку с.Виноградівка (Україна) - н.п.Бурлачени (Р.Молдова), було виявлено п`ять осіб, громадян України, які незаконно, поза пунктом пропуску намагались перетнути державний кордон. Під час затримання було здійснено один попереджувальний пострілі в повітря з пістолета Макарова.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб;

- ч.2 ст. 185-10 КупАП за кваліфікаційною ознакою - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку статтею частиною 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження вчинення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185-10 і ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500.00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 20 400 (двадцять тисяч чотириста);

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101