Справа № 457/1603/24
провадження №3/457/751/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.3 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02 вересня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлялись на доопрацювання до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

21.10.2024 року до суду, після доопрацювання, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372459 від 05.08.2024 року, 05.08.2024 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснював продаж тютюнових виробів з рук без марок акцизного збору. Вилучено 20 пачок сигарет марки «Paramout». Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи. Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третійічетвертійцієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначений ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк закінчився 05.10.2024 року.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП

За таких обставин провадження у справі потрібно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 156 ч. 3, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені згідно Акта прийому передачі товари, а саме: 20 пачок сигарет марки «Paramout» - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук