Справа № 642/6799/24
Провадження 3/642/1975/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року приблизно о 11 годині 20 хвилин в м. Харкові на вул. Полтавський шлях, буд. 56, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, вході чого транспортний засіб ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_3 , скоїв зіткнення з тз Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження і завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 провину визнав, зазначив, що щиро розкаюється у здійсненому правопорушенні, просив застосувати до нього мінімальну міру впливу, а саме штраф, який буде достатньою мірою для виправлення та подальшого попередження правопорушень. Також пояснив, що ДТП відбулося внаслідок погодних умов, оскільки йшов дощ і дорога була слизька.

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №154126 від 19.10.2024р., схемою місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко