Провадження № 33/4808/1044/24
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду 17.06.2024 та

в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 року за нововиявленими обставинами.

2. Доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду скасувати та призначити новий судовий розгляд за нововиявленими обставинами.

3. Апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

3.1. Історія справи.

09.04.2024 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

19.04.2024 на постанову суду першої інстанції захисником в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

22.04.2024 На вказану постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 було подано також апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.05.2024 апеляційні скарги захисника та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 залишено без змін.

12.06.2024 ОСОБА_2 було подано до Івано-Франківського міського суду заяву про перегляд постанови цього суду від 09.04.2024 відносно нього.

17.06.2024 Івано-Франківським міським судом відмовлено ОСОБА_1 в перегляді постанови Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 за нововиявленими обставинами.

21.06.2024 ОСОБА_2 було подано до Івано-Франківського апеляційного суду заяву про перегляд постанови цього суду від 31.05.2024 відносно нього.

02.07.2024 Івано-Франківським апеляційним судом також відмовлено ОСОБА_1 в перегляді постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31.05.2024 за нововиявленими обставинами.

30.09.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024, якою йому було відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 за нововиявленими обставинами.

08.10.2024 Івано-Франківським апеляційним судом відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 у зв`язку з тим, що зазначена постанова суду не підлягає апеляційному оскарженню.

19.10.2024 ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 року до Івано-Франківського апеляційного суду.

29.10.2024 Івано-Франківським апеляційним судом відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024.

04.11.2024 ОСОБА_1 вкотре направив апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського міського суду від 17.06.2024.

3.2. Норми права.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Приписи ст. 294 КУпАП не містять правоположень про можливість перегляду рішень у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами У апеляційного суду відсутні відповідні процесуальні інструменти.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

3.3. Застосування норм до обставин справи.

Як указувалось, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.05.2024 апеляційні скарги захисника та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 - без змін.

Тобто, у цій справі існує остаточне судове рішення, яке є обов`язковим для виконання згідно з ч. 2 ст. 129 Конституції України.

Повторний апеляційний розгляд в силу вказаних вимог закону проведений бути не може. Переоцінка тих самих обставин у цій же справі і прийняття іншого рішення були б порушенням юридичної визначеності та остаточності судового рішення як складових принципу верховенства права. На це неодноразово звертав увагу Європейський суд із прав людини у своїй прецедентній практиці, зокрема, у справі Христов проти України, п. 33, 34, рішення від 19.02.2019. Згідно з указаними принципами, жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення в справі.

4. Рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу повторно розглянути неможливо і її належить повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 повернути апелянту.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.Ю. Малєєв