Справа № 203/5969/24
Провадження № 3/0203/2381/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №019289, ВАВ №019288 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, з яких судом встановлено:

01.10.2024 о 22:01 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 години наступної доби.

06.10.2024 о 21:25 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 до 06:00 години наступної доби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суд відповідно до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №019289 від 02.10.2024, ВАВ №019288 від 11.10.2024, поясненнями ОСОБА_1 , копією електронного рапорту, рапортами працівників поліції, копією ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2022 (справа №205/8419/22, н.п. 1-в/0203/653/22), копією ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2024 (справа №203/664/24, н.п.1-в/0203/24/2024), копією ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 (справа №203/3953/24, н.п.1-в/0203/140/2024), копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 (справа №203/1646/24, н.п. 3/0203/1173/2024), копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2024 (справа №203/3135/24, н.п. 3/0203/1412/2024), відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення, повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно ст.36 КУпАП матеріали вищезазначених справ об`єднано в одне провадження постановою суду від 31.10.2024.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.ч.2 ст.ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб.109) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко