Провадження 3/524/3587/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 03.09.2024 року о 17 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. І. Мазепи, буд. 26 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW Z4» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. І. Мазепи Лейтенанта Покладова рухаючись по другорядній дорозі вул. Лейтенанта Покладова, не надала дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі вул. І. Мазепи, внаслідок чого для уникнення зіткнення автомобіль BMWG5L/31CH/IAW50800 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь. Внаслідок зазначеної пригоди транспортний засіб BMWG5L/31CH/IAW50800 д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушила п. 16.1 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 03.09.2024 року приблизно о 18 год. вона керувала автомобілем «BMW Z4» д.н.з. НОМЕР_1 , їхала з парку Бабаєва по вул. Лейтенанта Покладова до вул. Красіна м. Кременчука. На вулиці було світло, дорожнє покриття було сухе, дощу не було.

Під`їхала до перехрестя з вул. Івана Мазепи, зупинилася перед пішохідним переходом і після переходу. Автомобіля BMW чорного кольору не було. Потім вона подивилася ще раз і зупинилася на першій смузі руху по вул. І. Мазепи, не перетинаючи другу смугу, та вона побачила, що з боку вул. Н. Сотні швидко їхав (десь зі швидкістю 70 км/год.) автомобіль BMW чорного кольору. Водій даного автомобіля крутнув праворуч і врізався в бордюр. Автомобілі між собою не контактували. Коли вона вийшла з автомобіля і підійшла до водія автомобіля BMW чорного кольору, він почав сваритися, викликав працівників поліції і поліцейські склали два протоколи, вилучили посвідчення водія у неї і у іншого водія, оскільки не могли визначити хто винен.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 03.09.2024 року десь о 17 год. 30 хв. він керував автомобілем BMWG5L/31CH/IAW50800 д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі - по вул. І. Мазепи зі швидкістю 60 км/год. і побачив, що біла машина виїхала з другорядної дороги на головну і зупинилася на першій смузі руху і він, щоб уникнути аварії, повернув вправо та врізався в бордюр. Претензій з приводу ремонта автомобіля до ОСОБА_1 не має.

Свідок ОСОБА_3 працівник патрульної поліції в судовому засіданні пояснив, що 03.09.2024 року він з напарником отримали виклик «ДТП без потерпілих» за адресою: м. Кременчук, вул. І. Мазепи, 26. Було світло, асфальт сухий, опадів не було. Автомобілі стояли не зрушуючись з місця. Водіям було роз`яснено, що вони мають право вирішити між собою або складуть протокол на обох.

В судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив на розгляд питання про призначення по справі судової - автотехнічної експертизи.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти призначення експертизи, вважає за доцільне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Які не відповідності з ПДР України вбачаються в діях водія «BMW Z4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2.Чи знаходяться дії водія «BMW Z4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору у вказаній дорожній обстановці в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТІІ ?

3.Чи мав водій BMWG5L/31CH/IAW50800 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП, що мала місце 03.09.2024 року о 17 год. 20 хв. в м. Кременчук, по вул. І. Мазепи, буд.26?

4.В діях кого із водіїв є невідповідність вимогам Правилам дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.09.2024 року о 17 год. 20 хв. в м. Кременчук, по вул. І. Мазепи, буд.26?

5.Чи знаходяться дії водія BMWG5L/31CH/IAW50800 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору у вказаній дорожньо-транспортній пригоді в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеозапис дорожньо-транспортної події.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК