ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності-

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224400 від 18 червня 2024 року, 17 червня 2024 року о 21 год 30 хв ОСОБА_1 порушив правила утримування собаки, а саме допустив, що його собака породи вівчарка (німецька) чорно-рижої масті вибігла на вулицю та пожерла іншу собаку породи той-тер`єр, чим заподіяла шкоду.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього документами суд приходить до переконання, що їх слід направити на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224400 від 18 червня 2024 року не зазначено місця вчинення правопорушення.

Також, згідно ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), якщо це спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не забезпечив належних умов щодо утримання собаки, яке полягало в тому, що собака, породи німецька вівчарка, вибігла на вулицю та покусала іншу собаку.

Однак, в матеріалах справи відсутня інформація, що підтверджує породу собаки та чи віднесена вона до Переліку небезпечних порід собак (постанова Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1164), не зазначено місце знаходження собаки на даний час, відсутні докази належності собаки, яка спричинила шкоду, саме ОСОБА_1 , що не дає можливості встановити кваліфікуючих ознак диспозиції ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, у випадку доведення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відповідною частиною ст. 154 КУпАП, унеможливить виконання постанови суду в частині конфіскації тварини.

Варто також зазначити, що ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну. Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення ОСОБА_1 правил утримання собаки призвело до того, що собака покусала іншу собаку, породи той-тер`єр, чим заподіяла шкоду, яка оцінюється у 6000,00 гривень, однак, на підтвердження цього факту суду не надано жодних доказів. Крім того, не зазначено кому належить собака породи той-тер`єр, якій була заподіяна шкода. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, потерпілих від вчиненого правопорушення немає.

Вказані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути цю справу. За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП необхідно направити до Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській для додаткового оформлення.

Крім того, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак