Справа 682/2863/24
Провадження № 3/682/1188/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІ групи, з середньою освітою, одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адмінпраовпорушення серія ВАД №237575 від 06.07.2024 р вбачається, що 06.07.2024 р о 09 год 50 хв в м.Славута по вул.Грушевського при вході у міський ринок ОСОБА_1 здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме: двох пачок цигарок марки "Прима класичні" червоні без фільтру вартістю по 40 гривень за пачку, чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явилася.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податковим кодексом України, Законами України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу".

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а сам::

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ДОП Чаюна К.А. про те, що 06.07.2024 р близько 09 год 50 хв. у жителя м.Славута ОСОБА_2 виявлено дві пачки цигарок "Прима", на яких відсутні марки акцизного збору. ОСОБА_2 пояснив, що цигарки придбав біля центрального входу на ринок в маловідомої жінки;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 06.07.2024 р близько 09 год 50 хв. на ринку в м.Славута біля колишнього магазину "Спорттовари" він підійшов до жінки віком 46 років та купив у неї дві пачки цигарок бех фільтра марки "Прима класичні" червоні по 20 сигарет в пачці по 40 грн за пачку на суму 80 грн ;

- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 двох пачок цигарок марки "Прима класична" червоного кольору без марки акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду та вилучення від 06.07.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видала 27 пачок цигарок марки "Прима класична" червоні без фільтра без марок акцизного податку;

- фототаблицею вилучених у ОСОБА_1 27 пачок цигарок марки "Прима класична" червоні без марок акцизного податку.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом про адмінпраовпорушення серія ВАД №237575 від 06.07.2024 р надійшла до суду 20.11.2024 року. Діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 06.07.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також на момент надходження до суду для розгляду протоколу про адмінправопорушення серія ВАД №237575 від 06.07.2024 р за ч. 3 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 38, 247, ч. 3 ст. 156 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська