Справа № 606/2041/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132233 від 19.09.2024 року 19 вересня 2024 року о 01 год. 56 хв. в м. Теребовлі по вул. Князя Василька, 154, Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (далі т.з.) марки «ВАЗ» моделі «21150» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 №ARLM-0300 відмовився, на проведення медичного огляду в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради (далі КНП ТОМЦСНЗ ТОР) також категорично відмовився. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вона підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

За ч.1 ст.130 КУпАП кваліфікуються дії особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, у матеріалах справи відсутні достовірні дані встановлення факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

З долученого до справи компакт-диску DVD-R не вбачається рух транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21150» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , яким згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №132233 від 19.09.2024 року, складеного поліцейським 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області сержантом поліції Винником Вадимом Вікторовичем, керував 19.09.2024 року о 01 год. 56 хв. в м. Теребовлі по вул. Князя Василька, 154 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 .

За змістом ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП, в ньому викладені обставини, які не підтверджуються доказами, тобто керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Наведене не дає можливості суду кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги той факт, що в Управлінні патрульної поліції в Тернопільській області може бути більш повна відеофіксація вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яку з певних причин він не долучив до матерілів справи, або будь-які інші фактичні дані керування ОСОБА_1 транспортним засобом, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130,256,278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: