Справа 682/3032/24
Провадження № 3/682/1314/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2024 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимого, судимість не знята і не погашена, звільнився з місць позбавлення волі 01.11.2024 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 22.11.2024 року близько 08:55 год. в м.Славута по вул.Церковній, 45, в магазині "Траш №77" вчинив дрібну крадіжку алкогольного напою, а саме: з полиці алкогольного відділу викрав одну пляшку джину марки " Ginbery's" в об`ємі 1 літра, за ціною 218,52 грн. (без ПДВ).
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237990 від 25.11.2024, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25.11.2024; довідкою про вартість викраденого майна; відеозаписами з місця події.
За ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Таким чином, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна.
При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, який не працює, раніше судимий, а тому не зможе сплатити штраф, тому до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 268, 283- 285, 307,308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В. Матвєєва