Справа № 199/5695/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оксани Смаль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

31.10.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оксани Смаль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , якому постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.07.2024 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно подання за період з 23.08.2024 по 28.10.2024 з`ясувати місце знаходження ОСОБА_1 не надалося можливим.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився; ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду подання, до суду також не з`явився.

Вивчивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.07.2024, якою ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин, 23.08.2024 надійшла на виконання до Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

У відповідності до подання органу пробації на адресу місця мешкання порушника: АДРЕСА_1 направлялися виклики щодо необхідності прибути до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації на 30.08.2024 та 11.09.2024, за яким порушник не з`явився. Тому 12.09.2024 співробітниками відділу пробації було здійснено вихід за адресою місця мешкання останнього, однак двері квартири ніхто не відчинив. В результаті опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_1 їм не відомий, за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки з Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 в базі даних не виявлено.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 під час мобілізації з Дніпропетровської області до лав ЗСУ не призивався. Останній знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 під час мобілізації до лав ЗСУ не призивався.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 під час мобілізації до лав ЗСУ не призивався.

Згідно довідки з ДАП та ДП інформація про реєстрацію з місця проживання ОСОБА_1 на території міста Дніпра відсутня.

Згідно повідомлення відділу поліції № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області місце перебування порушника ОСОБА_1 невідоме.

Проте, ОСОБА_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належав йому, двічі отримав SMS-повідомлення про виклик до суду: 01.11.2024 та 12.11.2024.

Крім того, з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «Судова влада України», слідує, що за участю обвинуваченого ОСОБА_1 11.10.2024 в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська відбувся судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 24.06.2024 до ЄРДР за № 0000386 за ч. 1 ст. 309 КК України та у відношенні ОСОБА_1 . у цей же день постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Відповідно до п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган зпитань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 12.11.2024.

Таким чином, орган з питань пробації не вжив усіх заходів з метою з`ясувати місце знаходження ОСОБА_1 , а тому підстави, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф не має.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оксани Смаль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко