Провадження № 3/750/4730/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.11.2024 до суду з Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263390 від 08.10.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.10.2024 о 02:47 год. неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у комендантську годину за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 9, біля ЗОШ № 29, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП, але не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягається її матір ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки 05.10.2024 в нічний час її донька ОСОБА_3 поверталася додому та йшла біля ЗОШ № 29, де на неї напав чоловік віком 20-24 роки. Той чоловік повалив її та вчиняв якісь дії, з яких донька зробила висновок, що він хотів зґвалтувати її. Донька почала кричати, бо бачила неподалік якусь людину з собакою, та вказувала нападнику, що має ніж, хоча й не мала його. Чоловік припинив протиправні дії стосовно доньки й утік. Донька також побігла з того місця та одразу викликала поліцію. Всі ці події вона знає зі слів доньки. Її на місце події викликали поліцейські, які сказали, що не змогли знайти нападника. Поліцейські попрохали подзвонити на лінію 102, повідомити, що відміняє виклик, що вона й зробила. В подальшому поліцейські сказали їй, що слід зафіксувати цей виклик шляхом складання стосовно неї протоколу за перебування доньки в п`яному вигляді на вулиці. Вона бачила, що донька не перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння. Вона погоджується, що від доньки був запах алкоголю, але та не хиталась, нормально логічно розповідала про подію, мала нормальний колір обличчя. Разом з тим, поліцейські вмовили її, що їм треба відреагувати на виклик, тому вона й підписала відповідний протокол.

Суд звертає увагу, що згідно з доданим до протоколу електронним рапортом помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Макаренко О.О. від 08.10.2024, надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_3 05.10.2024 о 02:47 про те, що у дворі школи за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік намагався її зґвалтувати, але втік коли вона закричала, що має ніж; прикмети: обличчя в прищах, чорне волосся, високий, худий, одяг спортивний; поліцейськими обстежено прилеглі території, осіб, схожих за описом, не виявлено; о 04:22 надійшов рапорт поліцейського щодо відпрацювання цього виклику та серед іншого зазначено, що заявниця повідомила, що не потребує допомоги поліції, та здійснила відміну виклику на лінію 102.

У справі наявні письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.10.2024, яка серед іншого пояснила, що 04.10.2024 близько 21:00 год. випила приблизно 1 л пива «Львівське», після чого гуляла на вулиці та о 02:30 год. 05.10.2024 біля ЗОШ №29 на неї напав чоловік.

При цьому в матеріалах, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні пояснення ОСОБА_3 від 05.10.2024, коли поліція приїхала за її викликом щодо нападу невідомого чоловіка, який намагався зґвалтувати її; також не додано відеозаписи з нагрудних відеокамер поліцейських, які б надавали можливість суду встановити дійсні обставини цієї справи, зокрема пояснення ОСОБА_3 , коли поліцейські прибули за викликом, її стан.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала біля ЗОШ № 29 в п`яному вигляді, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність у тому числі за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим, дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено, що ОСОБА_3 в ніч на 05.10.2024 перебувала в громадському місці в п`яному вигляді, а також відсутні докази, що її стан ображав людську гідність і громадську мораль. При цьому суд зважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено 08.10.2024, а не 05.10.2024, коли відповідна подія мала місце. Протокол складено не поліцейськими, які виїжджали на місце події, а працівником іншого підрозділу поліції, яка 08.10.2024 з незрозумілих підстав зробила висновок про перебування 05.10.2024 неповнолітньої особи в громадському місці в п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що дослідженими в ході судового розгляду доказами не доведено, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому в діях її матері ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Одночасно, суд вважає, що досліджені матеріали справи вказують на можливе приховування працівниками поліції вчиненого кримінального правопорушення, про яке повідомила неповнолітня ОСОБА_3 , зателефонувавши до поліції 05.10.2024 о 02:47, зокрема повідомивши, що на вулиці в нічний час чоловік намагався її зґвалтувати.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК України).

Так, додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи вказують на наявність у діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи (нападник повалив ОСОБА_3 на землю) чи кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (згідно з повідомленням ОСОБА_3 до поліції та з її пояснень матері нападник намагався зґвалтувати її). При цьому саме орган, уповноважений на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначає кваліфікацію відповідного діяння на підставі всіх наявних відомостей про учинене діяння, зокрема й тих, які не надано до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП вказують на наявність у діянні невстановленої особи в ніч на 05.10.2024 ознак кримінального правопорушення, тому копії матеріалів цієї справи слід направити до Чернігівської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 253, 278, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Копії матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП направити до Чернігівської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний