н/п 3/644/ 2293 /24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, складений співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.03.2000 року), уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ФО-П «Руденко О.Д.», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2024 року про передання справи за підсудністю надійшов адміністративний матеріал, складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 122304 від 17.07.2024 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 17.07.2024 року о 12-00 год. рухаючись по вул. Архітектора Дольника біля будинку № 15 в м. Дніпро, керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заїхав до арки будівлі, яка звужувалась та не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду.

Внаслідок ДТП транспортний засіб та арка отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

24.10.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення з підстав зазначених в його письмовому клопотанні.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 17.07.2024 року, понад три місяці тому.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 17.07.2024 року, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з викладеним вище, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати справу по суті, в тому числі в частині визнання винуватості або невинуватості особи, яка притягується до відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення.

Разом з цим, закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не позбавляє заінтересованих осіб можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало