Провадження № 3/750/4501/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 о 15 год. 45 хв. у м. Чернігів по пр. Миру, 161, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони вул. Каштанова по вул. Громадській другорядна дорога, в напрямку вул. Льотна на нерегульованому перехресті пр. Миру вул. Громадська (не працював світлофор) нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Михалевича по пр. Миру в напрямку вул. В`ячеслава Чорновола, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.11.2024р. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він винний, але винний і другий учасник ДТП. оскільки зіткнення відбулося на лівій полосі, звідки можливий рух тільки наліво, той рухався з цієї полоси прямо, якщо б він рухався наліво, зіткнення могло б і не відбутися. В судове засідання 27.11.2024р. не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлявся під розписку, клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Потерпілий, другий учасник ДТП, ОСОБА_2 в судове засідання 27.11.2024р. не з`явився.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2024, даними схеми місця ДТП від 23.10.2024, відеозаписом ЕПР1 №157238, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2024, ОСОБА_1 від 23.10.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина