Справа № 473/6518/24
Провадження № 3/473/2672/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., з участю потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Самух, район Ханлар, Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, неодруженого, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 13.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАп у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №607014 від 27.11.2024, ОСОБА_2 о. 27.11.2024 близько 20:32, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, невнятна мова), вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме ображав її словами нецензурної лайки та погрожував, без вчинення реальних дій, тим самим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; дане правопорушення вчинено повторно проятгом року (протокол ВАД №196349 від 22.05.2024). Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, судом про час і місце розгляду справи сповіщений; потерпіла ОСОБА_1 повідомила суду, що наразі ОСОБА_2 хворіє на пневмонію.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 27.11.2024 між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 о. відбувся конфлікт, але станом на даний час вони помирились; претензій до ОСОБА_2 не має.

Заслухавши пояснення потерпілої та дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №607014 від 27.11.2024, копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 о. від 27.11.2024, копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2024, суд приходить до наступного.

У відповідності із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в т.ч., своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з ч.1 ст.1732 КУпАП передбачено настання відповідальністі за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису; частиною 2 ст.1732 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, з досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_2 носять характер саме домашнього насильства, оскільки взаємна сварка, що виникла між особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, сама по собі не є домашнім насильством у розумінні норм ст.1732 КУпАП.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.1732, ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.1732 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва