КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/5699/24
№ апеляційного провадження: 33/824/3736/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Віницького Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року, у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 01 липня 2024 року адвокат Віницький В.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та застосувати до неї відповідне покарання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, апеляційна скарга на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 рокув інтересах ОСОБА_1 підписана захисником Віницьким В.О.

На підтвердження повноважень адвоката Віницького В.О. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія АН №1436402 від 01 липня 2024 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №6041 від 28 квітня 2021 року (а.с. 43-44).

Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Віницьким В.О. не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Так, враховуючи, що адвокатом Віницьким В.О. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Віницького Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.