Справа № 567/1976/24
Провадження №3/567/1140/24
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2024 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

на адресу Острозького районного суду Рівненської області з військової частини НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення серії А5079 №1/2 відносно ОСОБА_1 не підписаний особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить запису про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять оригіналу висновку про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2024. При цьому наявна копія вказаного висновку не завірена в установленому порядку уповноваженою на те особою.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії А5079 №1/2 від 05.11.2024 в графі "факт вчиненого правопорушення підтверджують свідки" зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.11.2024 вбачається, що вони викладені не в повній мірі, оскільки у їх друкованому тексті наявні пропуски слів (ймовірно, прізвищ). Окрім того, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ними не підписані.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявне роз`яснення щодо дії особливого періоду на території України, які не підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути військовій частині НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.