Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 515/936/24
Провадження по справі № 3/514/897/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар`янка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 477991 від 02 червня 2024 року, ОСОБА_1 01.06.2024 року біля 21 год. 15 хв. по вулиці Шевченко в с. Базар`янка, керував мотоциклом SPARK без номерного знаку, не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 126 КУпА.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 477992 від 02 червня 2024 року, ОСОБА_1 01.06.2024 року біля 21 год. 15 хв. по вулиці Шевченко в с. Базар`янка, керував мотоциклом SPARK без номерного знаку, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки вищевказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються судом, відтак вважаю за доцільне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 515/936/24.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 477991 від 02 червня 2024 року; ААД № 477992 від 02 червня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та про доведеність винуватості ОСОБА_1 в їх вчиненні.

При вирішенні питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП у віці 16 років, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП відносно нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, суд вважає, що достатнім і необхідним є застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП

Застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя П.А. Кравченко