Справа №463/4848/24
Провадження №3/461/2319/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Романик Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДТП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірландії, пенсіонер, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.05.2024 о 16:40 год. в м.Львові на вул. І.Франка,74 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Audi Q5 н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч не переконався в безпечності, не надав перевагу в русі т.з. КІА RIO н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався на зустріч, в наслідок допустив зіткнення з даним транспортним засобом, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3б,10.,16.11 ПДР України.

Потерпілий у даній справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №815373 від 24 травня 2024 року, ОСОБА_1 керуючи т.з. Audi Q5 н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП покинув місце події та не повідомив про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а,д» ПДР України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, а саме ОСОБА_1 суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №463/4848/24 провадження №3/461/2319/24. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах заперечив.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Романик Н.М. у судовому засіданні підтримала позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Романик Н.М., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4 КУпАП. Оскільки, 21.05.2024 о 16:40 год. в м.Львові на вул. І.Франка,74 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Audi Q5 н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч не переконався в безпечності, не надав перевагу в русі т.з. КІА RIO н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався на зустріч, в наслідок допустив зіткнення з даним транспортним засобом, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3б,10.,16.11 ПДР України. Після чого, ОСОБА_1 покинув місце події, і не повідомив про це у відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №815272 від 24.05.2024 р., ААД №815273 від 24.05.2024 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21 травня 2024 року о 17 год. 40 хв. за адресою м.Львів, вул. Ів. Франка, 74;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2024 р.;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.05.2024 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.