Справа № 746/461/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Гриценко А.М., з участю адвоката Бойчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Понори Талалаївського району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, розлучену, має на утриманні 1 малолітню дитину, освіта середня, непрацюючу,

за ст.184 ч.1, ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2024 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 не виконала належно свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належних умов для повноцінного проживання - у кухні не прибрано, розкидані речі, так як ОСОБА_3 вживала алкоголь.

05 вересня 2024 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 не виконала належно свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належних умов для повноцінного проживання - у кухні не прибрано, немитий посуд, розкидані речі у будинку, а від самої ОСОБА_3 чути запах алкоголю.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 03.09.2024 року до неї взагалі ніхто із служби у справах дітей чи із поліції того дня не приходив, ніякого обстеження житлових умов не робили, а тому складені протокол та акт є протиправними. Щодо обставин викладених у протоколі за 05.09.2024 р, вона не визнає вину повністю, оскільки викладене суперечить дійсним обставинам, бо за вказаною адресою вона почала проживати нещодавно і відповідно проводила у кімнаті ремонти, що і підтверджується долученими доказами (фотознімками) до протоколу, кімнату облаштовувала і відповідно саме вранці 05.09.2024 року їй привезли дитяче ліжко, яке вона до приходу представників комісії навіть не встигла заслати, але на ліжку були всі нові речі для дитини, при цьому ніхто її взагалі не чув. Вона займається своєю дитиною, цікавиться життям дочки, доглядає її. Алкоголю не вживає, крім цього, стан її здоров`я не дозволяє пиячити, що підтверджується медичними витягами. У доданих до протоколу доказах є фото яке взагалі не відповідає дійсності, бо кухня на тих доказах взагалі не належить їй, сфотографована кухня її сусідки.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Бойчук В.М. у судовому засіданні вказала, що поліція не надала суду доказів про невиконання ОСОБА_1 03.09.2024 та 05.09.2024 належно своїх батьківських обов`язків, а також відсутні докази про перебування матері в нетверезому стані, долучені фото кімнати підтверджують саме відповідальне ставлення матері до своїх батьківських обов`язків, бо із фото чітко прослідковуються проведені ремонтні роботи в кімнаті, чітко видно нове ліжко та речі нові дитячі які на ньому перебувають, дитина завжди доглянута, що підтверджується і характеристикою зі школи. Мати має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується медичними виписками і відповідно до свого захворювання не може вживати спиртні напої. Фото кухні долучено взагалі не кухні ОСОБА_1 , що невідповідає дійсності, а тому вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 і їй достовірно відомо про належне виконання останньою своїх батьківських обов`язків, яка постійно турбується про благополуччя своєї дитини, купує їй все необхідне, цікавиться життям дитини, у кімнаті завжди прибрано, кухня на фото у справі не відповідає дійсності, бо те приміщення ніякого відношення до кухні ОСОБА_1 не має. Сама ОСОБА_1 має проблеми із здоров`ям, алкогольних напоїв не вживає.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, переглянувши докази, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність КУпАП за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні не було встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Згідно положення ст.62 Конституції України, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відсутність доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Ходіч