Справа № 450/820/24 Провадження № 3/450/841/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.02.2024 року о 16 год. 00 хв. В с. Сокільники, на вул. Зубрівській, 2, Львівської області, водій ОСОБА_1 Здійснював рух ТЗ при цьому не мав відповідних документів на право керування таким ТЗ. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 24.12.2023 року постановою ЕНА № 51390 гр. ОСОБА_1 Був притягнутий до адміністративної відповідальності. Такими своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення , за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

19.03.2024 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Книш О. Я. подав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв?язку із укладенням договору про надання правової допомоги від 02.01.2024 року із особою, що притягується до адміністративної відповідальності та для ознайомлення з матеріалами справи.

29.03.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Книш О. Я. подав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, в якому він повідомив, не зможе бути присутній, так як перебуває у відпустці.

25.04.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Книш О. Я. подав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, в якому він повідомив, що перебуває на лікарняному, в підтвердження цього, долучає медичний висновок про непрацездатність.

09.05.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Книш О. Я. подав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, в якому він повідомив, що перебуває на лікарняному, в підтвердження цього, долучає медичний висновок про непрацездатність. Додає, що його довіритель ОСОБА_1 . Теж перебуває на лікарняному, тому також не може прибути в судове засідання, а лікарняний лист буде надано в наступному судовому засіданні.

03.06.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Книш О. Я. подав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, в якому він повідомив, що перебуває на лікарняному і не зможе прибути в судове засідання відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання 18.06.2024 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 600473 від 10.02.2024 року; рапортом від 14.02.2024 року; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 16.02.2024 року про те, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми "Пошук посвідчення водія", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 26.08.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «С»; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 16.02.2024 року про те, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України станом на 16.02.2024 року за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби на території України не зареєстровані; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Дяків Н. від 15.02.2024 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 24.11.2023 року ВП №3 (м. Пустомити) ЛРУП ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 24.11.2023 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1413084 від 10.02.2024 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.1.а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що подія мала місце 10.02.2024 року, тобто вбачається, що на момент розгляду даної справи в суді на 18.06.2024 року сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/820/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук