Справа № 950/3181/24
Номер провадження 3/950/1604/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по адресі: АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_1 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.156 ч., 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2024 р. о 09.50 год. ФОП ОСОБА_1 в приміщені магазину "Валентина" по вул. Шевченка, 19 в с. Боровенька Сумського району Сумської області здійснила продаж тютюнових виробів, а саме цигарок марки "MARSHAL" та "Сompliment" без наявності ліцензії та без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального.

Крім того, встановлено, що 01.10.2024 р. о 09.50 год. ФОП ОСОБА_1 в приміщені магазину "Валентина" по АДРЕСА_2 здійснювала провадження своєї господарської діяльності без отриманої ліцензії на провадження виду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала торгівлю тютюновими виробами та алкогольними виробами: пиво, слабоалкогольні напої, горілка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, пояснила, що є фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність у магазині " ОСОБА_2 " в с. Боровенька Сумського району Сумської області.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №009463 та сірії ВАВ № 009470 від 01.10.2024 р.; рапортом; поясненнями, актом вилучення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судомодночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/3181/24 (провадження № 3/950/1604/24), № 950/3182/24 (провадження № 3/950/1605/24) в одну, присвоївши їй № 950/3181/24 (провадження № 3/950/1604/24).

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останній стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 156 ч. 1, 164, 268, 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною за ст.ст. 156 ч.1, 164 ч.1 КупАП і застосувати до неї адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КупАП, у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. до державного бюджету на розрахунковий рахунок UA0018554, код бюджетної класифікації 21081100, , отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ