Справа № 635/5861/24
Провадження № 3/635/2354/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 28 травня 2024 року о 18:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», 463 км, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на сателіт ПРК, внаслідок ДТП отримані механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» за номером телефону останнього, що вказаний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, подав суду клопотання, в якому вказав, що проходить військову службу в місті Черкаси та просив направити матеріали справи за місцем його проживання, клопотання просив розглянути за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, 10.9. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За невиконання вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення вказана адреса: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, тому справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підсудна Харківському районному суду Харківської області і суд відмовляє в задоволенні вимог ОСОБА_1 про направлення справи до суду за місцем його проживання, при цьому враховує, що ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження адреси свого місця проживання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 900806 від 28 травня 2024 року; даними схеми місця ДТП; даними рапортів інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Харківській області Короткого Є.; письмовими поясненнями адміністратора АЗС «ОККО» ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що 28 травня 2024 року перебуваючи на робочому місці за адресою: селище Пісочин, 463 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», вийшовши на вулицю побачив автомобіль Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке в`їхало заднім ходом в колонку ПРК сателіт; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що 28 травня 2024 року заїхавши на АЗС «ОККО» в селищі Пісочин, 463 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», рухаючись заднім ходом не помітив заправну колонку і здійснив наїзд, пошкодивши її.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 28 травня 2024 року о 18:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», 463 км, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на сателіт ПРК, внаслідок ДТП отримані механічні пошкодження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи № 635/5861/24 за місцем його проживання відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна