Провадження № 3/484/2047/24
Справа № 484/4115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 25.07.2024, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

встановив:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У протоколі серії ВАВ №198916 від 06.06.2024 вказано, що 05.06.2024 о 20:20 год. в м. Первомайськ, по вул. Достоєвського,31 в гаражному кооперативі гр. ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме: собака за якою вона доглядає та утримує біля гаражу без намордника та повідка покусала гр. ОСОБА_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження та шкоду здоров`ю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №198916 від 06.06.2024 долучено протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2024 року, однак, суду не надано підтвердження, чи не були внесені відомості за цим фактом до ЄРДР (відсутня належним чином мотивована постанова про відсутність підстав для внесення заяви до ЄРДР або постанова про закриття кримінального провадження), а звідси є незрозумілим, чи не бажає особа, яка склала протокол, подвійного притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за одне й те ж саме порушення, хоча, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП, повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ