Єдиний унікальний № 501/4687/24
Провадження № 3/501/1561/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, особа з інвалідністю ІІ групи, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 31.10.2024 р. о 13:20 годині, перебуваючи у магазині «Єва», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 12/67Н, у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років (п`ятнадцяти років) вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпаП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме: крадіжку помади для губ у кількості 1 шт. та набір каблучок на загальну суму 194 грн.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей

Ч.3 Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мотиви суду.

Ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Притягувана про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставляння судової повістки шляхом СМС, в судове засідання не прибула та не надала клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість притягуваної підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 613995 від 31.10.2024 р., рапортом від 31.10.2024 р., заявою від 31.10.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2024 р. та довідкою про собівартість товарів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особою, на яку накладено адміністративне стягнення,сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розмі-ру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тому, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» притягувана, яка відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення є особою з інвалідністю ІІ групи, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 грн.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1700 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Ю.О. Тюмін