Провадження № 3/686/8467/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Пожзахист»-2020,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 ст. ДОП СП ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Малінковською І.Ю. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 1732 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 12.09.2024 біля 22 год. 28 хв. за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру ображав потерпілу нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_2 не подав.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у вказаний час та місці між нею та її чоловіком виникла сварка в ході якої вони виражалися нецензурними словами на адресу один одного і будучи під впливом емоцій вона викликала працівників поліції. Чоловік їй не погрожував, не штовхав та будь якого іншого насильства до потерпілої не застосовував.

До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_1 відповідно до якої потерпіла просить суд написану нею заяву про вчинення домашнього насильства до уваги не брати, а справу відносно ОСОБА_2 закрити.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Сварка це гостра суперечка, що супроводжується взаємними докорами, образами; стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки; порушення дружніх взаємин.

Враховуючи вказане, у даному випадку мала місце сварка, що супроводжувалась взаємними образами, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя