Провадження № 3/686/5828/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , її мами ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 23.05.2024 року близько 13 год. 15 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , штовхнув малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в наслідок цього втратила рівновагу та упала, чим завдав ОСОБА_2 фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що сина виховує належним чином, приділяє значну увагу його розвитку, освіті, впевнена, що він він є виключно позитивним, чемним, виявляє повагу до людей, а відтак категорично заперечує причетність сина до події, яка сталася та наполягає на закритті провадження у справі за відсутності у її діях складу правопорушення.

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 у присутності мами ОСОБА_3 пояснила, що 23.05.2024 року перебуваючи у школі, під час перерви вона ходила по металевому паркану тримаючись за руку подруги ОСОБА_6 . В цей час до них підійшов ОСОБА_7 та зі словами: «Я навчу тебе швидко ходити» штовхнув ОСОБА_8 , внаслідок чого вона впала та отримала тілесне ушкодження. ОСОБА_9 у цей час сміявся з неї. Прийшовши у клас ОСОБА_10 залишалася на уроках, однак постійно плакала та не могла сидіти, що помітила учителька ОСОБА_11 , яка розпитала, що сталося та радила дитині пройти до медсестри.

Аналогічні пояснення надала мама потерпілої - ОСОБА_3 , а також додала, що прийшла до школи 23.05.2024 року після дзвінка доньки, дізнавшись про те, що сталося, доставила доньку у лікарню, куди вона була госпіталізована до хірургічного відділення. Жодних дій з боку родини ОСОБА_12 після того, що сталося не було.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом в справі про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2024 року; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 ; свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_4 ; паспортом на ім`я ОСОБА_1 ; травмкартою №4969 від 23.05.2024 року; етапним епікризом із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 4190; пояснювальною запискою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Зокрема свідок ОСОБА_13 у присутності мами ОСОБА_14 пояснила, що у вказаний день дійсно тримала ОСОБА_8 за руку, коли та ходила по паркану, підійшов ОСОБА_15 та штовхнув ОСОБА_8 у ногу сказавши, що навчить її швидко ходити. ОСОБА_16 залишалася на уроках, але постійно плакала.

Свідок ОСОБА_11 , учителька ліцею №13, яка з пояснень дітей першою з дорослих дізналася про подію, пояснила, що у вказаний день під час уроку звернула увагу на Кузь ОСОБА_17 , яка була занадто бліда і постійно плакала, після уроку ОСОБА_16 повідомила, що її штовхнув ОСОБА_7 .

Пояснення свідків повністю співпадають з обставинами події про які вказала потерпіла ОСОБА_10 та не спростовані жодним іншим доказом.

Твердження ОСОБА_1 про те, що її син настільки позитивний, що не міг так вчинити також ніяк не спростовують встановлене.

Згідно медичних документів, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_18 отримала тілесне ушкодження, яке піддавалося оперативному втручанню в межах стаціонарного лікування, при цьому специфіка травми повністю пояснює психологічну сторону поведінки дитини, яка не одразу розповіла дорослим про подію, а відтак суддею відкидаються твердження ОСОБА_1 про те, що дитина тривалий час залишалася на уроках.

Суддею береться до уваги та обставина, що подія трапилася також внаслідок необережних дій самої потерпілої та можливої відсутності умислу у ОСОБА_19 з огляду на вік дітей, однак поведінка самої ОСОБА_1 після події викликає суттєве занепокоєння. На її переконання у вчиненому винні потерпіла, вчителі, власник паркану, тільки не її син. Жодних вибачень або компенсацій сім`я потерпілої не отримала. ОСОБА_1 повністю категорична у своїй позиції не зважаючи на очевидність встановлених обставин.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьь 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, вул.Олексія Скоблі,15.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022490, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ВАД №092809.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.