Справа № 307/4951/24
Провадження № 3/307/2281/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року о 11 год. 00 хв. в смт. Буштино по вулиці Травневій ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виралися в тому, що його малолітні діти ОСОБА_2 2017 р.н., ОСОБА_2 2014 р.н., ОСОБА_3 2011 р.н. та ОСОБА_3 2010 р.н. з 02.09.2024 року не приступили до навчання в Вонігівському ліцеї, без поважної причини, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в додаток «Viber» та трекінгом відстеження рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором №556, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544820 від 21.10.2024 року (а.с.1), зверненням директора Вонігівського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Рак Р. №01-32/241 від 18.09.2024 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2024 року (а.с.3) та свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 2017 р.н., ОСОБА_2 2014 р.н., ОСОБА_3 2011 р.н., ОСОБА_4 2013 р.н., ОСОБА_3 2010 р.н. та ОСОБА_5 2009 р.н., з яких вбачається, що ОСОБА_1 , являється їх батьком (а.с.5-10).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник