Провадження № 3/369/5909/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року близько 11 години 45 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Миру, 35, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Результат тесту 1,22% проміле.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 12.06.2024 року близько 11 години 45 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Миру, 35, не керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб був припаркований за вище вказаною адресою.

В судове засідання, в якості свідка, з`явилася ОСОБА_2 та пояснила суду, що 12.06.2024 року близько 11 години 45 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, по вулиці Миру, 35, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з її транспортним засобом. Після ДТП було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 у суду не має сумнівів у правдивості наданих в судовому засіданні показань.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2024 року серії ААД № 682850, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 12.06.2024 року, роздруківка тесту «Драгер», відповідно до якої результат огляду на стан алкогольного сп`яніння становив 1,22 % проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та DVD-R диск.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», оскільки в судовому засіданні встановлений факт того, що ОСОБА_1 12.06.2024 року близько 11 години 45 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Миру, 35, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А ПДР.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

-керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.