Справа № 206/5581/24
Провадження № 3/206/2424/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В. за участю секретаря с/з Содоль М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,- за участю правопорушниці ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№017728 від 09.10.2024, встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 21.09.2024 близько о 10 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила, адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі та просила суд суворо не карати.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що вина останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами.

У відповідності зі ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в порушення вищезазначеної норми, вчинила дрібне хуліганство, тому її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність слід вважати щире каяття, обставин, обтяжують відповідальність, не встановлено.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з п. 9ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_1 терміном дії до 30.09.2024, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , як інвалід ІІ групи, підлягає звільненню від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом її справи. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 9ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Поштаренко