БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/302/24
Справа № 356/478/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2013 Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання 16.07.2024 та 25.07.2024 двічі поспіль не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявними в матеріалах справи засобами зв`язку, а також мав змогу ознайомитись з інформацією про справу на офіційній сторінці вебсайту судової влади України за посиланням: https://be.ko.court.gov.ua/sud1002/, що знаходиться у вільному доступі, разом з тим, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.12-17).

Протокол про адміністративне правопорушення складено 22.06.2022 в присутності ОСОБА_1 та повідомлено про розгляд його справи судом; ОСОБА_1 під підпис зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав та засвідчив правильність внесених про нього даних, в тому числі, в частині адреси його місця проживання та контактного телефону, про що в протоколі міститься відповідна відмітка (а.с.1).

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як вебсторінка суду (рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16).

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 суд зазначив, що у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06.09.2007 у справі «Цихановський проти України» (заява №3572/03) національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи вжити якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Отже, ОСОБА_1 було достеменно відомо про наявність судового провадження відносно нього, судом вжито вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, разом з тим, останній в судові засідання не розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, чим ігнорує наявні у нього процесуальні обов`язки, тому суд розцінює вказану процесуальну поведінку як ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи до ОСОБА_1 слід застосувати привід, організацію виконання якого доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області (07541, Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А) на 26.08.2024 о 09 год. 15 хв.

Виконання постанови суду доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин повідомити головуючого суддю до засідання письмово.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко