Справа № 204/8632/24
Провадження № 3/204/3057/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря судового засідання: Самофалової К.Ю., прокурора ОСОБА_1 , адвоката Бевза М.О., особи відносно якої складені протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директораКП «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 1234 від 29 серпня 2024 року зазначено, що ОСОБА_2 будучи заступником директора Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради», згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, а саме 27 березня 2024 року о 09 годині 51 хвилин, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане із корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 1235 від 29 серпня 2024 року зазначено, що ОСОБА_2 будучи заступником директора Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради», згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, а саме 28 березня 2024 року о 08 годині 22 хвилин, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане із корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він не знав про необхідність подачі декларацій. Йому було відомо, що з початку воєнного стану в Україні була призупинена компанія подачі декларацій до закінчення такого стану, про відновлення подачі декларацій йому ніхто не повідомив, а сам він таку інформацію не перевіряв. Також зазначив, що на адресу його підприємства було направлено лист Відділу з питань запобігання корупції Дніпровської міської ради від 23 вересня 2023 року про участь у вебінарі щодо декларування, однак його не ознайомлювали з даним листом, а про його існування він дізнався лише після складання протоколу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Бевз М.О., підтримав своє письмове клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на обставини, викладені в ньому та зазначивши, щодокази зібрані з порушенням порядку, а в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Бевза М.О., в матеріалах адміністративної справи відсутні будь які відомості щодо проведення НАЗК відповідної перевірки, визначеною законом, щодо ОСОБА_2 або ж повідомлення НАЗК про результати такої перевірки Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, що є обов`язковим за правилами чинного законодавства. Відповідно до діючого законодавства, Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України не відноситься до суб`єктів, які наділені правом перевірки своєчасності подання декларацій та повідомлення суб`єктів, що уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією. Такими повноваженнями наділені виключно працівники НАЗК, діяльність яких пов`язана зі здійсненням такої функції. Отже, посадовці Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відповідно до п ч. 2 ст. 51-2 Закону України «Про запобігання корупції», вправі, виключно, у випадку встановлення факту неподання декларації, після отримання письмового повідомлення із НАЗК, як спеціального уповноваженого суб`єкту у сфері протидії корупції, на підставі отриманих матеріалів скласти протокол про адміністративне правопорушення. Тому вважає, що зібрані докази є недопустимими внаслідок порушення порядку їх отримання, а тому вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2 . Також вважає, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП станом на день розгляду адміністративної справи сплинули, а відтак, необхідно закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідним визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки останній допустив порушення вимог щодо подання декларації, поважність причин невчасного подання декларацій суду надано не було, а тому вина останнього в повному обсязі доведена під час розгляду справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, клопотання адвоката, позицію прокурора, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 280 КУпАПвизначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, віднесено до суб`єктів на яких поширюється дія вказаного закону.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 12 Закону передбачено, що Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти. Нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів, що зазначено.

Відповідно до абзацу 16 частини 1статті 1 Закону №1700-VIIсуб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» - «ґ» пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Наказом Національного агентства «Про затвердження форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 23 липня 2021 року № 449/21(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 липня 2021 року за № 987/36609) затверджено форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Порядок заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Цей Порядок визначає процедуру заповнення та подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченихстаттею 45 Закону України «Про запобігання корупції»(далі - декларація) (далі - Закон).

Декларація заповнюється та подається особисто суб`єктом декларування шляхом заповнення відповідної електронної форми після автентифікації у власному персональному електронному кабінеті у Реєстрі.

Декларація подається незалежно від того, перебуває суб`єкт декларування в Україні чи за її межами.

Суб`єкти декларування подають декларації з додержанням таких вимог:

- щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону (щороку), абзацу другого частини другої статті 45 Закону (після припинення діяльності (після звільнення) у період з 00:00 01 січня до 00:00 01 квітня. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

- декларація при звільненні - декларація, яка подається відповідно до абзацупершого частини другоїстатті 45 Закону- не пізніше 30 календарних днів з дняприпинення діяльності.

- декларація кандидата на посаду декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини третьої статті 45 Закону. Така декларація охоплює звітній рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому особа подала заяву на зайняття посади, якщо інше не передбачено законодавством, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Суб`єкт декларування до початку заповнення декларації повинен підтвердити ознайомлення із цим Порядком шляхом проставлення відповідної відмітки.

Після заповнення усіх необхідних розділів декларації суб`єкту декларування надається можливість перевірити повноту та достовірність зазначеної ним інформації.

Перед підписанням декларації суб`єкт декларування підтверджує повноту та достовірність даних, вказаних у ній, ознайомлення з попередженням про настання відповідальності за подання недостовірних відомостей шляхом проставлення відповідної відмітки.

Суб`єкт декларування підписує декларацію шляхом накладання на неї особистого кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису відповідно до вимог законодавства.

Подання декларації до Реєстру підтверджується шляхом надсилання повідомлення суб`єкту декларування на адресу його електронної пошти, зазначену в персональному електронному кабінеті, та до персонального електронного кабінету суб`єкта декларування.

Суб`єкт декларування має право за власною ініціативою подати виправлену декларацію, але не більше трьох разів упродовж семи днів після дня подання первинної декларації, шляхом створення та подання виправленої декларації до Реєстру.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Законом України «Про захист інтересів суб`єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнного стану або стану війни» від 03 березня 2022 року № 2115-IX було призупинено компанію декларування в Україні.

12 жовтня 2023 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» № 3384-ІХ, яким відновлено обов`язок подання декларацій суб`єктів.

Так, згідно п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцевих положень» Закону особи, які у 2022, 2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Суб`єкти декларування, зазначені у сьомій-чотирнадцятій статті 45 цього закону, подають відповідні декларації у строки, встановлені частинами сьомою-чотирнадцятою статті 45 цього Закону, якщо відповідні декларації не було подано раніше.

Відповідно до роз`яснень НАЗК «Щодо фінансової доброчесності: застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю (подання декларації, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, повідомлення про відкриття валютного рахунку)» від 13 листопада 2023 року № 4 - за загальним правилом до 31 січня 2024 року слід подати: щорічні декларації (з будь-якою позначкою) за 2021-2022 звітні періоди; декларацію при звільненні за 2022-2023 роки (якщо обов`язок подання декларації настав до 11 жовтня 2023 року включно); декларацію кандидата на посаду за 2021 та 2022 звітні періоди (якщо кінцевий строк їх подання настав у період з 24 лютого 2022 року по 11 жовтня 2023 року включно). З 01 січня до 31 березня 2024 року включно суб`єкти декларування (крім тих, які мають право на відтермінування) повинні подати щорічні декларації за 2023 звітний період.

Таким чином у період з 12 жовтня 2023 року до 31 січня 2024 року в Україні тривала компанія декларування. Протягом цього періоду часу, суб`єкт декларування, повинен подати щорічну декларацію за 2021, 2022 роки.

Незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_2 , його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією № 1234 та № 1235 від 29 серпня 2024 року; наказом Автопідприємства санітарного транспорту ДМР від 28 лютого 2018 року № 15 про ОСОБА_3 відповідальною особою за реалізацію антикорупційної програми та аркушем погодження до наказу «Про призначення відповідальної особи за реалізацію антикорупційної програми» від 28 лютого 2018 року № 15; відповіддю Керівника управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій національного агентства з питань запобігання корупції від 14 червня 2024 року із додатком послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив (ла) ОСОБА_4 , дата реєстрації: 27.02.2018 року 16:18 година, податковий номер (РНОКПП): НОМЕР_1 період: 01.01.2022-01.04.2024 року; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ капітана поліції Гімбіцького М.;декларацією ОСОБА_2 за період 2021 року від 27 березня 2024 року; декларацією ОСОБА_2 за період 2022 року від 28 березня 2024 року; наказ № 168-к/тр від 2017 року про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника директора; посадовою інструкцією заступника директора від 23 березня 2023 року № 74.

Згідно підпункту «а» частини 2ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»,посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, віднесено до суб`єктів на яких поширюється дія вказаного закону.

Відповідно до ч. 1ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції`особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» - «ґ» пункту 2 частини першої статті 3цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування(далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Так, ОСОБА_2 , будучи заступником директора Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» ДМР, без поважних причин подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік за типом «щорічна» - 27 березня 2024 року о 09 годині 51 хвилин, за 2022 рік за типом «щорічна» - 28 березня 2024 року о 08 годині 22 хвилин, які повинен був подати не пізніше ніж до 31 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Суддею не беруться до уваги посилання адвоката Бевза М.О. щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією не уповноваженою на це особою, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, органи Національної поліції уповноважені складати протокол про вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-6 КУпАП, за винятком правопорушень, вчинених службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, ОСОБА_5 не був.

Крім цього, відповідно до Положення про Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України затвердженого Наказом Національної поліції України від 23 жовтня 2019 року № 1077, п. 3 Розділу 2 «Завдання ДСР» до повноважень Департаменту відноситься протидія корупції серед посадових осіб, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», вжиття заходів з метою виявлення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних із корупцією, та їх припинення відповідно до законодавства України.

Суддею також й не приймаються до уваги посилання адвоката Бевза М.О. про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями212-15,212-21цьогоКодексу, може бути накладено протягом 6 місяців з дня його виявлення, але не пізніше 2 років з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, моментом виявлення правопорушення є момент виявлення усіх ознак адміністративного правопорушення, які б давали підстави вважати, що особою було вчинено адміністративне правопорушення та вона підлягає адміністративній відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справ та встановлено у судовому засіданнідатою вчинення адміністративного правопорушення слід вважати день несвоєчасного подання ОСОБА_2 декларацій, а саме 27 березня 2024 та 28 березня 2024 року, датою виявлення адміністративного правопорушення є день отримання відповіді на запит від Керівника управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій національного агентства з питань запобігання корупції від 14 червня 2024 року, тобто на момент розгляду 14 жовтня 2024 року строки розгляду дотримані.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Керуючисьст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 176-2КУпАПу виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 176-6, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 вимоги ч. 1 ст. 307 КУпАП про те, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя К.М. Дружинін

Справа № 204/8632/24

Провадження № 3/204/3057/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря судового засідання: Самофалової К.Ю., прокурора ОСОБА_1 , адвоката Бевза М.О., особи відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора КП «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружиніна К.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 204/8632/24, провадження № 3/204/3057/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 204/8634/24, провадження № 3/204/3058/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/8632/24, провадження № 3/204/3057/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 204/8634/24, провадження № 3/204/3058/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/8632/24, провадження № 3/204/3057/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/8632/24, провадження № 3/204/3057/24 відносно ОСОБА_2 , 08 серпня 1976 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 204/8634/24, провадження №3/204/3058/24 відносно ОСОБА_2 , 08 серпня 1976 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/8632/24, провадження № 3/204/3057/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін