Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5890/24
Провадження №: 3/332/3244/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером у ТОВ «ЛІДЕР БУДТОРГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером у ТОВ «ЛІДЕР БУДТОРГ», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 54-Б, допустив порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, згідно декларацій за 2023 рік та 1 квартал 2024 року, на суму 80 000, 00 грн. Так, граничний термін сплати припадав на 11.03.2024 р. (податкова декларація з податку на прибуток за 2023 рік) та 20.05.2024 року (податкова декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2024 року. Водночас сума податку на прибуток була перерахована лише 02.08.2024 та 05.08.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , що не суперечить нормам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, узгоджена сума податкового зобов`язання повинна була сплачена 11.03.2024 року (податкова декларація з податку на прибуток за 2023 рік) та 20.05.2024 року (податкова декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2024 року), а тому на час розгляду справи в суді, - 25.10.2024 року (справа надійшла до суду 11.10.2024 р.), передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, термін застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув. При цьому вказане правопорушення не є триваючим, оскільки носило одноразовий, одномоментний характер.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що на момент розгляду справи в суді сплинув трьохмісячний строк застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.П. Завіновська