Провадження № 3/646/4599/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2024 року о 08 год 50 хв ОСОБА_2 по вулиці Вокзальній, 10, у м.Харкові розмістив на проїзній частині тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності МАФ, чим створив перешкоду для дорожнього руху та своєчасно не вжив необхідних заходів щодо її усунення, чим порушив вимоги ст. 32 Закон України «Про автомобільні дороги» та п.1.5, п. 32.1а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 136339 від 25.09.2024; відеозаписом; схемою до протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2024; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.09.2024, відповідно до якого у м.Харкові по вулиці Вокзальній, 10, встановлено недоліки в утриманні та експлуатації ділянки, а саме: без погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції України - УПП в Харківській області ДПП в межах червоної лінії вулиці (дороги) розміщена мала архітектурна форма/ тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності, що є порушенням вимог статті 52-3 Закону України «Про дорожній рух», пунктів 25-2, 26 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, пунктів 1.5, 1.6, 32.1а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. За положеннями 1.6 пункту Правил, використовувати дороги не за їх призначенням дозволяється з урахуванням вимог статей 36-38 Закону України «Про автомобільні дороги». Відповідно до п. 32а пункту Правил З органами Національної поліції узгоджуються розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних лініях міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торговельних пунктів, а також на прилеглих територіях, будинках, спорудах адміністративних приміщень підприємств, установ та організацій.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги протокол про адміністративне правопорушення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та вимогу Національної поліції № 1212 від 25.09.2024, вважає доведеним провину ОСОБА_3 у порушенні ст. 32 Закон України «Про автомобільні дороги» та п.1.5, п. 32.1а Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме як створення перешкод для дорожнього руху.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 139, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко