ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Справа №607/21935/24 Провадження №3/607/9144/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 жовтня 2024 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи та погрози, шарпав, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №280422 від 05 жовтня 2024 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями зазначеними у протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280422 від 05 жовтня 2024 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 05 жовтня 2024 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи та погрози, шарпав, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 06 жовтня 2024 року, у якому зазначено, що 05.10.2024 о 21:43 год. надійшло повідомлення ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , про те, що подружжя на прізвище Базар б`ються у дворі. Чоловік б`є свою дружину. Вони проживають у даному будинку. Невідомо, чи потрібно ЕМД. Заявниця кинула слухавку. Поліцейськими Тернопільського РУП ек.Поліна, прибувши за адресою АДРЕСА_1 виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, висловлював словесні образи, погрози, шарпав, штовхав, чим порушив п.14 та п.17 ч.І ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Від учасників події на підставі статті 33 Закону України "Про Національну поліцію" отримано письмові пояснення, від заявниці отримано заяву щодо домашнього насильства. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 280422 за ч.1 ст. 173-2 КУПАП, винесено терміновий заборонний припис серії АА 333922 терміном 3 доби$

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 жовтня 2024 року, у якому ОСОБА_2 зазначила, що 05 жовтня 2024 року приблизно о 21 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, шарпав та штовхав;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05 жовтня 2024 року, у якому зазначено, що 05 жовтня 2024 року приблизно о 21 год. 30 хв. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 . Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав висловлювати словесні образи, погрожував, шарпав за верхній одяг та штовхав ОСОБА_2 .

При цьому, наявне в матеріалах справи письмове пояснення ОСОБА_1 від 05 жовтня 2024 року суд оцінює критично, оскільки останній до суду не з`явився та не надав суду жодних доказів, які б спростовували його вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення. Крім того, вказані пояснення спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій