Провадження № 3/127/5205/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р.м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №151018 вбачається, що ОСОБА_1 , 18.05.2024 року, перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Келецькій, 66 в м. Вінниці, таємно з полиць магазину здійснила викрадення різного товару на суму 354 грн., без ПДВ.

Згідно ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет країни», з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складає 3028 грн., то в 2024 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується сума в 1514 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,8 грн. (0,2 х (50% х 3028)).

Натомість, згідно протоколу загальна вартість майна, яке викрала ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, перевищує 302 грн., а відтак в її діях вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, вартість викрадених товарів склала 354 грн. Разом з тим, вартість за кожен викрадений товар в протоколі не зазначено.

Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону. Зокрема, в ході судового розгляду даних адміністративних матеріалів необхідно встановити конкретну вартість кожного викраденого товару, оскільки обов`язковими елементами цього складу адміністративного правопорушення, крім іншого, є об`єкт адміністративного правопорушення - чуже майно, загальна вартість якого не повинна перевищувати 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід повернути до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: