Справа № 484/6259/24
Провадження № 3/484/3202/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 24.12.2015 року ТСЦ 4842, працюючого водієм в Лисогірському ліцеї № 1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

28.11.2024 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР від 26.11.2024 року, кримінальне провадження № 0001046 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 840608 від 29.10.2024 року, 21.10.2024 року о 08:00 годині в с. Лиса Гора по вул. Великій напроти буд. № 100 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Еталон д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва направо відносно руху автобуса. В результаті ДТП малолітній пішохід отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких. Від проходження СМЕ відмовились. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.2.3.б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З копії витягу з ЄРДР від 26.11.2024 року вбачається, що за подіями, які відбулися 21.10.2024 року та відображені в наданому протоколі про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 року, 31.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження № 0001046.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст. 368 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про закриття кримінального провадження № 0001046 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а особа не може бути притягнута до відповідальності двічі за одне правопорушення, надані матеріали слід повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.

За таких обставин, вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 840608 від 29.10.20274 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього документи повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: