справа № 166/140/24
провадження № 3/166/70/24
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2024 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963031 від 09.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 07 січня 2024 року о 16 год. 20 хв., перебуваючи у магазині "Аврора", що на вул. Центральна, 80 в смт Ратне Ковельського району Волинської області, таємно викрав флеш-носій вартістю 249 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання 30 липня 2024 року ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності, а згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Суд постановою від 13.02.24 з огляду на наявність обґрунтованих сумнівів у осудності ОСОБА_1 призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №174 від 07.06.2024 ОСОБА_1 у період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, що мало місце 07 лютого 2024 року, і виявляються в даний час має ознаки хронічного розладу психіки, які позбавляли і позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд установив, що особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому не підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю останнього.

Керуючись п.3 ст.247, ст.284, 285 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП закрити, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію, на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун