Справа № 383/809/24
Номер провадження 3-в/383/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Бойко Яни Романівни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2024 року по справі №383/809/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

18.07.2024 року адвокат Бойко Яна Романівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в якому просить розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на неї постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2024 року по 1700 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з липня 2024 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 з 2021 року по сьогоднішній час лікується від тяжкої хвороби, а саме злоякісне новоутворення зовнішньої частини шийки матки у зв`язку з чим проходить лікування. Через тяжку хворобу ОСОБА_1 має дуже скрутне матеріальне становище, що унеможливлює одразу сплатити всю суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Нормами ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право сторони за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом із тим питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено з копій виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_1 з 2021 року хворіє на тяжку хворобу, а саме злоякісне новоутворення, у зв`язку з чим періодично знаходилась на стаціонарному лікування у КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради», що вказує на її скрутне матеріальне становище.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та відстрочити виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, на строк десять місяців у зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бойко Яни Романівни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2024 року по справі №383/809/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, на строк десять місяців, а саме до 26.05.2025 року зі сплатою кожного місяця по 1700 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Бондаренко