Справа № 606/2062/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №278313 від 30.09.2024 року (справа №606/2062/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив, що з матір`ю примирився.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №278313 від 30.09.2024 року, в письмовому поясненні ОСОБА_2 від 14.09.2024 року, в якому вона зазначила, що її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, в рапорті працівника поліції, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2,283,284,294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: