Справа № 127/5327/24
Провадження № 3-в/127/114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , звернувся провідний інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. За викликом до відділу пробації ОСОБА_1 не з`явився. Під час відвідання місце проживання ОСОБА_1 , провідний інспектор провів з ним бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Того ж дня, було видано направлення до МКП УК «Господар Люкс» для відбування накладеного адміністративного правопорушення, від якого він відмовився, оскільки він постійно доглядає лежачу матір, яка хворіє на невиліковну хворобу і потребує постійного догляду. Крім того, просив орган пробації замінити невідбуту частини стягнення у виді громадських робіт штрафом, який зобов`язався сплатити. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник пробації підтримала клопотання та просила суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом.

Заслухавши представника пробації, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постановою.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як вбачається із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 15.05.2024 року надійшла на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Судом встановлено, що органом пробації було надіслано виклик про необхідність явки до органу пробації на 04.09.2024 року, однак ОСОБА_1 не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2024 року провідний інспектор Вінницького міського відділу відвідав місце проживання ОСОБА_1 та провів з ним бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що було складено довідку бесіди, копія якої долучена до матеріалів подання.

В подальшому було видано направлення до МКП УК «Господар Люкс» для відбування накладеного адміністративного правопорушення, від якого ОСОБА_1 відмовився відповідно до письмових пояснень, оскільки він постійно доглядає лежачу матір, яка хворіє на невиліковну хворобу і потребує постійного догляду.

Відповідно до повідомлення МКП УК «Господар Люкс» №637 від 09.10.2024 року, ОСОБА_1 до підприємства, для відпрацювання 30 годин громадських робіт не прибув, тобто допустив факт ухилення від відбування адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування призначеного йому постановою Вінницького міського суду Вінницької області стягнення у виді громадських робіт, про що і сам ОСОБА_1 вказує у своїх письмових поясненнях.

Враховуючи вказане, суд вважає доцільним задоволити клопотання органу пробації та замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадський робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у сумі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: