Провадження № 3/369/8829/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 о 14 год. 00 хв. у Вишнівському ліцеї «Ідеал» за адресою: м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3, син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з трьома хлопцями вчинив психологічний булінг по відношенню до учня 8-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що становило загрозу його психологічному здоров`ю, за що в свою чергу передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 11.11.2024 та 18.11.2024 не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась шляхом направлення SMS-повідомлення.

В судове засідання призначене на 11.11.2024 з`явилась адвокат Мудрик А.І., просила закрити справу відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання призначене на 18.11.2024 адвокат Мудрик А.І. не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241399 від 17.10.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.10.2024, заявою ОСОБА_4 від 09.10.2024 та її письмовими поясненнями від 15.10.2024, протоколом Вишнівського ліцею «ІДЕАЛ» №222 від 14.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2024, протоколом засідання комісії з розгляду випадків булінгу від 14.10.2024.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Суддя Гришко О.М.