ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Справа №607/22601/24 Провадження №3/607/9421/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 04 вересня 2024 року о 22 год. 23 хв., перебуваючи у магазині «Сім-23», за адресою вул. Вишневецького, 1 в місті Тернополі, таємно викрав з полиці магазину каву «Lavazza Qualita Oro» 250 грам 2 шт. на загальну суму 563 грн. 88 коп., таким чином своїми умисними діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Також, 22 серпня 2024 року о 11 год., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Копійочка», за адресою вул. Тарнавського, 34 в місті Тернополі, таємно викрав з прилавку гель марки «Nivea» 500 мл 1 шт. на загальну суму 164 грн. 90 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , 04 листопада 2024 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Сільпо», за адресою вул. Петлюри, 25 в місті Тернополі, таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Карпатська» 1 шт на загальну суму 171 грн. 93 коп.

Також, громадянин ОСОБА_1 , 04 листопада 2024 року о 22 год. 55 хв., перебуваючи у магазині «Заправка», за адресою вул. Київська, 15 в місті Тернополі, таємно викрав з полиці магазину пляшку віскі ємкістю 0,7 л вартістю 312 грн. 04 коп. без ПДВ.

Крім цього, 06 листопада 2024 року о 11 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме в дворі будинку по вул. С.Петлюри, 3 в м. Тернополі, розпивав алкогольний напій, а саме горілку марки «Золоте поле» об`ємом 250 мл міцністю 40 оборотів, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 51, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що, відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №619003 від 05 жовтня 2024 року; електронним рапортом витягом із системи ІПНП України від 12 вересня 2024 року, яким зареєстроване повідомлення про те, що 04 вересня 2024 року невідома особа в магазину «Сім-23» по вул. Вишневецького, 1 у м. Тернополі таємно викрала каву «Лаваца» 2 шт; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» про вартість викраденого товару; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4119, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Вишневецького, 1, від 05 вересня 2024 року; фотознімками із камер відеоспостереження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 жовтня 2024 року, в яких зазначені обставини вчинення ним крадіжки майна в магазині «Сім-23» 04 вересня 2024 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №280447 від 14 жовтня 2024 року; заявою ОСОБА_2 згідно якої вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 22 серпня 2024 року в магазині «Копійочка» за адресою м. Тернопіль вул. Київська, 34 таємно викрала гель для душу «Nivea»; інвентаризаційною відомістю №2008 від 22 серпня 2024 року; фотознімком із камер відеоспостереження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 жовтня 2024 року, в яких зазначені обставини вчинення ним крадіжки майна в магазині «Копійочка» 22 серпня 2024 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №619016 від 14 листопада 2024 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 листопада 2024 року, згідно яких він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 04 листопада 2024 року в магазині «Сільпо» за адресою м. Тернопіль вул. Петлюри, 2б таємно викрала товарно-матеріальні цінності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2024 року, в яких зазначені обставини вчинення ним крадіжки майна в магазині «Сільпо» 04 листопада 2024 року; актом списання товару №176566 від 14 листопада 2024 року; відеозаписом із камер спостереження;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №619180 від 17 листопада 2024 року; електронним рапортом витягом із системи ІПНП України від 05 листопада 2024 року, яким зареєстроване повідомлення про вчинення ОСОБА_1 крадіжки в магазині «Заправка» по вул. Київська, 5 у м. Тернополі; заявою ОСОБА_3 від 05 листопада 2024 року згідно якої вона просить відшукати та притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 04 листопада 2024 року вчинив крадіжку однієї пляшки віскі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 листопада 2024 року, в яких зазначені обставини вчинення ним крадіжки майна в магазині «Заправка» 04 листопада 2024 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619177 від 06 листопада 2024 року; рапортом поліцейського Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Родзоняк від 06 листопада 2024 року, з якого вбачається, що 06 листопада 2024 року у громадському місці, а саме в дворі будинку по АДРЕСА_2 був виявлений ОСОБА_1 , який розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Золоте поле»; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 06 листопада 2024 року згідно яких він підтвердив, що 06 листопада 2024 року близько 11 год. 40 хв. розпивав алкогольний напій горілку «Золоте поле» у дворі будинку по АДРЕСА_2 ; даними Адмінпрактики, відповідно до яких ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та ч. 3 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв на вулицях, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, визнання ним вини, у зв`язку з чим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/22601/24 (провадження 3/607/9421/2024), №607/22605/24 (провадження 3/607/9423/2024), №607/24720/24 (провадження 3/607/10124/2024), №607/24724/24 (провадження 3/607/10128/2024) за ч. 1 ст. 51 КУпАП та №607/24722/24 (провадження 3/607/10126/2024) за ч. 3 ст. 178 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/22601/24 (провадження 3/607/9421/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін