Справа № 188/1983/24
Провадження № 3-в/188/20/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,розглянувши в смт Петропавлівка подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Денисенка О.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що у ході виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, встановлено, що правопорушник за вказаною у постанові адресою не проживає, що унеможливлює виконання постанови суду.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з постановою Петропавлівського районного суду від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин. Копію вказаної постанови направлено до уповноваженого органу з питань пробації для виконання, яка була ним отримана 02.09.2024.

З довідки провідного інспектора уповноваженого органу з питань пробації Вікторії Андріюк-Проліско від 17.09.2024 вбачається, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на час відвідування помешкання за зазначеною у постанові адресою вдома нікого не було. Опитано сусідів, які проживають поряд з указаним будинком: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які повідомили, що знають ОСОБА_1 , але на цей час за вказаною адресою він не проживає, також повідомили, що за цією адресою взагалі ніхто не проживає. Від надання письмових пояснень сусіди відмовилися.

Цього ж дня відвідано помешкання, у якому зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживає його мати ОСОБА_4 , яка від написання письмового пояснення відмовилась, але повідомила, що її син ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за цією адресою, однак вже тривалий час не проживає разом з нею. Місце проживання сина їй не відомо, бо з ним вже давно не спілкується. Мобільного номера телефону сина вона не має, оскільки він постійного його змінює. Мати повідомила, що її син не одружений, ніде не працює, вживає алкогольні напої. Матері роз`яснено, що ОСОБА_1 потрібно з`явитися до Синельниківського районного відділу № 1 для ознайомлення з порядком та умовами виконання стягнення у вигляді громадських робіт за адресою: АДРЕСА_3 , однак він заявив матері про відмову виконувати стягнення, про що вона повідомила уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з п.3.24 вказаного Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід замінити невідбуте стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин штрафом.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Денисенка О.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, накладеного постановою Петропавлівського районного суду від 13 серпня 2024 року, на стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку у подвійному розмірі штрафу, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда