27.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/937/24
Провадження № 3/533/521/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.; особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: село Н. Аврамівка Хорольського району Полтавської області; громадянка України; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; пенсіонерка; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2024 близько 10 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю по вул. Остроградського у селищі Козельщина біля магазину «Маркетопт» квітами з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю та щиро розкаювалась, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення факту не заперечувала, просила суворо не карати, так як є пенсіонеркою та має незначний дохід у виді пенсії 2740,00 грн.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.

Частиною першою ст. 160 КУпАП передбачено, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2024 серії ВАД №313397, який містить пояснення ОСОБА_1 «з протоколом не згодна, квіти вирощені, але продати можливості немає. Пенсіонерка, маю мінімальну пенсію» (а.с.3);

- рапортом старшого дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Віктора Тебенка від 14.10.2024, відповідно до якого ним спільно з працівниками ГРПП СПД № 1 ВП № 2 КРУП ГУНП старшим лейтенантом поліції Єременком С.В. та капітаном поліції ОСОБА_2 було здійснено патрулювання селища Козельщина Кременчуцького району Полтавської області, де близько 10 години по вулиці Остроградського біля магазину «Маркетопт» за адресою: АДРЕСА_2 , було помічено адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, після чого було встановлено, що мешканка селища Козельщина ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме по вулиці Остроградського у селищі Козельщина, торгувала квітами. У подальшому на останню складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП та зроблено зауваження про припинення у подальшому вищевказаного правопорушення та запропоновано останній зібрати квіти, нащо остання протягом 10-15 хвилин зібрала квіти, які продавала, до автомобіля і поїхала у невідомому напрямку (а.с.4);

- копією фото з місця вчинення правопорушення (а.с.5).

Отже, суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки остання здійснювала торгівлю рук на вулиці у невстановленому місці.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності; є особою пенсійного віку; відсутність негативних наслідків від вчинених нею дій; визнання особою вини та її щире каяття; отримання незначного доходу у виді пенсії за віком у мінімальному розмірі, суддя уважає, що накладення штрафу на ОСОБА_1 буде обтяжливим для її бюджету та не призведе до виховального ефекту. Тому, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 1 КУпАП) та загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення (ст. 33 КУпАП), уважаю за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ч. 2 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір також не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. 276-279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир