П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10.04.2024 року о 00 год. 41 хв. по вул. В. Великого, 24А у м. Львові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320і, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 10.04.2024 року о 00 год. 41 хв. не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Однак, незадовго до зупинки приймав медичний препарат та не був обізнаний в тому, що такий містить речовини, після вживання яких заборонено керувати транспортним засобом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААД № 868622 від 10.04.2024 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, здійсненим на виконання вимог ч.2 ст.266 КУпАП, яким підтверджуються час і обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені у вищевказаному протоколі; висновком КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 001163 від 10.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області В. Висобрамної від 10.04.2024 року, відповідно до якого 10.04.2024 року о 00.46 год. у м. Львові по вул. В. Великого - Кн. Ольги було зупинено автомобіль BMW 320і, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якого був відсутній поліс обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, та під час оформлення постанови у справі про адміністративне правопорушення у водія було виявлено ознаки сп`яніння, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак після прибуття до медичної установи, водій від проходження огляду відмовився, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 10.04.2024 року дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд вважає необгрунтованими доводи ОСОБА_1 про вживання ним медичних препаратів, які, ймовірно, мають побічну дію, адже про вживання таких препаратів, як свідчать матеріали дослідженого відеозапису, водій не заявляв, також про це не повідомляв лікарю-наркологу медичного закладу. Водночас на відеозаписах з нагрудних камер поліцейських слідує, що в КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" ОСОБА_1 вживав заходів для затягування проведення огляду, не бажав здавати сечу на дослідження. Крім цього, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що йому інкриміновано відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому, його пояснення щодо неперебування в стані наркотичного сп`яніння, які до того ж не підтверджені жодними доказами, не впливають на кваліфікацію його дій, які полягали власне у відмові від огляду.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.