П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 Справа №607/14452/24 Провадження №3/607/6298/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія КП «Міськавтотранс ТМВ», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 о 19:00 в м. Тернополі по вул. Торговиця,7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Еталон, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3 (б), 12.1, 13.3 ПДР України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Повідомив, що він 19.06.20224 року, керуючи автобусом Еталон, здійснював заїзд на зупинку, котра розташована на автовокзалі у м. Тернополі. При цьому, здійснюючи паркування в повній мірі розрахував габарити керованого ним транспортного засобу, для того, щоб об`їхати автобус МАЗ, котрий вже стояв на зупинці. В момент об`їзду вищевказаного автобуса відбулось зіткнення. Вказане зіткнення, на його думку, відбулось через те, що водій автобуса МАЗ розпочав рух.

При дослідженні матеріалів справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показаннями, допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , котрий повідомив, що він 19.06.2024 року під час виконання рейсу рухався за кермом автобуса МАЗ в напрямку від центру м. Тернополя в сторону рогатки, заїхав на автобусну зупинку, де зупинився, відчинив двері автобуса, здійснював висадку пасажирів. Його автобус обладнаний електричним стоянковим гальмом, котре не дозволить здійснювати рух з відкритими пасажирськими дверима.

В подальшому, його нерухомий автобус об`їжджав інший автобус Еталон під керуванням ОСОБА_1 . Під час даного об`їзду відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

На підтвердження своїх свідчень ОСОБА_2 надав суду відеозапис з відео реєстратора керованого ним автобуса;

- даними відеозапису, наданого в судовому засіданні потерпілим, котре було переглянуте в судовому засіданні і в повній мірі доводить достовірність описаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин даної ДТП, а також правдивість свідчень потерпілого та надуманість свідчень ОСОБА_1 ;

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 серії ААД №710186; матеріалами відеозапису із нагрудних камер працівників поліції;

- даними, що містяться у додатку до протоколу - схемі місця ДТП, яка сталась 19.06.2024 о 19:00 в м. Тернополі по вул. Торговиця,7, на якій зафіксовано обстановку місця події, наявність освітлення, дорожньої розмітки, місце розташування транспортних засобів. Також зафіксовано пошкодження транспортних засобів, зокрема, у транспортному засобі Еталон, державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено задню праву сторону. У транспортному засобі марки МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено лобове скло, переднє ліве крило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2024;

- рапортом інспектора взводу роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Я. Ясинчука від 19.06.2024.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний