Справа № 946/7281/24 Провадження № 3/946/2704/24
ПОСТАНОВА

27 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання захисника ОСОБА_1 Качана Романа Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №946/7281/24 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться матеріали справи №946/7281/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24 жовтня 2024 року представник правопорушника адвокат Качан Роман Юрійович звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в режимі відеоконференції та просить визначити Корабельний районний суд м. Миколаєва, що розташований за адресою: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29, як суд відповідальний за проведення відеоконференції, мотивуючи тим, що місце проживання його та правопорушника територіально значно відділено від місцезнаходження Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи той факт, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Качан Роман Юрійович перебуває в іншій віддаленій місцевості та на даний час на всій території України оголошено воєнний стан, проте бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи право особи на захист, суд вважає необхідним провести розгляд даного судового засіданні у режимі відеоконференції.

Так, відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Враховуючи викладене та керуючись,ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.245,246 КУпАП, ч. 1 ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 Качана Романа Юрійовича в судовому засіданні, яке призначене на 12 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Корабельним районним судом м. Миколаєва, що розташований за адресою: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар