ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, яка не працює та є інвалідом 2 групи, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №161988 від 05 червня 2024 року, 28 травня 2024 року о 16 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , в громадському місці по вулиці Л. Курбаса в м. Скалат, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила суду, що дійсно в час і в місці, вказаних у протоколі, вона з салону свого автомобіля висловлювала претензії до ОСОБА_2 , яка є однокласницею її доньки, оскільки та принижувала її доньку ОСОБА_3 . Говорила голосно, однак, нецензурної лайки не вживала.

Адвокат Колцуняк Ю.В., як захисник Лещишин Н.А., клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Бєлкін А.Д., як представник ОСОБА_2 , просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як адмінматеріал містить достатньо відомостей про вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Винуватість у вчиненні цього правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії ВАД №161988 від 05 червня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2024 року, згідно з яким ОСОБА_2 , 2007 р.н., звернулася в поліцію з приводу того, що ОСОБА_1 безпідставно ображала її нецензурними словами;

- поясненнями ОСОБА_4 від 29 травня 2024 року, з яких вбачається, що 29.05.2024 року близько 16.30 год, в м. Скалат по вул. Л. Курбаса вона бачила як на цій вулиці стоять її донька ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та автомобіль кавового кольору, в якому сиділа мати однокласниці дівчат, прізвище не відоме. Жінка кричала до ОСОБА_7 , вживаючи нецензурну лайку. Конфлікт тривав близько трьох хвилин, після чого автомобіль поїхав, а вона сказала ОСОБА_8 повідомити про цю ситуацію матір;

- поясненнями ОСОБА_2 , 2007 р.н., відібраними в присутності матері, від 29 травня 2024 року, з яких вбачається, що 29.05.2024 року близько 16.30 год, в м. Скалат по вул. Л. Курбаса, коли вона поверталася з репетиції, то до неї під`їхав невідомий автомобіль, в якому вона побачила ОСОБА_9 , яка є матір`ю її однокласниці, та ОСОБА_1 почала виражатися в сторону ОСОБА_10 нецензурними словами, принижувати її в присутності подруг ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ;

- поясненнями ОСОБА_12 , 2007 р.н., відібраними в присутності матері, від 29 травня 2024 року, з яких вбачається, що 29.05.2024 року близько 16.30 год, в м. Скалат по вул. Л. Курбаса, коли вона поверталася з репетиції разом з подругами ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , то до них під`їхав невідомий автомобіль, в якому за кермом сиділа однокласниці ОСОБА_14 , та почала вчиняти з ОСОБА_10 конфлікт, під час якого безпідставно кричала, ображала Олену нецензурними словами. Вона та дівчата просили жінку не кричати та поводитися спокійно, проте вона не реагувала та ще більше принижувала Олену. Надалі ця особа поїхала, а дівчата розійшлися по домівках.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Щодо клопотання адвоката Колцуняка Ю.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, то суд зазначає, що на доведення такої позиції адвокатом не подано жодних доказів на спростування пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_2 . Клопотань про допит їх судовому засіданні адвокатом не заявлено. Тому суд, надавши оцінку цим поясненням, дійшов висновку, що такі є послідовними та не містять суперечностей, мають достатньо відомостей для встановлення обстановки на місці поді, а також узгоджуються з іншими доказами у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , позитивну характеристику за місцем проживання, наявність двох неповнолітніх дітей, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде необхідним та достатнім для її виправлення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, та враховуючи ст. 40-1 КпАП України та положення Закону України «Про судовий збір», вона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак