Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/616/24
Провадження № 3/528/210/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2024 м. Гребінка

29 липня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 липня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

05 липня 2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області винесено постанову по справі №528/616/24 (провадження 3/528/210/24), якою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п.9 ч.1 ст. 247КУпАП, в зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Суд вивчивши матеріали справи встановив, що в першому абзаці описової частини постанови суду, не вірно вказано кількість (в числовому вираженні) протоколів, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Крім того, не зазначено їх номери.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, слід вирішити питання, про внесення виправлень (уточнень) у постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.07.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Внести уточнення у постанову суду по справі №528/616/24 (провадження 3/528/210/24) шляхом її редагування, а саме перший абзац описової частини вказаної постанови суду викласти в наступній редакції:

«В ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що в провадженні судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 перебуває на розгляді чотири адміністративні протоколи: серії ВАД №316977 від 16.05.2024; серії ВАД №316975 від 24.05.2024; серії ВАД №022820 від 16.05.2024; серії ВАД №316976 від 24.05.2024: (провадження № 3/528/210/24, справа № 528/616/24); (провадження № 3/528/211/24, справа № 528/617/24); (провадження № 3/528/212/24, справа № 528/618/24), (провадження № 3/528/213/24, справа № 528/619/24), які надійшли від СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.»

Дана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.07.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський