ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Справа №607/25185/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619362 від 01 листопада 2024 року, 17 жовтня 2024 року о 20 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на обов`язкову відмітку до кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, таким чином порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/9782/24 від 01.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619364 від 01 листопада 2024 року, 24 жовтня 2024 року, о 05 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/9782/24 від 01.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280456 від 01 листопада 2024 року, 31 жовтня 2024 року, о 05 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1 , який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/9782/24 від 01.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280454 від 01 листопада 2024 року, 24 жовтня 2024 року о 20 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 , який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» не прийшов на реєстрацію до службового кабінету ДОП, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/9782/24 від 01.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280457 від 01 листопада 2024 року, 26 жовтня 2024 року, о 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/9782/24 від 01.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280455 від 01 листопада 2024 року, 31 жовтня 2024 року, о 23 год. 08 хв. гр. ОСОБА_1 який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/9782/24 від 01.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619366 від 01 листопада 2024 року, 30 жовтня 2024 року о 05 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/9782/24 від 01.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619365 від 01 листопада 2024 року, 29 жовтня 2024 року о 05 год. 57 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/9782/24 від 01.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619363 від 01 листопада 2024 року, 24 жовтня 2024 року о 23 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/9782/24 від 01.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дев`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП 607/25185/24, 607/25187/24, 607/25190/24, 607/25192/24, 607/25195/24, 607/25198/24, 607/25201/24, 607/25204/24 та 607/25206/24 вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 607/25185/24 (провадження 3/607/10317/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №619362 від 01 листопада 2024 року, серії ВАД №619364 від 01 листопада 2024 року, серії ВАД №280456 від 01 листопада 2024 року, серії ВАД №280454 від 01 листопада 2024 року, серії ВАД №280457 від 01 листопада 2024 року, серії ВАД №280455 від 01 листопада 2024 року, ВАД №619366 від 01 листопада 2024 року, серії ВАД №619365 від 01 листопада 2024 року, серії ВАД №619363 від 01 листопада 2024 року; електронними рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; реєстраційним листком на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 листопада 2024 року; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року, 25 січня 2024 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року; довідкою про звільнення серії ВОЛ №10557 від 17 червня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 607/25185/24 (номер провадження 3/607/10317/2024), із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:607/25187/24 (номер провадження 3/607/10319/2024), 607/25190/24 (номер провадження 3/607/10322/2024), 607/25192/24 (номер провадження 3/607/10324/2024), 607/25195/24 (номер провадження 3/607/10327/2024), 607/25198/24 (номер провадження 3/607/10330/2024), 607/25201/24 (номер провадження 3/607/10333/2024), 607/25204/24 (номер провадження 3/607/10336/2024) та 607/25206/24 (номер провадження 3/607/10338/2024) та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - №607/25185/24, (номер провадження 3/607/10317/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605, 60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк