Справа № 339/290/24 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2024 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовець
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2024 року о 15 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, перебуває в ЗСУ, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи проводити без її участі, з ОСОБА_1 примирилися, претензій до нього немає, на даний час він перебуває в ЗСУ (а.с.13).
Дослідивши письмові докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Наявність такого складу підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №205935, де ОСОБА_1 від надання пояснення відмовився згідно ст. 63 Конституції України. Вказаний протокол направлений ОСОБА_1 поштою (а.с.1-2);
- рапортом працівника поліції Дранчук В.Д. про те, що 09 липня 2024 року о 15 год 39 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 з приводу того, що її чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство (а.с.3);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 липня 2024 року, в якій ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 09 липня 2024 року о 15 год 30 хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 09 липня 2024 року о 15 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував (а.с.5).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільна небезпека, особа правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, який став на захист Вітчизни, служить в Збройних силах України, відсутність обтяжуючих обставин та істотної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що сторони примирилися, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.