Провадження № 3/127/9084/24
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

28.10.2024 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на дитячому майданчику, що по вул. Келецькій, 87 в м. Вінниці, умисно порушив громадський порядок і вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні хуліганських дій 28.10.2024 року не визнав.

В судовому засіданні 22.11.2024 року працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що він у складі екіпажу «Юнкер Т1» прибув на виклик 28.10.2024 року і встановив, що група осіб, в тому числі ОСОБА_1 , на дитячому майданчику порушували громадський порядок і спокій громадян, а саме розпивали алкогольні напої, висловлювались нецензурною лайкою, що було зафіксовано на відеореєстратори. Він склав протокол про порушення ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 22.11.2024 року працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що він у складі екіпажу «Юнкер Т1» прибув на виклик 28.10.2024 року та встановив, що група осіб, в тому числі ОСОБА_1 , на дитячому майданчику, що в АДРЕСА_2 , порушували громадський порядок і спокій громадян, а саме розпивали алкогольні напої, голосно висловлювались нецензурною лайкою. З ними також був громадянин, що перебував у розшуку за воєнний злочин та собака бійцівської породи. Виклик здійснили мешканці будинку. Оскільки ОСОБА_1 та інші вели себе агресивно, на попередження не реагували, на допомогу ще прибув екіпаж поліції та ВСП. Поліцейським ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і його вина доведена усними поясненнями працівників поліції, даними в судовому засіданні 22.11.2024 року, рапортом, відеозаписом події з відеореєстраторів, оглянутим в судовому засіданні, яким підтверджені обставини, викладені в протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2024 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :