Справа№751/3471/24
Провадження №3/751/1669/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, учинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображала потерпілого нецензурною лайкою, чим завдала йому психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . В присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09.04.2024 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 протягом дії ТЗП стосовно кривдника серії АА429870 від 09.04.2024 р, а саме з 02 год. 30 хв. 09.04.2024 до 02 год. 30 хв. 13.04.2024, який винесено стосовно неї о 02 год. 30 хв. 09.04.20241 за місцем її проживання у будинку АДРЕСА_1 , порушила заходи, застосовані відносно неї, а саме заборона контактувати з постраждалою особою в місці проживання (перебування) постраждалої особи в АДРЕСА_1 . За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

Особа, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що у них з її чоловіком ОСОБА_2 сталася сварка на побутовому рівні, але вони вже все обговорили, один до одного претензій не мають.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_1 виникло деяке непорозуміння під час його трьох днів вихідних, які йому дали у військовій частині. Коли він приїхав додому, йому захотілось побачитися з друзями. Вони зустрілись та випили. Його дружині це не сподобалося та у них виникла суперечка, про яку він дуже жалкує. Потім він вибачився за цей неприємний інцидент і вони помирились. Наразі він на службі, до дружини претензій не має.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, та потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , обставини вчинених правопорушень, які на час розгляду справи в суді не становлять великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника, стан здоров`я; майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття; примирення з потерпілим.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №751/3418/24 та №751/3471/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/3471/24, провадження №3/751/1669/24.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко