Справа № 162/564/24
Провадження № 3/162/411/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 03 годині 07 хвилин 24 червня 2024 року по вулиці Центральній у селі Щитинь Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Коморницька у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнала, у скоєному розкаялася, пояснила, що права на керування транспортними засобами вона не має.

Крім пояснень, винуватість Коморницької стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, відеозаписами з портативних відеокамер поліцейських.

Дії Коморницької містять склад правопорушення та підлягають кваліфікації за частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

У доданих до протоколу матеріалах відсутні відомості, що Коморницька має право на керування транспортними засобами. Таким чином, спростувати пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з цього приводу неможливо.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Отже, необхідно визнати, що Коморницька у розумінні Правил дорожнього руху та санкції частини першої статті 130 КУпАП не є водієм.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що на Коморницьку необхідно накласти стягнення у межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу. Додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку застосуванню не підлягає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП із Коморницької необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цієї постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук