Справа № 352/2534/24
Провадження № 3/352/1199/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 (місто Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором ВП №5 (місто Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП Танчаком В.В. 17 вересня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

10 липня 2024 року близько 14 годині 19 хвилин в селі Підлужжя біля лісового масиву ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19 109-24 10170-НЗПРАП від 31 липня 2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої забороно PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1215 грама, що відповідно до наказу МОЗ №118 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 44 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

24 вересня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 25 вересня 2024 року

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в зв`язку із чим судове засідання відкладено на 07 жовтня 2024 року.

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання повторно, в зв`язку із чим судове засідання відкладено на 24 жовтня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно придбав психотропну речовину для особистого використання, яку зберігав при собі, коли до нього підійшли працівники поліції. Тоді він цю речовину видав працівникам поліції. У вчиненому кається, раніше правопорушення не вчиняв.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу про адміністративне правопорушення, 10 липня 2024 року близько 14 годині 19 хвилин в селі Підлужжя біля лісового масиву ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19 109-24 10170-НЗПРАП від 31 липня 2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої забороно PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1215 грама, що відповідно до наказу МОЗ №118 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром.

До протоколу долучені пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Постанова про закриття кримінального провадження від 16 серпня 2024 року

Постановою кримінальне провадження №0000580 за фактом незаконного зберігання 10 липня 2024 року близько 14 годині 19 хвилин в селі Підлужжя біля лісового масиву ОСОБА_1 психотропної речовини за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Підставою для закриття провадження стала невелика кількість психотропної речовини, виявлена у ОСОБА_1 .

Слідчим також постановлено речові докази - PVP в кількості 0,1215 грама, зберігати в камері зберігання речових доказів до вирішення питання судом щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Витяг з ЄРДР від 11 липня 2024 року

Згідно із витягом , 10 липня 2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції Андрія Данилишина про те, що 10 липня 2024 року за адресою: село Підлужжя, Івано-Франківської ТГ, неподалік лісової місцевості, під час здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Рапорт

Згідно із рапортом, 10 липня 2024 року близько 14 годині 19 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від ПОГ Івано-Франківського РУП капітана поліції Андрія Данилишина про те, що 10 липня 2024 року за адресою: село Підлужжя, Івано-Франківської ТГ, неподалік лісової місцевості, під час здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено згорток чорного кольору з невідомою речовиною, ймовірно, наркотичною. Зі слів затриманого, це Альфа ПВП. Даний згорток із невідомою речовиною був вилучений у ОСОБА_1 .

Копія протоколу огляду місця події

Згідно із протоколом,під час здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено полімерний згорток обмотаний чорною стрічною, при відкритті якого виявилась кристалічна речовина білого кольору, яку Воробйов зберігав без мети збуту.

Копія висновку експерта №СЕ-19 109-24 10170-НЗПРАП від 31 липня 2024 року

Згідно із висновком, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1215 грама.

4. Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 44 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо зберігання наркотичних речових без мети збуту в невеликих розмірах

Факт зберігання наркотичної речовини ОСОБА_1 підтверджується:

-Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні;

-копією протоколу огляду місця події;

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою в короткий проміжок часу після виявлення факту зберігання наркотичної речовини, та відповідно до якого 10 липня 2024 року близько 14 годині 19 хвилин в селі Підлужжя біля лісового масиву ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19 109-24 10170-НЗПРАП від 31 липня 2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої забороно PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1215 грама.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 3 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 513/4734 до 0,15 грама PVP становить невеликий розмір

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 кодексу України про адміністративні правопорушення, саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, оскільки він незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої забороно PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1215 грама.

щодо строків накладення адміністративного стягнення

ОСОБА_1 , вчинив правопорушення 10 липня 2024 року

16 серпня 2024 року за цим фактом прийнято рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини восьмої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обчислюєтеся з дати ухвалення постанови про закриття кримінального провадження, а саме 16 серпня 2024 року.

Відповідно, на цей час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у цій справі не сплинув.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 44 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, ОСОБА_1 вину визнає, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення буде призначення найбільш м`якого виду стягнення, а саме штрафу.

Санкція частини першої статті 44 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності Суд вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО