Справа № 301/2586/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата, водія 5 зенітно кулеметного відділення 1 зенітно кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
03 липня 2024 року о 09 годині 20 хвилин, 04 липня 2024 року о 09 годині 25 хвилин та 09 липня 2024 року о 14:00 годині солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді водія 5 зенітно кулеметного відділення 1 зенітно кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справ був належним чином повідомлений, згідно поданих ним заяв, просив справи розглянути без його участі, оскільки не має можливості бути присутнім на розгляді справ у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби, вину у вчиненні правопорушень визнав (том 1 а.с.9, том 2 а.с.8, том 3 а.с.9).
Оскільки згідно ст.268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою, справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме:
- протокол А4914 №163 про військове адміністративне правопорушення від 10.07.2024 року (том 1 а.с.1);
- протокол А4914 №159 про військове адміністративне правопорушення від 04.07.2024 року (том 2 а.с.1);
- протокол А4914 №161 про військове адміністративне правопорушення від 05.07.2024 року (том 3 а.с.1);
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2024 року №77, згідно якого за результатом проведеного 09.07.2024 року о 14:10 год. лікарем ОСОБА_2 огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (том 1 а.с.2);
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2024 року №74, згідно якого за результатом проведеного 03.07.2024 року о 09:25 год. лікарем ОСОБА_2 огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (том 2 а.с.2);
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.07.2024 року №75, згідно якого за результатом проведеного 04.07.2024 року о 09:30 год. лікарем ОСОБА_2 огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (том 3 а.с.2);
- копію свідоцтва про проходження спеціальної підготовки за напрямком «Проведення медичних оглядів з метою виявлення станів сп`яніння», виданого 15.03.2024 року КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_2 (том 1 а.с.3);
- копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1129 від 02.04.2024 року (том 1 а.с.4);
- копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.01.2023 року (том 1 а.с.5-6);
- службову характеристику на ОСОБА_1 (том 1 а.с.7);
- медичну характеристику на ОСОБА_1 (том 1 а.с.8);
- копію постанови Іршавського райсуду №301/1672/24 від 06.05.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП (том 1 а.с.13-15),
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду та його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно поданих заяв вину у вчиненні правопорушень визнав, притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, що передбачений санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських