Справа № 629/5728/24
Номер провадження 3/629/1461/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол, в якому вказано, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини на суму 61 879,00 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення до виконання виконавчого документу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол про адміністративне правопорушення №64801031 від 02.09.2024 року, копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копія виклику державного виконавця, довідку про розмір заборгованості від 17.09.2024 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представником ОСОБА_1 -адвокатом Габор В.В. було надано клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 впродовж 2022 року сплачував кошти в рахунок сплати аліментів. Крім того, наданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості на даний час є предметом оскарження в рамках цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця. Також адвокат зауважує, що розрахунок заборгованості сформований виконавцем 17.09.2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 02.09.2024 року, таким чином в основу протоколу було покладено доказ який не існував на час його складення. Окрім того, виконавцем не додано доказів, які б свідчили про належне повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу, і тим самим не дотримано права останнього бути своєчасно повідомленим про розгляд справи. Даний факт свідчить про порушення процедурних норм щодо складання протоколу, його оформлення в даній справі справі носить істотний характер, що впливає на права особи. Враховуючи вищевикладене, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП не доводиться сукупністю наявних у справі доказів, тому представник просить закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх

сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Представником ОСОБА_1 -адвокатом Габор В.В. було долучено до матеріалів справи ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2024 року якою було задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та визнано неправомірними дії державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лопашова Вадима Сергійовича, скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, проведений в рамках виконавчого провадження №64801031 та складений 17.09.2024 року.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини на суму 61 879,00 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення до виконання виконавчого документу. Даний факт виконавець підтвердив розрахунком заборгованості від 17.09.2024 року.

Враховуючи те, що розрахунок заборгованості від 17.09.2024 року, на який посилався державний виконавець при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасовано у судовому порядку, суддя вважає, що в даній справі відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Враховуючи те, що матеріали справи містять відомості, які викликають сумніви, та унеможливлюють встановлення достовірності фактичних обставин справи, а саме неможливості встановлення особи, яка вчинила правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи недоведеність вини ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247,280,283,294,295 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП -закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук