Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 липня 2024 року Справа № 673/720/24 Провадження № 3/673/485/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстровано та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.06.2024 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , що виражалося в словесних образах, приниженні, шарпанні за верхній одяг та штовханні, чим порушив громадський порядок, спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнаючи свою вину.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву в якій зазначила, що вони з ОСОБА_1 примирилися, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просила закрити справу відносно нього.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності вказаних осіб.

Факт вчинення ОСОБА_1 , дрібного хуліганства підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №239732 від 28.06.2024 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2024 року у ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2024 року та ОСОБА_1 від 28.06.2024 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, про що також свідчить заява ОСОБА_2 , яка претензій до ОСОБА_1 не має, суд вважає, що вчинене останнім адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна