П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 НГУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2024 року о 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1 в м. Святогірськ по вул. Курортна, керував квадроциклом «СКС-Метеор» - 1, з номерними знаками 2-304 виїзжаючи з прилеглої території бази відпочинку «Полярна Медведиця» на проїзну частину вул. Курортна виконуючи лівий поворот не побачив транспортний засіб який рухався по главній дорозі не надав перевагу йому у русі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 10.2 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 677085 від 04 червня 2024 року, відповідно до якого 04 червня 2024 року о 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1 в м. Святогірськ по вул. Курортна, керував квадроциклом «СКС-Метеор» - 1, з номерними знаками 2-304 виїзжаючи з прилеглої території бази відпочинку «Полярна Медведиця» на проїзну частину вул. Курортна виконуючи лівий поворот не побачив транспортний засіб який рухався по главній дорозі не надав перевагу йому у русі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 10.2 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* схемою місця ДТП від 04 червня 2024 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталося, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

* поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що дійсно, 04 червня 2024 року о 17 години 20 хвилин, він в м. Святогірськ по вул. Курортна, керував квадроциклом «СКС-Метеор» - 1, виїзжаючи з прилеглої території бази відпочинку «Полярна Медведиця» на проїзну частину вул. Курортна виконуючи лівий поворот не побачив транспортний засіб який рухався по главній дорозі не надав перевагу йому у русі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Дастер». Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 04.06.2024 і на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко