ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8422/24
провадження № 3/753/3324/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2024 року серії ВАВ №576170, 12.04.2024 року о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 2 на прибережній зоні озера «Сонячне» в громадському місці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольний напій сидр «Somersby», однак не досягла віку, з якого настає відповідальність, тому притягується її мати ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.07.2024 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, у яких вона пояснила суду, що 17.04.2024 року їй подзвонила старший інспектор СЮПВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Жало О.К., яка запитала, чи відомо їй де її донька, та ввечері того ж дня, вони з донькою прибули до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для надання пояснень. Після цього, капітан поліції ОСОБА_3 надала її доньці пояснення для підпису, які суттєво відрізнялись він наданих нею усно, на що капітан поліції ОСОБА_1 звернула увагу. Натомість капітан поліції надала бланк, в якому ОСОБА_1 зазначила про відмову від дачі показань та примірний протоколу для підпису. Просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник СЮП ВП Дарницького УГ ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_4 від 15.04.2024 року (а.с. 3), копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

Відомостей про проведення профілактичної бесіди з неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи не містять.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки вчинене нею діяння хоча і містить в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин справи, воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди, вона вперше вчинила адміністративне правопорушення і складанням адміністративного протоколу та проведенням профілактичних бесід досягнуто мети притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя: Л.М. Осіпенко