Номер провадження 3/754/5904/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

28.10.2024 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Шухевича, 5, керуючи вантажним автомобілем «Renault Т» номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «Schmitz» номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху та перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок якого автомобіль «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_3 за інерцією здійснив розворот та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Auris» номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 , внаслідок якого автомобіль «Toyota Auris» номерний знак НОМЕР_4 здійснив наїзд на відбійник, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений в протоколі час рухався на автомобілі «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_3 по пр. Шухевича в м. Києві в напрямку мосту «Північний» в другій смузі руху. В цей час в задню частину його автомобіля вдарив вантажний автомобіль «Renault Т» номерний знак НОМЕР_1 , який перестроювався в його смугу руху з третьої. Внаслідок зіткнення його автомобіль «Mitsubishi Lancer» занесло через третю смугу у крайню ліву (четверту), де відбулось зіткнення з відбійником та автомобілем «Toyota Auris» номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в четвертій смузі руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими ОСОБА_2 поясненнями в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: