1Справа № 335/8732/24 3/335/2527/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

31.07.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 985258 від 21.07.2024, щодо громадянина ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 21.07.2024 року о 22 год. 53 хв. в м. Запоріжжя біля будинку № 5/17 по вулиці Якова Новицького, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння у виді звужених зіниць очей, що не реагують на світло, вираженого тремтіння рук, неприродної блідості шкіри обличчя, але від медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.10.2024 від захисника ОСОБА_2 , адвоката Ткачука А.Ю., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В судове засідання 23.10.2024 ОСОБА_2 не з`явився.

Адвокат Ткачук А.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , будучи призваним на військову службу за мобілізацією, задіяний в активних бойових діях на території Донецької області, однак бажає брати участь в судовому розгляді, що зараз через вказані обставини є неможливим.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суддя виходить з такого.

Порядок вирішення питання щодо зупинення судового провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, КУпАП не визначений.

Разом з цим, Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З доданої до клопотання копії довідки від 24.09.2024 № 4284 за підписом начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у вказаній військовій частині з 13.04.2024.

Тому, з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зупинити до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Копію постанови направити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , його захиснику адвокату Ткачуку А.Ю., та до Міністерства Оборони України для відома

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв