Провадження № 3/686/5798/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Божинського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.06.2024 о 18:58, керуючи по вул. Бориса Мамайсура (Лермонтова) зі сторони вул. Симона Петлюри, в напрямку вул. Гоголя у м. Хмельницькому, автомобілем марки "Subaru Outback", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на домашню тварину, а саме собаку породи вестфальський тер`єр після чого, в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що у згадані вище час та місці керував автомобілем "Subaru Outback", номерний знак НОМЕР_1 . Під час руху на дорогу раптово вибігла собака. Він почув звук удару і попрямував далі, оскільки не знав що збив тварину та почув крики невідомої особи. В подальшому з`ясував, що пошкодження транспортного засобу відсутні. ОСОБА_1 і його захисник просили справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень, оскільки фактично дорожньо-транспортної пригоди не відбулось і обов`язку залишатись на місці події у водія не було.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, підтверджується наступними зібраними доказами.

Так, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, зафіксоване місце інциденту.

Свідок ОСОБА_2 (фактичний власник собаки) в судовому засіданні повідомив, що подарована його 11-річній доньці собака породи вестфальський тер`єр вибігла на дорогу, по якій їхав автомобіль "Subaru" зі значним перевищенням швидкості руху. В результаті зіткнення транспортного засобу і собаки, остання загинула. Водій покинув місце події не зупиняючись.

На переглянутому в судовому засіданні записі з відеореєстратора автомобіля "Subaru Outback", номерний знак НОМЕР_1 видно, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 на значній швидкості рухається по вул. Бориса Мамайсура у м. Хмельницькому, на дорогу вибігає собака, яку він збив, після чого попрямував далі. Виходячи зі змісту розмови з пасажиром автомобіля, водій усвідомлює, що збив тварину, проте продовжив рух.

Суд розцінює показання ОСОБА_1 , як позицію захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за фактично вчинене.

Статтею 1224 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_1 будучи водієм зіткнувся керованим ним автомобілем з собакою, від чого остання загинула, а отже причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи швидкість руху автомобіля і силу удару, ОСОБА_1 усвідомлював, що являється учасником ДТП, проте залишив місце події. Обов`язок залишатись на місці події не залежить від того, чи винен водій у заподіянні відповідних збитків.

Відповідно до постанови № 05-П від 16.07.2024, ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, а саме за те, що 15.06.2024 о 18:58 по вул. Лермонтова, 16 у м. Хмельницькому вигулював собаку породи «вестфальський тер`єр» без намордника і повідка.

В результаті пригоди ОСОБА_2 , як власнику собаки завдані матеріальні збитки. Право власності особи на собаку підтверджується даними ветеринарного паспорту № 0444303, відомості про який містяться на долученому до матеріалів справі диску.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.10 «а» ПДР України, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його наслідків, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно з санкцією ст. 1224 КУпАП.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду