Провадження № 3/127/5672/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.07.2024 року у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї сестри ОСОБА_2 , з якою спільно проживає у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2024 року у справі №127/22583/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Предметом розгляду у справі був протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 137391 від 04.07.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який складався одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 137393 від 04.07.2024 року та протоколом про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду у даній справі (серії ГП №137392 від 04.07.2024року) за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП. Вказані три протоколи одночасно, а саме 08.07.2024 року надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області та розподілені судді Курбатовій І.Л.

З вказаних протоколів, судом встановлено, що ОСОБА_1 04.07.2024 року близько 16:00 год. вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, а також не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №462033, а саме заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Вказане відбувалось в присутності двох малолітніх дітей.

Суд зазначає, що вказані дії є однією подією адміністративного правопорушення, яке передбачене диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, працівниками поліції було складено 3 окремих протоколи з визначенням альтернативних діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З яких підстав працівниками поліції було складено 3 окремих протоколи за однією подією, що має одиничну кваліфікацію суду невідомо.

Суд зазначає, що окремій кваліфікації кожна з альтернативних дій, що утворюють об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, не підлягає.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 137391 від 04.07.2024 року (справа №127/22583/24) так і протокол серії ГП № 137392 від 04.07.2024 року (справа № 127/22586/24) складені щодо одного і того ж адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

У справі № 127/22583/24 (протокол серії ГП № 137391 від 04.07.2024 року) ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2024 року).

Згідно ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: