Провадження № 3/127/5889/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.05.2018, органом 0510, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2024 о 05:06 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання розпивала слабоалкогольні напої, внаслідок чого потрапила до лікарні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що донька з подругою вирішила спробувати пиво, внаслідок чого їй стало погано. Також, ОСОБА_1 повідомила, що провела з донькою виховну бесіду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до Сімейного кодексу України, найважливішим серед батьківських прав та обов`язків є право батьків на виховання дитини, водночас здійснення цього права є і обов`язком батьків. Разом з тим, виховання це процес, який передбачає не тільки здійснення батьками певних дій, а й певну реакцію на них з боку дитини.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153284 від 11.07.2024 слідує, що ОСОБА_1 08.07.2024 о 05:06 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання розпивала слабоалкогольні напої, внаслідок чого потрапила до лікарні.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 суду надано рапорт працівників поліції, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та довідку комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини».

Згідно рапорту працівників поліції встановлено, шо 08.07.2024 бригада швидкої медичної допомоги доставила до лікарні неповнолітню ОСОБА_2 з діагнозом: алкогольна кома, підозра на отруєння сурогатами алкоголю.

Так, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що її донька ОСОБА_4 07.07.2024 пішла в гості до своєї подруги та 08.07.2024 о 02:30 год. до ОСОБА_1 зателефонували друзі її доньки і повідомили, що ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. У подальшому, ОСОБА_1 забрала її додому та викликала швидку допомогу, оскільки в неї почалась блювота.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 08.07.2024 вона зайшла до свого знайомого ОСОБА_5 в гості, де розпивала з малознайомими особами пиво, після чого ОСОБА_2 стало погано, її забрала мама та викликала швидку допомогу.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини», ОСОБА_2 08.07.2024 о 04:30 год. госпіталізовано у відділення реанімації з гострим побутовим отруєнням сурогатом алкоголю.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: