Справа №: 343/1560/24
Провадження №: 3/343/625/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 121-3, ч.6 ст.121 КУпАП,-

встановив:

06.07.2024 о 00 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_2 у м.Долина по пр.Незалежності, керував транспортним засобом HHPER, без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто немаючи права керування таким транспортним засобом, а також незареєстрований у ДАІ у встановленому законом порядку, та без державного номерного знаку, чим порушив п.п. 30.1, 2.1а, 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 121-3, ч.6 ст.121 КУпАП.

Неповнолітній у судовому заіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні законний представник просила суд суворо не карати ОСОБА_2 та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 121-3, ч.6 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 585950 від 06.07.2024.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.6 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося вісімнадцять років.

Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, вважаю, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 121-3, ч.6 ст.121 КУпАП КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 121-3, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя