П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта 143 навчальної групи факультету озброєння та військової техніки ВІТВ НТУ «ХПІ» м. Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 30.04.2024 року, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.202 року, вжив наркотичні речовини та близько 19 год. 00 хв. був виявлений в гуртожитку АДРЕСА_2 у стані наркотичного сп`яніння (висновок від 30.04.2024 року № 001379), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій одночасно зазначив про визнання ним своєї вини у скоєному.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними у справі матеріалами. Зокрема, протоколом № 16 від 01.05.2024 року, в якому ОСОБА_1 свою вину визнав; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких останні вказали, що 30.04.2024 року близько 19.00 год. на території військового гуртожитку АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим його було скеровано до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння; висновком КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" № 001379 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 30.04.2024 року, в якому лікарем-наркологом констатовано перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який за місцем проходження служби характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.