Провадження № 3/369/6941/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 108233 05.08.2024 року о 22.04 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Passat 1.9D», р/н НОМЕР_2 , по вул. Хрещатик в м. Боярка Фастівського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук), від проходження огляду для виявлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами фіксації.

За протоколом водій ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи водій пояснив, що він не був не вживає заборонені речовини, від проходження огляду на вимогу працівника поліції не відмовляється та просить супроводити його на огляд на медичного закладу.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що воно складається з двох файлів, при відтворенні яких з`ясовано, що ОСОБА_3 погоджується пройти огляд в закладі охорони здоров`я, чому не проведено такий огляд з відео не зрозуміло, оскільки жодна інформація з цього приводу не зафіксована, водій не відсторонювався від керування транспортним засобом, що свідчить на користь того, що вимога до ОСОБА_3 пройти огляд для виявлення стану сп`яніння мала формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія для виявлення стану сп`яніння проводиться працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних приладів, у випадку незгоди на такий огляд або у випадку незгоди водія з результатами такого огляду огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оскільки водію ОСОБА_3 не була забезпечена передбачена ст. 266 КУпАП процедура огляду для виявлення стану сп`яніння, він не відмовлявся на вимогу працівника поліції пройти такий огляд, провадження за протоколом серії ЕПР1 № 108233 від 05.08.2024 року підлягає закриттю за підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження стосовно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 108233 від 05.08.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО