Провадження № 3/734/3216/24 Справа № 734/5293/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

встановив:

До суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧН № 749 від 21.11.2024, 17.11.2024 солдат ОСОБА_1 передав патрон калібру 5,45 мм до автомату АК-74 солдату ОСОБА_2 , який зарядив цим патроном закріпленою за собою зброю (АК-74 № НОМЕР_1 ) шляхом досилання патрону в патронник.

Приблизно о 18:00-18:30 год. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в наметі для проживання особового складу, з метою тренування (зі слів солдата ОСОБА_2 ) заряджав та розряджав вказану зброю (АК-74 № НОМЕР_1 ). Близько 18.40 солдат ОСОБА_2 вийшов з намету та залишив зазначену зброю (АК-74 № НОМЕР_1 ) зарядженою солдату ОСОБА_3 . Солдат ОСОБА_3 не знаючи, що передана йому зброя є зарядженою, не звернув уваги на те, що вона не поставлена на запобіжник та поклав її собі на коліна. Через деякий час солдат ОСОБА_3 підіймаючись з табурету випадково натиснув на спусковий гачок та завдав вогнепальне наскрізне кульове поранення обох стегон солдату ОСОБА_4 , який стояв ліворуч від нього. В діях солдата ОСОБА_1 вбачаються порушення правил поводження зі зброєю, передбачені ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 розділу І, п. 2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, в умовах особливого періоду, в частині заборони залишення зброї без нагляду та зберігання зарядженої зброї, постріл з якої завдав тілесних ушкоджень іншому військовослужбовцю.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів убачається, що внаслідок порушення правил поводження зі зброєю потерпілій особі заподіяно тілесні ушкодження, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 414 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали передачі прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП - закрити, а матеріали передати прокурору, надіславши їх до Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко