Справа 682/2533/24
Провадження № 3/682/1043/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 238348 від 09.10.2024, серії ВАД № 238349 від 09.10.2024, серії ВАД № 238350 від 09.10.2024 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення постановою судді від 14.10.2024 було об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

Розгляд справи було призначено на 30.10.2024 о 08 год. 50 хв., про що належним чином повідомлено ОСОБА_1 , яка до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 27.09.2024 близько 11 год.00 хв. в с. Понора гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належним чином санітарно-гігієнічних умов проживання: в будинку брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування.

Окрім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила належним чином санітарно-гігієнічних умов проживання: в будинку брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування.

Також, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не забезпечила належним чином санітарно-гігієнічних умов проживання: в будинку брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 238348 від 09.10.2024, серії ВАД № 238349 від 09.10.2024, серії ВАД № 238350 від 09.10.2024, 27.09.2024; копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зверненням начальника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Ганнопільської сільської ради від 26.09.2024 № 01-23-242/2024 до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків відносно трьох малолітніх дітей; актом обстеження житлово-побутових умов від 27.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із яким встановлено, що санітарно-гігієнічні умови в будинку незадовільні; в кімнатах повна антисанітарія, у будинку брудно, речі брудні, запасів продуктів харчування в будинку немає, засоби гігієни для дітей відсутні

Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даних правопорушеннях, оскільки знайшов підтвердження факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків відносно трьох своїх малолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати щодо неї адміністративне стягнення, згідно санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП. у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,6 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, 184, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл./Ганнопільс. стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022681, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.