Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 жовтня 2024 року Справа № 673/475/24 Провадження № 3/673/334/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М., захисника Довгаля П.С. розглянувши матеріали, які надійшли від РПП Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.05.2024 року о 02 год. 36 хв. ОСОБА_1 по вул. Набережній в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння у виді запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Захисник Довгаль П.С. в суді вказував на відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. З цих підстав зауважував, що ОСОБА_1 05.05.2024 року о 02 год. 35 хв. по вул. Набережній в м. Деражня транспортним засобом не керував. У вказаний в акті обвинувачення час ОСОБА_1 знаходився в салоні автомобіля, який перебував на березі річки Вовк у м. Деражня. При цьому, вказував, що транспортним засобом керував інший військовослужбовець ОСОБА_2 , який злякавшись поліції, які переслідували транспортний засіб, залишив салон вказаного автомобіля до приїзду працівників поліції та пішов у невідомому напрямку. З огляду на вказану обставину, вважає безпідставною пропозицію поліцейських щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зважаючи, що ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи до суду не з`явився, при цьому забезпечений захисником, суд вважає за можливе проводити подальший розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши захисника Довгаля П.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №669310, складеним поліцейським з РППС СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Шачком Є.О. від 05.05.2024 року згідно якого встановлено як 05.05.2024 року о 02 год. 36 хв. ОСОБА_1 по вул. Набережній в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху;

- відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, з яких встановлено, як 05.05.2024 року о 02год. 36 хв. по вул. Набережній в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області проїздить транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_2 , який, шляхом переслідуванням поліцейськими, тоді ж о 02год. 37хв. був виявлений на Набережній у м. Деражня. При цьому, в салоні автомобіля перебував ОСОБА_1 . Також поліцейськими неодноразово пропонувалось останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі, від яких останній відмовився.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав піддавати сумнівам зібрані докази у справі, оскільки останні є належними, узгоджуються між собою, а їх сукупність достатня для підтвердження винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення.

При цьому, оцінюючи доводи сторони захисту з приводу невинуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, суд враховує, що поліцейські, після виявлення 05.05.2024 року о 02год.36хв транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee» на вулиці у м. Деражня, одразу почали його переслідування, а о 02 год.37хв. такий був виявлений. У вказаному автомобілі перебував ОСОБА_1 , який під час розмови з поліцейськими не вказував на ОСОБА_3 як особу, яка керувала транспортним засобом. Таких доказів також не встановлено в ході судового розгляду, хоча суд надавав можливість стороні захисту допитати вказану особу в якості свідка безпосередньо у суді.

Надані стороною захисту доводи в спростування винуватості підзахисного, а також поведінка ОСОБА_1 на місці події, оцінюються судом як обраний спосіб захисту з метою уникнення останнім адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області /21081300 Розрахунковий рахунок: UA 0022001 МФО: 899998 Код одержувача: 37971775 Призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 669310.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, який становить 34 000грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна