Справа №461/8644/24
Провадження №3/461/3232/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С.В., представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, місце народження с.Бистричі, Березнівський район, Рівненська обл., місце роботи - менеджер ФОП " ОСОБА_3 ", місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.01.2018, виданий 5612, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2024 року, близько 08 год. 40 хв. гр.України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки, в якості водія, на транспортному засобі марки "MERCEDES-BENZ" "SPRINTER 314 CDI", р.н. НОМЕР_3 , через п/п «Угринів - Долгобичув» Львівської митниці, в напрямку руху в`їзд в Україну, обравши для переміщення та проходження контролю - смугу спрощеного митного контролю, позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Відповідно до ч.2 ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. У відповідності до ч.4 ст.366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Відповідно до ч.5 ст.366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тому, автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду у багажному відділенні автомобіля, було виявлено товар, без ознак приховування, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: харчові добавки та бади 4 LIFE TRANSFER FACTOR CLASSIC - 50 ШТ., 4 LIFE TRANSFER FACTOR TRI FACTOR FORMULA - 50 ШТ., 4 LIFE TRANSFER FACTOR PLUS - 18 ШТ., 4 LIFE TRANSFER FACTOR BELLE VIE - 4 HIT., 4 LIFE TRANSFER FACTOR RECALL - 10 ШТ., 4 LIFE TRANSFER FACTOR PRO-TF - 1 HIT., 4 LIFE TRANSFER FACTOR MAN - 2 ШТ., 4 LIFE TRANSFER FACTOR TRI RENUVO - З ПІТ., тобто, в загальній кількості 138 шт. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що даний товар йому не належить, останній він отримав як передачу від невідомої особи.

Враховуючи викладене вище, громадянин України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України згаданий вище товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МКУ

Представник ОСОБА_2 - Бориславський А.Л. в судовому засіданні факт порушення ОСОБА_2 митних правил визнав, при цьому просив врахувати його матеріальне становище, наявність трьох неповнолітніх дітей, суворо його не карати та не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №1237/20900/24 від 03.10.2024 року, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є батьком трьох неповнолітніх дітей, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України, без конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1237/20900/24 від 03.10.2024 року повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 58,11 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско