Справа № 347/2335/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця , -

- за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, за наступних обставин:

07.08.2024 року близько 23.15 год в с.Пістинь по вул. Центральній мати ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не з`явилася. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250588 від 20.09.2024 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1).

А також вказаний факт підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими длоказами, а саме : письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), ОСОБА_4 (а.с.3), ОСОБА_5 (а.с.4) ОСОБА_1 а.с.5

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 , у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті ч.3 ст.184 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, із порушниці слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , 605,60грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк