Справа 688/3613/24
№ 3/688/1173/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л. з участю секретаря Березюк Н.А., захисника Підопригори Р.Б., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року о 18.20 год. ОСОБА_1 в смт.Гриців по вул.Героїв Майдану, 10А, повторно протягом року керував транспортним засобом «Renault Megan», днз НОМЕР_1 ,не маючи права керування таким транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta», днз НОМЕР_2 , який був припаркований, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніннямоги п.п. 2.5, 2.10а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи не був повідомлений.

Захисник Підопригора Р.Б. в судовому засіданні заперечив керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Renault Megan», зазначив, що у цей час вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 лише був пасажиром.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 29.07.2024 він керував транспортним засобом «Volkswagen», о 18 год. вказаний транспортний засіб стояв припаркованим на вул.Героїв Майдану в с.Гриців, а він відкрив багажник та стояв позаду автомобіля, в цей час повз нього проїхав автомобіль «Renault», за кермом якого перебував ОСОБА_1 , з яким він був знайомим. Цей автомобіль передньою стороною зачепив зачепив його автомобіль у задню ліву сторону та пошкодив задній лівий бампер, після чого не зупинився, а поїхав з місця пригоди. Через деякий час автомобіль повернувся на місце події, ОСОБА_1 пропонував йому відшкодування шкоди. Крім ОСОБА_1 в автомобілі «Renault» знаходився як пасажир ще один чоловік ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що у вказаний в протоколі день брав автомобіль «Renault» у ОСОБА_1 , щоб завезти дружину у справах, номеру автомобіля не пам`ятає. Коли їхав назад, зачепив припаркований на дорозі автомобіль. ОСОБА_1 в салоні в цей час не було. Після ДТП залишився на місці події та чекав поліцейських, а після того як вони приїхали, відійшов в сторону і стояв там.

Заслухавши пояснення захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч.5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, в тому числі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.10а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.п.5,6 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №668824, серії ААД №668825, серії ААД №668657, серії ААД №668658 від 29.07.2024 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.07.2024 року о 18.20 год. в смт.Гриців вул.Терешкової 10А (Героїв Майдану), згідно якої на місці дорожньо-транспортної пригоди знаходиться лише автомобіль «Volkswagen Jetta», днз НОМЕР_2 , у якого пошкоджено бампер, заднє ліве крило;

- фото- таблицею, з якої вбачаються пошкодження - подряпини на передній правій боковій частині автомобіля «Renault», днз НОМЕР_1 , вказаний автомобіль знаходиться на грунтовій дорозі біля дерева не за місцем дорожньо-транспортної пригоди;

- відеозаписом події адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був виявлений поліцейськими в дворі будинків неподалік автомобіля Рено, з іншого боку до них підійшов його товариш ОСОБА_2 , вони були доставлені поліцейськими на місце події, де водій автомобіля ОСОБА_3 та інші свідки вказали на ОСОБА_1 як на водія автомобіля «Renault», причетного до ДТП. ОСОБА_1 пропонував ОСОБА_3 та його дружині кошти на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. При цьому у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння нечітка мова, порушення координації рухів. Після з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 як учаснику пригоди поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння або в найближчому лікувальному закладі, на що він категорично відмовився, посилаючись на те, що він не керував транспортним засобом та у нього немає посвідчення водія. При цьому на місці події перебував ОСОБА_2 , однак ніхто не вказав на нього як на учасника ДТП;

- листом Територіального сервісного центру № 6845 від 06.08.2024, згідно якого ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія НОМЕР_3 категорії «А, В, С1, С», статус посвідчення водія знищено.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкції ч.5 ст.126 КУпАП як такої, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, зпозбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн (3028 х 0,2).

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу:

Населений пункт: Шепетівська міська тг

Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0022777

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу п.5

Суддя Н.Л.Стаднічук