Справа 682/2317/24
Провадження № 3/682/1154/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІ групи, з середньою освітою, одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в.

13.09.2024 р о 10 год 50 хв в м.Славута по вул.Грушевського при вході на міський ринок ОСОБА_1 здійснила продаж з рук тютюнових виробів: однієї пачки цигарок марки "Прима класичні" червоні без фільтру вартістю 35 гривень за пачку, чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податковим кодексом України, Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу".

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім протоколу, який був підписаний останньою без зауважень та заперечень, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ДОП Чаюна К.А. про те, що 13.09.2024 р близько 11 год 30 хв. в м.Славута по вулиці Богдана Хмельницького було зупинено ОСОБА_2 , який під час спілкування добровільно видав одну пачку цигарок марки прима без марок акцизного податку, яку він попередньо придбав у жінки віком близько 50 років при вході на місцевий ринок за ціною 35 грн.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 13.09.2024 р близько 11 год 00 хв. він перебував на ринку м.Славута та придбав у жінки на ім`я Оксана пачку сигарет марки "Прима" червона без фільтру за 35 грн. Про те , що пачка сигарет не має марок акцизного податку, він дізнався від працівника поліції. Сигарети вона продала з рук, а не в кіоску, тому товарний чек про покупку у нього відсутній. Розпечатану пачку сигарет марки "Прима" червона із залишком цигарок в кількості 18 штук він добровільно видав працівнику поліції;

- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 однієї пачки цигарок марки "Прима" класична червоного кольору без марки акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду та вилучення від 13.09.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видала 22 пачки цигарок марки "Прима класична" червона без фільтру, що не містять марок акцизного податку;

- фототаблицею вилучених у ОСОБА_1 22 пачок цигарок марки "Прима" класичні червоні без марок акцизного податку.

Відомості, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджуються з письмовими доказами та відповідають дійсності .

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

ОСОБА_1 є орсобою з інвалідністю ІІ групи, тому звільняється від сплати судового збору згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 3 ст. 156 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн, з конфіскацією предметів торгівлі: 22 пачок цигарок "Прима класична" червоного кольору, 1 розпечатаної пачка цигарок марки "Прима класична" червоного кольору (18 штук в пачці) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 35 грн. (Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська