Справа №: 398/4755/24
провадження №: 3/398/2373/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" листопада 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КупАП

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 125497 від 08 вересня 2024 року 26 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв. по вул. Перспективній, 8, в м. Олександрії, Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , після зупинки транспортного засобу вийшов з нього, не переконавшись в нерухомості автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб покотився назад та здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий був припаркований позаду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 125504 від 08 вересня 2024 року 26 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв. по вул. Перспективній, 8, в м. Олександрії, Кіровоградської області водій ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з автомобілем Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353 встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пунктом 15.12 ПДР України передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За приписами пп «а» п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 125497 від 08 вересня 2024 року та серії ЕПР1 № 125504 від 08 вересня 2024 року, в яких розкрито суть адміністративних правопорушень;

- схемою місця ДТП, яка сталася 26 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв. в Кіровоградській області, м. Олександрії, по вул. Перспективній, 8А;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 вересня 2024 року, відповідно до яких 26 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв. він зупинився біля магазину та коли вийшов з автомобіля і підійшов до магазину, то помітив, що транспортний засіб покотився назад та зіткнувся з іншим автомобілем. Водія цього автомобіля на місці не було. Через погане самопочуття ОСОБА_1 разом з дружиною поїхали додому, а коли приблизно через годину повернулися, то на місці зіткнення вже нікого не було;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 серпня 2024 року, згідно з якими він цього дня приблизно о 15 год. 45 хв. припаркував автомобіль Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 , біля свого будинку за адресою: вул. Перспективна, буд. 8А, м. Олександрія, та пішов додому, а коли повернувся, дізнався від працівників поліції, про те, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знак з місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 серпня 2024 року, відповідно до яких він 26 серпня 2024 року близько 16 год. 00 хв. став свідком ДТП як водій автомобіля ВАЗ 2105 здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 , а після скоєного поїхав у невідомому напрямку.

Враховуючи викладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 124, 122-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя І.П. Шинкаренко