Справа №: 297/2712/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії майстер відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 285975 від 09.06.2024 року, згідно якого: 09 червня 2024 року близько 10:50 години старший сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону старшим прикордонного наряду «Секрет» з 19:00 години 08.06.2024 року по 18:30 годину 09.06.2024 року, в умовах особливого періоду, порушив правила несення прикордонної служби, а саме: неякісно організував службу прикордонного наряду після виявлення транспортного засобу, що рухається за межами доріг в напрямку державного кордону, про виявлення ознак правопорушення та правопорушників, не забезпечив підтримання прикордонного наряду в постійній готовності до дій та здібності розпочати переслідування правопорушників, не вжив заходів щодо припинення порушення державного кордону, що призвело до порушення державного кордону одним вантажним транспортним засобом марки «ГАЗ 66» та 32 громадянами України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, абз. 3.5 п. 5 глави 1 розділу ІІ, абз. 4 п. 10 глави 1 розділу ІІ, абз. 6 п. 14 глави 5 розділу ІІ Інструкції Про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015 року, ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; Витяг з розділу 2в «Результати виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю» Книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) станом на 10.06.2024 року; Витяг зі списку особового складу книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) станом на 10.06.2024 року; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН