П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/7810/24

Номер провадження 3/229/3109/2024

25 листопада 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглядаючи клопотання захисника Соколова Володимира Віталійовича про повернення матеріалів справи для належного дооформлення, які надійшли з ВнП №1 Бахмутського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката Соколова В.В. про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного дооформлення. Оскільки в протоколі не зазначено району та області вчинення правопорушення. Просить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368564 від 05.11.2024 з доданими матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП повернути до ВП № 1 Бахмутського РУП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Розглянувши клопотання захисника, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника Соколова В.В. про зупинення провадження у справі, задоволенню не підлягає, оскільки відсутні об`єктивні причини неможливості розгляду цієї справи у суді.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Соколова Володимира Віталійовича про повернення матеріалів справи для належного дооформлення у справі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області В.О. Лебеженко