Справа № 939/3094/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП, яка надійшла з військової частини Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України стрільця-хіміка, РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року, о 21-й годині 30 хвилин, військовослужбовець Збройних Сил України - солдат ОСОБА_1 під час проведення повірки особового складу військової частини у пункті тимчасового розташування особового складу (в межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області) був відсутній, оскільки не повернувся з щорічної відпустки, і лише 14 листопада 2024 року, о 16-й годині 15 хвилин він самостійно прибув до місця розташування військової частини.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності; свою провину визнає.

Як зазначив ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 14 листопада 2024 року, у розташування свого підрозділу він прибув лише 14 листопада 2024 року, о 16-й годині, оскільки ним були переплутані дати прибуття з відпустки; також зазначив, що свою вину визнає.

Відповідно до службової характеристики, ОСОБА_1 за місцем проходження служби на посаді стрільця-хіміка характеризується з незадовільної сторони, покладені обов`язки за посадою виконує посередньо.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 12 листопада 2024 року, з яких вбачається, що 12 листопада 2024 року, о 21-й годині 30 хвилин, під час вечірньої перевірки особового складу стрілець-хімік ОСОБА_1 був відсутній, причина його відсутності невідома; копією витягу із наказу командира військової частини від 01 червня 2024 року № 187 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду, копією витягу з наказу командира військової частини від 22 листопада 2024 року за № 791 про результати проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця несення служби солдатом ОСОБА_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України введено воєнний стан з 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 строкдії воєнного стану в Україні продовжено з 05-ї години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, тобто до 08 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ч. 3 ст.17211 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, як нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до трьох діб.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО