Справа № 594/804/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, пенсіонерки

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2024 року о 08 год. 40 хв. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у своєму магазині, що в АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю спиртосумішшю та тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигаретами Ritm, Compliment та спиртом, чим порушила вимоги ч.4 ст.11 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася.

Її захисник адвокат Товарніцький Р.М. під час розгляду справи, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів реалізації ОСОБА_1 сигарет та слабоалкогольних напоїв. Остання такі зберігала для власних потреб в приміщенні магазину, який знаходиться в її господарстві, що не є заборонено законом.

Допитаний під час розгляду справи як свідок ДОП ВП №1 (Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Комарніцький С.С. пояснив, що під час несення служби, ним разом із ДОП ВП №1 (Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Копко С.С. по місцю проживання ОСОБА_1 , яка являється ФОП, в приміщенні магазину, було виявлено факт здійснення реалізації сигарет без марок акцизного збору та слабоалкогольні напої та спирт без одержання ліцензії на здійснення вказаного виду господарської діяльності. Також було вилучено 41 пачку сигарет, слабоалкогольні напої та спирт.

Незважаючи на пояснення захисника ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223883 від 18 квітня 2024 року.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом у справі, а також узгоджуються з іншими доказами у справі, долученими до протоколу.

З доданого до протоколу фотознімку слідує, що на останньому зафіксовано сигарети, упаковки пива, в пляшках із під води, рідина, яка за словами поліцейського є спиртом.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець, основний вид економічної діяльності: 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі за текстом Закон) встановлюються вимоги щодо маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема абз. 3 ч. 4 вказаної статті встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.14.1.252. Податкового кодексу України тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Доводи захисника ОСОБА_2 фактично носять лише формальний характер та не доводять відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У зв`язку з наведеним вище, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами, спиртом без марок акцизного податку.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення вчинене 18 квітня 2024 року за ст. 156 ч.1 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223883 від 18 квітня 2024 року, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сигарети марок: «Ritm» в кількості 33 пачки, «Compliment» - 8 пачок без марок акцизного податку, пиво Львівське, 0, 5 л, - 12 пляшок, пиво Микулинецьке, 1 л, - 5 пляшок, пиво Львівське, 2, 4 л, - 1 пляшка, спирт 3 л.

Частиною 1 ст.265 КУпАП визначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Конфіскувати в дохід держави вилучену продукцію, а саме: сигарети марок: «Ritm» в кількості 33 пачки, «Compliment» - 8 пачок, пиво Львівське, 0, 5 л, - 12 пляшок, пиво Микулинецьке, 1 л, - 5 пляшок, пиво Львівське, 2, 4 л, - 1 пляшка, спирт 3 л.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: