Справа № 558/414/24
номер провадження 3/558/256/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали справ, які надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому в протоколах роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягувався Демидівським районним судом Рівненської області 12.09.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

27.07.2024 року о 1 годині 48 хвилин в с. Рогізне, вул. Центральна, 1, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Алкотест Драгер 7510" (0037) та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 06.08.2024 року о 00 годин 18 хвилин в с. Хрінники вул. Шевченка, 1, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ауdio А6" д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 797 від 06.08.2024 року. Результат огляду перевищував допустиму норму. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Алкотест Драгер 7510" (0446). Своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР України.

08.08.2024 року приблизно о 14:30 год в с. Хрінники, по вул. Зарічній, 1, Дубенського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ауdio А6" д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Алкофор-507", номер IUM3В0045, що підтверджується результатами тесту № 00051, результат огляду становить 3,90 проміле. ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Своїми діями порушив п.2.9а ПДР України.

Також 08.08.2024 року приблизно о 15:30 год в с. Хрінники, по вул. Шевченка, 24, Дубенського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ауdio А6" д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Алкофор-507", номер IUM3В0045, що підтверджується результатами тесту № 00052, результат огляду становить 4,81 проміле, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області № 558/254/23 від 12 вересня 2023 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. /а. с. 13-14/.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено чотири адміністративних протоколи які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справ.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справ не з`явився, неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 429048 та серії ААД № 429472, а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.07.2024, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного….сп`яніння від 27.07.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.08.2024; результатами тесту № 797 від 06.08.2024, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510" та направленням водія на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2024.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager», вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 06.08.2024 року о 01:32:51 год. Результат тесту вміст алкоголю перевищує допустиму норму.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 109268 від 08.08.2024 та серії ЕПР1 № 109293 від 08.08.2024, а також актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.08.2024, згідно яких огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності, виражене тремтіння пальців рук. Огляди проведено за допомогою газоаналізатора "Алкофор 507", за результатами оглядів на стан сп`яніння проба позитивна, показники 3,90 проміле та 4, 81 проміле.

Під час зупинки транспортного засобу велась відеофіксація на боді камеру.

Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозаписи місця подій , які мали місце 27.07.2024 о 01 год 48 хв, 06 серпня 2024 о 1 год 18 хв., 08.08.2024 року о 14:30 год та 08.08.2024 о 15.30 год з участю водія ОСОБА_1 З проглянутих відео підтверджуються всі обставини, які зазначені в протоколах справ про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому стягнення має бути призначене в межах санкції саме частини 2 цієї статті. При цьому при накладенні стягнення враховуються особа порушника, ступінь його вини, обставини скоєного. За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу № 558/407/24, провадження по справі № 3/558/249/24, справу № 558/414/24, провадження по справі 3/558/256/24, справу № 558/415/24, провадження по справі № 3/558/257/24 та справу № 558/444/24, провадження по справі 3/558/276/24 об`єднати і присвоїти № 558/414/24, провадження по справі № 3/558/256/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, що підлягає стягненню, підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК