Провадження № 3/127/5720/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 626183 від 06.07.2024 вбачається, що водій ОСОБА_1 06.07.2024 о 11.30 год. в м. Вінниці по вул. Соборна, 1, керував транспортним засобом Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР», за результатами якого встановлено стан сп`яніння: Висновок 0708 від 06.07.2024, аналіз сечі на швидкий тест канабіс позитивно. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кашпрук Т.В. враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та вживання наркотичних засобів, з результатами медичного огляду на стан сп`яніння він не згоден, заявила клопотання про призначення в справі судово-хімічної експертизи біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 06.07.2024 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР з метою виявлення стану сп`яніння. На вирішення експертизи адвокат просила поставити питання: чи наявний канабіс в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 06.07.2024 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР (висновок №0708 від 06.07.2024)?

Проведення експертизи адвокат просила доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та зобов`язати уповноважену службову особу в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР після отримання постанови суду надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 06.07.2024 під час медичного огляду останнього (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0708 від 06.07.2024).

Вислухавши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кашпрук Т.В. про проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 626183 від 06.07.2024 водій ОСОБА_1 06.07.2024 о 11.30 год. в м. Вінниці по вул. Соборна, 1, керував транспортним засобом Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Огляд водія на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР (висновок №0708 від 06.07.2024, наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу), чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №0708 від 06.07.2024, проведеного КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР, слідує, що 06.07.2024 о 12:05 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу «канабіс».

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погоджується.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається також на п.7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи наявний канабіс в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 06.07.2024 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР (висновок №0708 від 06.07.2024)? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (який станом на час ухвалення цієї постанови не сплив).

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 06.07.2024 під час медичного огляду останнього (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0708), та зобов`язати уповноважену службову особу КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи цей зразок.

Термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст. 273, 278-279 КУпАП та керуючись ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-хімічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 06.07.2024 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР під час медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0708) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання.

- чи наявний канабіс в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 06.07.2024 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР (висновок №0708 від 06.07.2024)?

Витребувати у КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 06.07.2024 під час медичного огляду останнього (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0708 від 06.07.2024) та зобов`язати КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР надати цей зразок до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (телефон згідно даних протоколу: 096 114 12 08).

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та до КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: