Справа 573/2053/24
Номер провадження 3/573/928/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відмові від примусової та обов`язкової евакуації з території АДРЕСА_1 , чим порушила наказ Сумської ОВА №8-ОД/203 від 30 вересня 2024 року, наражаючи при цьому на небезпеку свою дитину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про дату, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями останньої за фактом відмови від евакуації від 16 жовтня 2024 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 11 травня 2018 року серії НОМЕР_2 , де ОСОБА_1 записана матір`ю дитини, письмовою відмовою ОСОБА_1 від обов`язкової евакуації від 16 жовтня 2024 року, роз`ясненнями ОСОБА_1 положень ст. 184 КУпАП та ст. 166 КК України, відеозаписом на оптичному диску за фактом відмови останньої від обов`язкової евакуації (а. с. 2-3, 8, 10).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, на теперішній час ОСОБА_1 вже з сином евакуйовані до АДРЕСА_2 , що підтверджується наданими довідками від 21 жовтня 2024 року про взяття її та її сина ОСОБА_2 на облік як внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд враховує, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вже виїхала разом з дитиною з міста Білопілля до с. Попівка Роменського району Сумської області, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 184, 283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя