ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок зі стягненням судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

При цьому, після відправлення судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови судом було допущено описку щодо розміру застосування адміністративного стягнення, а саме у резолютивній частині постанови було помилково зазначено « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу», в той час як вірним є « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.», що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, у першому абзаці описової частини постанови помилково зазначено «…а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 5 статті 160 КУпАП…», в той час як вірним є «…а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 122 КУпАП…», що підтверджується матеріалами справи.

11 липня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва було винесено постанову про виправлення описки в постанові суду від 06 червня 2024 року.

При цьому, після відправлення судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови судом було допущено описку щодо розміру застосування адміністративного стягнення, а саме у резолютивній частині постанови було помилково зазначено « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу», в той час як вірним є « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.», що підтверджується матеріалами справи.

Також, у вступній частині постанов помилково зазначено орган, яким направлено адміністративний матеріал, «…Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві…», в той час як вірним є «…Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції…», що підтверджується матеріалами справи.

Також, у вступній частині постанов не зазначено рік народження особи, яка притягається до адміністративної та помилково зазначено «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …», в той час як вірним є «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що вказані описки є технічними, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про виправлення описок та виправити описки, допущені в постановах Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року та 11 липня 2024 року, вказавши вірне адміністративного стягнення, орган, яким направлено адміністративний матеріал та статтю за якою притягається особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у резолютивних частинах постанов Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року та 11 липня 2024 року у справі № 760/12018/24 (провадження № 3/760/4420/24) і вважати правильно написаним: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.».

Виправити описку, допущену у вступних частинах постанов Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року та 11 липня 2024 року у справі № 760/12018/24 (провадження № 3/760/4420/24) і вважати правильно написаним: «Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції».

Виправити описку, допущену у вступних частинах постанов Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року та 11 липня 2024 року у справі № 760/12018/24 (провадження № 3/760/4420/24) і вважати правильно написаним: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року у справі № 760/12018/24 (провадження № 3/760/4420/24) і вважати правильно написаним: «…а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 122 КУпАП…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко