Провадження № 3/643/4081/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області або до Дзержинського районного суду м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 170137 від 10.11.2024 о 00:02 в м. Харкові по проспекту Людвига Свободи, 43 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 3182 від 10.11.2024, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи, складених стосовно останнього або до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення або до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його вчинення, посилаючи на ст. 276 КУпАП та рішенням Конституційного суду України від 26.05.2015 № 5-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зупинку його транспортного засобу, а саме «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , співробітниками управління патрульної поліції в Харківській області було здійснено на парковці супермаркету «КЛАСС» , за адресою : м. Харків , проспект Людвіга Свободи ,43, що територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення або до Дзержинського районного суду м. Харкова, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за місцем вчинення правопорушення.

Правилами ч. 1 ст. 130 КУпАП визначено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з аналізу вказаної норми Закону, вбачається, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, містить декілька кваліфікуючих ознак, за наявності якої/яких, особі може бути інкриміновано вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону може наступати за:

1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, згідно п. 12 розділу II «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції (тобто ознаками наркотичного сп`яніння), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» за № 3182 від 10.11.2024 ОСОБА_1 в приміщенні КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки відмовився здавати біологічне середовище.

Отже, орган уповноважений на складення протоколу визначив підсудність, тобто, за місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , оскільки останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння перебуваючи у КНП КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, а тому в даному випадку справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області або до Дзержинського районного суду м. Харкова- відмовити.

Призначити зазначену справу про адміністративне правопорушення до розгляду на 16 грудня 2024 року о 15-00 год., повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про наступну дату судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук