Провадження № 3/727/3009/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №200029 від 04.10.2024 року, ОСОБА_1 , 04.10.2024 року близько 08 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2 , адвокатом Федорюк А.Л. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області наявні відеоматеріали, які стосуються подій, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №200029 від 04.10.2024 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопору-шення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпові-дальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміні-стративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністра-тивне правопорушення.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Мельник Ю.В. надав для дослідження судом відеоматеріали, які стосуються подій від 04.10.2024 року, згідно вказаного протоколу. Однак, потерпілий ОСОБА_2 , та його представник ОСОБА_3 заперечували щодо приєднання до матеріалів справи та дослідження в судовому засіданні наданих адвокатом Мельник Ю.В. відеоматеріалів, та відповідно просили витребувати наявні відеоматеріали, які стосуються вказаних у протоколі подій в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області наявні відеоматеріали, які стосуються подій, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №200029 від 04.10.2024 року відносно ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.251,256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Федорюка А.Л. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області наявні відеоматеріали, які стосуються подій, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №200029 від 04.10.2024 року відносно ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.