Справа № 558/479/24
номер провадження 3/558/297/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Луцьк, Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, заміжню, українку, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

19 серпня 2024 року близько 20 год 30 хв ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи на АДРЕСА_2 , голосно кричала, нецензурно виражалася, образливо чіплялася до гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 не визнала. Пояснила, що 19.08.2024 року близько 20.30 год у неї виник конфлікт з ОСОБА_3 через дітей. Вона на емоціях можливо щось і сказала, але її не шарпала. Навпаки, ОСОБА_3 наздогнала її біля будинку та почала обзивати її нецензурними словами, шарпала за волосся, розбила губу. Її діти відтягували від неї, щоб вона не била.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в той день діти каталися на тарзанці на її території. Син ОСОБА_1 теж прийшов гратися, однак діти попросили його піти звідти. Тоді ОСОБА_1 прийшла виясняти, що сталося. При цьому голосно кричала до дітей, шарпала її сина ОСОБА_4 за одяг та за вухо. Потім ОСОБА_1 пригрозила, що коли її чоловік повернеться з війни, то спалить їй хату. Ці слова дуже її вразили і вона під впливом емоцій пішла разом з дітьми до будинку ОСОБА_1 і на вулиці голосно до неї кричала, обзивала її нецензурними словами та шарпала за волосся, щоб вона не зачіпала її дитину. Син ОСОБА_5 скаржився, що його болить вушко. Цей конфлікт зпровокувала ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи в суді було допитано ряд свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила. що 19.08.2024 року біля 20.30 год перебувала на городі. Почула дуже сильні крики біля дитячої гойдалки, яка була на території ОСОБА_3 . ОСОБА_1 дуже голосно кричала до дітей, нецензурно лаялася. Потім вона чітко чула, як ОСОБА_1 пригрозила для ОСОБА_3 , що коли її чоловік ОСОБА_7 прийде з війни, то спалить їй хату. ОСОБА_3 вступилася за свою дитину, кричала, щоб ОСОБА_1 не зачіпала її сина, бо хлопчик дуже злякався. Вона бачила, як ОСОБА_3 теж голосно кричала до ОСОБА_1 , обзивала її нецензурними словами. При цьому було багато дітей, ці взаємні крики чули і інші люди.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 19.08.2024 року під вечір почула сильні крики біля тарзанки, де гойдаються діти. ОСОБА_1 голосно кричала до сина ОСОБА_3 - Діми, шарпала його та тягала за вухо. Також голосно виражалася нецензурними словами. Потім говорила, що коли її чоловік прийде з війни, то спалить ОСОБА_3 хату. Бачила, як ОСОБА_3 підбігла до ОСОБА_1 , голосно кричала, обзивала її нецензурними словами. Цей конфлікт зпровокувала ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що влітку, точного числа не пам`ятає, під вечір, вийшла з будинку, де проживає і бачила, як ОСОБА_3 разом з дітьми підійшла до ОСОБА_1 і між ними стався конфлікт, під час якого вони голосно кричали одна до одної, обзивали одна одну нецензурною лайкою, бачила, як ОСОБА_3 тягала ОСОБА_1 за волосся. Син ОСОБА_3 скаржився, що ОСОБА_1 його тягала за вушко. При цьому конфлікті було багато дітей. Це все чув її чоловік. Цими діями було порушено спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується також матеріалами зібраними по справі, зокрема заявою ОСОБА_2 , згідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила відносно неї дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася, образливо чіплялась, шарпала за одяг. А також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 19 серпня 2024 орієнтовно 0 20:30 год ОСОБА_1 завдала її неповнолітній дитині тілесні ушкодження. Коли вона це побачила і зробила ОСОБА_1 зауваження, то остання у відповідь почала вживати нецензурні слова, вести себе агресивно. /а. с. 4-5/.

Під час розгляду справи в суді досліджено відеозапис щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 . З проглянутого відео вбачається, що ОСОБА_10 скаржилася поліції на те, що ОСОБА_3 побила її. Конфлікт стався через їх дітей. А ОСОБА_3 скаржитлася на ОСОБА_1 , що вона тягала її сина за вуха та налякала її дитину. Обоє звернулися з заявою до поліції.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе застосувати відносно правопорушниці стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушниці від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283- 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - 51 (п`ятдесят одну) гривню штрафу.

Штраф в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні 00 копійок підлягає стягненню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК