Справа № 365/326/24
Номер провадження: 3/365/180/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" липня 2024 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліцейськоїдіяльності № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 10.03.2016, реєстраційний номер облікової картки платника невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741273 від 03.05.2024, складеного поліцейським СРПП ВПД № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 03.05.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. в с. Жуківка по вул. Покровського громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 в наслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін протии Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободв частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судові засіданні, призначені на 20.05.2024, 03.06.2024, 13.06.2024, 16.07.2024, 23.07.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви на відкладення розгляду справи не направив. Постановою судді Згурівського районного суду Київської області від 13.06.2024 ОСОБА_1 постановлено доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 16.07.2024. На виконання вказаної постанови ВПД № 1 направило до суду повідомлення про неможливість здійснення приводу, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання. Постановою судді Згурівського районного суду Київської області від 16.07.2024 ОСОБА_1 постановлено доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 23.07.2024. Привід не виконано. З матеріалів справи вбачається, що судову повістку про виклик у судове засідання на 13.06.2024 ОСОБА_1 отримав особисто, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.Суддя бере до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України») відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, з метою виконання основних завдань, визначених ст. 1 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до відповідальності, оскільки суд вчинив всі необхідні заходи для забезпечення його явки у судове засідання.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741273 від 03.05.2024 (а.с. 1, 2);

-копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.05.2024, в яких зазначено, що 03.05.2024 вона зустріла на вул. Покровського в с. Жуківка ОСОБА_1 , який виражався в її бік нецензурними словами, погрожував, кидався в бійку (а.с. 3);

-довідка про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме: 27.01.2024 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (штраф 51 грн), 01.10.2023 за ст. 130 ч. 1 КУпАП (штраф, позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік), 01.10.2023 за ст. 126 ч. 1 КУпАП (штраф 425 грн), 01.10.2023 за ст. 126 ч. 2 КУпАП (штраф 3400 грн) (а.с. 4).

Дослідивши докази у даному провадженні, суддя дійшла до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М. Кучерява