Справа № 484/6505/24
Провадження № 3/484/3311/24
Постанова

іменем України

25.11.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.11.2024 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, має на утриманні твоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 187 КУпАП

встановив

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколавїській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, (провадження № 3/484/3311/24 (справа № 484/6505/24); № 3/484/3312/24 (справа № 484/6506/24), № 3/484/3313/24 (справа № 484/6507/24), № 3/484/3314/24 (справа № 484/6508/24),№ 3/484/3315/24(справа № 484/6509/24), № 3/484/3316/24 (справа № 484/6510/24).

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.05.2024 року Ленінським районним судом міста Кіровограда було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік з встановленням обмежень:заборони виходу зі свого місця проживання будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня, заборони виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перевати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції, заборони відвідування магазини, кафе, бари , ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Разом з тим, громадянин ОСОБА_1 знаючи про встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, 13.11.2024 року о 22.30 год., 14.11.2024 року о 23.00 год., 15.11.2024 року о 23.10 год., 16.11.2024 року о 22.25 год.,17.11.2024 року о 23.10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14.05.2024 року про адміністративний нагляд.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 знаючи про встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, 15.11.2024 року не з`явився на реєстрацію до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив п.4 ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14.05.2024 року про адміністративний нагляд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження 3/484/3311/24 (справа № 484/6505/24).

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, ніде не працює, суд вважає, що, за обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП

постановив

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 провадження № 3/484/3311/24 (справа № 484/6505/24); № 3/484/3312/24 (справа № 484/6506/24), № 3/484/3313/24 (справа № 484/6507/24), № 3/484/3314/24 (справа № 484/6508/24),№ 3/484/3315/24(справа № 484/6509/24), № 3/484/3316/24 (справа № 484/6510/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/3311/24 (справа № 484/6505/24)

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: