Справа № 539/4238/24
Провадження № 3/539/1426/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ указану справу передано для розгляду судді Пилипчуку М. М.

У судові засідання 14 жовтня 2024 року та 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Встановлено, що при проведенні камеральної перевірки заступником начальника Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 своєчасності сплати грошового зобов`язання по податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень та травень 2023 року виявлено порушення граничного терміну сплати по строку відповідно 30 травня 2023 року та 30 червня 2023 року (акт камеральної перевірки № 12348/16-31-04-09-03/42069562 від 12 вересня 2024 року). А саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобов`язання по податкових деклараціях з додатку на додану вартість за квітень 2023 року по строку 30 травня 2023 року (платіжні доручення № 679734376, № 679734377 від 09 липня 2024 року) за травень 2023 року по строку 30 червня 2023 року (платіжне доручення № 693129519 від 07 серпня 2024 року), чим порушив пункт 57.1 статті 57 та пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України (далі ПК України), відповідно до яких платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов`язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов`язаний сплатити до/або на день подання митної декларації. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Диспозиція частини першої статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за «неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 163-2 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2024 року № 9039/16-31-05-09-04 ОСОБА_1 в вину інкримінується несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Зі місту акта за результатами проведення камеральної перевірки від 12 вересня 2024 року № 12348/16-31-04-09-03/42069562 встановлено, що кошти щодо грошового зобов`язання по податкових деклараціях за квітень 2023 року, граничний термін сплати яких настав 30 травня 2023 року, фактично сплачено 09 липня 2024 року та 07 серпня 2024 року; за травень 2023 року, граничний термін сплати яких настав 30 червня 2023 року, фактично сплачено 07 серпня 2024 року та 05 вересня 2024 року.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП не носить характеру триваючого, особливо враховуючи, що ОСОБА_1 усунув стан, за якого об`єктивно існує цей обов`язок виконанням обов`язку (сплата суми грошового зобов`язання), отже, на даний час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, визначені у частині першій статті 38 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

КУпАП передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними і вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 31 травня 2023 року та 01 липня 2023 року (наступний день за граничним строком сплати кошти щодо грошового зобов`язання по податкових деклараціях за квітень 2023 року та за травень 2023 року, відповідно).

Справа на розгляд Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла 30 вересня 2024 року.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 КУпАП, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду в порядку, визначеному статтею 294 КУпАП.

Суддя М. М. Пилипчук