Справа № 214/8954/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка станом на 16.09.2024 о 10:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , залишила дітей зі сторонньою особою, не створила належних житлових умов для життя та розвитку дітей, а саме: в квартирі брудно, речі розкидані, для дітей не відведено окремих спальних місць, готова їжа відсутня, в результаті чого діти були поміщенні до КП «Криворізька міська лікарня №4» КМР. Правопорушення вчинено повторно протягом року, відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2024, справа №214/2662/24. Своїми діями ОСОБА_6 порушила Закон України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_6 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку належним чином, при цьому, в матеріалах справи наявна заява від останньої, про розгляд справи без її участі.

З огляду на викладене та з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_6 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016715 від 10.10.2024, в якому зазначені обставини повторного протягом року ухилення ОСОБА_6 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце 16.09.2024 о 10:35 год. (а.с.1);

?довідкою, за результатами перевірки матеріалів ЄО за №20757 від 16.09.2024 (а.с.2);

?рапортом працівника поліції, який містить відомості про звернення на службу 102 працівника служби у справах дітей о 11:12 год. 16.09.2024, з повідомленням, про те, що під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_6 залишила малолітніх дітей без нагляду, в результаті чого, дітей було поміщено до КП «Криворізька міська лікарня №4» КМР (а.с.3-4);

?листом Виконкому Саксаганської районної у місті ради Служби у справах дітей до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.5-6);

?копією повідомлення з актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувачів освіти з Криворізької гімназії №51 КМР до Криворізької міської ради проведеного в родинні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами планового обстеження матеріально--побутових умов проживання дітей ОСОБА_6 (а.с.7-8);

?копією акта обстеження житлово-побутових умов, з фотознімками житлового приміщення від 16.09.2024, складеного головним спеціалістом сектору профілактики служби у справах дітей ОСОБА_7 , відповідно до якого було проведено комісійне обстеження житла, де мешкає сім`я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що приміщення потребує негайного ремонту, вологого прибирання, дезінфекції, провітрювання, та упорядкуванням речей. Житло централізовано забезпечене тепло-, електро-, водопостачанням та водовідведенням. Газопостачання відсутнє. Готова їжа та запас продуктів харчування в невеликій кількості. Відсутній холодильник. Для дітей не відведено окремих спальних місць, та для новонародженої дитини не створено належних умов для виховання, розвитку та проживання (а.с.9,11-16);

?письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.09.2024 (а.с.10);

?копіями актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту и знайдену дитину та її доставку від 16.09.2024, складених у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_6 (а.с.21-24).

?копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2024 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.31-32).

У ході судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно є матір`ю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серій: НОМЕР_1 від 25.01.2012; НОМЕР_2 від 28.11.2014; НОМЕР_3 від 04.03.2022 та НОМЕР_4 від 04.03.2022, виданих Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - (а.с.17-20).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, повторно протягом року.

Об`єктом правопорушення, передбаченого вказаної статті, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів малолітніх та/або неповнолітніх, а об`єктивна сторона полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу; вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 150 Сімейного кодексу України, визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_6 , ступінь її вини у вчиненні правопорушення, її неналежне та безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків, що створює загрозу для життя та здоров`я її малолітніх дітей, відсутність тенденції до виправлення, адже після притягнення до адміністративної відповідальності у червні 2024 року, ОСОБА_6 житло до ладу не привела, жодних висновків не зробила. Крім того, за інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, з огляду на ухилення ОСОБА_6 від належного виконання батьківських обов`язків, вирішено порушити клопотання перед суб`єктами соціальної взаємодії щодо вжиття заходів в межах делегованих повноважень. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко