У Х В А Л А
смт Короп 24 травня 2024 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Грушко О.П., за участю секретаря судового засідання Хілько Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Балаби О.А. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 735/731/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, -
Автоматизованою системою документообігу суду судді Коропського районного суду Балабі О.А. розподілено справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23.05.2024 суддя Балаба О.А. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у період з 2010 року по 2014 рік ОСОБА_1 обіймав посаду голови Коропської районної ради. Виконуючи обов`язки голови суду, суддя зустрічалася з ОСОБА_1 на офіційних заходах і підтримувала з ним робочі стосунки. Крім того, тривалий час проживала в Інформаційно-туристичному центрі (готелі) «Космос», власником якого була Коропська районна рада, головою якої, у свою чергу, був ОСОБА_1 .
Отже, на думку судді, розгляд даної справи буде викликати сумніви у її об`єктивності і неупередженості.
Дослідивши в судовому засіданні заяву про самовідвід та матеріали справи, що стосуються суті заявленого відводу, суд приходить до наступного висновку.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, що регулюють питання відводу судді. Проте, у Кримінальному процесуальному кодексі України передбачені правові норми щодо підстав та порядку відводу судді, тому при розгляді заяви про самовідвід слід застосовувати аналогію закону.
Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, Затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року: Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з
учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Заява про самовідвід не містить даних про будь-які (приязні або неприязні) взаємовідносини головуючого з особою, що притягується до адміністративної відповідальності, які можуть вплинути на об`єктивність або неупередженість при розгляді справи, чи викликатимуть сумнів у них.
ОСОБА_1 більше десяти років перебуває на пенсії, жодних посад в органах виконавчої влади або місцевого самоврядування не займає. Інформаційно-туристичний центр (готель) «Космос» є об`єктом комунальної власності. Ніколи не перебував і не перебуває у власності ОСОБА_1 .
За таких обставин, заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України суд,
Заяву головуючого судді Балаби Оксани Анатоліївни про самовідвід залишити без задоволення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 735/731/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП передати до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П.Грушко