ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2285/22

Пров. №3/766/2375/24

23.07.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2024 №01-09/1571/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 766/2285/22, у зв`язку з тим, що суддя Зубов О.С. звільнений з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області.

Справа № 766/2285/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП надійшла в провадження судді Корольчук Н.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2024.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №306 від 28.01.2022, ОСОБА_1 як керівником ТОВ «Профі контакт» вчинено правопорушення, а саме: несвоєчасно подано «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» за третій квартал 2021 в порушення строків, встановлених абз. 1 пп 46.1, п. 46, 49.18.2, 51.1, п.п.б п. 176.2 ст. 176.2, п. 1.16 ч. 1 ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про збір та облік Єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування» Наказ Мінфіну від 13.01.2015 № 4 в редакції від 15.12.2020 № 773. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обґрунтована даними протоколу та доданих до нього документів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 18.11.2021.

Відтак можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив 18.02.2022 року, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, з огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяН. В. Корольчук