Провадження № 3/201/5078/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченко С.П., за участі прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Баклана В.В. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника продовольчої служби тилу ВЧ НОМЕР_1 , та відповідно до інструкції про порядок розроблення, укладання, розмноження, зберігання та контролю договорів посадовими особами у ВЧ НОМЕР_1 , затвердженої наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від №136 11.08.2022, будучи особою на яку покладено обов`язки брати безпосередню участь у публічних закупівлях згідно з п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також, відповідно до ст. 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік. Декларацію було подано 19.04.2024 о 16 год. 29 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у даному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та вважав за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та доданих до нього письмових доказів, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією серії №1430 від 07.11.2024 року;

-наказом командира ВЧ НОМЕР_1 про проведення декларування від 18.01.2024 року;

-листом Східного відділу з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України вх.№38636 від 08.10.2024;

-запитом УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України вих.№59168-2024 від 01.11.2024;

-відповіддю ВЧ НОМЕР_1 вх.45602 від 07.11.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-рапортом долучення відомостей з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій та офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції(https:/.nazk.gov.ua/ search), відомостей з публічної частини офіційного веб-сайту АЦСЛ «ПриватБанк», відомостей з інтегрованої інфрмаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» відносно ОСОБА_1 ;

-копією положення про УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України та наказом ДСР НП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Постанову суду направити командиру ВЧ НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності, чи усунення її згідно із законодавством від виконання функцій держави, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя С.П. Мельниченко