Справа № 131/1037/24
Провадження № 3/131/428/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2024 о 11:00 в с. Неменка Вінницького району Вінницької області, по вулиці Польовій керував транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування ним, а саме: посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або в передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 14.07.2024 о 11:00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 не увімкнув покажчик повороту перед початком руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122, як порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 122 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або в передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 053236 та серії ААД № 053235 від 14 липня 2024 року письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , усними пояснення ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

25.07.2024 року від матері неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшла заява про передачу неповнолітнього сина їй під нагляд.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, згідно її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 36, ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх передачу під нагляд матері ОСОБА_2 , згідно її заяви.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: