П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року cуддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши подання начальника Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Ю.Радченко про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2024 року ОСОБА_1 було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

13.09.2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Ю.Радченко про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Матеріали вказаного подання перебували у провадженні судді Смоляра О.А. та відповідно до розпорядження № 85 від 21.10.2024 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку передані на повторний автоматизований розподіл. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2024 року головуючим суддею визначено суддю Морозова В.В.

ОСОБА_1 та представник пробації у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно матеріалів подання, 07.08.2024 року до Черкаського РВ №1 надійшла на виконання постанова Черкаського районного суду від 24.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП громадянки ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 викликалася до уповноваженого органу з питань пробації 15.08.2024 року, але у призначений день порушниця не з`явилася. Тому наступного дня ОСОБА_1 направлено повторний рекомендований лист з викликом до Черкаського РВ №1 та встановлено день необхідної явки на23.08.2024 року.

Згідно отриманого повідомлення від Укрпошти рекомендований лист повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за адресою.

Тому, уповноваженим органом з питань пробації надіслано запит до сільської ради с. Руська Поляна, Черкаського району та Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушниці за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно наданої інформації з Руськополянської сільської ради від 05.09.2024 року громадянка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 16.08.2024 року о 15 год. 53 хв. за номером , який був встановлений через працівника поліції, відбулася телефонна розмова із порушницею ОСОБА_1 , в ході якої останній було доведено про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення з метою відбування призначеного їй адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Також ОСОБА_1 , була попереджена про наслідки, що наступають у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Проте, ОСОБА_1 у відповідь зазначила, що вона не була присутня в судді тому про дане адміністративне стягнення їй не відомо та вказала, що з рішенням суду вона не погоджується, оскільки вважає себе не винною.

27.08.2024 року об 11 год. 38 хв. за ном. (093) 748-55-29 відбулася повторна розмова із ОСОБА_3 , з приводу виконання судового рішення танеобхідності явки до органу пробації. В ході бесіди порушниці було вкотре наголошено про відповідальність у разі ухилення від адміністративного стягнення, але ОСОБА_4 не була налаштована на розмову, підвищеним тоном зазначила, щоб її з даного приводу не турбували, після чого завершила виклик.

12.09.2024 року о 16 год. 33 хв. в третє за ном. здійснено виклик, але ОСОБА_1 не відповідала.

Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про необхідність явки до Черкаського РВ №1, свідомо не бажає з`являтися та відбувати громадські роботи.

Поведінка порушниці свідчить про ухилення її від відбування робіт, призначених постановою Черкаського районного суду від 24.07.2024 року.

На даний час адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відбуто.

У матеріалах подання також наявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.09.2024 року, в яких остання зазначає, що вона категорично не згідна з призначеним адміністративним стягненням у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено на неї постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2024 року, відмовляється його відбувати, оскільки працює по найму і має задовільний матеріальний стан, тому просить замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку), виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 підлягає заміні на штраф.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.283, 287-289, 303, 321-4 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Ю.Радченко про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 -задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, згідно постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2024 року, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов