Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

26.11.2024 м. Рівне

Справа № 572/4299/24

Провадження № 33/4815/821/24

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання захисника Ковташа В.Д. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника Ковташа В.Д. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу Renault Magnum, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel SN 24 НОМЕР_2..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Ковташем В.Д..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 10 хв. 29 листопада 2024 року.

26 листопада 2024 року захисником Ковташем В.Д. надіслано на електрону адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з прийняттям участі в судовому засіданні в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника Ковташа В.Д. в інтересах ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника Ковташа В.Д..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковташа В.Д. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Ковташа Василя Даниловича в судовому засіданні 29 листопада 2024 року об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику Ковташу В.Д. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І.Полюхович