Справа 362/1962/24
Провадження 3/362/1092/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інструктора з водіння в/ч НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухаревої О.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024, у зв`язку з невизнанням ОСОБА_1 своєї вини, з огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 19/111/12-1/58571 від 27.09.2024, проведеної експертом ОСОБА_2 , в діях водія автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ), відповідно обох варіантів розвитку дорожньо-транспортної ситуації, вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 ПДР України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М. не погодилася з таким висновком, вказала, що експерт в своєму висновку зазначив, що через низьку якість відеозапису, встановити візуальним шляхом чи був увімкнений лівий задній показник повороту на автомобілі OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 не надається можливим, разом з тим, з відеозапису чітко видно, що лівий поворотник ввімкнено. На підтвердження своїх слів повторно надала відеозапис, записаний на флешнакопичувач.

Вказаний відеозапис було переглянуто в судовому засіданні, і на ньому дійсно можна побачити, що в автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 горить ліва лампочка повороту.

Представник ОСОБА_2 адвокат Устенко І.О. наполягає на тому, що світло, яке видно на відеозаписі, є сонячним бліком.

Відеозапис, який міститься в матеріалах справи і записаний на диск, та був наданий разом з іншими матеріалами, судовому експерту для здійснення експертизи, не відтворюється взагалі.

Враховуючи все вище зазначене, вислухавши думку сторін, вважає, що, оскільки експерт через низьку якість відеозапису (який на даний час не відтворюється взагалі), встановити візуальним шляхом чи був увімкнений лівий задній показник повороту на автомобілі OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 не зміг, захисником ОСОБА_1 надано новий запис подій ДТП, вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта, який проводив експертизу, для надання можливості сторонам задати експерту запитання, які у них виникли, зокрема щодо того, чи впливає наявність чи відсутність ввімкненого сигналу повороту на автомобілі OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 на висновок експерта і вину ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 ПДР України.

А тому з даних підстав, зважаючи на необхідність всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що підлягає виклику в судове засідання судовий експерт Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 .

З метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки вважаю необхідним провести судове засідання за участю експерта Київського НДЕКЦ МВС України Степури О.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2024 о 14:00 год., експерта Київського НДЕКЦ МВС України Степуру О.С.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є експерт Київського НДЕКЦ МВС України Степура О.С.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Сухарева О.В.