Справа № 551/1143/24
Провадження №3/551/472/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП України в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої дояркою в ТОВ «Федунка», вдови, маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 09-00 год. 25 жовтня 2024 року виявлено, що гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала, передбачені ст. 150 СК України батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила крадіжку товару в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: маркерів та пензлів для малювання та спонжів для макіяжу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась. Пояснила суду, що даний випадок мав одиничний характер, наразі вона провела бесіду з донькою та впевнена, що та аналогічних правопорушень не вчинятиме.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591205 від 25 жовтня 2024 року, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с.1);

- копією електронного рапорту ВП № 3 ГУНП в Полтавській області № 5495 від 25.10.2024 року (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.10.2024 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_3 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 (а.с.6);

- копією письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.7);

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.8);

- фотографіями викрадених товарів (а.с.9)

- оптичним диском з відеозаписами на якому зафіксовано вчинене малолітньою ОСОБА_2 правопорушення (а.с.10);

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої доньки, а від так кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, з огляду на відсутність негативних наслідків правопорушення, особу ОСОБА_1 , її сімейний стан та її життєві обставини, визнання нею своєї вини та її щире каяття, суд вважає вчинене нею правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення не накладається судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 184, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_6 від відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Зауваження вважати оголошеним з моменту отримання правопорушником копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап