Справа № 680/131/24
№3/680/270/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 паспорт № НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 січня 2024 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 вживала тютюновий виріб марки «ЛМ» на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться в с. Отроків по вул. Центральній, 21, де відповідно до п.12 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, в цей же день близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Бренді кола» на зупинці громадського транспорту в с. Отроків по вул. Центральній, 21, чим порушила ст. 15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного) алкогольних та слабоалкогольних напоїв», за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про таке.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинені 17 січня 2024 року, протоколи про адміністративне правопорушення складені вперше 30 січня 2024 року, справи надійшли до суду після чергового дооформлення 03 жовтня 2024 року і призначені до розгляду на 15 годину 00 хвилин та 15 годину 30 хвилин 24 жовтня 2024 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а також неодноразові направлення справ на дооформлення не дали очікуваного результату, у зв`язку з цим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 175-1, 178, 247, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина