Справа № 548/2265/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/633/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП невідомий, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною другою статті 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2024 року о 00 годин 27 хвилин, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив покладений на нього обов`язок заборони виходити з будинку з 22.00 години по 5.00 годину наступного дня за адресою АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надіслав до суду заяву у якій просив справу розглянути без його участі, вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030174 від 30.09.2024 письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У письмових поясненнях від 06.02.2024 ОСОБА_1 зазначив, що ознайомлений з усіма правилами та обов`язками адміністративного нагляду, у тому числі з обов`язком відмічатися в місцевому відділенні поліції кожного 1-го та 20-го числа місяця, із забороною виходити з будинку із 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Отже, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, оскільки він під час перевірки працівниками поліції не перебував за адресою АДРЕСА_1 , що була вказана ним як місце проживання та за яким має здійснюватись адміністративний нагляд щодо нього.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для запобігання вчинення подібних дій правопорушником у майбутньому.

Керуючись статтями 36, 187, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець