Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

26.11.2024 м. Рівне

Справа № 563/1627/24

Провадження № 33/4815/837/24

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання захисника Желдакова Я.І. про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та до нього застосовано штраф в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Желдаковим Я.І..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2024 року.

26 листопада 2024 року захисником Желдаковим Я.І. надіслано на електрону адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з його територіальною віддаленістю від місця розгляду справи.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника Желдакова Я.І. в інтересах ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника Желдакова Я.І..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Желдакова Я.І. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Желдакова Ярослава Ігоровича в судовому засіданні 29 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику Желдакову Я.І. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І.Полюхович