Провадження № 3/686/8650/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю.,з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Кеміня С.В., представниці потерпілого ОСОБА_2 адвоката Бринцевої С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.08.2024 року о 14 год. 01 хв. по вул. Трудовій, 6А в м. Хмельницькому, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «BMW 525 TD» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони Проспекту Миру в напрямку вул. Прибузької в лівій смузі для руху, під час перестроювання в праву смугу, не надав перевагу в русі автомобілю «Tesla model 3» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі для руху в попутному напрямку. У наслідок події транспортний засіб Tesla model 3» отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 наполягає на закритті провадження у справі з огляду на факт складання протоколу про адміністративне правопорушення через місяць після події, відсутність належних доказів вини його довірителя у спричиненні пошкоджень транспортного засобу, яким керував потерпілий.

Представниця потерпілого ОСОБА_2 наполягає на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності з огляду на те, що факт дтп за його участі мав місце, чого останній не заперечував, однак через недотримання ним попередньої домовленості щодо відшкодування заподіяних збитків ОСОБА_2 був вимушений звернутися в управління патрульної поліції з повідомленням про вчинення дтп, що законом не заборонено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом статті 124 КУпАП складом правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт порушення ОСОБА_1 п.10.3 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3145996 від 27.09.2024 року, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди; заявою ОСОБА_2 від 18.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом; орієнтуванням; відеозаписом, яким зафіксовано рух автомобілів на відповідній ділянці дороги міста Хмельницького, яка легко ідентифікується та момент зіткнення. Факт пошкодження транспортного засобу «Tesla model 3» д.н.з. НОМЕР_2 доводиться фотознімками долученими до протоколу на електронному носії та визнанням цієї обставини винуватцем ОСОБА_1 , який на відшкодування заподіяних збитків перерахував на банківський рахунок, наданий ОСОБА_2 20 000грн., підтвердженням чого є платіжний документ. Твердження захисника щодо відсутності доказів причинного зв`язку між усіма пошкодженнями, зафіксованими на фотознімках, з даною подією, не береться до уваги суддею, оскільки на встановлення складу правопорушення об`єм пошкоджень не впливає ніяким чином.

Досліджених доказів є достатньо для об`єктивного вирішення справи, а тому обставина несвоєчасного складання протоколу про адміністративне правопорушення сама по собі не є підставою для закриття провадження у справі.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 137976.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області