Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 571/1043/24

Провадження № 33/4815/679/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Осики Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Осики Ю.П. на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 14 травня 2024 року о 00 год. 25 хв. по вул. Прибережній в селищі Рокитне Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Осика Ю.П. вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи. Доводить, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а просто знаходився біля автомобіля, оскільки в ньому закінчилось пальне, а, відтак, не може нести відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Просить постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2024 року скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 09.08.2024 року, копію якої отримано 12.08.2024 року (довідковий аркуш справи).

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника адвоката Осику Ю.П. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850023 від 14.05.2024 року (а.с. 4), акту огляду на визначення стану сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до КНП Рокитнівська БЛІЛ від 14.05.2024 року (а.с. 9), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинка працівниками поліції, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, зізнання працівникам поліції, що вживав алкогольні напої (пиво) напередодні (файл «7691», файл «7692» час 00:07, файл «2611» час 08:10, файл «2611» час 07:55).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 14 травня 2024 року о 00 год. 25 хв. по вул. Прибережній в селищі Рокитне Рівненської області він дійсно керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оскільки не довіряв алкотестеру, а в медичному закладі через нерозуміння ситації.

Покликання адвоката Осики Ю.П. про те, що ОСОБА_1 , відмовляючись від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, бо він не усвідомлював наслідки такої відмови, не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді, так як ОСОБА_1 є повнолітнім, дієздатним і доказів про наявність у нього захворювання, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії, не надано.

Неправомірні, на думку ОСОБА_1 , дії працівників поліції він не оскаржував.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Осики Ю.П. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська