Справа 362/4406/24
Провадження 3/362/2144/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 близько 11.40 год. в м. Васильків, вул. Декабристів, 87 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в лікарні (КНП «ВБЛІЛ» ВМР), висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, в якому викладено фактичні обставини подій, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 14.06.2024, з якої вбачається, що 14.06.2024 близько 11:40 вона перебувала на робочому місці в КНП «ВБЛІЛ» ВМР в м. Васильків, вул. Декабристів, 87 в кабінеті 415, туди зайшов пацієнт ОСОБА_1 та почав агресивно себе поводити, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого пішов;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.06.2024, відповідно до яких 14.06.2024 близько 11:40 під час огляду пацієнта ОСОБА_1 останній почав вимагати, щоб вона зробила йому довідку за доглядом. Вона пояснила йому, що не уповноважена виписувати такі довідки, однак останній почав конфліктувати з нею, вчинив сварку та лайку, виражався нецензурними словами в її сторону та погрожував вдарити, штовхнув вазон з підвіконня та розбив його, на її зауваження не реагував;

- довідка.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.