Справа № 951/376/24
Провадження №3/951/263/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП

у с т а н о в и л а :

16.05.2024, 23.05.2024, 27.05.2024 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали з Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до постанов судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 21.05.2024, 28.05.2024, 20.06.2024 справи № 951/376/24, № 951/377/24, № 951/397/24, № 951/398/24, № 951/399/24, № 951/411/24 та № 951/412/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037593 зазначено, що 02.05.2024 21:37 на вул. Тернопільська в смт Козова Тернопільської області ОСОБА_1 на транспортному засобі «LIFAN-LF-200-108» здійснював рух з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037591 зазначено, що 02.05.2024 21:37 на вул. Тернопільська в смт Козова Тернопільської області ОСОБА_1 на транспортному засобі «LIFAN-LF-200-108» не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» та здійснив в`їзд у забороненому напрямку.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037587 зазначено, що 02.05.2024 21:37 на вул. Тернопільська в смт Козова Тернопільської області водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі «LIFAN-LF-200-108», при цьому не мав права керування таким транспортним засобом.

Зазначені дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037592 зазначено, що 02.05.2024 21:37 на вул. Тернопільська в смт Козова Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «LIFAN-LF-200-108», не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів й спеціального звукового сигналу.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037590 зазначено, що 02.05.2024 21:37 на вул. Тернопільська в смт Козова Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «LIFAN-LF-200-108», при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку.

Тож дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037589 зазначено, що 02.05.2024 21:37 на вул. Тернопільська в смт Козова Тернопільської області ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі «LIFAN-LF-200-108», при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037588 зазначено, що 02.05.2024 21:37 на вул. Тернопільська в смт Козова Тернопільської області ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі «LIFAN-LF-200-108», при цьому не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється й просить суд суворо не карати. Зазначив, що взяв мотоцикл без дозволу батьків; хотів навчитися їздити на ньому; коли побачив поліціянтів злякався й почав втікати.

Статтею 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно з ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037593 від 02.05.2024; рапортами працівників поліції; фотознімками; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037591 від 02.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037587 від 02.05.2024; відеозаписом на DVD-R диску; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037592 від 02.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037590 від 02.05.2024 п. 9.2 б протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037589 від 02.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037588 від 02.05.2024.

Отож, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно з положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вказане вище адміністративне правопорушення у діях ОСОБА_1 є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Згідно із ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Водночас на підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121 127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тож, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, відповідно до статей 33, 36 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, щире розкаяння, та вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження, що буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, суддя дойшла висновку, що сума судового збору стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП й застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Б. Гриновець