Справа № 317/5075/24
№ 3/317/3186/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командир відділення взводу БПЛА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі,

за ст. 126 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КпАП України.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м.Запоріжжя, Комунарський район, Оріхівське шосе, 14, тобто на території Комунарського району м.Запоріжжя.

Згідно ч.2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 КпАП України (коли правопорушення вчинене водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Крім того, за змістом ст. 257 КпАП України, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ. Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Як зазначено у протоколі, місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , однак, жодних даних (копія паспорту громадянина України) на підтвердження зареєстрованого місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не надано та не зазначено місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України для належного оформлення та направлення зазначеної справи для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126 ч.5 КпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов