Провадження 3/524/4101/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 о 20:38 в м.Кременчук по вул. Тараса Бульби , 12, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_2 ,не пред`явив посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, тобто не мав права керування даним ТЗ , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же , 11.10.2024 о 20:38 в м.Кременчук по вул. Тараса Бульби , 12 керуючи ТЗ ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_2 повертаючи праворуч не надав переваги в русі пішоходам котрі переходили проїзну частину на яку він повертав, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №524/12322/24, номер провадження 3/524/4101/24, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 122 ч.2 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №148493 від 11.10.2024 року та ЕПР1 №148489 від 11.10.2024 року, які суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який є неповнолітнім , враховуючи ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, ст. 122 ч.2 КУпАП , але у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, застосувати до нього заходи впливу відповідно до вимог ст.. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, 36, 122 , 126, 245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу 524/12322/24, провадження 3/524/4101/24 та справу 524/12321/24, номер провадження 3/524/4100/24.

Присвоїти справі єдиний унікальний 524/12322/24, номер провадження 3/524/4101/24.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2, ст. 122 ч.2 КУпАП та застосувати до нього заход впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ