П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

29.11.2024

суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №112146 від 18.09.2024 року, 28.08.2024 року о 12:15 год. на вул. Луганській, прив`язка до будинку 41 на вул. Козельницької, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при зміні напрямку рух не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при перестроюванні на ліву смугу не надав перевагу в русі автомобілю БМВ 328 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по лівій смузі, внаслідок чого водій БМВ 328 д.н.з. НОМЕР_2 змушений був застосувати екстрене гальмування та різко змінити напрямок руху, внаслідок чого відбувся наїзд на перешкоду (бордюр) автомобілем БМВ 328 д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль БМВ 328 д.н.з. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Чим порушив п. 1.5, 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

Як видно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є вулиця Луганська у м. Львові, що не відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Окрім цього в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав ксерокопію паспорту з відміткою щодо місця реєстрації. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 належить його дружині на праві власності та ще не введена в експлуатацію. Не заперечив щодо передачі матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №112146 від 18.09.2024 року за підсудністю в Сихівський районний суд м. Львова.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

А отже, справа про адміністративне правопорушення ( протокол серії АБА №112146 від 18.09.2024 року) як за місцем вчинення правопорушення, так і за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з метою виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, недопущення порушень вимог закону щодо підсудності, матеріали справи необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для передачі до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для передачі до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.