СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2023 року, близько 09 год. 00 хв., керуючи технічно справним електросамокатом марки «Кроссер Т4» на велосипедній доріжці в м. Києві по пр-ту Берестейський, 64, в порушення вимог не виконав вимогу д.з. 4.14 Правил дорожнього руху (далі - Правила) «доріжка для велосипедів», вимогу горизонтальної розмітки 1.36 «велосипедна доріжка» та 1.15 «велосипедний переїзд» Правил, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Дана справа надійшла до суду 02 липня 2024 року.

ОСОБА_1 у своїх письмових свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, в судове засідання не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненням потерпілого, даними, які містить протокол огляду місця ДТП та схемою місця ДТП від 18 червня 2023 року, висновками експертів та іншими даними матеріалів перевірки Святошинським УП ГУНП в м. Києві за фактом ДТП.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил, а саме вимоги д.з. 4.14 «доріжка для велосипедів», вимогу горизонтальної розмітки 1.36 «велосипедна доріжка» та 1.15 «велосипедний переїзд», що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 29 грудня 2023 року кримінальне провадження, відкрите за даним фактом 21 червня 2023 року, було закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в діях обох водіїв. Дані про скасування такої постанови слідчого суду подані не були.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 18 червня 2023 року та не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відсутність підстав про внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК