Справа № 642/2947/24
Провадження № 3/642/1395/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №469049 від 14.05.2024, згідно з яким 14.05.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю тютюновими виробами, які не мали акцизної марки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, при цьому в постанові суду вказано перелік недоліків, що перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню справи.

25.07.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова повторно надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, враховуючи, що перелічені у постанові суду від 29.05.2024 недоліки не усунуті та з огляду на таке.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 15 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки у їх оформленні, що перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а саме:

1) протокол вилучення речей написаний нерозбірливим почерком, з нього неможливо встановити точну кількість вилучених тютюнових виробів, не зазначено їх вартість та відомості про місце зберігання вилучених речей;

2) з наданих до суду матеріалів неможливо встановити, чи були наявні на тютюнових виробах марки акцизного податку, у зв`язку з чим має бути додатково складено протокол огляду тютюнових виробів, із зазначенням відповідних відомостей.

3) в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ПІБ, адреса місця знаходження свідків, що унеможливлює їх виклик до суду для з`ясування обставин справи.

4) до матеріалів справи долучено копію паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , яка не засвідчена належним чином.

Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

При цьому, на вказані недоліки суд вже звертав увагу в постанові суду від 29.05.2024, проте, як вбачається з матеріалів справи, будь-яких дій з боку ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, направлених на належне оформлення адміністративного матеріалу та усунення виявлених недоліків, не було вчинено.

Отже, адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА