Справа № 686/1117/24
Провадження № 3/686/4835/24
ПОСТАНОВА

23 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Бринцевої С.С., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Підлісного О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Автолідер»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 поліцейським взводу 1 роти 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Швалюком О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.12.2023 біля 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе,5 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху України, перед початком виконання маневру обгону не переконався, що водій транспортного засобу «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху подав сигнал про намір повороту ліворуч з крайньої лівої смуги, внаслідок чого відбулось зіткнення цих транспортних засобів, після якого автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 зіткнувся з приватною огорожею. В результаті цієї ДТП зазначені транспортні засоби та огорожа отримали механічні пошкодження.

12.05.2024 поліцейським взводу 1 роти 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Швалюком О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.12.2023 біля 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мельникова в м. Хмельницькому (від вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку просп.. Миру) неподалік магазину «Юмокс», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 5, в порушення вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху України, перед початком виконання маневру обгону не переконався, що водій транспортного засобу «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху подав сигнал про намір повороту ліворуч з крайньої лівої смуги, внаслідок чого відбулось зіткнення цих транспортних засобів, після якого автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 зіткнувся з приватною огорожею. В результаті цієї ДТП зазначені транспортні засоби та огорожа отримали механічні пошкодження.

Згідно з висновку експерта ОСОБА_3 № СЕ-19/123-24/1970-ІТ від 28.06.2024:

- в умовах даної події зіткнення транспортних засобів «Renault Megane» НОМЕР_3 та «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 відбулося на зустрічній смузі, рахуючи по напрямку руху вказаних транспортних засобів. Первинний контакт між транспортними засобами відбувся між лівою передньою бічною частиною автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 із передньою правою частиною автомобіля «Renault Megane» НОМЕР_3 ;

- з урахуванням показань учасників ДТП та трасологічних досліджень, першим приступив до виконання маневру обгону (виїхав на смугу зустрічного напрямку) водій автомобіля «Renault Megane» НОМЕР_3 ОСОБА_1 , а в момент здійснення маневру повороту ліворуч водієм автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , автомобіль «Renault Megane» вже рухався по смузі зустрічного руху, при цьому виконуючи маневр обгону невстановленого автомобіля марки Renault сірого кольору;

- у дорожньо-транспортній ситуації, що дослужувалась в діях водія автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.10.1» Правил дорожнього руху України, при цьому вказані невідповідності з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про призначення повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручити іншому експерту тієї ж установи, посилаючись на те, що при проведенні первинної авто технічної експертизи експертом не враховано відеозапис дорожньо транспортної пригоди, зафіксований камерами відео спостереження, які встановлені на приміщенні магазину «Юмокс».

Заслухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання, особи, як притягується до відповідальності та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши наданий потерпілим у судовому відеозапис (у судовому засіданні як потерпілий так і особа, яка притягується до відповідальності підтвердили, що на відеозаписі зафіксована дорожньо транспортна пригода, яка сталась у вказаний час та місці за їх участі), приходжу до висновку про необхідність призначення повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручити іншомуексперту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, адже експерту, який проводив первинну експертизу, не було надано відеозапис з місця події, на якому зафіксована сама дорожньо транспортна пригода. Вказаний відеозапис може мати значення для надання експертом відповідей на поставленні перед ним питання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити повторну судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,проведення якої доручити іншому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) На якій смузі руху відбулося зіткнення транспортних засобів «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 і якими конструктивними частинами транспортних засобів відбувся первинний контакт?

2) З урахуванням показань учасників ДТП, відеозапису ДТП та матеріалів справи, хто з водіїв першим приступив до виконання маневру: водій автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 до виконання маневру обгону чи водій автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 до виконання маневру повороту ліворуч?

3) Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідні дані :

- дорожньо-транспортна пригода сталась 29.12.2023 біля 15 год. 00 хв. (в світлу пору доби), в ясну погоду, на вулиці Мельникова в м. Хмельницькому, неподалік магазину «Юмокс»;

- ділянка дороги, де сталась дорожньо-транспортна пригода та розташування на ній транспортних засобів відображені на схемі ДТП та додатковій схемі ДТП;

- транспортний засіб «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул. Мельникова в м. Хмельницькому в напрямку від вулиці Старокостянтинівське шосе до проспекту Миру та здійснював поворот ліворуч;

- на момент скоєння ДТП транспортний засіб «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 був справний та в момент виконання маневру повороту ліворуч рухався зі швидкістю приблизно 10 км/год. Пасажирів та вантажу в автомобілі не було. Час руху автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 з моменту початку виконання маневру повороту ліворуч до моменту зіткнення становив 3 секунди, при цьому автомобіль подолав відстань 3-4 метри. В момент початку виконання маневру повороту ліворуч автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 знаходився до нього на відстані більше 10 м.

- позаду транспортного засобу «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 в попутному напрямку рухався невстановлений транспортний засіб «Renault» сірого кольору;

- транспортний засіб «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Мельникова в м. Хмельницькому в напрямку від вулиці Старокостянтинівське шосе до проспекту Миру позаду невстановленого транспортного засобу «Renault» сірого кольору та здійснював маневр обгону цього невстановленого транспортного засобу «Renault» сірого кольору та транспортного засобу «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 ;

- в момент виконання маневру обгону транспортний засіб «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 50 км/год;

- на момент ДТП, у транспортному засобі «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , окрім водія вагою 93 кг, на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир вагою, приблизно, 90 кг. Відстань на якій перебував автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент початку виконання автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 маневру повороту ліворуч становила не більше 6-10 метрів. Зіткнення транспортних засобів відбулося приблизно через 2 секунди після того, як автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 розпочав маневр повороту ліворуч і подолав відстань 3-5 м. В момент виникнення небезпеки для руху водій автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 встиг натиснути на педаль гальма, проте гальмування не почалось, так як відбулося зіткнення.

- ухил проїзної частини вул. Мельникова, неподалік будинку № 5, що по вул. Старокостянтинівське шосе, біля магазину «ЮМОКС» міста Хмельницького, становить 4,3 ?. Підйом в напрямку вул. Зарічанської.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта представити (надати) йому експерту для огляду транспортний засіб «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта представити (надати) йому експерту для огляду транспортний засіб «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення №686/1117/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у матеріалах якої міститься флеш накопичувач з відеозаписом дорожньо тарнпортної пригоди .

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя