Справа № 750/9797/24
Провадження № 3/750/3066/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Буглак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 07.07.2024 о 14 год. 48 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції капітана ОСОБА_2 та на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП не визнав, пояснив, що він сидів на лавочці і спілкувався, неподалік на лавочці також сиділа компанія, хтось, мабуть із мешканців будинку, викликав поліцію, приїхав перший екіпаж, у нього перевірили документи і залишили у спокої, він був тверезий, ніяких незаконних дій не вчиняв, потім приїхав другий екіпаж поліції, у нього знову також перевірили документи, поліцейські почали чіплятися до дівчини із сусідньої компанії, він за неї заступився, нецензурно не виражався, але назвав поліцейського дебілом, і сказав, що вони, як поліцейські, мають право роботи тільки те, що законом передбачено, поліцейський вимагав, щоб він залишив його у спокої і не встрявав, але він просто висловив свою думку, виник конфлікт, тоді поліцейські його затримали.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП, відповідальність за нею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, зокрема, рапорту поліцейського Прищепи П. від 07.07.2024, докладеного до розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина