Справа № 676/7948/24
Провадження № 3/676/2854/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм екстреної медичної допомоги, -
за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 10.11.2024 року близько 08 год. 09 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Сrafter», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить КНП «ХОЦЕМД та МК» ХОР по вул. Князів Коріатовичів 19, м. Кам`янець-Подільського, здійснив проїзд залізничного переїзду при увімкненому «червоному» сигналі світлофора, який забороняє рух та опущеному шлагбаумі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5(в) «Правил дорожнього руху», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно будучи на робочому місці, в кінці чергової зміни, 10.11.2024 року в ранковий час доби, керував транспортним засобом екстреної медичної допомоги, переїхав залізнодорожний переїзд по вул. Князів Коріатовичів, при увімкненому «червоному» сигналі світлофора та опущеному шлагбаумі без нагальної на те потреби.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 170210 від 10.11.2024 року.
З досліджених в судовому засіданні відеозаписів зафіксовано, як ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом екстреної медичної допомоги «Volkswagen Сrafter», з увімкненими проблисковими маячками об`їхав шлагбаум та переїхав залізничний переїзді, та як працівники поліції складають протокол про вчинення адміністративного правопорушення і роз`яснюють права та обов`язки ОСОБА_1 .
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя