Справа № 163/1590/24
Провадження № 3/163/689/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

захисника Тростянчук Т.В.,

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0234/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 18.05.2017 органом 3201, РНОКПП невідомо

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як водій ФОП ОСОБА_2 керуючи вантажним автомобілем Volvo, реєстраційний номep НОМЕР_2 з напівпричіпом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 09.06.2024 близько 18 год. 06 хв. в зоні митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці, в напрямку «в?їзд» з Республіки Польща до України, по смузі руху «червоний коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю корпуси фільтрів з листкового оцинкованого заліза для встановлення фільтрів в вентиляційну мережу (terminal filter ceiling) типу TFC-SCM-CF-SPC-0-ED-DLQ /600-313-15/T y кількості 17 штук загальною вартістю 113451,58 грн, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Захисник Тростянчук Т.В. просила при призначенні стягнення врахувати особу ОСОБА_1 , його скрутне матеріальне становище та те, що на його утриманні перебуває старенька мати.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями у суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, у якому ОСОБА_1 зазначив, що дане правопорушення сталося з необачності, з протоколом згідний; контрольним талоном серії УВА № 1144439; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, згідно якого шляхом проведення повного митного огляду транспортного засобу з реєстраційними номерами аа7728хн/aa6271xg було виявлено, не вказаний в поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документах (CMR № б/н від 06.06.2024, invoice № 200/24060189 від 06.06.2024, декларація типу 24ua48u0) tobap у ящиках, на трьох піддонах, у картоних коробках: "корпуси фільтрів з листового оцинкованого заліза для встановлення фільтрів в вентиляційну мережу, типу tfc-scm-cf-spc-0-ed-dlq /600-313-15/т" - 17 шт., та, згідно наявного у водія ще одного пакету документів, загальною вагою - 509 кг. та вартістю- 2600,49 €., відповідно до чого фактична кількість вантажних місць - 26, що не відповідає заявленому; митною декларацією ІМ ЕЕ 24 UA48U0 від 08.07.2024; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, CMR, інвойсами №200/24060189, 200/24060188.

Згідно ч. 2 ст. 460 МК України передбачено, що перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Відповідно до ч.2 ст. 191 МК України, перевізники зобов`язані:

1) під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR);

2) у строк, встановлений статтею 95 цього Кодексу або встановлений митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту, доставляти товари до митного органу призначення, а також подавати передбачені законодавством документи на них;

3) не розпочинати вивантаження чи перевантаження товарів без дозволу митного органу;

4) у разі прибуття до митного органу призначення у неробочий час забезпечувати схоронність товарів і вживати визначених митним органом заходів для недопущення їх несанкціонованого вилучення з-під митного контролю;

5) у строки, встановлені статтею 194-2 цього Кодексу, подавати в установленому цим Кодексом порядку до митного органу загальну декларацію прибуття.

За обставинами цієї справи установлено, що невідповідність стосувалась, насамперед, кількості вантажних місць, відповідно і маркування та номерів, зокрема в товарно-супровідних документах кількість вантажних місць визначена як 17 місць при фактичній кількості 26 місця.

Жодних записів до міжнародної автомобільної накладної (CMR) про невідповідність вантажних місць чи про неможливості перевірки вантажних місць водієм не внесено.

Саме за цією ознакою (невідповідності вантажних місць) згідно із ч.2 ст.460 МК України настає відповідальність перевізника, від імені якого відповідно до п.п. 37, 43 ст.4 МК України (перевізник для змішаного (комбінованого) перевезення - особа, яка використовує (експлуатує) транспортний засіб, що безпосередньо приводить у рух або перевозить розміщені на ньому інші транспортні засоби як активний транспортний засіб) в цій справі виступає водій ОСОБА_1 , тому з огляду на досліджені по справі докази і встановлені на їх підставі фактичні обставини, вбачається достатньо підстав вважати, що його винуватість у вчиненні дій, спрямованих на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, є повністю доведеною і жодному сумніву не піддається.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 50% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі та витрати за зберігання товарів протягом 27 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 56725,79 грн (п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 79 копійок) з конфіскацією у власність держави вилучених за протоколом №0234/20500/24 корпусів фільтрів з листкового оцинкованого заліза для встановлення фільтрів в вентиляційну мережу в кількості 17 штук.

Штраф в розмірі 56725,79 грн (п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 79 копійок) підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 8402,60 грн (вісім тисяч чотириста дві гривні 60 копійок) на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета