Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5150/24
Провадження №3/572/2194/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

- за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2024 року о 08 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім того, 05 листопада 2024 року о 08 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ,2011 року народження , чим вчинив по відношенню до нього домашнє насильство психологічного характеру, що могло завдати ОСОБА_3 шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_4 складено два протоколи - за ч.1 ст.172-3 КУпАП, які відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 05 листопада 2024 року він був дома відпочивав, коли з роботи о 08 годині ранку прийшла його дружина і почала з ним сваритися, він виставив її в коридор , а сам далі ліг спати. Через деякий час дружина знову зайшла до кімнати із своєю сестрою ОСОБА_5 , у якої в руках була палиця. Дружина із сестрою почали голосно сваритися з ним, під час сварки ОСОБА_5 палицею стала його бити по голові , руках, ногах. Вони всі вийшли на поріг будинку, де продовжувалася сварка. ОСОБА_5 продовжувала йому наносити удари палкою. Потім прийшов сусід ОСОБА_6 , якого покликав його син і забрав палицю у нього, яку він перед цим забрав у ОСОБА_5 . Після чого він поїхав в магазин по сигарети і коли приїхав вже приїхали працівники поліції, швидка допомога, оскільки у нього текла з голови кров. Працівники поліції застосували до нього кайданки і завезли в лікарню. Коли він повернувся з лікарні побачив, що без його дозволу дружина зняла з його банківської картки кошти. Просив врахувати, що підписувати протокол він не відмовлявся, його пояснення не містять підпису, також під письмовими поясненнями його дружини, стоїть не підпис дружини. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що йому були нанесені тілесні ушкодження. Врахувати, що у неповнолітнього сина відбиралися пояснення у відсутність психолога чи адвоката. Також він не надавав згоди для того, щоб опитували його сина. Дані порушення можуть свідчити про те, що матеріали адміністративної справи складалися у його відсутність та відсутність його дружини. Просив матеріали справи повернути на доопрацювання.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 з якого вбачається, що були зняті кошти в той період, коли він перебував у лікарні та план розташування кімнат будинку АДРЕСА_1 , щоб бачити де відбувалися події.

Судом долучається до матеріалів справи надані ОСОБА_1 надані письмові докази.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_2 , яка пояснила, що 05 листопада 2024 року вона прийшла з роботи і побачила, що її чоловік лежить, не допомагає по господарству. Син повідомив, що батько цілий вечір та ніч вживав алкогольні напої, розбив телевізор. Вона почала його сварити, він виштовхнув її з кімнати. Вона зателефонувала своїй сестрі, щоб прийшла подивитися, чи можна було полагодити телевізор. Коли прийшла сестра, чоловік став їх обох виганяти з будинку. Ніхто йому не наносив ударів, він міг сам впасти з велосипеда, коли їхав в магазин по горілку. Приходив сусід, який заспокоював ОСОБА_1 . Дана сварка відбувалася в присутності їхнього малолітнього сина. Працівники поліції приїхали на виклик і забрали його в ОПЛ с.Орлівка. Кошти вона зняла з його картки, оскільки потрібно було придбати ліки на його лікування. У сина відбиралися пояснення за її згодою.

Із протоколів від 05 листопада 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 05 листопада 2024 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини та сина.

05.11.2024 року в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області було зареєстроване повідомлення, яке надійшло зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 чоловік сестри вчиняє відносно своєї дружини та дитини домашнє насильство поводиться неадекватно.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , остання просила прийняти міри стосовно її чоловіка ОСОБА_1 , який здійснює психологічне насильство відносно неї, а саме висловлюється на її адресу нецензурними словами, погрожує.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 остання пояснила, що на постійній основі вчиняє домашнє насильство щодо неї, а саме ображає її нецензурними словами, погрожує, постійно вживає спиртні напої на ґрунті цього вчиняє сварки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що у нього з батьком виник конфлікт з приводу того, що батько побив телевізор, коли мама прийшла з роботи батько став обзивати її, виштовхувати з будинку, він намагався заспокоїти батька.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона прийшла до своєї сестри ОСОБА_2 за її проханням, зробили зауваження ОСОБА_1 з приводу того, що він розбив телевізор, однак ОСОБА_1 став виражатися в бік сестри нецензурними словами, виганяти з будинку, в зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

В свою чергу обставини, на які ОСОБА_1 посилався в судовому засіданні в обгрунтування заперечень, жодним чином не підтверджені, доказів цим обставинам останній суду не надав.

05 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Зі змісту ст. 173-2 КУпАП слідує, що об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Судом в становлено, і це підтверджено матеріалами справи, що між ОСОБА_1 та його дружиною виник конфлікт, який супроводжувався образами в бік дружини, а також що даний конфлікт відбувався в присутності дитини.

Зазначені вище докази доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, які є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведені обставини суд вважає що, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, відсутність пом`якшуючих обставин справи, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією вказаної норми розмірі.

На підставі ст.36, ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.11.2000 року) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя