Справа № 509/1138/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Одеського районного управління поліції №2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності №1 Одеського районного управління поліції №2 після доопрацювання найшли матеріали з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008179 від 08.02.2024 року гр. ОСОБА_1 08.02.2024 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку з рук.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з метою розгляду справи не прибула, судом повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи шляхом виклику в судове засідання повісткою, яка була направлена їй смс-повідомленням, проте судова повістка недоставлена за номером, який зазначено в матеріалах справи. Разом з тим, до матеріалів справи, що надійшли до суду долучено заяву від ОСОБА_1 на ім`я голови Овідіопольського районного суду Одеської області в якій вона вказує що з протоколом за ч.4 ст. 156 КУпАП згодна, просить справу розглядати без її участі, при прийнятті заяви особу встановлено. Також в справі міститься розписка про ознайомлення з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ст. 63 Конституції України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 156 КУпАП передбачена дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 4 КУпАП повернуто до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного дооформлення, у зв`яку із тим, що до матеріалів адміністративної справи працівниками ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не додано копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП, яка набрала законної сили, що унеможливлює встановити наявність чи відсутність у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

01 липня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності №1 Одеського районного управління поліції №2 після доопрацювання найшли вищевказані матеріали. Проте, працівниками поліції додано до матеріалів справи постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2024 року (справа №509/3419/23) відповідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 156 КУпАП не доведений, а тому, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 156, ч. 1 ст. 247 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі відповідно до акту приймання-передачі на відповідальне зберігання № 2244 від 08.02.2024 року, які передані ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя:Козирський Є. С.