Справа № 171/2607/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, працюючої керівником СФГ «ПРЕСТИЖ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником СФГ «ПРЕСТИЖ», , юридична адреса: Дніпропетровська область, с. Велика Костромка,, допустила несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки від 26.08.2024 року №28444/04-36-04-12/21907750 встановлено, що керівником СФГ «ПРЕСТИЖ» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов`язання х єдиного податку четвертої групи в сумі 35 323,06 грн., визначене платником податкова Декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2023 рік № 5585782 від 17.02.2023 року.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2024 року (а.с. 1), акт камеральної перевірки №28444/04-36-04-12/ НОМЕР_2 від 26.08.2024 року (а.с. 2-4), акт про направлення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка будучи керівником СФГ «ПРЕСТИЖ», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2024 року та акту перевірки від 26.08.2024 року №28444/04-36-04-12/21907750 термін сплати 01.05.2023 року, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення в травні 2023 року, а протокол складено лише 26.08.2024 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова