Справа № 699/1800/24
Номер провадження № 3/699/943/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.11.2002 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаської області, непрацюючого, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 серії ВАВ № 334953 (далі протокол).

З проколу вбачається, що 16.08.2024 у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Правобережній, 122, гр ОСОБА_1 зберігав верхівкові частини рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта від 03.09.2024 № СЕ-19/124-24/12051-НЗПРАВ є канабісом, масою 1,21 г, який внесений до таблиці ІІ списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини обіг, яких обмежено».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить копії витягу з ЄРДР щодо реєстрації кримінального провадження № 0000165 від 17.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України; висновку експерта Черкаського НДЕКЦ 03.09.2024 № СЕ-19/124-24/12051-НЗПРАВ та довідки про витрати на її проведення; постанову прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Кіор О.П. від 30.09.2024 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000319 матеріали досудового розслідування № 0000165; постанову дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Матвійка І.С. від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000319 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України; копію постанови дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Матвійка І.С. від 24.09.2024 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання по кримінальному провадженню № 0000319; копію паспорта ОСОБА_1 .

Інших доказів адміністративний матеріал не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 16.08.2024 за місцем його проживання працівниками поліції було проведено обшук, у ході якого виявлено наркотичну речовину канабіс. Однак ОСОБА_1 на час обшуку вдома не було. За адресою АДРЕСА_1 він проживає не сам. Кому належить зазначена речовина, йому не відомо.

Положеннями ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, канабіс масою до 5,00 г є невеликими розмірами даного наркотичного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Строк притягнення не закінчився.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Проте, за змістом наявної у матеріалах справи копії витягу з ЄРДР щодо реєстрації кримінального провадження № 0000165 від 17.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України вбачається, що у ході розслідування кримінального провадження № 0000421, розпочатого 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 16.08.2024 слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження схожою на канабіс та пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору схоою на психотропну речовину амфетамін.

Згідно з висновком експерта Черкаського НДЕКЦ від 03.09.2024 № СЕ-19/124-24/12051-НЗПРАП надані на дослідження верхівкові частини рослин зеленого кольору є канабісом, масою 1,21 г

Однак ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував належність йому виявленої під час обшуку за його місцем проживання наркотичної речовини канабісу. Також ОСОБА_1 стверджує, що не був присутній під час обшуку. Водночас, матеріали справи не містять доказів того, що указану наркотичну речовину зберігав саме ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи належних і допустимих доказів, які б свідчили про вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що відповідно до положень КУпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати ані фактичні обставини, ані кваліфікацію, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд законодавчо позбавлений права збирати докази вини (брати на себе функції обвинувачення). Це підтверджено не тільки міжнародним правом, але і національною судовою практикою. Принцип диспозитивності є одним із засадничих в українському та міжнародному судочинстві.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Направлений на розгляд суду адміністративний матеріал не містить відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 серії ВАВ № 334953 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.11.2002 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаської області, непрацюючого, інші дані суду не відомі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.