Справа № 317/2367/24
Провадження №/п 3/317/2276/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов із відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Сакояна Д.І.

Постановою суду від 08.05.2024 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП було повернуто до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання.

19.06.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 19.06.2024 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Сакояна Д.І.

Постановою суду від 20.06.2024 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП було повернуто до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання.

19.07.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ткаченко М.О.

Дослідивши даний матеріал, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із скороченими строками розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд не мав можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, направивши судову повістку за адресою його проживання, розглянути справу без участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не вбачалось можливим, оскільки її присутність є обов`язковою, тому було винесено постанови про повернення справи для доопрацювання.

Однак, працівниками ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257602 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП два рази було скеровано до Запорізького районного суду Запорізької області, проте явку правопорушника протягом доби жодного разу не забезпечено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що правопорушення відбулось 09.04.2024, то наразі вказані строки закінчилися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 185, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя М.О. Ткаченко