Провадження № 3/161/6746/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №594895, №594897, №594896 від 22.10.2024, ОСОБА_1 22.10.2024 близько 21.10 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо його дружини гр. ОСОБА_2 , онуки ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 , що виражалося у словесних образах та погрозах. У присутності малолітнього правнука, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого

Крім того, з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №594988, №594989, №594990 від 22.10.2024, ОСОБА_1 22.10.2024 близько 21.10 год за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги ТЗПСК серії АА №394148, №394076, №394149, винесеного йому 22.10.2024 терміном на 5 і 10 діб за п.п.1,2,3, а саме з`явився за місцем проживання потерпілої особи, висловлював в її бік образи та погрози, що кваліфіковано за ч.1ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушенні серії ВАД №594895, №594897, №594896, №594988, №594989, №594990 від 22.10.2024, заявою та письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійокза наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк