Номер провадження 3/754/3945/24
Справа №754/9593/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП щодо порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.08.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний арешт строком на 1 (один) рік та застосовано відносно неї наступні обов`язки:

- заборонено виходити з будинку з 21:00 до 05:00 год;

- заборонено перебувати в ресторанах, готелях, вокзалах, кафе, де продаються спиртні напої;

- заборонено виїзд за межі району (міста);

- зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць.

09.05.2024 ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Деснянського УП ГУНП в м. Києві, чим порушила п.4 зазначеної ухвали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, однак пояснила, що перешкодою з`явитись на реєстрацію до Деснянського УП ГУНП в м. Києві стала хвороба.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 577793 від 01.06.2024, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.08.2023.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_2 порушила обмеження п. 4 ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.08.2023 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення, дослідивши додані до протоколу документи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАПза малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ст.187ч.1 ,249,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Л.Соловйов