Єдиний унікальний номер 728/2595/24
Номер провадження 3/728/1164/24
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої,-
Згідно протоколу серії ВАД №183932 від 18.08.2024, вбачається, що 18.08.2024 о 16 год 40хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що конфлікт виник з сусідкою через те, що вона почала встановлювати паркан на їх спільному подвір`ї. При цьому забрала доріжку яка веде до її погребу. У зв`язку з цим відбулася лайка на подвірї. Громадський спокій вона не порушувала, так як свідків даної події не було і крім того, все відбувалося на її приватній територіі біля будинку у дворі. Просила справу закрити, так як хуліганських дій не вчиняла.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.
До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Характерною ознакою хуліганства є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій. Разом з тим, за судовою практикою, не являються хуліганством дії які, які були вчинені на ґрунті неприязних відносин.
Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2024р.
Жодних інших доказів суду не надано.
Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 18.08.2024 року її сусідка по будинку, яка проживає по адресі АДРЕСА_2 кинула цеглину по профільному паркану, який розділяє наші господарства та внаслідок чого деформувала його, остання постійно вживає алкогольні напої та заважає жити, конфлікти виникають на постійній основі, просить розібратися.
Отже, з даних пояснень вбачається, що конфлікт відбувся на подвір`ї господарства ОСОБА_1 , що не є громадським місцем.
Крім того, з наданих та досліджених в судовому засіданні доказів не вбачається, що ОСОБА_1 виявила неповагу до суспільства та порушила громадський порядок і спокій громадян, оскільки конфлікт між нею та ОСОБА_2 стався на побутовому ґрунті, без свідків .
Таким чином матеріали справи, не містять жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчинені дій, які можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство, окрім протоколу про адміністративне правопорушення.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, є не доведеною поза розумним сумнівом.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі ст.ст.173, п.1 ст.247, 251, п.3 ст.284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда