Справа № 703/1356/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживаючої та зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295263 від 24.03.2024 року, ОСОБА_1 , 24 березня 2024 року близько 18 год. 30 хв., за адресою: вул. Чорновола, 4А, м. Сміла Черкаської області, перебуваючи в магазині «Наш Край», таємно викрала з полиці магазину напій «Рево», 0,33 літра, вартістю 40 грн. 80 коп. без ПДВ.

Окрім цього, згідно супровідного листа вих. № 5883 від 25.03.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №295263складений 24 березня 2024 року за ч.1 ст. 51КУпАП, надійшов до суду 27 березня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51КУпАП, розглядається у п`ятиденний строк.

Окрім того, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судовою повістки з повідомленням. Згідно довідки про причини повернення поштової кореспонденції: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, відносно ОСОБА_1 неодноразово постановами судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_2 від 26 квітня 2024 року та від 30 травня 2024 року, було застосовано привід в судове засідання, у зв`язку з ухилення від явки на виклик судді.

Відповідно до відомостей ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, щодо виконання постанови судді про доставку приводом ОСОБА_1 , надано рапорт ст. ДОП СП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції В. Бицюка від 22.07.2024 р. та письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.07.2024 р., про причини недоставляння ОСОБА_1 , згідно яких повідомляється, що ОСОБА_1 за вказаною адресою на даний час не проживає, її місце знаходження невідоме, контактного телефон відсутній.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_4 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295263 від 24.03.2024 року, було вчинено 24 березня2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива