3/441/1136/2024 441/2602/24
П О С Т А Н О В А

24.10.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 918261 від 13.10.2024, згідно з яким ОСОБА_1 13.10.2024 о 14 год. 50 хв., на вул. Івана Франка, 199 в с. Кам`янобрід Львівського району Львівської області, керував автомобілем марки «OPEL KADETT», р.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений поліцейським, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

Так, виконуючи вимоги ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.

Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП (враховуючи зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 № 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 № 720-IX), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-11/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 918261 від 13.10.2024 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що останньому інкримінується керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_2 . Місцем проживання ОСОБА_1 у зазначеному протоколі вказано АДРЕСА_1 .

При складенні вищезазначеного протоколу поліцейським помилково визначено місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення Городоцький районний суд Львівської області.

З урахуванням викладених обставин, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід скерувати на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 918261 від 13.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області (вул. Будівельна, 5 в м. Яворів Львівської області, 81000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.