Провадження № 3/554/2608/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В. за участю: захисника адвоката Буряка Д. М., секретаря судового засідання Коростельової В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого буровим майстром у Полтавській газонафтовій компанії, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Октябрського районного суду міста Полтави на розгляді перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713605 від 15 жовтня 2024 року, цього ж дня близько 08:10 год, в м.Полтаві по вул.Юліана Матвійчука, буд.30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 7510 у присутності двох свідків, результат позитивний 1,03‰ (проміле), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та, на думку ініціатора складення протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допита в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 надала показання про те, що її чоловік ОСОБА_1 не керував у той день транспортним засобом, а за кермом автомобіля перебувала саме вона. На час, коли вона вийшла з автомобіля у власних справах, чоловік із дитиною очікували на неї всередині автомобіля, чоловік пересів на переднє водійське сидіння лише для того, щоб полагодити автомагнітолу.

Заслухавши пояснення сторони захисту та показання свідка, суддя вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Управління ЖКГ ВК Полтавської міської ради та ГУНП в Полтавській області відеозаписи з місця зупинки транспортного засобу, здійснені на камери системи зовнішнього відеоспостереження Безпечне місто у місті Полтаві для з`ясування об`єктивних обставин справи та перевірки доказів, що містяться в матеріалах справи, з таких підстав.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суддя вважає за необхідне витребувати вказані відеозаписи.

Відповідно до загальнодоступної інформації балансоутримувачем системи відеоспостереження "Безпечне місто" у м.Полтаві є Підприємство електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло, а доступ має, зокрема, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та ГУ НП в Полтавській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: 36039, м.Полтава, вул.Юліана Матвійчука, буд.83) та з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження: 36020, м.Полтава, вул.Стрітенська, буд.19) копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження системи "Безпечне місто", які знаходяться у місті Полтаві в районі вулиці Юліана Матвійчука, 30 (поблизу Палацу дитячої та юнацької творчості, Полтавського академічного обласного театру ляльок), та містять відомості (відображення) місцезнаходження та (або) руху транспортного засобу марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також подій, що відбувалися біля нього в період часу з 07:45 год до 09:15 год 15 жовтня 2024 року.

Запитувану інформацію надати до Октябрського районного суду міста Полтави у строк до 17 грудня 2024 року на оптичному носії інформації або zip/rar архіві файлів на офіційну пошту суду та додатково на електронну пошту: .

У разі неможливості виконання постанови суду письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко