Справа № 943/2386/23 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 33/811/1108/24 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши повторну апеляційну скаргу захисника Скоробогатого М.В. на постанову Буського районного суду Львівської області від 11 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, КУпАП,

встановив:

Постановою Буського районного суду Львівської області від 11.06.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Цією ж постановою закрито провадження у справі за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутність в діях складу адміністративного правопорушення

На дану постанову суду захисник Скоробогатий М.В. 18.07.2024 року повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.

В апеляційній скарзі апелянт повторно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з причин того, що ні він, ні ОСОБА_1 не були повідомлені про час і місце розгляду справи, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав в суді 14.06.2024 року, та зазначає, що через зайнятість, відключення світла та оголошені тривоги не вчасно подано апеляційну скаргу, а тому вважає, що слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що захисник Скоробогатий М.В. 25.06.2024 року звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції від 11.06.2024 року та заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02.07.2024 року захиснику ОСОБА_2 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Буського районного суду Львівської області від 11.06.2024 року та повернуто апеляційну скаргу апелянту.

Враховуючи те, що апеляційним судом питання про поновлення захиснику Скоробогатому М.В. строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є вирішеним та з цього питання прийнято остаточне рішення, і в повторному клопотанні про поновлення строку захиснику ОСОБА_2 не зазначено виключних підстав для поновлення процесуального строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому приходжу до переконання, що апеляційну скаргу останньої слід повторно повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Скоробогатого М.В.на постанову Буського районного суду Львівської області від 11 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, КУпАП, - повторно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.