Справа № 352/1925/24
Провадження № 3/352/941/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Дільничним інспектором відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Аннюком М.Д. 03 липня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

03 липня 2024 року близько 18 годин 40 хвилин ОСОБА_1 в селі Черніїв по вулиці Стасюка вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2 , старшим контролером ТОВ «Електроавтотранс», в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками вчинення дрібного хуліганства.

2.Рух провадження

15 липня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 16 липня 2024 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився, причини відсутності його суду невідомі.

Згідно частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 30 липня 2024 року, а стосовно ОСОБА_1 ухвалена постанова про привід, виконання якого доручено працівникам відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

30 липня 2024 року ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, постанова про привід залишилась невиконаною, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 13 серпня 2024 року, а стосовно ОСОБА_1 ухвалена постанова про привід, виконання якого доручено працівникам Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, постанова про привід залишилась невиконаною, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 28 серпня 2024 року, а стосовно ОСОБА_1 ухвалена постанова про привід, виконання якого доручено працівникам Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, постанова про привід залишилась невиконаною, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 26 вересня 2024 року, а стосовно ОСОБА_1 ухвалена постанова про привід, виконання якого доручено працівникам ГУНП в Івано-Франківській області.

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, постанова про привід залишилась невиконаною, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2024 року.

3.Встановлені фактичні обставини та висновки Суду

Відповідно частини другої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно із текстом протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03 липня 2024 року.

Таким чином, визначений статтею 38 кодексу України про адміністративні правопорушення строк притягнення його до відповідальності закінчився 03 жовтня 2024 року.

Відповідно до підпункту 7 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що на цей час сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 38, 247, 252, 283-285 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 173 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО