Справа № 703/6274/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт: НОМЕР_1 від 18.12.1997 р.,РНОКПП: НОМЕР_2 , непрацюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144179 від 13.11.2024 року, ОСОБА_1 , 27 жовтня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., на території належного йому домогосподарства, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , здійснював постріли з пневматичної гвинтівки марки HATSAN, № НОМЕР_3 , калібру понад 4.5 мм, в не відведеному для цього місцях, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та категорично заперечив щодо стрільби з пневматичної гвинтівки. Окрім цього пояснив, що у його сусіда склалися з ним неприязні відносини, виникали конфлікти, хоча останнім часом дружина сусіда з ним спілкувалась. Сусід викликав поліцію, оскільки вважає, що він причетний до смерті його собаки, хоча ніякого відношення він до цього не має, докази в матеріалах справи відсутні, а наявність у нього пневматичної гвинтівки, не свідчить про причетність його до стрільби, а тим паче по собаці. Тому просив закрити відносно нього провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП передбачає стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №144179 від 13.11.2024 року, та фототаблицею із зображенням вилученої у ОСОБА_1 , пневматичної зброї марки HATSAN, № НОМЕР_3 , має калібр 4,5 міліметра. Таким чином стрільба із неї у населеному пункті не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Визначення пневматичної зброї містяться в Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622.

Так, відповідно до п. 8.10. цієї Інструкції до пневматичної зброї належать пістолети, револьвери, гвинтівки калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, в яких снаряд (куля) приводиться в рух за рахунок стиснутих газів.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Крива