Провадження 3/127/5721/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 висловив заперечення щодо своєї винуватості у інкримінованому йому правопорушенні, зазначив, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 надав суду заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 431735 від 06.07.2024. Також ОСОБА_1 , подав суду клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який може підтвердити викладені заперечення.

Заслухавши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, відповідно до ст. 245 КУпАП.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, подавати докази, заявляти клопотання (ст. 268 КУпАП).

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушенняна транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Крім того, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків у присутності яких працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 431735 від 06.07.2024, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, суд вважає, що для встановлення дійсних обставин справи, з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, зважаючи на суперечливість пояснень щодо обставин справи, у судовому засіданні необхідно дослідити відеозапис з дорожніх камер відеонагляду з місця події, та враховуючи, що подія 06.07.2024 сталася у дворі будинку № 38 по вул. Олександра Довженка у м. Вінниці, витребувати відеозапис також з ОСББ «Довженка-38».

ОСОБА_1 щодо витребування відеозаписів не заперечував.

Отже, враховуючи вищевикладене та позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Вінницької міської ради відео з камери міської системи комплексного відеонагляду - Ситуаційного центру м. Вінниці, показання засобів фото- та/або відеоспостереження та з ОСББ «ДОВЖЕНКА-38»показання відеоспостереження з прибудинкових камер з місця події, яка сталася 06.07.2024 близько 23 год. 40 хв. у дворі будинку № 38 по вул. Олександра Довженка у м. Вінниці, за участю транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , і слугувала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 431735 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251, 278, 280КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити всі відомі йому обставини по справі і відповісти на поставлені запитання.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні:

-з Вінницької міської ради (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59) відео з камери міської системи комплексного відеонагляду - Ситуаційного центру м. Вінниці, показання засобів фото- та/або відеоспостереження з місця події, яка сталася 06.07.2024 о 23 год. 40 хв. у дворі будинку № 38 по вул. Олександра Довженка у м. Вінниці, за участю транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , і слугувала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 431735 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-з ОСББ «ДОВЖЕНКА-38» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, буд. 38) показання відеоспостереження з прибудинкових камер з місця події, яка сталася 06.07.2024 о 23 год. 40 хв. у дворі будинку № 38 по вул. Олександра Довженка у м. Вінниці, за участю транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , і слугувала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 431735 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Витребувані матеріали направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І.Е.) до 05 серпня 2024 року.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 12 серпня 2024 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: