Номер провадження 3/754/4168/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення (ЄУНСС 754/10176/24) стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, яка закінчена розглядом 06.08.2024.

Під час передачі справи про адміністративне правопорушення до канцелярії з справ про адміністративні правопорушення Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.», тобто має місце описка в розмірі суми судового збору.

Оглянувши матеріали справи (ЄУНСС: 754/10176/24), суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 06.08.2024 за наступних підстав.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2024 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

Однак, у резолютивній частині постанови суду від 06.08.2024 виявлено описку в розмірі суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме замість « ... судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.» помилково зазначено «... судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС: 754/10176/24), із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку у другому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2024.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП (ЄУНСС: 754/10176/24, НП 3/754/4168/24) допущену описку, а саме: з «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Татаурова