Провадження № 3/0158/966/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
25.11.2024 року до Ківерцівського районного суду Волинської області з Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №165916, 17.10.2024 року о 16.45 год. ОСОБА_1 в с. Прилуцьке Луцького району, керуючи автомобілем «Hyundai Matrix», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Луцька, була неуважною, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснюючи обгін, допустила зіткнення із зустрічним автомобілем «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_2 , який внаслідок зіткнення, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив з автомобілем «Renault Master», р.н. НОМЕР_3 , чим порушила п. 14.6.б Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Поряд з цим, ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Крім того, згідно із ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
З наведеного слідує, що право визначення суду, у якому розглядається справа, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол.
Аналогічна позиція висловлена Пленумом Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» та відповідно до якої у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №165916 від 04.11.2024 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Прилуцьке, Луцького району Волинської області, а місцем проживання (перебування) особи, щодо якої складено протоколи, вказано АДРЕСА_1 .
Відповідно до вказаного протоколу поліцейським Луцького РУП ГУНП у Волинській області Кузьмою М.В., було визначено суд, якому підлягає розгляду дана справа, а саме: Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Таким чином, особою, уповноваженою законом на складання адміністративного протоколу, визначено підсудність справи з дотриманням вимог, передбачених ст. 276 КУпАП.
Враховуючи наведене, суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області помилково передано до Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а відтак, вказана справа підлягає поверненню як помилково надіслана.
Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька