Справа № 548/1663/24
Провадження № 3/548/456/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та застосував фізичну силу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву до початку засідання з проханням розглянути матеріали без його участі, вказав про визнання вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Наявність складу правопорушення у діях ОСОБА_1 , передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150540 від 25.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

У письмових поясненнях дружина ОСОБА_2 зазначила, що 07 червня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався до неї нецензурною лайкою, штовхав, здійснюючи фізичний вплив на неї.

Донька ОСОБА_3 у письмових поясненнях зазначила, що її батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався щодо матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчиняв бійку та погрожував їй.

Згідно з частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 , за віком та станом здоров`я є працездатною особою, офіційно непрацевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягався.

За таких обставин при альтернативі стягнень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень) грн (шістдесят) коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною першою статтею 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн на рахунок: (Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт. обл. /тг м. Хорол /21081100; розрахунковий рахунок UA0016702; Код ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605, 60 (шістсот п`ять гривень) грн (шістдесят) коп. на рахунок: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Оригінали платіжних документів обов`язково подати до суду протягом 10 днів з дати отримання постанови.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. М. Лідовець