Дата документу 25.07.2024
Справа № 334/5670/24
Провадження № 3/334/2488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

Проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу 1 пляшки алкогольного напою - сидр «Яблучний» 0,5л за ціною 48.00 гри. (1 покупка, розрахунок проведено безготівково), 1 пачки цигарок «Хітс пурпл» за ціною 100,00 грн. (2 покупка, розрахунок проведено готівкою), всього на загальну суму - 148,00 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався; перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму - 1216,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 1416,00 грн. (в т.ч. покупка 100,00 грн.), при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 100,00 грн.; перевіркою встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій без урахування проведеної контрольної розрахункової операції на суму 477,70 грн., а саме: згідно х-балансу з платіжного терміналу за 14.06.2024 роздрукованого об 13 год. 38 хв. в магазині проведено розрахункові операції з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції на суму 1218,50 грн. через платіжний термінал, згідно Х-звіту РРО за 14.06.2024 роздрукованого об 13:38 через РРО проведено розрахунків платіжними картками на су му 692,80 грн. відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 808,00 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (Далі МАП). без реквізитів МАП та/або відповідного МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП; перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи: порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 2865,00 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано матеріально-відповідальною особою. В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів згідно відомості ТМЦ (додаток №1), які підтверджують походження товару та його оприбуткування, чим порушено: п.1, п.2, п.11, п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дані правопорушення були допущені безпосередньо продавцем, яка на сьогоднішній день звільнилась. Також пояснила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в подальшому буде більш ретельно контролювати продавців.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 949 від 10.07.2024; актом (довідки) фактичної перевірки №9667/08/01/07/09/ від 21.06.2024 з додатком; поясненнями продавця, відомостями.

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 160, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: