П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/595/24

Провадження №3/377/234/24

30 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 - про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И ла:

13 липня 2024 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: місто Славутич, вулиця Героїв Дніпра, будинок №4, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474576 від 13.07.2024 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить напис «ЗГОДЕН»;

- протоколом АА №180489 про адміністративне затримання від 13.07.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 було затримано у зв`язку з вчиненням ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення правопорушення;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 301 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 13.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 13.07.2024 року, о 22 год 00 хв, перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою результату тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №7947, проведеного 13.07.2024, о 22 год 00 хв, з результатом 0,64 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2024 року, відповідно до яких вона перебувала на нічному чергуванні у ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: місто Славутич, вулиця Героїв Дніпра, будинок №4, де в цей час неподалік знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які вели себе неадекватно, голосно кричали, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП М. Сичевського від 13 липня 2024 року, з якого вбачається, що перебуваючи на добовому чергуванні в наряді СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, було виявлено гр. ОСОБА_1 , в п`яному вигляді та висловлювався нецензурною лайкою;

- характеристикою ДОП СП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області М. Сідєльникової відносно ОСОБА_1 , про те, що характеризується з негативної сторони;

- копія Постанови Славутицького міського суду Київської області від 17.04.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копію якого долучено до справи;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до ст.ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, обставину, що обтяжує відповідальність, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко