П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1068/24

Провадження № 3/126/978/2024

"24" липня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася ,

за ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517756 від 24.04.2024, 23.04.2024 о 03 год. ОСОБА_1 була відсутня за місце проживання - АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722752 від 29.04.2024, 24.04.2024 о 01 год. 11 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місце проживання - АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 722755 від 10.05.2024, 19.04.2024 близько 12год. в м. Бершадь ОСОБА_2 з житлового будинку по вул. Колосіївській,41 здійснила крадіжку мобільного телефону "Nokia 1280", вартістю, згідно висновку експерта, 197 грн.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду ОСОБА_3 одночасно знаходяться 3 справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/1068/24 (провадження № 3/126/978/2024, № 126/1092/24 (провадження № 3/126/979/2024), № 126/1269/24 (провадження № 3/126/781/2024) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №126/1068/24 (провадження № 3/126/978/2024).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушниця вину в скоєних правопорушеннях визнала повністю та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517756 від 24.04.2024, серії АПР18 № 722752 від 29.04.2024, серії АПР18 № 722755 від 10.05.2024; постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.03.2024 про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом огляду від 19.04.2024; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 26.04.2024; постановою про зміну правової кваліфікації від 27.04.2024, рапортом старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області О. Підлубного.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого:

ст. 51 ч.1 КУпАП-дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати;

ст. 187 ч.2 КУпАП - повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винної, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 51 ч.1, 187 ч.2, 33-35, 268, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м. Бершадь/21081100 Код , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0002862, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко