Справа № 558/544/24
номер провадження 3/558/327/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року селище Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний протокол з приєднаними до нього матеріалами, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2024 року, приблизно о 10:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, штовхався, шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що до нього у господарство 19 вересня 2024 року приблизно о 10 ранку прийшов сусід ОСОБА_3 і почав до нього кричати з приводу того, що ОСОБА_1 попросив сусідку закривати кури, бо вони роблять йому шкоду, з`їдають весь корм, що призначений для його курей. Під час даного інциденту ОСОБА_3 обзивав його нецензурними словами, принижував, намагався вдарити цеглиною. ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння. У відповідь, він теж назвав сусіда нецензурними словами та виштовхував його зі свого подвір`я, тому що розхвилювався, хворіє на гіпертонічну хворобу. Ці притензії були безпричинними зі сторони ОСОБА_3 та він поводив себе агресивно, тому він викликав працівників поліції до нього. На сьогоді вони між собою примирилися. В них завжди були хороші відносини, як сусідів. Щиро розкаюється в скоєному. Якби ОСОБА_3 не прийшов до нього на подвір`я, то цього прикрого інциденту не сталося.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 19 вересня 2024 року приблизно о 10 год він сам прийшов у господарство ОСОБА_1 та безпричинно почав пред`являти до нього претензії за те, що ніби ОСОБА_1 ображав сусідку, хоча сусідка не просила його іти і виясняти відносини з сусідом ОСОБА_4 . Між ними виникла суперечка, під час якої він обзивав ОСОБА_4 нецензурними словами, ображав його, намагався вдарити. Це зробив, тому що був напідпитку. ОСОБА_1 у відповідь теж обзивав його нецензурними словами, намагався виштовхати з подвір`я, шарпав за одяг. На сьогодні вони між собою примирилися. Вони є сусідами, завжди мали добрі відносини. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та провадження закрити.

В судовому засіданні також досліджено письмові докази по справі.

Так, зокрема заяву ОСОБА_3 , в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно нього дрібного хуліганства. /а. с. 5/.

Під час розгляду справи в суді досліджено письмові пояснення ОСОБА_3 . Дані пояснення підтверджують всі обставини скоєного, про які вказали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді.

Також досліджено відеозапис місця події, зробленого поліцейськими під час виїзду на місце. Дані відеозапису підтверджують пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, відсутність спричиненої шкоди, оцінюю дії ОСОБА_1 , як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, з потерпілим примирився, а також враховуючи думку потерпілого, який просить звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 та ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК