Справа № 950/2124/24
Номер провадження 3/950/1103/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , головного інженера СТОВ «Промінь»;

за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 7 год. 25 хв. 27 червня 2024 року на вул. Новопетрівська, 23 м. Лебедин Сумської області керуючи автомобілем Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 7 год. 25 хв. 27 червня 2024 року на вул. Новопетрівська, 23 м. Лебедин Сумської області керуючи автомобілем Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 122-4 КУпАП.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ААД № 780955 від 27.06.2024 року, ААД № 780954 від 27.06.2024 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/2124/24 (провадження № 3/950/1103/24) та справу №950/2125/24 (провадження № 3/950/1104/24), присвоївши їй № 950/2124/24 (провадження № 3/950/1103/24).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього стягнення в межах санкції ст. 122-4 КпАП України у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 таст. 124 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на розрахунковий рахунок UA0018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО