Справа № 467/1579/24
Провадження № 3/467/759/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в справі відсутній, військовослужбовець НОМЕР_1 оператор, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2024 року о 06:09 год. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 93 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перебуваючи у стані стомлення, у зв`язку з чим допустив засинання та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобілю з задньою правою частиною вантажного причіпу ГКБ 8527 д.н.з. НОМЕР_3 , який буксирував вантажний автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3 «Б», 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26 листопада 2024 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною ним при складанні протоколу.

В заяві, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушення визнав та просив слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 155727 від 19 жовтня 2024 року слугує схема ДТП, в якій зафіксовані місце розташування автомобіля марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_2 , відстань від місця розташування транспортного засобу до границь проїжджої частини. Схема підписана учасниками ДТП без зауважень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, 19 жовтня 2024 року він перебував за кермом власного автомобілю марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом він перебував з 16 години 18 жовтня, при цьому на протязі всього часу зупинявся двічі для відпочинку. Проїхавши с. Благодатне в бік Южноукраїнська він заснув за кермом та коли прокинувся, побачив перед собою причіп вантажного автомобілю. Уникаючи зіткнення, він різко натиснув на гальма та повернув рульове колесо в правий бік по ходу руху свого автомобілю. При цьому уникнути зіткнення йому не вдалося. Його автомобіль допустив контактування передньою лівою частиною з задньою правою частиною вантажного причепу в подальшому його автомобіль занесло та відкинуло на праве по ходу руху узбіччя.

З письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , наявних в матеріалах справи, вбачається, що того дня він виїхав на вантажному автомобілі КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_4 з причепом о 5 годині ранку з с. Новогригорівка в м. Вознесенськ. Після того як проїхав с. Іванівка, його обігнав та зупинив водій легкового автомобілю. Після зупинки, даний водій повідомив, що в нього димлять колеса та розбитий правий ліхтар «стоп». Після чого до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що в його причеп в`їхав інший автомобіль. Моменту ДТП він не бачив, претензій ні до кого не має.

Стаття 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

На підставі викладеного, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується протоколом серії ЕПР 1 № 155727 від 21 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, актом судово-медичного дослідження № 353 М від 21 жовтня 2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхіднісь застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Суд, також роз`яснює, що згідно ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива