Провадження № 3/554/2536/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голова ліквідаційної комісії ПП МЕЛЬКАРТ (місцезнаходження: пров.Кустарний, буд.6, кв.(офіс) 28, м.Полтава, ), реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, паспорт (ID-карта) НОМЕР_1 , орган видачі 5336, Полтавський відділ управління ДМС у Полтавській області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2024 року голова ліквідаційної комісії ПП МЕЛЬКАРТ () ОСОБА_1 при проведенні документальної виїзної перевірки ПП МЕЛЬКАРТ порушив порядок ведення податкового обліку, ненадання аудиторських висновків, подання яких передбачено законодавством, зокрема, п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.3 п.20.1 ст.20, п.п.20.1.6 п.20.1 ст.20, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, а саме не надав посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, про що надав до суду відповідну письмову заяву.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, підтверджується протоколом № 9139 про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2024 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП МЕЛЬКАРТ № 11970/16-31-07-04-02/32996109 від 06 вересня 2024 року, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко