Справа № 738/2436/24
№ провадження 3/738/1010/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.,

секpетаpя Лях Н.М.,

pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 187, ст. 185 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

08 жовтня 2024 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав одного удару рукою по голові, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Тілесних ушкоджень не спричинено.

Згідно постанови Менського районного суд Чернігівської області від 01 травня 2024 року, яка набрала законної сили 14 травня 2024 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 08 жовтня 2024 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Свободи в с. Майське, перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

При цьому, Постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 304411 від 10.11.2023 та серії ЕІА №1336154 від 18.02.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях в п`яному вигляді з накладенням на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також, 09 жовтня 2024 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1 та вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського про припинення правопорушення відносно своєї матері, при виконанні ним своїх посадових обов`язків, ображав матір нецензурними словами, хапав працівників поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно.

Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, відповідальністю за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року справу про адміністративне правопорушення № 738/2436/24 (№ провадження 3/738/1010/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, адміністративну справу № 738/2437/24 (№ провадження 3/738/1011/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 178 КУпАП та адміністративну справу № 738/2439/24 (№ провадження 3/738/1013/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 738/2436/24 (№ провадження 3/738/1010/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586058 від 09.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586057 від 08.10.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586059 від 09.10.2024, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема те, що він не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень, і не зробив для себе належних висновку, тому суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, ст.ст. 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко