Справа № 571/1796/20
Провадження № 3-в/571/12/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П.,за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши подання начальника Сарненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Богданця С.В., про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.01.2021, в зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Начальник Сарненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Богданець С.В. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

В обгрунтування подання зазначає, що Постанова Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.01.2021 №571/1796/20 стосовно ОСОБА_1 до Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі - Сарненський районний сектор №2) надійшла та була прийнята до виконання 16.02.2021. Того ж дня було надіслано порушнику, який він отримав особисто та з`явився 24.02.2021. Того ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт та отримав направлення до органу місцевого самоврядування за місцем свого проживання для відбування адміністративного стягнення до якого порушник повинен був приступити не пізніше 26.02.2021.

03.03.2021 від Березівської сільської ради надійшло повідомлення про відсутність коштів у місцевому бюджеті на зазначені цілі, у зв`язку із чим сільська рада не може забезпечити виконання суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Листом від 08.06.2022 вих. №2/18-147 Березівська сільська рада повідомила Сарненський районний сектор №2 про неможливість направлення порушників для відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки під час дії військового стану фінансування даних заходів призупинена.

Просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на підставі ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити. Пояснив, що березівка сільська рада не виділяє кошти на оплату суспільно-корисних робіт, на численні запити надходять відписки з порушеного питання, фактично стягнення не відбуте особою з об`єктивних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, постанова набрала законної сили 27 січня 2021 року та своєчасно була звернута до виконання.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП). При цьому звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення не передбачено.

В силу вимог ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Так, відповідно до пунктів 5, 6 та 9 ст.247 КУпАП орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, у разі: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно з ч.4 ст.3 КК України застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено.

Водночас норми КУпАП не передбачають звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою суду, в зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

На підставі наведеного у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 298, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Сарненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Богданця С.В., про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.01.2021, в зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: