Справа №: 385/1272/24 Провадження № 3/385/865/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 916495 від 23.08.2024 ОСОБА_1 23.08.2024 о 21 год 36 хв, в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області по вул. в. Стуса біля кафе «Моллі» не виконав неодноразові вимоги поліцейських про припинення правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Даний протокол з долученими матеріалами надійшов до суду 20.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Венгрина М. В. та призначено до розгляду на 21.11.2024.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце слухання справи в судове засідання 21.11.2024 не з`явився.

21.11.2024 до Гайворонським районним судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 25.11.2024 виконання якого доручено Відділенню поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області. Привід не виконано, причини невиконання суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинене 23.08.2024, а отже тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 23.11.2024.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

п ровадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 25.11.2024