Справа № 621/4156/24
Провадження № 3/621/1107/24
Постанова

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.11.2023, близько 18-00 год., ОСОБА_1 перебував на подвір`ї станції техобслуговування ФОП " ОСОБА_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку акумулятора Westa6-ST-75APretty Powerfull, вартістю 2372 грн.

Крім того, 27.01.2024, близько 18-00 год., ОСОБА_1 перебував на станції техобслуговування ФОП " ОСОБА_2 " за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Харківська, буд. 28, де знаходився автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , здійснив дрібну крадіжку блока управління двигуна модель Bosh 02620674 з даного автомобіля вартістю 3000 грн

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень до суду не надходило.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення, ОСОБА_1 вказав, що правопорушення визнає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, правопорушення визнає, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах визначених КУпАП строків.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2024, серії ВАД № 259634 в якому зафіксовано правопорушення; протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2024, серії ВАД № 259633 в якому зафіксовано правопорушення; вироку Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2024 та ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2024 в рамках кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 621/2818/24) з яких вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - закрите на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Ухвала суду про закриття провадження набрала законної сили 04.09.2024.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши докази, вбачаю склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення та накласти стягнення з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф підлягає до оплати протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова