П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ФГ «Обрій-2016»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10375/12/16-31-04-06-04 від 05.11.2024 року ОСОБА_1 14.10.2024 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи (юридичні особи) за І квартал 2022 року, граничний термін сплати 02.05.2022р., фактично сплачено 23.09.2022р., ІІ квартал 2022 року, граничний термін сплати 01.08.2022р., фактично сплачено 23.09.2022р., ІІІ квартал 2022 року, граничний термін сплати 31.10.2022р., фактично сплачено 24.01.2023р., ІІІ квартал 2023 року, граничний термін сплати 30.10.2023р., фактично сплачено 06.11.2023, VI квартал 2023 року, граничний термін сплати 30.01.2024р., фактично сплачено 12.03.2024 р. та 12.03.2024р., І квартал 2024 року, граничний термін сплати 30.04.2024 р., фактично сплачено 03.06.2024р., 23.07.2024р., та 23.07.2024р., чим порушено п.57.1 ст. 57 та пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 розділу XVI Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №10375/12/16-31-04-06-04 від 05.11.2024 року, копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 14.10.2024 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змістуст.38 КУпАП вбачається, що початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Норми КУпАП не містять визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте, як зазначено у постанові Верховного Суду від 11 травня 2018 року (справа №804/401/17), триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10375/12/16-31-04-06-04 від 05.11.2024 року граничним терміном сплати суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи (юридичні особи) за І квартал 2022 року - 02.05.2022р., за ІІ квартал 2022 року - 01.08.2022р., за ІІІ квартал 2022 року - 31.10.2022р., за ІІІ квартал 2023 року - 30.10.2023р., ІV квартал 2023 року - 30.01.2024р., за І квартал 2024 року - 30.04.2024 р.

Отже, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 02.05.2022, 01.08.2022, 31.10.2022, 30.10.2023, 30.01.2024, 30.04.2024.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя