Провадження № 3/127/8076/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 31.08.2024 року близько 16:00 год. за адресою: м.Вінниця, вул. М.Амосова, 17/2, собака породи Піт-буль вкусила громадянку ОСОБА_2 , таким чином власник тварини ОСОБА_3 порушив правила тримання собак.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24.10.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Протокол щодо ОСОБА_1 складений за те, що 31.08.2024 року близько 16:00 год. за адресою: м.Вінниця, вул. М.Амосова, 17/2, собака породи Піт-буль вкусила громадянку ОСОБА_2 , таким чином власник тварини ОСОБА_1 порушив правила тримання собак.

Суд зазначає, що диспозиція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП особою, яка склала протокол, додано заяву та письмові пояснення ОСОБА_4 , виписку з медичної карти №17432.

З заяви ОСОБА_2 від 02.09.2024 року вбачається, що вона просить прийняти міри до власниці собаки на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та порушує правила вигулу собак, в ході чого, 31.08.2024 року належна їй собака, а саме Піт-буль, чорного кольору, вільно пройшовши на її власну прибудинкову територію вкусила її в область живота.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що власниця собаки "під-буль" на ім`я « ОСОБА_5 » порушувала правила вигулу собак, внаслідок чого собака вкусила потерпілу в область живота.

Разом з тим, протокол серії ВАД № 152028 від 19.09.2024 року, складений за ч. 3 ст. 154 КУпАП на ОСОБА_1 .

Жодних доказів належності собаки ОСОБА_1 матеріли справи не містять. Власники суміжного будинковолодіння не опитані, пояснень особи на яку вказує потерпіла в справі немає, як і пояснень ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.154,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: