Справа № 488/2922/24
Провадження № 3/488/955/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешканця АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

09 липня 2024 року на адресу суду зМиколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали по двох справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, розгляд яких, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, здійснено в єдиному провадженні.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно доухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та заборонено в тому числі покидати межі квартири (будинку) в нічний час з 22 години до 06 години наступного дня, перебувати в кафе, барах, ресторанах та установах торгівлі, де ведеться торгівля спиртними напоями на розлив, виїжджати за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу органів Національної поліції України, а також зобов`язано з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції України два рази на місяць, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 358829, 15 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до територіального органу Національної поліції України, чим порушив умови встановлено відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №358830 31 травня 2024 року о 22-05 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив умови встановлено відносно нього адміністративного нагляду.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин допущених ним порушень, встановленого відносно нього адміністративного нагляду. У скоєному щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому умови адміністративного нагляду не порушувати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, його щирого каяття у скоєному, суд вважає, що відповідно до завдань адміністративного стягнення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 ЗУ Про судовий збір, з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 308 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (рахунок UA0014481, Одержувач ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська