Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.07.2024 394/625/24
3/394/351/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області

Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД № 016388 про адміністративне правопорушення від 11.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.06.2024 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 В домоволодінні брудно, приділяє неналежну увагу дітям, речі розкидані, цим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Викладене, окрім протоколу підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_5 ; письмовим поясненням самої правопорушниці ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_6 ; письмовим поясненням ОСОБА_4 ; характеристикою директора Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради відносно ОСОБА_5 ; характеристикою Вільшанської філії Надлацького ліцею відносно ОСОБА_4 ; характеристикою Вільшанської філії Надлацького ліцею відносно ОСОБА_2 ; довідкою начальника Служби у справах дітей Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_7 про те, що діти перебувають на обліку; довідкою-характеристикою Вільшанського старостинського округу Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 ; витягом № 192 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; актом обстеження умов проживання № 36; висновком практичного психолога Надлацького ліцею Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, а саме ст.256 КУпАП, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась, визнавши свою провину у вчиненому повністю, та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх та неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Вирішуючи питаннящодо накладенняадміністративного стягнення,враховуються характервчиненого правопорушення,дані проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,ступінь їївини,майновий стан.За вказанихобставин, враховуючи особу правопорушника, яка впершепритягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище,суд вважає,що сліднакласти адміністративне стягнення увиді попередження відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 КУпАП. У даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушницю та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 85, 221,252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї відповідно до п.1.ч.1 ст. 24 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді п о п е р е д ж е н н я.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: