Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5427/24
Провадження № 3/332/3048/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 24.04.2002, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні);

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 о 14-01 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 58 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в тому, що це буде безпечно та здійснив рух, не виймаючи заправний кран з топливного баку транспортного засобу, внаслідок чого пошкодив топливно-заправну колонку АЗС «Укрнафта», чим порушив п. 10.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним даного правопорушення, однак просив долучити до матеріалів справи копію розписки про відшкодування в добровільному порядку збитків АЗС «Укрнафта», згідно якої представник АЗС не має до нього матеріальних претензій. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив його суворо не карати.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна.

Його провина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 126604 від 10.09.2024; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП; фототаблицями з місця ДТП; довідкою з бази даних «Армор».

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та ставлення до скоєного, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність шкідливих наслідків від дій правопорушника та обставин, що обтяжують його відповідальність, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.04.2002, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , 24.04.2002, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун