Провадження №: 3-в/336/118/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопаду 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 11.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 годин.

Дане подання мотивоване тим, що 07.09.2022 року до Шевченківського РВ з питань пробації на виконання надійшла постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання постанови суду, правопорушник був викликаний до Шевченківського РВ з питань пробації на 13.09.2022 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт за постановою суду.

За повідомленням КП «Запоріжремсервіс» на час введення воєнного стану в Україні зупинено прийом порушників, які відбувають на підприємстві адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

12.02.2024 року до органу пробації надійшло рішення ЗМР від 09.11.2023 року №638 «Про затвердження переліку об`єктів та видів робіт для відбування адміністративного стягнення у вигляді оплачуваних суспільно корисних робіт у 2023-2024 роках на території Запорізької міської територіальної громади».

На адресу порушника було направлено виклик щодо явки до Шевченківського РВ з питань пробації на 11.08.2022 року, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

22.02.2024 року ОСОБА_1 був надісланий повторний виклик про необхідність явки 01.03.2024 року, однак за викликом порушник до УОзПП знову не з`явився без поважних причин.

Шевченківським РВ з питань пробації, на підставі п. 13.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, направлені запити до Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області, Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі, Шевченківського відділу ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса).

05.03.2024 року працівником відділу пробації був здійснений вихід за місцем проживання порушника, на момент виходу ОСОБА_1 перебував вдома після роботи, повідомив, що офіційно ніде не працює, надав свої контактні дані. Пояснив причини неявок до Шевченківського РВ з питань пробації та зазначив, що не ухиляється від відпрацювання суспільно корисних робіт та зобов`язується відбути адміністративне стягнення. Зобов`язався самостійно з`явитися до органу пробації 11.03.2024 року о 10.00 годині, про що йому під особистий підпис було вручено виклику на вказану дату.

11.03.2024 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації та отримав направлення до КП «Елуаш» для відпрацювання 240 годин суспільно корисних робіт, зобов`язався з`явитися до КП «Елуаш» для проходження медичного огляду та мав би приступити до відбування стягнення не пізніше 18.03.2024 року.

18.03.2024 року в ході перевірки інформації щодо явки порушника до КП «Елуаш», в телефонній розмові з представником КП встановлено, що ОСОБА_1 13.03.2024 року в телефонному режимі отримав консультацію щодо виконання умов суспільно корисних робіт на підприємстві, однак 18.03.2024 року до відбування стягнення не приступив.

28.03.2024 року до відділу пробації надійшло відповідне повідомлення від КП «Елуаш» та цього ж дня відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

29.03.2024 року ОСОБА_1 надав письмове пояснення з приводу ухилення від відбування стягнення та був ознайомлений із протоколом про адміністративне правопорушення.

02.04.2024 року ОСОБА_1 вчергове не з`явився до КП «Елуаш».

19.04.2024 року був здійснений телефонний дзвінок правопорушнику та в ході розмови було з`ясовано, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не з`являться до органу пробації, 22.04.2024 року його будуть везти до лікарні та після чого він з`явиться до УОзПП.

В подальшому ОСОБА_1 надав медичні висновки щодо проходження медичних обстежень та встановлення в нього певних хвороб нижніх кінцівок.

07.08.2024 року КП «Елуаш» надало медичний висновок згідно з яким, ОСОБА_1 не відповідає умовам праці на підприємстві та не придатний працювати за професією «прибиральник територій».

12.08.2024 року КП «Титан» направило повідомлення про недоцільність направлення ОСОБА_1 на підприємство на виконання робіт за професією «робітник зеленого будівництва» на підставі медичного огляду порушника.

Також до УОзПП надійшло повідомлення від КРБП «Зеленбуд», згідно з яким підприємство не може прийняти на відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , який є непридатним для виконання роботи за професією прибиральник територій зі шкідливими та небезпечними факторами.

17.09.2024 року надійшло повідомлення КП «Запоріжринок», відповідно до якого підприємству не виділені кошти на організацію суспільно корисних робіт, підприємство не має у штатному розкладі посад за переліком робіт, враховуючи наявність медичних протипоказань та придатність порушника до роботи за професією прибиральник території, підприємство не має можливості залучити його до суспільно корисних робіт.

Фактично ОСОБА_1 позбавлений можливості відбути адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт на підставі періодичного медичного огляду наявні поважні причини, які перешкоджають відбуванню адміністративного стягнення.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 304 КУпАП просять вирішити питання пов`язане з подальшим виконанням постанови суду.

Проте, ініціатором подання не конкретизовано в який спосіб належить вирішити питання з подальшим виконанням постанови суду, тому не вбачається підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк