Справа №745/667/24 Провадження №3/745/394/2024
П О С Т А Н О В А
22.07.2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2024 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 17.07.2024 року, в період часу з 13 години 21 хвилина до 13 години 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Сосницької селищної ради, за адресою: смт. Ссониця, вул. Грушевського, 15, вчинив хуліганські дії, а саме, почепив алюмінієву кострулю на металевий ланцюг до сходів у приміщенні, чим порушив громадський порядок і спокій громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство та порушив ст. 173 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Всупереч цьому в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме, відсутні дані, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив громадський порядок та намагався це зробити у громадському місці з хуліганських спонукань.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративніправопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Таким чином, адміністративний протокол не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення недоліків.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол серії ВАВ №415490, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, направити до СПД №1 (смт. Сосниця) ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Даньков