Провадження № 3/369/6167/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.05.2024 року о 12.41 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Peugeot 308», р/н НОМЕР_2 , по вул. В`ячеслава Черновола в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення керованим ним автівкою з автомобілем «Audi Q3», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за протоколом серії ААД № 684482 після зіткнення водій ОСОБА_4 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, за цим протоколом своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснив, що 21.05.2024 року він рухався в щільному потоку автомобілів, поспішав, тому, можливо, створив незручну дорожню ситуацію для водія автомобіля «Audi Q3», але був впевнений, що автомобілі між собою не зіткнулись, тому не зупинявся, також вважав, що він не повинен прибувати в поліцію за викликом, який йому надійшов на мобільний номер телефону у додатку «Вайбер» від працівника поліції як від цивільної особи.

З матеріалів, долучених до протоколу, з`ясовано, що при зіткненні 21.05.2024 року на автомобілі «Audi Q3», р/н НОМЕР_3 , була пошкоджена захисна плівка на передньому бампері з лівої сторони.

Отже, вислухавши пояснення водія, дослідивши додані до протоколу матеріали роблю висновок, що за порушення ПДР, які призвели до зіткнення транспортних засобів, на водія ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення штраф, провадження за протоколом з приводу залишення місця ДТП підлягає закриттю, оскільки водій поїхав з місця пригоди через те, що не відчув зіткнення між автівками, на користь чого свідчать і незначні пошкодження, зафіксована на автомобілі «Audi Q3», р/н НОМЕР_3 , що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684481 від 18.06.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684482 від 18.06.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО