Справа №461/5736/24
Провадження №3/461/2323/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року о 15 год. 00 хв. у м.Львові по вул. Коперніка, 40 водій ОСОБА_1 керуючи електросамокатом «Bolt» проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно невідреагував на її зміну перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий у даній справі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

17 липня 2024 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за її відсутності на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, 22 травня 2024 року о 15 год. 00 хв. у м.Львові по вул. Коперніка, 40 водій ОСОБА_1 керуючи електросамокатом «Bolt» проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно невідреагував на її зміну перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3.б, 10.1 ПДР України.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №108105 від 25.06.2024 р.;

- матеріалами ЄО №16229/16264/16275 від 22.05.2024 р., за фактом ДТП, яка мала місце 22.05.2024 р. за адресою м.Львів, вул. Коперніка, 40;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк