Провадження № 3/369/6390/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайка УПП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.04.2024 року о 19.35 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_2 , по вул. Печерській, 4 в с. Чайка Бучанського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Toyota Camry», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_3 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.3 ПДР України.

Крім того, за протоколом серії ААБ № 510527 після зіткнення водій ОСОБА_4 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, за цим протоколом своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 вину у вчиненні ДТП визнав та вказав, що зіткнення відбулось в місці, де були щільно запарковані автівки, на його транспортному засобі пошкоджень не було, тому він поїхав, проте після отримання повідомлення від працівника поліції відразу прибув для оформлення матеріалів.

Отже, вислухавши пояснення водія, дослідивши протокол та додані нього документи, роблю висновок, що за порушення ПДР, які призвели до зіткнення транспортних засобів, на водія ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення штраф, провадження за протоколом з приводу залишення місця ДТП підлягає закриттю, оскільки водій поїхав з місця пригоди через те, що не помітив пошкодження автомобіля, що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 510526 від 06.07.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 54027 від 06.07.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО