печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

13.03.2024 о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Київ по Наддніпрянському шосе, 8, керував транспортним засобом Рено, державний номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. 10.03.2023 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, постанова ЕНА 1632281. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.4.3 В Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, проте 13.05.2024 до суду подав заяву, в якій свою вину у вчинені адміністративного правопорушення у справі визнав, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також змісту поданої заяви, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддею досліджено відеозапис з портативного відореєстратора № 473818 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що 13.03.2024 о 21 год. 10 хв. в м. Київ по Наддніпрянському шосе, 8, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль Рено, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Працівник поліції роз`яснив ОСОБА_1 , що його зупинили за керування транспортним засобом, у якого в темну пору не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, на що ОСОБА_1 пояснив, що його декілька днів тому зупиняли вже за це та працівниками поліції була винесена постанова.

Згідно долученого з Армор витягу, 10.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто постановою поліцейського до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темпу пору доби, та за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. Даних щодо оскарження такої постанови ОСОБА_1 не надано.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 860282;

- відеозаписі з портативного відореєстратора № 473818 працівників патрульної поліції;

- постанові серії ЕНА № 1632281 від 10.03.2024, згідно якої водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 121, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три місяці.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько