Провадження № 3/592/2055/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загіну, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 о 09 год. 45 хв. вм. Суми, вул. Білопільська, під час перевірки загальновійськового резерву 1 ВПС (тип С) прикшр 5 ПРИКЗ в місці тимчасового розташування було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 , який повинен був перебувати на службі в складі загальновійськового резерву 1 ВПС (тип С) згідно бойового розпорядження від 14.07.2024 №25.1/167-24 гриф. Своїми діями солдат ОСОБА_3 недбало поставився до військової служби.

16.07.2024 о 12 год. 00 хв. в м. Суми, вул. Білопільська, в місці тимчасового дислокування резерву начальника 1 ВПС (тип С) прикшр 5, виконуючи обов`язки військової служби згідно БР начальника 1 ВПС (тип С) був виявлений солдат ОСОБА_4 , з характерними ознаками алкогольного сп`яніння (не чітка мова, характерний запах з ротової порожнини, порушена координація рухів. В супроводі заступника начальника 1 ВПС (тип С) з МПЗ майора ОСОБА_5 був доставлений та освідчений в КНП Сумської облради «Обласний центр соціально небезпечних хвороб». Згідно висновку №1088 від 16.07.2024 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явися, в заявах просив справу відносно нього розглядати без його участі. Вину визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії СхРУ №121814 та СхРУ №121813 від 16.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; актом про відсутність і не виконання обов`язків військової служби від 15.07.2024; та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ст. 36, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 18700 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 37400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв