Справа № 939/2692/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06 жовтня 2024 року близько 08 години, у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.

До суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Воронюка С.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із відсутністтю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, проте фізичну силу не застосовував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що 06 жовтня 2024 року ОСОБА_1 застосував до неї фізичне насильство, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. У той же день вона звернулася до лікарні для фіксації нанесених їй тілесних ушкоджень та до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Надала копію довідки Ірпінської ЦМЛ № 10575 від 06 жовтня 2024 року, оригінал якої було оглянуто у судовому засіданні, згідно якої ОСОБА_2 06 жовтня 2024 року зверталася до травмпункту Ірпінської ЦМЛ у зв`язку із забоєм та гематомами обох передпліч.

У заяві та письмових поясненнях від 06 жовтня 2024 року ОСОБА_2 також вказувала, що ОСОБА_1 чіплявся до неї, кусав, наносив удари по руці і висловлювався нецензурною лайкою.

Частиною першою статті 173? КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що відомості за вказаним повідомленням були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ньому було прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що оскільки із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачаються ознаки кримінального правопорушення проти життя і здоров`я особи, то справу необхідно передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Керуючись п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284, ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко