Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 листопада 2024 року Справа № 673/656/24 Провадження № 3/673/704/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада2024 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, за якими до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює генеральним директором ТОВ «Нью Агро Поділля»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого він, обіймаючи посаду генерального директора в ТОВ «Нью Агро Поділля», в порушення вимог пп.103.2 ст.103, пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, порушив порядок введення податкового обліку, що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів із джерелом походження в Україні в 2017-2019 роках на загальну суму 3 236 386,75 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибув, надіславши до суду письмове клопотання про закриття провадження в даній справі у зв`язку із закінченням строків давності накладення адмінстягення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В свою чергу, згідно до положень пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Разом з тим, враховуючи, що правопорушення вчинене в 11.06.2024 року і не є триваючим, станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

З урахуванням аналізу зазначених положень КУпАП суддя приходить до переконання, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою для закриття розпочатого провадження, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на встановлення винуватості особи і притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 38, 163-1, 265, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін