Провадження №3/447/1615/24
Справа №447/3238/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.11.2024 гр. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВНД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не дотримавшись правил адміністративного нагляду, не з`явився у ВНД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для реєстрації, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 08.11.2024 о 23:51 будучи адміннаглядовим ВНД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області , при перевірці за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , подав заяву до суду у якій вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтям про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/3238/24, №447/3367/24 та присвоїти їм єдиний номер №447/3238/24.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021832 від 08.11.2024, ВАВ № 021833 від 15.11.2024, довідками про результати проведеної перевірки від 06.11.2024,09.11.2024, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у спеціально відведених графах вищевказаних протоколів, пояснення ОСОБА_1 , що міститься у матеріалах справи, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.05.2024, копією ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2024 та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти (15) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.