Єдиний унікальний номер 341/2372/23
Номер провадження 3/341/13/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

установив

У провадженні судді знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді від 22.01.2024 року зупинено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суд про його звільнення з військової служби.

23.09.2024 суддя надіслав запит до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на військовій службі на цей час.

Відповідно до відповіді начальника відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області А. Бойка від 09.10.2024 з покликанням на лист т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 07.10.2024 № 9/9077, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний 18.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу в ЗСУ по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 . З моменту призову до цього часу в ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходила інформація про зміну місця військової служби ОСОБА_1 , на військовий облік військовозобов`язаних запасу він не ставав.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суддя виходить з такого.

З огляду на тривалий час зупинення строку розгляду справи, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для вирішення питання про можливість її розгляду по суті.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за наступних викладених у протоколі обставин.

26.10.2023 о 10 годин 21 хвилин у м. Бурштині по вулиці С. Бандери біля АЗС «Окко» ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольцваген Гольф, н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням приладу Драгер 6820 (6810). Результат: 0,52 проміле. Тест № 06482. Від керування транспортного засобу відсторонений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на цей час перебуває на військовій службі, суд не викликав його у судове засідання.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 6 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Логічне тлумачення абзацу 1 статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

З огляду на те, що станом на 26.10.2024 та 26.11.2024, відповідно, закінчився визначений річний строк накладення адміністративного стягнення після можливого вчинення адміністративного правопорушення 26.10.2023, то суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 130, 247, 277, 283-285 КУпАП, суддя

постановив

Поновити судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ