Справа № 632/1892/24
провадження №3/632/722/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця НГУ військова частина НОМЕР_1 , який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 постановою Харківського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та, окрім накладення штрафу, був позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 постановою Київського районного суду міста Харкова був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та, окрім накладення штрафу, був позбавлений права керування транспортними засобами на строк сім років.

06 вересня 2024 року ОСОБА_1 постановою поліцейського управління патрульної поліції в Харківській області - серія ЕНА № 2992782, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Разом із цим, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, та притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 03 листопада 2024 року о 23 годині 05 хв., перебуваючи біля будинку 73 на вулиці Соборній у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 217230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та підпункт «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, та притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 13 листопада 2024 року о 16 годині 30 хв., перебуваючи на вулиці Харківській, 1, у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 217230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та підпункт «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, та притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 19 листопада 2024 року о 14 годині 14 хв., перебуваючи на вулиці Ринковій, 5, у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 217230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та підпункт «а» пункту 2.1. розділу 2 Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві на адресу суду просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що провину визнає.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 03, 13 та 19 листопада 2024 року (справи об`єднані в одне провадження), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2024 року, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, даними відеозаписів з нагрудних камер (відеореєстратора) поліцейських, інформаційними повідомленнями поліцейських СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, у тому числі і про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 126 КУпАП з додатком у виді роздруківки інформації бази даних щодо загального переліку притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, розписками про передачу транспортного засобу, особистими документами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, та те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Разом із цим відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає окрім штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оплатне вилученням транспортного засобу чи без такого вилучення.

Згідно із довідкою поліцейського СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області транспортний засіб автомобіль ВАЗ - 217230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_1 , перебуває у власності ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є власником транспортного засобу, суд не вбачає підстави для застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович