Справа № 305/4413/24
Номер провадження 3-в/305/55/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши заяву яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 305/4413/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2024 року було: справу про адміністративне правопорушення № 305/4413/24, провадження №3/305/3147/24, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, об`єднано зі справою про адміністративне правопорушення № 305/4414/24, провадження №3/305/3148/24, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та присвоєно їм єдиний номер: № 305/4413/24, провадження №3/305/3147/24, та об`єднане адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення..

02.12.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла заява про роз`яснення постанови судді у справі № 305/4413/24 від 20.11.2024 року та вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 305/4413/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. В обґрунтування зазначено, що внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилученого у ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Хюндай Сантафе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір металік, який тимчасово зберігається на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В).

Дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 305/4413/24, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до санкцій ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не передбачено конфіскації знарядь чи предметів вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 10.11.2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВІПС «Богдан» (тип В) під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів було вилучено в останнього транспортний засіб марки «Хюндай Сантафе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір металік, який відповідно до квитанції № 16 поміщений до бокс №1, опечатаний печаткою чергового, номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 842, порядковий номер 16.

Разом з тим, постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 305/4413/24 не було вирішено долю вилучених речей (транспортного засобу марки «Хюндай Сантафе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір металік).

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Отже, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 1 КУпАП було закрито, суд вважає вилучений у ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Хюндай Сантафе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір металік, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.11.2024 року повернути останньому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі про адміністративні правопорушення № 305/4413/24 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, транспортний засіб марки «Хюндай Сантафе», колір металік, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до квитанції № 16 поміщений до бокс №1, опечатаний печаткою, номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 842, порядковий номер 16, повернути особі у якої його було вилучено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Попова