Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/730/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що 22 серпня 2024 року приблизно в обідній час у нього виникла сварка з дружиною, під час якої вони обопільно виражались нецензурною лайкою та висловлювались образливими висловами. Зазначив, що фізичною розправою не погрожував, лише хотів, щоб потерпіла повернула йому пенсійні виплати, які цього ж дня отримала замість нього у листоноші. Також акцентував увагу суду на тому, що з потерпілою на даний час вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 про час , дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі повідомила про неможливість прибуття в судове засідання, просила справу розглядати без її участі, також повідомила, що з чоловіком вони примирились. Будучи присутньою у судовому засіданні 10 жовтня 2024 року, потерпіла пояснила, що 22 серпня 2024 року в обідній час її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вимагав, щоб вона повернула йому пенсійні гроші, які вона отримала замість нього цього ж дня. Спочатку він виловлювався щодо неї нецензурною лайкою, однак потім взяв сокиру та почав нею бити по вікнах житлового будинку та дверях веранди.

Вина ОСОБА_1 , окрім наданих у судовому засіданні пояснень порушника та потерпілої, також підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №546811 від 22 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 серпня 2024 року, рапортом поліцейського відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області23 серпня 2024 року.

Заслухавши думку учасників та дослідивши зазначені вище письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також суд враховує таке.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяця з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 22 серпня 2024 року, тобто з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА