Справа № 159/4585/24
Провадження № 3/159/2183/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 10.05.2001), місце служби, посада, звання - військова частина НОМЕР_1 , солдат, кулеметник 4 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони,

за вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_1 15.07.2024 приблизно о 08.50 годині у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста №416 від 15.07.2024, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що повертався з дому на службу у військову частину, на автобусній зупинці зустрів побратимів, які повернулися з зони бойових дій. Вони почали спілкуватися, при цьому вживали алкогольні напої, в результаті чого ОСОБА_1 запізнився на службу. Критично ставиться до вчиненого, усвідомлює протиправність вчиненого. Просив врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, порушення вчинив вперше.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення№29 від 15.07.2024, в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, та в якому містяться пояснення ОСОБА_1 , який провину визнав та не заперечив факт вживання алкогольних напоїв в день події; консультативним висновком спеціаліста № 416 від 15.07.2024, в якому лікарем з медицини невідкладних станів ОСОБА_2 зафіксований стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 15.07.2024 о 13.20 годині, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 №1 (по стройовій частині) №10 від 02.08.2023 та № 169 від 14.07.2024, копією військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 10.05.2001.

Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Попри це, при прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує значний розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його вік, обставини вчинення правопорушення, поведінку особи після події та його поведінку в судовому засіданні, яка засвідчила усвідомлення вчиненого і готовність до змін.

На підставі викладеного, дотримуючись принципу законності, верховенства права, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи, що одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд вважає за можливе у даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної статті 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини другої статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк