КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4198/24
Провадження № 3/552/1529/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Степанівка, Полтавський район, Полтавська область, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.02.1998, працює: головою ліквідаційної комісії (ліквідатор) ПП «АЛІДАДА» (п.н. 34204394), адреса: м. Полтава, вул. Кузьми Скрябіна (Курчатов), буд. 13, кв. (офіс) 69, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи головою ліквідаційної комісії (ліквідатор) ПП «АЛІДАДА» допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: при виплаті нарахованого доходу (заробітної плати) платником податку несвоєчасно сплачено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 2480,64 грн., в т.ч.: за вересень 2018 року в сумі 1476,00 грн., термін сплати 21.09.2018, фактично сплачено сплату прострочено на 12 календарних днів; за листопад 2018 року в сумі 1004,64 грн., термін сплати 05.11.2018, фактично сплачено сплату прострочено на 147 календарних днів, внаслідок чого підприємством подано Податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2 квартал 2017 року з недостовірними даними, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Частиною 1 статті 1634 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6107 від 24.06.2024 та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 24.06.2024.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян