Справа №519/1592/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 м.Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старший механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення, ВОС 738 786А, шпк «старший солдат», тарифний розряд-4/3, військової частини НОМЕР_1 , солдата за мобілізацією,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.23.10.2024 до Южного міського суду Одеської області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

2.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024, матеріали судової справи №519/1592/24 передано для розгляду судді Москаленко І.О.

3.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОСБ № 224 від 19.10.2024 18.10.2024 близько 11 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в особливий період воєнний стан, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Надалі, старшому солдату ОСОБА_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлькоФор 505» уповноваженого особою військової частини НОМЕР_1 (заява від 18.10.2024). Старший солдат ОСОБА_1 у присутності двох свідків висловив незгоду проходити медичний огляд на стан сп`яніння уповноваженого особою військової частини НОМЕР_1 за допомогою технічного засобу «АлкоФОР 505». Виявив бажання пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у спеціалізованій лікарні. Був направлений на медичний огляд на стан сп`яніння КНП «ООМЦПЗ» ООР у встановленому порядку. З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 під супроводом посадової особи головного сержанта ОСОБА_2 об 11:55 год. 18.10.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР.

4.Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 003190 від 18.10.2024 року КНП «ООМЦПЗ» ООР старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спьяніння під час огляду 18.10.2024 о 13.55 годин.

5.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

6. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справ наявна його заява, відповідно до якої він свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі та просить застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення та розглянути справу за його відсутності.

7.Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

8.Частиною першою ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

9.Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

10.Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

11.Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОСБ № 224 від 19.10.2024, медичним висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР № 003190 від 18.10.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2023 № 341 про включення ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини на посаду старшого механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення, ВОС 738 786А, шпк «старший солдат», тарифний розряд-4/3, військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.05.2012.

12.За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Мотиви накладення адміністративного стягнення та ухвалення інших рішень.

13.Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

14.При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

15.Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

16.Однак, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

17.Зважаючи на вищевказане, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

18.Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

19. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

20.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

21.Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

22.У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

23.Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

24.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко