Провадження № 3/161/5499/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 594571 від 22.08.2024 року, серії ВАД №594572 від 22.08.2024 року, серії ВАД №594573 від 22.08.2024 року, серії ВАД №594574 від 22.08.2024 року та серії ВАД № 594575 від 22.08.2024 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 .

За змістом складених протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 01.08.2024 року та 08.08.2024 року гр. ОСОБА_1 за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд.29,перебуваючи в магазині «Аврора» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим завдав збиткі ТОВ «Вигідна Покупка»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання, які неодноразово призначались судом, ОСОБА_1 , не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, про судове засідання, призначене на 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 був повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Окрім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 , постановлено доставити його в судове засідання, призначене на 11.00 годин 03 жовтня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

03 жовтня 2024 року до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 17 вересня 2024 року, згідно яких зазначено, що за ОСОБА_1 не проживає за вказаною в протоколі адресою.

Про судове засідання, призначене на 15 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 був повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 , постановлено доставити його в судове засідання, призначене на 14.50 годин 15 жовтня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повторний примусовий привід виконаний не був.

Про судове засідання, призначене на 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 був повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Постановою суду від 21 жовтня 2024 року повторний примусовий привід до ОСОБА_1 , постановлено доставити його в судове засідання, призначене на 14.00 годин 30 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 21 жовтня 2024 року, згідно яких зазначено, що за ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Про судове засідання, призначене на 25 листопада 2024 року, ОСОБА_1 був повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.

31 жовтня 2024 року до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 21 жовтня 2024 року, згідно яких зазначено, що за ОСОБА_1 перебуває під вартою за скоєння злочину згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом при розгляді справи встановлено, що згідно відомостей, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, в період з 01.08.2024 по 08.08.2024 року (а.с. 1-5).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, а всі без виключення вжиті судом заходи примусового приводу до ОСОБА_1 виявились безрезультатними, отже, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку. (Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а).

Внаслідок чого, станом на 25 листопада 2024 року, з незалежних від суду причин, сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

За вищевказаних обставин, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова