Справа № 175/9597/24
Провадження № 3/175/4957/24
Постанова

Іменем України

12 липня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Природнього заповідника «Дніпровсько-Орільський» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року о 23:45 на території природного заповідника «Дніпровсько-Орільський», Дніпропетровський район, територія Обухівської селищної ради, комплекс будівель та споруд №1, квартал №51, громадянин ОСОБА_1 проігнорувавши межові охоронні знаки природно-заповідного фонду, знаходився на території річки Оріль в кварталі №51 в гумовому човні з невідомою людиною, яка при затриманні втекла. Вони здійснювали браконьєрський лов риби сітками, тобто порушили встановлений заповідний режим, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

У громадянина ОСОБА_1 було вилучено:

-Сітку жилкову висота 2 м. вічка 45х45 дл.130 м.;

-Сітка жилкова висота 2 м. вічка 45х45 дл.60 м.;

-Сітка жилкова висота 2 вічка 45х45 дл.30 м.;

-Сітка жилкова висота 2 вічка 45х45 дл.55 м.;

-Сітка жилкова висота 2 вічка 45х45 дл.50м.;

-Гумовий човен «Stealth»;

-Два вісла;

-Чохол для човна;

-Насос «Doublequick»;

-Один карась сріблястий;

-Одна плоскирка;

Риба віддана на збереження правопорушнику.

Вилученні предмети зберігаються на території складу природного заповідника «Дніпровсько-Орільський».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Клопотань не надав. Про час та місце був належним чином повідомлений, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП №000167 від 30.05.2024 року та картою схемою №13.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з`явився та жодних пояснень стосовно обставин справи не надав, вважаю за доцільне ОСОБА_1 , піддати мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією приладь скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 401, 91, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн. із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме:

-Сітку жилкову висота 2 м. вічка 45х45 дл.130 м.;

-Сітка жилкова висота 2 м. вічка 45х45 дл.60 м.;

-Сітка жилкова висота 2 вічка 45х45 дл.30 м.;

-Сітка жилкова висота 2 вічка 45х45 дл.55 м.;

-Сітка жилкова висота 2 вічка 45х45 дл.50м.;

-Гумовий човен «Stealth»;

-Два вісла;

-Чохол для човна;

-Насос «Doublequick»;

які зберігаються на території складу природного заповідника «Дніпровсько-Орільський», без конфіскації риби.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 306,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 , та направити директору Природнього заповідника «Дніпровсько-Орільський» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2024 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Бойко