Справа № 524/7553/24
Номер провадження 3/524/2745/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якій він зазначає, що на теперішній час ОСОБА_1 , згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.18) 29.04.2024 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 за загальною мобілізацією до військової частини № НОМЕР_1 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №135 від29.04.2024 року. З огляду на вищевикладене просить суд зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавства України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст.9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як «кримінальні» у розумінні норм Конвенції.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2018 року зазначив, що український уряд визнав кримінально - правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У п. 3.4. і 3.6. свого рішення від 11.10.2011 року (справа № 10-рп/2011). Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №470/2024 року від 07.08.2024 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні " продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.18) 29.04.2024 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 за загальною мобілізацією до військової частини № НОМЕР_1 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №135 від29.04.2024 року.

Оскільки ОСОБА_1 бажає особисто приймати участь у судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 зупинити до звільнення його з військової служби .

Керуючись ст.. 2 ч.1 КУпАП, ст.335 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби задовольнити.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА