Справа № 739/2412/24
Провадження № 3/739/1129/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №234339 від 28 жовтня 2024 року складений відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, відповідно до фабули якого: «18.09.2024 року о 08:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 порушив порядок зберігання зброї, а саме зберігав за місцем проживання мисливську рушницю ИЖ-17, 16 кл.,№2401 т набої 16 калібру до даної рушниці в кількості 22 шт. без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив п.12.2 наказу МВС №622 від 1998р.».

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 278 КУпАП визначено, що при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатися, зокрема суддею, у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, складаючи протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП, уповноважена особа зобов`язана довести наявність таких ознак у діях особи, тобто наявність усіх ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбачених диспозицією вказаної статті.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Отже, ч. 1 ст. 190 КУпАП є бланкетною нормою, а тому у протоколі про адміністративне правопорушення слід вказати, яку саме норму та якого закону порушено, з викладенням пункту, частини, статті відповідного нормативного акту.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що суть адміністративного правопорушення викладено не у повній мірі, оскільки серед іншого вказано, що ОСОБА_1 порушив п.12.2 наказу МВС №622 від 1998р. Однак вказаний наказ не містить п.12.2 та не є нормативним актом, а всього лише наказом, яким було затверджено Інструкцію.

Також, згідно ч. 2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Одночасно з цим, серед іншого до протоколу додано копію протоколу обшуку від 18 вересня 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000408 від 06.09.2024 року. Однак матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості повного та всебічного з`ясування обставин адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, зокрема, на те, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а матеріали підлягають поверненню для належного оформлення на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 234339 від 28 жовтня 2024 року)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко