Справа № 274/8895/24
Провадження № 3/0274/2828/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., перевіривши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області супровідним листом № 2-16-9/1081-24 від 06.11.2024, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з надісланим до суду протоколом серії ЖР № 000102 від 05.08.2024, що надійшов до суду 12.11.2024, ОСОБА_1 05.08.2024 о 23 год. 00 хв. на поверхневій водоймі за межами с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області разом з ОСОБА_2 з надувного човна «Барк» ловив рибу сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, використання якої в даний час і в даному місці заборонено. Зловили рибу: карась сріблястий 12 екз. Збитки становлять 18 972 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 274 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протоколом серії ЖР № 000102 від 05.08.2024 ОСОБА_1 інкримінується вчинення 05.08.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Як вбачається з довідки начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 05.08.2024 за описаною у вказаному протоколі подією інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. А отже, й кримінальне провадження за вказаним фактом не існувало.

Матеріали про адміністративне правопорушення до суду з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області надійшли 12.11.2024, тобто останній день можливого строку накладення адміністративного стягнення минув 05.11.2024.

Таким чином, вже на час надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. Тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підлягає закриттю.

Окрім того слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з ч. 3 ст. 265 КУпАП про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

В протоколі серії ЖР № 000102 від 05.08.2024 зазначено, що виявлені в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речі вилучено згідно з протоколом № 000161 від 05.08.2024.

Оскільки, протокол № 000161 від 05.08.2024 на розгляд судді не надходив, в цій постанові питання про вилучені речі і документи не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко