Провадження по справі № 3/635/3377/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині "Магніт", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552583 від 07 жовтня 2023 року, 06.10.2023 року о 14:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не приділяла уваги вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив дрібне хуліганство, а саме кидався помідорами з балкону п`ятого поверху за адресою м.Харків, пр.Ювілейний, б.61-А.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суб`єктом адміністративного правопорушення є фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють, діти яких у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинили правопорушення.

Разом з цим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, та доданого до нього витягу з додатку «ДІЯ», у ОСОБА_1 є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - якому одинадцять років.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого саме ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП в межах тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко