Провадження №3/367/4062/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.09.2024 в період часу з 09-00год до 16-00год. за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а, громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду у справі №367/760/24 від 22.01.2024, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

03.10.2024 в період часу з 09-00год до 16-00год. за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а, громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду у справі №367/760/24 від 22.01.2024, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

12.09.2024 в період часу з 09-00год до 16-00год. за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а, громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду у справі №367/760/24 від 22.01.2024, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

19.09.2024 в період часу з 09-00год до 16-00год. за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а, громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду у справі №367/760/24 від 22.01.2024, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

26.09.2024 в період часу з 09-00год до 16-00год. за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а, громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду у справі №367/760/24 від 22.01.2024, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток, однак причин неявки суд не повідомив. Також щодо особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було застосовано приводи, виконання яких було покладено на органи Національної поліції. Таким чином, судом було вжито усі можливі заходи для забезпечення повідомлення особи про дату та час розгляду справи, разом із тим це виявилось неможливим.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, у рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на те, що судом здійснені заходи з повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи були належними, а він мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю за наявними у справі документами.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців; встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1. З`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А, кожен четвер місяця з 9 до 16 години.

2. Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно у період з 22.00 год. по 06.00 год.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місць, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Бучанського району, Київської області без дозволу ОВС.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 639781 від 05.11.2024, серії ВАД № 639785 від 06.11.2024, серії ВАД № 639782 від 06.11.2024, серії ВАД № 639783 від 06.11.2024, серії ВАД № 639784 від 06.11.2024, рапортами працівників поліції, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2024, копією довідки про звільнення 19.10.2022, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 1 та статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.С. Кухленко