Справа №949/2230/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №335265 від 15 жовтня 2024 року, що надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №335265 від 15 жовтня 2024 року вбачається, що 10 жовтня 2024 року о 17 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вигулював собаку поза місцем постійного утримання без намордника та повідка, внаслідок чого собака кинулась на гр. ОСОБА_2 та вкусила за праву ногу, ліву руку та груди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України №1684-ІХ від 15 липня 2021 року, статтю 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено в новій редакції. Зокрема, статтю 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вказаного Закону введена в дію з 08 листопада 2021 року.

Статтею 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частина 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підвідомча суду.

Відповідно до роз`яснень Європейського суду з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у зв`язку з непідвідомчістю даної справи суду.

Керуючись статтями 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №335265 від 15 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у зв`язку з непідвідомчістю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.