Справа 682/2880/24
Провадження № 3/682/1202/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що 30.03.2024 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 31.03.2024 року близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство та не виконав умови ТЗП у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою «АА 248989», а саме відносно гр. ОСОБА_2 вчинив дії психологічного характеру, що виражались в образах, висловлених словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою судді від 29.11.2024 протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237142 від 30.03.2024, ВАД № 237143 від 31.03.2024 були об`єднані в одне провадження та прийняті до спільного розгляду.

В судовому засіданні 29.11.2024 ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237142 від 30.03.2024, ВАД № 237143 від 31.03.2024; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 30.03.2024 від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2024; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 31.03.2024 від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 31.03.2024.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, щодо можливості накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237142 від 30.03.2024 надійшов на розгляд суду 21.11.2024, за протоколом серії ВАД № 237143 від 31.03.2024 27.11.2024. Розгляд справи було призначено на 29.11.2024. Адміністративні правопорушення були вчинені 30.03.2024 та 31.03.2024 відповідно.

Таким чином, на момент надходження адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 (станом на 21.11.2024 та 27.11.2024) вже закінчились строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, які сплили 30.06.2024 та 31.06.2024 відповідно.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.