Номер провадження 3/524/4438/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "Голді Груп", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 10320 від 04.11.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "Голді Груп", вчинила правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

- п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями), п.6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 N?27/4248, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.061995 за № 168/704, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 30726 грн., в т.ч. за 2018 на суму 3726 грн., за 2021 на суму 27000 грн.

- п. п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року за N?996-XIV, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 за № 88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704, в результаті чого встановлено заниження ПДВ на загальну суму 571175 грн., в т.ч. січень 2021 на суму 9701 грн., травень 2021 на суму 24440 грн., вересень 2023 на суму 30000 грн., жовтень 2023 на суму 381976 грн., листопад 2023 на суму 125058 грн.

- пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.2.1 п.266.2, пп. 266.3.1, пп. 266.3.2 п.266.3, пп. 266.5.1 п. 266.5, пп. 266.6.1 п.266, пп. 266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 2637,65 грн., в т.ч. за 2кв. 2024 року на суму 2637,65 грн.

- пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України №2755-YII від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме встановлено несвоєчасну сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 4 кв.2023 року в розмірі 19857,30 грн. з затримкою платежу на 1 календарний день.

- абз.«е» пп. 64.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз.«а» п. 176.2 ст. 176 з врахуванням вимог пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п.16' підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на доходи фізичних осіб із сум виплаченого додатково блага у сумі 6634,91 грн., в т.ч. за березень 2023 у сумі 6634,91 грн. та занижено військовий збір із сум виплаченого додатково блага у сумі 453,38 грн., в т.ч. за березень 2023 у сумі 453,38 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м.Кременчука не надходило. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як її явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №10320 від 04.11.2024 року відносно ОСОБА_1 , а також акту документальної планової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 04.11.2024 року №15677/16-31-07-01-02/41171986, адміністративне правопорушення вчинено в період з 01.01.2018 року по 30.06.2024 року, посадова особа податкового органу могла виявити адміністративне правопорушення у вищевказаний строк. Також, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.11.2024 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Дане правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА