П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1038/24

24 липня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дочки ОСОБА_2 .

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 23 липня 2024 року біля 13 год 30 хв в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стан алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сварки, що виникла на побутовому ґрунті, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, не оспорював фактичні обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 579991 від 24 липня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23 липня 2024 року біля 13 год 30 хв в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стан алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сварки, що виникла на побутовому ґрунті, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23 липня 2024 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки він вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який слід стягнути на такі реквізити: Івано-Франківський район, Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0009618,Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський