Справа № 314/4930/24
Провадження № 3/314/2440/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді молодшого інспектора відділу РіО ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №3 від 30.10.2024 року, згідно з яким о 07 годині 35 хвилин під час заходу на території установи в натільній білизні під час догляду було виявлено заборонений предмет, телефон марки «МОТО» е 6S, ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою, яка знаходилась в мобільному телефоні мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, надав до суду письмові пояснення згідно з яких телефон не здав в камеру зберігання, оскільки пішов до кімнаті відпочинку, де він має право користуватися телефоном.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив наступне.

Фабула статті 188 КУпАП законодавцем викладена так «Прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів».

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У фабулі зазначено, що саме під час заходу на територію установи, вилучено відповідний мобільний телефон, однак матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження факту передачі або спроби передачі заборонених речей особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань , також суд звертає увагу на те, що телефон вилучено у посадової особи внутрішньої служби без вказання конкретного місця вилучення та без вказання норми правил внутрішньої служби щодо заборони такого предмету в цьому місці у відповідної посадової особи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі. З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу ЗП№1 особистого огляду і огляду речей від 30.10.2024 у ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон марки «МОТО» Е6S ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора зв`язку «LIFE», які передано для тимчасового зберігання до складу установи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у справі про адміністративні правопорушення за ст. 188 КУпАП, мобільний телефон марки «МОТО» Е6S ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора зв`язку «LIFE» згідно протоколу особистого огляду і огляду речей ЗП№1 від 30.10.2024 за протоколом ЗП №3 про адміністративне правопорушення від 30.10.2024 повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

26.11.2024