ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024

Справа № 497/1716/24

Провадження № 3/497/760/24

19.07.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, інспектор-кулеметника комендантської роти комендантського відділення управління НОМЕР_1 прикордонного загону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

О 20:30 годині 18.07.2024 року було виявлено факт недбалого ставлення до порядку несення військової служби з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували в прикордонному наряді "Прикордоний патруль" в межах прикордонних знаків 0750-0750/02 з 08:00 години на 20:00 годину, належним чином службу не організували, що призвело до незаконного перетину кордону трьома особами з Україну в Республіку Молдова в районі прикордонного знака 0750/01, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, не заперечував факт перетину державного кордону особами в районі прикордонних знаків під час несення ним служби з охорони державного кордону, але зазначив, що неможливо здійснювати контроль за таким відрізком, розкаявся, просив суд застосувати мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Викладене підтверджується:

- протоколом серії ПдРУ № 264058 про вчинення адміністративного правопорушення від 18.07.2024 року, складеним начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді;

- витягом зі списку особового складу книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " станом на 18 липня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має особистий номер - "88";

- витягом з книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за результатами виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю 17/18 липня 2024, відповідно до якого номер "88" ніс службу у наряді з охорони державного кордону в районі прикордонних знаків № 0750-0750/02 в період часу з 07:30 години по 20:00 годину;

- рапортом заступника начальника віпс "Нові Трояни" ОСОБА_4 про виявлення слідів перетину державного кордону трьома особами та фототаблицею до нього;

- копією військового квитка серії НОМЕР_4 , який виданий 20.11.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

- указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб і по цей час його дія продовжена.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє для його виправлення.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень, але відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101