Справа №707/3254/24
Провадження №3/707/1769/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2024 о 12 годині 48 хвилин по шосе Смілянське 6 км + 200 м водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту (розвороту) не надав переваги в русі транспортному засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на зустріч по рівнозначній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП та вказав, що внаслідок ДТП він отримав травми у вигляді закритого перелому, ушиб грудної клітки тощо. На вигляд водій ОСОБА_2 після ДТП знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ЕПР1 № 169707 від 09.11.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 169730 від 09.11.2024; схемою місця ДТП від 09.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; рапортом від 09.11.2024; довідкою з травматологічного пункту від 09.11.2024, в якій зафіксовано наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП у вигляді закритого перелому правої кістки, ушибу грудної клітки тощо.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що згідно із ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, а також характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, враховуючи факт завдання під час ДТП суттєвої шкоди здоров`ю потерпілого та факт складення протоколу щодо ОСОБА_2 з приводу його відмови проходити огляд на стан сп`яніння, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін