Справа № 571/2338/24
Провадження № 3/571/1408/2024

29 жовтня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
17 серпня 2024 року близько 00 год. 05 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав. Пояснив, що 17.08.2024 пізно ввечері повернувся додому. Зайшов до батьків в літню кухню поїсти. Випала тарілка з рук і розбилася. Батько вийшов і почав кричати, через це виникла суперечка, під час якої міг бути агресивним. Стверджує, що нецензурною лайкою не висловлювався. На сьогоднішній день з батьками примирився.
ОСОБА_3 , пояснив, що син пізно вечері прийшов в літню кухню де він з дружиною проживає їсти. З рук сина випала тарілка і розбилась, через це виникла сварка. Він та дружина злякалися, що син може вчинити відносно них насильницькі дії, а тому викликали поліцію. Зазначив, що з сином примирились.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158707 від 17.08.2024, реєстрацією виклику зі служби 102, поясненями батька ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 та потерпілої, іншими матеріалами справи, що не суперечать встановленим обставинам.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало шкоди безпосередньо потерпілій особі і не було спрямовано на завдання шкоди психічному здоров`ю, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: