Номер провадження 3/725/3250/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 ч.3 Митного Кодексу України громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Ізраїль,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2024 о 09:52год. на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці в напрямку «виїзд з України», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «червоний коридор» заїхав автобус марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , , який слідував з України в Молдову, під керуванням водія громадянина Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). В даному транспортному засобі, в якості пасажира, слідував громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 , який від заповнення митної декларації відмовився, так як заявив про відсутність у нього будь-яких предметів для письмового декларування. Під час здійснення митних формальностей; усного опитування та огляду ручної поклажі ОСОБА_4 , серед особистих речей у валізі, було виявлено не задекларовані не заявлені та без ознак приховування: лікарські засоби іноземного фабричного виробництва «PARAMOL AF and shiul NIGHT CARE» у кількості 16 пігулок (2 блістера), які в своєму складі містять діючу речовину «Pseudoephedrine» по 25 мг в кожній, загальною вагою 0,4 грами та «PARAMOL AF and shiul DAY CARE» у кількості 11 пігулок (2 блістера), які в своєму складі містять діючу речовину «Pseudoephedrine» по 25 мг. в кожній, загальною вагою «Pseudoephedrine» 0,275гр.

Відповідну до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, «псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 митний контроль пройшов та виявлений товар визнав своєю власністю. Дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України вказаного лікарського засобу відсутні. 06.10.2024 Чернівецькою митницею в правоохоронні органи направлено Повідомлення № 126 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину ст. 311 КК України.

17.10.2024 в Чернівецьку митницю (вх. №15779/8.5) із Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла Довідка перевірки матеріалів, по зверненню Чернівецької митниці-Повідомлення №126. В довідці зазначено про припинення перевірки та відсутностіознак кримінального проступку, а в діях громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 мають місце ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МКУ.

Таким чином, ОСОБА_4 не задекларував товар (лікарський засіб ), що підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 ч.3 МК України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_4 до суду не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 перевозив через митний кордон України товар, який обмежений до переміщення законодавством України, суд приходить до висновку про необхідність його конфіскації в дохід держави.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_1 товарів, витрати за зберігання майна з останнього на користь Чернівецької митниці Державної митної служби України стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто)грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарських засобів, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0884/40800/24 від 23.10.2024.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич