Справа №: 486/1297/24 Провадження № 3/486/746/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м.Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНКОПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.07.2024 о 16:30 год. в магазині ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м.Южноукраїнськ, пр-т Незалежності, 43, таємно викрала з полиці батончик Снікерс-Супер, напій Хелл та напій Редбулл загальною вартістю 135,83 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася, судом повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомляла. Постановою суду від 23.09.2024 до ОСОБА_1 був застосований привід, виконання якого доручено Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

В судове засідання 17.10.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, привід ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області не виконано, згідно листа ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області від 22.10.2024 ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність прибуття в судове засідання 17.10.2024.

В судове засідання 29.10.2024 ОСОБА_1 повторно не з`явилася, повторний привід ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області не виконано. За телефоном, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомити ОСОБА_1 неможливо через відсутність абонента у мережі.

Таким чином, судом вичерпано усі наявні можливості для забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №196893 від 28.07.2024 року, рапорті, протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмових поясненнях охоронця та ОСОБА_1 вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 28.07.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж три місяці.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук