Номер справи 220/1454/24
Номер провадження 3-в/220/11/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А., за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника правопорушника ОСОБА_1 , про розстрочення виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Великоновосілківським районним судом 09 жовтня 2024 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800, 00 грн., та позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2022 року представника правопорушника ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду. Зазначила, що на даний час ОСОБА_2 перебуває у складному матеріальному становищі, та не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу в розмірі 40800 гривень, через бойове поранення та необхідністю лікуванням, які він отримав виконуючи обов`язок військової служби. Просила розстрочити сплату суми штрафу в розмірі 40800 грн. на строк дванадцять місяців рівними частинами по 3400 грн. 00 коп. щомісяця.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник правопорушника ОСОБА_1 надіслала заяву, у якій просила розгляд заяви проводити за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 . Їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом вирішено проводити розгляд даного провадження за відсутності його учасників.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Постановою Великоновосілківського районного суду від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ст.298КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Отже, виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Разом з тим, адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Як вбачається з заяви про розстрочення суми штрафу, свою неспроможність сплатити суму штрафу ОСОБА_2 обґрунтовує відсутністю грошових коштів та необхідністю лікування, але до заяви на підтвердження вказаного факту не додано жодного документу який би підтвердив саме скрутне матеріальне становище заявника, або зміну майнового становища (погіршення).

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 у зв`язку з її необґрунтованістю

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 301-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника правопорушника ОСОБА_1 , про розстрочення виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_2 в частині сплати штрафу за постановою Великоновосілківського районного суду від 09 жовтня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач