Справа № 715/3298/24
Провадження № 3/715/1490/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.09.2024 року о 11 год 50 хв. та 20.09.2024 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчиняв словесні суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході яких ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне та економічне насильство, тим самим вчинивши правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав, що жодних протиправних дій відносно дружини не вчиняє. Його дружина ОСОБА_2 хворіє психічними захворюваннями, при цьому коли у неї починаються періодичні загострення, вона може піти з дому, викликати поліцію без причин, що було вже неодноразово, тощо. Просив суд його не карати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що являється донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначила, що її мати ОСОБА_2 дійсно хворіє на психічне захворювання, а тому інколи не в повній мірі усвідомлює, що вона робить. Зазначає, що батько не вчиняє ніяких протиправних дій відносно матері, однак остання коли у неї загострюється хвороба, може без причини піти з дому, звернутись в лікарню, викликати поліцію. Просила суд, не притягувати її батька ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 , внаслідок відсутності події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припис, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 356754 від 24.09.2024 року та серії ВАД № 356752 від 16.09.2024 року, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.09.2024 року о 11 год 50 хв. та 20.09.2024 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчиняв словесні суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході яких ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне та економічне насильство, тим самим вчинивши правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, суд при вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховує, що самі по собі нецензурні висловлювання, суперечка не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному, фізичному здоров`ю особи.

ОСОБА_1 в судовому засідання посилався на хворобу дружину, внаслідок якої вона безпідставно звинувачує його у вчинення домашнього насильства, його пояснення підтвердила свідок ОСОБА_3 , яка повідомила, що батько жодних протиправних дій щодо матері не вчиняє, а всі повідомлення в поліцію викликані загостренням хвороби матері.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста від 21.10.2024 року, наданого лікарем психіатром Глибоцької «БПЛ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє параноїдним синдромом.

Слід зазначити, що крім пояснень ОСОБА_2 про насильство відносно неї з боку чоловіка, інші докази в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя