Справа №735/1001/24р.
Провадження по справі № 3/735/448/2024р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого інструктором першого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 року о 19 год. 00 хв. в с. Риботин по вул. Миколи Качури, № 2, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем PEVGEOT BIPPER р.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці, за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810 № 0970. Результат 2,34 % проміле, тест № 2325, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП проводилась безперервна відеофіксація.

11.07.2024 року о 19 год. 02 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному стані висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, із якими ознайомився ОСОБА_1 , зазначено про виклик останнього до Коропського районного суду Чернігівської області на 08 год. 30 хв. та 09 год. 00 хв., 26.07.2024 року.

Суд вважає, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права передбачені ст. 286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушень, однак жодного інтересу до справи він не проявив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась.

Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 063495, серії ВАД № 234109 від 11.07.2024 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом, у тому числі в стані алкогольного сп`яніння та вчинення хуліганських дій відносно потерпілої ОСОБА_2 , тестуванням на алкоголь.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 063495 від 11.07.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом згоден, а тому суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень доведена повністю.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, вчинене правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (р/р UA0025001, ГУК у Чернігівській обл./Чернігівська обл./21081300, МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба