№ 3/183/5852/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.09.2024 року о 10.42 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у розмові на підвищеному тоні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАД № 216883).

Окрім цього, 17.09.2024 о 18.54 годині громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у розмові на підвищеному тоні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол ВАД № 216882).

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явилась, вину не визнала, повідомила, що події, які зазначені в протоколах не відповідають дійсності.

Судом досліджено протоколи про адміністративні правопорушення ВАД №216883, ВАД №216882 від 15.10.2024, рапорт від 17.09.2024, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена наданими письмовими доказами.

Обставин, які пом`якшують/обтяжують відповідальність не встановлено.

Встановлено, що особа, вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, та яка притягується до адміністративної відповідальності, в порушення зазначеної норми, вчинила домашнє насильство, тому такі дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 401,173-2 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/10801/24 (провадження № 3/183/5852/24), 183/10802/24 (3/183/5853/24), відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/10801/24 (провадження № 3/183/5852/24).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник