Провадження № 3/487/2576/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197332 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2576/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606867 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2577/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606866 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2578/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606865 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2579/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197334 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2580/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197335 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2581/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197336 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2582/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606867 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2583/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606862 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2584/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606863 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2585/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606864 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2586/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606868 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2587/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197333 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2588/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606874 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2589/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606875 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2590/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606876 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2591/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606877 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2592/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606880 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2593/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606879 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2594/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606878 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2595/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606872 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2596/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606871 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2597/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606869 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2598/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606870 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2599/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606873 від 19.11.2024 (провадження №3/487/2600/24).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 28.11.2024 об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.11.2023 (справа № 515/1777/23) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Білгород-Дністровського району без дозволу керівництва ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

- заборонити вихід з дому з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області двічі на місяць - другої та четвертої суботи місяця з 08.00 до 12.00 години.

Разом з тим ОСОБА_1 неодноразово порушував обмеження встановлені ухвалою суду від 06.11.2023, повторно протягом року в зв`язку із чим відносно нього складались адміністративні матеріали за порушення встановленого адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по всім епізодам визнав повністю та зазначив, що дійсно порушував умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.11.2023. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Доведення тих чи інших обставин здійснюється на підставі статті 251 КУпАП за допомогою належних та допустимих доказів, якими є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється відповідним органом, зокрема судом, виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, наслідком чого є ухвалення постанови у відповідності до положень статті 283 КУпАП, яка повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи та зазначення нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд і які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою суду, постановою Саратського районного суду Одеської області від 25.07.2024 у справі №515/823/24, рапортами та іншими доказами.

Таким чином, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,50 грн.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (UA0014001, МФО - 899998, , код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп. Реквізити рахунків для сплати судового збору в Заводському районному суді м.Миколаєва: номер рахунку (IBAN): UA0026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106), найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.(ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Лагод