Справа № 539/2908/24
Провадження № 3/539/1089/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2024 року о 21:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №318258 від 11.06.2024;

- протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2024, з яких вбачається, що 01.06.2024 приблизно о 21:30 годині вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час прийшов її співмешканець ОСОБА_1 та почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2024.

З сукупності доказів по справі вбачається, що ОСОБА_1 дійсно, перебуваючи за адресою:АДРЕСА_1 ,висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Суд вважає, що зазначеними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що 01.06.2024 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 також порушив терміновий заборонний припис, але не зазначено дату винесення відносно ОСОБА_1 такого припису.

До протоколу додано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №446439 від 01.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним 01.06.2024 приблизно о 21:30 годині домашнього насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 встановлені наступні заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис винесений строком на 1 добу з 22:00 години 01.06.2022 та діє до 22:00 години 02.06.2024.

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію заборонного припису, яким станом на 01.06.2024 о 21 годині 30 хвилин (дата та час вчинення правопорушення, зазначені у протоколі) на ОСОБА_1 були покладені обов`язки або встановлені певні заборони.

Тому сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом на підтвердження невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису. Тому такі дії як «порушення термінового заборонного припису» слід виключити з обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.Л. Овчаренко