ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4117/24 № 3/610/903/2024
м. Балаклія28 листопада 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258858 від 28.10.2024 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що:

« 24.04.2024 за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено полімерний тюбик з білою кристалічною речовиною, зіп пакет, полімерний тюбик, полімерну трубку з нашаруванням речовини. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/12210-НЗПРАП від 06.05.2024 речовина, масою 0,0694 г, нашарування речовини на внутрішній поверхні пробірки, трубки, пакета містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини (сухого залишку), становить: 0,0532 г, 0,0002 г, 0,0009 г, 0,0015 г».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, якою передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За правилами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (ч. 2).

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 8).

За постановою ст. слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 16.10.2024 з матеріалів кримінального провадження було виділено завірені копії матеріалів та направлено до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оскільки відсутнє рішення про закриття кримінального провадження в цій частині, тому правило ч. 8 ст. 38 КУпАП не застосовується.

Строк накладення адміністративного стягнення рахується за приписом ч. 2 ст. 38 КУпАП та становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення правопорушення 24.04.2024 пройшло більше 3-х місяців, тому на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження в справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Справа надійшла до суду 30.10.2024, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення також був складений поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв 'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.