Справа № 163/1675/24
Провадження № 3/163/743/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « Рівне » 6 прикордонного загону протокол № 247068 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « Ягодин » впс « Рівне » 6 прикордонного загону, РНОКПП невідомо,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2024 під час організації та несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин" в умовах особливого періоду, в порушення вимоги абзацу 5 та 33 п.18 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015, надав дозвіл на виїзд з України громадянину України ОСОБА_2 з порушенням вимог законодавства, а саме не було виконано доручення уповноважених державних органів, індекс «Н» (заборона виїзду з України) з розбіжністю по-батькові відносно даної особи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані свою пояснив, що умислу порушувати правила несення служби у нього не було, надав пояснення аналогічні змісту своїх письмових пояснень, наявних у матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, витягами з книги обліку особового складу віпс " Ягодин " та прикордонної контролю, наказом про результати службової перевірки №1924-АГ від 23.07.2024.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Так за результатами службової перевірки установлено, що громадянин України ОСОБА_3 був пропущений для перетину державного кордону, оскільки після перевірки військового квитка та свідоцтва про шлюб було установлено, що на виїзд прямує ОСОБА_4 , а заборона виїзду стосувалась іншої особи ОСОБА_5 , тобто неналежне здійснення прикордонного контролю під час пропуску не супроводжувалось корисливими намірами.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, корисливого мотиву в йогодіях немає, що також встановлено за результатами службової перевірки, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета