Справа № 277/1396/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.184 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №110053 від 23.09.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 14.09.2024 року приблизно о 18 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 в с-щі Ємільчине ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.09.2024 року в період з 14 од. 52 хв. по 16 год.02 хв. перебував на території АТП 11852 та вчиняв дії дрібного хуліганства, таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 14.09.2024 року дійсно перебував на території АТП 11852.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №110053 від 23.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 14.09.2024 року приблизно о 18 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.09.2024 року в період з 14 од. 52 хв. по 16 год.02 хв. перебував на території АТП 11852 та вчиняв дії дрібного хуліганства; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 23.09.2024 року про те, що 14.09.2024 року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли на територію ОСОБА_5 , де проникали в автобуси та автомобілі та розкидали речі, які були там; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6 від 23.09.2024 року про те, що 14.09.2024 року приблизно о 14 год. він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зайшли на територію Ємільчинської АТП, де проникали до автобусів та автомобілів, які там були, а також розбивали вікна та розкидали речі у вказаних автобусах та автомобілях; письмовими поясненнями директора ТОВ «Ємільчинське АТП» ОСОБА_8 від 14.09.2024 року про те, що 14.09.2024 року приблизно о 16 год. 02 хв. він приїхав на територію АТП та побачив, що з території підприємства втікали троє неповнолітніх, переглянувши відео з камер відеоспостереження він побачив, що на територію АТП проникли троє неповнолітніх хлопців та вчиняли хуліганські дії, а саме розкидали сміття, розбивали вікна в автобусах

В судовому засіданні також переглянуто відеозаписи до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано як 14.09.2024 року о 14 год.51 хв. ОСОБА_2 та ще двоє хлопців проникають на територію Ємільчинського АТП та пробувши там деякий час залишають вказану територію.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 184, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський