Справа № 202/6956/24
Провадження № 3/202/5644/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В., прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпро Погодіна В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення розглянувши об`єднані матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення яких передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноваженим Управляння стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на підставі ст.ст.: 1,3 Закону України «Про запобігання корупції» 14 жовтня 2014 року № 1700-VII складено та скеровано до суду протокол № 929 від 28 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 , яка будучи заступником директора з навчально-виробничої роботи Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський центр професійної освіти», вчинила адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП

Згідно протоколів № № 928, 929 від 28 травня 2024 року ОСОБА_1 , 13 грудня 2022 року як в.о. директора коледжу видала наказ № 222-к/тр «По особовому складу», згідно якого було премійовано працівників закладу за якісну підготовку даних для складання обліку та звітності, за своєчасне і культурне обслуговування учнів, за поповнення матеріально-технічної бази, за високі досягнення в окремих видах робіт, за зразкове виконання службових обов`язків, сумлінну працю за наслідками роботи у 4 кварталі 2022 року, в тому числі і себе як заступника директора з навчально-виробничої роботи.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 і просив притягнути її до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро каялася.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 172-7 за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, тобто у порушенні вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, доведено та підтверджено матеріалами справи, а саме: статутом Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський цент професійної освіти»; колективним договором від 12 січня 2021 року; положенням про матеріальне заохочення працівників ДПТНЗ «Дніпропетровський цент професійної освіти»; положенням про виплату щомісячної грошової винагороди педагогічним працівникам ДЦПО за сумлінну працю та зразкове виконання службових обов`язків затвердженого 12 січня 2021 року; наказом від 13 грудня 2022 року № 222-к/тр «По особовому складу»; іншими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 у суді.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її відношення до скоєного, пом`якшуючі обставини - щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст.: 33; 172-7; 283; 284-285; 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін