Справа№464/4916/24
пр.№ 3/464/2027/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.07.2024 о 22.05 год у м.Львові на вул.Зеленій, 238, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.07.2024 о 22.05 год у м.Львові на вул.Зеленій, 238, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не зупинив транспортний засіб, не повідомив про ДТП підрозділ Національної поліції та не вжив заходів для збереження слідів пригоди, чим порушив п.2.10 а,д,е ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.07.2024 о 22.05 год у м.Львові на вул.Луганській, 6, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «AUDI», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.07.2024 о 22.05 год у м.Львові на вул.Луганській, 6, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.07.2024 о 22.30 год у м.Львові на вул.Луганській, 18, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , та вживав алкоголь після ДТП, яка відбулась 04.07.2024 о 22:05 год у м.Львові на вул.Зеленій, 238, за його участю, що підтверджується результатом тестування за допомогою технічного засобу «Drager», результат - 1,51 ‰, чим порушив п.2.10 є ПДР.

Оскільки до суду надійшло п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/4916/24 (пров.№3/464/2027/24), 464/4918/24 (пров.№3/464/2029/24), 464/4919/24 (пров.№3/464/2030/24), 464/4921/24 (пров.№3/464/2032/24) та №464/4922/24 (пров.№3/464/2033/24) в одне провадження та присвоюю №464/4916/24 (пров.№3/464/2027/24).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративні правопорушення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №868095 від 05.07.2024, серії ААД №868094 від 05.07.2024, серії ААД №749552 від 05.07.2024, серії ААД №868142 від 05.07.2024 та серії ААД №868167 від 05.07.2024, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; результатом тестування за допомогою технічного засобу «Drager», згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (результат - 1,51 ‰); рапортами; відеозаписами з місця події з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції; письмовими поясненнями потерпілих та свідків.

Також у кожному із зазначених вище протоколів про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив «згідний».

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, його дії за ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він, порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортних пригод, а також вживав алкоголь після ДТП, за його участі, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/4916/24 (пров.№3/464/2027/24), 464/4918/24 (пров.№3/464/2029/24), 464/4919/24 (пров.№3/464/2030/24), 464/4921/24 (пров.№3/464/2032/24) та №464/4922/24 (пров.№3/464/2033/24) в одне провадження та присвоїти №464/4916/24 (пров.№3/464/2027/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК