Справа № 751/759/24
Провадження №3-в/751/31/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду від 09 квітня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

18.07.2024 адвокат Олянюк В.Л. звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату штрафу в розмірі 17 000 грн та судового збору в розмірі 536,80 грн на рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, який стягнуто з ОСОБА_1 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2024 року по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки її матеріальне становище не дозволяє сплатити всю суму відразу.

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник Олянюк В.Л. не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 та її захисника Олянюка В.Л.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 09 квітня 2024 року визнав винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та наклав стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп ,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнув 605,60 грн судового збору.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, офіційно не працює, тому суд вважає, що зазначені обставини ускладнюють ОСОБА_1 виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, надавши ОСОБА_1 розстрочку виконання постанови суду від 09 квітня 2024 року у сумі 17 000 грн, строком на 10 місяців з виплатою кожного місяця по 1 700 грн, оскільки такий розмір платежу не поставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище.

Крім того, розстрочка сплати судового збору законодавством у справах про адміністративні правопорушення не передбачена, судовий збір не є видом адміністративного стягнення (штрафом), а справляється у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин суд позбавлений можливості розстрочити сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду від 09 квітня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та сплати судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, визначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на 10 календарних місяців, з дня звернення до суду, тобто з липня 2024 року і до квітня 2025 року (включно), встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк