Справа № 939/2625/24
ПОСТАНОВА

01 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29 вересня 2024 року, о 16-й годині 49 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній, керуючи пітбайком (кросовим мотоциклом), в`їхав у припарковане авто марки "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_1 . (так зазначено в протоколі).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За ч. 3 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 була повернута до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення, оскільки в протоколі не зазначено ознаки якого адміністративного правопорушення містяться в діях ОСОБА_1 .

На виконання ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року, старшим інспектором СЮП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Денисенко Юлією 30 жовтня 2024 року був складений рапорт про доопрацювання матеріалів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, чим скоїв наїзд на припарковане авто, чим порушив п.п. 12.1 КУпАП; при цьому не зазначено, яке правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення, було вчинено.

Водночас п.п. 12.1, про який зазначено у рапорті працівника поліції, міститься у Правилах дорожнього руху і у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутній.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО