П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

11.12.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.09.2024 близько 15:40 у м.Львові на перехресті вулиць Кн. Ольги Трускавецька, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda CX д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги у русі автомобілю Lexus LX570 д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що Правила дорожнього руху не порушував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений правильно, оскільки саме він не виконав своїх зобов`язань як учасник дорожнього руху, не зупинився та не надав переваги в русі автомобілю потерпілої, який рухався праворуч. Рухаючись перехрестям створив аварійну ситуацію, що призвело до зіткнення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, у зв' язку з необхідністю застосування спеціальних знань для з`ясування питань відповідності дій учасників ДТП Правилам дорожнього руху та встановлення причинно-наслідкового зв`язку настання ДТП.

Відповідно до ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приписами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі автотехнічну експертизи.

Керуючись ст.ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Lexus LX570 д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно технічних вимог Правил дорожнього руху?

2) Чи відповідали дії водія автомобіля марки Lexus LX570 д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Lexus LX570 д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки, у результаті якої відбулось ДТП?

4) Як повинен був діяти водій автомобіля марки Mazda CX д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно технічних вимог Правил дорожнього руху?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля марки Mazda CX д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6) Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/7515/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль