П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Камянського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник АБ «Віталія Гурського», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

У С Т А Н О В И В:

19.08.2024, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2024 № від 09.08.2024 у сумі 1150,02 грн, термін сплати 19.08.2024, фактично сплачено 1150,02 грн 20.08.2024, чим порушив п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді, що не перешкоджає судовому розгляду у його відсутність (а.с.15).

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 66092/04-36-04-11-11/42583277, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб (а.с.3-4), повноваження ОСОБА_1 , як керівника, підтверджується витягом Print Screen з інформаційної системи ДПС України «Податковий Блок», сформований в режимі Реєстраційних даних платників податків по коду юридичної особи АБ «Віталій Гурський» (а.с.11).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, несвоєчасність подання платіжного доручення була незначна, правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.22, 268, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1 63-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк