Провадження № 3/750/4104/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., захисника Бабинця С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником відділу Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2024 в 00 год. 03 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав, давав стусани та ляпаси, чим могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 05.10.2024 близько 22:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав, давав стусани, чим могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначених правопорушення не визнав, не згоден з обома протоколами про адміністративне правопорушення. Він пояснив, що мешкає з дружиною, дітьми та тещею в будинку, який належить дружині. Будинок потребує ремонту, що він і робить. Так, в обох випадках, коли приїжджала за викликом поліція, він ремонтував паркан на подвір`ї. При цьому він вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після роботи у нього були словесні конфлікти з дружиною: то не там поклав інструмент, то не так відремонтував. Дружина виганяла його з будинку, щоб йшов до своєї квартири. Оскільки він не погоджувався, то дружина викликала поліцію. 05.10.2024 також підставою для сварки були його ревнощі, оскільки дружина проявляла симпатію до іншого чоловіка, тому й була сімейна сварка. В подальшому він примирився з дружиною.

Захисник просив призначити мінімальний штраф за вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 22.09.2024, а щодо протоколу про адміністративне правопорушення за 05.10.2024 просив закрити провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в обох випадках, за якими стосовно її чоловіка склали протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не бив її, а відбувалась сварка між ними. Так, чоловік перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому голосно кричав у домі, тому вона виганяла його на вулицю, при цьому падали речі й чоловік штовхав її, нецензурно лаявся на неї. Поліцію вона викликала, щоб заспокоїли чоловіка.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає разом з донькою, її чоловіком і їхніми дітьми. Зять ОСОБА_1 зловживає алкоголем, коли отримає заробітну плату та по вихідних днях. Перебуваючи в стані сп`яніння він голосно кричить. Так, 05.10.2024 зять ввечері перебував у стані алкогольного сп`яніння та не хотів лягати спати, голосно розмовляв, заважаючи дітям спати. Донька виганяла його з будинку на подвір`я, щоб той не будив дітей. Чула в коридорі якусь штовханину, зять падав. Вона чула між донькою й зятем сварку, а потім донька постукала в вікно, що було умовним знаком між ними, щоб вона викликала поліцію, що вона й зробила. Вона вважала, що поліція заспокоїть зятя, бо більше нікому це зробити. Того вечора вона не була очевидцем, щоб зять бив її доньку, не пам`ятає, чому про побиття повідомила, коли телефонувала до поліції.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 136693 від 22.09.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263175 від 05.10.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протокол серії АА №023753 від 22.09.2024 про адміністративне затримання ОСОБА_1 для припинення правопорушення, складання адміністративних матеріалів;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 437865, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи у період часу з 01 год. 10 хв. 22.09.2024 до 01 год. 10 хв. 27.09.2024;

-електронний рапорт про отримання виклику 22.09.2024 в 00:00 від ОСОБА_2 , яка повідомила, що чоловік у стані алкогольного сп`яніння прийшов та б`ється. Діти 3-х та 7-ми років вдома сплять. Просить направити наряд поліції;

-відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських 05.10.2024 з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік ображав її нецензурною лайкою, штовхав і бив її, що відбувалося не вперше, коли той перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 агресивно себе поводив у присутності поліцейських як стосовно своєї дружини, так і стосовно самих поліцейських, кричав і нецензурно лаявся на всіх, провокував поліцейських на конфлікт; зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Приступи М. від 22.09.2024, відповідно до якого на службовий планшет надійшов виклик про «Домашнє насильство» у АДРЕСА_1 . Прибувши за адресою виклику, зустрілись із заявницею ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє стосовно неї домашнє насильство, а саме давав стусани та ляпаси, штовхав її та ображав нецензурною лайкою. Під час складення форми оцінки ризиків домашнього насильства за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 почав штовхатись, обурюватись та усіма своїми діями заважав здійсненню оцінки ризиків, в результаті чого в 00 год. 25 хв. останнього було затримано в порядку ст. 261 КУпАП для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів, застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки;

-копія рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренко І.В. від 06.10.2024, відповідно до якого 05.10.2024 о 22:25 год. надійшов виклик ОСОБА_3 про те, що зять в стані алкогольного сп`яніння дебоширить, лізе битись до дружини, у будинку діти 3 та 7 років, просить направити наряд поліції;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що 05.10.2024 о 22:10 год. її зять ОСОБА_1 вчинив стосовно її доньки ОСОБА_2 умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, давав стусани та ляпаси;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що 05.10.2024 о 22:10 год. її чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, давав ляпаси та стусани. Відносно дітей чоловік домашнього насильства не вчиняв. Вчинене чоловіком домашнє насильство стосовно неї бачила її матір ОСОБА_3 , яка також проживає разом з ними в одному помешканні;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.10.2024, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496112, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 23 год. 15 хв. 05.10.2024 до 23 год. 15 хв. 10.10.2024.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, пояснення потерпілої та свідка, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 136693 від 22.09.2024 додано копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яку суд не приймає до уваги, оскільки, як слушно в судовому засіданні вказав захисник, оцінку ризиків поліцейським не було завершено в присутності потерпілої, оскільки згідно з відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського, коли він заповнював відповідну форму, то йому заважав ОСОБА_1 , якого вони затримали і, не завершивши оцінку ризиків, повезли останнього до відділу поліції.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Факт домашнього насильства 22.09.2024, не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 , доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, встановлено, що підставою для виїзду поліцейських за місцем проживання ОСОБА_1 стало повідомлення ОСОБА_2 про те, що чоловік у стані алкогольного сп`яніння прийшов та б`ється. Відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік ображав її нецензурною лайкою, штовхав і бив її, що відбувалося не вперше, коли той перебував у стані алкогольного сп`яніння; ОСОБА_1 проявляв агресію стосовно своєї дружини у присутності поліцейських.

Факт домашнього насильства 05.10.2024, не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 , доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, встановлено, що підставою для виїзду поліцейських 05.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_1 став виклик ОСОБА_3 про те, що зять в стані алкогольного сп`яніння дебоширить, лізе битись до дружини. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 надали поліцейським пояснення про те, що ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою потерпілу, погрожував їй фізичною розправою, давав стусани та ляпаси. При проведенні поліцейським оцінки ризиків вчинення домашнього насильства 05.10.24 ОСОБА_2 серед іншого повідомила, що кривдник погрожував вбити постраждалу особу або дітей і вона допускає, що він може це зробити; поведінка кривдника вплинула на її безпеку та безпеку дітей; він має алкогольну залежність; кривдник раніше вчиняв стосовно неї фізичне та психологічне насильство. Суд звертає увагу, що це були повторні аналогічні дії ОСОБА_1 стосовно своєї дружини за короткий проміжок часу. Отже, в судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 05.10.2024 стосовно своєї дружини, а тому клопотання захисника про закриття провадження у справі за цим факт суд відхиляє.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний