Справа № 167/179/21
Номер провадження 3-в/167/29/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

за участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин у зв`язку з неможливістю її виконання

в с т а н о в и в :

22 листопада 2024 року начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин у зв`язку з неможливістю її виконання.

Подання мотивує тим, що згідно довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 з 26 липня 2024 року прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини «номер», що унеможливлює виконання постанови. Ураховуючи наведене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) просить припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року.

В судове засідання представник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, 02 грудня 2024 року подав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутності.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова набрала законної сили 20 квітня 2021 року та прийнята до виконання Рожищенським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

З обгрунтувань подання встановлено, що ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин не відбув.

Згідно інформації, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 з 26 липня 2024 року прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини «номер».

За наведених обставин, начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 304 КУпАП просить припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року у зв`язку з неможливістю її виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року(далі - Порядок).

Так, згідно з п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом з 26 липня 2024 року ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини «номер».

Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання.

Проте, санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт.

Відповідно ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що 26 липня 2024 року ОСОБА_1 прийнятий на військову службу до Збройних Сил України для захисту держави від збройної агресії російської федерації, що на даний час унеможливлює виконання ним стягнення у виді суспільно корисних робіт та не можливо замінити стягнення у виді суспільно корисних робіт на інший вид покарання, відтак, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року про покладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 31-1, 298, 304, 305 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року - задовольнити.

Припинити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, в частині виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай