Справа № 307/4579/24
Провадження № 3/307/2104/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 о 22 год. 27 хв. в с. Ганичі, вул. І.Франка ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 будучи згідно постанови серії БАД №269666 від 23.12.2023 на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за адмінстративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 21.10.2024 року о 22 год. 27 хв. в с. Ганичі, вул. І.Франка, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак в НОМЕР_2 не маючи при собі посвідчення водія на право керування даного транспортного засобу відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 п.п. «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгом відстеження поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №825128, №044 та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вважаю, що подальше перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст. ст. 38, 277 КУпАП, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 , який повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи на адресу за якою він проживає та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння та ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами другою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №658236 від 21.10.2024 року (а.с.1), рапортом поліцейського з РПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Бойко І. від 22.10.2024 року (а.с.2), направленням поліцейського з РПП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Бойко І. від 21.10.2024 року на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №658237 від 21.10.2024 (а.с.4), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №596664 від 21.10.2024 (а.с.5) та відеозаписом на DVD диску з місці події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав, що вживав алкоголь, а саме одне пиво, а також від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №658237 від 21.10.2024 року (а.с.1), довідкою до адмінматеріалів ААД №658237 від 21.10.2024 начальника САП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Лучко В. від 22.10.2024 (а.с.2), витягом щодо ОСОБА_1 про накладення стягнення у виді штрафу 24.04.2024 (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №658236 від 21.10.2024 (а.с.4) та копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №596664 від 21.10.2024 (а.с.5).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів торго, що ОСОБА_1 є власником даного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник