Справа № 167/1100/24
Номер провадження 3/167/684/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт

№ НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених

ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 в період з 2 вересня 2024 року по 17 жовтня 2024 року не відвідував навчальний заклад Торчинський професійній ліцей.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки не повідомляла.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.

У письмових пояснень ОСОБА_1 від 17 жовтня 2024 року значиться про те, що вона постійно спілкується з сином з приводу навчання та наголошує на необхідності здобуття освіти, однак неповнолітній ОСОБА_2 не завжди дослухається до неї. В період з 2 вересня по 17 жовтня 2024 року він не відвідував виробничу практику, оскільки інколи лишався вдома і допомагав ОСОБА_1 по господарству.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ

№ 594910, копією повідомлення Торчинського професійного ліцей від 17 вересня

2024 року № 311/03-06, від 7 жовтня 2024 року № 346/02-13, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 10 жовтня 2024 року.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик