Справа № 946/2915/24 Провадження № 3/946/1275/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 562465 від 20.03.2024, відповідно до якого 20.03.2024 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA, номерний знак НОМЕР_1 в м. Ізмаїл по пр. Незалежності Б/П 006 в салоні автомобіля транспортував алкогольні напої (спирт сорок літрів, горілка дванадцять літрів, коньяк двадцять вісім літрів) без марок акцизного податку встановленого зразка, збитки на загальну суму дванадцять тисяч гривень, за що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2024 матеріали справи направлено до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

10.04.2024 матеріали справи повторно надійшли до суду.

Згідно рапорту інспектора ВРПП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області від 05.04.2024,протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено на законних підставах, оскільки останній транспортував алкогольні напої, на яких взагалі немає марок акцизного податку ані підроблених, ані фальсифікованих.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в салоні автомобіля транспортував алкогольні напої (спирт сорок літрів, горілка дванадцять літрів, коньяк двадцять вісім літрів) без марок акцизного податку встановленого зразку, збитки на загальну суму дванадцять тисяч гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не працює.

До матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, а отже суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. 7, 9, 164-5, 247, 251, 252, 276-280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.І.Смокіна