Справа № 950/3497/24
Номер провадження 3/950/1767/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшли два матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, провадження: № 3/950/1767/24 (справа 950/3497/24) та провадження: № 3/950/1768/24 (справа 950/3498/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/1767/24 (справа 950/3497/24).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , станом на 03.11.2024 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній перебуваючи у подвір`ї будинку під АДРЕСА_2 , останній вчинив хуліганські дії, а саме вимикав світло на електролічильнику квартири під АДРЕСА_3 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 , станом на 03.11.2024 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній перебуваючи по вул. Кобижча розпивав алкогольне пиво «Київське», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина притягнутої стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.11.2024 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останній стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., стягнувши дані кошти з притягнутого на користь держави за наступними реквізитами: на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО