Справа № 188/1712/24
Провадження № 3/188/1065/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проходження військової служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу забезпечення батальйону охорони, військовий квиток НОМЕР_3 , виданий 07.12.1995р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Близько 00 годин 05 хвилин 16.07.2024 військовослужбовець, призваний за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, появився на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння 1,7 %) і виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину визнав і щиро розкаявся.

Вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджують досліджені судом докази, які маються в матеріалах справи: протокол № 35 від 14 березня 2024 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 16 липня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапорт командира батальйону ОСОБА_5 , витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_1 , акт медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння від 16.07.2024 з результатом тесту на приладі «Драгер Алкотест 6820».

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності ОСОБА_2 поза розумним сумнівом слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставниу, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, а також те, що дії ОСОБА_2 підривають авторитет військовослужбовця, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_2 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після постановлення рішення апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя П. О. Бурда