Провадження № 3/127/5893/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2007, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2024 близько 20:30 год., перебуваючи біля магазину «Промінь» за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 40Б, на вулиці здійснювала торгівлю з рук квітами, а саме: гладіолусами у невстановленому для цього місці без належних дозволів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що квіти принесла на замовлення для дівчини, дві квітки були зламані та залишились у вазі, а торгівлю на вулиці вона не здійснює.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151024 від 10.07.2024 слідує, що ОСОБА_1 07.07.2024 близько 20:30 год., перебуваючи біля магазину «Промінь» за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 40Б, на вулиці здійснювала торгівлю з рук квітами, а саме: гладіолусами у невстановленому для цього місці без належних дозволів.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються рапортом працівників поліції, з якого слідує, що 07.07.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на проспекті Космонавтів, 40Б у м. Вінниці відбувся конфлікт з особою похилого віку, яка здійснює продаж продуктів навпроти магазину «Промінь».

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2024, ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності осіб похилого віку, які здійснюють несанкціонований продаж фруктів та квітів у невстановленому місці, навпроти магазину «Промінь».

Вказані обставини ОСОБА_2 підтвердила у своїх письмових поясненнях.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та значної шкоди правопорушенням не завдано, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: