Справа № 215/6056/24
25 жовтня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Міський Тролейбус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 810321 від 16.09.2024 року, який надійшов в суд, вказано, що 24.08.2024 о 19:11год., в м. Кривий Ріг, Тернівський район, кооператив «Восход», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки керованого транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перебувала на п.ч., внаслідок ДТП у гр. ОСОБА_2 були пошкоджені особисті речі, чим завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у скоєні ДТП не визнав, пояснив, що 24.08.2024 року у вказаному місці перебував у нерухомому автомобілі, у провулку між вулицями садового товариства «Восход», коли гр. ОСОБА_2 кинулась на капот його автомобіля, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, але остання повідомила поліцію про отримання тілесних ушкоджень. Крім того, вказує на відсутність свідків та їх пояснень в матеріалах справи. Суду надано письмові пояснення, які приєднано до матеріалів справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 810321 від 16.09.2024року, схему місця ДТП, фототаблицю, пояснення потерпілої, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», п.1.10 Правил дорозжнього руху - до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.
Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі: а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б однієї ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.
Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності, а об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Тобто для наявності складу даного адміністративного правопорушення потрібно наявність причинного зв`язку між діями, або бездіяльністю водія, які суперечать ПДР.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає вину в діях ОСОБА_1 , оскільки останній не керував транспортним засобом, що в свою чергу позбавило можливості останнього вжити відповідних заходів для уникнення зіткнення, та і відсутні докази події ДТП вцілому, так як самі пояснення потерпілої містять сумнівний характер, оскільки вона є особою зацікавленою, а завдана нібито її майну шкода нічим не підтверджується.
Таким чином при відсутності вини у скоєнні адміністративного правопорушення адміністративну справу за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, і в протоколі в порушення вимог передбачених статею 256 КУпАП не зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, не вказані свідки, а лише цитується диспозиція вказаної норми.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 256, 280 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: