Провадження № 3/175/5239/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №742239, 12.04.2024 року о 08:50 в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, смт. Слобожанське, на автодорозі М-30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , при виявленні небезпеки для руху своєчасно не вжила заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки, внаслідок чого зіткнулась з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль ««Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , продовжив некерований рух і скоїв наїзд на металеве огородження проїзної частини. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завданні матеріальні збитки. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Постановою суду від 12 вересня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направленні до експертної установи.

28 жовтня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта №2771-24 від 16.10.2024 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому експерт просив надати додаткові матеріали (вихідні дані) необхідні для проведення експертизи, а саме:

- Швидкість руху автомобіля VOLKSWAGEN POLO державний номерний знак НОМЕР_2 перед гальмуванням?

- Завантаження автомобіля VOLKSWAGEN POLO державний номерний знак НОМЕР_4 ?

- Відстань яку подолав автомобіль VOLKSWAGEN POLO номерний знак НОМЕР_2 в загальмованому стані до зіткнення, або час руху автомобіля VOLKSWAGEN POLO номерний знак НОМЕР_2 в загальмованому стані до зіткнення?

- Час руху автомобіля MERCEDES державний номерний знак НОМЕР_3 з моменту виникнення небезпеки до зіткнення або відстань яку подолав автомобіль MERCEDES державний номерний знак НОМЕР_3 з моменту виникнення небезпеки до зіткнення та його швидкість?

ОСОБА_1 , в судовому засіданні з`явилась. Про час та місце була належним чином повідомлена. Надала додаткові пояснення по справі №175/10223/24 в яких надала відповіді на питання експерта, які вказані в його клопотанні.

У відповідь на перше та друге питання: як зазначалося в письмових поясненнях ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи №175/10223/24 та в вихідних даних клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з уточненнями «Автомобіль VOLKSWAGEN, модель POLO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 перебував у технічно справному стані, без пасажирів та вантажу, рухався прямо, крайньою лівою (третьою) смугою проїзної частини, зі швидкістю приблизно 90 км/год».

У відповідь па трете питання: як зазначалося в письмових поясненнях ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи №175/10223/24 та в вихідних даних клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з уточненнями: «При цьому одразу після в`їзду у мою смугу автомобіля MERCEDES-BENZ, модель G63 AMG, д.н.з. НОМЕР_3 , я почала подавати сигнал клаксона та одночасно гальмувати. З моменту виїзду автомобіля MERCEDES-BENZ, модель G63 AMG, д.н.з. НОМЕР_3 у смугу руху мого автомобіля VOLKSWAGEN, модель POLO, д.н.з. НОМЕР_2 до моменту зіткнення минув час менше однієї секунди».

У відповідь на четверте питання Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 у справі №175/10223/24 призначено у справі про адміністративне правопорушення комплексну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено, серед іншого питання: «3) Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху (в`їзду автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель G63 AMG, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 з третьої полоси руху в крайню ліву полосу руху, в якій рухався автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ), та не доїжджаючи до перешкоди?».

Отже, Судом встановлено момент виникнення небезпеки для руху автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 момент в`їзду автомобіля марки «Mercedes-Benz G63AMG», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 з третьої полоси руху в крайню ліву полосу руху, в якій рухався автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно час руху автомобіля марки «Mercedes-Benz G63 AMG», державний номерний знак НОМЕР_3 , з моменту виникнення небезпеки до зіткнення складає менше 1 секунди.

Швидкість автомобіля марки «Mercedes-Benz G63AMG», державний номерний знак НОМЕР_3 , як зазначено в поясненнях ОСОБА_2 (містяться в матеріалах справи) та в вихідних даних клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з уточненнями, - зі слів ОСОБА_2 складала «близько 80 км/г».

ОСОБА_1 , звертає особливу увагу, що як було зазначено у письмових поясненнях, на Схемі місця ДТП відсутні сліди гальмування автомобіля ОСОБА_1 через те, що її автомобіль VOLKSWAGEN, модель POLO, д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаний системою АБС. Система АБС при гальмуванні не допускає блокування коліс, тому при такому гальмуванні, а тому, транспортний засіб може і не залишити слідів шин на дорожньому покритті.

Окрім того, як вже зазначалося у письмових поясненнях, ОСОБА_1 одночасно гальмувала та подавала сигнал клаксона, отже час руху автомобіля VOLKSWAGEN, модель POLO, д.н.з. НОМЕР_2 , в загальмованому стані до зіткнення приблизно дорівнює часу подачі сигналу клаксона до зіткнення, який експерт може встановити виходячи із відеозапису з відео реєстратора ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи №175/10223/24.

В матеріалах справи № 175/10223/24 міститься відеозапис з відеореєстратора відповідно до якого експерт, маючи спеціальні знання, може визначити точний час руху автомобіля марки «Mercedes-Benz G63AMG», державний номерний знак НОМЕР_3 , з моменту виникнення небезпеки (в`їзду автомобіля марки «Mercedes-Benz G63AMG», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 з третьої полоси руху в крайню ліву полосу руху, в якій рухався автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ) до зіткнення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування фактичних обставин, у справі слід призначити комплексну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, використовуючи усі наявні в матеріалах справи докази, у тому числі схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП від 12.04.2024 року, вихідні дані, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, фотознімки та відеозапис з місця ДТП, а також (за необхідності) транспортні засоби, що були задіяні в дорожньо-транспортній пригоді.

Керуючись ст.ст.251, 252 ,279 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення комплексну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та водій автомобіля «Mercedes-Benz G63AMG», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2)Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz G63AMG», державний номерний знак НОМЕР_3 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній ситуації?

3)Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху (в`їзду автомобіля марки «Mercedes-Benz G63AMG», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 з третьої полоси руху в крайню ліву полосу руху, в якій рухався автомобіль марки автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ), та не доїжджаючи до перешкоди?

4)Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz G63AMG», державний номерний знак НОМЕР_3 , невідповідності вимогам Правил Дорожнього руху, якщо так, то які саме невідповідності знаходяться у причино наслідковому зв`язку з ДТП?

5)Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , невідповідності вимогам Правил Дорожнього руху, якщо так, то які саме невідповідності знаходяться у причино наслідковому зв`язку з ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801.

Визначити експертам для проведення експертного дослідження вихідні дані,що містяться в матеріалах справи, в тому числі схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП від 12.04.2024 року, вихідні дані, зазначені в матеріалах справи, фотознімки та відеозапис з місця ДТП, додаткові пояснення ОСОБА_1 на клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №2771-24 від 16.10.2024, а також (за необхідності) автомобілі «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz G63AMG», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз копію постанови для виконання та справу про адміністративне правопорушення.

Суддя Бойко О.М.