Провадження № 3/521/6827/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 521/11124/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Мамай А.С. 21.11.2024 року надав до суду клопотання про витребування від Управління патрульної поліції в Одеській області докази щодо ідентифікаційних даних газоаналізатора, який використовувався працівниками поліції 26.06.2024 року для проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп?яніння на місці зупинки, сертифікат відповідності на цей прилад та свідоцтво про його повірку, аргументуючи це тим, що до матеріалів справи не було залучено жодного доказу, який би містив ідентифікаційні дані про те, яким саме газоаналізатором користувалися працівники поліції при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан сп?яніння, зокрема до матеріалів справи не було залучено ані сертифікат відповідності, ані свідоцтво про повірку газоаналізатора, яким користувалися працівники поліції при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп?яніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області докази щодо ідентифікаційних даних газоаналізатора, який використовувався працівниками поліції 26.06.2024 року для проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп?яніння на місці зупинки, сертифікат відповідності на цей прилад та свідоцтво про його повірку.

Відповідь на ухвалу суду надати до Малиновського районного суду м. Одеси до 22.01.2025 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.А. Мазун