Справа № 699/1449/24
Номер провадження № 3/699/776/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.04.2023, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 серії ВАВ № 334872 (далі протокол № 334872).

З проколу № 334872 вбачається, що 25.07.2024 близько 06.00 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме, в парку по АДРЕСА_2 , образливо чіплявся та погрожував гр ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян

Дії ОСОБА_1 , зазначені у протоколі, кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Потерпілою від правопорушення зазначено ОСОБА_2 .

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить копію рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 25.07.2024 щодо події ЄО № 4627; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.07.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 та копію письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 серії ВАВ № 229146 (далі протокол № 229146).

З проколу № 229146 вбачається, що 16.08.2024 близько 14.23 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , образливо чіплявся та погрожував гр ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 , зазначені у протоколі, кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Потерпілою від правопорушення зазначено ОСОБА_2 .

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить копію рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 18.08.2024 щодо події ЄО № 5251; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.08.2024; копії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; рапорт поліцейського.

Крім того, до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 серії ВАВ № 334871 (далі протокол № 334871).

З проколу № 334871 вбачається, що 01.08.2024 близько 15.00 год гр ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля лікарні по АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до гр ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 , зазначені у протоколі, кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Потерпілою від правопорушення зазначено ОСОБА_4 .

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить копію рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 01.08.2024 щодо події ЄО № 4880; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.08.2024; копії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорти поліцейських.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу вказаних вище справ від 23.10.2024 їх передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Водночас, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.10.2024 по справі № 699/1655/24 ОСОБА_1 перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Проте, у матеріалах указаних справ про адміністративні правопорушення наявні заяви ОСОБА_1 від 17.10.2024 про їх розгляд без його участі та про визнання його вини у вчиненні інкримінованих правопорушень.

З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе провести розгляд адміністративних матеріалів без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно зі ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, адміністративне стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання новим правопорушенням.

З`ясувавши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, суд дійшов висновку, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за протоколом № 334872 на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за протоколом № 229146 на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за протоколом № 334871 на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

При цьому відповідно до приписів ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ № 699/1549/24, 699/1450/24 та № 699/1451/24 в одне провадження з метою дотримання порядку накладення стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Положеннями п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням указаного об`єднаному провадженню слід присвоїти № 699/1449/24 (провадження № 3/699/776/24).

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, його відношення до вчиненого, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 119,00 грн.

Накладання такого стягнення у даній справі відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 грн., відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 173, 187, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами № 699/1449/24 (провадження № 3/699/776/24), № 699/1450/24 (провадження № 3/699/777/24) та № 699/1451/24 (провадження № 3/699/778/24).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 699/1449/24 (провадження № 3/699/776/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.04.2023, орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.