П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

встановив:

24.06.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/1761/24 (провадження 3/707/1071/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та №707/1763/24 (провадження 3/707/1072/24) за ст.173 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.07.2024 вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №707/1761/24 (провадження 3/707/1071/24).

11.06.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив вхідні двері Байбузинського старостинського округу Мошнівської сільської ради за адресою с. Байбузи, вул. Рябоконя, 121, на зауваження не реагував та виражався нецензурною лексикою в бік ОСОБА_2 , чим принизив її честь та гідність, порушував спокій громадян.

16.06.2024 близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лексикою старосту села ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою та пошкодив вхідні двері місцевої сільської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998690 від 19.06.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №230354 від 16.06.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 11.06.2024;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.06.2024;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.06.2024;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 16.06.2024.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР