Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/479/24
Провадження № 3/499/569/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.126.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області додаткових матеріалів, зважаючи на таке.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169895 від 02.05.2024 року долучено відеозапис з нагрудної боді-камери працівника поліції.

Згідно акту від 25 липня 2024 року, виданого Іванівським районним судом Одеської області, в результаті перевірки додатків до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було виявлено пошкодження диску з відео файлом на 19 аркуші.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, винесена постанова оскарженню не підлягає.

Тож, оскільки судом при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлена неможливість проведення належного розгляду матеріалів справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за потрібне витребувати від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області належно працюючий диск з відеозаписом з нагрудної боді-камери працівника поліції відеореєстратор № 211848.

Керуючись ст.245,268, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначити на 08:50 год. 31 липня 2024 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеській області за адресою: вул. Центральна 81-а, селище Іванівка, Березівського району Одеської області.

Витребувати від Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області додаткові матеріали, а саме належно працюючий диск з відеозаписом з нагрудної боді-камери працівника поліції відеореєстратор № 211848, на якому зафіксовано обставини скоєного 02.05.2024 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення .

Копію постанови для виконання направити до Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (вул. Центральна, 81, селище Іванівка, Березівського району Одеської області).

Витребувані матеріали подати до 31 липня 2024 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ