П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року о 21 годині 20 хвилин на Кам`янському водосховищі в районі с. Солошине Кременчуцького району Полтавської області, у гумовому костюмі ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід, чим грубо порушив пп. 1 п. 1 Розділу ІV Правил любительського рибальства. Під час рибалки впіймав рибу карась сріблястий у кількості 4 шт, загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв збитки в сумі 6324 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ловив рибу сіткою в забрід на Кам`янському водосховищі в районі с. Солошине. Зазначив, що ловив рибу для себе, вину у вчиненому визнає. Крім цього, прохав розглянути справу без його участі, оскільки немає фінансової можливості прибути до суду. Зазначив, що порушувати більше не буде.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Підпунктом 1.1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства встановлено заборону добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Відповідальність за вказане правопорушення визначена частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Судом установлено, що ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом № 000176 від 09 жовтня 2024 року; опис-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна; таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибо- господарських водних об`єктах (їх частинах) України; накладною про передання на зберігання риби № 09/10 від 09 жовтня 2024 року; приймальним актом № 172; квитанцією про отримання речей і документів; відеозаписом із місця події.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

При вирішенні питання щодо конфіскації знарядь і засобів лову, суд враховує обставини вчиненого правопорушення.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 здійснюючи вилов риби використовував сітку жиляну в забрід, що є забороненим знаряддями лову, а тому зазначене знаряддя лову необхідно конфіскувати.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювався вилов риби, необхідно стягнути шкоду, завдану незаконним виловом риби.

Судом також установлено, що виловлена риба передана на зберігання ФОП ОСОБА_2 , тому в дохід держави необхідно стягнути кошти за вартість виловленої риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації риби, із конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки жиляної.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Горішньоплавнівської міської громади Кременчуцького району Полтавської області 6324 (шість тисяч триста двадцять чотири) гривні збитків, завданих незаконним виловом риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави 5 (п`ять) гривень вартості виловленої ОСОБА_1 риби карась, отриманої згідно накладної № 09/10 від 09 жовтня 2024 року.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя