ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Справа № 596/1596/24

Провадження № 3/596/1016/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2024 року близько 07:28 год. в с.Увисла, Чортківського району Тернопільської області, вчинила дрібну крадіжку чужого майна, а саме, вил 1 шт., вартість яких становить 280,00 грн., що належать гр. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №163949 від 10.09.2024 року; рапортом чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Бабяка В.М. від 30.08.2024 року; рапортом старшого дізнавача СД відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасічник О.О. від 30.08.2024 року; рапортом чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Лоленка П.М. від 07.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 09.08.2024 року; протоколом додаткового допиту ОСОБА_2 від 20.08.2024 року; протоколом допиту ОСОБА_2 від 27.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 14.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2024 року з яких слідує, що 07 серпня 2024 року біля 07:30 год. вона знаходилася в ямі, де зберігається жом, яка знаходиться на вулиці через дорогу навпроти її господарства, то цей час вона побачила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гнали на пасовище велику рогату худобу, коли вона переконалася, що вони її не бачать, то вона зайшла на територію їх господарства, де зайшла в господарське приміщення до якого двері не були закриті на засувку, де оглянула чи не має її вил, які забрала ОСОБА_7 , не виявивши своїх вил вона взяла вила якими користується ОСОБА_6 , після того із вилами пішла додому; додатковими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2024 року, довідкою вартості господарських 4-ох рогих вил із дерев`яною ручкою від 27.08.2024 року, виданою Гусятинським РАЙСТ.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ст.247 п.7 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Правопорушення вчинене 07 серпня 2024 року, тому вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 51 ч.1, 247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК