г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2068/24
Номер провадження 3/213/1177/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №636947, 24.04.2024 року, 23год. 35хв., в Дніпропетровській області, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, по пр. Каткова, біля буд.71, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «КБЛНПД`ДОР» №1034 від 25.04.2024 року. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Зафіксовано на БК 475255, 475219.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, належним чином повідомлений. Представником ОСОБА_1 адвокатом Зайцевим О.В. надано заперечення, у якому зазначено, що ОСОБА_1 було зупинено безпідставно; огляд ОСОБА_1 проводився в закладі охорони здоров`я, який не затверджений відповідним управлінням охорони здоров`я місцевої державної адміністрації; також, зазначено, що відповідно до висновку, огляд проводився іншій особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №636947 від 25.04.2024 р., рапорт інспектора, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану сп`яніння №1034 від 25.04.2024 року, запис відеофіксації скоєння правопорушення, довідку наявних облікових баз про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами, дійшов наступного висновку.

Так, згідно протоколу ААД №636947, адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 25.04.2024 року, стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, матеріали містять розбіжності щодо дати народження, що унеможливлює з`ясування обставин по справі.

Все вищевказане є порушеннями порядку оформлення матеріалів про адміністративні порушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного судового розгляду, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та усунення порушень, допущених при складенні протоколу та матеріалів, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко