3/441/1105/2024 441/2531/2441/2531/24
П О С Т А Н О В А

29.10.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Городоцького району Львівської області, військовослужбовця, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.06.2024 о 07 год. 45 хв., на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг «Дроговиж-Миколаїв» та «Львів-Стрий», в с. Дроговиж Стрийського району Львівської області, керуючи ТЗ «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1, 16.11 ПДР України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на головну дорогу, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», як наслідок зіткнувся з сідловим тягачем Scania, р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Wielton, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів та собі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, при складенні поліцейським протоколу на нього за ст. 124 КУпАП, факт порушення по суті не заперечив.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2024 убачається, що 27.06.2024 на службу «102» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на перехресті доріг «Дроговиж-Миколаїв» та «Львів-Стрий», в с. Дроговиж Стрийського району Львівської області за участі ТЗ «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та сідлового тягача Scania, р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Wielton, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 5).

30.08.2024, постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Пікневич Р.Р. кримінальне провадження №0000353 від 27.06.2024 закрито у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копію постанови направлено начальнику УПП у Львівській області ДПП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 6-8).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137061 від 26.09.2024, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2024, протоколів допиту свідків ОСОБА_2 від 28.06.2024 та ОСОБА_1 від 13.08.2024, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 27.06.2024 о 07 год. 45 хв., на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг «Дроговиж-Миколаїв» та «Львів-Стрий», в с. Дроговиж Стрийського району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено ТЗ «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 та сідловий тягач Scania, р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Wielton, р.н. НОМЕР_3 , а також спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_1 , сталась з вини останнього.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер