Справа № 439/470/24 Провадження № 3/439/318/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чучмани Буського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого охоронником у ТОВ «ЛЕП», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

18 лютого 2024 року приблизно о 01.30 год. на автодорозі Київ Чоп (438 км.) водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки MITSUBISHI Lancer (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи, не оспорюючи факт перебування в стані сп`яніння та результати огляду на такий стан, вину в учиненому правопорушенні не визнав.

Пояснив, що в ніч на 18 лютого 2024 року на автодорозі Київ Чоп він, як пасажир, їхав в автомобілі MITSUBISHI Lancer, яким керував брат ОСОБА_2 . Дорогою заїхали в яму, через що пошкодили колеса. Він зателефонував другу, який забрав ОСОБА_3 та поїхав з останнім за колесами. Сам залишився чекати біля автомобіля, а коли приїхали патрульні сховався в кущі, щоб його не помітили в порушенні комендантської години.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Добушовський О.В. під час розгляду справи заявив про наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підстав для закриття провадження у справі.

На думку адвоката, доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення не надано матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом та у зв`язку із цим підлягав огляду на стан сп`яніння. Також відсутні відомості про порушення ПДР, які б давали право працівникам поліції здійснити законну зупинку транспортного засобу. Направлення на медичний огляд в закладі охорони здоров`я його підзахисному не вручалося, а відеозапис провадження не є безперервним, що свідчить про його недопустимість.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу (далі відеозапис), на якому зокрема зафіксовані місце знаходження транспортного засобу MITSUBISHI Lancer (кювет біля автодороги) на момент прибуття поліцейських, обставини огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан алкогольного сп`яніння на місці та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відеозаписом зафіксована й згода ОСОБА_1 із результатами огляду на стан сп`яніння та його відмова від відповідного медичного огляду в закладі охорони здоров`я.

Факт керування транспортним засобом на час з`їзду в кювет, згідно із відеозаписом, ОСОБА_1 не заперечував, не повідомляв про будь-яких очевидців цієї події;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода. На час огляду 18 лютого 2024 року о 02.13 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю по повітрю, що видихається, 1,30 ‰).

Суддя оцінює критично пояснення, надані під час розгляду справи правопорушником й свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (братом та сестрою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Згідно з цими поясненнями свідків, в ніч на 18 лютого 2024 року вони разом із ОСОБА_6 , їхали автомобілем, під керуванням ОСОБА_3 . Після того, як заїхали в кювет, залишивши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, біля автомобіля, свідки разом на таксі поїхали взяти на заміну цілі колеса, а повернулися вже після прибуття патруля. Про вказані обставини свідки намагалися повідомити поліцейських, проте ті не надали їм відповідної можливості.

Пояснення свідків спростовуються відеозаписом, відповідно до якого, через декілька хвилин після прибуття поліцейських на місце події приїхали особи, які назвалися мамою, братом та сестрою ОСОБА_1 . Указані особи були присутні під час проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, спілкувалися із поліцейськими та просили не складати протоколи про правопорушення. Тобто свідки мали можливість й нагоду повідомити про те, що вони є очевидцями події та розказати про обставини її настання.

Зі змісту розмови з поліцейськими вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про обставини з`їзду автомобіля в кювет відомо не було, вони приїхали забрати автомобіль з місця події, але в який спосіб це зробити не знали, розпитували щодо виклику евакуатора та просили поліцейських не складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Інші доводи, на які посилається захист, не є підставою застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Автомобіль MITSUBISHI Lancer (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під час комендантської години знаходився в кюветі, розташованому вздовж автодороги, поза межами населеного пункту. Це надавало поліцейському підстави здійснити заходи, визначені ст.ст. 32, 33 Закону України «Про Національну поліцію», а за результатами виявлених обставин розпочати провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Направлення на огляд як водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 не видавалося, оскільки стан алкогольного сп`яніння останнього встановлений за результатами відповідного огляду на місці, з результатами якого водій погодився та від медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився.

Незабезпечення поліцейським безперервної відеофіксації провадження в справі про адміністративне правопорушення, спростовується відеозаписом. Саме по собі складення цього відеозапису з кількох відеофайлів не свідчить про неповноту проведеного фіксування.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків