Провадження № 3/686/9638/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора/головного бухгалтера ТОВ «Імпекс Сільверпак»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 30.09.2024 року під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Імпекс Сільверпак» (ПН 44471319), що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, директором/головний бухгалтером якого він являється виявлено порушення:

-п.44.1 ст.44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 та п.188.1 ст. 188, п. 192.1, п.п.192.1.1 п.192.1 ст. 192 Податкового кодексу України TOB «Імпекс Сільверпак» завищено податкові зобов`язання (рядок 9 Декларації) в загальній сумі 79360,00 грн., в тому числі в розрізі звітних періодів: за грудень 2022 року в сумі 63430,00 грн., за січень 2023 року в сум і 15840,00 грн., за січень 2024 року в сумі 90,00 грн., в результаті віднесення до об`єкту оподаткування ПДВ операцій, не підтверджених первинними документами;

-п,44.1 ст.44, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п.201.1, п.201.10., п.201.12 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «Імпекс Сільверпак» податковий кредит в загальній сумі 712093,00 грн., в тому числі за грудень 2022 року в сумі 330690,00 грн., за січень 2023 року в сумі 64729,00 грн., травень 2023 року в сумі 117661,00 грн., червень 2023 року в сумі 199013,00 грн., в результаті віднесення, до його складу сум податку на додану вартість по операціях з придбання ТМЦ, не підтверджених первинними документами;

Позаплановою перевіркою ТОВ «Імпекс Сільверпак» встановлено порушення вимог п.44.1 ст.44, п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187, п 188.1 ст.188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст.198 Податкового кодексу України, в результаті, чого завищено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за червень 2024 року в сумі 632734, 00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що суд загальної юрисдикції не компетентний розглядати справи про порушення ведення податкового обліку.

З огляду на зміст статті 268 КУпАП його участь у розгляді справи не є обов`язковою.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, дані правопорушення вчинені у період з грудня 2022 по червень 2024 року відповідно та не є триваючим, а відтак строки для накладення адміністративного стягнення збігли.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Доводи ОСОБА_1 про непідвідомчість судам загальної юрисдикції справ про порушення ведення податкового обліку не обґрунтовані, оскільки зазначені у протоколі правопорушення є складовою податкового обліку.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Порозова І.Ю.