Справа № 950/720/24
Провадження № 3/950/481/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника особи, яка притягується до відповідальності адвоката Берестовської С.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; працює ПСП ім. Мічуріна, тракторист) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.02.2024 о 22 год. 48 хв. по вул. Тараса Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія на газоаналізатор Drager 6820 ARNA 0359, результат 1,48 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні 21.05.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що у той день він їхав додому, рухався з центра міста, переїхав переїзд і автомобіль зламався, не їхав далі. Він подзвонив сусіду, попросив відбуксирувати. Поки їхав сусід, чекав його на узбіччі, автомобіль був заведений, оскільки надворі був мороз. В цей час до нього під`їхав поліцейський автомобіль. Один із поліцейських побачив в автомобілі пиво, наказав проходити огляд. Він пройшов огляд, поліцейський сказав, що він ( ОСОБА_1 ) п`яний. Через деякий час він подивися в інтернеті що значить стаття 130, попросив поїхати в лікарню, однак йому відмовили.

Представник ОСОБА_1 вину останнього також заперечувала, зазначила, що в матеріалах справи є направлення на огляд водія в лікарні, однак туди його не доставили, що свідчить про порушення працівниками поліції процедури огляду. ОСОБА_1 не визнавав результатів огляду. Також зазначила, що у справі відсутні докази на підтвердження того, що автомобіль рухався і ним керував ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водіїв на стан сп`яніння передбачений положеннями ст. 266 КУпАП.

Так, згідно з ч. ч. 1-2 зазначеної статті особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок № 1103).

Цей Порядок визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду.

Згідно з п. п. 2, 3 Порядку № 1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 4 Порядку № 1103 огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу І Інструкції № 1452/735 ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 6 розділу І Інструкції № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Судом досліджено наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655806 від 19.02.2024; результат огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, № ARNA-0359 від 19.02.2024 (результат 1,48 ‰); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапорт від 19.02.2024; направлення на огляд водія від 19.02.2024; копію свідоцтва від 06.07.2023 про повірку газоаналізатора Drager Alcotest 6820, № ARNA-0359 чинне до 06.07.2024; відеозапис.

Так, доданим до протоколу відеозаписом (файл «00Y0000__0003») зафіксовано зупинку 19.02.2024 автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебуває ОСОБА_1 . В ході розмови з водієм, поліцейський запитує чи не вживав той алкогольних напоїв та пропонує йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою на місці зупинки. ОСОБА_1 погоджується пройти огляд. У подальшому ОСОБА_1 надається для огляду мундштук, він проходить огляд за допомогою газоаналізатора «Drager», поліцейський повідомляє результат 1,48 ‰.

На 4 хв. 05 сек. відтворення відеозапису ОСОБА_1 повідомляє, що з результатом згоден. На 5 хв. 44 сек. поліцейський говорить ОСОБА_1 шукати тверезого водія, далі поліцейські починають складати адміністративні матеріали.

Протягом усього цього часу відеозаписом не зафіксовано по-перше жодного заперечення ОСОБА_1 проти результатів огляду, по-друге жодних клопотань про необхідність огляду в закладі охорони здоров`я, що спростовує пояснення, надані ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Крім того, твердження ОСОБА_1 про те, що поліцейський наказав проходити огляд після того як побачив пиво у його автомобілі також спростовуються дослідженим відеозаписом, оскільки пройти огляд поліцейський запропонував через те, що відчув запах алкоголю від водія, а вже дещо пізніше він говорить про пиво в автомобілі.

За клопотанням представника ОСОБА_1 , судом допитано в якості свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що він сусід ОСОБА_1 . Останній подзвонив йому пізно ввечері та повідомив, що у нього зламався автомобіль, попросив його відбуксирувати. Він довго шукав мотузку, а потім приїхав десь на початку 12 години. На місці ніяких поліцейських не бачив, запаху від ОСОБА_1 не чув.

Надані покази не спростовують обставин, встановлених судом зокрема із відеозапису, в тому числі добровільність огляду на стан сп`яніння та не заперечення результатів огляду, не впливають на правомірність процедури огляду водія, передбаченої КУпАП, Порядком № 1103 та Інструкцією № 1452/735 і не скасовують позитивного результату огляду.

Таким чином судом встановлено, що при огляді ОСОБА_1 та фіксації його результатів поліцейський дотримався вимог ст. 266 КУпАП, постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вважає досліджені докази належними та допустимими і такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколі обставини допущеного адміністративного правопорушення. З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП