Справа № 373/2674/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до суду надійшов протокол серії ВАД № 204798 про адміністративне правопорушення від 25.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 19.10.2024 по АДРЕСА_1 , будучи в п`яному вигляді вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 . Під час сварки виражався в бік матері нецензурними словами, кидався битись, виганяв з будинку чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Так, в суді ОСОБА_1 повідомив, що є військовослужбовцем та у даний час перебуває на лікуванні, однак у матеріалах адміністративної справі відсутня інформація щодо статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що впливає на визначення питання щодо порядку розгляду цієї справи та можливого накладення адміністративного стягнення, у разі визнання особою винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2024 ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 «почав мене бити», а у її письмових поясненнях вказано, що він кидався битися.

Вказані розбіжності ставлять під сумнів визначення кваліфікації даного правопорушення.

Враховуючи вказані недоліки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАПповернути до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк