Провадження №: 3/752/9172/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, працює майстром контактної мережі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.06.2024 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Заболотного та вул. Сірка, будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання та технічний стан контактної мережі тролейбусних ліній, допустив порушення Правил і норм (стандартів), що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого стався обрив елементу контактно-кабельної мережі, не забезпечив експлуатаційні параметри та надійність об`єкту, що призвело до пошкодження напівпричепа «Krone» д.н.з. НОМЕР_1 , з матеріальними збитками, який буксирував автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 1.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі, вину не визнав та зазначив, що під час огляду мережі тролейбуса, яка проводиться два рази на місяць, недоліків не було виявлено. Під час ДТП була неспритлива погода, вітер та дощ. На тросах к. мережі були розміщені дорожні знаки, які призвели до парусності та могли призвести до обриву к. мережі або збою тролейбусних штанг, що призвело до наслідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №377899, поясненнями, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапортом, актом про пошкодження контактної мережі від 12.06.2024 року, зведення пошкоджень на контактній мережі за 12.06.2024 року, формою вивода та протоколом огляду транспортного засобу від 10.09.2024 року.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 12 червня 2024 року, при цьому справа після надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 07 листопада 2024 року, тобто після закінчення строків передбачених КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко