справа № 274/5756/24
провадження №3/0274/1890/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.06.2024 близько 23 год. 05 хв. в с. Романівка Бердичівського району Житомирської області по вул. Луганська, 112, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 02.07.2024 близько 01:50 год. в с. Бенедівка Бердичівського району Житомирської області по вул. Першотравнева, 24, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на паркан будинку № 24 по вул. Першотравнева, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував цим автомобілем в стані алкогольного сп?яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. (а) п. 2.1, (б) п. 2.3., п.п. (а) п. 2.9, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На виклик в судове засідання, призначене на 09:00 16.07.2024, ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи. Причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, а саме, що суд, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п.п. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Підпунктом "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху передбачає, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Підпунктом "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху України, регламентовано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 760614 від 28.06.2024, серії ААД №№ 760538, 760539, 760761 від 02.07.2024;

- роздруківкою тесту від 28.06.2024 № 1158, результат якого 1,33 проміле. Роздруківка підписана ОСОБА_1 ;

- роздруківкою тесту від 02.07.2024 № 720, результат якого 2,07 проміле.

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2024, 02.07.2024;

- копією постанови серії ББА № 314421 від 28.06.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.01.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 02.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.07.2024;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, що міститься на диску, який приєднаний до матеріалів справи, на яких зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 28.06.2024, огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу 28.06.2024. Результат огляду 1,33 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. В ході спілкування з поліцейськими повідомив, що випив 2 літра пива і поїхав. Факт прибуття працівників поліції на місце виклику 02.07.2024, факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці дорожньо - транспортної пригоди. Результат огляду 2,07 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, на огляді в медичному закладі не наполягав, повідомив, що керував автомобілем він, вживав алкоголь до того як сів за кермо.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна; ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року: ч. 3 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп?яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, та накладає нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Приймаючи таке рішення, судом враховано, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії НОМЕР_2 категорії В, С, про що свідчить довідка Бердичівського РВП. Відомостей про наявність у ОСОБА_1 транспортних засобів, матеріали справи не містять..

Згідно із ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/5756/24, 274/5758/24, 274/5759/24, 274/5761/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124,ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП присвоїти номер 274/5756/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" "Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави".

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк