Номер провадження: 33/813/2779/24
Номер справи місцевого суду: 501/2705/23
Головуючий у першій інстанції Тордія Е. Н.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2023 року призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2023 року, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2023 року.

ОСОБА_1 , посилається на те, що строк на апеляційне оскарження постанови постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2023 року пропущений з поважних причин, а саме тому, що судом жодного разу не викликався, участі у справі не приймав, оскаржувану постанову отримав лише 08 жовтня 2024 року.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час винесення оскаржуваної постанови у зв`язку із неналежним його сповіщенням. Матеріали справи не містять відмітки про вручення йому копії постанови, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП. 08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2023 рок.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2023 рок відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 45 хв. 18 грудня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова