єдиний унікальний номер справи 546/56/24
номер провадження 3/546/372/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Докучаєвка Наурзумського району Кустанайської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

26.07.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Сектору Поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949089 від 01.01.2024 01.01.2024 о 04 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, взяв руками за обличчя, чим вчиним фізичне домашнє насильство.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вперше зазначені матеріали надійшли до суду для розгляду 23.01.2024.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.01.2024 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Сектору Поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для дооформлення з наступних підстав.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, постанови про закриття кримінального правопорушення не додано.

Направляючи зазначені матеріали повторно до суду, Сектором поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області грубо проігноровано вимоги постанови Решетилівського районного суду Полтавської області суду від 24.01.2024, та взагалі не виконано вимоги даної постанови, не долучено до матеріалів справи копії постанови про закриття кримінального провадження, не долучено до матеріалів справи будь-якої інформації щодо руху кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2024, результатів розгляду угоди про примирення в рамках кримінального провадження, яка 12.01.2024 направлена до суду (копії вироку).

Разом з цим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 01.01.2024 відомостей до ЄДРС за № 0000003 (номер кримінального провадження) з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України за фактом того, що 01.01.2024 ОСОБА_2 звернулася із заявою про те, що у приміщенні будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс їй тілесні ушкодження.

Тобто, за обставинами події адміністративного правопорушення були внесені відомості до ЄРДР та їм надавалася правова оцінка у межах кримінального провадження.

Окрім того, у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2024 зазначено, що органом досудового розслідування є підрозділ дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зазначено групу дізнавачів та прокурорів, які здійснюються процесуальне керівництво. Також у витязі чітко зазначено, що ОСОБА_1 12.01.2024 повідомлено про підозру та матеріали кримінального провадження 12.01.2024 направлені до суду разом з угодою про примирення.

Стаття 61 Конституції України чітко закріплює, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне і те ж саме правопорушення.

Органом поліції безпідставно було складено протокол про адміністративне правопорушення та матеріали за даним протоколом безпідставно не були передані до органу досудового розслідування, а направлені до суду для притягнення особи до адміністративної відповідальності, грубо нехтуючи принципи Конституції України, зокрема норми ст. 61.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 7, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Романенко