ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/984/24

Провадження № 3/568/502/24

29 липня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області та відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 120592 від 29.05.2024 року, 29.05.2024 р. о 16:26 год. на автодорозі Т-0302 "Піща Шацьк Любомль Володимир-Волинський Павлівка Горохів Берестечко Козин М-06 " 218 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.09.2023 р. у справі №568/1107/23, чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036439 від 12.06.2024 року, 12.06.2024 р. о 03:40 год. на вул. Берестецька с.Козин Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, такими своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Із довідки відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Позбавлений права керування транспортними засобами постановою Радивилівського районного суду Рівненської області №568/92/24 від 26.02.2024 р., постановою Радивилівського районного суду Рівненської області №568/356/24 від 03.04.2024 р. На протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП постановою Радивилівського районного суду Рівненської області №568/92/24 від 26.02.2024 р..

Із довідки ВОНС в Дубенськму районі УПП в Рівненській області ДПП та витягу ІІПС "Армор" вбачається, що постановою Радивилівського районного суду Рівненської області №568/356/24 від 03.04.2024 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. Транспортних засобів за гр. ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно постанови Радивилівського районного суду №568/1107/23 від 13.09.2023 р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних привопорушень передбачених ч.5 ст.126, 124, ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно постанови Радивилівського районного суду №568/92/24 від 26.02.2024 р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних привопорушень передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Згідно постанови Радивилівського районного суду №568/356/24 від 03.04.2024 р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного привопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Разом з тим, суд зазначає, що з часу набрання законної сили постановами суду у справі №568/1107/23 від 13.09.2023 р., №568/356/24 від 03.04.2024 р., №568/92/24 від 26.02.2024 р. ОСОБА_1 є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 036439 від 12.06.2024 року відносно ОСОБА_1 складений за керування транспортним засобом повторно протягом року, будучи особою, яка не отримала посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, викладена в протоколі серії АААД № 036439 від 12.06.2024 р. фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, а саме: не містить посилання на керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Оскільки, суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, вищевказані недоліки виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036439 від 12.06.2024 р.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ААД № 036439 від 12.06.2024 р.), підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП- у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ААД № 120592 від 29.05.2024 року) підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що останній, внаслідок порушення п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 5 ст. 126 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, що буде достатнім для його виправлення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що у приватній власності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є транспортні засоби, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст126, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколу серії ААД № 036439 від 12.06.2024 р. - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман