ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10973/24

Пров. №3/766/6680/24

22.07.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді: Арчакова Д.В.

за участі:

секретаря судового засідання Тицко Ю.О.

особа, що притягається до відповідальності не з`явився

розглянув матеріали, які надійшли від Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115403 від 05.07.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що останній 26.06.2024 року близько 14:30 годин в місті Херсон по вулиці Молодіжній зберігав при собі речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/3437-НЗПРАП від 27.06.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,328г, без мети збуту.

2. Відповідно до протоколу огляду місця подій від 24.06.2024 вказану речовину зеленого кольору було вилучено.

3. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 зареєстроване кримінальне провадження №0000274 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

4. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 02.07.2024 кримінальне провадження №0000274 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, а копію матеріалів направлено начальнику Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

5. З протоколом серії ВАД №115403 від 05.07.2024 року ОСОБА_1 ознайомлений, з вчиненим правопорушенням згоден. В своїй заяві від 22.07.2024 вину у скоєному правопорушенні визнає, просить розглядати справу без його участі.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

6. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115403 від 05.07.2024 року, за частиною першою ст. 44 КУпАП;

- копія рапорту з фабулою ЄО, де зазначено, що 24.06.2024 о 14:26 за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_1 виявлено речовини зовні схожі на наркотичні;

- копія протоколу огляду місця подій від 24.06.2024;

- копія матеріалів кримінального провадження №0000274 від 02.07.2024, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (разом з висновком експерта №СЕ-19/122-24/3437-НЗПРАП від 27.06.2024 року).

ІV. Оцінка Суду

7. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

8. Адміністративна відповідальність за частиною першою ст. 44 КУпАП настає, зокрема, за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

9. Згідно з Приміткою до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

10. Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликим розміром наркотичної речовини канабіс визнається її маса до 5 г.

11. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

12. Отже, дослідивши вищезазначені докази (пункт 6), суд зауважує, що матеріалами справи підтверджується, що вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина дорівнює 0,328г, що очевидно є меншою за 5 г, а відтак в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за частиною першою ст. 44 КУпАП.

V. Накладення адміністративного стягнення

13. Санкція частини першої ст. 44 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення:

- штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або

- громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або

- адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

14. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яка відповідно до ст. 23 КУпАП полягає у вихованні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

15. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

16. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

17. Отже, виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для призначення більш суворого стягнення суд не вбачає.

18. За таких обставин, з метою виконання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе винести цю постанову за відсутності особи, що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що своє право на надання пояснень така особа реалізувала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

19. Відповідно до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір на користь держав у розмірі, встановленому відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав,

керуючись статтями 1,9, 44, 247,276-279,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (850 гривень 00 коп.).

(Номер рахунку(IBAN): UA0021451; Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

(Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

5. Речовий доказ канабіс, який було поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5636142, і залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вулиця Володимира Примаченка, м. Херсон) знищити.

6. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

СуддяД. В. Арчаков