Провадження № 3/686/9026/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

08.10.2024 року о 17 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Шевченка 46, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Seat Inca, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася в зустрічному напрямку, чим пошкодив автомобіль та завдав матеріальних збитків. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б. ПДР поруш. стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн.; п. 13.1 - водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції; п. 13.3 ПДР порушення правил зустрічного роз`їзду; п. 1.5 ПДР порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження ТЗ, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачена відповідальність ст.. 124 КУпАП.

Після цього ОСОБА_2 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином про дату, час та місце розгляду справи(про що свідчить його особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення та наявною у матеріалах справи довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber») не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява у якій просив об`єднати справи в одне провадження та застосувати до нього мінімальне покарання, зазначив що провину свою визнає в повному обсязі по вказаним провадженням в повному обсязі, щиро кається, інвалідом не є. Розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних порушень правил дорожнього руху підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 146437 та ЕПР1 № 146450 від 09.10.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.10.2024 року, даними рапорту працівника поліції, фотоматеріалами, витягом з ІПНП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3227258 від 09.10.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ст. 122-4КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 146437 та ЕПР1 № 146450 від 09.10.2024 року;

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-йповерх), вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу:29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 /e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа