Справа № 156/1371/24
Провадження № 3/156/940/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 20.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , працює ТзОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕЩНЛ" на посаді водія,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 20.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок; встановлено ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Суддею встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини тексту постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 20.11.2024 не правильно зазначено транспортні засоби, які були учасниками ДТП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи загальні вимоги діючого законодавства та принцип аналогії закону, суддя дійшов висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, допущена описка в першому абзаці мотивувальної частини тексту постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 20.11.2024 є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини постанови суду від 20.11.2024 року в справі № 156/1371/24.

Керуючись ст. 19, 123 Конституції України, ст. 246, 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у абзаці першому мотивувальної частини постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 20.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 156/1371/24) та викласти у такій редакції:

"Згідно з протоколом серії ЕПР 1 № 156256 від 22.10.2024 року, ОСОБА_1 , о 11 год. 50 хв. по вул. Заводській, 30 в сел. Іваничі, керуючи транспортним засобом Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_2 , виїзджаючи з прилеглої території, не дав дорогу автомобілю Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , в результаті чого сталося зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків".

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв