Провадження № 3/369/6812/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Устенка І.О. справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.07.2024 року об 11.40 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Caddy», р/н НОМЕР_2 , в с. Віта Поштова Фастівського району Київської області по вул. Звенигородській, проявив неуважність, не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення керованою ним автівкою з автомобілем «BMW X5», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 684996 року водій ОСОБА_4 після зіткнення транспортних засобів не зупинився та залишив місце ДТП.

За цим протоколом водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій пояснив, що 23.07.2024 року він потрапив в ДТП, після зіткнення транспортних засобів зупинився, але коли побачив, що інший водій поїхав, також рушив з місця ДТП, оскільки поспішав на прийом до лікаря. Таку позицію водія обстоював його захисник, який доводив, що зіткнення відбулось не з вини ОСОБА_4 , оскільки на підтвердження вини ОСОБА_4 відсутні докази. На підтвердження таких доводів сторона захисту надала фото з місця ДТП, з яких з`ясовано, що місце, де відбулось зіткнення транспортних засобів, має заокруглення, а також копію електронного направлення № 3304-6909-6623-0405 пацієнта ОСОБА_4 до лікарня для проведення процедури вестибулометрії.

При цьому з письмових пояснень водія ОСОБА_5 з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось в його смузі руху, що також зафіксовано на схеми місця ДТП, після зіткнення водій ОСОБА_5 зупинився, а інший водій поїхав з місця ДТП, ОСОБА_5 викликав поліцію.

За таких обставин, вислухавши доводи водія та його захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки місце зіткнення зафіксовано в смузі руху водія ОСОБА_5 , за вчинена на водія ОСОБА_4 накладається адміністративне стягнення штраф.

Проте, провадження стосовно ОСОБА_4 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки докази того, що водій не мав на меті уникнути відповідальності за ДТП, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684995 від 23.07.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684996 від 23.07.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО