Справа № 629/6620/24
Номер провадження 3/629/1633/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ID-паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ст.122-4, ст.124,ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ААД №839587 вказано, що 22.10.2024 року о 21:06 год. в Харківській області, Лозівському районі, смт Краснопавлівка, м-н, буд.11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 111730-140-31, н.з. НОМЕР_4 , що стояв припаркований, власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобіль ВАЗ 111730-140-31, н.з. НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження, чим завдану матеріальну шкоду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

На підтвердження викладеного було надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №839587, заяву, письмові пояснення, схему ДТП, фотознімки, копії протоколів за ст.122-4 та ст.130 ч.1 КУпАП.

В протоколі серії ААД №839566 вказано, що 22.10.2024 року о 21:06 год. в Харківській області, Лозівському районі, смт Краснопавлівка, м-н, буд.11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_3 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 111730-140-31, н.з. НОМЕР_4 , що стояв, після чого залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

На підтвердження викладеного було надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №839566, копії письмових пояснень, копії протоколів за ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі серії ЕПР1 №156697, 22.10.2024 року о 21:06 год. в Харківській області, Лозівському районі, смт Краснопавлівка, м-н, буд.12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження освідування на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підтвердження викладеного було надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №156697, копії письмових пояснень, копії протоколів за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, відповідь на запит, довідку, диск.

Матеріали відносно ОСОБА_1 було об`єднано на підставі ст.36 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Перевіривши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що заяв стосовно відшкодування шкоди не надходило, суддею вирішуватися дане питання не буде.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,122-4, 124,130 ч. 1, 284 ч.1 п.1,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., на користь держави (протокол серії ААД №839587 від 22.10.2024 року, протокол серії ААД №839566 від 22.10.2024 року, протокол серії ЕПР1 №156697 від 22.10.2024 року, р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605, 60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук