Провадження № 3/369/6833/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Федорова Д.С., справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 681737 21.07.2024 року о 6 ранку ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen CC», р/н НОМЕР_2 , в с. Нове Фастівського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами.

За протоколом своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що вночі з 20 на 21 липня 2024 року в нього відбувся конфлікт з сусідами, тому дружина злякалась і викликала поліцію, саме тому до місця їхнього проживання приїхав поліцейський патруль, автомобілем він не керував, за дрібне хуліганство притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, штраф сплатив.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що на ньому відсутнє відео, на якому ОСОБА_3 керує автомобілем «Volkswagen CC», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 п`яний, свариться.

З копії постанови від 18.11.2024 року у справі № 369/13720/24 з`ясовано, що 21.07.2024 року близько 03.10 ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, оскільки в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку та бійку з сусідом.

Тому, дослідивши протокол та додані до нього документи і відео, з`ясувавши доводи сторони захисту, роблю такі висновки.

За приписами ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або одо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відео, додане до протоколу, не доводить факт керування транспортним засобом ОСОБА_3 .

Оскільки відсутні докази керування ОСОБА_3 транспортним засобом, підстави для його огляду для виявлення стану сп`яніння були відсутні, тому до нього безпідставно була висунута вимога про проходження огляду на стан сп`яніння та протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_3 був складений без достатніх для того підстав.

Наведене свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, тому провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю пункт 1 частина 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 681737 від 21.07.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО