1Справа № 335/7871/24 3/335/2282/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 30.03.2001, тел. НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891157 від 30.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 30.06.2024 о 08 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 знаходився у підземному пішоходному переході біля буд.147 пр. Соборний в м. Запоріжжі, розпивав алкогольний напій пиво «Чернігівське біле» об`ємом 0,5 літра та вмістом 5% в забороненому законом місці. Правопорушення вчинено повторно протягом року, про що свідчать постанова серії ЕГА №1115772 від 17.07.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 20.08.2023 постановою серії ЕГА № 1150107 від 20.08.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, 19.07.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом ВАВ № 891157 від 30.06.2024, в якому викладена суть правопорушення; рапортом від 30.06.2024; поясненням ОСОБА_1 від 30.06.2024; довідкою від 30.06.2024 старшого інспектора САП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Олени Надолоб про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; копіями постанов серії ЕГА № 1115772 від 17.07.2023 та серії ЕГА №1150107 від 20.08.2023; заявка про отримання судових повісток.

Частина 3 ст. 178 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, та доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О. Романько