Провадження №3/447/1154/24
Справа №447/2298/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., за участю секретаря судових засідань Данилів О.І., адвоката Леонтьєва О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1

за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходяться справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Леонтьєв О. підтримав подане до суду клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на до оформлення, оскільки такі складені з порушенням вимог Закону та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06 листопада 2015року. На думку адвоката, в матеріалах немає жодного доказу того, що дорожньо-транспортна пригода мала місце, немає доказу пошкодження автомобілів. Крім цього, відсутні докази того, що водій ОСОБА_1 свідомо залишив місце ДТП. Вважає, що протоколи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Леонтьєв О. клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши думку адвоката, розглянувши заявлене клопотання, суддя встановив наступне.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає таке безпідставним, Покликання адвоката на те, що відсутні докази, що дорожньо-транспортна пригода мала місце, відсутність інформації про пошкодження автомобілів та доказів того, що водій ОСОБА_1 свідомо залишив місце ДТП, є підставою для закриття провадження з реабілітуючих обставин. У випадку встановлення, що протокол про адміністративні правопорушення чи інші додані до нього докази не відповідають вмогам КУпАП або іншим нормативно-правовим актам, то такі докази повинні визнаватися неналежними і/або недопустимими. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката Леонтьєва О.В. про направлення на дооформлення протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.