Справа № 950/3274/24
Номер провадження 3/950/1670/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 7 год. 30 хв. 17.10.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. 18.10.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, під час якого погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. 21.10.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. 22.10.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис, а саме контактував з дочкою ОСОБА_3 , який був винесений з 16 год. 40 хв. 21.10.2024 року та діє до 16 год. 40 хв. 30.10.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. 22.10.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис, а саме контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , який був винесений з 10 год. 00 хв. 17.10.2024 року та діє до 20 год. 00 хв. 22.10.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. 26.10.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , контактував зі своєю дочкою ОСОБА_3 в ході якого ображав її нецензурною лайкою чим порушив винесений йому ТЗПСН НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні 13 листопада 2024 року притягнутий визнав вину у вчиненні правопорушення в повному обсязі, а в подальшому в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Винуватість притягнутого стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 009528 від 21.10.2024 року, ВАВ № 009557 від 19.10.2024 року, ВАВ № 006215 від 17.10.2024 року, ВАВ № 009534 від 22.10.2024 року, ВАВ № 006070 від 22.10.2024 року, ВАВ № 009523 від 26.10.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/3274/24 (провадження № 3/950/1670/24), № 950/3275/24 (провадження № 3/950/1671/24), № 950/3346/24 (провадження № 3/950/1697/24), № 950/3388/24 (провадження № 3/950/1707/24), № 950/3389/24 (провадження № 3/950/1708/24), № 950/3459/24 (провадження № 3/950/1747/24), в одну, присвоївши їй № 950/3274/24 (провадження № 3/950/1670/24).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі дваддцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО