ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 20 годин 00 хвилин 21.10.2024 року по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , щодо якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не завдавши при цьому фізичного болю останній.

Особа, яка притягуєтьс до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, що відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №574435 від 21.10.2024 року (а.с.1), рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 21.10.2024 року (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.10.2024 року (а.с.3,4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2024 року, який повідомив про здійснення ініційованих ним ним власних активних дій, що призвели до його конфлікту та сварки з потерпілою ОСОБА_2 (а.с.5), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.10.2024 року (а.с.6-7), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 21.10.2024 року (а.с.8), письмовою інформацією щодо посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 з Інформаційного порталу НПУ (а.с.9), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за недоцільності застосування громадських робіт та адміністративного арешту.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративного правопорушення становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.