Провадження № 3/127/9043/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 31.07.2023 органом JERUSALEM Ізраїлю, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0328/401000/24 від 01.10.2024, 01.10.2024 о 12:41 в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділів митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, по пішохідній смузі руху, в напрямку вхід в Україну, увійшов гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з Р. Молдова в Україну. На підставі аналізу оцінки ризиків було прийнято рішення про виведення вказаного громадянина з загального потоку руху для проведення огляду його особистих речей та багажу. В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 12:55 в дорожній сумці, серед особистих речей гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено товар: 48 таблеток (11 блістерів різної кількості) лікарського засобу «Clonex», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Clonazepam» по 0.5 mg. в кожній, країну виробник визначити не можливо у зв`язку з відсутністю пакування. Таким чином, гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, матеріали справи містять його заяву, в якій останній просив суд розглядати справу у його відсутність (а.с. 13).

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище, справа про порушення митних правил розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Стрекалова В.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи у відсутність ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. Вважає, що факт вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, підтверджується наявними у справі доказами. Просила визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України, у виді штрафу та конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також просила стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання вилученого товару на складі Вінницької митниці Державної митної служби України.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно положень ст. 365 Митного кодексу України, громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках, а також електронних (сканованих) копій паперових документів, засвідчених електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено цим Кодексом, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу. Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Перелік товарів, що не підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, встановлюється цим Кодексом та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до списку 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, Клоназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, гр. Ізраїлю ОСОБА_3 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні ним порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст.471 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0328/40100/24 (а.с. 2-6);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 8);

- доповідною запискою держ. інсп. Галини Голоти (а.с. 15-17).

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 471 МК України.

Отже, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 471 МК України, а саме застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Відповідно до положень ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 , на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 376, 519, 520 МК України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 31.07.2023 органом JERUSALEM Ізраїлю, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Застосувати до гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 31.07.2023 органом JERUSALEM Ізраїлю, адміністративне стягнення в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: 48 таблеток (11 блістерів різної кількості) лікарського засобу «Clonex», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Clonazepam» по 0.5 mg. в кожній, які зберігаються на складі Вінницької митниці Державної митної служби України.

Стягнути з гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 31.07.2023 органом JERUSALEM Ізраїлю, на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Стягнути з гр. Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Ізраїлю для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 31.07.2023 органом JERUSALEM Ізраїлю, на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 19 грн. 36 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: