ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/755/24
провадження № 3/691/475/24
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів на доопрацювання

26 липня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157956 від 23.06.2024 року, водій ОСОБА_1 23.06.2024 року о 23:08 год. в с. Старосілля по вул. Центральна керував т/з мопедом DELTA без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення мови, порушення координаці рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування т/з відсторонений. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, вдруге, про дату, час та місце судового розгляду адмінпротоколу повідомлявся належно, причини не прибуття не повідомив, заяв (клопотань) не подавав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до статті 245 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157956 від 23.06.2024 року додано відеозапис, який був зафіксований працівниками поліції (CD диск), однак даний відеозапис містить окремі фрагменти відеозапису події, при цьому повний відеозапис події, в т. ч. щодо відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, яка фіксувалась із застосуванням бодікамери поліцейських на долученому до протоколу диску відсутній.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Ураховуючи зазначені обставини, приходжу висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протоколи про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 246, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/755/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця