Справа №642/4001/24
Провадження №3/642/1330/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол серії ВАД №080902 від 04.07.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Того ж дня, до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол серії ВАД №080901 від 04.07.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Вказані матеріали були об`єднані в одне провадження.

У судові засідання 12.07.2024, 25.07.2024 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності, за викликом до суду не прибув.

Судом здійснювались щодо сповіщення ОСОБА_1 про необхідність прибути до судового засідання також шляхом направлення повістки на адресу зазначену у протоколах про адміністративне правопорушення, однак поштова кореспонденція не отримана.

Судом здійснено запит на підтвердження адреси реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою останній не зареєстрований, також відсутні відомості щодо його реєстрації у м. Харкові.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 173 та ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Натомість, для розгляду даної справи у строк, визначений ст.277 КУпАП, явка ОСОБА_1 до суду працівниками поліції забезпечена не була.

Вищевказані недоліки заважають суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.

Відповідно до абз. 5 п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути зазначену справу з участю особи у встановлений законом строк, необхідно доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності в суд при подачі адміністративного матеріалу для розгляду.

На підставі вищевикладеного, адміністративну справу необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 та ст. 185 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна