Справа №478/1541/24 Провадження №3/478/633/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов протокол, серії ААД №583706 від 23.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 року серії ААД №583706, 24.08.2024 року о 20 год. 49 хв. в смт. Казанка по вул. Миру біля будинку № 187, водій ОСОБА_1 , 2007 року народження, здійснював рух на мотоциклі «GEON PN-260», н/з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії «А1».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За результатами дослідження адміністративних матеріалів, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути на до оформлення.

Так, ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 року серії ААД №583706, вбачається, що ОСОБА_1 керував здійснював рух на мотоциклі «GEON PN-260», н/з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії «А1».

За приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали адміністративної справи не містять жодних відомостей щодо відсутності у ОСОБА_1 права керування мотоциклом за категорією «А1». При цьому, з огляду на п. 6 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України

від 8 травня 1993 р. № 340 передбачено, що право на керування транспортними засобами надається особам, які досягли: шістнадцятирічного віку для категорії А1, А.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП суду не було надано будь-яких матеріалів, що свідчать про відсутність у ОСОБА_1 права керування мотоциклом, у зв`яжу з чим, суд позбавлений можливості встановити кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , органу, що її надіслав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 222,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, - повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський