Провадження № 3/761/8273/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2024 серії ВАВ №581244, за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа №761/38252/24, провадження №3/761/8273/2024).

Крім того, 15 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2024 серії ВАВ №586033 за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа (№761/38255/24, провадження №3/761/8274/2024).

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2024 року вказані протоколи про адміністративне правопорушення об`єднано у одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №581244 від 28.09.2024 року ОСОБА_1 28.09.2024 року о 02 год. 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно падчерки ОСОБА_2 , а саме погрожував та порізав ногу склом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №586033 від 28.09.2024 року ОСОБА_1 28.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відносно дружини ОСОБА_3 , а саме погрожував та штовхав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Окрім того, враховуючи положення ст.268 КУпАП суд вважає за необхідне проводити судове засідання без його участі.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №581244 від 28.09.2024, рапорта інспектора СПДН відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Пилипчук А., рапорта від 28.09.2024, заяви ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_2 , копії паспорту ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №586033 від 28.09.2024, рапорта інспектора СПДН відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Ткачук О., заяви ОСОБА_3 , письмових пояснень ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу у розмірі в 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Призначення саме такого адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Андрій Трубніков