Справа № 367/9949/24
Провадження №3/367/4222/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241038 від 21.09.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. від 27.09.2024 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання, з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В. від 15.11.2024 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повторно повернуто до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, оскільки не було виконано постанову суду від 27.09.2024 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла до суду втретє, зазначені у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2024 року недоліки усунені не були.

Так, суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для повернення даних матеріалів на доопрацювання.

Разом із тим, постанова суду від 27.09.2024 року, набрала чинності та має силу Закону, суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду втретє, вважаю, що постанова судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2024 року виконана не була, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання вимог викладених у постанові суду від 27.09.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання вимог постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова