Справа №751/6175/24
Провадження №3/751/2487/24
ПОСТАНОВА

26 липня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024, о 21 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, в образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, унаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої зазначив, що визнає себе винним та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву до суду, в якій зазначає, що претензій до співмешканця не має, конфлікт владнали і вони примирились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324956 від 04.07.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 04.07.2024 щодо обставин правопорушення, терміновим заборонним приписом від 04.07.2024 серії АА № 437586, відеоматеріалами з боді-камер поліцейського, які узгоджуються з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За обставинами даної справи суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ситуативність правопорушення, письмові заяви сторін, в якій потерпіла вказала на позитивні зміни в житті, відсутність будь-яких претензій, а також відсутність відомостей про негативні наслідки скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер