Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/802/24
Провадження № 3/670/525/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 235963 від 07.10.2024 ОСОБА_1 06.10.2024 о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2024 головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 (справа № 670/802/24).

Крім того, будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 235964 від 08.10.2024 ОСОБА_1 07.10.2024 о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 (справа № 670/178/24), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2024 головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 (справа № 670/803/24).

Крім того, будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 235965 від 09.10.2024 ОСОБА_1 08.10.2024 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 (справа № 670/178/24), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2024 головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 (справа № 670/804/24).

Крім того, будучи адміністративно піднаглядним у СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року, якою ОСОБА_1 було встановлено обмеження, а саме заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 235965 від 10.10.2024 ОСОБА_1 09.10.2024 о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені йому постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.10.2024 головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 (справа № 670/805/24).

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/802/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно у вказані в протоколах дні був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував на роботі в с. Карижин, допомагав знайомій по господарству, там і ночував. Йому було роз`яснено про необхідність перебування за місцем свого проживання у домоволодінні з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. Про зміну місця проживання працівників поліції не повідомляв. Щиро розкаявся у вчинені правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24) ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено обмеження, зокрема, заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.

Згідно з постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.05.2024 (справа № 670/430/24) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень (8 епізодів), передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 68 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235963 від 07.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235964 від 08.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235965 від 09.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235966 від 10.10.2024; постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року (справа № 670/178/24); постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.05.2024 року (справа № 670/430/24); особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Дані докази у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відсутні обґрунтовані сумніви у винні ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не одружений, не працює, за місцем проживання заяв та скарг не надходило, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, а тому суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (10х17 грн).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

Тому, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 33-36, 40-1, 187, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/802/24), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/803/24), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/804/24), за ч. 2 ст. 187 (справа № 670/805/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/802/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.Є. Голуб