Справа № 484/2319/24
Провадження № 3/484/1237/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.04.2024 рокувід Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який не є інвалідом, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.08.2013 року Арбузинським РС УДМС України в Миколаївській області, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №784596 від 27.04.2024 року, 27.04.2024 р. о 09.05 год. в м. Первомайськ по вул. Загородна 50 водій ОСОБА_1 керував ОСОБА_2 /н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DragerAlkotest 6810». Відповідно до тесту №01575, який проводився 27.04.2024 р. о 09.10 год.газоаналізатором«DragerAlkotest 6810»водій ОСОБА_1 дійсно керував ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду позитивний 1,17 проміля). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладіводій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, причина неявки до суду не відома, хоча про розгляд справи повідомлений.

Викладені вищевказані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №784596 від 27.04.2024 року, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: направленням на огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, та відеозаписом на СD-диску, що суд вважає належними та допустимими доказами які не спростовані ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук