Справа № 565/2552/24
Провадження № 3/565/854/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ, Рівненської області, працюючої на посаді головного спеціаліста, фахівця з публічних закупівель відділу публічних закупівель управління правового забезпечення виконавчого комітету Вараської міської ради, заміжньої, з вищою освітою, паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 під час здійснення закупівлі, проведеної Виконавчим комітетом Вараської міської ради за предметом: «Круглі лісоматеріали», (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2024-07-16-003669-а), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення законодавства про закупівлі, а саме: невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону, зокрема пропозиція учасника Філії «Рафалівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» підлягала відхиленню відповідно до абз. 5 п.п. 2 п. 44 Особливостей, що відображене у висновку про результати моніторингу закупівлі, який оприлюднений в електронній системі закупівель 30.09.2024

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та підтвердила, що обставини, зазначені в протоколі дійсно мали місце, проте цими діями матеріальної шкоди сторонам не завдано.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП. Її вина підтверджується висновком про результати моніторингу процедури закупівлі за номером ID: UA-2024-07-16-003669-a, наказом про початок моніторингу закупівель, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами долученими до протоколу.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.3 ст.164-14, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500 (двадцяти п`яти тисяч п`ятсот) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Відповідно до ст.ст. 307,308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Суддя І.Ю.Зейкан