Справа № 215/6281/24
28 жовтня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг, громадянку України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст.187 ч. 1, 2 КпАП України,-
Згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, якою заборонено залишати місце мешкання з 21:00 год. до 05:00 год., виїзд за межі місця проживання в особистих справах без письмового дозволу представників поліції, які здійснюють нагляд, та зобов`язано з`являтися для реєстрації 4 рази на місяць, кожного понеділка місяця.
14.09.2024 року приблизно о 22:30 год. громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду пункт 3.
16.09.2024 року приблизно о 23:00 год. громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду пункт 3.
04.10.2024 року приблизно о 23:36 год. громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду пункт 3 повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності протягом року.
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.07.2024 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини викладені в протоколах.
Скоєне правопорушення окрім пояснень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016554 від 07.10.2024 р., серія ВАВ №016543, серія ВАВ №015855, рапортами, копією ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024 р., копією постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2024 р.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винної.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона не працює, систематично порушує правила адміністративного нагляду, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1,2 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-
Адміністративну справу №215/6281/24; 3/215/2994/24 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КпАП України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/6334/24; 3/215/2993/24 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КпАП України, та з адміністративною справою №215/6631/24; 3/215/2991/24 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП Українипід єдиним номером 215/6281/24.
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1,2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.
Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: