Провадження № 3/369/8435/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Полку патрульної служби в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області Департаменту патрульної служби, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.09.2024 року о 16 годині водій ОСОБА_2 керував спеціалізованим вантажним автомобілем «Mercedes-Benz Atego », р/н НОМЕР_2 , зі спеціалізованим причепом «MERSCH FM120-TDL», р/н НОМЕР_3 , автодорогою М-05 сполученням Київ-Одеса та на 24 км + 700 м не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, та зіткнувся керованою ним автомобілем з автівкою «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився повереду.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_4 , рухався незрозуміло: то гальмував, то газував, а перед перехрестям різко загальмував, він, ОСОБА_4 , також загальмував, але зіткнення уникнути не вдалось. При оформленні ДТП працівники поліції виявили, що водій ОСОБА_5 був позбавлений права керування транспортними засобами, на автомобіль не було страховки, тому вважав, що у зіткненні винуватий водій ОСОБА_5 , оскільки він не мав права сідати за кермо.

З письмових пояснень водія ОСОБА_5 з`ясовано, що він почав гальмувати на жовтий сигнал світлофора та зупинився.

Зі схеми місця ДТП зафіксовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось перед світлофорним об`єктом, на зворотному боці схеми місця ДТП зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів та зроблено запис, що за керування транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування на водія ОСОБА_5 патрульним складено постанову серії ББА № 128424.

Відповідно до постанови від 21.10.2021 року судді Крижопольського районного суду Вінницької області у справі № 134/1746/21 водій ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення 17000 грн штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Отже, вислухавши пояснення водія ОСОБА_4 , дослідивши протокол та додані до нього документи та відео з бодікамер працівників поліції, на якому зафіксована процедура складення протоколу, роблю такі висновки.

Так, для вирішення питання, хто винуватий у тому, що внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, необхідно встановити причинний зв`язок між діянням (порушенням ПДР) та наслідками.

Сама по собі інформація про позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортними засобами не свідчить про те, що він винуватий у зіткненні транспортних засобів. У випадку, якщо після закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами особа не дотрималась передбаченої процедури відновлення такого права настають наслідки ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В даному випадку зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія ОСОБА_4 , який порушив пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 126086 від 09.09.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО