ПОСТАНОВА

Справа № 137/1151/24

02 серпня 2024 р. 3/137/421/24

с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №153382, 14.07.2024 о 12год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи в п`яному вигляді, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу серії ВАД №153381, 15.07.2024 о 22год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи в п`яному вигляді, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, порушував громадський порядок.

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 02.08.2024 справу про адміністративне правопорушення за №137/1151/24 (провадження 3/137/421/24) за ст.173 КУпАП та справу за №137/1152/24 (провадження 3/137/422/24) за ст.173 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/1151/24 (провадження №3/137/421/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №153382 та серії ВАД №153381 від 26.04.2024; рапорти реєстрації, протоколи прийняття заяв про вчинені правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витяг з бази даних національної поліції; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.173, оскільки він 14.07.2024 та 15.07.2024 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконана, що на ОСОБА_1 , у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00грн (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Верещинська Я. С.