Справа № 274/5498/24
Провадження №3/0274/1796/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичів, яка незаміжня, має неповнолітню дитину, перебуває на обліку в службі зайнятості, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2024 близько 05 год. 00 хв. в коридорі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , біля кімнати №13, ОСОБА_1 висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 20.06.2024 близько 16:00 ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , вибила двері кімнати № 13, пошкодивши їх, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою визнала частково. Пояснила, що двері не вибивала, а обперлася на них і вони відкрилися, про що вона повідомила коменданта гуртожитку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 21.06.2024, копіями протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2024, 20.06.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2024.

До протоколу долучена копія заява ОСОБА_4 , в якій вона заяви з приводу пошкодження дверей та образ просить не розглядати, по даних фактах будь - яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто дрібному хуліганстві.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, яка має неповнолітню дитину, перебуває на обліку в службі зайнятості, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, заяву ОСОБА_2 в якій вона заяви з приводу пошкодження дверей та образ просить не розглядати, будь - яких претензій по даних фактах до ОСОБА_1 не має, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк