П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса платника податків: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника та головного бухгалтера ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3471, 29 жовтня 2024 року за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ВТОРЧЕРМЕТ» (), керівником та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів): по податковій декларації з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) 04.10.2024 року сплачено податковий борг в сумі 1440317,18 за податкові зобов`язання які були самостійно задекларовані товариством за 2021-2024рр, порушивши п. 287.3 ст. 287, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та по податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 04.10.2024 року сплачено податковий борг в сумі 70454,08, за податкові зобов`язання, які були самостійно задекларовані товариством за 2021-2024рр, порушивши пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною у протоколі, а саме юридична адреса платника податків: м.Київ, вул. Електриків, 6 .

Так, стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу проживання та/або номеру ОСОБА_1 , а лише юридичну адресу, що унеможливлює виклик особи до суду.

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України справу №758/14065/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на доопрацювання з підстав, наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко