Справа № 559/2523/24
Номер провадження 3/559/1445/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 178 ч. 3 та ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягався: 07.03.2024 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 20.05.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП,-

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),-

В С Т А Н О В И В:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

11.07.2024, близько 20 год. в с.Мартинівка на вул.Л.Українки, гр.. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, а саме, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року. За даним фактом було складено протокол серії ВАД №335382 від 12.07.2024.

Окрім того, 11.07.2024, близько 20 год. в с. Мартинівка на вул.Л.Українки, гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, образливо чіплявся до неповнолітньої гр. ОСОБА_2 , 2007 р.н., пропонував вступити у інтимні відносини, шарпав за одяг, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій. Чим вчинив хуліганські дії. За даним фактом було складено протокол серії ВАД №159406 від 12.07.2024.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідальність настає за Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ст. 173 КУпАП, Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №335382 від 12.07.2024, якими встановлено факт вчинення правопорушень (Т.І а.с.2); копією пояснень ОСОБА_3 від 12.07.2024(Т.І а.с.3); копією пояснень ОСОБА_1 від 12.07.2024(Т.І а.с.4); копією постанови від 20.05.2024 та картами обліку адміністративного правопорушення (Т.І а.с.7,8,9).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №159406 від 12.07.2024, якими встановлено факт вчинення правопорушень (Т.І а.с.2); заявою ОСОБА_4 від 12.07.2024(Т.ІІ а.с.3);поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2024(Т.ІІ а.с.5); поясненнями ОСОБА_3 від 12.07.2024(Т.ІІ а.с.6).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення домашнього насильства, тобто правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП щодо малолітньої, а також вчинення адміністративного правопорушення під час дії воєнного стану на території України.

Мотив накладення стягнення

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, та її майновий стан не працююча.

Враховуючи вище викладене у сукупності, вважаю, вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, необхідно накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті 178 частини 3 КУпАП у виді адміністративного арешту. Інформації, щодо неможливості призначення такого виду стягнення у суду немає.

Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке суд застосовує як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 173, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/2523/24 (провадження №3/559/1445/2024) за ст. 178 ч. 3 КУпАП та №559/2524/24 (провадження №3/559/1446/2024) за ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/2523/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення:

- за ст.178 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб.

,

- за ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5(п`ять) діб.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання даної постанови суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець