ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4321/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

у с т а н о в и в:

31 травня 2024 року о 17 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана, 1-Є в закладі громадського харчування «КFC» неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав слабоалкогольний напій «Revo», чим вчинив адміністративне правопорушення, однак не досяг віку, тому притягуються мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила що проводяться бесіди з сином, просила суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 580529 від 11 червня 2024 року, з якого убачається, що 31 травня 2024 року о 17 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана, 1-Є в закладі громадського харчування «КFC» неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав слабоалкогольний напій «Revo», чим вчинив адміністративне правопорушення, однак не досяг віку, тому притягуються мати ОСОБА_1 ; рапортом Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо отримання повідомлення на лінію «102» та подій, викладених у протоколі від 31 травня 2024 року; поясненнями н/л ОСОБА_2 в яких він не заперечував події зазначені в протоколі.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 184 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк