запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/945/24Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.В.
Єдиний унікальний №336/9458/24Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

18 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.11.2024 року з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом із скаргою останнього.

З матеріалів провадження встановлено, що 08.11.2024 року на адресу електронної пошти Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року в цій справі щодо нього.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі, зокрема, між судом та учасниками судового процесу, між самими учасниками судового процесу забезпечується одним із модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у подальшому - ЄСІТС) - підсистемою «Електронний суд».

Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Натомість, пункт 59 розділу IV «Перехідні положення» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до підпункту 5.8 пункту 5 Положення про ЄСІТС офіційна електронна адреса включає в себе: сервіс електронного кабінету, адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті, адресу електронної пошти, вказану в одному з державних реєстрів.

Таким чином, оскільки на сьогодні початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, то процесуальні та інші пов`язані з розглядом судових справ документи в електронному вигляді можуть подаватися до суду в електронній формі з будь-якої не забороненої в Україні адреси електронної пошти, якщо такі документи підписано кваліфікованим електронним підписом.

Крім того, в матеріалах провадження відсутній протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Відтак враховуючи, що надіслана на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана кваліфікованим електронним підписом відправника, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року, в цій справі щодо ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 336/9458/24