ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7279/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 04.10.2024 о 21-20 год. в м. Києві по вул.Тростянецька, б.6 керуючи автомобілем БМВ , д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

Після вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди за його участі ОСОБА_2 на порушення вимог п. 2.10 (є) ПДР України до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкогольні напої - пиво.

Відтак своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд об`єднавцих справ в одне провадження.

В судове засідання, особа, яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_2 не виконав, чим проявив неналежну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові та електронні докази, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень від 04.10.2024 очевидців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пішохода ОСОБА_3 , вбачається, що водій автомобіля ОСОБА_2 починаючи рух здійснив наїзд на пішохода.

Наведені обставини беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_2 порушив пункт 10.1 ПДР України, що і спричинило пошкодження транспортного засобу та наїзд на пішохода.

За приписами п. 2.10 (є) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

Зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вживання водієм ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, підтверджуються письмовими поясненнями від 04.10.2024 очевидців ОСОБА_5 , пішохода ОСОБА_3 , відеозаписом з портативного нагрудного відеореєстратора працівників правоохоронного органу №472383.

За результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження фактів порушення правил дорожнього руху, що спричинило наїзд на пішохода, а також вживання ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, суддя дійшов висновку про доведення його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_7 суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

З огляду на положення ст. 36 КУпАП суддя накладає на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч.4 ст. 130 КУпАП), у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_2 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 124, частиною четвертою статті 130, статями 40-1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Штраф має бути сплачено добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а у разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно статтею 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О.Заставенко