ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 098799 від 01.09.2024, 25.07.2024 близько 18 год. 10 хвл. по вул. Перемоги у селищі Кожанка поблизу будинку № 34, громадянин ОСОБА_1 вчинив протиправні дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме обзивав, чіплявся та штовхав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу ВАД № 098800 від 01.09.2024, 25.07.2024 близько 18 год. 15 хвл. по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 протиправно поводився відносно ОСОБА_1 , а саме шарпав за одяг, штовхав чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 17.09.2024, 10.10.2024, 24.10.2024, 31.10.2024, 19.11.2024 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі. 17.09.2024 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засіданні, постанова суду не виконана.

10.10.2024, 31.10.2024 справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинені 25.07.2024 року.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/3826/24, (пр. № 3/381/1757/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та № 381/3827/24, (пр. № 3/381/1758/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП номер № 381/381/3826/24 (пр. № 3/381/1757/24).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян