справа № 208/8237/24
провадження № 3/208/2630/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 31.05.2021 року, орган видачі, центр 1222,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №595635 від 16.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року о 13:55 год. гр. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці за адресою пр. Гімназичний, буд.47 в м. Кам`янське в закладі ВДВС, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам ВДВС, чим зірвав роботу закладу, ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких не заперечував проти обставин, викладених в протоколі, вказує що прийшов до відділення ДВС з метою з`ясування підстав блокування картки його матері, на той час він не працював, хворів, то були єдині кошти для існування, перебував у збудженому стані. Вході розмови спілкувався на підвищених тонах, можливо висловлювався нецензурною лайкою, про це шкодує. Вину за протоколом визнає, розуміє що був не правий, дуже нервував. Просить суворо не карати, прийняти до уваги що він не працює, має захворювання, раніше громадський порядок не порушував.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, потерпілого, судом встановлено, що ОСОБА_1

дійсно винний у скоєні дрібного хулігинства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також дискреційні повноваження суду, що виходять із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин ситуації, даних про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, справедливості й достатності обраного стягнення, вирішуючи справу відповідно до оцінки усіх обставин справи (у тому числі обставин, що пом`якшують відповідальність) й особи порушника, який не працює, раніше громадський порядок не порушував, визнання вини, щире каяття як обставини що пом`якшують відповідальність, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ст.173,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана