Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1739/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2024 року, близько 18 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці у магазині «Люкс» в смт. Антоніни, по вул. Шосейна, 9, Антонінської ТГ, здійснила продаж слабоалкогольного пива «Марочне грейпфрут», об`ємом 0,5 л, частка спирту 4,4%, вартістю 36 грн, для ОСОБА_2 не маючи відповідної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву, у якій свою вину визнала, справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи доходжу таких висновків.

Диспозиція ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ч. 23 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276582 від 12.10.2024 у якому ОСОБА_1 вказала, що не встигла придбати ліцензію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , протоколом особистого огляду та огляду речей від 12.10.2024, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, яка є фізичною особою-підприємцем, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276582 від 12.10.2024, сума виручки від продажу ОСОБА_1 11.10.2024 алкогольного напою без відповідної ліцензії - слабоалкогольного пива «Марочне грейпфрут», об`ємом 0,5 л, становить 36 грн, а згідно з протоколом особистого огляду та огляду речей від 12.10.2024 у ФОП ОСОБА_1 вилучено 20 пляшок пива «Zibert» світле об`ємом 1,15 л, 12 пляшок пива «Охтирське», оранжевого кольору, об`ємом 2 л, 12 пляшок пива «Оболонь» зеленого кольору, об`ємом 1 л, які і підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 1 ст. 164 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією:

- предметів торгівлі 20 пляшок пива «Zibert» світле об`ємом 1,15 л, 12 пляшок пива «Охтирське», оранжевого кольору, об`ємом 2 л, 12 пляшок пива «Оболонь» зеленого кольору, об`ємом 1 л,

- виручки одержаної від продажу предмета торгівлі в розмірі 36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) в сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Красилівського районного суду Хмельницької області.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р. В. Вознюк