Справа № 3/714/421/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

інспектор прикордонної служби ВПС

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, сержант

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено, що інспектор прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 , 07 червня 2024 року, під час несення служби у складі прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму» у міжнародному пункті пропуску «Дяківці» що в с. Дяківці Чернівецького району Чернівецької області, зберігав при собі грошові кошти в сумі 480 грн., тобто понад розмір дозволеного, що є порушенням пп. «г» п. 2 ст. 2 розділу 5 Закону України «Про прикордонний контроль» п.1 наказу МВС № 814 від 06.07.2015 «Про встановлення суми коштів, які мають право мати військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю», пп. 12 п.2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КпАП України, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч. 3 ст. 268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, за необхідне зазначити про таке.

Частиною 2 ст. ст.172-18 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Диспозиція ч.1 ст.172-18 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-18 КпАП України, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України під час особливого періоду.

За положеннями ст. 24 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 23 КпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, а тому приходжу до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим (ст. 33-35 КпАП).

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративного правопорушення вперше, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення та наслідків такого, з огляду на розмір коштів яких останній зберігав при собі при дозволеному законодавством - 170 грн., його розкаювані у вчиненому про що свідчить пояснення наявне у матеріалах справи, то суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати щодо нього статтю 22 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст.172-18, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-18 КпАП України закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: