Провадження № 3/337/1244/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024 о 17:41 годині по вул. Героїв 93-ї бригади, 18 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродня блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Також, 19.05.2024 о 17:41 годині по вул. Героїв 93-ї бригади, 18 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучі позбавленим права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи за допомогою смс-повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ААД №809181 від 19.05.2024;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2024, відповідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

-рапортом інспектора патрульної поліції;

-диском із відеозаписом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №646455 від 19.05.2024;

- рапортом інспектора патрульної поліції;

-диском із відеозаписом.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2161756 від 16.05.2024 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за ч.5 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року;

- за ч.3 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, суд не конфісковує транспортний засіб, оскільки останній не перебуває у приватній власності порушника, а згідно протоколу належить іншій особі.

Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відношенні ОСОБА_1 , передбачені:

- ч.3 ст.130 КУпАП (ЄУН 337/3087/24, провадження №3/337/1244/2024);

- ч.5 ст.126 КУпАП (ЄУН 337/3088/24, провадження №3/337/1245/2024);

шляхом приєднання справи ЄУН 337/3088/24 до справи ЄУН 337/3087/24.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.337/3087/24, провадження №3/337/1244/2024.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 102 000,00 (сто дві тисячі гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр