ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7134/23

Пров. №3/766/202/24

01 серпня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобовича Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа №766/7134/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

26.07.2024 року через Електронний Суд від адвоката Бобовича Миколи Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 10.09.2024 о 09-55 год. в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу, що суд знаходиться в м.Херсон, до розгляду призначається велика кількість справ, а отже можливість провести розгляд відповідної справи в режимі відеоконференції в передбачені КУпАП України строки є ускладненим. Також, враховуючи велику кількість справ, що призначені до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, гарантування забезпечення належного та своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим. Крім того, багато справ розглядається колегіально, виникають першочергові питання щодо доцільності продовження строків тримання осіб під вартою. 10.09.2024 р. до розгляду призначено 53 судових проваджень (як цивільних, так і кримінальних).

Приймаючи увагу, що в приміщенні суду знаходяться 8 залів судового засідання облаштовані системою ВКЗ, один з яких використовуються для бронювання іншими судами, 10 вересня 2024 р. інші 7 залів судових засідань вже зайняті 7 складами суду з розгляду кримінальних справ суддями з кримінальної спеціалізації та слідчими суддямив період часу з 8 до 12 години, розгляд яких є першочерговим, відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь захисника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобовича Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус