Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 липня 2024 року Справа № 673/203/24 Провадження № 3/673/173/24
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М., осіб, відносно яких вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Сагайдака Е.С. розглянувши об`єднанні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, жительки АДРЕСА_2 , не працюючої

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Призначити судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру(вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи рухався автомобіль марки "MitsubishiL 200", д.н.з. НОМЕР_1 керуванням водія ОСОБА_1 , в момент настання дорожньо-транспортної пригоди в межах смуг руху по автодорозі Т-23-16, 14км ?

2.Чи рухався автомобіль марки "VolkswagenCC", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в момент настання дорожньо-транспортної пригоди в межах смуг руху по автодорозі Т-23-16, 14км?

3. На якій смузі руху відбулося зіткнення транспортних засобів марки "MitsubishiL 200", д.н.з. НОМЕР_3 та марки "VolkswagenCC", д.н.з. НОМЕР_2 і якими конструктивними частинами транспортних засобів відбувся первинний контакт?

4.Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникненням ДТП24лютого 2024 року о 18 год. 25 хв. в зафіксованій матеріалами справи про адміністративне правопорушення у конкретній дорожній ситуації?

5. Чи була в діях водія автомобіля марки "MitsubishiL 200", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в зафіксованій матеріалами справи про адміністративне правопорушення в конкретній дорожній ситуації 24 лютого 2024 року о 18 год. 25 хв., невідповідність технічним вимогам п. 13.3 Правил дорожнього руху України?

6. Чи була в діях водія "VolkswagenCC", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в зафіксованій матеріалами справи про адміністративне правопорушення в конкретній дорожній ситуації 24 лютого 2024 року о 18 год. 25 хв., невідповідність технічним вимогам п. 13.3 Правил дорожнього руху України?

7. Як повинні були діяти водій автомобіля марки "MitsubishiL 200", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 та водій автомобіля марки "VolkswagenCC", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 за технічними вимогами Правил дорожнього руху України в зафіксованій матеріалами справи про адміністративне правопорушення в конкретній дорожній ситуації 24 лютого 2024 року о 18 год. 25 хв.?

8.Чи мали технічну можливість водії автомобіля марки "MitsubishiL 200", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 та водій автомобіля марки "VolkswagenCC", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 запобігти даній ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу за наявними в матеріалах справи вихідними даними, з урахуванням обставин, викладених у даній постанові. Для дослідження надати експертній установі об`єднану справу про адміністративне правопорушення № 673/203/24 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення № 673/203/24після проведення експертизи підлягає обов`язковому поверненню до суду.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна