Справа № 685/792/24
Провадження № 3/685/529/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, приватний підприємець

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02.07.2024 біля 17 год в с.Ординці у власному магазині за адресою АДРЕСА_2 приватний підприємець ОСОБА_1 здійснила торгівлю 2 пачок цигарок марки «Комплімент» без марок акцизного збору за ціною 65 грн ОСОБА_2 , своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що придбала у Хмельницькому на базарі кілька блоків цигарок для свого чоловіка, та залишила їх у своєму магазині в с.Ординці. 02.07.2024 в магазин зайшов невідомий чоловік та попросив продати цигарки, на що вона погодилася та продала 2 пачки за ціною 65 грн за пачку .

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом пояснень ОСОБА_2 від 02.07.2024, згідно яких він показав, що придбав цигарки марки «Комплімент» у магазині с.Ординці, змістом протоколу особистого огляду від 02.07.2024, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено дві пачки цигарок «Комплімент» без марок акцизного збору, змістом протоколу огляду та вилучення від 02.07.2024, згідно якого під час огляду магазину в с.Ординці ОСОБА_1 видала 14 пачок цигарок «Комплімент» та 15 пачок цигарок «Астру» без марок акцизного збору, відповідно до ліцензії від 24.10.2023, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, місце здійснення підприємницької діяльності торгівлі АДРЕСА_2 , магазин.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 156 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Теофіпольська СТГ, смт Теофіполь, Хмельницька обл., , рахунок:UA0022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі - 14 пачок цигарок «Комплімент» та 15 пачок цигарок «Астру» та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі 130 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,80 грн судового збору. (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя