Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3155/24 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л. С.
Номер провадження №33/4805/1176/24
Категорія ч.1ст.164, ч.1ст.130 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.164 ч.1, ч.1 ст.130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік. За ч.1 ст.164 КУпАП провадження закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 23.07.2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що участі у розгляді справи не приймав, зі змістом постанови ознайомився 19.07.2024.

Перевіривши доводи апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку вважаю, що у поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останнім днем подання апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2024 року є 22 липня 2024 року.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Як вбачається зі змісту оскарженої постанови, ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи 12.07.2024 року, адвокат Колупаєв В.В. приймав участь у розгляді справи, зі змістом постанови був ознайомлений /а.с.72/. Апеляційну скаргу подано 23.07.2024 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Доказів на підтвердження того, що існували перешкоди в своєчасному зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі доводи щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови не можна вважати поважними, оскільки вони не є об`єктивними та не перешкоджали ОСОБА_1 в межах строку на апеляційне оскарження звернутися до суду з апеляційню скаргою.

З урахуванням викладеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

ВідмовитиОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Корольовськогорайонного суду м. Житомира від 12 липня 2024 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Ю.Микитюк