Справа № 387/1526/24
Номер провадження по справі 3/387/894/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2024 о 17 годині 20 хвилин перебував у АДРЕСА_3 та добровільно видав поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-24/12900-НЗПРАП від 22.10.2024 є наркотичним засобом - канабісом, вагою 1,52 грама; паперовий згорток у якому знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-24/12899-НЗПРАП від 24.10.2024, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,04 грама; металевий предмет циліндричної форми із нашаруванням, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-24/12903-НЗПРАП від 23.10.2024 - екстракт канабісу, загальною масою 0,013 грама; залишкові медичні шприци у кількості 11 штук з нашаруванням, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-24/12904-НЗПРАП від 24.10.2024 містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,0004 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 19.10.2024 добровільно видав працівникам наркотичні засоби, які він зберігав.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.

Суд заслухав пояснення, дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нєдєлкової Д. від 29.10.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо зазначеного факту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №016438 від 18.11.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2024; копією витягу з ЄРДР від 26.10.2024; копією заяви ОСОБА_1 від 19.10.2024; копією протоколу огляду місця події від 19.10.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/112-24/12900-НЗПРАП від 22.10.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/112-24/12903-НЗПРАП від 23.10.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/112-24/12905-НЗПРАП від 24.10.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/112-24/12904-НЗПРАП від 24.10.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/112-24/12899-НЗПРАП від 24.10.2024; копією постанови про визнання та передачу речових доказів на зберігання від 26.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2024.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Речові докази: предмет-носій (металевий предмет циліндричної форми з металевою вставкою, металевий предмет, зовні схожий на лопатку) з нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою 0,013 грама; наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 1,52 грама; предмети-носії (10 (десять) одноразових шприца ємністю 1 мл в захисних ковпачках червоного кольору та 1 (один) одноразовий шприц ємністю 1 мл в захисному ковпачку білого кольору) з нашаруванням психотропної речовини PVP, загальною масою 0,0004 грама; психотропна речовина PVP, загальною масою 0,04 грама - які знаходяться в Кропивницькому РУП - знищити після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 01.03.2025.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер