Справа № 752/9431/24
Провадження №: 3/752/6347/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 о 16:16 у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок та спокій громадян, адже образливо чіплявся до сусідки ОСОБА_2 у під`їзді будинку, що є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП

Подія та склад адміністративного правопорушення доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 306061 від 19.04.2024, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; рапорт оперативного чергового спецлінії "102", письмові пояснення ОСОБА_2 , відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких йому виповнюється 50 років у цьому році і багатьом його друзям, а тому він часто святкує та впиває. До сусідки ОСОБА_2 ставиться добре, не пам`ятає, щоб чіплявся до неї 19.04.2024.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , суд (суддя) не встановив підстав для встановлення відсутності складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, адже протиправна поведінка ОСОБА_1 доводиться належними доказами (поясненнями свідка та відеозаписами його поведінки).

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився на момент доставлення ОСОБА_1 до суду 24.07.2024 на виконання вимог постанови від 14.06.204..

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 124, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко