Справа № 182/5711/24
Провадження № 3/0182/2689/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №797143 від 22.09.2024 року, 22.09.2024 року о 15.20 год. в м. Нікополь по вул. П. України біля буд. 174, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Leganza д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, невнятна мова, бліде обличчя. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №798170. Водія від подальшого керування транспортним засобам відсторонено. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: Направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ТМЛ» з ознаками сп`яніння, а саме: почервоніння очей, невнятна мова, зіниці очей не реагують на світло. Однак, ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився (а.с.2). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 22.09.2024 року, згідно якого поліцейський Цифра повідомив, що екіпаж Уран 412 зупинив автомобіль Део під керуванням ОСОБА_1 , який порушив ПДР України та керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння (а.с.3). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія ББА №275183 від 22.09.2024 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5). Постановою Орджонікідзевського міського суду від 17.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (а.с.6-12). Постановою Довгинцівського районного суду від 10.06.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (а.с.13-17). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 18.02.2022 року (а.с.20).

Об`єктивна сторона ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши надані матеріали, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова