Справа № 485/2112/24
Провадження №3/485/1012/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП,-

встановив:

21 жовтня 2024 року до суду на розгляд надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №583185, складеним інспектором СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Дмитрієвим Д.І. 05 жовтня 2024 року, зазначено, що 05 жовтня 2024 року близько 15:29 год. по польовій дорозі с.Василівка-с.Павлівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2102" з державним номерним знаком НОМЕР_1 маючи встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 24 вересня 2018 року на підставі ВП №5114610 відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належним чином завіреної копії чинної постанови державного виконавця про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, а також документів, які б підтверджували обізнаність ОСОБА_1 про застосування відносно нього відповідного обмеження на час складання адміністративного протоколу.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278,283,284 КпАП України,

постановив:

Справу №485/2112/24 (провадження №3/485/1012/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка