Провадження № 3/734/3131/24 Справа № 734/5077/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово безробітної,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 13.46 годині 31 серпня 2024 року на вулиці Центральній, б. 37 у с. Жуківщина Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом ММВЗ марки «Лідер», р.н. НОМЕР_1 , при проїзді заокругленої ділянки вулиці не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на паркан домоволодіння № НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.3б, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху та ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 і ст. 124 КУпАП, однак не досяг віку, з адміністративної відповідальності. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому першої п`ясної кістки правої руки без зміщення.

ОСОБА_1 винуватою себе визнала у вчиненні адміністративного правопорушення.

За постановою від 25 жовтня 2024 року старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. кримінальне провадження, внесене 01 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, закрите у зв`язку з встановленням відсутності у діях водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно з п. 2.3б цих Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно п. 12.1 даних Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п.12.4 цих Правил, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

Диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, - вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, - протоколом Серії ВАД № 263340 від 11 листопада 2024 року про адміністративне правопорушення, постановою від 25 жовтня 2024 року старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М., Висновком експерта № 84 від 03 вересня 2024 року, протоколом від 22 жовтня 2024 року допиту малолітнього свідка ОСОБА_2 , протоколом від 25 жовтня 2024 року допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у грошовому виразі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя