П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Справа № 608/2255/24

Номер провадження3/608/892/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В суд на розгляд поступило два адміністративних протоколи про адміністративне правопорушення ЛВТ №82, ЛВТ №83 від 04 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , які постановою суду від 22.10.2024 були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно - господарської діяльності) від 08.06.2024 №293 АГД було призначено службове розслідування за фактом внесення до «Оберіг» недостовірних даних щодо виключення з військового обліку військовозобов`язаного ст. солдатом ОСОБА_2 . Проведення даного службового розслідування доручено начальнику відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 майору ОСОБА_1 та в термін до 18.06.2024 подати встановлений порядком акт службового розслідування.

Однак, станом на 02.09.2024 майором ОСОБА_1 дане службове розслідування не проведено та в порушення вищезазначеного наказу акт службового розслідування встановленим порядком для прийняття рішення не подавався, рапорт начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 на продовження службового розслідування також не подавався, у зв`язку з чим відповідний наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати (завершення) службового розслідування чи продовження службового розслідування не видавався.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно - господарської діяльності) від 21.08.2024 № 404 АГД було призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення місця служби без дозволу командира старшим лейтенантом ОСОБА_3 .

Проведення даного службового розслідування доручено начальнику відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 майору ОСОБА_1 та в термін до 31.08.2024 подати встановленим порядком акт службового розслідування.

Однак, станом на 02.09.2024 майором ОСОБА_1 дане службове розслідування не проведено та в порушення вищезазначеного наказу, акт службового розслідування встановленим порядком для прийняття рішення не подавався, рапорт начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 на продовження службового розслідування також не подавався у зв`язку з чим відповідний наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати (завершення) службового розслідування чи продовження службового розслідування не видавався.

Таким чином, майором ОСОБА_1 , умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинене адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ЛВТ №82, ЛВТ №83 від 04 вересня 2024 року, письмовими поясненнями начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_4 , начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , витягом із наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) №404 агд від 21.08.2024, витягом із наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) №293 агд від 08.06.2024, довідкою-доповіддю про факт внесення в «Оберіг» недостовірних даних щодо виключення з військового обліку військовозобов`язаного оператором четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 №11392 від 08.06.2024.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, обрати стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 605,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Запорожець