Справа № 274/9232/24
Провадження № 3/0274/2916/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , студент ДНЗ «Бердичівське вище професійне училище», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.10.2024 о 17:51 ОСОБА_1 , поблизу будинку 130, по вул. Червона в м. Бердичеві перебував п`яному вигляді, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, млявість мови, уповільнені рухи, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

23.10.2024 о 17:51 ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію екстреної медичної допомоги, повідомивши неправомірний факт про завдання останньому тілесних ушкоджень ножем за адресою: АДРЕСА_3 , хоча отримав їх з власної необережності.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 183 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності представника ДНЗ «Бердичівське вище професійне училище», вину у вчиненому визнав. Пояснив, що випив пляшку коньяку та наробив дурниць. У вчиненому щиро розкаявся. Висновки для себе зробив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038564 від 18.11.2024;

- рапортом від 06.11.2024 чергового Бердичівського РВП;

- довідкою КНП «Бердичівська міська лікарня», з якої вбачається, що 23.10.2024 о 18:30 ОСОБА_1 звертався в травмпункт. Діагноз: різані-скальповані рини правої кисті, алкогольне сп`яніння. Алкотест 1,05‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038541 від 18.11.2024;

- рапортом від 06.11.2024 чергового Бердичівського РВП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2024.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя виснує, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує його дії за:

- ч. 1 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль;

- ст. 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з частиною першою ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, навчається, а також характер вчиненого ним правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33 - 35, 36, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/9232/24, № 274/9234/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/9232/24, провадження № 3/0274/2916/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко