Справа №938/1480/24
Провадження № 3/938/999/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 ,

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у Верховинському ліцеї №1 на цілодобовому перебуванні із понеділка по п`ятницю, 14.10.2024 року о 22.00 годин вживав алкогольні напої з своїми однолітками, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, вказавши що її син дійсно в школі інтернат вживав спиртне, в подальшому зобов`язується контролювати його поведінку та провести бесіду.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №251121 від 17.10.2024 року (а.с.1) вбачається, що 14.10.2024 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , який перебуваючи у Верховинському ліцеї №1 на цілодобовому перебуванні із понеділка по п`ятницю, вживав алкогольні напої з своїми однолітками, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

При цьому, ОСОБА_1 виклала власноручно пояснення: «вину визнаю, зобов`язуюсь регулярно проводити бесіди та надавати роз`яснення щодо заборони вживання спиртного».

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена:

- повідомленням на ім`я начальника поліції від 18.10.2024 року, що в зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР матеріали зареєстровані в журналі від 14.10.2024 року №2660 для їх розгляду направляються в порядку передбачено КУпАП;

- рапортом Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 14.10.2024 року, з якого вбачається, що 14.10.2024 року о 22.25 годин на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що до КНП «Верховиснька багатопрофільна лікарня» з ліцею №1 доставлено ОСОБА_4 з діагнозом алкогольне отруєння, заяву зареєстровано 14.10.2024 року за реєстровим номером №2660;

- поясненням ОСОБА_5 помічника вихователя Верховинського ліцею №1, в якому зазначено, що вона здійснювала обхід о 21.00 годин та встановила, що діти лягли спати згідно графіку, а сама пішла на другий поверх, близько 21.30 годин до неї прийшов ОСОБА_6 та сказав що ОСОБА_4 погано, його тошнить; вона надала першу допомогу та викликала швидку;

- поясненням ОСОБА_7 від 14.10.2024 року, в якому вказано, що вона є класним керівником 7 А класу та вихователем; вона спілкувалася з ОСОБА_4 14.10.2024 року о 20.30 годин, а о 21.00 годин передала вихователю ОСОБА_5 вихованців, здійснюючи вечірні настанови, а саме щоб вчасно лягти спати, всі поводили себе чемно, після чого пішла додому;

- поясненням ОСОБА_2 від 15.10.2024 року, в якому зазначено, що 14.10.2024 року на прохання однокласника ОСОБА_8 знайшли невідомого чоловіка та попросили, щоб купив алкоголь, після перевірки вихователів вони випили алкоголь.

- поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 від 15.10.2024 року, в яких зафіксовано, що, перебуваючи цілодобово в Верховинському ліцеї№1 з метою від святкування дня народження Столащук , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Харук близько 18.30 годин побігли до магазину та запросили незнайомого чоловіка купити їм літр горілки, після того як вихователь їх відвідав вони випили алкоголь.

Крім того в матеріалах справи наявні:

-характеристика на ім`я ОСОБА_2 , видана Верховинським ліцеєм №1, з якої вбачається, що він характеризується добре;

-- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання, передбаченого ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина.

З урахуванням викладеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

У ч. 1 ст. 184 КУпАП закріплено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, а також той факт, що на момент вживання алкогольних напоїв неповнолітній син ОСОБА_1 перебував цілодобово в закладі освіти, саме працівники якого несуть відповідальність за життя, безпеку та здоров`я учня під час його проживання у пансіоні закладу освіти, ставлення винної до вчиненого правопорушення, її матеріальне становище, то для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;, враховуючи їх майновий стан. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю (п`ятеро дітей, складні матеріально - побутові умови), в зв`язку з чим суддя, враховуючи майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 184, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як члена багатодітної сім`ї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН