Провадження № 3/161/3895/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кушнірука А.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст.122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №002492 від 31.05.2024, ОСОБА_3 30.05.2024 о 21 год 00 хв в с. Тарасове, вул. Л. Українки, у дворі будинку 4, керуючи транспортним засобом Mercedes C220 CDI н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності гр. ОСОБА_1 , чим порушила п. 10.9 ПДР, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №002493 від 31.05.2024, ОСОБА_3 30.05.2024 о 21 год 00 хв в с. Тарасове, вул. Л. Українки, у дворі будинку 4, керуючи транспортним засобом Mercedes C220 CDI н.з. НОМЕР_1 , скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Кушнірук А.В. суду пояснив, що ОСОБА_3 вину визнає, щиро кається, забезпечила відшкодування страховою компанією завданих потерпілій збитків, сприяла повному встановленню обставин справи, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що в АДРЕСА_2 , вона помітила пошкоджене своє авто, викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №002492 та ААД №002493 від 31.05.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В той же час ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки на утриманні в ОСОБА_3 перебуває дитина-інвалід ОСОБА_4 , 2007 р.н., то її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.122-4, ст.124, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк