Справа № 524/6363/24
Номер провадження 3/524/2333/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ліцеї № 13 "Авіор" м.Кременчук, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року о 15 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_1 здійсний неправдивий виклик на лінію "102" з повідомленням про розбійний напад.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р. від 17.07.2024 року (а.с.12). Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 183 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №315494 від 05.06.2024 року за ст. 183 КУпАП (а.с.1);

- копією рапорту поліцейського БПП в м.Кременчуці Кохно Р.М. від 27.05.2024 року, із якого вбачається, що на лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 27.05.2024 року, о 15 год. 00 хв., на зупинці залізної дороги "Кагамлицька", маловідомі особи, погрожуючи пістолетом, заволоділи телефоном заявника "Нокіа". (а.с.2);

- копією заяви ОСОБА_2 про відмову від проведення перевірки по факту звернення її сина ОСОБА_1 , оскільки мобільний телефон її сину був повернутий, тілесні ушкодження відсутні, претензій ні до кого не має, звернення до поліції було передчасним (а.с.4);

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, як завідомо неправдивий виклик поліції.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, але у зв`язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.24-1, 183, 245, 246, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу у вигляді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА