Провадження № 3/466/3334/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інвалід ІІІ групи,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.10.2024 близько 03:12 год. по АДРЕСА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в помешканні антисанітарні умови життя, чим батько порушив вимоги ст. 8 ЗУ "ПРо охорону дитинства". Такими діями, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 пояснив, що 18.10.2024 випив трохи горілки, його донька пізно повернулась додому, на фоні чого в них виник словесний конфлікт. Як зясувалось пізніше вона була в бабусі, яка троживає неподалік, однак йому про це не сказала. Фізичного насильства не вчиняє. У квартирі намагається підтримувати порядок, дбає про доньку сам, оскільки дружина цього року після тяжкої хвороби померла. працівниів поліції ні він, ні донька не виклкали. На час їх приїзду донька вже спала, вони її розбудили. Просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення доньки та інші документи.

В пистмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 проживає з батьком, стосунки в них добрі. Пояснила, що вона насправді пізно вернулась додому 18.10.2024 і тому з батьком у них виникла суперечка.

Вислухавши пояснення правопорушника та оглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 377958 від 31.10.2024 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП України.

Враховуючи, відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, фактичні обставини вчиненого правопорушення та його характер, особу правопорушника, сімейні відносини, майновий стан, малозначність скоєного правопорушення та позитивні висновки, які зробив правопорушник, вважаю, що до останнього слід застосувати ст. 22 КпАП України, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.

Судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю скоєного та оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська