КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/5617/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року, ухвалену під головуванням судді Константінової К.Е., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

встановив:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

21 червня 2024 року захисник ОСОБА_1. направив апеляційну скаргу на постанову суду рекомендованим листом на адресу Печерського районного суду міста Києва.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_1 зазначив, що останній про існування постанови суду дізнався 22 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова суду винесена 02 червня 2023 року.

Визначений законом 10-денний строк обраховується з дня проголошення судового рішення та відповідно закінчується 12 червня 2023 року.

Апеляційна скарга вперше подана захисником ОСОБА_1 26 січня 2024 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1. повернуто особі, яка її подала.

Повторно із апеляційною скаргою на постанову суду захисник ОСОБА_1. звернувся 21 червня 2024 року.

Так, матеріали справи містять квитанції від 14 червня 2023 року про сплату штрафу та судового збору, де платником вказано ОСОБА_1 .

Відтак, апелянт був повідомлений про результат розгляду справи ще 14 червня 2023 року та мав об`єктивну можливість звернутись із апеляційною скаргою на постанову Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року.

Однак апеляційну скаргу вперше подано захисником ОСОБА_1 26 січня 2024 року, повторно 21 червня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Належних та об`єктивних доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у визначені законом строки скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини пропущення строку є неповажними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов