Справа № 477/909/24 Провадження № 3/477/843/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт ЕО, № НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 19 серпня 1998 року,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/909/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2024 року, серії ВАД, № 359061, 06 квітня 2024 року близько 12-45 години ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 біля 3 під`їзду, у стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Справа щодо ОСОБА_3 надійшла до суду 15 квітня 2024 року, її призначено до розгляду на 29 квітня 2024 року о 09-40 годині з урахуванням часу обігу поштової кореспонденції для завчасного повідомлення особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи за статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом прийнято рішення про здійснення її приводу до суду 10 червня 2024 року о 09-40 годині.

Привід не виконаний, будь-яких матеріалів щодо неможливості виконання приводу суду не надано.

13 червня 2024 року судом на адресу відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області направлено нагадування про привід ОСОБА_1 до суду на 02 липня 2024 року о 12-50 годину.

На вказану дату та час привід знову не виконаний. З огляду на рапорт СРПП ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, привід неможливо виконати, в зв`язку з відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вдома. Зі слів його сусідки, остання його бачила востаннє тиждень тому. Встановити його місце знаходження не надалося можливим.

Розгляд справи відкладений на 09 липня 2024 року о 09-00 годині.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 15 квітня 2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був складений 06 квітня 2024 року, днем вчинення правопорушення зазначено 06 квітня 2024 року.

Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 06 липня 2024 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вищезазначені норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винуватість особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Невиконання поліцейськими постанови суду щодо приводу ОСОБА_1 надало йому можливість ухилитись від розгляду справи щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко