Провадження № 3/750/4729/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 о 12 год. 00 хв. знаходячись у будівлі за адресою: вул. Стрілецька, 7, м. Чернігів, у ході огляду мобільного телефону марки «OPPOReno 5 lite», який належить ОСОБА_1 , встановлено що остання, використовуючи мессенджер «Signal» (прив`язаний до номеру мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_3 ), не маючи на те законних підстав, здійснила незаконне копіювання документів під назвою «Штатка 04.06.xls» - об`ємом 60 Кб - Штатка 99 окремого механізованого батальйону; «мед.служба ПІВНІЧ.xls» - об`ємом 19 Кб - Довідка щодо потреби в укомплектованості персоналом медичної служби військових частин РУ Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСУ, які були завантажені у месенджері Signal, а саме: «Мед Тро», «Мед Північ Тро», «КОНОТОП» співробітниками підпорядкованих військових частин.

Зазначені вище документи оброблялися і на особистому ноутбуці «Hawlet-pakard S/NJBN0CX031691450», на якому не створено комплексну систему захисту інформації для обробки інформації з обмеженим доступом.

Факт незаконного копіювання документів старшим офіцером медичної служби НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтверджено актом огляду смартфона «OPPOReno 5 lite» (акт огляду від 04.11.2024 № 17/8-8416нт) та були видалені ОСОБА_1 особисто.

Відповідно до інформації ОТУ «Сіверськ» та відповідно до наказу ГШ ЗС України від 30.01.2023 № 12 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію», передані у мессенджері «Signal» документи мають гриф обмеження доступу «для службового користування» (п 2.2. наказу ГШ ЗС України від 30.01.2023 №12). Передача їх через відкриті та загальнодоступні канали зв`язку заборонена.

Смартфон «OPPOReno 5 lite» та ноутбук «Hawlet-pakard S/NJBN0CX031691450» не призначені для відпрацювання інформації з грифом «для службового користування», а передача та копіювання вказаної інформації через відкриті мессенджери заборонена (порушення cт. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 4, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 №373 та п. 4.3 наказу Генерального штабу ЗС України від 30.08.2017 №300/ДСК «Про затвердження Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗС України»),

Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів (паролів) ОСОБА_1 не отримувала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до протоколу додано її заяву про розгляд справи без її участі, свою вину в учиненні правопорушення визнала.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 №17/8-8215нт, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначила: «З протоколом ознайомлена, свою провину визнаю, готова бути притягнута до відповідальності в установленому законом порядку»;

-довідка військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2024 №440, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ;

-службова характеристика ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проходження військової служби характеризується позитивно;

-копія посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

-акт огляду від 04.11.2024, згідно з яким оглянуто мобільний телефон марки «OPPOReno 5 lite» (ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), який належить ОСОБА_1 . В ході огляду встановлено, що ОСОБА_1 здійснила незаконне копіювання документів під назвою «Штатка 04.06.xls» - об`ємом 60 Кб - Штатка 99 окремого механізованого батальйону; «мед.служба ПІВНІЧ.xls» - об`ємом 19 Кб - Довідка щодо потреби в укомплектованості персоналом медичної служби військових частин РУ Сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСУ, які були завантажені у месенджері Signal, а саме: «Мед Тро», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «КОНОТОП» співробітниками підпорядкованих військових частин. Після огляду мобільного телефону документи «Штатка 04.06.xls» та «мед.служба ПІВНІЧ.xls» були видалені особисто ОСОБА_1 без права на їх відновлення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки документи, які є предметом цього адміністративного правопорушення, відповідно до акту огляду від 04.11.2024 видалено особисто ОСОБА_1 .

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинила правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний