overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 467/1627/24
Провадження № 3/467/777/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі. Арбузинка адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 02.04.2024 р. постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали №467/1627/24 (провадження № 3/467/777/24), №467/1628/24 (провадження № 3/467/778/24) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №467/1627/24 (провадження № 3/467/777/24), №467/1628/24 (провадження № 3/467/778/24) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їй єдиний номер справи №467/1627/24 (провадження№3/467/777/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва
Дата документу 22.11.2024
Справа № 334/7842/24
Провадження № 3/334/3314/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2024 р. в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новіковій Н.В. надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП (справа №334/7842/24, провадження №3/334/3314/24).

Крім того, 25.09.2024 р. в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новіковій Н.В. надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП (справа №334/7846/24, провадження №3/334/3317/24).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи необхідно об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення за №334/7842/24 (провадження №3/334/3314/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення справа №334/7846/24, (провадження №3/334/3317/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №334/7842/24 (№3/334/3314/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/727/3473/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О., перебуває справа про адміністративне правопорушення № 727/13056/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Водночас в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешка П. С. перебувають справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - № 727/13058/24, № 727/13059/24.

Відповідно до постанов від 22.11.2024 суддя Гаваленко П. С. передав справи № 727/13058/24, № 727/13059/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП судді Калмиковій Ю. О. для вирішення питання про об`єднання зазначених справи в одне проадвження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, оскільки на розгляді у суді знаходиться 3 справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї й тієї ж особи, ураховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, яка допускає їх одночасний розгляд одним і тим же органом (посадовою особою), суд уважає за необхідне об`єднати їх в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №727/13056/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 727/13056/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №727/13058/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та адміністративне правопорушення №727/13059/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши їм загальний номер № 727/13056/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 3/593/422/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова середня, студента ІІІ курсу відокремленого структурного підрозділу «Бережанський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України», не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1213 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 1213 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2024 року о 22 год. 01 хв. по вул. Центральній в с. Куряни Тернопільського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Шарк», без номерного знака.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться, просить його не карати, так як доходи у нього відсутні.

Захисник Прийдун В.М. просив застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями останнього під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також відеозаписами, які містяться на оптичному диску доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який не досяг 18 річного віку, доходів не отримує, вважаю за можливе не накладати на ОСОБА_1 стягнення передбачене ч.1 ст. 1213 КУпАП, а застосувати захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1213 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3/756/5946/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.51ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 08.10.2024року о 17:15 год. в м. Києві за адресою вул.. Героїв полку « Азов» 5, магазин «АТБ», здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування та сигарет, на загальну суму 1146,00грн., що підтверджується адміністративними матеріалами та її особистими поясненнями.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51ч.2 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,51 ч.2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 348/2078/24
Провадження № 33/4808/1042/24
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максименко О. Ю.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.376 КПК України, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стаценко Д.Р. залишити без задоволення, постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 29.11.2024 року о 11 год 00 хв.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз
№ 3/183/6124/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новомосковського районного відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №183/11470/24, провадження №3/183/6123/24), ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №183/11472/24, провадження №3/183/6124/24) справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №183/11470/24, провадження №3/183/6123/24), ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №183/11472/24, провадження №3/183/6124/24)відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 183/11470/24 (провадження № 3/183/6123/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Ігнатьєв
Справа № 462/8599/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

непрацюючої, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи мамою неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.11.2024 року близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконувала обов`язки по вихованню дитини, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вдома було брудно, були розпиті алкогольні напої, не було приготованої їжі, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

У суді ОСОБА_2 визнала вину у вчиненні правопорушення.

Таким чином винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №023031 від 06.11.2024 року та фотокопіями долученими до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 131/1384/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці, жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником гуртка КЗ "Іллінецький міський будинок культури", раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, які відповідно до Протоклу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.11.2024 було передано на розгляд судд Шпортун С.В.

У судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності клопотав про передачу вказаних матеріалів на розгляд судді Липовецького районного суду Вінницької області Іванця О.Д. для вирішення питання про об`єднання їх із матеріалами іншого провадження стосовно нього, ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, справа №131/1382/24, провадження 3/136/795/24.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив, що після визначення підсутності на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшло дві справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме №131/1382/24, яка предана на розгляд судді Липовецького районного суду Іванцю О.Д. та справа №131/1384/24, яка передана на розгляд судді Шпортун С.В.

Ураховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж самої особи, вони надійшли на розгляд Іллінецького районного суду, яким було присвоєно єдиний унікальний номер, які у порядку підсудності передані на розгляд Липовецького районного суду, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, присвоєння єдиного унікального номера, з метою не погіршення прав особи, яка притягується до відповідальності, тому наявні підстави для передачі даної справи для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №131/1384/24 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, - до канцелярії суду для передачі судді Липовецького районного суду Вінницької області Іванцю О.Д. для вирішення питання про об`єднання її із матеріалами справи про адміністративне правопорушення №131/1382/24 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, присвоївши їй єдиний унікальний номер судової справи 131/1382/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 950/2220/24
Номер провадження 3/950/1135/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., при секретарі судового засідання Сивоконь А.І., з участю: особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника - адвоката Стеценка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0018001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл./21081300, , найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО