ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.08.2024 року близько 00:30 годин, за попереднім місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичної розправою, але реальних дій не вчинив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення остаточно визнав повністю. Пояснив, що за вказаних обставин він прийшов додому, да на той час проживав та був зареєстрований, та на грунті власних ревнощів влаштував побутову сварку з дружиною ОСОБА_2 , після чого її неповнолітня дочка викликала працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі образи та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 року (а.с.1), терміновим заборонним приписом від 29.08.2024 року (а.с.3), рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського районного відділу поліції від 29.08.2024 року (а.с.4), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.08.2024 року (а.с.5,6), посідченням водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, що в даному випадку є умисною, з огляду на суспільну небезпечність адміністративного проступку, а також те, що його вчинено в присутності неповнолітньої дитини й у нічний період часу, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відзначаючи неможливим застосування громадських робіт або адміністративного арешту стосовно військовослужбовця під час мобілізації з визначених законом застережень, а також не вбачаючи необхідності направлення його на проходження програми для кривдників.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 15, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.