Справа № 214/8432/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 під час обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 було вилучено нашарування кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/32267-НЗПРАП від 15.08.2024 містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP складає 0,0300 г.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду справи судом, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності задля ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, що підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016629 від 19.09.2024, відповідно до якого 11.06.2024 під час обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 було вилучено нашарування кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/32267-НЗПРАП від 15.08.2024 містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP складає 0,0300 г (а.с.1);

-рапортом чергового інспектора поліції, що узгоджується із обставинами викладеними у протоколі серії ВАВ №016629 від 19.09.2024 (а.с.2);

-копією витягу з ЄРДР за №0000261 від 12.06.2024, який містить виклад аналогічних обставин, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016629 від 19.09.2024 (а.с.5);

-копією протоколу обшуку від 11.06.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024, за участі ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено три фрагменти жерстяних банок з фрагментами кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ з №PSP2355404 (а.с.8-9);

-копією постанови від 20.08.2024 про долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000261 від 12.06.2024 речового доказу, а саме: PVP, маса PVP якої складає 0,0300 г (а.с.10);

-квитанцією за №2129 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження за №0000261 від 12.06.2024, порядковий номер №2129, номер книги обліку речових доказів №848 н/т (а.с.11);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/32267-НЗПРАП від 15.08.2024, відповідно до якого надане на експертизу нашарування кристалічної речовини, що знаходиться на поверхні трьох фрагментів жерстяних пляшок (зі слідами горіння), вилучених 11.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , містять PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає 0,0300 г (а.с.12);

-постановою про закриття кримінального провадження від 20.08.2024, відповідно до змісту якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000261 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.13).

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється.

Відповідно до змісту диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з приміткою до ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно із наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», PVP, як психотропна речовина, що знаходяться у незаконному обігу, визначається в невеликих розмірах до 0,15 г.

Враховуючи, що маса психотропної речовини PVP вилученої у ОСОБА_2 11.06.2024 складає 0,0300 г, що є невеликим розміром, у зв`язку з чим постановою від 20.08.2024 кримінальне провадження відносно останнього було закрите, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорущення, суд, дотримуючись вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини у справі, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке посягає на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.44, 265, 268, 280, 283, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовину (екстракт), що містить PVP, вилучений під час здійснення кримінального провадження за №0000261 від 12.06.2024, що зберігається у поліетиленовому пакеті експертної служби, опечатаного паперовою біркою з написом: №СЕ-19/104-24/32267-НЗПРАП, що знаходяться в камері обліку та збереження речових доказів ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції за №2129 від 20.08.2024, порядковий №2129 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко