Провадження 3/205/2554/24
ПОСТАНОВА
12 липня 2024 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.06.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 556809 від 25 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Встановлено, що 25.12.2023 року о 10.30 годині в м.Дніпрі, на ж/м Червоний Камінь, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «GEELY», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 10.9 ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Пункт 10.9 Правил дорожнього руху передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказував, що провину визнає повністю.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогамст.256 КУпАП; схему місця ДТП, яке мале місце 25.12.2023 року; поясненням учасників дорожньо- транспортної пригоди, суддя встановив, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями припустився порушення вимог п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 25.12.2023 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.06.2024 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, тому строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.247 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Костромітіна