Справа № 708/802/24
Номер провадження № 3/708/427/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997833 від 09.07.2024 року ОСОБА_1 08 червня 2024 року близько 20 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, порушивши громадський порядок і спокій.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999476 від 09.07.2024 року 09 червня 2024 року о 06 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме, стукав у вікна та двері будинку ОСОБА_2 , чим громадський порядок і спокій.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/802/24, номер провадження № 3/708/427/24, та № 708/839/24, номер провадження № 3/708/439/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № № 708/802/24, номер провадження № 3/708/427/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи, пояснивши, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 . Дані події відбувалися у її домоволодінні. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і в майбутньому такого більше не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Зокрема, провина ОСОБА_1 окрім його пояснення, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997833 від 09.07.2024 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999476 від 09.07.2024 року з доданими до них документами, зокрема письмовими поясненями потерілої, даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2024 року та від 09.06.2024 року, рапортами працівників Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 08.06.2024 року та від 09.06.2024 року.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його критичне ставлення до скоєного, щире каяття, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., підстав для звільнення від його стягнення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто дев`ятнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Роз`яснити, що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя О.Г. Івахненко