ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, яка працює у школі-інтернаті в с. Нове Село, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал №604/894/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162656 від 13 червня 2024 року, 13 червня 2024 року приблизно о 22 год 30 хв водій ОСОБА_1 рухалася транспортним засобом «Нісан Кашкай», НОМЕР_1 , в с. Шельпаки з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія, результат огляду - 0,60 %о алкоголю в крові. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була належним чином повідомлена. Подала до суду пояснення та заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких просила справу про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що 13 червня 2024 року о 22 год 30 хв вона стала учасником дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_2 . Після цього, перебуваючи у сильному шоковому стані, вона вжила алкогольний напій, а саме пиво, свідком чого був ОСОБА_3 . Також, у своїй заяві ОСОБА_1 просила судове засідання проводити без її участі, за участі її захисника - адвоката Черніцького І.Р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , житель с. Сухівці, пояснив, що він був на місці ДТП від часу до приїзду поліцейських та до завершення оформлення ДТП, зазначив, що ОСОБА_1 вживала пиво відразу після ДТП до приїзду поліції, про що він повідомляв поліцейського.

На думку суду зазначене залишилося поза увагою поліції, до протоколу долучено відеозаписи з бодікамери поліцейської ОСОБА_4 , однак з них неможливо встановити чи дійсно відбувалася така розмова між ОСОБА_3 та поліцейським, який також був у складі патруля під час оформлення ДТП.

Відтак, при перегляді долученого відеозапису неможливо встановити всіх істотних обставин справи, а тому справу слід направити до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак