Справа № 367/8695/24
Провадження №3/367/3729/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2024 року о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Київській області, м. Буча, вул. Інститутська,1 в порушення вимог пункту 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, та не пропустив автомобіль Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перед перехрестям на вул. Інститутській та вул. Гоголя в м. Буча відсутні будь-які дорожні знаки, а тому він вважав, що виїжджав на перехрестя рівнозначних доріг, і в цьому випадку саме автомобіль Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_2 мав надати йому перевагу у русі.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Маньков М.В. зазначив, що вул. Інститутська, в м. Буча є головною дорогою і водій ОСОБА_1 , під`їжджаючи до перехрестя та не виявивши будь-яких дорожніх знаків на вул. Гоголя, м. Буча, мав діяти так, ніби рухається по другорядній дорозі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 834100 від 25 серпня 2024 року, схемою місця ДТП від 25 серпня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; долученим відеозаписом.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Також, як видно із наданого ОСОБА_1 відеозапису, на вул. Інститутській в м. Буча, розміщений дорожній знак 2.3 «Головна дорога», що свідчить про те, що вул. Інститутська є головною дорогою, оскільки до перехрестя із вул. Гоголя не встановлено знаку 2.4 «Кінець головної дороги».

Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук