Справа № 450/3923/24 Провадження № 3/450/2211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 19серпня 2024 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 109745 від 09 серпня 2024 року, 08 серпня 2024 року о 16 год. 08 хв. на вул. Караджича, буд. 29 «Б», в м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Нісан» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетнрю до ДТП, залишила місце події та не повідомила про неї орган чи підрозділ поліції, чим порушила вимоги пункту 2.10 «А» ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

26 вересня 2024 року о 09 год. 10 хв. розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2024 року о 11 год. 10 хв.

В судовому засіданні 18 жовтня 2024 року водій ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнала та пояснила, що 08 серпня 2024 року о 16 год. 08 хв. керувала транспортним засобом марки «Нісан» номерний знак НОМЕР_1 та виїжджала із подвір`я по вул. Караджича, буд. 29 «Б», в м. Львові. 09 серпня 2024 року їй зателефонувала власниця керованого нею автомобіля, яка повідомила про дорожньо-транспортну подію за її участі. Прибувши у вказаний день за вищезгаданою адресою вона помітила пошкодження на автомобілі марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 у виді потертості на задньому бампері. Пояснила, що моменту зіткнення автомобілів вона не відчула та наміру покидати місце ДТП не мала.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приписами ПДР України передбачено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як стверджується наданими поясненнями ОСОБА_1 , умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди у неї не було, оскільки вона не помітила зіткнення керованого нею транспортного засобу з іншим автомобілем.

Про імовірність того, що ОСОБА_1 могла не помітити зіткнення, свідчить також і характер завданих нею механічних пошкоджень автомобілю марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином вбачається, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел назалишення місця події та не повідомлення про неї орган чи підрозділ поліції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.