Номер провадження 3/754/5862/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 01.10.2024 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 30.09.2024 року залишила в дитячому садку «Юніор» № НОМЕР_1 та забрала на наступний день, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 01.10.2024 року зранку завела свого сина ОСОБА_2 до дитячого садка та пішла на роботу. Зі своїм чоловіком ОСОБА_3 вона домовилась, що сина з садку забере він, оскільки вона / ОСОБА_1 / працює до пізнього вечора. Ввечері 01.10.2024 року повернувшись додому, виявила, що сина та чоловіка вдома немає, на телефонний дзвінок чоловік відповів, що сина з дитячого садку не забрав, бо сам ще не повернувся з роботи з міста Бровари.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд суду матеріалах справи на підтвердження вчинення ОСОБА_1 можливих протиправних дій, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП, наявні протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора поліції, та копія листа закладу дошкільної освіти №520 «Юніор».

При цьому, рапорт інспектора поліції, а своїм змістом дублює викладену у протоколі суть адміністративного правопорушення та не містить конкретних відомостей про обставини його вчинення, а копію листа закладу дошкільної освіти №520 «Юніор» долучено не в повному обсязі, а тому суддя не може перевірити, які саме обставини зазначені у даному листі та чи має вказаний лист значення доказу в даній справі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні інші передбачені ст. 251 КУпАП, зокрема письмові пояснення ОСОБА_1 та працівників закладу освіти №520 «Юніор», що унеможливлює всебічну перевірку викладених у протоколі обставин.

Таким чином, враховуючи відсутність передбачених ст. 251 КУпАП належних та допустимих доказів, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: