П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.07.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 2 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 23 липня 2024 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання вчинила сварку з сестрою чоловіка ОСОБА_2 , в ході якої кричала, висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу, вчинила бійку, чим своїми діями вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання.

Водночас, ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи шляхом доставки повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…» від 23.08.2024. Причини неявки суду не повідомила.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101086 від 26.07.2024; електронний рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Баримської Є.О. від 23.07.2024; письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 від 26.07.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 26.07.2024; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.07.2024 щодо ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З електронного рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Баримської Є.О. від 23.07.2024 вбачається, що прибувши за викликом на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що у неї виник сімейний конфлікт з невісткою ОСОБА_1 . Також ОСОБА_1 повідомила, що вона перебувала в нетверезому стані та у неї виник конфлікт з ОСОБА_2 . З учасниками події було проведено профілактичну бесіду, після чого виниклий конфлікт останні врегулювали. Було відібрано відмовну заяву та пояснення від ОСОБА_2 . Факт домашнього насильства не знайшов свого підтвердження.

В письмовій заяві від 26.07.2024 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_1 , які 23.07.2024 близько 20:00 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинили з ОСОБА_2 сварку та бійку. ОСОБА_2 зазначила, що СМЕ проходити не буде.

Письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 узгоджуються між собою.

З них вбачається, що 23.07.2024 ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 вживали алкогольні напої та не здійснювали догляд за своїми малолітніми дітьми. ОСОБА_2 зробила їм зауваження, після чого між ними відбулася сварка та штовханина. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не мають змоги надати детальніші пояснення, оскільки перебували в сильному алкогольному сп`яніння та нічого не пам`ятають.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.07.2024 р., поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький. Щодо ОСОБА_1 терміновий заборонний припис стосовно кривдника не виносився.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням домашнього насильства психологічного та фізичного характеру з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення домашнього насильства передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, матеріали справи не містять.

Крім цього, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, та вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО