Справа № 373/1615/24
Провадження № 3/373/716/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої особи ОСОБА_2 розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2024 року близько 12 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашню сварку з своєю матір`ю ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, вдарив її, чим завдав психологічного та фізичного насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, від надання пояснень суду відмовився.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що її син ОСОБА_1 вже давно ображає її та виганяє з її хати. В той день перебував в стані алкогольного сп`яніння та вперше підняв на неї руку. Вранці він з онучкою пішов в магазин, коли вже пройшла година часу, вона пішла до магазину і побачила як син розпиває алкогольні напої, а онучка без нагляду бігає біля магазину. Вона забрала онучка і пішла з нею додому. Пізніше прийшов син і приніс пиво. Коли вона запитала в нього навіщо він п`є, останній кинув в неї телефон і попав їй по руці, почав лаятися, включив на все село музику. На голосно включену музику прийшла сусідка і попросила виключити її. На прохання виключити музику син не реагував, тоді вона від`єднала самостійно телефон від центру, і ОСОБА_1 кинув в неї музичний центр.

Крім пояснень потерпілої, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 серії ВАБ № 977298; рапортах ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Івахна від 15.07.2024; протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2024; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; довідці по матеріалам ІТС ІПНП № 6141 від 15.07.2024; копії заборонного припису стосовно кривдника.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт вчинення ним насильства в сім`ї є доведеним.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та положення санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 0010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова