Провадження № 3/750/4371/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2024, приблизно о 14:50 годині, військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2024 (на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 324 від 18.10.2024). Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 на території України діють умови особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі, з протоколом погодився, вину визнав та просив призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про військове адміністративне правопорушення серії А3547 № 17 від 18.10.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Вину визнаю, більше не буду. З протоколом згоден»;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.10.2024 (на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 324 від 18.10.2024), відповідно до якого ОСОБА_1 18.10.2024 о 15 год. 45 хв. перебував у сані алкогольного сп`яніння;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній визнав факт перебування на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння; результат огляду у лікарні 1.69 проміле;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 , яка показала, що старший солдат ОСОБА_1 був помічений офіцером групи психологічного супроводу та відновлення в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння. Нею був проведений медичний огляд ОСОБА_1 , який об`єктивно підтверджував вживання ним алкогольних напоїв. Командиром військової частини було прийнято рішення про доставлення старшого солдата ОСОБА_1 до лікувального закладу з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв; результат огляду за допомогою приладу Drager Alkotest 1.69 проміле;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , офіцера групи психологічного супроводу та відновлення в/ч НОМЕР_1 , який показав, що 18.10.2024, приблизно о 15:00 год., він виявив старшого солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на встановлення рівня алкогольного сп`яніння. Алкотестер показав 1.69 проміле;

-службова характеристика ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 266-1 КУпАП, військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного сп`яніння виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з протоколом серії А3547 № 17 від 18.10.2024 про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.10.2024 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 18.10.2024 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР від 18.10.2024 (на підставі акта медичного огляду №324 від 18.10.2024). Сам ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення визнав факт перебування на території військової частини в стані сп`яніння, що також підтвердив у письмових поясненнях, які додано до справи. Отже, посадовими особами військової частини повністю дотримано порядок огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, встановлений ст. 266-1 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, перебуваючи на території військової частини, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний