Справа№464/6199/24
пр.№ 3/464/2502/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.07.2024 близько 19:30 год. порушив вимоги п.п.1.10 щодо термінів «велосипедний переїзд» та «пішохідний перехід», п.2.3б), п.6.5, п.6.7 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі заперечила. Вважає, що її син керуючи велосипедом не порушував правил дорожнього руху, а винною у ДТП є водій автомобіля.

Допитана при розгляді справи в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що 27.07.2024 близько 19:30 вона керуючи автомобілем марки «Peugeot» НОМЕР_2 рухалася по вул. Сихівській у м.Львові та мала намір повернути ліворуч на вул. Полуботка. Включивши лівий покажчик повороту, та переконавшись, що немає зустрічних автомобілів, почала здійснювати маневр повороту. Коли вже повернула і під`їхала до пішохідного переходу відчула удар в ліву сторону автомобіля. Вийшовши побачила, що у її автомобіль в`їхав підліток на велосипеді. Вважає, що велосипедист повинен був зупинитися і надати їй перевагу.

Так, частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №227899 від 05.09.2024, довідкою УПП у Львівській області, рапортами, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , оглянутими при розгляді справи відеозаписами, показами свідка ОСОБА_3 даними при розгляді справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст.184 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.