Справа № 274/8943/24
Провадження № 3/0274/2830/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві, є громадянином України, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з надісланими до суду протоколами від 02.09.2024 серії ВАД № 158025, серії ВАД № 156204, серії ВАД № 156205:

- 22.05.2024 близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 , в магазині "Аврора", що по вул. Житомирській, 11/4, в м. Бердичеві, виніс через лінію каси товар на суму 290,83 грн. не розрахувавшись, чим вчинив дрібну крадіжку;

- 24.05.2024 близько 10 год. 42 хв. ОСОБА_1 , в магазині "Аврора", що по вул. Вінницька, 71, в м. Бердичеві, виніс через лінію каси товар на суму 165,83 грн. не розрахувавшись, чим вчинив дрібну крадіжку;

- 24.05.2024 близько 14 год. 14 хв. ОСОБА_1 , в магазині "Аврора", що по вул. Вінницька, 71, в м. Бердичеві, виніс через лінію каси товар на суму 165,83 грн. не розрахувавшись, чим вчинив дрібну крадіжку.

Відповідальність за адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 , передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, станом на 19.05.2024, тобто яка діяла на час вчинення зазначених у протоколах діянь, адже ст. 38 та ст. 51 КУпАП в редакції від 09.08.2024 є такими, що посилюють відповідальність), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, 22.05.2024 та 24.05.2024.

До протоколів про адміністративне правопорушення, окрім інших матеріалів, додано копію постанови від 25.06.2024 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про виділення матеріалів з кримінального провадження.

Вказаною постановою були виділені матеріали з кримінального провадження по факту дрібних викрадень ОСОБА_1 майна, належного ТОВ «Вигідна покупка», яке знаходилось в приміщенні магазинів «Аврора», які розташовані в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 11/4 та по вул. Вінницькій, 71, для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП.

Однак, матеріали про зазначені адміністративні правопорушення надійшли до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської лише 13.11.2024.

Таким чином, вже на час надходження до суду матеріалів про адміністративні правопорушення, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП (в редакції, станом на 19.05.2024).

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 274 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/8943/24, № 274/8944/24, № 274/9112/24 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/8943/24, провадження № 3/0274/8943/24.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Мороко