справа № 208/7949/24
провадження № 3/208/2516/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.1998 р. Заводським РВ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №179063 від 29.07.2024 року та серії ВАД №179080 від 11.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративні правопорушення ВАД №179063 від 29.07.2024 року та серії ВАД №179080 від 11.09.2024 року, слідує, що 16.07.2024 року о 04:21 год. та 09.09.2024 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у нічну пору доби, чим порушив умови адміністративного нагляду, а саме п."в" встановлених йому обмежень Заводським районним судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що коли приходила поліція він знаходився вдома, відпочивав та не чув, працює на важкій праці. Вину за протоколом визнає, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області;

- заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв цілодобово;

- заборонити вихід з квартири за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чи за іншим вибраним та узгодженим з органами національної поліції місцем мешкання, з 23.00 години до 05.00 години, за виключенням часу пов`язаного працею;

- зобов`язати явкою на відмітку до Кам`янського РУП один раз на місяць.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у правопорушеннях, за вчинення яких передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у протоколах про адміністративні правопорушення ВАД №179063 від 29.07.2024 року та серії ВАД №179080 від 11.09.2024 року, електронному рапорті, копії Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2024 року, та в письмових поясненнях ОСОБА_1 наданих ним під час складання протоколу та безпосередньо до суду, в яких він не заперечує проти обставин, викладених у протоколі.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також дискреційні повноваження суду, що виходять із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин ситуації, даних про винну особу, справедливості й достатності обраного стягнення, вирішуючи справу відповідно до оцінки усіх обставин справи (у тому числі обставин, що пом`якшують відповідальність) й особи порушника, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана