Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6591/24
Провадження №: 3/332/3578/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, які об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.11.2024 року о 20.56 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Суворовій в с. Долинка Пологівського району Запорізької області, з непрацюючим освітленням заднього номерного знаку в темний час доби. Отже, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху.

Крім того, 12.11.2024 року о 20.56 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Суворовій в с. Долинка Пологівського району Запорізької області, не маючи діючого полісу страхування наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху.

Також, 12.11.2024 року о 20.56 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Суворовій в с. Долинка Пологівського району Запорізької області, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593768 від 12.11.2024 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593767 від 12.11.2024 року (а.с. 19), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593766 від 12.11.2024 року (а.с. 35), рапортом працівника поліції (а.с. 4, 20, 36), реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с. 42), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: ч. 1 ст. 121-3 КУпАП керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком; ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з положень статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За статтею 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3)догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши обставини справи у сукупності, особу порушника, суддя вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 121-3 ч. 1, 126 ч.1, ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Завіновська