П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, начальника групи військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2024 близько 11 години військовослужбовець призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 - молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду та воєнного стану, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, що діє на даний час, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків та території тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований на території Богунського району м. Житомира, був виявлений командуванням ІНФОРМАЦІЯ_3 18.11.2024 близько 11 год. 50 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за допомогою тест прибору Алконт - М № 00333 встановлено стан його алкогольного сп`яніння (результат 2, 17 проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його заява, в якій зазначено про те, що він свою вину визнає та розгляд справи просить проводити без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 365 від 18.11.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 771 від 18.11.2024, відповідно до якого результат тесту становить 2,17 проміле; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 ; витягами з наказів № 241 від 15.08.2024, № 6 від 05.01.2024 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та ставлення до вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Довгалюк

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.