Провадження № 3/127/9223/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №154231 від 08.11.2024 року вбачається, що 27.08.2023 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в дворі буд. АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон марки Хіоmі 8 lite в корпусі синього кольору вартістю 1298,00 грн. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено, але він не з`явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №154231 від 08.11.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2023 року від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2023 року; рапортом СО СКП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 26.09.2023; заявою гр. ОСОБА_4 від 26.09.2023 року; висновком експерта ВВ КНДІСЕ від 165.10.2023 року №6182/23-21; постановою слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 11.10.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000585 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: