Єдиний унікальний номер 722/1701/23
Номер провадження 3/722/19/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

22.09.2023 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. винесено постанову про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Згідно відповіді начальника другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 11.09.2023 року за №2/1654, яка надійшла до суду 12.09.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізіацію».

Згідно повторного запиту було надано відповідь начальником другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 30.10.2024 року за №2/4881, яка надійшла до суду 06.11.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізіацію» і на даний час проходить службу у Збройних Силах України.

25.11.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього та проводити розгляд справи без його присутності.

Зі змісту ст.ст. 24 та 248 КУпА випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та доцільність застосування аналогії процесуального закону і про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що провадження у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід поновити, оскільки особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення надіслала до суду заяву про поновлення провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому усунуті обставини, які викликали її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: