Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1352/24
Провадження № 3/553/927/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця сержанта; штаб сержанта другої категорії в/ч НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 25.04.2024 року були передані для розгляду судді Тимчуку Р.І.

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави, а саме з протоколу серії ААД № 629573 вбачається, що 13.04.2024 о 23 год. 40 хв. в м. Полтава, вул. А. Кукоби, 25, гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку т/з, подану за допомогою проблескових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця. Т/з було зупинено шляхом переслідування та в результаті наїзду на електроопору, внаслідок чого сталося ДТП за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 75-А, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 Б) ПДР України. Його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду від 25.04.2024 року, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було повернуто до УПП в Полтавській області, з метою належного оформлення (усунення недоліків), оскільки дата складання протоколу серії ААД № 629573 є нечіткою та містить виправлення, наведення та замальовування. Суд не може встановити дату його складення «13.04.2024» чи «14.04.2024», чи «13.09.2024» чи «14.09.2024».

16.05.2024 року на адресу суду повторно, після дооформлення, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 16.05.2024 року були передані для розгляду судді Тимчуку Р.І.

Постановою Ленінського районного суду від 17.05.2024 року, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вдруге було повернуто до УПП в Полтавській області, з метою належного оформлення (усунення недоліків), оскільки зазначені у постанові суду недоліки усунуто не було.

06.06.2024 року на адресу суду повторно, після дооформлення, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 06.06.2024 року були передані для розгляду судді Тимчуку Р.І.

Постановою Ленінського районного суду від 06.06.2024 року, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , втретє було повернуто до УПП в Полтавській області, з метою належного оформлення (усунення недоліків), оскільки зазначені у постанові суду недоліки усунуто не було.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 13.04.2024 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук