Справа № 274/8946/24
Провадження № 3/0274/2833/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві, є громадянином України, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 158023 від 02.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.24, 22.05.2024 близько 10 год. 51 хв. ОСОБА_1 , в магазині "Аврора", що по вул. Житомирській, 11/4, в м. Бердичеві, виніс через лінію каси товар на суму 498,34 грн. не розрахувавшись, чим вчинив дрібну крадіжку.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 158023 від 02.09.2024;

- постанову від 25.06.2024 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про виділення матеріалів з кримінального провадження;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000570 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України;

- протокол від 13.06.2024 допиту представника потерпілого ОСОБА_2 ;

- довідку від 25.07.2024 керівника ГО «Старт+життя» про проходження ОСОБА_1 курсу психосоціальної корекції та лікування від хімічної залежності терміном один рік.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено рішення про закриття кримінального провадження № 0000570 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_1 за фактом події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначений недолік не дає можливості вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника чи осіб, які потерпіли від дій останнього.

Окрім того, відсутність постанови про закриття кримінального провадження була однією з підстав повернення матеріалів для належного оформлення згідно з постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2024. Однак, вимоги суду працівниками поліції було проігноровано.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного протоколу та доданих матеріалів до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення.

Після усунення недоліків, матеріали належить направити на розгляд до суду в межах строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 158023 від 02.09.2024 та додані матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мороко