Справа № 195/2031/24
Провадження 3/195/910/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 20 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо ознайомлення його з місцем та часом розгляду справи.

Згідно вимог ст.268 КупАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП, був у встановленому КУпАП порядку викликаний до суду, однак ухилився від явки на виклик суду, до суду не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Постановою суду від 20.11.2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було прийнято рішення про необхідність приводу до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, на 28 листопада 2024 року на 10 годину 15 хвилин.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Івана Немогущого виконати постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 року в частині здійснення приводу громадянина ОСОБА_1 виявилося неможливим з тих причин, що останній покинув місце проживання по АДРЕСА_1 та виїхав до дружини з дітьми в АДРЕСА_2 , про що повідомили місцеві мешканці села та поліцейський офіцер поліції ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність до повторного вжиття заходів щодо забезпечення присутності особи при розгляді адміністративного матеріалу громадянина ОСОБА_1 , тобто, слід застосувати вдруге привід через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, затримати та доставити приводом у Томаківський районний суд Дніпропетровської області, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Шосейна, буд. 14, «09» грудня 2024 року на 15 годину 15 хвилин.

Постанову про привід оголосити громадянину ОСОБА_1 перед її виконанням.

Виконання даної постанови доручити Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити до Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна