Справа № 471/1231/24
Провадження №3/471/596/24
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 листопада 2024 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та Законом України "Про охорону дитинства" щодо догляду за трьома неповнолітніми дітьми. Так, 09.09.2024 року комісією ССД та ЦСС Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області було проведено обстеження умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , під час якого остання знаходилась з ознаками сп`яніння, виявлено, що в будинку брудно, розкидані речі, на кухні безлад, купа пляшок від пива, мати за дітьми не доглядає.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи остання неодноразово повідомлялася судовими повістками, надісланими їй SMS-повідомленнями, які доставлені їй вчасно, про що свідчать довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» та довідка про доставку SMS.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно була повідомлена про місце та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Згідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 з дітьми проживають в АДРЕСА_2 .

Частиною ч. 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361256 від 09.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.09.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09.09.2024 р., актом обстеження умов проживання від 09.09.2024 року, фотознімками та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до Акту обстеження умов проживання від 09.09.2024 р., комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей Братської селищної ради, директора Центру соціальних служб Братської селищної ради, практичного психолога центру соціальних служб Братської селищної ради, інспектора ювенальної превенції Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживає в житловому будинку з трьох житлових кімнат та веранди. Водопостачання централізоване. Приготування їжі відбувається на скрапленому газі. Присадибна ділянка оброблена частково. На подвір`ї брудно, велика кількість сміття зібрана в мішки, а частково розкидана по подвір`ю. Родина проживає на квартирі, орендна плата складає 1 500 грн. щомісячно. В одній кімнаті проживають всі члени родини, яка облаштована двома диванами, на одному з яких спить мати разом з донькою ОСОБА_7 на іншому сплять двоє синів. В кімнаті є меблева стінка, телевізор, стіл для навчання, крісла. В кімнаті брудно, постільна білизна, дитячий одяг розкидані по всій кімнаті. На підлозі купа сміття та бруду. Інша кімната облаштована під кухню, яка оснащена необхідною кількістю меблів, в кімнаті повна антисанітарія та безлад, в відрах на підлозі купа залишків від їжі та непотребу. На столі брудний посуд, залишки їжі, недопалки, цигарки, пусті пляшки від спиртних напоїв. З готової їжі було фарширований перець, смажене м`ясо. Продукти харчування в достатній кількості, є овочі, крупи, мука, олія. В будинку є ще однака кімната, в якій відсутні умови для проживання, так як закидана великою кількістю одягу, взуття та іншого непотребу. Мати ОСОБА_1 перебуває на обліку безробітних громадян в центрі зайнятості. Оформила державну соціальну допомогу на дітей в розмірі 5400 грн. щомісячно. Для малолітніх дітей не створенні необхідні умови для проживання, навчання та всебічного розвитку дітей, в кімнатах будинку повна антисанітарія та безлад. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання мати гр. ОСОБА_1 знаходилась з ознаками вживання спиртних напоїв, вела себе зухвало, на зауваження членів комісії не реагувала. Малолітніх дітей забрав батько ОСОБА_8 за своїм місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_9 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.