Справа№672/760/24
Номер провадження 3/672/306/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., за участю секретаря Стебло Л.В., особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 червня 2024 року о 19 год 40 хв по вул.Чкалова поблизу буд. №9 в с.Стара Пісочна водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «MEGA STAR» без державного номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу дистанції та вчинив наїзд на припаркований автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який внаслідок цього отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Окрім цього, 24 червня 2024 року о 19 год 40 хв по вул.Чкалова поблизу буд. №9 (+200 метрів) в с.Стара Пісочна водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «MEGA STAR» без державного номерного знака та після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.10 «є» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора 6810. Результат тесту становить 2.83 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що в протоколах усі обставини зазначені вірно. Дійсно він 24.06.2024 на своєму мопеді марки «MEGA STAR» вчинив наїзд на припаркований автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE», після чого пішов додому і вживав спиртні напої.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив також обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . Зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Судом встановлено, що 24.06.2024 о 19 год 40 хв по вул.Чкалова поблизу будинку №9 в с.Стара Пісочна водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «MEGA STAR» без державного номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу дистанції та вчинив наїзд на припаркований автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який внаслідок цього отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

В подальшому, після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п.2.10 «є» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора 6810. Результат тесту становить 2.83 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №255927 та ААД №255933 від 24 червня 2024 року;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення тестуванням на алкоголь від 24 червня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат становив 2,83 проміле;

- відомостями акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з допомогою приладу «газоаналізатор 6810», результат становив 2,83 проміле, з результатомОСОБА_1 погодився;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Городоцька МБЛ» від 24 червня 2024 року;

- даними дисків з відеозаписами із нагрудної камери поліцейського №5868 та №1137, долучених до матеріалів справи;

- інформаціями ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.06.2024 №3925, від 27.06.2024 №3904 та №3903/103/04-2024.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також, враховуючи ч.2 ст.36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до порушника стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним із вчинених адміністративних правопорушень є правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

На думку суду на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.

При цьому, також враховується, що згідно довідки ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №3904 від 27.06.2024 у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, тому застосування щодо нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.4 ст.130, 251, 252, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративні матеріали №672/760/24 та №672/761/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/760/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Хмельниц.обл./ Хмел.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, , в особі ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 32000, вул. Артема Гончарука 3, м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 КУпАП.

Суддя: О.Г. Рибачук