Справа № 373/1971/24
Провадження № 3/373/895/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 вересня 2024 року о 19 год. 22 хв. на 42 км автошляху Бориспіль-Дніпро ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом та притягнутим 25 вересня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, повторно керував транспортним засобом марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 .

До суду ОСОБА_1 викликався 4 рази, про день і час розгляду справи повідомлявся за вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення адресою та за адресою місця його реєстрації, яка була перевірена судом. Також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки судові повістки, направлені засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 , зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього та за адресою місця його реєстрації, повернулися із відміткою працівника поштового зв`язку, що адресат не проживає за вказаною адресою.

Не з`явився до суду ОСОБА_1 і в день, який в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлений йому як день явки до суду, про що мається особистий підпис ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, до суду неодноразово не з`явився, судових викликів за місцем реєстрації не отримує, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Строки накладення адміністративного стягнення закінчуються 03 грудня 2024 року.

Вважаю, що дані обставини в сукупності свідчать про бажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, уникнути відповідальності за вчинене адмінправопорушення та затягнути розгляд справи, тому справа вирішується за наявними в ній доказами у відповідності до норм ст. 268 КУпАП.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи, що власником транспортного засобу марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , вважаю неможливим застосовувати до останнього додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 126 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (UA0010001, Код ЄДРПОУ- 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл.м.Київ- 21081300, банк отримувача -Казначейство України(ЕАП) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001, отримувач -ГУК у Київській обл.(м.Київ), 22030106; , банк отримувача -Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза