Справа № 579/2208/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

- за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року близько 22 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Кролевець, бульвар Шевченка, 13, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, мобільного телефону Samsung Duos SM - G350E вартістю 583 грн., належного ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 17 вересня 2024 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Кролевець, вул. Європейська, 2/24, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, мобільного телефону Redmi 12C вартістю 1500 грн., належного ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 26 серпня 2024 року близько 17 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Кролевець, вул. Лесі Українки, 70, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, мобільного телефону Redmi 9C вартістю 1975 грн., належного ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 16.09.2024 року серія ВАВ №008064, від 18.09.2024 року серія ВАВ №008067, від 08.10.2024 року серія ВАВ №008090 (а.с.2, 15, 26);

- копіями постанов про закриття кримінального провадження від 24.08.2024 року, від 25.09.2024 року (а.с. 4-6, 28-29);

- протоколами допиту потерпілого від 07.08.2024 року, від 28.08.2024 року (а.с.9,30-31);

- висновками експерта від 12.08.2024 року, від 30.08.2024 року, від 10.09.2024 року (а.с.10, 35-36, 37-38);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.11, 20, 21, 32-33);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2024 року (а.с. 18).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта від 21.10.2024 року № 871, згідно якого ОСОБА_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними, тобто була в стані неосудності.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.51, п.3 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/2208/24 3/579/1036/24, №579/2280/24 3/579/1060/24, №579/2392/24 3/579/1109/24 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/2208/24 3/579/1036/24.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун