Провадження № 3/161/6017/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнено, обмежившись усним зауваженням.

Однак, у тексті постанови допущена технічна описка, а саме в абзаці мотивувальної частини постанови зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, п.п. "а", «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно «до 30 квітня» вірно «до 01 квітня», а також в абзаці де ОСОБА_1 був зобов`язаний подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2023 рік не пізніше зазначено дату «30.04.2024» замість вірного «до 01.04.2024».

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать зазначення дат та строків.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що судом в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 була допущена описка в абзаці мотивувальної частини постанови зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, п.п. "а", «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно «до 30 квітня» вірно «до 01 квітня», а також в абзаці де ОСОБА_1 був зобов`язаний подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2023 рік не пізніше зазначено дату «30.04.2024» замість вірного «до 01.04.2024».

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення. Зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вказати по тексту постанови сторінка 3 абз. 1 правильну дату «до 01 квітня» замість «30 квітня» та сторінка 3 абз. 3 «01.04.2024» замість «30.04.2024».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Мазур