Справа № 352/2929/24
Провадження № 3/352/1352/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (місто Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором відділення поліції №1 (місто Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області Бегларашвілі С.-Т. Я. 08 листопада 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

08 листопада 2024 близько 13:50 годин дорога Т0906 (поблизу села Березівка) ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot partner, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутньому напрямку, чим порушив пункти 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

18 листопада 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті, розгляд справи призначено на 02 грудня 2024 року.

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі та пояснив, що він припаркувався на узбіччі дороги. Перед початком руху перевірив наявність транспорту, що рухається в попутному напрямку, що не заважати йому. Він побачив один автомобіль та чекав, коли він проїде. Автомобіль рухався з малою швидкістю, тож коли, ОСОБА_2 його пропустив, то повторно не пересвідчився у відсутності інших автомобілів і почав рух та в цей час допустив зіткнення із Фольксвагеном. Внаслідок зіткнення постраждали тільки автомобілі. Наразі шкоду відшкодовує страхова компанія.

Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 08 листопада 2024 близько 13:50 годин дорога Т0906 (поблизу села Березівка) ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot partner, номерний знак НОМЕР_1 , перед пояатком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив пункти 2.3б, 10.1 Правил. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші паперу.

Схема місця ДТП, яка сталась 08 листопада 2024 року о 13 годині 50 хвилин

Згідно із схемою, на ділянці дороги Т0906 7 км + 200 м побюлизу села Березівка відбулось ДТП між автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , та автомобілем Peugeot partner, номерний знак НОМЕР_1 , які отримали механічні пошкодження.

Із схемою місця ДТП, ознайомились ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та підтвердили спричинені автомобілям механічні ушкодження, про що свідчать їх підписи.

Пояснення ОСОБА_3 від 08 листопада 2024 року

ОСОБА_3 пояснив, що 08 листопада 2024 близько 13:50 годин, рухався на транспортному засобі Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони міста Івано-Франківська в напрямку міста Надвірної. Побачив, як водій транспортного засобу Peugeot partner, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги із зустрічної сторони, почав виїжджати на дорогу, перетинаючи зустрічну смуху руху та маючи намір їхати в сторони Надвірної. Внаслідок зіткнення трапилась ДТП, його автомобіль опинився в кюветі.

Копія рапорту

Згідно із текстом рапорту, 08 листопада 2024 року о 13:54 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що за адресою: село Березівка, вулиця Головна, повідомив про ДТП між транспортним засобом Вольваген Пасса Б6, номерний знак НОМЕР_2 , та транспортним засобом Пежо, номерний знак НОМЕР_1 , виїзд з села Березівка в сторону Надвірної.

Фото двох автомобілів з місця ДТП, де зображено, що автомобіль Volkswagen Passat знаходиться в кюветі.

3.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції №1 (місто Тисмениця) в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення дорожньо - траспортної пригоди

В ході розгляду справи встановлено, що 08 листопада 2024 близько 13:50 годин дорога Т0906 (поблизу села Березівка) ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot partner, номерний знак НОМЕР_1 , перед пояатком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутньому напрямку, чим порушив пункти 2.3б, 10.1 Правил. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Факт порушення правил дорожнього руху підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , який визнає вину, схемою місця ДТП, копією рапорту, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 124 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності пояснень так і відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2.3б Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

4.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 визнає вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція частини статті 124 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за один епізод адміністративного правопорушення, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі виду покарання, передбаченого санкцією статті, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО