Справа № 369/8453/24
Провадження № 3/369/5199/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ НП в Київській області ВП №1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, за частиною першою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200256 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 154 КУпАП, а саме: порушив правила утримання собак, так як протягом тривалого часу собака породи «Стаффордширський тер`єр», яка належить ОСОБА_1 , без догляду останнього вибігає в громадські місця без намордника та повідка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.

Диспозицією статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Положеннями частини 1 ст. 154 КУпАП передбачено, що порушення правил утримання собак і котів тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 213 КУпАП визначено органи (посадових осіб), які уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, крім іншого, розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 статті 154 КУпАП.

За змістом статті 221 КУпАП до повноважень суду належить розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 154 КУпАП, а відповідно до статті 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 154 КУпАП.

Визначення правильної юрисдикції того чи іншого спору має важливе значення. З цього приводу, в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, вказана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його за ч. 1 ст. 154 КУпАП не підвідомча Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим повертає її до ГУ НП в Київській області ВП №1 Фастівського РУП для подальшого направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 154, 247, 251, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 369/8453/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 154 КУпАП (протокол серії ВАД № 200256 від 25.04.2024) повернути до ГУ НП в Київській області ВП №1 Фастівського РУП для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка