Єдиний унікальний номер 725/8975/23
Номер провадження 3/725/2452/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Лінкс Лабораторії», -

ВСТАНОВИВ :

27.09.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України по факту того, що він 21.09.2023 року о 17 год. 43 хв. вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів: «Прозора (безбарвна рідина, з характерним запахом спирту, міцністю 96%, в пластмасових пляшках ємністю 5 літрів, на 34 палетах», їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, а також дані документи є підставою для переміщення інших товарів.

Також, з матеріалів справи вбачається, що на підставі повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину були внесені відомості до ЄРДР № 0000013 від 28.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України по факту виявлення на території МАПП «Порубне» у транспортному засобі 144 ПЕТ-пляшки по 5 л кожна з рідиною загальною кількістю 23040 л з характерним запахом спирту під виглядом «зимової рідини для склоомивача»,яке здійснювалось ТОВ «Лінкс Лабораторії», а також за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення митної декларації №23UA12U1 від 14.09.2023, паспорт якості та інших документів, які водій ТОВ «АФ-Транс» (м. Чернівці) Довганський Валерій надав співробітникам Чернівецької митниці на підтвердження транспортування спирту від ТОВ «Лінкс Лабораторії».

Митним органом скеровано до суду матеріали справи про порушення митних правил ОСОБА_1 , для вирішення питання щодо притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника адвоката Григорчук Л. до суду надійшло клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу порушення митних правил та закінчення на момент розгляду справи строку притягнення до відповідальності.

Представник митниці у судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Чернівецької митниці Держмитслужби України для доопрацювання матеріалів, виходячи з наступного.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків ( ст. 10 КУпАП).

Відповідно до ст. 458 МКУ порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Постановами Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.11.2023 року та від 10.07.2024 року дана справа поверталась митному органу на доопрацювання, оскільки матеріали справи не містили інформації щодо результатів досудового розлідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000013 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

На виконання вимог вказаних постанов за наслідками додаткової перевірки митним органом отримано лист Чернівецької обласної прокуратури відповідно до якого, після завершення досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 був скерований прокурором до суду для розгляду та вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.12.2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Разом з тим, інформація щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження по факту підроблення офіційних документів, а саме митної декларації №23UA12U1 від 14.09.2023, паспорту якості та інших документів, які водій ТОВ «АФ-Транс» (м. Чернівці) Довганський Валерій надав співробітникам Чернівецької митниці на підтвердження транспортування спирту від ТОВ «Лінкс Лабораторії» в матеріалах справи відсутня.

Також, до матеріалів справи не долучено копії вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.12.2023 року та процесуальних документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , а тому суд позбавлений можливості оцінити обставини встановленні судом у вказаному вироку та їх значення для предмету доказування у даній справі про порушення митних правил.

Отже , постанови суду митним органом виконано не було.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Як випливає зі змісту ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, враховуючи те , що з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не можливе без доопрацювання матеріалів, керуючись ст.ст. 486, 489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил за ЄУН 725/8975/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 повернути Чернівецькій митниці для доопрацювання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський