Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3887/24

Номер провадження: 3/511/2289/24

"29" листопада 2024 р. Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання: Ніколас С.О.

за участю:

прокурора Шивцова О.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка займає посаду в.о. директора Державного закладу «Український лепрозорій Міністерства охорони здоров`я України» проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення № 1498/24 від 07.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП, номер справи №511/3887/24, провадження 3/511/2289/24.

Разом з цим, в провадження судді Теренчук Ж.В. надійшло ще чотири протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 протокол № 1499 від 07.10.2024 року за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, номер справи 511/3888/24, номер провадження 3/511/2290/24; протокол № 1497 від 07.10.2024 року за частиною 1 статті 172-7 КУпАП, номер справи 511/3889/24, номер провадження 3/511/2291/24; протокол № 1496 від 07.10.2024 року за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, номер справи 511/3890/24, номер провадження 3/511/2292/24 та протокол № 1495 від 07.10.2024 року за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, номер справи 511/3891/24 та номер провадження 3/511/2293/24.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, які надійшли 11.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечувала проти об`єднання матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що для виконання вимог ч.2 ст.36 КупАП в частині накладення стягнення за вчинені правопорушення зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження та залишити на розгляді в провадженні судді ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, а також зважаючи на те, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, номер справи №511/3887/24, провадження 3/511/2289/24; адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, - номер справи 511/3888/24, номер провадження 3/511/2290/24; адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, номер справи 511/3889/24, номер провадження 3/511/2291/24; адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, номер справи 511/3890/24, номер провадження 3/511/2292/24, адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, номер справи 511/3891/24, номер провадження 3/511/2293/24 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №511/3887/24, провадження 3/511/2289/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук