Справа № 466/9220/24
Провадження № 3/466/2782/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю представника потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.09.2024 о 03:20 год. у м. Львів, вул. Малоголосківська, 8, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 13.3, ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлення про виклик до суду. Причини неявки невідомі.

При розгляді адміністративної справи в суді представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Прокопчук А. В. вказала, що 01.09.2024 року близько 04:00 год. потерпілого ОСОБА_3 розбудив дзвінок про те, що у його припаркований автомобіль врізався транспортний засіб «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 . Прибувши на подію потерпілий побачив транспортний засіб, у якому пошкоджено ліва передня частина, а також задня права частина його автомобіля. Просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 1209425 від 01.09.2024, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно пояснень ОСОБА_2 , автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , припаркований з порушенням ПДР. Однак такі доводи не спростовують того факту, що зіткнення транспортного засобу відбулося через порушення ОСОБА_2 п. п. 2.3б, 12.1, 13.3, ПДР.

Дії ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер