ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

02 грудня 2024 рокуСправа № 495/10670/24
Номер провадження 3/495/3817/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Сибрів Монастирищенського району Черкаської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: підрозділ військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2 , прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги військової частини НОМЕР_2 , старший солдат військової служби за контрактом, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

29.11.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/БД№649 від 26.11.2024 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 листопада 2024 року о 17 год 05 хв командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.11.2024 №229.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна його заява, з якої вбачається, що просить справу про вчинення ним адміністративного правопорушення розглянути без його участі.

З огляду на наведене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення вбачається територія підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Разом з цим, Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від17.07.2020№807-ІХ в Одеській області утворено Білгород-Дністровський район у складі територій, зокрема, Тузлівської територіальної громади, до складу якої увійшло село Лебедівка. Цей населений пункт до прийняття зазначеної постанови входив до Татарбунарського району Одеської області, що був ліквідований.

При цьому, суд звертає увагу на те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, село Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області є територіальною приналежністю Татарбунарського районного суду Одеської області.

За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ