Провадження № 3/175/9001/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альфа Груп Сервіс»,-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2024 року № ПС/ДН/23935/0011/ПТ встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: у період з 25.07.2024 по 05.08.2024 під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬФА - ГРУП СЕРВІС» (далі - ТОВ «АЛЬФА - ГРУП СЕРВІС»), за місцезнаходженням: Україна, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, будинок 23А; 49089, Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, будучи посадовою особою відповідальною за додержання законодавства про працю, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: частини першої статті 47 та частини першої статті 116 К3пП України щодо проведення остаточного розрахунку при звільненні працівника, видачі письмового повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні працівника, чим порушено вимоги частини першої статті 10 Закону №2136-IX, так наприклад: 08.04.2024 згідно наказу від 08.04.2024 №530-к було звільнено ОСОБА_2 (сторож) - підтверджуючих документів щодо видачі копії наказу (розпорядження) про звільнення та письмового повідомлення про нараховані та виплачені їй суми при звільненні під час проведення перевірки - не надано, що вважається за відсутнє.

Остаточний розрахунок на загальну суму 4210,95 грн. звільненій 08.04.2024 ОСОБА_2 було виплачено 02.07.2024.

30.04.2024 згідно наказу від 30.04.2024 №592-к було звільнено ОСОБА_3 (сторож) - підтверджуючих документів щодо видачі копії наказу (розпорядження) про звільнення та письмового повідомлення про нараховані та виплачені їй суми при звільненні під час проведення перевірки - не надано, що вважається за відсутнє.

Остаточний розрахунок на загальну суму 7807,68 грн. звільненій 30.04.2024 ОСОБА_3 було виплачено 02.07.2024.

За вказані дії передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2024 року № ПС/ДН/23935/0011/ПТ, актом перевірки від 05.08.2024 №ПС/ДН/23935/0011, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: Порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 05 серпня 2024 року, до суду матеріали надійшли лише 27 листопада 2024 року а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 41, 247 п. 7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.М. Бойко

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: