Єдиний унікальний номер 728/2487/24
Номер провадження 3/728/1115/24
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
04 серпня 2024 року о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру,які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в бік тещі ОСОБА_2 в присутності двої малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дітям.
04 серпня 2024 року о 19 год 01 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру,які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в бік тещі ОСОБА_2 ,чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.
04 серпня 2024 року о 19 год 55 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та образливими словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.
04 серпня 2024 року о 20 год 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вдарив рукою по обличчю, внаслідок чого потерпіла впала на землю, чим заподіяв фізичного болю без тілесних ушкоджень, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
04 серпня 2024 року о 22 год 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 , які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та образливими словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не звертався, про відкладення розгляду справи не клопотав, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.
Згідно матеріалів справи 08.07.2024 року постановою Бахмацького районного суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 183724, ВАД № 183957, ВАД № 183958, ВАД №183694, ВАД №183503 від 04.08.2024 року, поясненнями доданими до протоколу ОСОБА_2 , копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда