ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого у магазині «Сільпо», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2024 року о 16 год. 10 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Смілянська - бул. Шевченка, керуючи автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), рухаючись по бул. Шевченка, не надав змоги автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , яка стояла посеред перехрестя, закінчити маневр, чим порушив п. 16.4 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 по бул. Шевченка у м. Черкаси. Зупинився на червоний сигнал світлофору. Почавши свій рух на зелений сигнал світлофору, він вже виїхав на перехрестя, попереду на іншій полосі почав свій рух автомобіль Volkswagen Passat. Щоб не в`їхати в крило цього автомобіля , він трохи повернув кермо праворуч. Однак відчув удар у свій автомобіль та вважає, що водій автомобіля Volkswagen Passat, могла закінчити проїзд перехрестя, проїхавши ліворуч від автомобіля, який перешкоджав рух. Окрім того, у тому напрямку смуга широка, і було місце перед пішохідним переходом. Вважає, що саме ОСОБА_3 є винною у ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що рухалась на автомобілі Volkswagen Passat по бул. Шевченка, повертала на вул. Смілянська на зелений сигнал світлофору. Зробила зупинку між перехрестям і пішохідним переходом, так як попереду автомобіль пропускав пішоходів. Як тільки пішохід перетнув дорогу, автомобіль, який був попереду розпочав рух. Вона, як водій, вирішила закінчити свій маневр, але тільки тронувшись з місця, попереду неї виїхав автомобіль Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 у якій вона в`їхала бампером свого автомобіля. Водій не надав їй змоги закінчити маневр, що і сягало причиною ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, відеозапис на диску CD-R, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 16.4 ПДР України, забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони будь-якого складу адміністративного правопорушення є його протиправність, тобто скоєння такого діяння, яке заборонено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.09.2024 року о 16 год. 10 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Смілянська - бул. Шевченка, керуючи автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), рухаючись по бул. Шевченка, не надав змоги водію автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , яка стояла посеред перехрестя, закінчити маневр, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів , чим порушив п. 16.4 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке полягає в порушенні дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 123581 від 05.09.2024; схемою місця ДТП від 05.09.2024; поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_3 ; відео, яке було досліджено в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до даних схеми місця ДТП від 05.09.2024 дорожньо - транспортна пригода відбулась на перехресті вул. Смілянська - бул. Шевченка у м. Черкаси та із даних схеми зауважень щодо правильності її складання після ознайомлення водіями, не надходило.

Суддя не дає оцінки діям водія автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , тому що протокол відносно неї не складався .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 перебувають у причинно - наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а тому вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведена.

Крім того, інших доказів на спростування своєї вини ОСОБА_1 не надав та матеріали справи не містять.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляціного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина