Справа № 170/380/24 Провадження № 3/170/305/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ), розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,
19 червня 2024 року у 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т-03-02, 21 км, керуючи трактором LOVOL 504, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Любомль, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у день та час вказаний в протоколі керував трактором та рухався по правій смузі руху в напрямку м. Любомль зі швидкістю близько 30 км/год. Оскільки мав намір повернути ліворуч, подивився в дзеркало заднього виду та пересвідчився, що транспортних засобів, які рухаються по лівій смузі (здійснюють обгін) чи рухаються по правій смузі та подали сигнал обгону, немає, включивши покажчик повороту ліворуч, призупинився та почав здійснювати відповідний маневр і відчув удар, відбулось зіткнення трактора з автомобілем Skoda, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Вважає, що до даної ДТП причетний водій автомобіля Skoda, який порушив правила обгону, зокрема здійснював обгін трактора перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З приводу пояснень ОСОБА_1 зауважив, що Правилами дорожнього руху України дозволено, як виняток, перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки для обгону транспортних засобів, які рухаються зі швидкістю менше 30 км/год.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 ПДР України є доведеною, у зв`язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець