Єдиний унікальний номер №333/6212/23
Номер провадження 3/333/43/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, відповідно до постанови серії БАБ № 422643 від 19.05.2023 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 407344 від 15.07.2023 року, 15.07.2024 року о 09 годині 23 хвилин, в м. Запоріжжя, по вул. Космічна, 140, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 28.07.2023 року.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

25.11.2024 року до суду надійшов лист військової частини № НОМЕР_3 про те, що солдат ОСОБА_1 з 16.06.2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2024 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі поновлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що встановлене правопорушення вчинене 15.07.2023 року. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 28.07.2023 р.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

25.11.2024 року до суду надійшов лист військової частини № НОМЕР_3 про те, що солдат ОСОБА_1 з 16.06.2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2024 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 26.11.2024 року на 14.00 годину.

Отже, на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопопорушення закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Р. Піх