Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1200/24
Провадження № 3/506/1001/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., за участю секретаря судового засідання Тинкован Г.О., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

29.05.2024 року, близько 09.00 год. ОСОБА_1 , таємно викрав домашню птицю (1 качку породи «Мускатна») вартістю 350 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_2 з домоволодіння ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007710 від 13.11.2024 року.

Дана справа була розподілена на суддю ОСОБА_3 .

Постановою від 20.11.2024 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по справі Чеботаренко О.Л.

21.11.2024 року справа передана судді Бурдинюк О.С. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу.

ОСОБА_1 у суді вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини правопорушення, додатково повідомив суд про те, що доглядає за пристарілою матір`ю, котра потребує постійного стороннього догляду. Крім того, раніше йому було встановлено ІІ групу інвалідності, строк дії якої закінчився, він не пройшов повторний медогляд для продовження інвалідності, у зв`язку з тим, що доглядає за матір`ю, котра потребує постійного стороннього догляду. Просив суд призначити стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №007710 за ч.1 ст.51 КУпАП від 13.11.2024 року/а.с.1/; копією витягу з ЄРДР від 31.05.2024 року/а.с.3/; копією постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні від 31.05.2024 року/а.с.4/; копією заяви ОСОБА_2 від 30.05.2024 року/а.с.7/; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення/а.с.8-9/; копією заяви ОСОБА_2 від 30.05.2024 року/а.с.11/; копією протоколу огляду місця події від 30.05.2024 року з фото-таблицями/а.с.12-24/; копією заяви про залучення до провадження як потерпілого з пам`яткою/а.с.25-26/; копією протоколу допиту потерпілого від 31.05.2024 року/а.с.27-29/; копією протоколу допиту свідка від 03.06.2024 року/а.с.33-36/; копією протоколу огляду від 03.06.2024 року з фото-таблицями/а.с.38-46/; копією постанови про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 03.06.2024 року/а.с.47/; копією протоколу огляду речового доказу від 03.06.2024 року з фото-таблицями/а.с.48-55/; копією зберігальної записки/а.с.56/; копією висновка експерта від 18.06.2024 року з описом/а.с.74-78/; витягом з бази «Армор»/а.с.83/; копією вимоги від 01.06.2024 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с.84-85/; копією протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2024 року/а.с.100-102/; копією обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_1 від 12.07.2024 року/а.с.111-116/; копією реєстру матеріалів досудового розслідування від 31.05.2024 року/а.с.117-119/; копією ухвали про закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння від 31.10.2024 року/а.с.120-124/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, котрий протягом року не піддавався адміністративному стягненню, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.