"29" жовтня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/576/24
Номер провадження 3/150/293/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює начальником випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП», дільниця № 3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 383011, відповідно до якого 11 вересня 2024 року об 11 годині 45 хвилин по вул. Святомиколаївській, буд. 170 в селищі Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області начальником дільниці № 3 випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП», що уповноважений на проведення обов`язкового технічного контролю ОСОБА_1 видано протокол ОТК № 01164-00409-24 на автобус ПАЗ 32053, номерний знак НОМЕР_1 , у якого показники вимірювання обємної частки вуглеводню при мінімальній та максимальній частоті обертання колінчастого валу (CnHm, N мін-2050; CO, CnHm, N підв.) -900) встановленого на даному транспортному засобі двигуна внутрішнього згоряння з іскровим запаленням, перевищують норми (CnHm, N підв - 200), відповідно до таблиці 12 пункту 9 розділу ІІ Вимог до перевірки. Тобто, під час проведення ОТК було допущено порушення Порядку проведення ОТК (код оцінки невідповідності 8.2.1.0.2.1 «вміст оксиду вуглецю (СО) та/або вуглеводнів (НС) у відпрацьованих газах перевищує встановлені виробником межі або не відповідає вимогам»). Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що не простежив за змінами до Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, які набули чинності в липні 2024 року та видав протокол ОТК згідно допустимих показників, що діяли до змін.

Суд, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи та наявні докази дійшов висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні з огляду на таке.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 383011 від 11 вересня 2024 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 12 вересня 2024 року, реєстраційною картою транспортного засобу; протоколом ОТК та фототаблицями.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд також враховує покази ОСОБА_1 щодо того, що помилка допущена у зв`язку зі тим, що останній не простежив за змінами до Вимог проведення перевірки, з огляду на те, що дійсно згідно з Наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури № 396 від 30.04.2024, який набув чинності 03 липня 2024 року набули чинності зміни до 12 таблиці розділу ІІ.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.127-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН