29.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/665/24
Провадження № 3/533/384/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голова СФГ «Зоряне», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

13.07.2024 о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на 73 км а/д М-22 Полтава-Олександрія в селі Підгорівка, керуючи автомобілем RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на поліцейського ОСОБА_2 , який стояв на проїзній частині дороги та внаслідок чого останній пошкодив автомобіль SCANIA G360, державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом WIELTON, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який був припаркований на узбіччі дороги, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі: RENAULT MASTER державний номерний знак НОМЕР_2 та SCANIA G360, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи, які викладені в протоколі не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_3 в телефонограмі прохав справу розглядати без його участі, підтримує свої письмові покази.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував фактичні обставини, які викладені вище та встановлені судом.

Окрім цього, прохав суворо ОСОБА_1 не карати.

Суддя, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

П. 13.1 Правил дорожнього руху, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 882256 від 13.07.2024, схемою місця ДТП з якої вбачається, що т/з отримали механічні пошкодження, а саме: у т/з SCANIA G360, ліва водійська дверка, у напівпричепа пошкодження відсутні: RENAULT MASTER державний номерний знак НОМЕР_2 : дзеркало заднього виду в правій частині кузова, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 13.1 «Правил дорожнього руху», керуючи автомобілем RENAULT MASTER державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на поліцейського ОСОБА_2 , який стояв на проїзній частині дороги, внаслідок чого останній пошкодив автомобіль SCANIA G360, державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом WIELTON, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який був припаркований на узбіччі дороги, у результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 850,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 882256 від 13.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1 700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк