Березівський районний суд Одеської області
26.11.2024
Справа № 494/2141/24
Провадження № 3/494/926/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді продавця магазину «Віраж», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №302095 від 12.11.2024 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.08.2024 року о 20 год. 21 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Віраж», що за адресою: вул. Дорожня, 6, с. Виноградне, Березівського району, Одеської області, здійснила реалізацію горілки «Зелений день» об`ємом 0,5 л. маркованою маркою акцизного податку серії АВ ЛГП №AGXC744651 вартістю 145 грн., де згідно електронних копій два рази з однаковими реквізитами, чим здійснила продаж алкогольних напоїв підробленими марками цього податку, тому порушила п.16 ч. 1 ст. 62 Закону України №3817 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, так як з протоколом про адміністративне правопорушення відносно неї згодна.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення».

Згідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП складено 12 листопада 2024 року, саме правопорушення було вчинене 07 серпня 2024 року.

При цьому відповідний протокол надійшов до суду 15.11.2024, тобто на момент надходження справи до суду строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на момент розгляду справи 26.11.2024 р., зазначені строки закінчились, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 правопорушення було вчинене 07.08.2024 року. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись статями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді продавця магазину «Віраж», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.