Справа № 211/3807/24
Провадження № 3/211/2022/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , -

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.05.2024 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023 року, повторно протягом року , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч 2 КУпАП.

Крім того, 04.06.2024 року, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023 року, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч 2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Його провина підтверджується в письмових доказах: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД номер 210323 від 11.06.2024 року, ВАД номер 210369 від 11.06.2024 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.03.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області відповідно до якої притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 1 КУпАП, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення , до суду не з`явився.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат