справа 362/7620/24
провадження 3/362/3412/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., за участю прокурора Народовець А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, щодо

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кищенці Фастівського району Київської області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює на посаді завідувача Клубу-бібліотеки с. Кищенці Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі ОСОБА_1 )

за частиною 1 статті 172-6 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , депутат Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції» (далі Закон № 1700-VII) і приміткою до статті 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону № 1700-VII, в порушення вимог частини 1 статті 45 розділу VII та пункту 2-7 розділу XIII Закону № 1700-VII, несвоєчасно, а саме 18 вересня 2024 року, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , депутат Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону № 1700-VII і приміткою до статті 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону № 1700-VII, в порушення вимог частини 1 статті 45 розділу VII та пункту 2-7 розділу XIII Закону № 1700-VII, несвоєчасно, а саме 12 лютого 2024 року, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Прокурор Народовець А.В. у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень і накласти на неї стягнення відповідно до закону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала, щиро розкаялась.

Також зазначені обставини повністю підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 29 жовтня 2024 року № № 3201, 3202, поясненнями ОСОБА_1 й іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд уважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, майновий стан, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

У порядку статті 40-1 КУпАП також належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Відповідно до статті 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № № 362/7620/24, 362/7621/24 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП розглядати в одному провадженні під № 362/7620/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-6 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

4. Направити копію цієї постанови до Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову оголошено негайно та виготовлено 25 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Попович