Справа № 296/8053/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 27.08.2024 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлював погрози фізичною розправою відносно дружини - гр. ОСОБА_2 , в присутності дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив психологічне насильство. Вчинено повторно протягом року (постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2023 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила суду, що на даний час вони з чоловіком ( ОСОБА_1 ) примирилися. Просила не застосовувати до нього адміністративного стягнення. Крім того, надала суду письмову заяву ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає.

Також потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік - ОСОБА_1 є учасником бойових дій, отримав контузію та надала суду копію посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 від 20.10.2015 року.)

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяву ОСОБА_2 від 27.08.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.08.2024 року, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.08.2024 року, довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Н.Шеремет від 29.08.2024 року, витяг з ЄДРСР постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2023 року у справі № 296/10060/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Р.Гасанова від 27.08.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов