Провадження № 3/756/5552/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 544820, ОСОБА_1 01 жовтня 2024 року о 22 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис № 485019 від 27.09.2024 на заборону у будь-який спосіб контактувати, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав, пояснив, що 01.10.2024 о 22 годині 10 хвилин перебував за адресою свого місця проживання. З невідомих причин його дружина ОСОБА_2 викликала поліцію. Жодних правопорушень не вчиняв.

Свідок ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у своїх поясненнях суду повідомив, що 01.10.2024 о 22 годині 10 хвилин він разом з батьком перебував за адресою свого місця проживання. Кілька разів до батька підходила його матір ОСОБА_2 та намагалася з ним заговорити, проте останній не реагував та не контактував з матір`ю.

З матеріалів справи суду не вдається встановити, що ОСОБА_1 вже притягувався протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До того ж у вищенаведеному протоколі не зазначено, у чому саме проявлялося порушення ст. 173-2 КУпАП, оскільки диспозиція зазначеної статті передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Натомість у протоколі № 544820 та терміновому заборонному приписі № 485019 передбачена заборона ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати. Проте, не зазначено з ким та в якому місці. До того ж, ОСОБА_1 перебував за місцем свого зареєстрованого проживання, що унеможливлює виконання ним припису № 485019.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, довідку, пояснення, суду не вдається можливим встановити у діях ОСОБА_1 склад та подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Белоконна