25.11.2024
Справа № 331/6533/24
Провадження № 3/331/2417/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2024 року о 17 год 00 хв, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, у дворі буд.4 по вул. Дніпровська, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, та зазначив, що 17 жовтня 2024 року він зі своїм товаришем ОСОБА_3 перебував у своєму транспортному засобі. Повз авто пройшли три жінки, одна з них зробила їм зауваження, оскільки їй не сподобалось, що автомобіль дуже гучно газував. Після чого, він вийшов з автомобіля та почав розбиратись у ситуації. Не заперечує того факту, що він розсердився та почав виражатися нецензурною лайкою на адресу потерпілої жінки. Однак, через декілька хвилин він вирішив завершити конфлікт та пішов у своїх справах. Наголошує на тому, що він не був ініціатором конфлікту. Про те, що потерпіла викликала поліцію та на нього склали протокол про адміністративне правопорушення, йому не було відомо. Жодних ударів або тілесних ушкоджень потерпілій він не спричиняв. Наразі змінив місце проживання, працює та має намір відновитися на військовій службі. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001920 від 29.10.2024, рапортом помічника чергового Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Чабаненка А.І. № 16390 від 17.10.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_2 датоване 17.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2024, в яких остання вказала що 17.10.2024 біля будинку, в якому вона мешкає, помітила автомобіль синього кольору, яке дуже гучно газувало та пасажири всередині автомобіля розпивали спиртні напої, в ході бесіди вона зробила зауваження чоловікам, однак ОСОБА_1 відреагував на зауваження дуже агресивно та почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, після чого вона викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.10.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2024; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_5 ; копією паспорту ОСОБА_6 .

Отже, суддя дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова