Справа № 750/7828/24
Провадження № 3/750/2702/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 близько 11:00 години військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у розташуванні 3 піхотного батальйону на території в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) в стані наркотичного сп`яніння (нервове збудження, підвищена активність, розширені зіниці, тремор рук, підвищене потовиділення, нечітка мова), що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2024 (на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 124 від 15.05.2024). Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 на території України діють умови особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що наркотичні засоби він не вживає. 15.05.2024 він не мав ознак наркотичного сп`яніння, які зазначено в протоколі. Ці ознаки були зазначені через його незгоду з діями командирів військової частини НОМЕР_3 , де він на той час проходив військову службу, щодо умов проходження служби, рішень командирів. Напередодні огляду він вживав алкогольні напої, однак його оглядали на стан наркотичного сп`яніння, що йому було не зрозуміло. На пропозицію лікаря в медичному закладі він здав свій аналіз сечі, будучи впевненим, що в його організмі відсутні заборонені речовини. Однак у подальшому його аналіз могли підмінити чи досипати психотропну речовину в сечу (зі слів іншого військовослужбовця йому відомо про виявлення в аналізі його сечі амфетаміну), також заборонену речовину йому могли підсипати в їжу без його відома для фіксації його стану наркотичного сп`яніння з мотивів помсти, при цьому стан наркотичного сп`яніння він не відчув. Його конфлікт з керівництвом військової частини в подальшому призвів до того, що він змушений був перевестись до іншої військової частини.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 №27, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія рапорту заступника командира бригади з МПЗ-НВ ОСОБА_2 , згідно з яким ініційовано накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 за перебування в стані наркотичного сп`яніння 15.05.2024;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який відмовився від надання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2024 (на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 124 від 15.05.2024), відповідно до якого ОСОБА_1 15.05.2024 о 13 год. 05 хв. перебував у сані наркотичного сп`яніння;

-копія паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , та картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ;

-копія посвідчення офіцера ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 ;

-службова характеристика на ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за місцем проходження військової служби характеризується негативно;

-медична характеристика на ОСОБА_1 від 27.05.2024, відповідно до якої у останнього захворювань не встановлено;

-результати дослідження ТОВ «МЛ «ДІЛА»» від 26.06.2024, згідно з яким результат тестування аналізу сечі ОСОБА_1 на визначення наркотиків негативний;

-копія акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 124 від 15.05.2024, згідно з яким проведено огляд ОСОБА_1 та встановлено наступне: поведінка особи напружена, почервоніння шкірних покровів і слизових очей, рухова сфера жвава, в позі Ромберга значний тремор рук, точні рухи з трудом, відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин: вчора вживав амфетамін, результат лабораторного дослідження № 1667 від 16.05.2024: виявлено амфетамін; заключний діагноз: наркотичне сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 266-1 КУпАП, військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: нервове збудження, підвищена активність, розширені зіниці, тремор рук, підвищене потовиділення, нечітка мова; перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2024 (на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 124 від 15.05.2024). Згідно з актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 124 від 15.05.2024, проведено огляд ОСОБА_3 та встановлено наступне: поведінка особи напружена, почервоніння шкірних покровів і слизових очей, рухова сфера жвава, в позі Ромберга значний тремор рук, точні рухи з трудом, відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин: вчора вживав амфетамін, результат лабораторного дослідження № 1667 від 16.05.2024: виявлено амфетамін; заключний діагноз: наркотичне сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його аналіз сечі, який він здав у медичному закладі, могли підмінити чи досипати психотропну речовину (амфетаміну) в сечу, також заборонену речовину йому могли підсипати в їжу без його відома для фіксації його стану наркотичного сп`яніння з мотивів помсти, при цьому стан наркотичного сп`яніння він не відчув. Такі показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не ґрунтуються на будь-яких доказах, є його міркуваннями та спрямовані на уявне створення підстав для його виправдання, тому не приймаються судом до уваги. Окрім того, згідно з актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 124 від 15.05.2024 при проведенні огляду ОСОБА_1 лікарем КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» описано результати його огляду та з його слів зазначено про вживання ним напередодні амфетаміну, що узгоджується з результатом лабораторного дослідження його сечі, згідно з яким виявлено амфетамін.

За клопотанням ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи результати дослідження ТОВ «МЛ «ДІЛА»» від 26.06.2024, згідно з яким результат тестування аналізу сечі ОСОБА_1 на визначення наркотиків негативний. Разом з тим, цей доказ відхиляється судом з огляду на проведення аналізу в понад місячний строк з дня проведення огляду ОСОБА_1 15.05.2024.

Отже, військовослужбовцями при складення матеріалів про адміністративне правопорушення повністю дотримано порядок огляду військовослужбовця Збройних Сил України на стан наркотичного сп`яніння, встановлений ст. 266-1 КУпАП.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний