Провадження № 3/638/4923/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Невеніцина Є.В., за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового засідання судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 станом на 23 липня 2024 року перебуває на посаді помічника судді Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до наказу керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова № 02-03/96 від 10 липня 2024 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо розгляду справ стосовно осіб, які є працівниками суду, на розгляд якого надійшла справа.

Водночас, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, тому при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду необхідно застосувати принцип аналогії закону кримінального процесуального права, керуючись нормами ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 не заперечували щодо направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник Мельник Р.В. покладався на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин