Справа № 384/517/24
Провадження № 3/386/581/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

23.08.2024 до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ААД №545205 від 20.08.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується в тому, що 15.08.2024 о 18 год. 52 хв. в смт. Вільшанка по вул. Центральній, 18 Кіровоградської області керуючи транспортним засобом мопедом Yamaha jog без д.н.з. при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем HYNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, при ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 10.1 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.10.2024 матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направлено на розгляд до Голованіцвського районного суду Кіровоградської області.

16.10.2024 до Голованівського районного суду надійшли вказані матеріали справ.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились, представник ОСОБА_1 - Оніщук В.І. надіслав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 та її представника, які належним чином сповіщені про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на наведене, приходжу до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце 15.08.2024, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за а ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.