Справа № 473/5700/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вознесенська Миколаївської області, громадянку України, освіта повна вища, працює вчителем Вознесенського ліцею №10, зареєстровану та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКНН НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №147280 від 05.10.2024 року, посадовою особою, що його склала, зазначено, що: «Так, 05.10.2024 р. близько 09 год. 51 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома: АДРЕСА_1 вчинила факт домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_2 висловлюючись в його бік нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду його психологічному здоров`ю.»

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. При цьому пояснила, що 05.10.2024 р прийшов колишній чоловік ОСОБА_2 , який вчинив сварку, а тому вона викликала поліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Від представника потерпілого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Єланецькому районному суді Миколаївської області.

Дане клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що доказів участі в іншому судовому засіданні представником потерпілого суду надано не було.

Потерпілий ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин неявка в судове засідання потерпілого та його представника не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №147280 від 05.10.2024 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.10.2024 р., пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.10.2024 р., адвокатський запит про надання інформації та копії документів, відповідь на запит №5003/59-2024 від 23.10.2024 р., копії письмових пояснень від 05.10.2024 р., копію заяви ОСОБА_2 від 05.10.2024 р., копію заяви ОСОБА_2 від 05.10.2024 р., копією протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД №147279 від 05.10.2024 р. та диском з відеозаписом, який було переглянуто в судовому засіданні.

У відповідності із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в т.ч., своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно положень ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, з досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насильства, оскільки взаємна сварка, що виникла між особами, які спільно проживають однією сім`єю, сама по собі не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто, не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні норм вказаного вище Закону.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков