ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1041/24
провадження №3/691/636/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2024 о 00 год. 43 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2101 р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Покрівська у м. Городище, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису - бодікамеру DSJ 21100200, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він перебував у гостях і дійсно вживав алкогольні напої, однак він не керував транспортним засобом, а керував його син. Оскільки виникла проблема із колесом, син пішов на шиномонтаж, а він залишився чекати його в автомобілі. До нього підійшли працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився від проходження, оскільки на той час він автомобілем не керував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Милаш Г.А. заперечувала щодо вчинення її підзахисним адмінправопорушення, пояснивши, що факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 працівниками поліції не встановлено та порушено порядок виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння, до проведення огляду не залучені свідки.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, 4, 6 р. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння, якими відповідно до п. 3 цієї інструкції є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, так і лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 12 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пунктом 9 р. ІІ Інструкції передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186386, яким зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 14.09.2024 о 00 год. 43 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2101 р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Покрівська у м. Городище, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису - бодікамеру DSJ 21100200, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР; направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; постановою серії ЕНА № 3044923 від 14.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою підтверджується, що останній дійсно 14.09.2024 близько 00:43 год. керував автомобілем ВАЗ по вул. Покрівська у м. Городище будучи не пристебнутим ременем безпеки та перед поворотом не подав світловий сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку; відеозаписом події, що відбулася 14.09.2024, за участі ОСОБА_1 , яким зафіксовано, що на узбіччі дороги стоїть автомобіль ВАЗ, за кермом якого сидить ОСОБА_2 , інші особи в автомобілі відсутні. До нього підійшли працівники поліції, які виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі. При цьому ОСОБА_2 визнає, що вживав алкоголь, після чого керував транспортним засобом. Також ОСОБА_2 намагається умовити поліцейських не складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

На відеозаписі відсутні пояснення ОСОБА_2 про те, що він не керував транспортним засобом, а керував його син. Одночасно, на відеозаписі ОСОБА_2 визнає, що саме він керував транспортним засобом.

При цьому суддя вважає, що незалучення свідків для фіксування адміністративного правопорушення не є підставою для визнання протоколу про адміністративне правопорушення недопустимим доказом, оскільки подія зафіксована на нагрудний відеореєстратор.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога