Справа № 585/3141/24
Номер провадження 3/585/1554/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.04.2017 року, орган що видав 5924, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 106-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 12.07.2024 року зазначено, що 09.05.2024 року в ході обшуку в АДРЕСА_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо знищення 12 рослин коноплі, що росли на даній земельній ділянці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.106-1 КУпАП.

Постановою суду від 17.07.2024 року дані матеріали було повернуто органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для додаткового оформлення, так як для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, має бути встановлена відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення і з даного приводу має бути прийняте процесуальне рішення.

25.11.2024 року після доопрацювання, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.106-1 КУпАП надійшла на розгляд судді, але недоліки вказані в постанові суду від 17.07. 2024 року усунено не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Статтею 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.106-1 КУпАП передбачає відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення встановленого режиму охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць зберігання і переробки врожаю цих культур, а так само невжиття заходів щодо знищення післяжнивних залишків чи відходів виробництва, що містять наркотичні речовини, за що передбачено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на посадових осіб від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст.106-1 КУпАП є посадова особа.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 слідує, що останній не працює, а відповідно не є посадовою особою, тому ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 106-1 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи із змісту ст. 8 Конституції України щодо визначення і дії в Україні верховенства права, положення ст.62 цього Закону розповсюджуються і на обвинувачення особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 106-1 КУпАП.

Таким чином, згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 106-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 106-1, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-1 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга