справа № 166/1106/24
провадження № 3/166/641/24
ПОСТАНОВА

19 липня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділенням поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 196320 від 10.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 10 липня 2024 року о 22 год. 52 хв. на вул. Сагайдачного у сел. Заболоття Ковельського району Волинської області керував мототранспортом марки "ALPHA", д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно із цим же протоколом огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 у режимі безперервної відеофіксації, що підтверджується тестом №5185 від 10.07.2024, результат огляду становить 0,68 % проміле,

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу вимог п.4 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Всупереч вказаної норми до протоколу серії ААД №196320 від 10.07.2024 не долучено роздруківку із результатом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810" №5185 від 10.07.2024.

Разом з цим, в протоколі зазначено, що до нього додається тест №5185, однак в матеріалах, які скеровано до суду, вказаний тест відсутній.

Беручи до уваги вищевказане, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного судового рішення, суд дійшов висновку про повернення матеріалів адміністративної справи начальнику відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області О. Бончаку для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 256, 278 КУпАП,

ухвалив:

Справу 166/1106/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Олегу Бончаку для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун