ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 3/753/4076/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за стст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали за №753/11034/24 (провадження №3/753/4075/24), №753/11035/24 (провадження №3/753/4076/24), 753/11037/24 (провадження №3/753/4077/24)

Згідно протоколу серії ААД №812646 від 30 травня 2024 року ОСОБА_1 , 07 квітня 2024 року о 16 год. 54 хв., керуючи автомобілем «VOLVO 850», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральна - 2-А Лугова, 2 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota FJ Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося ДТП, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

Згідно протоколу серії ААД №812647 від 30 травня 2024 року ОСОБА_1 , 07 квітня 2024 року о 16 год. 54 хв., керуючи автомобілем «VOLVO 850», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральна - 2-А Лугова, 2 у м. Києві, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №812648 від 30 травня 2024 року ОСОБА_1 , 07 квітня 2024 року о 16 год. 54 хв., керував автомобілем «VOLVO 850», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральна - 2-А Лугова, 2 у м. Києві, без посвідчення водія, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центральньного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.12.2021, ВП №67014989, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що вищевказані адміністративні справи стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №753/11035/24 (провадження №3/753/4076/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс повідомлення за номером телефону НОМЕР_3 , шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Дарницького районного суду м. Києва Веб-порталу «Судова влада України», а також шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на отримання адвокатських послуг, не скористався правом надати письмові пояснення про обставини події та не надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України, що кореспондується з їх пунктом 1.9, на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених стст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами серії ААД №812646 та серії ААД №812647 від 30.05.2024; схемою з місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого; рапортом інспектора; фотокартками та відеозаписом, які містяться на DVD-диск. Так, з відеозапису вбачається, що водій автомобіля марки «Toyota FJ Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював поворот з основної дороги праворуч на заїзд на стоянку, під час якого, в задню частину його автомобіля зі свистом від колес врізався автомобіль марки «VOLVO 850», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого водій останнього автомобіля не зупинився та здійснив рух прямо по дорозі в невідомому напрямку.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , у 2021 році він передав належний йому автомобіль марки «VOLVO 850» на ремонт власнику СТО Виноградову Вадиму, яке розташоване у м. Бориспіль. Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію Україна, ОСОБА_2 на СТО не був, Виноградова не бачив. Зі слів останнього, ремонт автомобіля був довгим, оскільки не вдавалося впоратись з важким ремонтом зчеплення. Дозволу на експлуатацію автомобіля марки «VOLVO 850» ОСОБА_2 не надавав, проте на відеозаписах впізнав його.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №812648 від 30.05.2024; постановою Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центральньного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.12.2021, ВП №67014989.

Таким чином, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за стст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із чим вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись стст. 36, 40-1, 124, 122-4, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/11034/24 (провадження №3/753/4075/24), №753/11035/24 (провадження №3/753/4076/24), №753/11037/24 (провадження №3/753/4077/24) та присвоїти єдиний унікальний №753/11035/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених стст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.