г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1222/24
Номер провадження 3/213/811/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення, складений 06 березня 2024 року, за змістом якого: в період часу з 20.02.2024 року по 02.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняв умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурної лайки, погроз фізичною розправою та ляпасів відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється ОСОБА_1 пасинком, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно долучених до Протоколу пояснень від 06.03.2024, ОСОБА_1 з листопада 2023 року по 01.03.2024 року застосовував до ОСОБА_2 фізичні покарання, підвищував голос та застосовував нецензурну лайку в адресу останнього.

15.05.2024 старший інспектор СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ісаєнко І.Г. подала до суду заяву, в якій просить закрити дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

21.05.2024 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 . Останнього визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання 200 годин громадських робіт. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 21.06.2024 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступними підставами.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що ОСОБА_1 притягнутий до кримінальної відповідальності за фактом спричинення 28.02.2024 малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_1 вже притягнуто до юридичної відповідальності за те саме правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП - за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись п. 8 ст. 247, 251,256,280,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.