Справа № 681/1400/24
Провадження 3/681/562/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

встановив:

10 листопада 2024 року о 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 на території навчального закладу «Полонський агропромисловий центр професійної освіти» (далі АЦПО) по вулиці Півнюка в селищі Понінка Шепетівського району Хмельницької області курив тютюнові вироби, чим порушив п.3 ч. 2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», згідно з яким забороняється зокрема куріння тютюнових виробів: на території навчальних закладів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Цього ж дня о 17:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на АДРЕСА_2 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадянина.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

У судове засідання порушник не прибув, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений судом належним чином, причин неявки суду не вказав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275106 від 14 листопада 2024 року (а.с.12), відповідно до якого 10.11.2024 о 17:00 год. порушник в селищі Понінка по вул. Півнюка на території навчального закладу АПЦО курив тютюнові вироби.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується такими доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275105 від 14.11.2024 року (а.с.1); рапорта від 10.11.2024 (а.с.2), заяви ОСОБА_3 від 10.11.2024 (а.с.3), письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4-5), з яких вбачається, що ОСОБА_1 біля гуртожитку навчального закладу АЦПО, по вул. Півнюка, с-ще. Понінка висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою та штовхнув у грудну клітку потерпілого, не спричинивши при цьому йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 1 ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за приписами якої вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні конкретного заходу впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, щодо ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 36, 24-1, 26, 279, 280, 306 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.175-1 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя А.Г.Горщар