Справа №751/6372/24
Провадження №3/751/2538/24
ПОСТАНОВА

23 липня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 12.07.2024 о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру які полягали в стусанах, хапанням за руки, ображала потерпілу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала їй психологічних та фізичних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 12.07.2024 о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Чернігів вул. Красносільського 79/27 протягом дії ТЗП стосовно кривдника серії АА 397845 від 12.07.2024 року, а саме з 14 год. 15 хв. 12.07.2024 по 14 год. 15 хв. до 17.07.2024, який винесено стосовно неї за адресою АДРЕСА_1 порушила заходи, застосовані стосовно неї, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та зазначає, що свою провину не визнає. ЇЇ мати постійно викликає поліцію, користуючись тим, що вона є пенсіонеркою, у неї наявні фото, які свідчать про те що мати її б`є.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. Заяви від потерпілої не відібрано, письмові пояснення ОСОБА_2 не інформативні, відеоматеріали з боді-камер поліцейського суду не надані. ОСОБА_1 12.07.2024 на місті не опитана і відомості про відмову від надання пояснень матеріали справи не містять. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/6372/24 та №751/6373/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/6372/24, провадження № 3/751/2538/24.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер