Провадження № 3/686/8129/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , бухгалтера ТОВ «Техно Простір»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, якій ставиться в вину те, що вона порушила п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п.140.4.4 п.140.4 ст. 140 Податкового Кодексу України, п.6,п.7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 (зі змінами і доповненнями), п.п.5.5, п.п. 5.7 п.5 розд. 2 П(С)БО 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства», п.2 ст.3, п.1.2 ст.6 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХIV, п.п.3, п.п.6 п.3 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Мінфіну від 07.02.2013,№73, зареєстрований в Мінюсті 28.02.2013 №336/22868, ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, в результаті чого:

-знижено податок на прибуток в сумі 810 013 грн. в тому числі: за 2018 рік на загальну суму 170 594 грн., за 2019 рік на загальну суму 121 048 грн, за 2020 рік на загальну суму 108 809 грн., за 2021 рік на загальну суму 152 428 грн., за 2023 рік на загальну суму 257 134 грн.

- завищено від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2024 року в сумі 2 975 395 грн.

П.44.1 ст.44 абз г)п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого :

-знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 1 050 542 грн. в тому числі за травень 2019 року в сумі 63457 грн., червень 2021 року в сумі 105 454 грн., лютий 2022 року в сумі 106 269 грн., січень 2023 року сумі 36 597 грн., січень 2024 року в сумі 254 336 грн., лютий 2024 року в сумі 206 425 грн., березень 2024 року в сумі 278 004 грн.

- завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кодексу наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за березень 2024 року на суму 491 429 грн.

п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п.11 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі окремі зведені податкові накладні на загальний обсяг постачання за основною ставкою в сумі 6884600 грн., крім того ПДВ 1376920 грн.

п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.11 Порядку заповнення податкової накладної , затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі окремі зведені податкові накладні на загальний обсяг постачання за ставкою 7% в сумі 1960814 грн. крім того ПДВ 137257 грн.

п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України , п.5, п.12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307, не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні по операціях з постачання нерезидентом послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, обсяг постачання 138973,44 грн., крім того ПДВ 27794,69.

абз.14 п.201.10 ст.201, п.п.69.1 п.69, підрозділ 10, п.89 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, ТОВ «Техно Простір» зареєстровано податкові накладні та розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничних строків.

п.63.3 ст.63 Податкового Кодексу України, п.8.4 та п.8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, із змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 09.12.2011 року за №503/25280, не повідомлено ГУ ДПС у Хмельницькій області про відкриття 14 об`єктів оподаткування, об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність та не подано до контролюючого органу Повідомлення за формою №20-ОПП.

п.51.1 ст.51, п.п. «а», п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України та абз.4 п.3.1, п.3.6 ст.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерсва фінансів України за №4 від 13.01.2015 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 за №111/26556-встановлено у податковому розрахунку за формою 4ДФ:

-в 2 кварталі 1 місяці 2023 року по фізичній особі з РНОКПП НОМЕР_1 помилково подано два записи з співпадаючими реквізитами РНОКПП, суми доходів (1414,98 грн), суми податку, суми військового збору, ознака доходу та пільги, дати прийняття та звільнення з роботи, що призвело до збільшення податкових зобов`язань платника податку;

-в 4 кварталі 2023 року не відображено суму виплаченого доходу за придбання в фізичної особи-нерезидента Jan Rae (Німеччина) легкових автомобілів: MERCEDES-BENZ вартістю 1873226,89 грн. та AUDI E-TRON SPORTBACK 55 вартістю 1713214,41 грн.

- в 1 кварталі 2024 року не відображено виплачений дохід фізичної особи ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 в сумі 94174,21 грн за надані послуги з технічного, програмного та інформаційно-консультативного супроводу, що призвело до зменшення податкових зобов`язань платника податку.

п.п. 14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.2 п.162.1 ст.162, п.п.164.2.4 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.173.3, п.173.3, п.173.6 ст. 173, абз. «а» п.176.2 ст. 176, п.п.1.1 п.161 підрозд. 10 розділ ХХ Податкового кодексу України, ненараховано та не перераховано військовий збір всього у сумі 27110,83 грн:

- при виплаті доходу фізичній особі-нерезиденту ОСОБА_4 (Німеччина) від продажу легкового автомобіля в сумі 25698,22 грн.

- при виплаті доходу фізичній особі-нерезиденту ОСОБА_2 (Польща) за надані послуги з технічного, програмного та інформаційно-консультативного супроводу в сумі 1412,61 грн.

Заслухавши ОСОБА_1 , яка повідомила, що акт, на підставі якого її притягають до відповідальності, складений незаконно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останньої складу адміністративного правопорушення, оскільки, протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 складений на підставі Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Техно Простір» від 16.08.2024. В подальшому, 16.09.2024 директором ТОВ «Техно Простір» подане заперечення на Акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Техно Простір» від 16.08.2024. За результатами їх розгляду та повторної перевірки, вказаний акт був скасований та складений Акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Техно Простір» від 05.11.2024.

Порушення, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2024, не відповідають порушенням, зазначеним в Акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Техно Простір» від 05.11.2024.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, в матеріалах справі немає, не встановлені такі і судом.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду