ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року близько 21 год. 00 хв. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече (346 кілометр, 500 метрів), ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Amarok» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 із причепом марки «БАЗ» з д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час здійснення маневру повороту ліворуч не переконався в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення із мототранспортним засобом марки «Harley-Davidson» з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України, які полягають у тому, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також вимоги пункту 2.3.б. ПДР України, які полягають у тому, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, за що ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №161007 від 28.10.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №161007 від 28.10.2024 року.

Дослідивши долучені до справи матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно із письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.09.2024 року останній 24.09.2024 року сів за кермо припаркованого в смт. Дружба Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської областітранспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Amarok» з д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «БАЗ» з д.н.з. НОМЕР_2 , увімкнувши двигун, ближнє світло фар та лівий покажчик повороту, здійснив маневр повороту, перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки для заїзду в двір підприємства, однак під час виконання маневру відчув удар у задню частину причепа мототранспортним засобом.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 24.09.2024 року останній зазначив, що рухаючись на мотоциклі за мотоциклом під керуванням ОСОБА_2 в напрямку із села Кровинка Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області в місто Тернопіль на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в смт. Дружба Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області він помітив на узбіччі припаркований транспортний засіб із причепом, який різко почав виїжджати на дорогу та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, через що ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом не встиг загальмувати та зіткнувся із задньою частиною причепа вказаного транспортного засобу.

Згідно із письмовим поясненням від 24.09.2024 року ОСОБА_2 останній вказав, що 24.09.2024 року близько 21 год. 00 хв., керуючи мототранспортним засобом марки «Harley-Davidson» з д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку із села Кровинка Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області в місто Тернопіль на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в смт. Дружба Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, побачив припаркований на узбіччі транспортний засіб з увімкненими задніми габаритними ліхтарями, а також з увімкненим лівим покажчиком повороту та з неосвітленими габаритними ліхтарями, а також без увімкненого покажчика повороту причепом. Вказаний транспортний засіб почав маневр, а саме здійснив рух ліворуч, перетнувши суцільну лінію розмітки дороги, через що він, гальмуючи, не встиг уникнути зіткнення та здійснив наїзд на вказаний причеп.

Відповідно до письмового пояснення від 24.09.2024 року ОСОБА_4 24.09.2024 року він рухався на своєму мотоциклі за мотоциклом свого товариша ОСОБА_2 марки «Harley-Davidson» з д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку із села Кровинка Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області в місто Тернопіль на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в смт. Дружба Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, побачив припаркований на узбіччі транспортний засіб з увімкненими задніми габаритними ліхтарями, а також з увімкненим лівим покажчиком повороту та з увімкненими габаритними ліхтарями, але без увімкненого покажчика повороту причепом. Вказаний транспортний засіб почав маневр, а саме здійснив рух ліворуч, перетнув суцільну лінію розмітки дороги, через що його товариш ОСОБА_2 на мотоциклі марки «Harley-Davidson» з д.н.з. НОМЕР_3 гальмуючи, не встиг уникнути зіткнення та здійснив наїзд на вказаний причеп.

Згідно із письмовим поясненням від 24.09.2024 року ОСОБА_5 24.09.2024 року він, рухаючись на мотоциклі в напрямку із села Кровинка Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області в місто Тернопіль на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в смт. Дружба Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, побачив припаркований на узбіччі транспортний засіб з увімкненими задніми габаритними ліхтарями, а також з увімкненим лівим покажчиком повороту та з увімкненими габаритними ліхтарями, але без увімкненого покажчика повороту причепом. Вказаний транспортний засіб почав маневр, а саме здійснив рух ліворуч, перетнувши суцільну лінію розмітки дороги, через що його товариш ОСОБА_2 на мотоциклі марки «Harley-Davidson» з д.н.з. НОМЕР_3 гальмуючи, не встиг уникнути зіткнення та здійснив наїзд на вказаний причеп

Як вбачається із план-схеми, фотоілюстрацій, які є додатками до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2024 року, на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в смт. Дружба Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області позначено місце ДТП, а також перелічено учасників ДТП. Крім того, дана схема та фотоілюстрації містять найменування транспортних засобів, які були учасниками вказаної події та їх пошкодження.

Отже, досліджені в судовому засіданні матеріали підтверджують, що ОСОБА_1 24.09.2024 року близько 21 год. 00 хв. в смт. Дружба, Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області порушив вимоги пунктів 10.1 та 2.3.б ПДР України, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не дотримався вказаних пунктів ПДР України, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 283, 284, 289, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: