Провадження № 3/161/6208/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 28.09.2024 року близько 19 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, виштовхав із квартири. В результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966957 від 28.09.2024 року, 28.09.2024 року близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, виштовхав із квартири. Дана подія відбувалась в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594911 від 28.09.2024 року, 28.09.2024 року близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, виштовхав із квартири. Дана подія відбувалась в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966958 від 28.09.2024 року, 28.09.2024 року близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, виштовхав із квартири. Дана подія відбувалась в присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 966956, серії ВАВ № 966957, серії ВАД № 594911 та серії ВАВ № 966958 від 28.09.2024 року, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2024 року, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 651244, серії АА № 651243, серії АА № 651242 та серії АА № 651241 від 28.09.2024 року, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2024 року у справі № 161/9684/24.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, поведінку особи під час вчинення правопорушення, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки штраф, у даному випадку, не буде сприяти ефективному виправленню особи.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк