Справа № 352/2601/24
Провадження № 3/352/1233/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (місто Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором відділення поліції №1 (місто Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області Кудлою Є.І. 26 вересня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

26 вересня 2024 14:18 годин в селі Радча, вулиця Центральна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 5, номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась із керуванням та скоїла наїзд на кювет, чим порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

02 жовтня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 24 жовтня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона керувала автомобілем та допустила наїзд в кювет. Вважає, що в її діях відсутні порушення Правил дорожнього руху. Вона рухалась на швидкості приблизно 30-40 кілометрів на годину, оскільки це було в населеному пункті. Назустріч її виїхав джип і вона була вимушена з`їхати на обочину, щоб уникнути зіткнення. На обочині місця не вистачило, в зв`язку із чим її автомобіль впав. Інший автомобіль поїхав далі та не зупинявся. Ушкодження спричинені тільки її автомобілю. її знайома викликала поліцію, а також надала їй допомогу. У неї відсутній відеозапис події, але такий може бути на СТО, біля якого сталась пригода.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 26 вересня 2024 14:18 годин в селі Радча, вулиця Центральна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 5, номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась із керуванням та скоїла наїзд на кювет, чим порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Із протоколом про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис.

Пояснення ОСОБА_1 від 26 вересня 2024 року

Згідно із письмовими поясненнями, ОСОБА_1 26 вересня 2024 року біля 14:15 години рухалась на своєму автомобілі марки Mazda 5, номерний знак НОМЕР_1 , з міста Івано-Франківська у село Радча. Звернувши з автодороги Н-10 Стрий-Чернівці направлялась у Радчу, де не доїжджаючи до села на зустріч їй рухався чорний автомобіль. Вона для того, щоб уникнути зіткнення , вивернула кермо праворуч та з`їхала в кювет. Автомобіль, який їхав їй на зустріч, не зупинився і поїхав у невідомому їй напрямку. Внаслідок ДТП машина отримала механічні пошкодження.

Схема місця ДТП, яка сталась 26 вересня 2024 року о 15 годині 20 хвилин

Згідно із схемою, автомобіль Мазда перебуває в кюветі та отримав механічні ушкодження.

Відомості про ушкодження будь-яких інших автомобілів чи предметів на схемі відсутні.

Вид пригоди -ДТП без потерпілих.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 26 вересня 2024 року о 14:41 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що за адресою: село Радча їх з подругою на транспортному засобі марки Мазда, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , підрізало авто марки Джип, чорного кольору, номерний знак - не запам?ятала. Через дане порушення водійка заїхала у кювет. Є відео з камер відеоспостереження.

Фото, на яких зображено автомобіль марки Mazda 5 із механічними пошкодженнями після дорожньо-транспортної пригоди.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому Суд вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції №1 (місто Тисмениця) в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд вважає, що повноваженою посадовою не надано доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення

щодо пошкодження одного транспортного засобу

Відповідно до статті 9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 125 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу.

Таким чином, відповідальність за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення настає у випадку не тільки порушення правил дорожнього руху, але й настання наслідків, а саме пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому законодавець зазначає використовує в множині термін «транспортних засобів», а не «транспортного засобу».

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 спричинила пошкодження тільки власному транспортному засобу.

Відомості про пошкодження інших транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд чи іншого майна в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні.

Таким чином, внаслідок дій ОСОБА_1 не настало пошкодження інших транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку із викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

Суд розглядає справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, в зв`язку із чим не вирішує питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу іншого правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО