ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1052/24

Провадження № 23-з/4820/22/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши подання в.о.голови Красилівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи №677/1052/24 (провадження №3/677/586/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 липня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Красилівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи №677/1052/24 (провадження №3/677/586/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

В обґрунтування подання вказував на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року, в Красилівському районному судді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Вознюк Р.В. відведений від участі у розгляді даної адміністративної справи постановою Красилівського районного суду від 12 липня 2024 року.

Суддя Шовкун В.О. відведений від участі у розгляді даної адміністративної справи постановою Красилівського районного суду від 19 липня 2024 року.

Суддя Васільєв С.В. відповідно до наказу в.о.голови Красилівського районного суду Шовкуна В.О. від 25 липня 2024 року №29/03-08 відряджений для прийняття участі у Спільних зборах суддів місцевих загальних судів Хмельницької області терміном 1 (один) календарний день - 26 липня 2024 року.

Суддя Федишин І.В. з 07 червня 2024 року перебуває на військовій службі за контрактом.

Суддя Кускова Т.В. не здійснює повноваження, у зв`язку із закінченням повноважень.

Суддя Гладій Л.М. перебуває у щорічній черговій відпустці з 08 липня по 02 серпня 2024 року, згідно наказу голови суду № 20/03-08 від 17.06.2024 року.

За таких об`єктивних обставин неможливо утворити склад суду для розподілу вказаної справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з викладених у ньому підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання в.о.голови Красилівського районного суду про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о.голови Красилівського районного суду задовольнити.

Матеріали справи №677/1052/24 (провадження №3/677/586/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С. Матущак