Ширяївський районний суд Одеської області
28.11.2024 Справа №: 518/1996/24
Провадження № 3/518/1532/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Трансзахід Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 року о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на 386 км + 500 м автодороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем DАF XF 105.460 днз НОМЕР_1 з напівпричепом «Pacton» Т3001 днз НОМЕР_2 , перед початком руху не забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого під час руху транспортного засобу вантаж виспався на проїжджу частину та завдав автомобілю механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3а, п. 12.1, п. 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП (Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

05.10.2024 року о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на 386 км + 500 м автодороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем DАF XF 105.460 днз НОМЕР_1 з напівпричепом «Pacton» Т3001 днз НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої горілка «Nemiroff Originals 40 %».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10є ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП (Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю).

05.10.2024 року о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на 386 км + 500 м автодороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем DАF XF 105.460 днз НОМЕР_1 з напівпричепом «Pacton» Т3001 днз НОМЕР_2 , здійснював перевезення карбаміду гранульованого та не проконтролював під час руху надійність розташування і кріплення вантажу для запобігання його падіння, внаслідок чого відбулося падіння вантажу з кузова напівпричепа на проїжджу частину вулиці та її забруднення ним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, п. 22.2, п. 22.3ґ ПДР, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП (Забруднення дорожнього покриття).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дупак В.Г. в судове засідання не з`явилися, адвокат надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних праповорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП, підтверджується доказами, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення ААД№128914 від 05.10.2024 р., ДПР№503807 від 05.10.2024 р., ААД№128913 від 05.10.2024 р., схемою місця ДТП від 05.10.2024 р., підписаною ОСОБА_1 , фотознімками з місця ДТП, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.10.2024 р., товарно-транспортною накладною №0000836 від 30.09.2024 р., роздруківкою результатів тесту на алкоголь з приладу Драгер від 05.10.2024 р., Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з нагрудної боді-камери.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи за № 518/1996/24 (провадження № 3/518/1532/2024), 518/1997/24 (провадження 3/518/1533/2024) та 518/1998/24 (3/518/1534/2024) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/1996/24 (провадження № 3/518/1532/2024).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Трансзахід Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130, ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва