Справа № 558/545/24
номер провадження 3/558/328/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року селище Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний протокол з приєднаними до нього матеріалами, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопавше, Дубенського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2024 року, приблизно о 10:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 19 вересня 2024 року приблизно о 10 год він сам прийшов у господарство ОСОБА_2 та безпричинно почав пред`являти до нього претензії за те, що ніби ОСОБА_2 ображав сусідку, хоча сусідка не просила його іти і виясняти відносини з сусідом ОСОБА_3 . Між ними виникла суперечка, під час якої він обзивав ОСОБА_3 нецензурними словами, ображав його, намагався вдарити. Це зробив, тому що був напідпитку. На сьогодні він попросив у ОСОБА_3 вибачення. Вони є сусідами, завжди мали добрі відносини, між собою помирились. Щиро розкаюється в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що до нього у господарство 19 вересня 2024 року приблизно о 10 ранку прийшов сусід ОСОБА_1 і почав до нього кричати з приводу того, що ОСОБА_2 попросив сусідку закривати кури, бо вони роблять йому шкоду, з`їдають весь корм, що призначений для його курей. Під час даного інциденту ОСОБА_1 обзивав його нецензурними словами, принижував, намагався вдарити цеглиною. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. У відповідь, можливо він і відповів йому також нецензурними словами та виштовхував його зі свого подвір`я, тому що розхвилювався, хворіє на гіпертонічну хворобу. Ці притензії були безпричинними зі сторони ОСОБА_1 та він поводив себе агресивно, тому він викликав працівників поліції до нього. На сьогоді ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 вибачення, вони примирились між собою. В них завжди були хороші відносини між собою, як сусідами. Просить звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та провадження по справі закрити.

В судовому засіданні також досліджено письмові докази по справі.

Зокрема, заяву ОСОБА_2 , в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 за вчинення відносно нього дрібного хуліганства. /а. с. 4/.

Під час розгляду справи в суді досліджено письмові пояснення ОСОБА_2 . Дані пояснення підтверджують всі обставини скоєного, про які вказав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в суді.

Також досліджено відеозапис місця події, зробленого поліцейськими під час виїзду на місце. Дані відеозапису підтверджують пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, відсутність спричиненої шкоди, оцінюю дії ОСОБА_1 , як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, з потерпілим примирився, попросив вибачення, а також враховуючи думку потерпілого, який просить звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та закрити провадження у справі, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 та ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК