24.10.2024 Справа № 469/1415/24
3/469/836/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339715 від 01 жовтня 2024 року вбачається, що 22 вересня 2024 року у період часу з 12.30 год. по 12.50 год. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 у порушення ч.1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання передбачених законодавством умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за попередньою змовою з іншою малолітньою дитиною вчинив крадіжку майна вартістю 600 грн. з домоволодіння ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що 22 вересня 2024 року її малолітній син ОСОБА_4 в обідній час поїхав до магазину, через деякий час вона дізналась, що системою відеонагляду домоволодіння потерпілої зафіксовано крадіжку сином та іншою дитиною трьох подушок. У її присутності син підтвердив, що проник до будинку через розбите невідомими особами вікно разом зі знайомим, та взяті з будинку три подушки вони продали за 100 грн. Разом з тим, не погодилась з вартістю викраденого майна, оскільки ціна продажу складала 100 грн., та з тим, що дітьми було розбите вікно у будинку потерпілої.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , її винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339715 від 01 жовтня 2024 року (а.с.1), повідомленням служби 102 про обставини реагування на заяву ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 вересня 2024 року (а.с.3), копією письмового пояснення малолітнього ОСОБА_2 , дійсність якого ОСОБА_1 не заперечує.
Суд не бере до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , зважаючи на те, що вони надані суду у незасвідченій копії, а також враховуючи, що з їх змісту неможливо встановити походження обізнаності свідка про обставини викрадення, у тому числі про спосіб проникнення до будинку, пошкодження вікна та про вартість викраденого майна.
Будь-які достовірні докази вартості викраденого майна у матеріалах справи відсутні, зазначена у протоколі ціна грунтується лише на поясненнях свідка ОСОБА_5 , які не є допустимим доказом з підстав, зазначених вище.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше, щире каяття порушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи особу правопорушниці, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює, ступінь її вини, характер правопорушення, вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: