Провадження № 3/641/2347/2024 Справа № 641/7471/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, головного се ржанту, військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вживає наркотичні засоби з 2003 року, та теперішній час він проходить лікування і знаходиться на метадоновій програмі. З 2014 року по 2018 рік він проходив військову службу, та після звільнення почав працювати в місті Харкові. 24.02.2024 року він з`явився до Новобаварського віськомату та мобілізувався до ВЧ НОМЕР_1 . Так 04.01.2023 року він отримав поранення в шию в м. Бахмут, у зв`язку з чим почав вживати наркотичні засоби - опіум. Він просив командування направити його на лікування. Однак 18.09.2024 року відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Враховуючи зазначені обставини його повинні були направити на лікування до наркологічного диспансеру, однак цього так і не було вчинено. 23.09.2024 року його замість лікування було направлено на виконання бойового завдання, але він відмовився тому що це була не підготовлена операція. У зв`язку з зазначеним на нього було складено ще один адміністративний протокол.

Крім того вказав, що дійсно вживає наркотичні засоби, а саме метадон, оскільки перебуває на лікуванні з застосуванням відповідного препарату. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 , 18.09.2024 року близько 08 год. 25 хв. під час виконання військових обов`язків в умовах особового періоду (воєнного стану) в м. Харків на території Слобідського району м.Харкова

перебував під впливом лікарських препаратів та наркотичних речовин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який було в подальшому продовжено Указом Президента України.

Відповідно до ст.ст. 11, 16, 17 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців, крім іншого, такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

На військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.

Так, диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч. 1 або ч. 2 цієї статті, вчинені особою в умовах особливого стану, зокрема за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Дослідивши надані ОСОБА_1 виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.10.2024 року КНП ХМР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" та листок призначень препаратів наркотичних засобів (номер карти 3267) від 31.10.2024 року, суд зазначає, що зазначені призначення лікаря щодо прийому препаратів метадону були здійснені на період з 21 по 30 жовтня 2024 року, тобто після виявлення перебування ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів та наркотичних речовин (бензедіазепіну, метадону) та складання вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення НГУ-541623 від 23.09.2024 року, випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 921 відповідно до якої ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських препаратів та наркотичних речовин (бензедіазепіни, метадон), військовим квитком серії НОМЕР_2 , згідно якого останній проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП суд вважає вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені ним, належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та визнання його винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого стану.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 172-20, 248, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя- М. Ю. Онупко