Справа №456/5548/24
Провадження №3/443/898/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «КПК-Агроінвест» ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2024 адміністративні матеріали №456/5548/24 (провадження 3/456/2499/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, передано для розгляду до Жидачівського районного суду Львівської області (81700, вулиця Ярослава Мудрого, 20, м.Жидачів, Львівська обл..).

Постанова обґрунтована тим, що як вбачається з адміністративного матеріалу місцем вчинення адміністративного правопорушення є: с-ще Гніздичів. Враховуючи місце вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП, не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. З урахуванням вищенаведеного, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , підлягають передачі для розгляду до Жидачівського районного суду Львівської області.

Крім того, у постанові міститься посилання на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" №11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом, яким складено прокол про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про правильність визначення підсудності за Жидачівським районним судом Львівської області слід зазначити таке.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), у тому числі суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує лише питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", на яку є посилання в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Жодних виключень з цього правила не передбачено.

Закон не наділяє суддю правом визначати територіальну підсудність справи за іншим судом.

Таким чином, у даному випадку справа надійшла до Жидачівського районного суду Львівської області у не передбачений законом спосіб, з огляду на що суддя дійшов висновку про необхідність повернення цієї справи до органу, який її надіслав, а саме повернення матеріалів справи до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, оскільки чинне законодавство не передбачає права судді першої інстанції вирішувати питання про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого рівнозначного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судової справи №456/5548/24/24 (провадження 3/443/898/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, вул. Валова, 12, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко