н/п 3/490/3336/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7867/24
П О С Т А Н О В А

20.11.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №559369 та серії ААД №559370, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/7867/24 та №490/7870/24, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

Постановою суду від 20.11.2024р. матеріали вказаних протоколів були об`єднанні в одне провадження із присвоєнням єдиного порядкового номеру справи №490/7867/24.

Згідно протоколів 19.08.2024р. близько 17:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21011" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Привільній в районі буд. №73Б та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду в попутному напрямку транспортним засобом марки "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаного ДТП транспортний засіб "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із обставинами вчинених правопорушень погодився, пояснив, що не встиг зреагувати як попереду в попутному напрямку зупинився автомобіль "Ford Focus" та допустив із ним зіткнення. В подальшому, після ДТП на місці події відбувався гамір, потерпіла сторона кричала, знімала на відео, що злякало ОСОБА_1 та він з невідомих причин вирішив піти на сусідню вулицю. Свій автомобіль приапркував неподалік.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина, окрім власних пояснень у судовому засіданні, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколами серії ААД №559369 та серії ААД №559370, згідно яких ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушень, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 19.08.2024р. із розташуванням автомобілів після ДТП, точкою контактування та описом їх механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2024р., який вказав, що не помітив та не встиг загальмувати перед зупинившимся попереду автомобілем й допустив зіткнення. Після ДТП пішов з місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2024р., який вказав, що керував автомобілем ААД №559369 та серії ААД №559370, рухався в м. Миколаєві по вул. Привільній, перед перехрестям зупинив свій автомобіль, надаючи змогу іншому автомобіля виїхати та в цей час в його авто врізався т/з "ВАЗ 21011" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду в попутному напрямку. Після ДТП водій т/з "ВАЗ 21011" місце події залишив, а свій автомобіль припаркував неподалік;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, які не є грубими порушеннями правил дорожнього руху та не потягли тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.