Справа № 353/1052/24
Провадження № 3/353/518/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ПП «ГЕРМЕС-2», гр. України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.10.2024 року старшим державним інспектором Івано-Франківського відділу податків і зборів з юридичних осбі управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області Гериш Н.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 3399 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме про те, що «21.10.2024 року в кабінеті № 414 ГУ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію екологічного податку за другий квартал 2024 року (за другий квартал 2024 року граничний термін подання податкової декларації 09.08.2024 року, фактично подано 22.08.2024 року), порушивши пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже у даному випадку, у відповідності до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 3399 від 21.10.2024 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, зазначено кабінет № 414 ГУ ДПС в Івано-Франківській області, яке в свою чергу знаходиться по вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ.

Також після складення протоколу про адміністративне правопорушення ГУ ДПС в Івано-Франківській області повідомляло ОСОБА_1 про те, що розгляд даної справи буде здійснюватись Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, непідсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, оскільки правопорушення вчинено за межами території, на яку поширюється юрисдикція Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути ГУ ДПС в Івано-Франківській області з метою подальшого направлення справи для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Звертаю увагу на необхідність направлення даної справи за підсудністю в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови та подальшого направлення справи для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА