н/п 3/490/2573/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5334/24
П О С Т А Н О В А

11.07.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024р. близько 08:50г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Хюндай" номерний знак НОМЕР_2 в районі перехрестя вул. Маріупольська та вул. Потьомкінська в м. Миколаєві в порушення п. 2.3 "б", 16.11 ПДР, рухаючись по вул. Маріупольська не надала переваги в русі транспортному засобу марки "РЕНО" номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по вул. Потьомкінській, яка є головною. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП до протоколу №ААД415066, її поясненнями та поясненнями водія ОСОБА_2 , що додані до протоколу.

Так відповідно до схеми ДТП вул. Потьомкінська є головною до вул. Маріупольська, що зазначено відповідно дорожнім знаком 2.3 з боку вул. Потьомкінська, а також знаком 2.2 "проїзд без зупинки заборонено" з боку вул. Маріупольська. Також зазначені пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_2 він рухався по вул. Потьомкінській, перед перехрестям зліва побачив автомобіль марки "Хюндай", що рухався зі значною швидкістю, застосував різке гальмування, однак не зміг зупинити автомобіль, оскільки він був на трамвайних коліях.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 вона рухалася на автомобілі марки "Хюндай" номерний знак НОМЕР_2 по вул. Маріупольській , на перехресті з вул. Потьмкінська не звернула увагу на автомобіль марки "РЕНО".

Порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги: що порушення ПДР під час проїзду перехрестя відносяться до категорії грубих порушень ПДР, за поясненнями водіїв вбачається, що під час зіткнення автомобілі рухалися зі значною швидкістю; зіткнення відбулося на трамвайній колії; причина ДТП - "не звернула уваги"; автомобіль марки "РЕНО" отримав пошкодження капоту, обох фар, бампер.

Таким чином ОСОБА_1 грубо порушила ПДР, завдала значних механічних ушкоджень транспортним засобам, її неуважність могла призвести до зіткнення з громадським транспортом та спричинення тілесних ушкоджень.

З урахуванням вказаного, а також оскільки автомобіль не є джерелом доходу ОСОБА_1 , вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.