н/п 3/490/3780/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9439/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером-будівельником у КП «Миколаївські парки», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002403 від 16.10.2024 року, встановлено, що16.10.2024 року о 14:00 год. на території об`єкту природно-заповідного фонду, а саме: парку пам`яті садово-паркового мистецтва «Флотський бульвар» за адресою: м.Миколаїв, вул. адміральська 5/11, ОСОБА_1 здійснив пошкодження газону звичайного загальною площею 32 кв.м. шляхом проїзду важкої техніки. Заміри проводились рулеткою вимірювальною металевою.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 5, 10, 27 Закону україни «Про рослинний світ», ст. 7, ч.1 ст. 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 3 Порядку затвердженого постановою КМУ № 1045 від 01.08.2006 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За диспозицією ст. 91 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення суть правопорушення вчиненого ОСОБА_1 не викладено згідно із диспозицією статті 91 КУпАП, конкретного визначення суті правопорушення, не зазначено який вид забороненої господарської чи іншої діяльності чи порушення інших вимог режиму територій та об`єктів ( та яких саме) здійснив ОСОБА_1 . Як не визначено і те, яку ж саме дій, визначених ст.91 ч.1 КУпАП вчинив чи не вчинив ОСОБА_1 .

Також, матеріали справи не містять відомостей про те, що парк пам`яті садово-паркового мистецтва «Флотський бульвар» відноситься до території об`єкту природно-заповідного фонду та чим саме це визначено.

Отже, формулювання фабули правопорушення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

З огляду на наведене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, слід повернути до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області), для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст.277, 278 КУпАП КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП - повернути до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська