Справа № 548/1612/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/439/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї дитини. Перебуваючи у громадському місці «дитячий майданчик» в м. Хорол вул. Кременчуцька 1/79, її десятирічний син 05.07.2024 близько 21 год 30 хв., наніс удар в область обличчя малолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв фізичний біль та принизив честь і гідність потерпілого. В діях ОСОБА_4 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дії її сина були спровоковані нецензурною лайкою ОСОБА_3 , що висловлювалася в адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказала, що дитина не є конфліктною, не має проблем у спілкуванні з іншими дітьми на дитячому майданчику, у школі та серед однолітків характеризується позитивно. ОСОБА_1 разом з чоловіком вживають належні заходи у виховані двох синів. Окрім того, вказала, що провела із сином профілактичну бесіду з метою запобігання вчинення ним подібних дій у майбутньому.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №150507 від 10.07.2024; письмовими поясненнями мами малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ; рапортом працівників поліції про реєстрацію події щодо нанесення тілесних ушкоджень; відмовою ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у реєстрації кримінального правопорушення; довідкою КНП «Хорольська М.Л.» про забій обличчя від 06.06.2024; іншими матеріалами в справі.

Отже, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно із статтею 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наведеного, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 , наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, відомості про відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров`ю, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 184 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суд протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя /підпис/ Лідовець Т. М.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова не набрала законної сили.

17.07.2024 року.

Помічник судді _______________ Маргарита ПАСЮТА