ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/945/24
провадження №3/691/664/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , згідно протоколу працюючої оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2024 о 08 год. 15 хв., керуючи автомобілем Honda Accord, р.н.з. НОМЕР_1 , у м. Тальне, на автодорозі Н-16 автосполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортним засобом і безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції та не врахувала дорожню обстановку, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. Внаслідок даного зіткнення автомобіль Suzuki Vitara, р.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Ford Mondeo, р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 Травмовані внаслідок ДТП відсутні.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, у матеріалах справи наявне клопотання останньої про розгляд справи без її участі. Відповідно до письмового пояснення останньої, 10.08.2024 вона рухалася на трасі Н-16 автосполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, на 179 км. на ділянці кругового руху, не дотрималася безпечної швидкості та дистанції руху, не впоралася з керуванням автомобілем на слизькій дорозі (дощова погода), та здійснила із задньою частиною автомобіля Suzuki, який у подальшому здійснив наїзд на автомобіль Ford Mondeo.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 403022 від 10.08.2024 та схемою місця ДТП, якими зафіксовані обставини пригоди, що сталася 10.08.2024; рапортом патрульної поліції Звенигородського РВП від 10.08.2024; копіями: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , Honda Accord, р.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_1 та договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля Honda Accord, р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , Ford Mondeo, р.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія ОСОБА_3 та поліса № СА/1869062 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля Ford Mondeo, р.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , Suzuki Vitara, р.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія ОСОБА_2 та поліса № 217980691 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля Suzuki Vitara, р.н.з. НОМЕР_2 ; фотозображеннями місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 10.08.2024 близько 08 од. 30 хв. у м. Тальне він рухався на автомобілі Ford Mondeo, р.н.з. НОМЕР_3 , виїхав на автодорогу Н-16 з круговим рухом. При в`їзді на круговий рух, стояв автомобіль Suzuki Vitara, зі сторони с. Соколівочка, який надавав йому перевагу у русі. Проїжджаючи повз указаний автомобіль, він побачив, що позаду нього рухався автомобіль Honda Accord, який не зупинився та здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara, який в свою чергу, здійснив зіткнення з його автомобілем; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 10.08.2024 близько 08 од. 30 хв. у м. Тальне вона рухалася на автомобілі Suzuki Vitara, на дорозі із круговим рухом, із м. Черкаси у напрямку м. Одеса. Рухаючись по кругу, у задню частину її автомобіля вдарив автомобіль Honda Accord, внаслідок чого, від удару її автомобіль вдарив у автомобіль, що рухався попереду Ford Mondeo. У результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога