Справа № 510/1175/23
Провадження № 3/510/17/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , працює СФГ «Євдокія».

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.06.2023 р. о 20 год. 40 хв. в с. Котловина по вул. Центральна, біля буд. 8, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проведено за допомогою приладом «Драгер», результат 0,93 %.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 25.07.2023 р., 30.10.2023 р., однак судові засідання не відбулись, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

В подальшому ОСОБА_1 викликався на 07.11.2024 р., у судове засідання не з`явився, дані про отримання судової повістки, на момент проведення судового засідання, у суду були відсутні (конверт повернувся до суду 10.11.2023 р.).

Судове засідання 06.02.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В подальшому судове засідання призначалось на 02.04.2024 р., однак судове повістка не відправлена, у зв`язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 2).

04.06.2024 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії.

Судове засідання 11.06.2024 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 14.06.2023 р., ОСОБА_1 викликався до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у судові засідання не з`являвся, дані про отримання судових повісток, на момент проведення судових засідань, у суду були відсутні. Судові засідання призначенні на 25.07.2023 р., 30.10.2023 р., 06.02.2024, 04.06.2024 р. та 11.06.2024 р. були відкладені з об`єктивних причин. Таким чином, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 130 ч. 1, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін