Справа № 462/7926/24
ПОСТАНОВА

27 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022519 від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , відносно якого винесено ТЗП серії АА № 448452 від 23.09.2024 року, 04 жовтня 2024 року за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 не повідомив ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про місце свого тимчасового проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вказав, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 448452 від 23.09.2024 року винесений строком на 9 діб та діяв до 03 год.30 хв. 02.10.2024 року, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки станом на 04.10.2024 року у ОСОБА_1 був відсутній обов`язок повідомляти орган поліції про місце свого тимчасово перебування.

Заслухавши доводи захисника, вивчивши матеріали судової справи, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022519 складено 08 жовтня 2024 року за вчинення ОСОБА_1 , відносно якого винесено ТЗП серії АА № 448452 від 23.09.2024 року, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 04.10.2024 року.

Водночас, згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №448452 такий винесений строком на 9 діб з 03:30 год. 23.09.2024 року та діє до 03:30 год. 02.10.2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022519 складено поза межами строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №448452, оскільки у ОСОБА_1 був відсутній обов`язок повідомляти орган поліції про місце свого тимчасово перебування станом на 04.10.2024 року, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд, з урахуванням ч. 3 ст. 62 Конституції України, згідно з якою всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, виходячи з принципу презумпції невинуватості, враховуючи, що суду не було надано належних доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 , а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів такого, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП. у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. 283, ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бориславський Ю. Л.