Справа № 359/5279/24
Провадження № 3/359/2628/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці у Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності т.в.о. Генерального директора ДП «Чайка» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючогоАДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.04.2024 року в ході позапланового заходу державного нагляду (контролю) ДП «Чайка», було встановлено, що в порушенні вимог ч. 1 ст. 21 КЗпП України, ч. 4 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ № 413 вбачається підміна ДП «Чайка» трудового договору з ОСОБА_2 договором цивільно-правового характеру № 13 від 01.01.2024 року, відповідно до змісту якої працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням роботодавця, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № Ц/КВ/9347/302/П/ПТ, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, актом перевірки № Ц/К/В/9347/30 від 25.04.2024 року, даними припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю Ц/КВ/9347/302/П від 25.04.2024 року, копією свідоцтва про днржавну реєстрацію юридичної особи, копією наказу ДП «Чайка» № 10 к/рт від 01 лютого 2024 року про тимчасове виконання обовязків генерального директора, копією особової картки працівника ОСОБА_1 , копією договору про виконання робіт № 13 від 01.01.2024 року, копією акту завдання приймання виконання робіт від 31 січня 2024 року, копією акту завдання приймання виконання робіт від 29 лютого 2024 року, копією акту завдання приймання виконання робіт від 28 березня 2024 року, даними штатного розпису ДП «Чайка» на 2024 рік.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 3 ст. 41, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп., (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко