Справа № 301/2257/24

П О С Т А Н О В А

"24" липня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області 24.06.2024 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 658618 від 19.06.2024 року вбачається, що 19 червня 2024 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Керецьки по вул. Садова Хустського району керував транспортним засобом марки «Спарта-200» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Попик В.В. подав до суду письмове клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення скоєно за адресою с. Керецьки по вул. Садова, що не відноситься до територіальної юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд проходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення до Свалявського районного суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Приписами статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX»

Відповідно до листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 658618 від 19.06.2024 року адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в с. Керецьки по вул. Садова, Хустського району Закарпатської області, місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Свалявського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка