Провадження №3/932/5071/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2024 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 646434 від 16.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 . За змістом протоколу, 16.11.2024 близько 10-00 у квартирі АДРЕСА_2 останній вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 . Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього докази і матеріали, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення, не конкретизовано, які саме дії, кваліфіковані поліцейським як психологічне насильство, вчинив ОСОБА_1 відносно своєї матері, в чому вони полягали та які наслідки спричинили або могли спричинити.

Оскільки відомості про суть правопорушення є фактично формулюванням обвинувачення особи, їхня відсутність у протоколі є суттєвим недоліком і перешкоджає розгляду справи по суті.

Отже, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а тому підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254,256,278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 646434 від 16.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова