ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Справа №607/23725/24 Провадження №3/607/10197/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024 у справі №607/13073/24, від 07.08.2024 у справі №607/14312/24 та 20.06.2024 у справі №607/12435/24 за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2024 о 19 год 34 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалась до адміністративної відповідальності, за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», за адресою: м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 12, таємно, шляхом вільного доступу з торгової полиці викрав товарно-матеріальні цінності, а саме сир розс. Копч. ТМ «Сайберт» зол. Коса в/у 100 г Традиція в к-сті 1 шт., вартістю 47 грн без ПДВ, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму та вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, вказав про те, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому сплата штрафу одним платежем для нього є надмірно обтяжливою. Відтак просить суд врахувати дані обставини при винесенні рішення щодо нього, та у разі визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та винесення постанови, розстрочити її виконання строком на дванадцять місяців на підставі ст. 301 КУпАП.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280489 від 14.10.2024; заявою ОСОБА_2 від 08.10.2024, відповідно до якої остання просить притягнути до адміністративної відповідальності невідому особу, яка, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» (м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 12) 29.09.2024 близько 19:34 год викрала сир розс. Копч. ТМ «Сайберт» зол. Коса в/у 100 г Традиція; довідкою про вартість товару від 08.10.2024, згідно якої закупівельна вартість сир розс. Копч. ТМ «Сайберт» зол. Коса в/у 100 г Традиція у кількості 1 шт., становить 47,00 грн; фототаблицями вчинення ОСОБА_3 даного адміністративного правопорушення; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.10.2024; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024 у справі № 607/13073/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі № 607/14312/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2024 у справі № 607/12435/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2024.

За даних обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статті, характер вчиненого правопорушення, яке має суспільну небезпеку для суспільства, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Крім того, в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, встановлено наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення ОСОБА_1 оплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень одним платежем, тому суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на 12 (дванадцять) місяців.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 4 ст. 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців із сплатою рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, щомісячно до останнього числа кожного місяця, починаючи з грудня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька