ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1071/24
Провадження №3/477/928/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2024 року серії ВАД № 359077, 30.03.2024 року о 22:07 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив Ухвалу Жовневого районного суду Миколаївської області від 27.02.2024 року, справа № 477/948/20.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2024 року, долучені до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Датою вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359077 зазначено 30.03.2024 року.

З урахуванням приписів частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , у разі доведеності його вини, повинно бути накладено не пізніше ніж 30.06.2024 року

Частиною 3 ст. 268 КУпАП визначено імперативну норму про обов`язковий розгляд справи за даним видом адміністративного правопорушенням лише в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а отже відсутність правопорушника при розглядів справи суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 01 травня 2024 року, яка неодноразово призначалася до судового розгляду та постановою від 29 травня 2024 року було застосовано примусовий привід правопорушника в судове засідання на 11.06.2024 року, який працівниками поліції не виконаний та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

11.06.2024 року до ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області було направлено нагадування про виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке з урахуванням часу перебування судді у відпустці призначене на 19.07.2024 року, однак привід правопорушника працівниками поліції не виконаний та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, рапорт суду не надано.

Разом з тим, з дня вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП минуло більше ніж три місяці, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова