Справа № 303/7284/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглядаючи матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №412339 від 30.08.2024 року, ОСОБА_1 30 серпня 2024 року о 05 годин 25 хвилин на А/Д М-06 Київ-Чоп 774 км, керуючи ТЗ MERCEDES-BENZ з д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом LONR C2 АМ5300ХF під час об`їзду великогабаритного ТЗ SCANIA R580 з д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом FAYMONNILLE Multimzx з н.з. НОМЕР_3 не врахував зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Кравчук В.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення по даній адміністративній справі автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши клопотання адвоката Кравчука В.І., вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що для прийняття судом рішення по даній адміністративній справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП, у зв`язку чим, задовольняє клопотання сторони захисту по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 283, 251, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравчука В.І., задовольнити та призначити у справі № 303/7284/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Де на проїзній частині, враховуючи слідову інформацію зафіксовану на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 30.08.2024, відбулось зіткнення автомобіля MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом LONR С2 д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіля ЅKANIA р/н НОМЕР_6 з напівпричепом FAYMONNILLE д.н.з. НОМЕР_7 .

2. Як повинен був діяти водій автомобіля MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом LONR С2 д.н.з. НОМЕР_8 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР, чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля SKANIA р/н НОМЕР_9 з напівпричепом FAYMONNILLE д.н.з. НОМЕР_10 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР, чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

4. Дії кого з учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП, виходячи з матеріалів адміністративної справи?

5. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №303/7284/24.

Витрати по оплаті за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи, провадження у даній справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Анжеліка ДІДОРЕНКО