Справа № 455/1408/24
Провадження № 3/455/991/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,,

за частиною 2 статті 51, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 557772, складеного 25.04.2024 було встановлено, що 25.04.2024 близько 13:45 год. в м. Старий Самбір по вул. Лева Галицького, 42/6, Самбірського району Львівської області, в приміщенні магазину «Рукавичка», ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме із полиці вказаного магазину викрав гамбургер з котлетою (230 г) в кількості 1 шт. вартістю 39,98 грн., чим завдав шкоди на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 557771, складеного 25.04.2024 було встановлено, що 25.04.2024 близько 14:00 год. в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Рукавичка», ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою до ОСОБА_2 у присутності інших працівників, чим порушував громадський порядок та спокій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Крім того, ОСОБА_1 викликався до суду шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Отже, судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Оскільки вказані справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то, відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, їх слід об`єднати в одне провадження.

Разом з тим, вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 51 та 173 цього Кодексу, є обов`язковою. З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судові засідання відкладались для виклику та належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинені 25.04.2024, про що 25.04.2024 складено протоколи про адміністративні правопорушення, до суду вказані матеріали передано 14.06.2024. Оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 36, 38, 51, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 51 та статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя М.І. Клімченко