П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Іщук А. А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

25.05.2024 близько 09:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечила. Пояснила, що проживає із донькою в одному будинку, який розділений на дві частини. 25.05.2024 донька почала знімати на відео подвір`я та її речі. Коли дочка заходила в будинок, вона перешкоджала їй зайти до будинку, щоб та не зайшла, тоді дочка її штовхнула, поклала телефон і знову штовхнула, потім взяла за руки і хотіла «заламати». Після цього вона відступила, а дочка закрилась в будинку та викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що у неї з матір`ю систематично виникають конфлікти з приводу користування житлом. 25.05.2024 вона вирішила зняти на відео, як мама зламала замок, котрий дочка повісила на двері сараю, щоб мати не зносила туди сміття. Коли мати почала стукати в двері, вона відчинила, тоді мати почала обзиватись та заходити до хати, почала битися, внаслідок чого потерпіла викликала поліцію. Додала також, що мати систематично зносить сміття з усього міста на подвір`я, вона збирає поліетилен, з приводу чого потерпіла зверталася до міської ради, про що надала відповідні докази. Зазначила, що мати систематично знущається з неї морально і б`є її. Пояснила також, що у будинку проживають ще двоє її неповнолітніх дітей.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Не зважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031266 від 15.05.2024, складеного інспектором СРПП ВП № 1Жмеринського РВП ГУНПу Вінницькій області Юрчаком М. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання вона не висловила;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими 25.05.2024 близько 09:00 її мати прийшла до неї під двері та почала кричати, нецензурно лаятися та намагалася вчинити бійку, а також її усними поясненнями у судовому засіданні;

- даними тимчасового заборонного припису стосовно кривдника від 25.05.2024, згідно з яким інспектор СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Заволович О. П. виніс цей припис стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з скоєнням домашнього насильства 25.05.2024 стосовно ОСОБА_2 .

Крім того, пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що вона намагалася зафіксувати дії матері щодо засмічення спільного житла з метою захисту своїх прав та прав своїх дітей на належні умови проживання підтверджуються даними акта обстеження та фотофіксації порушення законодавства у сфері благоустрою від 02.04.2024, складеного головним інспектором КЗ БМР «Муніципальна варта» ОСОБА_3 в присутності свідка ОСОБА_2 , відповідно до висновку акту, ОСОБА_1 потрібно притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП, даними акта обстеження матеріально-побутових умов від 13.05.2024, складеного комісією в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до висновку комісії, за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровані але проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У підсобних приміщеннях та навколо будинку зафіксовано значні скупчення сміття різного походження: побутове, будівельне та інше.

Судом також встановлено, що у провадженні Барського районного суду Вінницької області перебувала справа №125/2314/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення домашнього насильства відносно своєї дочки ОСОБА_2 (частина 1 статті 173-2 КУпАП). Постановою судді Барського районного суду Вінницької області від 04.01.2024 провадження у справі про притягнення до було закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Однак під час судового розгляду було встановлено, що між донькою і матір`ю систематично виникають конфлікти, які супроводжуються взаємними образами, 09.11.2023 розпочався словесний конфлікт з приводу голосної музики, який переріс у взаємну бійку, тобто у взаємне вчинення фізичного насильства.

Таким чином, враховуючи контекст, в якому ОСОБА_1 вчинено психологічне насильство стосовно доньки, а саме в умовах систематичних сварок із донькою, які супроводжуються словесними образами і фізичним насильством через незначні приводи, дії ОСОБА_1 , які вона вчинила відносно доньки 25.05.2024, безсумнівно слід кваліфікувати як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто як домашнє насильство психологічного характеру.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, яка не визнає своєї вини, не бажає нести відповідальності за свої дії, байдуже ставиться до того, як впливає спостерігання домашнього насильства на психіку її онуків, її майновий стан , з огляду на те, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім того, діючи відповідно до статті 39-1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно з якою у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», з огляду на обставини справи та особу порушниці, наявність малолітніх дітей у сім`ї, де чиниться домашнє насильство, суд вважає за доцільне застосувати до кривдниці положення зазначеної вище статті.

Водночас, згідно ч. 6 ст. 28 вказаного Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 пройти корекційну програму для кривдників строком три місяці згідно з графіком її проведення, розпочавши проходження програми протягом місяця з дня вручення копії постанови суду.

Копію постанови надіслати установі, яка проводить програми для кривдників, за місцем проживання ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН