Номер провадження 3/521/7412/24
ПОСТАНОВА

26 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Засядьвовк О.Д., при секретарі Положенцевій Ю.Ю., за участю прокурора Терлецької І.І., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалів, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративних справ за протоколами №1290/2024 від 31.07.2024, 1289/2024 від 31.07.2024, 1288/2024 від 31.07.2024, 1287/2024 від 31.07.2024, 1286/2024 від 31.07.2024, 1285/2024 від 31.07.2024, 1284/2024 від 31.07.2024, 1283/2024 від 31.07.2024, у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою його захисника.

26.11.2024 на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про перенесення судового засідання, у зв`язку з хворобою останньої.

Прокурор просить зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з хворобою захисника .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. 268, 283-284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.Д. Засядьвовк