Справа № 595/1860/24
Провадження № 3/595/921/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року о 13 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLVO FH 500», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не переконався у власній безпеці та інших учасників дорожнього руху, здійснюючи перестроювання з крайньої лівої полоси в крайню праву, вчинив ДТП з іншими учасниками руху, завдано матеріальних збитків, чим водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2024 року матеріали справи № 595/1751/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП поверталися до відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вимог ст. 256 КУпАП поліцейським відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області в повному обсязі не дотримано. Зокрема, у протоколі вказано, що ДТП вчинено з іншими учасниками руху та із завданням матеріальних збитків, при цьому не зазначено транспортних засобів, з участю яких сталася ДТП, а також потерпілих.

22 листопада 2024 року після доопрацювання, на адресу суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1

З рапорту інспектора з РПП СПД № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП в Тернопільській області М. Грижака від 27 листопада 2024 року слідує, що в електронному протоколі є обмеження в написанні символів в п. 1, тому було написано в загальному та в матеріалах зазначено чітко факт вчинення ДТП, встановлено: «27 вересня 2024 року близько 13.50 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Бучач Чортківського району, керуючи автомобілем «VOLVO FH 500», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в складі автопоїзда із напівпричепом «WE IGH TLI FTER», р.н. НОМЕР_2 , лівою смугою руху по вул. Микулинецька в напрямку м. Велика Березовиця, під час виконання перестроювання в праву смугу руху допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля «VOLVO FH 500», д.н.з. НОМЕР_1 , з автомобілем «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Броварів Тернопільського району Тернопільської області, який рухався правою смугою руху по вул. Микулинецька в напрямку м. Велика Березовиця. Від зіткнення транспортних засобів автомобіль «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_3 , відкинуло на зустрічний бік дороги, де відбулось зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який стояв в межах лівої смуги руху по вул. Микулинецька, яка призначена для руху до вул. Острозького. Внаслідок ДТП автомобілі «VOLVO FH 500», д.н.з. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21063», н.з. НОМЕР_3 , та «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , зазнали механічних пошкоджень».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Як слідує із абз. 1 п. 1.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі Правила дорожнього руху), дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пункт 2.3 б) Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1 Правил дорожнього руху).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в наступних документах:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 157205 від 23 жовтня 2024 року;

-довідці про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №№ 32648, 32637 від 27 вересня 2024 року;

-рапортах інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук Москаль Л.В. від 27 вересня 2024 року;

-протоколі огляду від 27 вересня 2024 року та доданих до нього фототаблицях ілюстрацій, з яких слідує, що 27 вересня 2024 року ДТП відбулося за участю наступних транспортних засобів: автомобіля марки «VOLVO FH 500», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіпа «WEIGHTLIFTER», р.н. НОМЕР_2 ; автомобіля марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_5 ; автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 ;

-схемі місця ДТП, яка сталася в м. Тернопіль, вул. Микулинецька, яка є додатком до протоколу огляду місця ДТП від 27 вересня 2024 року;

-письмових поясненнях ОСОБА_3 від 27 вересня 2024 року;

-письмових поясненнях ОСОБА_2 від 27 вересня 2024 року;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27 вересня 2024 року.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, вимог пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (автомобіля марки «VOLVO FH 500», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «WEIGHTLIFTER», р.н. НОМЕР_2 ; автомобіля марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_5 ; автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 ), а тому у діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність відомостей у матеріалах справи про притягнення його до адміністративної відповідальності раніше, зокрема за порушення вимог Правил дорожнього руху, ступінь вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті 124 КУпАП, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська