Справа № 373/2558/24
Провадження № 3/373/1021/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 ОСОБА_1 о 10:40 по вул.Новокиївське шосе, 2 в м.Переяслав, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д.р.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з мотоциклом ИЖ, д.р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту ліворуч, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву, в якій визнав вину у скоєнні ДТП.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та адвокат Панченко Б.В. в суді підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, надали письмові пояснення ОСОБА_2 , копії довідки КНП «Переяславська БЛІЛ» від 11.11.2024, консультаційного висновку спеціаліста 59 від 13.11.2024, посадкового документа. Вважають достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки він надавав допомогу потерпілому на місці події та висловив готовність відшкодувати усю спричинену матеріальну та моральну шкоду, а також витрати на лікування.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №171097 від 11.11.2024, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.11.2024.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що пошкодження автомобіля відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля «Citroen Berlingo» вимоги дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк