Єдиний унікальний номер 725/9724/24
Номер провадження 3/725/3000/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 жовтня 2024 року о 23 год. 28 хв. в м. Чернівці по вул. Сагайдачного, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Чернівецького обласного наркологічного диспансеру № 891.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУПАП.

ОСОБА_1 і його представник в судове засідання не з`явилися. Від адвоката А.Воробець, який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його (Воробець) відсутності. Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 і його представника А.Воробець , які належним чином інформовані про день, час і місце розгляду справи.

Судом досліджено матеріали справи і відеоматеріал, долучений до справи. Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння (арк.-5) ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Заміри зроблені алкотестером «Драгер». Результат 1,01 проміле. Проте, вказаний акт не має відмітки про дату його складання.

Висновок ЧОНД № 891 від 09.10.2024, на який у протоколі про адміністративне правопорушення посилався працівник поліції, як на підтвердження стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , насправді не містить відмітки про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного або будь-якого іншого сп`яніння.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику УПП у Чернівецькій області.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом..

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283,284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Керуючись ст. 256 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за ЄУН 725/9724/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП направити начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції ( м.Чернівці , вул. Заводська, 22) для доопрацювання матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський