Провадження № 3/127/5252/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р.м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих діяннях не визнав, при цьому зазначив, що дорожньо-транспортну пригоду не вчиняв, а відтак з місця ДТП не залишав. Про нібито його причетність до ДТП йому стало відомо зі слів працівників поліції.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що будь-яких доказів причетності його підзахисного до ДТП, адміністративні матеріали не містять. А долучений до справи відеозапис з камер спостереження не підтверджує тих обставини справи, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №708516, складеного 17.06.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що в графі «До протоколу додаються» серед іншого зазначено: «фото з місця ДТП та СD-диск».

Разом з тим, у судовому засіданні, при дослідженні долученого до матеріалів справи відеозапису, який міститься на СD-диску було встановлено, що долучений відеозапис з камер спостереження ТЦ «Smile City» не містить доказів причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.06.2024 о 13 год. 55 хв., м. Вінниця, площа Привокзальна, в результаті якої транспортні засоби, а саме: «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Статтею 7 КУпАП визначено, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, для з`ясування обставин справи, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №708516 та №709072 від 17.06.2024, відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, стороною захисту заявлено клопотання про перегляд долученого до матеріалі справи відеозапису. Однак, переглянути в судовому засіданні відеозапис на якому зафіксовано ДТП за участі транспортних засобів «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , яка відбулась 01.06.2024 о 13 год. 55 хв., м. Вінниця, площа Привокзальна, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю такого відеозапису при матеріалах справи.

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що відеозапис, який міститься на СD-диску, власне як доказ не підтверджує, так і не спростовує, ті обставини справи, які ставляться ОСОБА_1 у провину.

Зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_3 у судові засідання для з`ясування обставин справи не з`являється.

Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків у зазначених доказах, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 251, 278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, слід повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання для збирання належних та допустимих доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: