Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1440/24
Провадження № 3/376/563/2024
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

"26" червня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі :головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Борисевич Д.Л., прокурора Мазур В.В. розглянувши клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 , ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Зі змісту згаданого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 інкриміновано те, що вона, будучи директором КНП СМР «Сквирський МЦПМСД», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону № 1700-VII, в порушення вимог пункту 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 02.01.2024 року затвердила акт службового розслідування щодо перевірки інформації лікаря ОСОБА_3 з приводу можливих порушень, вчинених директором КНП СМР «Сквирський МЦПМСД».

У судовому засіданні адвокат Капустін В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування у голови Сквирської міської ради ОСОБА_4 інформацію, про те, чи приймалось Сквирською міською радою рішення про проведення службового розслідування щодо перевірки інформації лікаря ОСОБА_3 , викладеної ним у зверненні від 30.11.2023 року з приводу можливих порушень, вчинених директором КНП СМР «Сквирський МЦПМСД» ОСОБА_1 та повідомити результати такого розслідування, а у разі якщо рішення про проведення службового розслідування не приймалось, повідомити з яких причин.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

А згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши заявлене клопотання дійшов висновку, що докази, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які інкримінуються ОСОБА_1 ..

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання адвоката Капустіна В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст. 268,278,273 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Капустіна Віталія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у голови Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_4 інформацію, чи приймалось Сквирською міською радою рішення про проведення службового розслідування щодо перевірки інформації лікаря ОСОБА_3 , викладеної ним у зверненні від 30.11.2023 року з приводу можливих порушень, вчинених директором КНП СМР «Сквирський МЦПМСД» ОСОБА_1 та повідомити результати такого розслідування, а у разі якщо рішення про проведення службового розслідування не приймалось, повідомити з яких причин.

Витребувані документи прошу надати в строк до 01.08.2024 р.

Копію ухвали направити до Сквирської міської ради для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна