Номер провадження: 33/813/2549/24
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

адвоката Берзінь Сергія Людвиговича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Берзінь Сергія Людвиговича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Короткий зміст оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів стосовно строку на апеляційне оскарження

На вищевказану постанову суду адвоката Берзінь С.Л., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження по адміністративній справі

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що адвокат Берзінь С.Л. отримав копію оскаржуваної постанови 05 жовтня 2024 року (субота, неробочий день) в електронному кабінеті в підсистемі «електронний суд» та на електронну пошту.

Висновки за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Берзінь С.Л., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 апеляційний суд, дійшов висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 25 вересня 2024 року з участю ОСОБА_2 .

Копію повного тексту постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року адвокат Берзінь С.Л., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 отримав до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд»05 жовтня 2024 року, що підтверджується скріншотом електронного кабінету адвоката з датою надходження документу, а саме постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року у справі 523/15001/24.

Адвокат Берзінь С.Л., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою 07 жовтня 2024 року разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити ОСОБА_2 право на доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Берзінь Сергія Людвиговича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Берзінь Сергію Людвиговичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2024 року.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева