Справа № 206/2419/24
Провадження № 3/206/1673/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Дніпро

Суддя Самарського районного суд м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши в залі суду в м. Дніпро матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром Нижньодніпровська дистанція колії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції Дніпропетровській області надійшли матеріала про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.188-28 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.188-28 КУпАП повернуто до УПП в Дніпропетровській області на до оформлення.

17 липня 2024 року до суду з УПП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.188-28 КУпАП після належного до оформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №742484 від 29.04.2024, складеного старшим інспектором ВБОР УПП в Дніпропетровській області капітаном поліції Яворським І.К., 29.04.2024 о 09 год. 00 хв. в м. Дніпро, Самарський район, залізничний переїзд 201 км ст. Нижньодніпровськ-Вузол (Самарський узвіз), майстер шляховий ПЧ-8 ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів щодо із заміни пошкоджених плит настилу та нанесення світлоповертальних елементів білого та червоного кольору на сигнальні стовпчики, чим не виконав обов`язки до виконання вимог (припис) від 26.04.2024 під № 102/41/19-2024 чим порушив вимоги п. 5.2.1, 5.2.2 ДСТУ 3587:2022 ЦП-0174. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 742484 від 29.04.2024, рапортом, вимогою (приписом) від 26.04.2024 № 102/41/19-2024, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з фото таблицею до нього від 29.04.2024.

Суд при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості ОСОБА_1 , ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.В. Поштаренко