ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2024 року об 11 год. 00 хв. в с. Дарахів по вул. Підприски, 1, Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2101» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат якого встановив 2,33% проміле. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024 року (справа №607/19985/24).

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №148849 від 12.10.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

До матеріалів справи працівниками поліції долучено наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №148849 від 12.10.2024 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №615271 від 12.10.2024 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, роздруківку технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 - Drager mobile printer, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024 року, компакт-диски DVD-R 2 шт., рапорт працівника поліції, та інші матеріали.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив.

Так, оглядом відеоматеріалів з долучених до справи компакт-дисків DVD-R вбачається транспортний засіб марки«ВАЗ» моделі «2101» з д.н.з. НОМЕР_1 , який рухається з відчиненою кришкою багажного відділення та здійснює поворот праворуч без увімкненого покажчика повороту, після чого вказаний автомобіль зупинився та з нього вийшов водій ОСОБА_1 , що підтверджується відеоматеріалами в файлі - IMG_4614.

Далі нагрудною камерою працівника поліції відображено ОСОБА_1 , який виходить із зупиненого автомобіля та пояснює поліцейським, що він є місцевим жителем, а тому не користується обладнаними засобами пасивної безпеки (ременем безпеки), а також не має посвідчення водія, оскільки позбавлений права керування транспортними засобами. Крім того, працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, на який встановлено газобалонне обладнання без дозвільних документів. Порушення вказаних ПДР України ОСОБА_1 , за які передбачена відповідальність частиною 1 та 3 статті 121 та частиною 4 статті 126 КУпАП, були належним чином оформлені та підтверджені винесенням постанови серії ББА №615271 від 12.10.2024 року.

Крім цього, під час спілкування із водієм ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння, які озвучено під відеозапис (файл - VID40F-00-0002), а також задокументовано актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, який долучено до матеріалів справи.

Пунктом 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, встановлено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Наявність ознак алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) стало підставою працівниками поліції відповідно до пункту 2 та пункту 6 розділу І цієї Інструкції запропонувати ОСОБА_1 пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810.

Пункт 2 розділу 1 Інструкції передбачає, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції, визначено, що огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився та пройшов такий огляд, результат якого встановив 2,33% проміле, щоперевищує максимально допустимий вміст алкоголю в крові водія 0,2 промілле, і підтверджується відеоматеріалами в файлі - VID40F-00-0002 на 01:18 хв., а також роздруківкоютехнічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 - Drager mobile printer, яка містить дані тестування ОСОБА_1 на алкоголь, результат тестування 2,33% проміле, дату та час тестування 11 год. 06 хв., найменування технічного приладу Alcotest Drager 6810, а також особистий підпис ОСОБА_1 в графі «підпис особи, що тестують». Крім того, факт підписання вказаної роздруківки особисто ОСОБА_1 підтверджується відеоматеріалами в файлі - VID34F-00-0014 на 00:45 хв.

ОСОБА_1 із встановленим результатом тестування на алкоголь погодився, що підтверджується відеоматеріалами в файлі - VID40F-00-0002 на 01:30 хв., крім того під відеофіксацію нагрудної камери він озвучив, що з результатом огляду на стан алкогольного сп"яніння згідний.

Таким чином, вказаними діями, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що ч.2 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до пункту 2.9а ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підтвердженням повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, є постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024 року (справа №607/19985/24), якою встановлено факт керування ОСОБА_1 05 вересня 2024 року в смт.Велика Березовиця Тернопільського району транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, наведені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі, є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.

Тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена належними доказами.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23,33,40-1,ч.1 та ч.3 ст.121,ч.4 ст.126,ч.2 ст.130,221,283,284,287,289,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: