Справа № 466/9434/24
Провадження № 3/466/2869/24
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, солдата, водія-електрика 2 самохідного артилерійського дивізіону В/Ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії А0998 №340 від 12.09.2024, 05 серпня 2024року о 17.48год. ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем призваним під час мобілізації, в мовах воєнного стану, перебував в наркотичному сп`янінні, що підтверджує виписка-епікриз з медичної картки №6854 від 09 серпня 2024 видана КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суд з`явився свідок ОСОБА_2 та пояснив, що смс-повістка, яка прийшла на номер телефону, зазначений в даному протоколі, належить йому, колишньому командиру взводу управління другого самохідного артилерійського дивізіону В/Ч НОМЕР_1 , також йому відомо, що правопорушник ОСОБА_1 знаходиться в районі бойових дій в Донецькі області.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку, що протокол серії А0998 №340 від 12.09.2024 містить недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: в даному протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що позбавляє суд можливість належним чином дослідити всі обставини та доказів по справі.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зокрема, згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А0998 №340 від 12.09.2024, 05 серпня 2024року о 17.48год. ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем призваним під час мобілізації, в мовах воєнного стану, перебував в наркотичному сп`янінні, що підтверджує виписка-епікриз з медичної картки №6854 від 09 серпня 2024 видана КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши складений протокол та матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що він містить недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: в даному протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не зазначено засоби зв"язку ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливість належним чином дослідити всі обставини та доказів у справі та належним чином повідомити особу про розгляд справи в суді.

Зважаючи на викладене, оскільки протокол оформлено з грубими процесуальними недоліками, вважаю, що справу слід повернути до Військової Частини НОМЕР_1 для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268,276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової Частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова