Провадження № 3/686/9119/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , працюючої контролером в ПП «Екіпаж»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема не проводить роз`яснювальної бесіди, не виховує її в дусі поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого остання, 03.10.2024 біля 13 год. 00 хв., перебуваючи на території комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Іванковецький ліцей Хмельницької міської ради Хмельницької області», що за адресою с. Іванківці, вул. Шкільна, 2, ображала образливими словами малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнула та вдарила її, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що зі слів її неповнолітньої доньки вона , ОСОБА_3 та інші діти на перерві між уроками грались і між ними виник конфлікт;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274172 від 10.10.2024, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, уповноваженою на те особою старшим інспектором СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Осуховською Н.А.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що дійсно у вказаний час та місці ОСОБА_2 принижувала її, шарпала та хотіла вихопити у неї булку, а потім вдарила її в затилок та спину;

- поясненнями ОСОБА_4 про те, що дійсно у вказаний час та місці під час гри між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого дівчата вдарили одна одну;

- поясненнями ОСОБА_6 про те, що дійсно у вказаний час та місці він з друзями грався під час перерви, два рази стрибнув на спину ОСОБА_3 , але жодних образливих слів в сторону останньої не висловлював, не штовхав її та не бив, потім побачив що вона стояла на сходах і плакала;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є її матір`ю.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що серйозні наслідки від вчиненого малолітньою ОСОБА_2 діяння не наступили, що особою, яка притягується до відповідальності проведена виховна та роз`яснювальна робота зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 , яка помирилась з малолітню ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її віід адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя