Справа № 477/1653/24 Провадження № 3/477/1150/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , працюючого ГУ ДСНС у Херсонській області,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1653/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2023 року, серії ААД, №558783, та встановлено під час розгляду справи - 24 грудня 2023 року близько 10-44 години, ОСОБА_1 по автодорозі Н-14 сполученням «Кропивницький-Миколаїв», 181 км + 309 м, керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожню обстановку, допустив зміну напрямку руху ліворуч, з виїздом на смугу зустрічного напрямку, по якій у зустрічному напрямку рухався DAF АЕ ХF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом «SCHMITZ GOTHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив пункти 2.3Б, 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Дії Шалагіна кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

10 липня 2024 року та 19 липня 2024 року від його захисника адвоката Харченка Д.М. до суду надходили заяви про відкладення розгляду справи. За заявою захисника ОСОБА_3 судом, з метою забезпечення права особи на захист, двічі розгляд справи відкладався, а саме на 22 липня 2024 року на 16-30 годину та на 24 липня 2024 року на 10-30 годину, про що захисник та його підзахисний були повідомлені судом своєчасно.

Водночас, вкотре ані особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ані її захисник в судове засідання не з`явилися, будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання не надали.

Крім цього, захисником адвокатом Харченком Д.М. до суду подана заява про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, посилаючись на його невідповідність приписам закону, яка є надуманою та безпідставною.

З огляду на матеріали справи, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрите 25 квітня 2024 року, тобто останній день, передбачений статтею 38 КУпАП, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, спливає 25 липня 2024 року.

Вказані дії свідчать про зловживання своїми процесуальними правами з метою уникнення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2023 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відносно транспортного засобу потерпілого, з яким відбулося зіткнення; копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000406 25 грудня 2023 року за фактом ДТП , яке ставиться у провину ОСОБА_1 , постанову свідчого СВ ВП №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2024 року, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко