Номер провадження 3/521/8572/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №166623 від 06.09.2024 року, ОСОБА_1 , 28.08.2024 року, о 23 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до заяви від ОСОБА_2 , яка зареєстрована 29.08.2024 року вбачається, що він просить зафіксувати дії Мар`яни, його сусідки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вчиняє хуліганські дії відносно всіх сусідів, які мешкають поряд.

Відповідно до пояснення ОСОБА_2 від 29.08.2024 року вбачається, що він просить зафіксувати хуліганські дії ОСОБА_1 , яка висловлюється нецензурними словами та на зауваження не реагує, здійснюючи хуліганські дії відносно всіх сусідів.

Відповідно до пояснення ОСОБА_3 від 31.08.2024 року вбачається, що по сусідству проживає ОСОБА_1 систематично порушує спокій, виражається нецензурними словами, вчиняє конфлікти, веде себе неадекватно.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2024 року.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що 28.08.2024 року, о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі заява, пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_3 , не вказують на дії ОСОБА_1 саме 28.08.2024 року, о 23 годині 35 хвилин, за що був складений протокол, а вказують на події, які були взагалі та відповідно заяви та пояснень неможливо визначити, коли саме вони відбувалися.

Таким чином, суддя вважає, що відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 , 28.08.2024 року вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено КпАП України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 9-11, 173, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков