Провадження № 3/734/3112/24 Справа № 734/4614/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

у період із 16.00 години до 18.00 години 26 червня 2024 року з подвір`я за адресою в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 таємно викрав бензотример (бензокосу) марки «Світязь», моделі «БТ-430», ціна якої становить станом на 26 червня 2024 року 2540.30 гривень, належну ОСОБА_2 , чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 , який належний чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Диспозицією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

За постановою від 06 вересня 2024 року слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області Кушніра В.С. кримінальне провадження № 0000257, відомості про яке 08 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Виділені матеріали та направлені до сектору превенції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з метою вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, що набрав законної сили 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 гривень, є дрібною крадіжкою, за яку наступає адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП. Отже, з 09 серпня 2024 року сума викраденого майна, яка не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3028 гривень), є дрібною крадіжкою, та особа повинна нести відповідальність за відповідною частиною ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зважаючи на зазначені положення закону, суд при накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 застосовує правові норми ст. 51 КУпАП у редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення 26 червня 2024 року, так як із 09 серпня 2024 року положення ст. 51 КУпАП посилюють адміністративну відповідальність, і тому не мають зворотної дії в часі.

Враховуючи доведеність факту таємного викрадення ОСОБА_1 чужого майна, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 263284 від 11 жовтня 2024 року, протоколом допиту від 17 липня 2024 року ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 липня 2024 року, протоколом огляду місця події від 08 липня 2024 року, постановою від 06 вересня 2024 року слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кушніра В.С. про закриття кримінального провадження, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції, чинній станом на 26 червня 2024 року), у зв`язку з чим дії останнього підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції, чинній станом на 26 червня 2024 року), - як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Перекваліфікація вчиненого адміністративного правопорушення не погіршує процесуальне становище ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не порушує його права і не змінює обставин вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення), і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Речовий доказ: бензотример (бензокосу) марки «Світязь», моделі «БТ-430», - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя