Справа №297/4203/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтрадь Берегівськогот району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, вчителя Варівського ліцею ім. Ф. Ракоці ІІ, одруженого, громадянина України,-

за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,

встановив:

30 вересня 2024 року, близько 13:20 год., вчитель Варівського ліцею ім. Ф. Ракоці ІІ Пейчі Дезидер Дезидерович наніс учню 7 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 удари долонею лівої руки в область потилиці.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що в кінці вересня, точної дати та часу вже не пам`ятає, працючи вчителем фізики у Варівському ліцею ім. Ф. Ракоці ІІ, наніс учню 7 класу ОСОБА_2 2 удари долонею лівої руки в область потилиці, оскільки такий мав неналежну поведінку, заважав проводити урок, та ображав його, а на його неодноразові зауваження не реагував. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП крім його пояснень, підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544689 від 04.10.2024 (а.с. 1), а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах справи, та актом розслідування конфлікту між учнями освітнього процесу комісії з протидії булінгу Варівського ліцею ім. Ференца Ракоці ІІ, (а.с. 1, 7-11).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП доведена повністю його поясненнями та метеріалами справи, і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, як булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у фізичному насильстві, що вчиняються стосовно малолітньої особи, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного праворушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-4 КУпАП у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 173-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР