справа № 208/8055/24
провадження № 3/208/2549/24
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого не офіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2003 р. Заводським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №216335 від 02.08.2024 року, серії ВАД №216334 від 02.08.2024 р., серії ВАД №216336 від 02.08.2024 р., серії ВАД №179075 від 10.09.2024 р., серії ВАД №179076 від 10.09.2024 р., серії ВАД №179077 від 10.09.2024 р., серії ВАД №179078 від 12.09.2024 р. та серії ВАД №179266 від 09.09.2024 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/8055/24 провадження №3/208/2549/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216335 від 02.08.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/8058/24 провадження №3/208/2550/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216334 від 02.08.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/8060/24 провадження №3/208/2551/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216336 від 02.08.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/9774/24 провадження №3/208/3047/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179075 від 10.09.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/9778/24 провадження №3/208/3048/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179076 від 10.09.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/9779/24 провадження №3/208/3049/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179077 від 10.09.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/9782/24 провадження №3/208/3050/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179078 від 12.09.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП, справа №208/9784/24 провадження №3/208/3051/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179266 від 09.09.2024 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку у Кам`янському РУП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 19.07.2024 р. о 23:22 год., 28.07.2024 о 23:30 год., 31.07.2024 р. о 23:35 год., 22.08.2024 р. о 04:25 год., 25.08.2024 р. о 00:05 год., 31.08.2024 р. о 04:54 год., 05.09.2024 р. о 04:30 год. Та 10.09.2024 р. о 22:37 год. був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.187 КУпАП, справа №208/8055/24 провадження №3/208/2549/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216335 від 02.08.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/8058/24 провадження №3/208/2550/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216334 від 02.08.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/8060/24 провадження №3/208/2551/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216336 від 02.08.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/9774/24 провадження №3/208/3047/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179075 від 10.09.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/9778/24 провадження №3/208/3048/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179076 від 10.09.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/9779/24 провадження №3/208/3049/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179077 від 10.09.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/9782/24 провадження №3/208/3050/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179078 від 12.09.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП, справа №208/9784/24 провадження №3/208/3051/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179266 від 09.09.2024 р.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/8055/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана