Провадження № 3/127/8827/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №626064 від 05.11.2024, на перехресті вул. Хмельницьке шосе та вул. Магістратська у м. Вінниці, 11.06.2024 о 18.25 год., пішохід ОСОБА_1 , не переконавшись у власній безпеці, рухаючись в темпі швидкого бігу, на заборонений рух пішоходам, червоний сигнал світлофору для пішоходів, вибіг із-за передньої частини кузова нерухомого транспортного засобу, який знаходився в лівій смузі руху, перейшов проїзну частину по розмітці регульованого пішохідного переходу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «ВМW 318», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався у крайній правій смузі, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 4.9, 4.10, 4.14(а), 8.7.3(е) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду клопотання, відповідно до якого просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та розглянути справу в його відсутність. Клопотання мотивоване тим, що подія ДТП мала місце 11.06.2024 і на момент розгляду справи пройшли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ярослава Шпака від 12.10.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 11.06.2024 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копію постанови направлено прокурору та зацікавленим особам. Копію даної постанови направлено начальнику Управління патрульної поліції Вінницької області для притягнення пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_3 ) до адміністративної відповідальності за порушення зазначених вимог ПДР України.

Таким чином, оскільки рішення про закриття кримінального провадження щодо ДТП, яке мало місце на перехресті вул. Хмельницьке шосе та вул. Магістратська у м. Вінниці, 11.06.2024 о 18.25 год., за участю пішохода ОСОБА_1 та водія транспортного засобу «ВМW 318», д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , прийнято 12.10.2024, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не закінчився і відсутні підстави закриття провадження у вказаній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №626064 від 05.11.2024, постановою слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ярослава Шпака про закриття кримінального провадження від 12.10.2024, схемою місця ДТП, висновком експерта Вінницького обласного бюро судво-медичної експертизи №1857 від 18.06.2024, висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/19792-ІТ від 09.10.2024, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена, тому необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: