24.07.2024 Справа № 756/3531/24
Унікальний №756/3531/24
Провадження № 3/756/3886/24
ПОСТАНОВА

24 липня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Кривенко Е.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 о 00.03 годині ОСОБА_1 в м. Києві напр-т.І.Івасюка,59, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом БМВ, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зірниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, тому справа розглянута без його участі.

Захисник Кривенко Е.Ю. в судовому засіданні вказав, що на відеозапису з камер поліцейських не було зафіксовано факт керування транспортним засобом, була відсутня причина зупинки ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не було роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, протокол про адміністративне правопорушення має недоліки (описки).

Враховуючи викладене захисник просив закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим, винуватість ОСОБА_1 доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 863422 від 05.03.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.03.2024, рапортом працівника поліції який зупинив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , ДВД- диском з відеозаписами події з відеокамер працівників поліції, на якому видно, що під час оформлення протоколу про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вказував, що він керував транспортним засобом, роз`яснював причини та відмовився пройти огляд у лікаря нарколога на стан сп`яніння.

Суттєвих порушень вимог Закону працівниками поліції під час зупинки транспортного засобу, яким керував правопорушник та складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення не допущено, тому вказані докази є належними, допустимими і сумніватись в їх достовірності не має підстав.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, якою пом`якшує або обтяжує відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винцватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов