Провадження № 3/127/7572/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська А. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

07.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД №152051 зазначено, що 12.08.2024 о 12 год 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , яка 27.08.2023 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, а саме ображала її словами нецензурної лайки та принижувала її честь та гідність, чим могла завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2024 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , був повернутий до Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання, зокрема, в зв`язку з тим, що до матеріалів справи не були додані докази, а саме: постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоча її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

20.09.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу Вінницького міського суду Вінницької області для подальшого розгляду повторно.

У судові засідання 26.09.2024 о 16-30, 09.10.2024 о 16-30, 30.10.2024 о 16-30 особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку SMS (а. с. 20,26, 28).

26.09.2024 ОСОБА_1 , зателефонувала в канцелярію Вінницького міського суду Вінницької області, де її з`єднали з помічником судді Березовської О. А., ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 повідомила помічнику судді, що вона перебуває поза межами України, та не може прибути в судове засідання, яке призначене на 26.09.2024 о 16-30. Просила суд відкласти розгляд справи та повідомити їй дату наступного засідання. Помічник судді Поперечна А. О., роз`яснила ОСОБА_1 , про можливість ознайомитись із матеріалами справи в системі «Електронний суд» та можливість бути присутньою в судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку. На прохання ОСОБА_1 матеріали справи про притягнення її до адміністративної відповідальності були відскановані та файли прикріплені в системі "Електронний суд". Про факт цієї розмови була складена телефонограма, яка міститься у матеріалах справи (а. с. 21).

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 , від 13.08.2024 в якій остання просить проводити розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства передбаченого ст. 173-2 КУпАП за її відсутності. Вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється та просить призначити мінімальне покарання. Інших заяв та пояснень від ОСОБА_1 суду не надходило.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, може бути проведений у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення. Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та відсутність заяв та клопотань від ОСОБА_1 , судом прийняте рішення про слухання справи в її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_3 , в судовому засіданні повідомила суду, що ОСОБА_1 , є її донькою, вони проживають разом. 12.08.2024 ОСОБА_1 , ображала потерпілу нецензурною лайкою, погрожувала, принижувала її честь і гідність. ОСОБА_3 боїться за свою безпеку, тому і звернулась до поліції; вона боїться, що донька може завдати їй тілесних ушкоджень, тому що вже неодноразово були випадки, коли донька ображала її нецензурно, вона боїться виходити з кімнати, яку займає, бо постійно наражається на нові образи та лайку. Донька виганяє її з квартири, вона заважає донці жити в квартирі. Щодо її доньки неодноразово виносились термінові заборонні приписи. Наразі ОСОБА_1 перебуває за кордоном та потерпіла не підтримує з нею спілкування. Потерпіла ОСОБА_3 , просила суд накласти мінімальне стягнення на ОСОБА_1 , бо їй її шкода як доньку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вислухавши потерпілу ОСОБА_3 , суд встановив, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152051 від 13.08.2024 (а. с. 1), копією довідки про реєстрацію правопорушення ( а. с. 3), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію (а. с. 4), письмовими поясненнями потерпілої ( а. с. 5), формою оцінки ризиків ( а. с. 6-7), заявою ОСОБА_1 про визнання вини (а. с. 9).

Крім того, суд враховує форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що уповноваженим працівником поліції встановлено високий рівень небезпеки вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненні адміністративного правопорушення, думку потерпілої, яка просила накласти мінімальне стягнення на ОСОБА_1 , та вважає необхідним стягнення за адміністративне правопорушення накласти у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в мінімальному розмірі, а саме: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, статтями 40-1, 283 - 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а вразі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Інформацію про банківські реквізити для сплати штрафу можна одержати за посиланням:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/sud_zbir2016/

Для сплати судового збору - за посиланням:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/tax/

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Олена Березовська