Справа 688/4977/24
№ 3/688/1515/24
Постанова

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біляни Муровано-Куриловецького району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 3 ст. 184 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, внаслідок чого, 14.09.2024 року близько 01:20 год, ОСОБА_2 , знаходячись в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сортні, 66, біля магазину «Блек Мілк», вчинила дрібну крадіжку морозива «Рудь», з холодильної камери, близько 20 пачок, на загальну суму 580 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, внаслідок чого, 14.09.2024 року близько 01:20 год, ОСОБА_2 , знаходячись в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сортні, чим порушив комендантську годину.

Такими діям ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 184 та ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року справи № 688/4977/24 (номер провадження 3/688/1515/24) та № 688/4979/24 (номер провадження 3/688/1516/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184, ч.1 ст.184 КУпАП, об`єднано в одне провадження під № 688/4977/24 (номер провадження 3/688/1515/24).

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнала повністю.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має..

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №238231 та ВАД №238230 від 11.10.2024 року; протоколом прийняттям заяви ОСОБА_3 від 25.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2024 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.10.2024 року; довідкою вартості товарів станом на 14.09.2024 року; наказом Хмельницької обласної військової адміністрації №157/2023-н від 21.06.2023 року, про введення в дію рішення ради оборони Хмельницької області; наказом Хмельницької обласної військової адміністрації №83/2024-н від 26.04.2024 року, про встановлення комендантської години на території області.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК