Справа №: 398/5025/24
провадження №: 3/398/2057/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" листопада 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши клопотання адвоката Охмак Валентина Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від адвоката Охмак В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 10. год. 30 хв. 28.11.2024 року і всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю його місцезнаходження від суду.

Згідно із вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи те, що чинним КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Системний аналіз положень КПК України свідчить, що ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції з трансляцією з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження адвоката Охмак В.І. дійсно територіально віддалене від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 25.02.2025 року, а також з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання в даній справі необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Охмака Валентина Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість адвокату Охмаку Валентину Івановичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 10 год. 30 хв. 28.11.2024 року та всі наступні судові засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Роз`яснити адвокату Охмак В.І., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО