Провадження № 3/756/4662/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №536091, складений 19.08.2024 поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 3 полку 1 (з ОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Негановим Ю. О.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2024 о 14 год. 00 хв. в м. Київ, просп. Степана Бандери, 26В, гр. ОСОБА_1 біля входу в ТЦ «Метро» виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 вищезазначений протокол розподілено судді Ткач М.М.

При цьому, уповноваженими працівниками поліції не було забезпечено прибуття ОСОБА_1 на розгляд вищевказаної справи, про що свідчить акт Оболонського районного суду м. Києва.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 21.10.2024 до ОСОБА_1 застосовано привід для забезпечення його участі у судовому засіданні, виконання якої доручено начальнику Житомирського районного управління поліції. Проте, вказана постанова була залишена без виконання.

Крім того, судом також вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судові засідання, проте останній за даними викликами до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце 19.08.2024, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факти, викладені в протоколі.

Керуючись статтями 33, 38, 173, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Ткач