Єд.унік.№243/9255/24
Провадження №3/243/4886/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець поблизу м.Миколаївка здійснював вилов риби забороненим способом багріння, рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 2, розділ IV«Правил любительського рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 16.10.2024 о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець поблизу м.Миколаївка здійснював вилов риби забороненим способом багріння, рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 2, розділ IV«Правил любительського рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 006318 від 30 вересня 2024 року, відповідно до якого, 30.09.2024 о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець поблизу м.Миколаївка здійснював вилов риби забороненим способом багріння, рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 2, розділ IV«Правил любительського рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 006363 від 16 жовтня 2024 року відповідно до якого, 16.10.2024 о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець поблизу м.Миколаївка здійснював вилов риби забороненим способом багріння, рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 2, розділ IV«Правил любительського рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

* поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 006318 від 30.09.2024, відповідно до яких, він ловив рибу способом багріння в річці Сіверський Донець в районі м.Миколаївка, рибу не впіймав;

* поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 006363 від 16.10.2024, відповідно до яких, він ловив рибу способом багріння в річці Сіверський Донець в районі м.Миколаївка, рибу не впіймав;

* описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 30.09.2024 № 006318 про адміністративне правопорушення, складеним головним державним інспектором рибоохорони ОСОБА_2 , про вилучення наступного майна: багор у кількості 1 штука;

* описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 16.10.2024 № 006363 про адміністративне правопорушення, складеним головним державним інспектором рибоохорони ОСОБА_2 , про вилучення наступного майна: багор у кількості 1 штука;

* квитанцією № 197 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, 30.09.2024 вилучено: заборонене знаряддя лову «багор» у кількості 1 штука;

* квитанцією № 198 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, 16.10.2024 вилучено: заборонене знаряддя лову «багор» у кількості 1 штука;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушень, які є приватною власністю порушника «багор» у кількості 2 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко