Справа № 303/5801/24
3/303/2340/24
Іменем України
П О С Т А Н О В А
22 липня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку: АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу на ТОВ «Фарма Старт»,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
Водій ОСОБА_1 04.07.2024 року біля 09.20 години, на 774 кілометрі + 900 метрів автодороги М-06, керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT 301» д/н знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» д/н знак НОМЕР_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила пункти: 12.1, 13.1 та 2.3«б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнала, просила суворо її не карати.
Свідок гр. ОСОБА_2 12.07.2024 року подав заяву, в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення, без його участі.
Заслухавши правопорушниці, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
При матеріалах справи наявний рапорт старшого інспектора роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Фодор О. від 04.07.2024 року, в якому він зазначив, що 04.07.2024 року під час несення служби в м. Мукачево, їхнім екіпажем отримано виклик про ДТП без потерпілих за адресою: 774 кілометр + 900 метрів автодороги М-06. Прибувши на місце події ними було встановлено, що гр. ОСОБА_1 керуючи т/з «PEUGEOT 301» д/н знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з т/з марки «MERCEDES-BENZ» д/н знак НОМЕР_2 , однак даний т/з з місця події поїхав. Водія т/з марки «MERCEDES-BENZ» д/н знак НОМЕР_2 , встановити не вдалося. Крім цього, гр. ОСОБА_2 , який рухався позаду, на т/з марки «Фольцваген Пассат», д/н знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з т/з марки «PEUGEOT 301» д/н знак НОМЕР_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №564459 від 04.07.2024 року, схемою місця ДТП від 04.07.2024 року, поясненням правопорушниці від 04.07.2024 року, поясненням гр. ОСОБА_2 від 04.07.2024 року, рапортом поліцейського Фодор О. від 04.07.2024 року, поясненням правопорушниці наданими в судовому засіданні.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, нею визнана, та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ст.124 КУпАП).
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА