Справа № 352/2791/24
Провадження № 3/352/1298/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (місто Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором відділення поліції №1 (місто Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області Нагорняком В.В. 18 жовтня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

18 жовтня 2024 10:55 годині в місті Тисмениця, вулиця Об`їзна АЗС WOG ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення автомобілем Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

24 жовтня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 28 жовтня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі, відповідають дійсності. При виїзді із заправки він рухався заднім ходом та не помітив інший автомобіль, із яким зіткнувся. Внаслідок зіткнення будь-кому тілесні ушкодження не спричинені, а заподіяну автомобілям шкоду відшкодовує страхова компанія. Це вперше, коли на нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, 18 жовтня 2024 10:55 годині в місті Тисмениця, вулиця Об`їзна АЗС WOG ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення автомобілем Volkswagen Tiguan, номерний знакКВ4884ВК, під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду, чим порушив пункт 10.9 Правил. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші паперу.

Схема місця ДТП, яка сталась 18 жовтня 2024 року о 10 годині 20 хвилин

На схемі розташовані 2 автомобілі, Ford Mondeoпопереду та Volkswagen Tiguan позаду.

Автомобілі містять ушкодження відповідно в задній та передній частинах автомобілів.

Із схемою ознайомились та дані про пошкодження транспортних засобів підтвердили ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 , про що свідчить їхні підписи.

Пояснення ОСОБА_3 від 18 жовтня 2024 року

Згідно із поясненнями 18 жовтня 2024 року близько 11:00 годин вона разом із сім`єю їхали автомобілем Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку міста Вінниця, на заправці WOG біля міста Тисмениця, вирішили дозаправити автомобіль. Під час заїзду на заправку перед ними заїхав автомобіль чорного кольору марки Форд. Водій даного авто мав намір під`їхати до колонки, однак різко почав рух назад та врізався в авто Паладій, хоча їхнє авто стояло на відстані 3 метрів. ЇЇ чоловік почав сигналити, щоб водій зупинився, проте він продовжував маневр назад, внаслідок чого трапилась ДТП. Водій Форду визнав вину.

Пояснення ОСОБА_2 від 18 жовтня 2024 року

Згідно із поясненнями 18 жовтня 2024 року близько 11:00 годин він разом із сім`єю їхав автомобілем Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку міста Вінниця, на заправці WOG біля міста Тисмениця, вирішив дозаправити автомобіль. Під час заїзду на заправку перед ним заїхав автомобіль чорного кольору марки Форд. Водій даного авто мав намір під`їхати до колонки, однак різко почав рух назад та врізався в авто Паладія, хоча він стояв на відстані 3/3, 5 метри та подавав сигнал, щоб запобігти зіткненню.

Фото та відео з місця вчинення ДТП , на яких видно зіткнення двох автомобілів.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 18 жовтня 2024 року о 10:59 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що в місті Тисмениця, по вулиці Кості Левицького, Тисменицької ТГ, поблизу АЗС «ВОГ» відбулося ДТП між т/з марки «Вольцваген», номерний знак НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «FORD MONDEO», номерний знак НОМЕР_1 .

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції №1 (місто Тисмениця) в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення дорожньо - траспортної пригоди

В ході розгляду справи встановлено, що 18 жовтня 2024 10:55 годині в місті Тисмениця, вулиця Об`їзна АЗС WOG ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення автомобілем Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Факт порушення правил дорожнього руху підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, рапортом, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 124 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані показання та документи складались у короткий проміжок часу, безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності пояснень, так і відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасник дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі види адміністративного покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція частини статті 124 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за один епізод адміністративного правопорушення, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі виду покарання, передбаченого санкцією статті, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО