Справа № 304/1613/24 Провадження № 3-в/304/6/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю., представника персоналу органу пробації Парашинець А.А., розглянувши подання провідного інспектора Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області М.Волосик відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

У С Т А Н О В И В :

інспектор Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що до сектору пробації надійшла на виконання постанова Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Зазначає, що 02 серпня 2024 року ОСОБА_1 було поставлено на облік та того ж дня видано направлення до Перечинської міської ради № 1326/39/8/1-24, згідно з яким він повинен приступити до відпрацювання стягнення у КП «Комунальник» з 12 серпня 2024 року. Однак, 22 серпня 2024 року до сектору пробації надійшло повідомлення вказаного комунального підприємства про те, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив. Того ж дня виїздом за місцем проживання ОСОБА_1 орган пробації встановив, що той не з`явився до КП «Комунальник», оскільки його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 і направлено для проходження ВЛК, де у нього виявили ряд захворювань, які потребують лікування; про початок лікування зобов`язався повідомити сектор пробації до 31 серпня 2024 року. Натомість до медичних закладів ОСОБА_1 не звернувся, через що 03 жовтня 2024 року органом пробації було знову здійснено виїзд за місцем його проживання, де встановлено, що він не має грошей для обстеження та лікування, а відтак із 07 жовтня 2024 року зобов`язується приступити до відпрацювання громадських робіт. Однак наступного дня, за повідомленням КП «Комунальник» № 315 від 08 жовтня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання громадських робіт, а відтак орган пробації вбачає ухилення порушника від відбування вказаного адміністративного стягнення, через що, посилаючись на положення ч. 1, 2 ст. 321-4, 304 КУпАП, п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, просить задовольнити подання та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник сектору пробації ОСОБА_2 подання підтримала та просила таке задовольнити за наведених у ньому підстав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у визначеному законом порядку.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та дослідивши надані матеріали, суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 299 цього Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а. ос. с. 2-зворот).

При виконанні вказаної постанови органом пробації встановлено наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Вказані обставини підтверджені наявними у матеріалах подання доказами, зокрема направленням № 1326/39/8/1-24 від 02 серпня 2024 року до Перечинської міської ради, згідно з яким ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 12.08.2024; наказом КП «Комунальник» Перечинської міської ради від 09 серпня 2024 року №1к/тр/гр «Про прийняття на громадські роботи ОСОБА_3 », з яким ОСОБА_1 ознайомлений 12 серпня 2024 року; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до якого ОСОБА_1 визначено відпрацювати по чотири години на день у період з 12 по 23 серпня 2024 року; повідомленням начальника комунального підприємства № 271 від 20.08.2024, з якого видно, що ОСОБА_1 станом на вказану дату для відпрацювання громадських робіт не з`явився (а. ос. с. 13-14, 15, 16, 17).

У той же час як видно з матеріалів особової справи, 18 серпня 2024 року ОСОБА_1 отримав повістку № ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою наступного дня повинен з`явитися для проходження ВЛК, за наслідками проходження якої ОСОБА_1 встановлені діагнози: правобічний гемартроз ІІІ-ІV ступеня, лівобічний ІІ ступеня, а також F 10.2, що потребували лікування (а. ос. с. 19, 20, 21, 22, 23).

При цьому, як встановив орган пробації, станом на 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 до лікувальних закладів області не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, у той же час до відпрацювання стягнення у виді громадських робіт так само не приступив (а. ос. с. 26, 27, 28, 29, 18, 30, 32, 33).

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Пунктом 3.22 Порядку також передбачено, що відносно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, жодної години громадських робіт за постановою судді від 03 липня 2024 року не відбув, оскільки матеріали подання протилежних відомостей не містять, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 298, 299, 304, 321-4 ч. 1, 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладеного постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Ганько І. І.