Справа 573/2286/24
Номер провадження 3-в/573/21/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши подання начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Торчицького О. про припинення виконання постанови Білопільського районного суду Сумської області від 30.05.2022 в справі №573/228/22,

в с т а н о в и л а :

25.11.2024 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Торчицького О., в якому він вказує, що на виконанні у відділенні поліції перебуває постанова Білопільського районного суду Сумської області від 30.05.2022 у справі №573/228/22, якою до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді 15 діб адміністративного арешту. Протягом тривалого часу місце знаходження ОСОБА_1 не вдавалося встановити. Згідно з даними системи «Аркан» останній 13.11.2023 перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща. У березні 2024 з посольства України в Федеративній Республіці Німеччина надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 помер у м. Берлін.

Посилаючись на викладене, просить припинити виконання зазначеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 30.05.2022 в справі №573/228/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 15 діб арешту без позбавлення права керувати транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу (а. с. 17-20 справи №573/228/22).

Копія постанови для виконання в частині накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення 10.06.2022 була направлена до Відділення поліції №1 (м. Білопілля) (а. с. 24 справи №573/228/22).

Тривалий час органам поліції не вдавалося встановити місце знаходження ОСОБА_1 (а. с. 25, 28, 37, 41, 43, 46, 49, 52 справи №573/228/22).

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України (ч. 2 ст. 300 КУпАП).

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Оскільки суду не було надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання начальника Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Торчицького О. про припинення виконання постанови Білопільського районного суду Сумської області від 30.05.2022 в справі №573/228/22 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя