Провадження № 3/638/8068/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ДНХІ-2 № 8985 від 15.11.2024 та ДНХІ-2 № 8952 від 13.11.2024, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, військова частина НОМЕР_1 , помічник начальника автомобільної служби, капітан, служба за мобілізацією, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

установив:

26.11.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/22483/24 та №638/22502/24.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №8985 від 15.11.2024 вбачається, що 15.11.2024 близько 15:30 год. на території тимчасового розташування військової частини, солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння виявленого військовослужбовця було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 2,02 проміле, акт огляду № 964 від 15.11.2024, тест № 2648 від 15.11.2024.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №8952 від 13.11.2024 вбачається, що 13.11.2024 близько 13:25 год. на території тимчасового розташування військової частини, солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння виявленого військовослужбовця було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 1,92 проміле, акт огляду № 958 від 13.11.2024, тест № 2641 від 13.11.2024.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/22483/24, провадження №3/638/8068/24.

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/22483/24 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та №638/22502/24 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/22483/24, провадження № 3/638/8068/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ