Справа № 442/5594/24
Провадження №3/442/1521/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр..України,-

- за ст. 187 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2024 року о 02.05 год. ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

Крім того, 24.06.2024 о 00:01 ОСОБА_1 відносно якого встановленого адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 25.06.2024 о 01:53 ОСОБА_1 відносно якого встановленого адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.06.2024 о 03:57 ОСОБА_1 відносно якого встановленого адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 ч.2 ст.187 КУпАП

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, реєстраційним листком Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та протоколами про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, а саме Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 11.06.2024, за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 год.

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст.. 36 КпАП України)

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №442/5594/24 (провадження №3/442/1521/2024) та справу №442/5596/24 (провадження №3/442/1522/2024), №442/5599/24 (провадження №3/442/1523/2024), №442/5600/24 (провадження №3/442/1524/2024) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоїти єдиний номер №442/5594/24 (провадження №3/442/1521/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар