БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2474/24
Провадження № 3/497/1096/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.10.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, з його слів -віськовослужбовець,в/ч1474, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , від 25.07.2018р., орган що видав 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2024 року поліцейським СРПП Болградського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №144485, згідно якого в цей день о 00:00 годині на 8км. автодороги Кагул-Болград, - у пункті пропуску Виноградівка, що розташований у Болградському районі, Одеської області гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-2705 з д/н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив зіткнення з автомобілем BMW-X5 з д.н.з. НОМЕР_4 - під керуванням ОСОБА_2 , - що рухався позаду у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічне ушкодження, фізичні особи ушкоджень не отримали.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що він не побачив автомобіль постраждалої позаду свого автомобіля, адже потерпіла була в мертвій зоні; той факт, що він мав переконатися у безпечності свого маневру - рух заднім ходом зі стоянки - він визнає, пояснює це тим, що поблизу нікого не було, тому він не міг попросити нікого проконтролювати виїзд свого автомобіля заднім ходом, вину визнає, у майбутньому буде уважнішим та обережнішим.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши потерпілу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його дія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимогу ПДР бути уважним під час керування автотранспортним засобом, і допустив під час маневрування вчинення ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів, оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фотофіксацією наслідків, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами, що були надані суду, і ніким не заявлялося про їх неналежність.

З урахуванням викладеного, а також характеру і обставин скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення - травмування фізичних осіб, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , а також відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, та, за наявності пом`якшуючої обставини - визнання вини, - що передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, - суд дійшов висновку, що з метою попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що діяла на момент вчинення правопорушення, причому в нижній межі цієї санкції, оскільки інший вид стягнення, що передбачено санкцією цієї статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та обставинам і наслідкам скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,6гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015001, отримувач -ГУК в Од.обл., ЄДРПОУ -37607526, код класифікації доходів бюджету -21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО -899998) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним повідомлення про залишення скарги без задоволення;

- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова