Справа № 349/1723/24
Провадження № 3/349/638/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

10 вересня 2024 року близько 19 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Шевченка в с.Чернів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виражалася образливими словами в сторону ОСОБА_2 , своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що спілкувалася з ОСОБА_2 на вулиці в с.Чернів та некоректно виразилася в його сторону, однак ОСОБА_2 першим розпочав з нею словесну суперечку. У вчиненому щиро розкаялася, засудила свою поведінку, повністю усвідомила скоєне.

Потерпілий ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направив на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За вимогами ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №205641 від 10 вересня 2024 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 10 вересня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 10 вересня 2024 року;

- письмовими поясненнями потерпіло ОСОБА_2 від 20 вересня 2024 року, згідно яких ОСОБА_1 біля магазину в с. Чернів виражалася щодо нього нецензурними словами;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10 вересня 2024 року, згідно яких ОСОБА_1 образливо чіплялася до її чоловіка ОСОБА_2 біля магазину.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 122, статтями 1222, 1224, частиною 3 статті 123, частинами 2-5 статті 126, статтями 130 та 1611 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомила неправомірність дій, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк