Справа № 676/7875/24
Номер провадження 3/676/2823/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №272166 від 15 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 17:00 год. 15 листопада 2024 року по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив п.3 винесеного відносно нього термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №238874 від 15 листопада 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що після винесеного відносно нього термінового заборонного припису, з дружиною не спілкувався, проте остання попросила придбати їй ліки та піти з дитиною до лікаря, після чого, повернувся додому, дружина викликала поліцію з незрозумілих причин. Просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №272166 від 15 листопада 2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №238874 від 15 листопада 2024 року, письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15 листопада 2024 року та інші матеріали справи, прийшов до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В якості доказу на обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, шляхом порушення термінового заборонного припису надано копію термінового заборонного припису серії АА №238874 від 15 листопада 2024 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 в період з 04:30 год. 15 листопада 2024 року по 04:30 год. 19 листопада 2024 року.

Єдиним доказом порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису є пояснення потерпілої ОСОБА_2 . Разом з тим, сам ОСОБА_1 у своїх поясненнях заперечив факт конфлікту та спілкування між ним та потерпілою.

На думку суду, за таких обставин показань однієї лише потерпілої недостатньо для доведення вини особи у порушенні термінового заборонного припису. Суду не було надано будь-яких інших, більш достовірних доказів вини ОСОБА_1 , зокрема показань свідків, відеозаписів тощо.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 складений терміновий заборонний припису стосовно кривдника серії АА №238874 від 15 листопада 2024 року, однак такий не вручено останньому, що підтверджується відсутністю підпису ОСОБА_1 у графі «Підпис кривдника про отримання термінового заборонного припису стосовно кривдника» та «Кривдник від підпису відмовився в присутності», що свідчить про те, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність вищевказаного термінового заборонного припису.

Таким чином суд вважає, що відсутні достатні докази порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, де передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тому підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору, відсутні.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко