Справа №751/6430/24
Провадження №3/751/2552/24
ПОСТАНОВА

23 липня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024, о 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало в образах потерпілої нецензурною лайкою, принижуванні, чим завдала їй психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої зазначила, що до неї ніяких претензій невістка не має.

Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву до суду, в якій зазначає, що скарг та претензій до ОСОБА_1 не має і вони примирились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 082528 від 12.07.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; заявою ОСОБА_2 від 12.07.2024 щодо обставин правопорушення, терміновим заборонним приписом від 12.07.2024 серії АА № 168679, відеоматеріалами з боді-камер поліцейських, які узгоджуються з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За обставинами даної справи суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ситуативність правопорушення, письмові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій потерпіла вказала на позитивні зміни в житті, відсутність будь-яких претензій, а також відсутність відомостей про негативні наслідки скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер