Провадження № 3/679/448/2024
Справа № 679/722/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2024 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством означених обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , залишивши останнього 09 квітня 2024 року, в денний час, на тривалий термін без нагляду дорослих, за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , а також, не забезпечивши відвідування навчального закладу.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за її відсутності (вх. №3945/24 від 28 червня 2024 року), при цьому, факту не виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши останнього 09 квітня 2024 року, в денний час, на тривалий термін без нагляду дорослих, за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , а також, не забезпечивши відвідування навчального закладу, за визначених у протоколі обставин, у скерованій до суду заяві не заперечувала, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, визнавши останню у повному обсязі, а також, просила суд, врахувавши зазначені обставини, суворо не наказувати, за можливості, застосувавши попередження, як вид стягнення.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні листа Служби у справах дітей ВК НМР №14/02-05-545/24 від 05 квітня 2024 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 » (а.с.3-4) вбачається, звернення Служби у справах дітей ВК НМР до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з питанням щодо необхідності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо свого сина неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку Служби у справах дітей ВК НМР, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, що виявилось у нехтуванні своїми обов`язками, залишенні дитини на тривалий час без нагляду, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 26 липня 2017 року (а.с.6) вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний актовий запис №207 від 26 липня 2017 року.

Із дослідженого у судовому засіданні повідомлення ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 березня 2024 року (а.с.7) вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина: залишає дитину на тривалий час без нагляду, не оформлює документи стосовно дитини до навчального закладу, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні інформації про відвідування дітей від 01 квітня 2024 року (а.с.8) вбачається, що Службою у справах дітей ВК НМР, на підставі контролю дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, проведено комісійне обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено неналежне виконання своїх батьківські обов`язки з боку правопорушника ОСОБА_1 щодо свого сина.

Із дослідженого у судовому засіданні наказу Служби у справах дітей ВК НМР за №108 від 21 грудня 2023 року «Про постановку на облік Служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_2 , як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах» (а.с.9), вбачається, що малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на первинний облік Служби у справах дітей ВК НМР, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Із дослідженого у судовому засіданні акту обстеження умов проживання від 22 лютого 2024 року (а.с.10) вбачається, що Службою у справах дітей ВК НМР, на підставі контролю дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, проведено комісійне обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено наявність задовільних для дитини умов проживання, водночас, виявлено відсутність за місцем мешкання матері дитини правопорушника ОСОБА_1 , яка вихованням дитини не займається, догляд за останнім не здійснює, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні інформації про проведену бесіду від 20 березня 2024 року (а.с.11) вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 з 08 березня 2024 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши останнього на своїх матір ОСОБА_3 та бабу ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що невиконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце впродовж часу з 08 березня 2024 року до 09 квітня 2024 року.

За приписами ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).

Таким чином, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого тій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, тобто, в даному випадку, з 09 квітня 2024 року.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, в тому числі, враховуючи дату надходження матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 до Нетішинського міського суду, який було скеровано до суду 30 квітня 2024 року (вх. №2659/24 від 30 квітня 2024 року), та судовий розгляд за яким було призначено у судові засідання 10 травня 2024 року, о 09:00 годині, 22 травня 2024 року, об 11:00 годині, 03 червня 2024 року, о 10:45 годині, 05 червня 2024 року, о 10:00 годині, 10 червня 2024 року, о 08:15 годині, 17 червня 2024 року, о 13:45 годині, 01 липня 2024 року, о 08:00 годині, 17 липня 2024 року, о 09:15 годині, з обов`язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і, які не відбулись з причин, що унеможлювали проведення останніх, на момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення по суті, і, відповідно, прийняття остаточного рішення, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, так як провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з закриттям справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.38, ст.40-1, ст.184, ст.221, ст.247 ч.1 п.7), ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: