Єдиний унікальний № 501/4860/23
Провадження № 3/501/543/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №469666 від 15.11.2023 р. зазначено, що ОСОБА_1 15.11.2023 р. о 18.35 год. по вул. Л.Шмідта, 109, с. Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеська область, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, порушення мови, порушення координації рухів, в порушення п. 2.5 ПДР відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

«Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Ч. 1 Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Мотиви суду:

Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протягом 2024 року у зв`язку з відсутністю фінансування відправлення поштової кореспонденції Іллічівським міським судом Одеської області не здійснювалося.

26.12.2023 секретарем судового засідання було здійснено телефонний дзвінок за номером, зазначеним у матеріалах справи як його особистий, однак відповіді не було отримано з причин того, що абонент не в мережі. За цих же обставин жодне смс повідомлення про дату призначення справи до розгляду судом не було доставлено.

Окрім цього, 02.07.2024 судом було направлено повістку про виклик до суду ОСОБА_1 шляхом використання засобів поштового зв`язку, та 26.07.2024 повістка була повернута до суду з причин невручення її останньому та відповідно закінченням терміну її зберігання.

07.10.2024 р. судом було направлено судову повістку до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для вручення ОСОБА_1 16.10.2024 р. вказану повістку було отримано працівниками зазначеного відділу поліції, однак відомостей про її вручення притягуваного або про причини неможливості такого суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 цього кодексу може бути накладено не пізніш як через один рік з дня його вчинення.

П.7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Притягуваному ставиться в провину вчинення правопорушення 15.11.2023 р., тобто, станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж один рік, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Ю.О. Тюмін