Постанова

Іменем України

30 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

cправа № 578/789/24

провадження № 3/578/484/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Кічерний Воловецького району Закарпатської області, Україна; громадянство: України; місце проживання: буд. АДРЕСА_1 ; військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат.

та установив:

07.08.2024 з Сумського зонального відділу Військової служби правопрядку до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія КИС № 697 від 26.07.2024 стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - «КУпАП»/.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення слідує, що солдат ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 ) в умовах особливого періоду 26 липня 2024 року близько 09:00 год. під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 був виявлений командуванням цієї ж військової частини з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів. 26.07.2024 солдата ОСОБА_1 доставлено військовослужбовцями цієї ж військової частини до комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» м. Суми для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 26.07.2024 № 1158; висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець ОСОБА_1 грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. 26.07.2024 солдата ОСОБА_1 доставлено до штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , де складено протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_2 .

Судові засідання у справі призначалися на 08.08.2024, 11.09.2024, 03.10.2024 ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням на номер мобільного телефону, указаного у заявці на отримання судових повісток, але смс-повідомлення не були доставлені абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Про дату, час та місце розгляду справи 11.09.2024 ОСОБА_1 також повідомлявся шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу проживання. Поштове відправлення не вручено, повернуте з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, щопротокол про військове адміністративне правопорушення серії КИС № 697 від 26.07.2024, складений штаб-сержантом 3 категорії відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, що мало місце 26.07.2024,є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИС № 697 від 26.07.2024 стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар